overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 751/5423/25 Головуючий у 1 інстанції Топіха Р. М.
Провадження № 33/4823/739/25 Доповідач Оседач М.М.
Категорія - ч. 1 ст. 130 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

22 вересня 2025 року місто Чернігів

Чернігівський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - Оседача М.М.,

за участю захисника адвоката Шаповалова М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника адвоката Шаповалова М.С. в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 серпня 2025 року,-

В С Т А Н О В И В :

Беручи до уваги, що складання мотивувальної частини постанови вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись статтею 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу захисника адвоката Шаповалова М.С. в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 серпня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови оголосити о 15 год. 00 хв. 22 вересня 2025 року.

СуддяМ. М. Оседач
Справа № 404/9093/25
Номер провадження 3/404/2447/25
П О С Т А Н О В А
16 вересня 2025 року суддя Фортечного районного суду м. Кропивницького Поступайло Володимир Васильович, розглянувши матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП,
На розгляд до Фортечного районного суду м. Кропивницького стосовно ОСОБА_1 надійшло шість протоколів із матеріалами справ про адміністративні правопорушення, які перебувають у провадженні одного судді: за ч.5 ст.126 КУпАП (справа №404/7994/25, провадження №3/404/2182/25; справа №404/9089/25, провадження №3/404/2445/25; справа 404/9093/25 провадження 3/404/2447/25) та за ч.3 ст.130 КУпАП (справа №404/7995/25, провадження №3/404/2183/25; справа №404/9086/25, провадження №3/404/2444/25; справа №404/9091/25, провадження №3/404/2446/25).
Положеннями ч.2 ст.36 КУпАП визначено, що у разі вчинення особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Оскільки раніше наведені справи стосуються однієї особи, з метою забезпечення своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, вирішення їх в точній відповідності з законом, наявні підстави об`єднати справи стосовно ОСОБА_1 в одне провадження.
Керуючись ст.36 КУпАП, суд,
Справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності: за ч.5 ст.126 КУпАП (справа №404/7994/25, провадження №3/404/2182/25; справа №404/9089/25, провадження №3/404/2445/25; справа 404/9093/25 провадження 3/404/2447/25) та за ч.3 ст.130 КУпАП (справа №404/7995/25, провадження №3/404/2183/25; справа №404/9086/25, провадження №3/404/2444/25; справа №404/9091/25, провадження №3/404/2446/25) об`єднати в одне провадження, присвоївши справі №404/7994/25, провадження №3/404/2182/25.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Фортечного районного

суду м. Кропивницького В.В. Поступайло
Справа № 404/9575/25
Номер провадження 3/404/2549/25
П О С Т А Н О В А
16 вересня 2025 року суддя Фортечного районного суду м. Кропивницького Поступайло Володимир Васильович, розглянувши матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП,
На розгляд до Фортечного районного суду м.Кропивницького стосовно ОСОБА_1 надійшло п`ять протоколів із матеріалами справ про адміністративні правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП, які перебувають у провадженні одного судді: справа №404/9571/25 провадження №3/404/2545/25, справа №404/9572/25 провадження №3/404/2546/25, справа №404/9573/25 провадження №3/404/2547/25, справа №404/9574/25 провадження №3/404/2548/25 та справа №404/9575/25 провадження №3/404/2549/25.
Положеннями ч.2 ст.36 КУпАП визначено, що у разі вчинення особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Оскільки раніше наведені справи стосуються однієї особи, з метою забезпечення своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, вирішення їх в точній відповідності з законом, наявні підстави об`єднати справи стосовно ОСОБА_1 в одне провадження.
Керуючись ст.36 КУпАП, суд,
Справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП: справу №404/9571/25 провадження №3/404/2545/25, справу №404/9572/25 провадження №3/404/2546/25, справу №404/9573/25 провадження №3/404/2547/25, справу №404/9574/25 провадження №3/404/2548/25 та справу №404/9575/25 провадження №3/404/2549/25 об`єднати в одне провадження, присвоївши справі №404/9571/25 провадження №3/404/2545/25.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Фортечного районного

суду м. Кропивницького В.В. Поступайло
Справа № 404/7528/25
Номер провадження 3/404/2086/25
П О С Т А Н О В А
09 вересня 2025 року суддя Фортечного районного суду м. Кропивницького Куценко О.В., розглянувши матеріали які надійшли з ГУ ДПС у Дніпропетровській області відносно директора ТОВ «АВАСТА КОМПАНІ» ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання не відома , місце роботи : АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП ,-
На розгляд матеріалів ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за його відсутності у відповідності до ст. 268 КУпАП, якою визначено справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.
Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження». Крім того, враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суддя вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Тим більше, стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за статтею 163-2 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді. При цьому, будь-які дані, які б спростовували чи ставили під сумнів досліджені докази, відсутні і не встановлені.
При призначенні виду адміністративного стягнення, суд відповідно ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважає, що достатньо буде призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 163-2 КУпАП із врахуванням ст. 36 КУпАП.
В силу ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.
Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП ,-
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85,00 (вісімдесят п`ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення через Фортечний районний суд м. Кропивницького.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького

О. В. Куценко
Справа № 404/7708/25
Номер провадження 3/404/2122/25
П О С Т А Н О В А
19 серпня 2025 року суддя Фортечного районного суду м. Кропивницького Поступайло Володимир Васильович, розглянувши матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП,
На розгляд до Фортечного районного суду м.Кропивницького стосовно ОСОБА_1 надійшло два протоколи із матеріалами справ про адміністративні правопорушення, які перебувають у провадженні одного судді за ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: справа №405/1228/25, (провадження №3/404/838/25) та справа №404/7708/25 (провадження №3/404/2122/25).
Положеннями ч.2 ст.36 КУпАП визначено, що у разі вчинення особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Оскільки раніше наведені справи стосуються однієї особи, з метою забезпечення своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, вирішення їх в точній відповідності з законом, наявні підстави об`єднати справи стосовно ОСОБА_1 в одне провадження.
Керуючись ст.36 КУпАП, суд,
Справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: справу №405/1228/25, (провадження №3/404/838/25) та справу №404/7708/25 (провадження №3/404/2122/25) об`єднати в одне провадження, присвоївши справі №405/1228/25, провадження №3/404/838/25.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Фортечного районного

суду м. Кропивницького В.В. Поступайло
Справа № 404/7250/25
Номер провадження 3/404/1982/25
П О С Т А Н О В А
15 вересня 2025 року суддя Фортечного районного суду м.Кропивницького Антипова Ірина Леонідівна, розглянувши матеріали справи стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 ,
про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ст.124, 122-4 КУпАП,
На розгляд до суду стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.126, ст.124, ст.122-4 КУпАП надійшло 3протоколи із матеріалами справ про адміністративні правопорушення, які перебувають у провадженні одного судді - ч.2 ст.126 КУпАП (справа №404/7247/25 провадження №3/404/1780/25), за ст.122-4 КУпАП (справа №404/7248/25 провадження №3/404/1981/25), за ст.124 КУпАП (справа №404/7250/25 провадження №3/404/1982/25).
Положеннями ч.2 ст.36 КУпАП визначено, що у разі вчинення особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Так як вищезазначені справи стосуються однієї особи ОСОБА_1 , з метою забезпечення своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, наявні підстави об`єднати справи стосовно ОСОБА_1 в одне провадження.
Керуючись ст.36 КУпАП, суд,
Справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ч.2 ст.126, ст.124, ст.122-4 КУпАП, а саме: справа №404/7247/25 провадження №3/404/1780/25, справа №404/7248/25 провадження №3/404/1981/25, справа №404/7250/25 провадження №3/404/1982/25 - об`єднати в одне провадження, присвоївши справі №404/7247/25 провадження №3/404/1780/25.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Антипова
Справа № 404/7442/25
Номер провадження 3/404/2046/25
П О С Т А Н О В А
15 вересня 2025 року суддя Фортечного районного суду м.Кропивницького Антипова Ірина Леонідівна, розглянувши матеріали справи стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено, який проживає по АДРЕСА_1 ,
про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП,
На розгляд до суду стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП надійшло 2 протоколи із матеріалами справ про адміністративні правопорушення, які перебувають у провадженні одного судді - справа №404/7442/25 провадження №3/404/2046/25, справа №404/5208/25 провадження №3/404/1537/25.
Положеннями ч.2 ст.36 КУпАП визначено, що у разі вчинення особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Так як вищезазначені справи стосуються однієї особи ОСОБА_1 , з метою забезпечення своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, наявні підстави об`єднати справи стосовно ОСОБА_1 в одне провадження.
Керуючись ст.36 КУпАП, суд,
Справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ч.1 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, а саме: справа №404/7442/25 провадження №3/404/2046/25, справа №404/5208/25 провадження №3/404/1537/25 - об`єднати в одне провадження, присвоївши справі №404/5208/25 провадження №3/404/1537/25.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Антипова
Провадження № 3/638/4888/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Подус Г.С., розглянувши адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 статті 184 КУпАП,-

встановив:

В провадження Шевченківського районного суду м.Харкова надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП.

В провадження Шевяенківського районного суду м.Харкова також надійшов ще 1 матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що в провадженні судді Шевченківського районного суду м.Харкова Подус Г.С. одночасно перебуває два адміністративних матеріалів, про вчинення однією особою ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 184 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення: №638/16651/25 (провадження №3/638/4888/25), №638/16653/25 (провадження №3/638/4889/25) відповідно до ст.36 КУпАП необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Справи №638/16651/25 (провадження №3/638/4888/25), №638/16653/25 (провадження №3/638/4889/25) відносно ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 184 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти №638/16651/25 (провадження №3/638/4888/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 3/638/5232/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Штих Т.В., розглянувши адміністративні матеріали за протоколами серії ВАД № 701211 від 05.09.2025 та серії ВАД № 701212 від 05.09.2025, які надійшли із Чугуївського районного управління поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи: ФОП « ОСОБА_2 », проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 164 КУпАП,

установив:

18.09.2025 до Шевченківського районного суду м. Харкова надійшли адміністративні матеріали із Чугуївського районного управління поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 164 КУпАП, які були зареєстровані під наступними номерами: №638/18226/25 та №638/18228/25.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №701211 від 05.09.2025 вбачається, що 05.09.2025 року близько 16:10 год. за адресою: АДРЕСА_2 перебуваючи на посаді власника ФОП « ОСОБА_2 » у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » громадянка ОСОБА_1 здійснювала продаж алкогольних напоїв без наявності ліцензії на здійснення такої діяльності.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №701212 від 05.09.2025 вбачається, що 05.09.2025 року близько 16:10 год. за адресою: АДРЕСА_2 , громадянка ОСОБА_1 перебуваючи власником ФОП « ОСОБА_2 » у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснювала продаж тютюнових виборів без наявності ліцензії на здійснення такої діяльності.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді перебуває дві справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1. ст. 164 , ч.1 ст. 164 КУпАП, вважаю за доцільне об`єднати вищевказані матеріали в одне провадження, присвоївши даному матеріалу номер справи №638/18226/25 провадження №3/638/5232/25

Керуючись ст.36, 245, 276 КУпАП, суддя,

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 № 638/18226/25 за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП та №638/18228/25 за правопорушення передбачене ч.1 ст.164 КУпАП, присвоївши їм загальний номер №638/18226/25, провадження № 3/638/5232/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. ШТИХ
Справа № 952/566/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2025 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд судді Зачепилівського районного суду Харківської області Яценку Є.І. надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП (справа №952/566/25, провадження №3/952/284/25).

Крім того, в провадженні судді перебуває ще одна справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 121-3 КУпАП (справа №952/567/25, провадження №3/952/285/25).

Відповідно до п. 2.3.43 Положення про автоматизовану систему документообігу раніше визначеному у судовій справі судді передаються судові справи про адміністративні правопорушення щодо особи, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень.

Згідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки в провадженні перебуває кілька матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суд вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і реалізації вимог ст. 36 КУпАП.

Ураховуючи наведене, керуючись ст. 36 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП (справа №952/566/25, провадження №3/952/284/25) та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121-3 КУпАП (справа №952/567/25, провадження №3/952/285/25).

Присвоїти об`єднаному провадженню номер справи 952/566/25, номер провадження 3/952/284/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.І. Яценко