Справа № 202/8463/25
Провадження № 3/202/4236/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 вересня 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м.Дніпра Волошин Є.В., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , на посаді: старший сержант, головний сержант 3 механізованого взводу 5 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ., про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м.Дніпра на підставі розпорядження голови Верховного суд від 14.03.2022 року №7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Відповідно до протоколу, старший сержант ОСОБА_1 , відповідно до Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Положення про проходження громадянами України військової служок у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року № 1153/2008, є військовослужбовцем Збройних Сил України та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , на посаді: старший сержант, головний сержант 3 механізованого взводу 5 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону.

Так, наказом командира військової частини НОМЕР_1 №269, від 16.09.2024 старшого сержанта ОСОБА_1 головного сержанта 3 механізованого взводу 5 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 направлено на лікування до військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ).

У подальшому, відповідно до епікризу №33676 від 27.09.2024, старший сержант ОСОБА_1 був виписаний із шпиталю (військова частина НОМЕР_3 ) та мав повернутися 28.09.2024 до військової частини НОМЕР_1 та приступити до виконання обов`язків з військової служби та бойових завдань.

Однак, 28.09.2024 під час вечірньої перевірки особового складу о 18 год.00хв. виявлено відсутність старшого сержанта ОСОБА_1 який повинен був повернутися після завершення лікування та приступити до виконання обов`язків з військової служби згідно розпорядку дня та бойового завдання, а прибув до підрозділу військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , лише 30.09.2024 р.

Старший сержант ОСОБА_1 чітко знаючи та розуміючи зміст покладених на нього обов`язків з військової служби, не доклав достатньо зусиль, для їх чіткого виконання, відповідно до визначених вимог статутів Збройних Сил України, в умовах особливого періоду та безпідставно на протязі 2 діб обов`язки військової служби не виконував.

Відтак, дії старшого сержанта ОСОБА_1 мають прямий причинний зв`язок з подією, що сталась та виразилась в недбалому ставленні до військової служби та виконувати службові обов`язки у військовій частині НОМЕР_1 , незаконно припинив виконувати конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежністю та територіальної цілісності України, став на шлях протиправної діяльності.

Кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР №0000007 від 19.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, закрито 12.08.2025 слідчим на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з тим, що диспозиція ч.5 ст.407 КК України самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем, а також нез`явлення його вчасно на службу без поважних причин, вчинені в бойовій обстановці, а так само ті самі дії тривалістю понад три доби, вчиненні в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, старший сержант ОСОБА_1 вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, у матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі, свою провину визнає повністю.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії №8 від 13 серпня 2025 року, письмові пояснення від лейтенанта ОСОБА_2 , який вказав, що повідомив старшому сержанту ОСОБА_1 , про те, що він повинен повернутися до військової частини до 28.09.202 інакшому випадку це буде самовільне залишення військової частини, поясненнями старшого солдата ОСОБА_3 , який вказав, що приймав участь у пошуках старшого сержанта ОСОБА_1 , та 28.09.2024 старший сержант ОСОБА_1 на зв`язок не виходив, місцезнаходження останнього було не відомо.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у межах санкції ч.2 ст.172-15 КУпАП у вигляді штрафу.

Статтею 40-1 КУпАП встановлено, що судовий збір упровадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Разом з цим, згідно п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків звільняються від сплати судового збору.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.40-1,172-20,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за ч.2 ст.172-15 КУпАП у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м.Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Волошин Є.В.