ПОСТАНОВА

Справа № 137/1330/25

24 вересня 2025 р. 3/137/487/25

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, зі слів - не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 28.03.2015 Літинським РС УДМВС України у Вінницькій області, за ч.1 ст. 51 КУпАП, ч.2 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 КУпАП (справа № 137/1330/25) та ч.2 ст. 51 КУпАП (справа № 137/1332/25) відносно ОСОБА_1 .

Постановою від 24.09.2025 провадження у наведених справах об`єднані в одне провадження (а.с. 20).

Під час розгляду адміністративних матеріалів встановлено, що 18.07.2025 близько 00 год 30 хв по АДРЕСА_2 , на території релігійного комплексу «Джерело Пресвятої Богородиці», ОСОБА_1 спільно із ОСОБА_2 вчинили крадіжку грошових коштів у сумі 500,00 грн зі скриньки збору пожертв.

Окрім того, 01.08.2025 о 01 год 00 хв по АДРЕСА_2 , на території релігійного комплексу «Джерело Пресвятої Богородиці», ОСОБА_1 спільно із ОСОБА_2 вчинили крадіжку грошових коштів у сумі 1367,00 грн зі скриньки збору пожертв.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєному визнав та повідомив з ким та за яких обставин вчиняв крадіжки.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 в інкримінованих йому правопорушеннях, передбачених ч.1 ст. 51 КУпАП, ч.2 ст. 51 КУпАП повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 671776 від 26.08.2025 (а.с. 1), рапортом (а.с. 2), протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення чи іншу подію (а.с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 5), протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 671778 від 26.08.2025 (а.с.11), рапортом (а.с. 12 ).

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу ОСОБА_1 та його характеристику за місцем проживання (а.с.17), приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 , ч.2 ст. 51 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст. 36 ст. 40-1, ч.1 ст. 51 , ч.2 ст. 51 , ст. 283, ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 КУпАП, ч.2 ст. 51 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення із застосуванням ст. 36 КУпАП у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Україна судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гопкін П. В.