Справа № 581/753/25
Провадження № 3/581/367/25
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

18 вересня 2025 року с-ще Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника командира військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця с.Ятранівка Уманського району Черкаської області, зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1 , солдата військової частини НОМЕР_1 , розлученого, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 , до адміністративної відповідальності за порушення ст.172-20 КУпАП раніше не притягувався,

за ч.3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

Виклад обставин військового адміністративного проступку, встановлених судом

1. 13 серпня 2025 року о 17 год 00 хв під час виконання обов`язків військової служби на території тимчасового базування підрозділу військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 в умовах особливого періоду воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, виявлено солдата ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (нечітке мовлення, порушення координації рухів, характерний запах з ротової порожнини, поведінка, що не відповідала обстановці). За направленням начальника медичної служби ВМЗ ОСОБА_2 .Солдата ОСОБА_1 доставлено до КНП Сумської обласної ради «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань» для проходження медичного огляду з метою виявлення факту вживання алкогольних напоїв, психопропної речовини або перебування під впливом лікарських препаратів. Висновком лікаря КНП Сумської обласної ради «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань» щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 13 серпня 2025 року № 2881 підтверджено стан алкогольного сп`яніння солдата ОСОБА_1 .

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. До суду ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, про визнання винуватості у вчиненому військовому правопорушенні, фактичних обставин вчинення ним вищенаведеного правопорушення не оспорював (а.с.12).

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

3. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення № 0125-А4951 від 14 серпня 2025 року, складений заступником командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , в якому викладена узагальнена сутність вчиненого військового адміністративного правопорушення та всі елементи нижчеустановленого складу адміністративного проступку (а.с.2-3);

- висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, складений лікарем КНП Сумської обласної ради «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань» 13 серпня 2025 року, яким підтверджено стан алкогольного сп`яніння солдата ОСОБА_1 станом на 13 серпня 2025 року о 19 год 00 хв (а.с.4);

- оголошені письмові пояснення свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 14 серпня 2025 року про особисте спільне виявлення цими двома військовослужбовцями солдата ОСОБА_1 під час виконання ним військового обов`язку на території місця тимчасового перебування підрозділу в АДРЕСА_2 13 серпня 2025 року о 17 год 00 хв із ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, порушення координації рухів, порушення мови) із підтвердженням лікарем стану алкогольного сп`яніння зазначеного солдата за результатами його огляду у спеціалізованому медичному закладі обласного значення у присутності цих двох свідків (а.с.8-11);

- оголошений рапорт командира роти охорони в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 . На ім`я командира батальону в/ч НОМЕР_1 про виявлення солдата ОСОБА_1 у районі зосередження роти охорони з ознаками алкогольного сп`яніння та в подальшому підтвердження стану його алкогольного сп`яніння лікарем-наркологом із порушенняи питання про притягнення зазначеного військовослужбовця до дисциплінарної відповідальності (а.с.5);

- зізнавальні пояснення ОСОБА_1 про вчинення ним військового адміністративного правопорушення із визнанням ним винуватості у його скоєнні, які викладені у письмовій заяві від 11 вересня 2025 року (а.с.12);

- фотокопія військово-облікового документу на ім`я військовослужбовця ОСОБА_1 про проходження ним служби у лавах Збройних Сил України (а.с.13).

Висновки суду

4. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд уважає, що солдат ОСОБА_1 13 серпня 2025 року о 17 год 00 хв виконував обов`язки військової служби на території тимчасового базування військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 у нетверезому стані (у стані алкогольного сп`яніння) в умовах особливого періоду - введеного на всій території України воєнного стану, чим порушив абз.6 ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.13, абз.1 ст.241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, абз. 1,3 ч.4 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», та своїми діями вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

5. Обставин, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд вбачає щире розкаяння порушника у вчиненому.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, судом не встановлено.

6. Ураховуючи положення ст.15,33 КУпАП та, беручи до уваги характер вперше вчиненого правопорушення, яке є грубим порушенням Дисциплінарного статуту та Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, особу порушника (є особою працездатного віку, розлучений, негативно характеризується в якості військовослужбовця (є конфліктною особою, до службових обов`язків ставиться безвідповідально, виявляє байдужість до військової дисципліни та статутних вимог, фізична та бойова підготовка незадовільна), ступінь його вини у виді прямого умислу, з метою недопущення подібних правопорушень у майбутньому та з метою перевиховання, суд уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП.

7. Правопорушник ОСОБА_1 є військовослужбовцем, а тому відповідно до положень п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» відсутня підстава для стягнення з останнього судового збору за розгляд справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись статтями ч. 3 ст.172-20, ст.ст. 251, 268, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

1. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

2. У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів із дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

3. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Бутенко