Справа № 303/7733/24
Провадження № 3/303/2106/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 вересня 2025 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліції №1 в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 громадянина України,

- за статтею 124, частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

15 вересня 2024 року о 21 годині 10 хвилин ОСОБА_1 по вулиці Незалежності, 141 в селі Горонда Мукачівського району Закарпатської області, керував транспортним засобом марки Daewoo Lanos реєстраційний номер НОМЕР_1 , в порушення вимог п.2.9 Правил дорожнього руху України (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306), з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння зі згоди водія проводився в установленому законом порядку у медичному закладі у лікаря нарколога. Висновок лікаря позитивний.

ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім цього, 15 вересня 2024 року о 21 годині 10 хвилин ОСОБА_1 по вулиці Незалежності, 141 в селі Горонда Мукачівського району Закарпатської області, керував транспортним засобом марки Daewoo Lanos реєстраційний номер НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306), не вибрав безпечну швидкість руху транспортного засобу, не впорався з керуванням та в`їхав в припаркований транспортний засіб марки «Пежо 206», реєстраційний номер НОМЕР_2 та транспортний засіб марки «Dacia Logan», реєстраційний номер НОМЕР_3 . Внаслідок чого транспортні засоби отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вказані вище матеріали надішли до Мукачівського міськрайонного суду з Відділу поліції №1 в Закарпатській області 06 серпня 2025 року.

Слід зазначити, що 27 листопада 2024 року ОСОБА_2 визнано винним за статтею 124 та частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддано адміністративному стягненню з урахуванням вимог статті 36 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

20 червня 2025 року постановою Закарпатського апеляційного суду скасовано зазначену вище постанову та повернуто матеріали до відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції в Закарпатській області для належного оформлення.

Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень не визнав.

Захисник правопорушника звернувся з клопотанням про закриття провадження у справі стосовно ОСОБА_2 у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративним правопорушенням згідно статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнається, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Адміністративним правопорушенням згідно частини 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнається, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, слід прийти до наступного висновку.

На підтвердження винуватості ОСОБА_2 надано суду протоколи про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №130208, серії ААД №488300 від 15 вересня 2024 року, схему дорожньо-транспортної пригоди, висновок лікаря №251 від 16 вересня 2024 року, акт огляду та тимчасово затримання транспортного засобу, направлення на огляд від 15 вересня 2024 року та акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №251.

Наведене вище узгоджується пунктом 12.1 Правил дорожнього руху України (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306) під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Крім того, відповідно до пункту 2.5 Правил дорожнього руху України (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306) водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. Відповідно до пункту 2.9 (а) Правил дорожнього руху України (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306) водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного (наркотичного) сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Слід зазначити, що порушень, під час фіксації обставин вчинення адміністративного правопорушення, так і під час огляду на визначення стану сп`яніння у медичному закладі не встановлено.

У ході розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що на момент розгляду в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений частинами 2 та 6 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Одночасно суд зазначає, що матеріали справи надійшли до суду 06 серпня 2025 року, розгляд справи призначено на 18 серпня 2025 року, після чого адвокат звернувся з клопотанням про надання матеріалів для ознайомлення та відкладення розгляду справи. 18 серпня 2025 року, з урахуванням перерубування судді у щорічній відпустці, розгляд справи відкладено на 10 вересня 2025 року, в подальшому ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв`язку зі станом здоров`я (листок непрацездатності 1111-НЕ25-5М93-Н38М). Розгляд справи відкладено на 17 вересня 2025 року, після чого на підставі клопотання захисника, у зв`язку із зайнятістю його у іншому процесі судове засідання відкладено на 22 вересня 2025 року.

Відповідно до пункту 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124, частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст. ст. 124, 130, 280, 282-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130, статтею 124 Кодексу про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124, частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Оксана МАРГИТИЧ