Справа № 302/1161/25 Провадження № 3/302/459/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2025 селище Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі судді Пухальського С. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

07.08.2025 о 15 год 45 хв, ОСОБА_1 , по вул. Борканюка в селищі Міжгір`я Закарпатської області, керував транспортним засобом марки Nissan Almera з номерним знаком іноземної держави НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, не чітка мова. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці та проїхати для проходження такого до Міжгірської РЛ відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за частиною 2 статті 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що того дня він не керував належним йому транспортним засобом.

Незважаючи на висловлену позицію щодо заперечення вини у вчиненні інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП, його вина підтверджується сукупністю належних, допустимих та достовірних доказів, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 07.08.2025 серії ЕПР1 № 415460 (а.с. 2);

- направленням на огляд водія з метою виявлення стану алкогольного сп?яніння (а.с. 3);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння (а.с. 4);

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення від 07.08.2025 серії ЕНА № 5420953, за змістом якої до ОСОБА_1 за скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 126 КУпАП, застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 400,00 гривень. Правопорушення полягає в керуванні ОСОБА_1 , 07.08.2025 о 16.33 год по вул. Борканюка в селищі Міжгір`я Закарпатської області, транспортним засобом марки Nissan Almera з державним номерним знаком іноземної держави НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами (а.с. 5);

- даними обліку адміністративного правопорушення про притягнення ОСОБА_1 Міжгірським районним судом Закарпатської області, згідно постанови від 31.03.2025, до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 17000,00 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік (а.с. 6);

- переглянутим судом відеозаписом, який свідчить, що працівники поліції виявили ОСОБА_1 , який відходив від автомобіля марки Nissan Almera, номерний знак НОМЕР_1 , із відчиненими водійськими дверцятами. На запитання працівників поліції він у зухвалій формі почав заперечувати факт керування транспортним засобом. На пропозицію пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» на місці, а також у медичному закладі, ОСОБА_1 відмовився. Його поведінка виходила за межі загальноприйнятих норм: під час пропозиції пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 поводився неадекватно та демонстративно зняв частину одягу, після чого намагався залишити місце події (а.с. 10).

Допитаний у судовому засіданні як свідок інспектор СРПП ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 пояснив, що 07.08.2028 під час патрулювання було виявлено автомобіль Nissan Almera з номерним знаком іноземної держави НОМЕР_1 , який рухався та зупинився на вул. Борканюка в смт Міжгір`я Закарпатської області. Із автомобіля вийшов громадянин ОСОБА_1 . Під час спілкування з ним у інспектора виникла підозра щодо наявності ознак алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 поводився агресивно, намагався залишити місце зупинки та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння як на місці з використанням технічного приладу, так і в медичному закладі.

Аналізуючи досліджені судом докази, суд вважає, що дії громадянина ОСОБА_1 свідчать про наявність в його поведінці складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, вчинена повторно протягом року.

Такий висновок суду ґрунтується на сукупності таких обставин.

- з відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 поспішно відходив від автомобіля Nissan Almera з номерним знаком НОМЕР_1 , при цьому водійські дверцята були відчинені; його поведінка мала спочатку ознаки винуватості, а згодом агресивності;

- інспектор СРПП ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Цьопа В. В., будучи повідомленим про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показів, підтвердив факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 та наявність у нього ознак алкогольного сп`яніння. Підстав сумніватися у достовірності його показань судом не встановлено;

- постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, якою підтверджено факт керування ОСОБА_1 07.08.2025 о 16:33 по вул. Борканюка в селищі Міжгір`я Закарпатської області автомобілем Nissan Almera, він не оскаржував;

- поведінка ОСОБА_1 , що виразилась у намаганні уникнути перевірки, залишити місце зупинки та вчиненні демонстративних дій, які виходили за межі загальноприйнятих норм, додатково свідчить про його небажання співпрацювати з працівниками поліції.

Сукупність зібраних доказів є достатньою для висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП.

Натомість, позицію притягуваного з того приводу, що він не керував автомобілем, а тому не повинен був проходити огляд, суд розцінює як обраний ним спосіб захисту та невдалу спробу змоделювати ситуацію на свою користь з метою уникнення відповідальності за вчинене правопорушення. Зазначені доводи спростовуються встановленими у справі фактичними обставинами та сукупністю досліджених доказів.

За таких обставин, оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості та достовірності, а їх сукупність з позиції достатності та взаємозв`язку, суд доходить висновку, що матеріалами справи факт відмови ОСОБА_1 як водія транспортного засобу від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, вчинене повторно доведено поза розумним сумнівом.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, з урахуванням відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 2 статті 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції вказаного закону без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки матеріалами справи не підтверджено належить його ОСОБА_1 .

Враховуючи те, що постановою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 31.03.2025, яка набрала законної сили 16.04.2025, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, і він до закінчення строку дії стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами вчинив нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, суд вважає за необхідне на підставі частини 3 статті 30 КУпАП до стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, накладеного за вчинення нового адміністративного правопорушення, приєднати невідбуту частину такого стягнення, накладеного на ОСОБА_1 постановою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 31.03.2025.

При цьому, строк невідбутої частини стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами обчислюється судом відповідно до положень частини 2 статті 299, частини 2 статті 317-1 КУпАП, згідно з якими особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.

Керуючись частиною 2 статті 130, статтями 283, пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000,00 грн (тридцять чотири тисячі гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі частини 3 статті 30 КУпАП до адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, накладеного даною постановою, приєднати невідбуту частину адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, накладеного постановою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 31.03.2025, та остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000,00 грн (тридцять чотири тисячі гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки вісім місяців і сім днів та без оплатного вилучення транспортного засобу.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення притягуваному копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 68 000,00 грн (шістдесят вісім тисяч гривень).

Банківські реквізити для сплати штрафу: Отримувач ГУК у Закарпатській області/21081300, Код , Рахунок UA0007001, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Банківські реквізити для сплати судового збору: Отримувач ГУК у м. Київ/22030106, Код , Рахунок UA0026001, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанову може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Пухальський С. В.