Провадження №3/748/1211/25
Єдиний унікальний № 748/2410/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді Майбороди С.М,

за участю секретаря Пасько К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за частиною 3 статті 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Після того, як ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню: 18.03.2024 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, 14.11.2024 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, 07 липня 2025 року о 20 год. 57 хв. в с. Новий Білоус, Чернігівського району, по вул. Лугова, 4 в порушення пункту 2.9 Правил дорожнього руху України керував мопедом марки SРАRК SР150S-16 , д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 130 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 , після притягнення двічі протягом року до адміністративної відповідальності: 18.03.2024 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, 14.11.2024 за ч. 2 ст. 130 КУпАП,07 липня 2025 року о 20 год. 57 хв. в с. Новий Білоус, Чернігівського району, по вул. Лугова, 4 в порушення пункту 2.5 Правил дорожнього руху України керував мопедом марки SРАRК SР150S-16, д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, виражене тремтіння пальців рук), від проходження в установленому законом порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, поштова кореспонденція повернулася не врученою, із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Про дату, час та місце судового засідання ОСОБА_1 повідомлявся належним чином, за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення. Як зазначає у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом цікавитися провадженнями у своїй справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки. За змістом ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП можуть розглядатися за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Зважаючи на те, що судом дотримано порядок виклику ОСОБА_1 в судове засідання і він з власної волі не скористався правом дати пояснення в суді, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без його участі на підставі поданих доказів.

Згідно вимог пункту 2.9 а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, підтверджується даними протоколів серії ЕПР1№ 384564 та серії ЕПР1№ 384580 від 07.07.2025 року про порушення Правил дорожнього руху, який є документом, що офіційно засвідчує факт учинення неправомірних дій, і є одним з джерел доказів,результатом тесту на алкоголь, що проводився 07.07.2025за допомогою приладу Drager ( алкотест № 6810, тест № 3596), де зафіксовано результат огляду 0,38 проміле; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого ОСОБА_1 погодився із результатами тесту 0,38 ‰; рапортом поліцейського взводу 1 роти № 3 БУПП в Чернігівській області від 07.07.2025; згідно довідки від 07.07.2025 транспортний засіб марки SРАRК SР150S-16, д.н.з. НОМЕР_2 не належить резиденту України, не зареєстрований на території України; копією постанови Новозаводського районного суду міста Чернігова від 18.03.2025, згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП; копією постанови Новозаводського районного суду міста Чернігова від 14.11.2025, згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122-2, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, оглянутим відеозаписом.

Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення, враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно надійшли на розгляд до суду, вбачається доцільним об`єднати їх в одне провадження.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та без конфіскації транспортного засобу, оскільки як встановлено постановою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 18 березня 2025 року, транспортний засіб належить іншій особі.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283,284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 748/2410/25, провадження № 3/748/1211/25, № 748/2411/25, провадження № 3/748/1212/25, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з присвоєнням номеру № 748/2410/25, провадження № 3/748/1211/25.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції частини ч.3 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років без конфіскації транспортного засобу.

Реквізити для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху Рахунок отримувача: UA0025001 Отримувач - ГУК у Чернігів. обл/Черніг.обл/ 21081300 КОД Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) МФО 899998 Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху, 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (Код за Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) р/р UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106 Призначення платежу: Стягнення судового збору).

Роз`яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Оригінал квитанції про сплату штрафу необхідно надати Чернігівському районному суду або направити поштою за адресою: м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 4.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Майборода