Справа№672/903/25
Номер провадження 3/672/313/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Рибачук О.Г., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП (постанова Городоцького районного суду Хмельницької області від 14.02.2025 у справі 672/1306/24),

за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.09.2025, 17.07.2025 близько 15:10 год, гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання, передбачених ч.1 ст.150 Сімейного кодексу України, обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого малолітній ОСОБА_2 близько 15:10 год 17.07.2025, перебуваючи на спортивному стадіоні по вул.Центральній в с.Лісоводи Хмельницького району Хмельницької області, своїми діями завдав фізичного болю малолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме наніс дерев`яною палицею удар в область сідниць ОСОБА_3 .. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила обставини, що викладені в протоколі, вину у скоєному правопорушенні визнала в повному обсязі. Крім того, додатково зазначила, що провела з сином належну виховну бесіду.

Окрім визнання вини, вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №418920 від 06.09.2025; інформацією № від 16.09.2025; протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.07.2025; заявою ОСОБА_4 , в якій викладені обставини, внаслідок чого був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , його законного представника ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_5 ..

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 постановою Городоцького районного суду Хмельницької області від 14.02.2025 притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП (а.с.16).

За таких обставин в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст.23 КУпАП).

Разом із цим, судом враховується, що закон дає можливість органу (посадовій особі), що уповноважений вирішувати справу, за певних умов застосувати щодо порушника усне зауваження, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , яка не працює, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, характер правопорушення, яке не призвело до тяжких наслідків та шкоду іншим громадянам не спричинило, визнання останньою своєї вини, суд вважає, що вчинене нею адміністративне правопорушення носить малозначний характер, а тому вважає можливим звільнити її від адміністративної відповідальності згідно зі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 184, 276-280, 283-285 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена у десятиденний строк з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32, ст. 32-1 КУпАП.

Суддя Олена РИБАЧУК