СОБОРНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
№ 201/9399/25
провадження 3/201/2958/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року суддя Соборного районного суду міста Дніпра Антонюк О.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , щодо якого складно протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Постановою Соборного районного суду міста Дніпра від 17 вересня 2025 року визнано ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 379013 від 02 липня 2025 року, водій ОСОБА_1 21 квітня 2025 року о 10 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем «Нісан», д/н НОМЕР_1 біля будинку № 118 по вулиці Набережна Перемоги м. Дніпрі став учасником дорожньо-транспортної пригоди, після чого залишив місце пригоди та не повідомив поліцію. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України.

Вищевказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за 122-4 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколами від 02.07.2025 року серії ЕПР1 № 379013 та від 02.07.2025 року серії ЕПР1 № 379003; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями особи, що притягується до відповідальності, письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; фототаблицею та рапортом поліцейського.

Разом з тим, згідно положень ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, з дня вчинення особою адміністративного правопорушення, яке не є триваючим, минуло більше трьох місяців, тобто строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 КУпАП, закінчився.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38, ст. 122-4, п.7 ст. 247 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП - закрити за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.А. Антонюк