Справа № 473/3396/25
Провадження № 3/473/1171/2025
П О С Т А Н О В А

іменем України

"25" вересня 2025 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До суду, з протоколом серії ЕПР1 №376332 від 29.06.2025, надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до зазначеного вище протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 29.06.2025 о 18:13 в м. Вознесенську, по вул. Ткачука, біля буд.2, керував автомобілем «Opel Corsa», номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів; в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 6820 відмовився та в закладі охорони здоров`я - КП «КНП Вознесенська багатопрофільна лікарня» ВМР відмовився. Від керування даним видом транспортного засобу відсторонений. Дане правопорушення зафіксовано на нагрудну бодікамеру Tecsar-4500.

Згідно із ст.245 КУпАП, одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя, відповідно до ст.278 КУпАП, серед інших питань має вирішити, в т.ч., питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності з положеннями ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, в т.ч.: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №376332 від 29.06.2025 та додані до нього матеріали, суд вважає, що дана справа підлягає поверненню для доопрацювання до органу, яким його направлено до суду, виходячи з такого.

Так, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, в ньому одночасно зазначено прізвищем особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, " ОСОБА_2 " та " ОСОБА_3 ".

Крім цього, долучені до протоколу матеріали також містять розбіжності щодо прізвища особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: в направленні водія на огляд від 29.06.2025 прізвищем останнього вказано - " ОСОБА_2 ", тоді як копії постанови серії ЕНА №5100763 від 29.06.2025 - " ОСОБА_3 ".

Відтак, з огляду на викладене, суддя дійшов висновку, що справу про адміністративне правопорушення з протоколом ЕПР1 №376332 від 29.06.2025 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП слід повернути органу, яким її скеровано до суду, для усунення вказаних вище недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 256, 280, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП - повернути для доопрацювання до Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Домарєва