Провадження №: 3/336/4811/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Є.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який не працює, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23.06.2025 серії АА 090584, 23.06.2025 о 20:43 год. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 , 1979 р.н, домашнє насильство психологічного характеру, а нецензурно висловлювався в її бік, внаслідок чого потерпілій завдана шкода психологічного характеру.

ОСОБА_1 та потерпіла до суду не з`явилися.

Згідно з вимогами ст.ст. 245, 280 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови. Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності (ст. 252 КУпАП).

За змістом ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення, надані такі докази:

-Копію протоколу від 23.06.2025, відповідно до якого ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно свого брата ОСОБА_3 ;

-Письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

-Нечитабельні пояснення самого ОСОБА_1 ;

-Нечитабельну копію термінового заборонного припису;

-Форму оцінку ризиків домашнього насильства;

-Рапорт поліцейської ОСОБА_4 ;

-Відеозапис з нагрудних камер поліцейський.

Суд зауважує, що пояснення потерпілої ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не містять будь-яких відомостей щодо вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства психологічного характеру відносно матері, в поясненнях відображено факт насильства стосовно брата.

Інші докази не містять відомостей щодо обставин подій, описаних у протоколі.

Отже, посадова особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, не надала будь-яких доказів на підтвердження фактичних обставин, викладених у протоколі адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.247, 283, 284, 294, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено потерпілим в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.С. Боєв

Постанова набрала законної сили«_____»_________________20___року

Дата видачі«_____»_________________20___року