Справа № 766/4334/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Єпішин Ю.М., за участю захисника Мар`яш Л.В. (в режимі відеоконференції), розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

На розгляді у Херсонському міському суді Херсонської області перебувають матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до звільнення його з військової служби, оскільки на даний час останній перебуває на військовій службі, тому не може з`являтися у судові засідання, а справу без його участі неможливо розглянути оскільки це буде порушенням його прав.

Зазначив, що нормами КУпАП не врегульовано порядок зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення, тому у даному випадку необхідно застосувати аналогію закону, що регулює подібні правовідносини. Оскільки КПК України містить відповідні правові норми, тому при розгляді даного питання підлягає застосуванню аналогія закону. На підставі ст. 355 КПК України просив зупинити провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

До заяви додав копію довідки із військової частини НОМЕР_1 НГУ від 24.04.2025 року № 3/56/10/1-1635, відповідно до якої ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, перебуваючи у періоди вказані у довідці в зоні активних бойових дій та копію посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_2 .

Під час судового засідання захисник Мар`яш Л.В. підтримала клопотання, просила його задовольнити з підстав, що викладені у ньому.

Заслухавши захисника, дослідивши клопотання та матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок зупинення провадження у справі, за виключенням справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією.

Слід зауважити, що положення ст. 268 КУпАП не містять заборони щодо розгляду справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

У КУпАП не передбачено можливості зупинення строків накладення адміністративного стягнення, а сплив такого строку, навіть за наявності вини особи, є безумовною підставою для закриття провадження у справі.

Крім того, ОСОБА_1 скористався допомогою захисника, яка в його інтересах має можливість подати суду пояснення, клопотання та докази.

Враховуючи наведене, зважаючи на відсутність процесуально визначених КУпАП підстав для зупинення провадження у справі, одночасно враховуючи, що введення воєнного стану не впливає на процес здійснення судочинства, слід відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 130, 268, 283-284 КУпАП, суддя,-

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М.Єпішин