Справа № 373/2638/25

ПОСТАНОВА
19 вересня 2025 року м. Переяслав
Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О.,
за участі законних представників неповнолітнього
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_3 31 серпня 2025 року о 10 год. 45 хв., на перехресті вул. Б.Хмельницького, 154, та вул. Петра Костюка, керуючи моторолером „Вайпер, державний номер НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотрималася безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем марки Рено, державний номер НОМЕР_2 , який рухався попереду та здійснював поворот ліворуч. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження.
ОСОБА_3 є неповнолітнім, досяг 16-річного віку. Відповідальність за вчиення адміністративного правопоушення на стає на загальних підставах.
В судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнав.
Законні представники - батькинеповнолітнього зазначили, що вони обізнані із ситуацією, та просили не застосовувати до неповнолітнього ОСОБА_3 такий вид стягнення як позбавлення права керування транспортними засобами, як занадто суворий для неповнолітнього. Зазначили, що транспортні засоби отримали незначні подряпини та питання їх ремонту вже врегульовано.
Обставини вчинення адміністративного правопорушення та вина ОСОБА_3 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 439343 від 31.08.2025; схемою місця ДТП від 31.08.2025; поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Своїми діями ОСОБА_3 порушив п.12.1 ПДР України, який передбачає, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Статтею 124 КУпАП передбачена, відповідальність, за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доведена наданими суду доказами.
Санкцією зазначеної норми закону визначена відповідальність у виді накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, судом у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховується відсутність обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність, та адміністративне стягнення призначається у виді штрафу у відповідності до положень ст. 124 КУпАП відповідає вимогам ст.ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.
В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 4 Закону України Про судовий збір , ст.ст. 8, 40-1, 124, 266, 283-285, 294 КУпАП
ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переясласького міськрайонного суду.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя І.О. Опанасюк