Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2974/25
П О С ТА Н О В А

23 вересня 2025 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я.В., розглянувши клопотання адвоката Лугинця Віктора Павловича про визнання та залучення ОСОБА_1 в якості потерпілого до участі у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Овруцького районного суду Житомирської області перебуває справа №286/2974/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Судове засідання відкладено та призначено на 29.09.2025 року о 09 год. 15 хв..

22.09.2025 року до суду надійшло клопотання адвоката Лугинця В.П. про визнання та залучення ОСОБА_1 в якості потерпілого до участі у справі мотивуючи тим, що ОСОБА_1 у даній справі є потерпілим, оскільки в результаті ДТП відповідно до ст. 269 КУпАП йому було завдано моральну та фізичну шкоду. Вважає, що на підставі норм ст. 251 та ст. 272 КУпАП суд вправі допитати потерпілого в якості свідка та взяти до уваги його свідчення та клопотання про долучення доказів, оскільки це має значення для правильного вирішення справи.

Вирішуючи дане клопотання, суддя зазначає наступне.

Так, ст. 269 КУпАП передбачено, що потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду. Потерпілий має право знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися правовою допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, оскаржувати постанову по справі про адміністративне правопорушення. Потерпілого може бути опитано як свідка відповідно до статті 272 цього Кодексу.

Поряд з цим, відповідно до ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №415279, в графі 9 "Свідки чи потерпілі" вказані: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які як підтверджують матеріали були свідками ДТП. Інших осіб не зазначено.

Враховуючи недосконалість КУпАП, який було введено в дію Постановою Верховної Ради Української РСР №8074-10 від 07.12.1984 та яким не передбачено визнання та залучення потерпілого суддею під час розгляду адміністративних матеріалів, клопотання адвоката Лугинця В.П. задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 256, 269 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання адвоката Лугинця Віктора Павловича про визнання та залучення ОСОБА_1 в якості потерпілого до участі у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Я. В. Кулініч