Провадження № 3/127/5197/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працює, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

05.06.2025 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла вище зазначена справа.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 669597 від 29.05.2025, 28.04.2025 о 12 год. 18 хв. у м. Вінниця, вул. Короленка, буд. 36 ОСОБА_1 зберігав у правій нижній кишені штанів паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно з висновом експерта від 29.04.2025 №СЕ-19/102-25/9711-НЗПРАП є канабісом, масою 0, 54 г, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

01.07.2025 постановою судді Вінницького міського суду Вінницької області Бернади Є. В. матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 направлені до Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання та забезпечення явки ОСОБА_1 в судове засідання (а. с. 30).

З рапорту капітана поліції Доценка Б. вбачається, що була проведена перевірка за місцем проживання, за адресою : АДРЕСА_1 , в ході якої стало відомо, що за вказаною адресою ОСОБА_1 не проживає близько двох тижнів, номер телефону відсутній. Також перевірено можливу адресу проживання, а саме: АДРЕСА_2 . За вказаною адресою ОСОБА_1 також відсутній. Проведеними пошуковими заходами встановити місце знаходження ОСОБА_1 не представилось можливим (а. с. 32).

05.08.2025 до Вінницького міського суду Вінницької області повторно надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 05.08.2025 головуючим суддею визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 06.08.2025.

В судове засідання, призначене на 16.09.2025 о 15 год. 00 хв. особа, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 не з`явився; про дату, час та місце слухання справи був повідомлений відповідно до вимог законодавства. ОСОБА_1 надсилалася судова повістка про виклик рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Кореспонденція суду повернулась з відміткою АТ "Укрпошта" адресат відсутній за вказаною адресою (а. с. 35-36).

В зв`язку з належним повідомленням ОСОБА_1 про слухання справи судом, а також в зв`язку з нижче зазначеними обставинами, встановленими судом, прийнято рішення розгляд справи проводити за відсутності особи, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення.

Ч. 1 ст. 44 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Судом встановлено, що 29.04.2025 до ЄРДР були внесені відомості про кримінальне правопорушення за №0000092 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Постановою від 30.04.2025 ст. дізнавача СД ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Клімової О. А. кримінальне провадження було закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діяннях складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 8 ст. 38КУпАП - у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

П. 7 статті 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ставиться в провину вчинення 28.04.2025 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, однак з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження - 30.04.2025 минуло три місяці, у зв`язку з чим розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з квитанцією №1455 від 30.04.2025 (а. с. 15) речові докази у кримінальному провадженні КП №0000092 здані ст. дізнавачем ОСОБА_2 у сейф пакеті 5699638, в середині якого рослинна речовина канабіс, первинне пакування спец. пакет «НПУ» з індивідуальним номером CRI 1006154, вагою 0, 54 г.

Відповідно до ст. 265 КУпАП речі, які є об`єктом правопорушення, виявлені і вилучені відповідними посадовими особами, після розгляду справи, в тому числі знищуються.

Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Отже, речовина рослинного походження, канабіс вагою 0, 54 г підлягає знищенню.

Керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Речові докази у кримінальному провадженні КП №0000092 від 29.04.2025, здані старшим дізнавачем ОСОБА_2 за квитанцією №1455 від 30.04.2025, у сейф пакеті 5699638, в середині якого рослинна речовина канабіс, первинне пакування спец. пакет «НПУ» з індивідуальним номером CRI 1006154, вагою 0, 54 г, - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА