справа № 166/702/25
провадження № 3-в/166/18/25
ПОСТАНОВА

іменем України

22 вересня 2025 року с-ще Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан Ольга Зіновіївна, розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , пенсіонера, непрацюючого, особи з інвалідністю 3 групи, про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Постановою Ратнівського районного суду Волинської області від 18 червня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавлення права керування всіма транспортними засобами строком на 1 (один) рік . Крім того, стягнуто з ОСОБА_1 605,6 грн судового збору.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Заяву мотивує тим, що виконання накладеного стягнення у виді штрафу ускладнюється тим, що він на даний час ніде не працює і не має стабільного заробітку.

Просить розстрочити, терміном на шість місяців, виконання постанови Ратнівського районного суду Волинської області від 18 червня 2025 року в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

ОСОБА_1 звернувся із клопотанням про розгляд заяви без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно з постановою Ратнівського районного суду Волинської області від 18 червня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавленням права керування всіма транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Заявник ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,6 грн сплатив, що підтверджено копією долученої квитанції від 05.09.2025 ПриватБанк.

За нормами статті 304 КУпАП України питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

У силу ст. 303 КУпАП, у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Відповідно до ч. 1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення, або роблять його неможливим сторони мають право звернутися до суду із заявою про відстрочку, або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу,нарахованого (перерахованого)податку та військового збору станом на 05.09.2025 року в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податку інформація щодо джерел-сум нарахованого (виплаченого) доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору ОСОБА_1 за період з липня 2024 по липень 2025 року інформація відсутня.

Згідно довідки про доходи № 112120 ОСОБА_1 перебуває на обліку в Старовижівському об`єднаному управлінні ПФУ в Волинській області і отримує пенсію по інвалідності. Зокрема з січня 2025 року по серпень 2025 року ОСОБА_1 всього отримав пенсії у розмірі 25898 грн.

Таким чином, заявником підтверджено обставини, що може свідчити про неможливість сплати одноразовим платежем штраф у розмірі 17000 грн , що в свою чергу ускладнює виконання постанови.

З огляду на наведене, беручи до уваги складну економічну та епідеологічну ситуацію в державі, введення воєнного стану в Україні, суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на строк шість місяців зі сплатою ним щомісячно по 2833,34 грн, що є достатнім строком для виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 301-304 КУпАП, суддя,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Ратнівського районного суду Волинської області від 18 червня 2025 року в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу задовольнити .

Розстрочити виконання постанови Ратнівського районного суду Волинської області від 18 червня 2025 року, в справі № 166/702/25, провадження № 3/166/341/25 в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на шість місяців із сплатою ним щомісячно по 2833 (дві тисячі вісімсот тридцять три) грн 34 коп до 01 числа кожного наступного місяця, починаючи з вересня 2025 року і до повної сплати присудженої суми штрафу.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Після сплину строку, на який розстрочено виконання постанови, у разі несплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ратнівського

районного суду О. З. Фазан