Справа №345/5280/25
Провадження № 3-зв/345/1/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2025 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суд Івано-Франківської області Якимів Р.В., розглянувши заяву судді Кардаш Олександри Іванівни про самовідвід у справі № 345/5280/25, провадження № 3/345/902/2025 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

в провадження судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І. поступили матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

25.09.2025 року суддя Кардаш О.І. заявила самовідвід, мотивуючи його тим, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 є її близьким родичем, а саме являється їй двоюрідним братом, що може викликати сумніви в об`єктивності та неупередженості судді. Розгляд заяви просить проводити без її участі.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву про самовідвід, приходжу до такого висновку.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня стаття, яка б передбачала самовідвід судді, однак діючі КПК України, ЦПК України та КАС України, мають відповідні статті про відвід (самовідвід) судді, а тому при розгляді даної заяви про самовідвід слід застосувати аналогію права, зокрема відповідні норми найбільш наближеного по змісту КПК України.

Згідно зі ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Однією з таких підстав є наявність інших обставин, які викликають сумнів у їх упередженості (п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України). Саме на цю норму зсилається суддя Кардаш О.І., заявляючи самовідвід та вказуючи, що існують обставин, які можуть викликати сумніви в її неупередженості, а саме особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 є її близьким родичем. Дана обставина є обставиною, яка передбачена ст.75 КПК України, що виключає участь судді у справі.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Згідно зі ст. 15 Кодексу суддівської етики, суддя заявляє про самовідвід від участі в розгляді справи у випадку неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.

Враховуючи викладені у заяві про самовідвід обставини, з метою запобігання сумнівів у об`єктивності, неупередженості судді в результаті розгляду справи, вважаю за необхідне задовольнити заяву про самовідвід судді Кардаш О.І., оскільки наявні обставини, які можуть викликати сумнів у її неупередженості.

На підставі викладеного, ст. 75, 80 КПК України, керуючись ст. 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

заяву судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш Олександри Іванівни про самовідвід у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, задовольнити.

Передати справу № 345/5280/25, провадження № 3/345/902/2025 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, до канцелярії Калуського міськрайонного суд Івано-Франківської області для проведення повторного авторозподілу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя