Справа № 458/979/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2025 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (тип В) ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м. Донецьк, Донецька область, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

- за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

встановив:

Обставини справи, які встановив суд.

16.09.2025 о 08:00 год ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 вчинив незаконне перетинання державного кордону з України в Республіку Польща, поза пунктами пропуску через державний кордон України у напрямку 270 прикордонного знаку на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (тип В), територія Старостинського округу №7, Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, внаслідок чого в 04:40 год. 17.09.2025 був затриманий посадовими особами Прикордонної варти Республіки Польща, чим порушив вимоги ст. 9 Закону України "Про Державний кордон України".

17.09.2025 о 21:10 год на підставі ст. 3.5 Угои між Україною та Європейським співтовариством "Про реадмісію осіб" ОСОБА_1 був переданий на територію України представником відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в пункті пропуску через державний кордон "Смільниця-Кростенко".

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Позиція особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув. До протоколу про адміністративне правопорушення долучено заяву ОСОБА_1 від 17.09.2025 про розгляд справи без його участі.

З урахуванням поданої заяви суд проводить розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 , оскільки участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП не є обов`язковою.

Докази, подані особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 244243 від 17.09.2025 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, з якого суд встановив, що 16.09.2025 ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 вчинив незаконне перетинання державного кордону з України в Республіку Польща, поза пунктами пропуску через державний кордон України у напрямку 270 прикордонного знаку на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (тип В), територія Старостинського округу №7, Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, внаслідок чого в 04:40 год. 17.09.2025 був затриманий посадовими особами Прикордонної варти Республіки Польща, чим порушив вимоги ст. 9 Закону України "Про Державний кордон України", за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

17.09.2025 о 21:10 год на підставі ст. 3.5 Угои між Україною та Європейським співтовариством "Про реадмісію осіб" ОСОБА_1 був переданий на територію України представником відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в пункті пропуску через державний кордон "Смільниця-Кростенко";

- протокол про адміністративне затримання від 17.09.2025, згідно з яким ОСОБА_1 був затриманий 17.09.2025 о 21:10 год. на строк до 3-х год з метою складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, звільнений 18.09.2025 о 00.10 год;

- довідка щодо виникнення обстановки на ділянці ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону зі схемою затримання правопорушеника, з яких видно, що о 04:40 год 17.09.2025 ннадійшла інформація від представників плацувки ВПРП "Стопусяни" про затримання ними на напрямку 297-298 п/нз (1,0 км від ДК) 2 гр. України - документами. О 09:00 надійшла доповідь про виявлення пролазу в загороджувальному паркані в межах 270 п/зн та дві доріжки слідів на ЛДК в межах 270 п/зн. 21:00-21:10 год проведено реадмісію в ППр "Смільниця";

- рапорт в.о. начальника ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (типу В) ОСОБА_3 про прийняття гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 17.09.2025 о 21:10 год відповідно до Угои між Україною та Європейським співтовариством "Про реадмісію осіб" з польської Сторони на українську Сторону;

- протокол реадмісії ОСОБА_4 в Україну від 17.09.2025;

-копія паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- довідка-витяг про те, що ОСОБА_1 протягом року не притягався до адміністративної відповідальності;

- письмова заява ОСОБА_1 від 17.09.2025 про розгляд справи в суді щодо нього без його участі.

Оцінка суду доказів та норми права, які суд застосував.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про державний кордон України" перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку.

Залізничне, автомобільне, морське, річкове, поромне, повітряне та пішохідне сполучення через державний кордон України здійснюється в пунктах пропуску, що встановлюються Кабінетом Міністрів України відповідно до законодавства і міжнародних договорів України, а також поза пунктами пропуску через державний кордон України у випадках, визначених законодавством.

Пункт пропуску через державний кордон України - це спеціально виділена територія на залізничних та автомобільних станціях, автомобільних і пішохідних шляхах, в аеропортах (аеродромах), морських і річкових портах, включаючи частину їх акваторії (захищена повністю або частково огороджувальними гідротехнічними спорудами чи об`єктами природного походження), з комплексом будівель, споруд і технічних засобів, на якій здійснюються прикордонний, митний контроль, інші види контролю і пропуск через державний кордон України осіб, транспортних засобів, вантажів та іншого майна. Положення про пункти пропуску через державний кордон України затверджується Кабінетом Міністрів України.

За перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

На підставі фактичних даних, які встановлені дослідженими та перевіреними в ході розгляду справи доказами, суд встановив, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП - перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Обставин вчинення правопорушення ОСОБА_1 не спростував.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Вирішуючи питання про застосування адміністративного стягнення суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 204-1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 204-1, ст. 251, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.

Штраф необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів ГУК Львiв/Боринська тг/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, Код банку отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA0013917, Код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок), який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу - Судовий збір.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом та відповідно до вимог ст. 308 цього Кодексу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено.

Суддя О.І. Кшик