Справа № 948/775/25
Номер провадження 3/948/278/25
ПОСТАНОВА

про направлення адміністративного матеріалу

для належного оформлення

18.09.2025 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а :

17.09.2025 до суду надійшов зазначений адміністративний матеріал, який цієї ж дати відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначений для розгляду судді Косик С.М.

За приписами статті 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що матеріали не містять всіх необхідних даних для їх розгляду.

Так, постановою судді від 25.08.2025 року матеріал було повернуто доСектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області для належного оформлення, в ході якого усунути недоліки, зокрема, було зазначено про те, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.130 КУпАП та до протоколу не додана належним чином завірена копія постанови суду про притягнення його до відповідальності за аналогічне правопорушення протягом року до вчинення цього правопорушення, так як надана постанова роздрукована з Єдиного державного реєстру судових рішень не є належним доказом та позбавляє суд можливості ідентифікувати особу порушника. Також у цій постанові було звернуто увагу уповноваженої особи на складання протоколу про адміністративне правопорушення, що докази повинні бути належним чином отримані та належним чином подані до суду, зокрема письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Так, 17.09.2025 зазначенийадміністративний матеріал надійшов до суду після доопрацювання, натомість недоліки, зазначені в постанові від 25.08.2024, не усунуті взагалі та не надано будь-який пояснень з даного приводу, що свідчить про те, що постанова суду не виконана, а матеріали справи не належно оформлені і не містять всіх необхідних даних для її розгляду.

Частиною 2 статті 251 КУпАП визначено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

За таких обставин цей адміністративний матеріал потрібно повторно повернути для належного оформлення, в ході якого усунути зазначені недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188, 245, 251, 254, 256, 278, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області для належного оформлення, в ході якого усунути зазначені недоліки.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. М. Косик