Провадження №: 3/336/4807/2025
ПОСТАНОВА

іменем України

17 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Євген Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2025 року о 10 год. 25 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою на робочому місці у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт Комишуваха, вул. Гоголя, здійснила продаж тютюнових виробів «Прима класична» вартістю 40 гривень без марок акцизного податку, ч. 9 ст. 65 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.

02.08.2025 року за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , знаходячись у приміщенні магазину «Продукти», здійснила продаж алкогольних напоїв, горілка Greenday, об`ємом 1 л, вартістю 260 грн., без отримання ліцензії на провадження господарської діяльності, чим порушила ч. 7 ст. 16 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнала, про що надала письмову заяву від 17.09.2025 року.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Стаття 226 Податкового кодексу України встановлює необхідність маркування марками акцизного податку встановленого зразка у разі виробництва на митній території України алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, чи ввезення таких товарів на митну територію України.

Наявність наклеєної в установленому порядку марки акцизного податку встановленого зразка на пляшці (упаковці) алкогольного напою, пачці (упаковці) тютюнового виробу чи ємності (упаковці) з рідиною, що використовується в електронних сигаретах, є однією з умов для ввезення на митну територію України і продажу таких товарів споживачам, а також підтвердженням сплати податку та легальності ввезення товарів (п. 226.2 ст. 226 ПКУ).

Маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, здійснюється марками акцизного податку, зразки яких затверджуються Кабінетом Міністрів України (п. 226.5 ст. 226 ПКУ).

Частиною 9 ст. 65 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», зазначено, що тютюнові вироби та рідини, що використовуються в електронних сигаретах, які виробляються в Україні, а також ті, що ввозяться на митну територію України, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 КУпАП роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку є адміністративним правопорушенням та тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається в роздрібній торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Суб`єктом даного адміністративного правопорушення є працівник торгівлі, громадського харчування та сфери послуг.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.08.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.08.2025 року; квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) по адміністративній справі ВАД № 681937 відносно ОСОБА_1 ; рапортом чергового; відеозаписом правопорушення, тощо.

Частиною 7 статті 16 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», встановлено, що роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин), а для малих виробників виноробної продукції - алкогольними напоями без додавання спирту (вин виноградних, вин плодово-ягідних, напоїв медових), у тому числі через мережу Інтернет, може здійснюватися суб`єктами господарювання, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Санкцією вказаною норми передбачено стягнення у виді накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.08.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.08.2025 року; квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) по адміністративній справі ВАД № 426816 відносно ОСОБА_1 ; відеоматеріалами, тощо.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За наведеного, враховуючи відомості про особу порушника, яка містяться у матеріалах справи, визнання особою своєї вини, суд накладає стягнення у виді мінімального штрафу, встановленого санкцією ч. 1 ст. 164 КУпАП із конфіскацію предметів торгівлі.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 426814 від 02.08.2025 року та додатку до протоколу (квитанція № 175 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) при складанні адміністративного протоколу серії ВАД 426814 за ч.1 ст.164 КУпАП відносно ОСОБА_1 ) працівником поліції при складанні адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 було вилучено: Опілля Коріфей об`ємом 0,5 у кількості 2 пляшки; Львівське світле об`ємом 2,35 л у кількості 1 пляшка; Повна Діжка об`ємом 1,8 л у кількості 1 пляшка; вино Алазанська Долина об`ємом 0,75 л у кількості 3 пляшки; вино Коктебель об`ємом 0,75 л у кількості 3 пляшки; вино Пінонуар об`ємом 0,75 л. у кількості 1 пляшка; горілка Хлібна Сльоза об`ємом 0,5 л. у кількості 2 пляшки; горілка житня Сльоза об`ємом 0,5 л. у кількості 1 пляшка.

Предметом правопорушення, склад якого описаний у протоколі про адміністративне правопорушення, є алкогольні напої (крім столових вин та пива), а тому конфіскації підлягають зазначені у квитанції № 175 горілка Хлібна Сльоза об`ємом 0,5 л у кількості 2 пляшки; горілка Житня Сльоза об`ємом 0,5 л у кількості 1 пляшка.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 681937 від 02.08.2025 року та додатку до протоколу (квитанція № 174 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) при складанні адміністративного протоколу серії ВАД 426814 за ч.1 ст. 156 КУпАП відносно ОСОБА_1 ) працівником поліції при складанні адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 було вилучено тютюнові вироби: Комплімент без марок акцизного податку у кількості 4 пачки; Юрта без марок акцизного податку у кількості 4 пачки; Маршал без марок акцизного податку у кількості 3 пачки; Кент без марок акцизного податку у кількості 4 пачки; Лакі страйк без марок акцизного податку і кількості 4 пачки; Кемел без марок акцизного податку у кількості 4 пачки; Ротменс без марок акцизного податку і кількості 3 пачки; Прима класична без марок акцизного податку у кількості 18 пачок, які зберігаються у камері зберігання речових доказів.

Щодо можливості конфіскації вказаних предметів, суддя виходить з такого.

За приписами ст.ст. 314, 315 КУпАП виконання постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, здійснюється шляхом вилучення конфіскованого предмета і примусового безоплатного звернення цього предмета у власність держави.

Реалізація конфіскованих предметів, які стали знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, провадиться в порядку, встановлюваному законами України.

Згідно з положеннями ч. 4 ст.11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», алкогольні напої і тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції», продукція, на яку немає передбачених законодавством відповідних документів, що підтверджують якість та безпеку, відноситься до неякісної та небезпечної, і відповідно до вимог ст.5 зазначеного Закону, підлягає обов`язковому вилученню з обігу.

Матеріалами справи підтверджується, що вказані тютюнові вироби, які були вилучені 02.08.2025 та зберігаються у відділенні поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області на підставі квитанції № 174, не мають марок акцизного податку, джерело їх походження не встановлено, законність їх обігу на території України матеріалами справи не підтверджена, що дає підстави для висновку, що це майно є таким, що вилучене з обігу.

За вказаних обставин, зазначені тютюнові вироби мають бути залишені у ВП №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області з метою подальшої перевірки у встановленому законом порядку відомостей щодо власника, джерела походження зазначених виробів та їх якості, а також обставин, за яких вони опинились на території України.

Сплаті відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі, встановленому п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011.

Керуючись ст.ст.ч.1 ст. 156, ч.1 ст.164, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень в дохід держави (Отримувач - УК у Шевч.р-ні м.Зап./Шевч./21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, Код банку отримувача (МФО) 899998, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN) UA0008479, Код класифікації доходів бюджету21081100, призначення платежу: справа 336/7757/25 Адміністративні штрафи та інші санкції) із конфіскацією в дохі держави предметів торгівлі горілки Хлібна Сльоза об`ємом 0,5 л у кількості 2 пляшки; горілки Житня Сльоза об`ємом 0,5 л у кількості 1 пляшка, що зберігаються у відділенні поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області на підставі квитанції № 175.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 605,60 грн. в дохід держави (Отримувач коштів: ГУКу м.Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA026001, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: Сплата судового збору за рішенням суду про стягнення судового збору на користь держави).

ОСОБА_3 об`ємом 0,5 л у кількості 2 пляшки; Львівське світле об`ємом 2,35 л у кількості 1 пляшка; Повна Діжка об`ємом 1.8 л. у кількості 1 пляшка; вино Алазанська Долина об`ємом 0,75 л у кількості 3 пляшки; вино Коктебель об`ємом 0,75 л у кількості 3 пляшки; вино Пінонуар об`ємом 0,75 л у кількості 1 пляшка, які зберігаються у відділенні поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області на підставі квитанції № 175 повернути власнику, ОСОБА_1 .

Тютюнові вироби без марок акцизного податку, які зберігаються у відділенні № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій областівідповідно до квитанції № 174, залишити у вказаному відділенні поліції для здійснення в установленому законом порядку перевірочних дій, вказаних у мотивувальній частині постанови..

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови- не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, що зазначений у постанові, витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя Є.С. Боєв

Строк пред`явлення виконавчого документа "___"_____________ 20___рік

Постанова набрала законної сили "___"_____________ 20___рік

Дата видачі постанови "___"_____________ 20___рік