Провадження № 3/638/5256/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Штих Т.В., розглянувши адміністративні матеріали за протоколами серії ЕПР1 №452272 від 13.09.2025 та серії ЕПР1 № 452305 від 13.09.2025, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонер, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 та ч. 1 ст. 130 КУпАП,

установив:

18.09.2025 до Шевченківського районного суду м. Харкова надійшли адміністративні матеріали з Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, які були зареєстровані під наступними номерами: №638/18314/25 та №638/18316/25.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №452272 від 13.09.2025 вбачається, що 12.09.2025 року о 23:54 год. за адресою: м. Харків, пр-т Людвіга Свободи, 57-А, водій ОСОБА_1 керував т.з. марки SUZUKI SX-4 н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення кординації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатору Alcotest 6820 та проведення огляду у медзакладі відмовився.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 452305 від 13.09.2025 вбачається, що 13.09.2025 року о 01:46 год. за адресою: м. Харків, вул. Архітекторів, 26, водій, ОСОБА_1 керував т.з. з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення кординації рухів, порушення мови. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатору драгер та в медзакладі за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерів, 18-А відмовився під запис з бодікамер.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді перебуває дві справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, вважаю за доцільне об`єднати вищевказані матеріали в одне провадження, присвоївши даному матеріалу номер справи №638/18314/25 провадження №3/638/5256/25

Керуючись ст.36, 245, 276 КУпАП, суддя,

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 № 638/18314/25 за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП та №638/18316/25 за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, присвоївши їм загальний номер №638/18314/25, провадження № 3/638/5256/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. ШТИХ