Справа № 946/5387/25 Провадження № 3/946/1674/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Відділу організації несення служби в місті Ізмаїл УПП в Одеській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 26.10.2023 року органом 5129, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно наданим матеріалам 11.07.2025 року о 22 год. 51 хв. у м. Ізмаїл по пр. Незалежності, 34, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Chevrolet Camaro», номерний знак НОМЕР_3 , у якого задні поворотники були встановлені червоного кольору, тобто не відповідають ДСТУ 3649:2010. Також ОСОБА_1 раніше протягом року притягався до відповідальності за ч.3 ст. 121 КУпАП, чим порушив п. 31.4.3а ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином. Подавав письмові пояснення, згідно яким зазначав, що автомобіль проходив відповідне тестування у 2019 році тощо, вину не визнає.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо винуватості останнього, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що 11.07.2025 року о 22 год. 51 хв. у м. Ізмаїл по пр. Незалежності, 34, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Chevrolet Camaro», номерний знак НОМЕР_3 , у якого задні поворотники були встановлені червоного кольору, тобто не відповідають ДСТУ 3649:2010. Також ОСОБА_1 раніше протягом року притягався до відповідальності за ч.3 ст. 121 КУпАП, чим порушив п. 31.4.3а ПДР.

Так, відповідно до п. 6.1.5 (таблиця 1) Вимог щодо безпечності технічного стану та методів контролювання колісних транспортних засобів ДСТУ 3649:2010, колір ПЗС заднього показчику повороту автожовтий, обов`язковий для всіх категорій КТЗ.

Тобто, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП - керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, вчинене повторно протягом року.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 388804 від 11.07.2025 року, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 4724590 від 13.05.2025 року, відеозаписом тощо.

При обранні виду стягнення суд враховує характер правопорушення, обставини його вчинення, з урахуванням чого застосовує захід впливу відповідно до вимог ст.24 КУпАП у виді штрафу та позбавлення спеціального права, наданого даному громадянинові (права керування транспортними засобами).

Крім того, суд вважає за необхідне в силу ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, стягнути судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 130, 221, 249, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 26.10.2023 року органом 5129, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят гривень) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 26.10.2023 року органом 5129, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) гривень.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова