Справа № 182/5571/25
Провадження № 3/0182/2344/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2025 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працює слюсарем ТОВ «Трубосталь», проживає у АДРЕСА_1 , за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Обставини, встановлені під час розгляду справи

ОСОБА_1 19.08.2025 о 14.30 год., знаходячись за місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру у відношенні своєї тещі ОСОБА_2 , 1952 р.н., а саме ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, вдарив рукою по голові, чим міг завдати шкоду психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Позиція особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

Правопорушник в суді факт сварки з тещею не заперечував та пояснив, що того дня, 19.08.2025 в денний час він, перебуваючи вдома, ліг відпочивати. Оскільки було дуже жарко, він спав без одягу. В цей час до нього в будинок через вікно залізла його теща та з невідомих причин почала ображати його брудною лайкою, між ними сталася сварка та вона вдарила його костилем по голові. Він, в свою чергу, теж відповів їй нецензурною лайкою і образами та вдарив раз рукою по голові, після чого викликав поліцію. У вчиненому щиро розкаявся.

Вислухавши пояснення порушника, допитавши потерпілу, вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя враховує наступне.

Так, допитана в якості потерпілої ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_1 її зять. 19.08.2025 вона прийшла в будинок своєї дочки, щоб провідати зятя та перевірити порядок в будинку. Покликавши ОСОБА_1 знадвору, він не обізвався, тому вона зняла москітну сітку та залізла в будинок через вікно. Потрапивши в будинок, вона побачила свого зятя голим на ліжку з невідомою жінкою і на цьому ґрунті вони розпочали сваритися, стався скандал, в ході якого вони ображали один одного нецензурною лайкою і ОСОБА_1 вдарив її рукою по голові. Після цього ОСОБА_1 звернувся до поліції із заявою. Костилем по голові вона його не била.

Оцінка доказів та висновки судді

Відповідно до п.п. 3 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи /п.п. 14 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»/.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена наявними матеріалами:

- протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 410350 від 19.08.2025, в якому зафіксовано факт вчинення домашнього насильства та обставини вчинення правопорушення;

- електронним рапортом про подію, згідно якого до Нікопольського РУП зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що 19.08.2025 о 14:58 за адресою: АДРЕСА_1 , теща побила заявника, розбила голову, кричить, провокує конфлікт. Заявник ОСОБА_1 ;

- протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від 19.08.2025 заява ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності зятя ОСОБА_1 , який 19.08.2025 о 14.30 год. почав ображати її брудною лайкою та вдарив рукою;

- пояснення потерпілої та порушника в суді;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 19.08.2025, у якій правоохоронцем визначено низький рівень небезпеки.

Дії правопорушника ОСОБА_1 кваліфіковані правильно.

При накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, що стягнення повинно бути обране у вигляді мінімального штрафу оскільки накладене адміністративне стягнення в даному випадку буде достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Згідно з положенням ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, 221, 283, 284, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: І. В. Клименко