Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1958/25
Провадження № 3/945/766/25
ПОСТАНОВА
15 вересня 2025 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., за участю секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли з МРУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Ковалівка Миколаївського району Миколаївської області, громадянки України, не працюючої, РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -
ОСОБА_1 , 21.08.2025 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: 21.08.2025 приблизно о 19 годині, малолітній ОСОБА_2 перебуваючи у АДРЕСА_2 , з хуліганських мотивів, розбив вікна будинку АДРЕСА_2 .
У судове засідання ОСОБА_2 не прибула; про дату та час розгляду справи повідомлена; одночасно з протоколом до суду подано заяву ОСОБА_1 ро розгляд справи за її відсутності, з протоколом згодна.
Вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 27.08.2025 (а. с. 1); копією рапорту, відповідно до якого, 21.08.2025 о 18:50 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що АДРЕСА_2 , заявниця повідомляє про хуліганство (а. с. 2); копією прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.08.2025, відповідно до якого, 21.08.2025 о 18:30 за адресою: АДРЕСА_2 , невідомі особи пошкодили в кухні вікна (а. с. 3); письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 27.08.2025, відповідно до яких, 21.08.2025 вона виявила, що у приміщенні кухні за адресою: АДРЕСА_2 , невідомі розбили вікна (а. с. 4); поясненнями ОСОБА_2 від 27.08.2025, відповідно до яких, 27.08.2025 їй стало відомо про те, що її син ОСОБА_4 та ОСОБА_5 разом побили вікна у будинку АДРЕСА_2 (а. с. 5); поясненнями ОСОБА_2 від 27.08.2025, наданих у присутності матері ОСОБА_1 , відповідно до яких, 21.08.2025, приблизно о 12 годині, він разом зі своїм другом ОСОБА_5 гуляли та проходячи повз будинку 42 вирішили підійти до будинку, оскільки знали, що у будинку ніхто не мешкає. Впевнившись у тому, що у будинку нікого не має, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 почали бити вікна у будинку (а. с. 6); поясненнями ОСОБА_5 від 27.08.2025, наданих у присутності матері ОСОБА_6 , відповідно до яких, 21.08.2025, приблизно о 12 годині, він разом зі своїм другом ОСОБА_2 гуляли та проходячи повз будинку АДРЕСА_2 вирішили підійти до будинку, оскільки знали, що у будинку ніхто не мешкає. Впевнившись у тому, що у будинку нікого не має, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 почали бити вікна у будинку (а. с. 7); копією пояснень ОСОБА_6 від 27.08.2025, відповідно до яких, 27.08.2025 їй стало відомо про те, що її син ОСОБА_5 разом з другом - ОСОБА_2 , побили вікна у будинку АДРЕСА_2 (а. с. 8); копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 10).
Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей.
При обранні виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь її вини. Отже, у судовому засіданні встановлено, що малолітній ОСОБА_2 вчинив умисні хуліганські дії, однак на момент вчинення не досяг віку після досягнення якого настає адміністративна відповідальність. Також, суд враховує і те, що сім`я ОСОБА_1 є багатодітною. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 184, ст. ст. 221, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Н.О. Шаронова