Номер провадження: 3/161/5115/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 22 вересня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Івасюти Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

- за ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.122-4, 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 405887 від 29.07.2025 вбачається, що ОСОБА_1 04.03.2025 о 15 год. 07 хв. в м. Тернопіль керуючи транспортним засобом марки «Skoda Superb» н.з. НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, перед початком рузу заднім ходом не переконався в безпечності маневру, а саме, що пасажир не закрив задні ліві двері автомобіля, внаслідок чого відбувся наїзд на припаркований ліворуч автомобіль марки «Hyundai Venue» н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п. 2.3 б, 10.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 405884 від 29.07.2025 вбачається, що ОСОБА_1 04.03.2025 о 15 год. 07 хв. в м. Тернопіль керуючи транспортним засобом марки «Skoda Superb» н.з. НОМЕР_1 , був учасником дорожньо-транспортної пригоди місце якої залишив не повідомивши працівників поліції, чим порушив вимоги п.2.10 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

До початку розгляду справи від захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 . Останній вину у вчиненому визнає та щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні в інкримінованих йому правопорушеннях, підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 405887 та серія ЕПР1 № 405884 від 29.07.2025, схемою місця ДТП від 04.03.2025, письмовою заявою ОСОБА_2 від 04.03.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.03.2025 та від 11.03.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.07.2025, фотознімками, відеозаписом.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до вимог, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Оскільки, адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 мали місце 04.03.2025, то на час надходження справи до суду та її розгляду сплинув строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Тому суд, фактично позбавлений можливості вчасно притягнути порушника до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення в межах вищевказаних строків, а тому провадження в цій частині, слід закрити у відповідності до вимог, передбачених п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33-35, 38, 247, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити, на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи, строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта