Справа № 127/1761/25
Провадження № 23-з/801/71/25
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач: Сопрун В. В.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 рокум. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Сопруна В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 статті 172-6 КпАП України,

в с т а н о в и в:

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 02 квітня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 172-6 КпАП України та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн. Стягнуто з нього на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 07 травня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 02 квітня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП скасовано, провадження у справі закрито на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

ОСОБА_1 подав до Вінницького апеляційного суду клопотання про повернення судового збору, сплаченого ним при поданні апеляційної скарги у розмірі 908,40 грн.

Так як нормами КУпАП не передбачено вирішення питання про повернення судового збору, дане питання підлягає регулюванню за аналогією Закону України «Про судовий збір».

З матеріалів справи вбачається, що заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, розміри ставок судового збору та умови його сплати передбачені статтею 4 Закону України «Про судовий збір». У переліку випадків, за яких сплачується судовий збір, відсутні посилання на необхідність його сплати у справах про адміністративні правопорушення.

Зі змісту статті 7 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що помилково сплачений судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

При зверненні до суду з апеляційною скаргою було сплачено судовий збір у розмірі 908,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №0.0..1 /код документа 9375-4464-0204-6865 від 12.04.2025.

Окрім того, відповідно до ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

За таких обставин, судовий збір сплачений ОСОБА_1 при подачі апеляційної скарги на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 02 квітня 2025 року підлягає поверненню.

Керуючись ст. 294 КУпАП, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений ним за подання апеляційної скарги у розмірі 908,40 грн, згідно з платіжною інструкцією №0.0..1 /код документа 9375-4464-0204-6865 від 12.04.2025,отримувач: ГУК у Він.обл./м. Вінниця/22030101, код отримувача 38054707, рахунок одержувача: UA0002856, платник: ОСОБА_1 , призначення; 101; ; справа №127/1761/25, Вінницький апеляційний суд, в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду В. В. Сопрун