П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2025 Справа №607/19281/25 Провадження №3/607/7143/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк Василь Михайлович,

розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського РУ поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи раніше протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за статтею 187 КУпАП згідно постанови судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.07.2025 у справі №607/14900/25, 04.09.2025 близько 16:40 був виявлений у закладі громадського харчування «Ченахи» де продають алкогольні напої на розлив, чим порушив вимоги постанови ТМС від 28.03.2025 у справі №607/6384/25 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 187 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, просив не карати його за вчинене. Зазначив, що у зв`язку із важкою хворобо він не вживає алкоголь, а у заклад громадського харчування зайшов на запрошення друга поїсти. Сума штрафу та судового збору є для нього непосильною

Розглянувши справу, суддя доходить такого висновку.

Частиною другою статті 187 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; нереєстрація в органі Національної поліції.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що зафіксовано у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №744169 від 04.09.2025 та підтверджується дослідженими доказами, а саме: рапортом, постановами суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності статтею 187 КУпАП, постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про встановлення адміністративного нагляду.

Разом із тим, відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який хворіє важкою хворобою, те, що дане правопорушення не потягло серйозних наслідків, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності частиною першою статті 173-2 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись статтею 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 КУпАП на підставі статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по адміністративному матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддяВ. М. Позняк