Єдиний унікальний номер 205/5348/25
Номер провадження3-в/205/24/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Таус М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання т.в.о. начальника ВП№1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області Жалдак І.В., про заміну призначеного судом стягнення у вигляді адміністративного арешту громадянину ОСОБА_1 , на адміністративне стягнення у виді громадських робіт,-

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2025 року до Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшло подання т.в.о. начальника ВП№1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області Жалдак І.В., про заміну призначеного судом стягнення у вигляді адміністративного арешту громадянину ОСОБА_1 , на адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

В обґрунтування подання зазначено, що постанова Новокодацького районного суду щодо ОСОБА_1 надійшла на виконання до відділу поліції №1 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області 26.05.2025 року.

Згідно медичної картки хворого №324 гр. ОСОБА_1 , перебуває на амбулаторному лікуванні з отриманням препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим з щоденним прийманням засобів по 100 мг. Враховуючи викладене та на підставі ст. ст. 24, 32, 321, 304, 326, 3271 КУПАП, просить суд розглянути питання про заміну призначеного судом стягнення у вигляді адміністративного арешту громадянину ОСОБА_1 , на адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суддя, дослідивши зазначене подання та додані до нього матеріали доходить наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно ч. 2 ст. 300 КУпАП орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З матеріалів справи вбачається, що згідно постанови Новокодацького районного суду міста Дніпра від 07.05.2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб.

Згідно медичної картки хворого №324 гр. ОСОБА_1 , перебуває на амбулаторному лікуванні з отриманням препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, а саме «метафіну», з щоденним прийманням засобів по 100 мг.

Згідно консультаційного висновку спеціаліста №651 від 02.06.2025 року, ОСОБА_1 , знаходиться на програмі ЗТП, вживає «Метадон», на момент огляду невідкладної наркологічної допомоги не потребує, наркологічних протипоказань для перебування в умовах ІТТ та СІЗО не виявлено.

За змістом п.9.5 Правил внутрішнього розпорядку в ізоляторах тимчасового тримання органів внутрішніх справ України, затверджених Наказом МВС України №638 від 02 грудня 2008 року, не дозволяється тримати в ІТТ хворих на психічні та інфекційні захворювання, а також осіб з ознаками гострих захворювань, за наявності відповідних медичних документів.

Діючим законодавством не передбачений порядок заміни адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на більш м`який вид стягнення, а тому перебування ОСОБА_1 на амбулаторному лікуванні не є підставою для заміни адміністративного стягнення з такого виду як адміністративний арешт на більш м`який вид стягнення.

З огляду на викладене, з урахуванням того що згідно консультаційного висновку спеціаліста №651 від 02.06.2025 року, у ОСОБА_1 , наркологічних протипоказань для перебування в умовах ІТТ та СІЗО не виявлено, суд приходить до висновку, що подання т.в.о. начальника ВП№1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області Жалдак І.В., про заміну призначеного судом стягнення у вигляді адміністративного арешту громадянину ОСОБА_1 , на адміністративне стягнення у виді громадських робіт не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 300, 301, 304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання т.в.о. начальника ВП№1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області Жалдак І.В., про заміну призначеного судом стягнення у вигляді адміністративного арешту громадянину ОСОБА_1 , на адміністративне стягнення у виді громадських робіт - відмовити.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Максим ТАУС