Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2994/25
Номер провадження 3/299/1834/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2025 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Дочинець С.І., за участю особи відносно якої складено протокол ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , інваліда 3 групи,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.04.2025 року близько 11 години 00 хвилин, перебуваючи в АДРЕСА_2 , чіплялася та штовхала ОСОБА_2 , 2010 р.н., чим принизила її людську гідність.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнала. Пояснила, що тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , 2010 р.н., вона не наносила.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до положень ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На підтвердження обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, надано: постанову про закриття кримінального провадження від 12.05.2025 року, копію витягу з ЄРДР від 24.04.2025 року, рапорт чергового інспектора від 23.04.2025 року, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 23.04.2025 року, протокол допиту потерпілої ОСОБА_2 від 24.04.2025 року, протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 24.04.2025 року, протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 05.05.2025 року, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 07.05.2025 року, пояснення ОСОБА_1 від 24.04.2025 року.

Вищенаведені докази у своїй сукупності підтверджують вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, яке виразилося у дрібному хуліганстві.

Відповідно до ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов, зокрема, про закриття справи.

Постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при наявності обставин, передбачених статтею 247 КУпАП.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

Відповідно до ч.11 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, вперше надійшов до суду 12.06.2025 року.

В подальшому постановою судді Виноградівського районного суду Бак М.Д. протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 694889 від 04.06.2025 року, відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернуто відділенню поліції №1 Бероегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області.

Вдруге протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, надійшов до суду 22.08.2025 року, був призначений до розгляду у строки, що забезпечують належне повідомлення особи про виклик до суду.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 23.04.2025 року ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство. В той же час ухвала про закриття кримінального провадження прийнята 12.05.2025 року, отже на момент розгляду справи в суді закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП, відтак провадження в справі щодо ОСОБА_1 слід закрити.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП, в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Судовий збір у сумі 605 гривень 60 копійок віднести за рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з дня її проголошення.

СуддяДочинець С. І.