Справа № 743/1192/25
Провадження №3/743/582/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року селище Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Макаревич Я.М., за участю секретаря судового засідання Довбенко О.М., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ріпки справу про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою та фактично проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 ,

кваліфіковане за частиною 3 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 772225 від 29.08.2025 вбачається, що 24.08.2025, близько 21 години 30 хвилин, по в АДРЕСА_2 , донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинила адміністративне правопорушення за частиною 1 статі 178 КУпАП, а саме розпивала пиво «Оболонь Київське еxport», міцність 4,7%, в місці де заборонено вживати алкогольні напої, згідно частини 1 статті 178 КУпАП, однак неповнолітня не досягла віку відповідальності, тому притягується матір ОСОБА_1 .

Таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене частиною 3

статті 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнала.

Свідок - інспектор СЮП ВВзГ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області старший лейтенант поліції Домс Ю.Г. у судовому засіданні вказала, що правопроушення було вчинене 24.08.2025, виховну бесіду з правопорушницею вона провела 25.08.2025, а протокол фактично склала 29.8.2025. Пояснила це тим, що необхідно було долучити певні копії необхідних документів.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , опитавши свідка ОСОБА_3 , оцінивши наявні в матеріалах справи докази, а саме: фактичні дані, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 772225 від 29.08.2025, копії рапорту від 24.08.2025, копії пояснення ОСОБА_2 від 29.08.2025, копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , копії паспорта ОСОБА_1 , копії довідки № 12 КНП «Ріпкинська центральна лікарня» від 24.08.2025, довідці інспектора СЮП ВВзГ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ст. лейтенанта поліції Домс, суддя дійшов таких висновків.

Частиною 3 статті 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 1734 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно частини 2 статті 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Відповідно до статті 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з частиною 2 статті 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суддею встановлено, що подія правопорушення відбулась 24.08.2025, виявлено особу, яка вчинила правопорушення, 25.08.2025, а протокол складено 29.08.2025. Відтак протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 772225 складений без дотримання вимог частини 2 статті 254 КУпАП та не є належними та допустимим доказом.

Суддя звертає увагу на формальну наявність доказів вини ОСОБА_1 , однак недотримання поліцейським вимог статті 254 КУпАП при складанні протоколу про адміністративне правопорушення унеможливлює притягнення винної особи до відповідальності.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, з точки зору належності, допустимості та взаємозв`язку, суддя приходить до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення та необхідність закриття провадження по справі.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтею 62 Конституції України, статтями 184, 221, 245-249, 251, 252, 276-279, 280, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 3 статті 184 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, встановленого на оскарження.

Суддя Я.М. МАКАРЕВИЧ