БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3/356/202/25
Справа № 356/445/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2025 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І. О., розглянувши заяву та клопотання про розгляд за місцем проживання справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває вказана вище справа про адміністративне правопорушення.

16.07.2025 до суду від адвоката Зачепіло З. Я. надійшла заява про розгляд справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП за місцем фактичного проживання. В обґрунтування заяви адвокат вказувала, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. З 24.02.2022 відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан. На підставі вказаного, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 виявила бажання бути присутньою на всіх судових засіданнях, просить суд направити справу про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП за підсудністю до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Окрім того, 17.09.2025 в електронній формі через підсистему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Богінкевича А. М. про розгляд справи за місцем фактичного проживання, що містить тотожні обґрунтування, а саме що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. З 24.02.2022 відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан. На підставі вказаного, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 виявила бажання бути присутньою на всіх судових засіданнях, просить суд направити справу відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 КУпАП за місцем фактичного проживання (реєстрації) до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, у зв`язку з чим закрити провадження.

Розглянувши заяву та клопотання, проаналізувавши наведені у них адвокатами доводи, на які останні посилались як підставу для їх задоволення, проаналізувавши матеріали справи та наявні у них документи, суд прийшов до наступних висновків.

Так, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 332480 від 16.05.2025 вбачається, що місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 , місцем вчинення адміністративного правопорушення є м. Березань Київської області.

За загальними правилами, встановленими ч. 1 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Звертаючись до суду з вимогою направити справу про адміністративне правопорушення за підсудністю, адвокати посилалися на положення ч. 2 ст. 276 КУпАП та вказували, що «справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників».

Разом з тим, будь-яких обґрунтувань щодо місця розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП, у поданих заяві та клопотанні не міститься.

При цьому, суду також не надано жодних доказів, які б у встановленому законом порядку підтверджували місце проживання (реєстрації) порушника ОСОБА_1 .

Відповідно до п.п. 1, 18 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 № 1376, визначено, що складання протоколів про адміністративні правопорушення здійснюють уповноважені на те посадові особи органів поліції. Протокол про адміністративне правопорушення та матеріали про вчинене адміністративне правопорушення відповідно до статті 257 КУпАП надсилаються (надаються) органу (посадовій особі), уповноваженому(ій) розглядати справи про адміністративні правопорушення.

У відповідності до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України у п. 2 постанови № 11 від 11.06.2004 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Отже, надсилання протоколів про адміністративні правопорушення до органу, уповноваженого їх розглядати, відноситься до компетенції відповідних органів поліції.

Також суд зауважує, що в провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває справа відносно ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, в той час як адвокат Зачепіло З. Я. у поданій заяві просить направити за підсудністю справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При цьому, звертаючись до Березанського міського суду Київської області, адвокат Зачепіло З. Я. на підтвердження своїх повноважень долучає копію ордеру серії ВН № 1371233 на здійснення представництва у судових та правоохоронних органах Березанському міськрайонному суді Київської області.

За таких обставин, подані адвокатами заява та клопотання є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 276, 283 КУпАП, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви та клопотання про розгляд за місцем проживання справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 КУпАП - відмовити.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя :І. О. Капшученко