Справа № 303/6508/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., за участю особи відносно якої складено протокол ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.127-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №429922 про те, що він, будучи посадовою особою суб`єкта здійснення обов`язкового технічного контролю транспортних засобів ТОВ «УКР-ТЕСТ-СТАНДАРТ» (с-ще Кольчино, вул. Фрідєшівська, 1), 04.08.2025 о 09 год. 00 хв. видав протокол перевірки технічного стану т/з 01807-00286-25 на т/з «FAW СА 1031», д.н.з. НОМЕР_1 , з порушенням порядку проведення ОТК, а саме невірно вказано категорію т/з та внесено до результатів реєстру ОТК категорію №1, а згідно з ЄДР МВС т/з відноситься до категорії №2, чим порушив вимоги КМУ №606.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав, подав письмові пояснення із зазначеними в них підставами закриття провадження в справі.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що фактичні дані, що містяться у протоколі ЕПР1 №429922 від 21.08.2025 та долучених до нього матеріалах, не підтверджують факт наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП.

Так, згідно із ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен всебічно, повно і об`єктивно дослідити всі обставини справи і з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення і чи винна дана особа у його вчинені та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП, до протоколу серії ЕПР1 №429922 долучено копію наказу (розпорядження) №412-к про прийняття на роботу ОСОБА_1 , лист РСЦ ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях про порушення законодавства, адресований начальнику Управління патрульної поліції в Закарпатській області, з проханням провести перевірку щодо видачі протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу №01807-00286-25 на т/з «FAW CA 1031», н.з. НОМЕР_1 , тобто у матеріалах справи відсутні належні, допустимі та достовірні докази, на підтвердження наявності в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП.

Відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням встановлених обставин, приходжу до висновку про недоведеність «поза розумним сумнівом» у даному випадку події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у даній справі відповідно до п.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити на підставі п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Носов