н/п 3/490/2204/2025
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 490/5255/25
П О С Т А Н О В А

19.09.2025р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши матеріали протоколу про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює водієм, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

24.06.2025р. близько 17:00 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Renault" реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом, рухався в м. Миколаєві по вул. Веселинівській в районі перехрестя з вул. Поштовою та в порушення п. 10.3 Правил дорожнього руху України, виконуючи маневр перестроювання праворуч, не впевнився в безпеці такого маневру, не надав перевагу у русій й допустив зіткнення із транспортним засобом марки "Skoda Octavia" реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався праворуч в попутному напрямку. В результаті вказаної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що рухався у своїй смузі руху в напрямку виїзду на Варварівський міст. На вказаній ділянці дороги була пробка, а в його автомобілі гучно працював кондиціонер. Таким чином, рухаючись в обраному напрямку, ОСОБА_1 почув звук скрежету металу, після чого зупинився. Виявилось, що сталось зіткнення із транспортним засобом "Skoda Octavia" реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та його провина доводиться наступними письмовими доказами по справі:

- поясненнями допитаного в судовому засіданні другого учасника події - ОСОБА_2 , який вказав, що керував т/з "Skoda Octavia" реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по вул. Веселинівській в напрямку виїзду на Варварівський міст у крайній правій смузі. Ліворуч від нього, паралельно, в попутному напрямку рухався вантажний автомобіль "Renault", який в певний момент почав зміщуватись праворуч, не надаючи ОСОБА_2 перевагу у русі. ОСОБА_2 зупинився, подав протяжний звуковий сигнал. Однак водій т/з "Renault" все одно продовжив зміщення та здійснив притирання по лівій частині автомобіля "Skoda Octavia", збив дзеркало;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.06.2025р. до протоколу, які за своєю суттю повністю відповідають, особистим поясненням останнього в судовому засіданні;

- схемою із місця ДТП із зафіксованими особливостями ділянки проїзної частини, розташуванням транспортних засобів після ДТП, описом їх механічних пошкоджень, точкою контактування між автомобілями, напрямками їх руху. Правильність відомостей засвідчені особистими підписами усіх водіїв без зауважень чи заперечень;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.06.2025р. до протоколу, згідно яких останній вказав, що керував вантажним автомобілем "Renault" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Миколаєві по вул. Веселинівській у правій смузі. Під час руху не помітив, як праворуч від нього рухався автомобіль "Skoda Octavia", який потрапив у "сліпу" зону, після чого почув звук скрежету металу і відразу зупинився;

- оглянутими в судовому засіданні роздруківками фотознімків з місця події, наданими ОСОБА_2 , а також фотознімками на оптичному диску, наданих ОСОБА_1 , згідно яких встановлено, що автомобіль "Skoda Octavia" реєстраційний номер НОМЕР_2 розташовується у правій смузі, ближче до бордюрного каменю. Автомобіль "Renault" реєстраційний номер НОМЕР_1 розташовується також у правій смузі, однак ближче до розділової лінії. З розташування транспортних засобів та характеру їх механічних пошкоджень вбачається, що технічно механізм їх утворення відповідає обстановці, коли автомобіль під керуванням ОСОБА_1 перебував у русі, зі зміщенням праворуч, а автомобіль "Skoda Octavia" перебував у нерухомому положенні;

- матеріалами справи у сукупності.

За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 10.3 Правил дорожнього руху України та його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, яке не потягло тяжких наслідків, а також враховуючи особу правопорушника, який протягом року адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувався та із вчиненим фактично погодився, а за такого суд вважає за необхідне та достатнє застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

Керуючись ст. ст. 124, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Грошові кошти перерахувати до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № UA0014001, Миколаївське ГУК/ Миколаївської обл./21081300 код отримувача 37992030, МФО: 899998.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Грошові кошти у розмірі 605,60 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок № UA0014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів. .

Суддя Дірко І.І.