ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 185 КпАП України,

у с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №567295 від 18.06.2025 рок, 18 червня 2025 року о 09год 05 хв. на автомобільній дорозі М-30 191 км + 300 м водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mazda 5, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи зупинений працівником поліції на СП «Підволочиськ» не виконав законну вимогу поліцейського, а саме залишитись на місці зупинки транспортного засобу для з`ясування всіх обставин справи, оскільки водій перебував згідно ІПНП України у розшуку та покинув місце події, поїхавши у невідомому напрямку, чим порушив вимоги ст. 16 Закону України «Про дорожній рух», за що передбачена відповідальність за ст.185 КпАП України.

За клопотанням, представника ОСОБА_1 судове засідання призначене на 02.07.25 було відкладено на 30.07.2025, потім розгляд справи було перенесено на 06.08.2025, на 10.09.2025 та на 18.09.2025.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, про причини відсутності не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. До суду повернулось поштове відправлення направлене на адресу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з відміткою пошти « за закінченням терміну зберігання».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, надано: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД№567295 від 18.06.2025, диск DVD-R 16х4, 4,21 GB з відеозаписом, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПРІ№365335, рапорти поліцейських взводу №1 роти №2 батальйону УПП в Тернопільській області .

Вина, ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП підтверджена відеозаписом на оптичному диску DVD-R 16х4, 4,21 GB, на якому зафіксовано керування ОСОБА_1 транспортним засобом.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині частинах третій - п`ятій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.284 КУпАП, при наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП, виноситься постанова про закриття справи.

Як вбачається з матеріалів справи, подія внаслідок якої було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 передбаченого ст. 185 КУпАП, сталась 18 червня 2025 року.

Відтак, на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП.

Оскільки КУпАП, в даному випадку, не передбачає можливості поновлення чи продовження строку накладення адміністративного стягнення, встановлений ст. 38 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38,283,284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 185 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Сіянко