Справа № 182/4138/25
Провадження № 3/0182/1855/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.09.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А. розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від ВРПП Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122-2, ч.3, 5 ст. 126, ч.2 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №994108 від 19.06.2025 року, 19.06.2025 року о 21.06 год. в м. Нікополь по вул. Електрометалургів, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем Mercedes-benz 260е д.н. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд гр. ОСОБА_1 проводився у встановленому законом порядку, на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням спеціального технічного приладу, газоаналізатор Alcotest Drager 6810, результат тесту №2394 3,40%. Від керування транспортним засобом відсторонений, шляхом передачі тверезому водію. Правопорушення вчинено потворно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 ПДР України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №994119 від 19.06.2025 року, 19.06.2025 року о 21.06 год. в м. Нікополь по вул. Електрометалургів, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем Mercedes-benz 260е д.н. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, через те, що був позбавлений права керування транспортними засобами строком на 5 років. Правопорушення вчинено повторно протягом року, а саме був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.1а ПДР України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №994115 від 19.06.2025 року, 19.06.2025 року о 21.06 год. в м. Нікополь по вул. Героїв Чорнобиля біля буд. 94А, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем Mercedes-benz 260е д.н. НОМЕР_1 , відносно якого було встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, відповідно до постанови Нікопольського відділу ДВС у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ВП №14764892 від 02.04.2015 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №994120 від 22.06.2025 року, 22.06.2025 року о 20.41 год. в м. Нікополь по вул. Шевченка біля буд. 239, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем Mercedes-benz 260е д.н. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Водій від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився, що зафіксовано на технічний засіб відеозапис з бодікамери №799302 та №795701. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №994109 від 22.06.2025 року, 22.06.2025 року о 20.41 год. в м. Нікополь по вул. Шевченка біля буд. 239, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем Mercedes-benz 260е д.н. НОМЕР_1 , при цьому був позбавлений права керування транспортними засобами строком на 5 років. Правопорушення вчинено повторно протягом року, а саме був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.1а ПДР України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №994110 від 22.06.2025 року, 22.06.2025 року о 20.41 год. в м. Нікополь по вул. Шевченка біля буд. 239, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем Mercedes-benz 260е д.н. НОМЕР_1 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка синього і червоного кольору та увімкненням спеціального звукового сигналу, чим пушив п.п. 2.4, 8.9б ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило. Справа розглядалась на підставі наявних матеріалів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: корінцем тесту №2394 в якому відображений результат огляду ОСОБА_1 3.40% (Т.1 а.с.2). Направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 19.06.2025 року, згідно якого гр. ОСОБА_1 було направлено до КП «ЦМЛ ПМР» ДО» з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, невнятна мова, порушення координації рухів. Огляд гр. ОСОБА_1 не проводився (Т.1 а.с.3). Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого огляд гр. ОСОБА_1 проводився за допомогою приладу Драгер, результат проби позитивний - 3.40% (Т.1 а.с.4). Копією постанови Нікопольського міськрайонного суду від 15.10.2025 року, згідно якої гр. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.5 ст. 126, ч.2 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами (Т.1 а.с.6-12, Т.2 а.с.3-9, Т.4 а.с.5-11, Т.5 а.с.3-9). Довідкою з інформаційно-телекомунікаційної системи інформаційного порталу НПУ, згідно якої гр. ОСОБА_1 має посвідчення водія серія НОМЕР_2 від 12.01.2024 року (Т.1 а.с.14, Т.2 а.с.10, Т.3 а.с.5, Т.4 а.с.13). Копією постанови про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами Нікопольського ВДВС від 02.04.2025 року, згідно якої відносно гр. ОСОБА_1 було встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості (Т.3 а.с.3-4). Направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 22.06.2025 року, згідно якого гр. ОСОБА_1 було направлено до КП «ЦМЛ ПМР» ДО» з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, невнятна мова, порушення координації рухів. Огляд гр. ОСОБА_1 не проводився у зв`язку з його відмовою (Т.4 а.с.2). Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого огляд ОСОБА_1 для встановлення стану алкогольного сп`яніння не проводився у зв`язку з його відмовою (Т.4 а.с.3).

Вивчивши надані матеріали справ №182/4138/25 провадження №3/0182/1855/2025, 182/4139/25 провадження №3/0182/1856/2025, №182/4140/25 провадження №3/0182/1857/2025, №182/4141/25 провадження №3/0182/1858/2025, №182/4142/25 провадження №3/0182/1859/2025 та №182/4143/25 провадження №3/0182/1860/2025 згідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одну справу під №182/4138/25 провадження №3/0182/1855/2025.

Дослідивши матеріали справ, вважаю, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 122-2 ч. 3, 5 ст. 126, ч.2 ст. 130 КУпАП та зважаючи на характер вчинених діянь, особу правопорушника, який не з`явився в судове засідання, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 2, 126 ч.5, 3, 122-2, 221, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справи №182/4138/25 провадження №3/0182/1855/2025, 182/4139/25 провадження №3/0182/1856/2025, №182/4140/25 провадження №3/0182/1857/2025, №182/4141/25 провадження №3/0182/1858/2025, №182/4142/25 провадження №3/0182/1859/2025 та №182/4143/25 провадження №3/0182/1860/2025 об`єднати в одну справу під №182/4138/25 провадження №3/0182/1855/2025.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122-2, ч.3, 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять грн. 60 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова