Справа № 642/5244/25
Провадження № 3/642/1368/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 вересня 2025 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду з ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

06 серпня 2025 року, о 21 год. 15 хв., гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем мешкання в нічний час, чим порушив обмеження встановлені адміністративним наглядом, вчинене повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за що передбачена відповідальність відповідно до ч.2 ст.187 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою провину визнав повністю.

Вислухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 699538 від 01.09.2025; ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 12.06.2025 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 ; копіями постанов Ленінського (наразі Холодногірського) районного суду м. Харкова від 29.08.2024, 10.10.2024, 10.01.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 та ч.2 ст.187 КУпАП; копією довідки про звільнення серії ХАР №04174.

Відповідно до ухвали Холодногірського районного суду м. Харкова від 12.06.2025 відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців із застосуванням обмежень: - зобов`язати з`являтися для реєстрації до ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області кожен 1-й понеділок місяця з 09:00 год. до 13:00 год.; - заборонити вихід з квартири за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21:00 год. до 05:00 год. наступного дня; - заборонити відвідування закладів, де реалізуються спиртні напої на розлив; 4) заборонити виїзд за межі міста Харкова без дозволу начальника ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 який, відповідно до наявних у матеріалах справи документів, раніше вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 та ч.2 ст.187 КУпАП, ступінь його вини, та дійшов висновку про накладання адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, ч.2 ст. 187, ст.268, 283, 289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 грн. (сто сімдесят) гривень (отримувач коштів ГУК Харків обл/МТГ Харків/21081100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA0020649, код 21081100, ).

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови ні пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу: за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу - 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. в дохід держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код 22030106, ).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя В.В. Вікторов