Провадження №: 3/336/4501/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

17 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Євген Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2025 о 22 год. 54 хв. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. згідно ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 23.08.2024 року під час перевірки працівниками поліції за місцем проживання був відсутній № ЄО 18480 від 14.06.2025 року, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Справа перебувала в провадженні судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Приходько В.А., судове засідання призначено на 17.09.2025 року.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 25.08.2025 № 367, у зв`язку з тимчасовим відстороненням від здійснення правосуддя судді ОСОБА_2 , здійснено повторний автоматизований розподіл справи, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи справа передана судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєву Є.С. Судове засідання призначено на дату, визначену попереднім суддею.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань не подавав.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до переконання, що вина особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, яке полягає у порушенні правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчиненому повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення є доведеною та підтверджується наступними документами: протоколом про адміністративне правопорушення; рапортом чергового; довідкою про звільнення; ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 23.08.2024 року; довідкою про ознайомлення особи, яка перебуває під адміністративним наглядом у ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, тощо.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що з моменту вчинення правопорушення минуло більше 3-х місяців, у тому числі через те, що протокол складений через місяць після скоєння правопорушення, суддя доходить висновку щодо визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та закриття провадження в справі у зв`язку, з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283-285, 296 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а провадження по справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів.

Суддя Є.С. Боєв

Постанова набрала законної сили « »________________20__рік.

Дата видачі « »________________20___рік.