Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/332/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Павленко Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП:

ОСОБА_1 , нар. ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фізична особа-підприємець, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

У протоколі серії ЕПР1 № 430945 від 22.08.2025 вказано, що 03 серпня 2025 року о 23 год 25 хв. у м. Ржищів по вул. Адмірала Петренка водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Volkswagen Tiguan» д.н.з. НОМЕР_1 , скоїв наїзд на автомобіль «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_2 , після чого залишив місце ДТП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10.а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

ІІ. Пояснення осіб, які беруть участь у справі про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вказав, що співробітники поліції приїхали на місце ДТП за викликом. Після домовленості з водієм автомобіля «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_2 про відшкодування завданої шкоди ОСОБА_1 покинув місце ДТП за відсутності заперечень з боку співробітників поліції.

ІІІ. Досліджені в судовому засіданні докази.

- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 430945 від 22.08.2025;

- картка первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону, від 05.08.2025;

- схема місця ДТП від 20.10.2024;

- пояснення водія автомобіля «Volkswagen Tiguan» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 від 22.08.2025;

- пояснення водія автомобіля «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 від 05.08.2025;

- фотографії з місця ДТП.

ІV. Оцінка суду.

Факт прибуття співробітників поліції на місце ДТП міститься у поясненнях водія автомобіля «Volkswagen Tiguan» д.н.з. НОМЕР_1 та жодними доказами не спростований.

Протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, складений іншим співробітником поліції без пояснення причин не в день вчинення ДТП, а зі значним спливом часу після цього.

Судом не встановлено жодних доказів умисного залишення місця ДТП водієм ОСОБА_1 .

За змістом статей 245, 252, 280, 283 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне з`ясування всіх обставин справи. Підлягають з`ясуванню питання про те, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні. Рішення по справі приймається на підставі доказів досліджених у суді і оцінених суддею за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь згідно зі ст. 62 Конституції України.

Відповідно до ст. 247 КУпАП визначені обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення, серед яких пунктом 1 визначено відсутність складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, враховуючи те, що в ході судового розгляду не встановлено обставин, підтверджених належними та допустимими доказами, вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 23, 40-1, 124, 213, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП - закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Ржищівський міський суд Київської області.

Суддя Р.М. Павленко