П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/9939/25

Провадження № 3/185/3476/25

16 вересня 2025 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Косюк А.П., розглядаючи матеріали, що надійшли з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2025 року близько 23 години 50 хвилин на момент перевірки працівниками поліції за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , яка перебуває на обліку у Павлоградському РВП ГУНП в Дніпропетровській області під адміністративним наглядом була відсутня за адресою мешкання, чим порушила правила адміністративного нагляду. Зазначені дії органом внутрішніх справ кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 КУпАП, (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №447055 від 25 серпня 2025 року).

Крім того, 10 серпня 2025 року о 23 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 , яка перебуває на обліку у Павлоградському РВП ГУНП в Дніпропетровській області під адміністративним наглядом, на момент перевірки працівниками поліції за адресою: АДРЕСА_1 , була відсутня за адресою мешкання, чим порушила правила адміністративного нагляду. Зазначені дії органом внутрішніх справ кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 КУпАП, (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №862391 від 25 серпня 2025 року).

Крім того, 14 серпня 2025 року о 23 годині 45 хвилин гр. ОСОБА_1 , яка перебуває на обліку у Павлоградському РВП ГУНП в Дніпропетровській області під адміністративним наглядом, на момент перевірки працівниками поліції за адресою: АДРЕСА_1 , була відсутня за адресою мешкання, чим порушила ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2025 року про адміністративний нагляд. Зазначені дії органом внутрішніх справ кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 КУпАП, (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №862392 від 25 серпня 2025 року).

Крім того, 18 серпня 2025 року близько 22 годин 30 хвилин на момент перевірки працівниками поліції за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , яка перебуває на обліку у Павлоградському РВП ГУНП в Дніпропетровській області під адміністративним наглядом була відсутня за адресою мешкання, чим порушила правила адміністративного нагляду. Зазначені дії органом внутрішніх справ кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 КУпАП, (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №447057 від 25 серпня 2025 року).

Крім того, 19 серпня 2025 року близько 22 годин 15 хвилин на момент перевірки працівниками поліції за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , яка перебуває на обліку у Павлоградському РВП ГУНП в Дніпропетровській області під адміністративним наглядом була відсутня за адресою мешкання, чим порушила правила адміністративного нагляду. Зазначені дії органом внутрішніх справ кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 КУпАП, (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №862290 від 25 серпня 2025 року).

Крім того, 21 серпня 2025 року близько 23 годині 05 хвилин на момент перевірки працівниками поліції за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , яка перебуває на обліку у Павлоградському РВП ГУНП в Дніпропетровській області під адміністративним наглядом була відсутня за адресою мешкання, чим порушила правила адміністративного нагляду. Зазначені дії органом внутрішніх справ кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 КУпАП, (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №447058 від 25 серпня 2025 року).

Крім того, 23 серпня 2025 року о 22 годині 15 хвилин на момент перевірки працівниками поліції за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , яка перебуває на обліку у Павлоградському РВП ГУНП в Дніпропетровській області під адміністративним наглядом була відсутня за адресою мешкання, чим порушила правила адміністративного нагляду. Зазначені дії органом внутрішніх справ кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 КУпАП, (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №862393 від 25 серпня 2025 року).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, але надала до суду заяву, відповідно до якої просила розглянути справу без її участі, провину визнає.

Частиною 1 статті 187 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушеннясерії ВАД №447055 від 25 серпня 2025 року, рапортом від 08 серпня 2025 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №862391 від 25 серпня 2025 року, рапортом від 10 серпня 2025 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №862392 від 25 серпня 2025 року, 14 серпня 2025 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №447057 від 25 серпня 2025 року, рапортом від 18 серпня 2025 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №862290 від 25 серпня 2025 року, рапортом від 19 серпня 2025 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №447058 від 25 серпня 2025 року, рапортом від 21 серпня 2025 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №862393 від 25 серпня 2025 року, рапортом від 23 серпня 2025 року, копією довідки про звільнення, копією ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2025 року, копією письмових пояснень ОСОБА_1 , копією зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи данні про особу правопорушника, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь вини, при визначенні виду адміністративного стягнення вважаю необхідним застосувати положення ст. 36 КУпАП та накласти адміністративне стягнення на користь держави у межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому суд приходить до висновку, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч. 1 ст. 187, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення відповідно до ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу розміром 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів.

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. П. Косюк