Справа № 646/6471/24
Провадження № 3-в/646/25/2025
П О С Т А Н О В А

іменем України

12.09.2025 року Основ`янський районний суд міста Харкова у складі судді Глоби М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.06.2024 року по справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.06.2024 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та на нього накладено стягнення у виді штрафу.

11.09.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в постанові суду від 12.06.2024 року по справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Зазначивши, що у вищевказаній постанові невірно зазначено дата вчинення правопорушення, а саме «06.03.2024», замість правильної дати «03.06.2024».

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення та постанову суду, суд вважає про необхідність виправлення вказаної описки в постанові суду з таких підстав.

Як вбачається із постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.06.2024 року по справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, під час її винесення було неправильно зазначено дату вчинення правопорушення, а саме зазначено «06.03.2024», замість правильної дати «03.06.2024».

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії А1008 № 86 від 05.06.2024 року та висновку № 988 від 03.06.2024 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеного відносно ОСОБА_1 , дата та час скоєння правопорушення є 03.06.2024 року 10 год. 30 хв.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково та є очевидною, при цьому виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 294, 304 КУпАП, ст. 379 КПК України суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у постанові Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.06.2024 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, зазначивши правильну дату вчинення правопорушення «03.06.2024».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя