Справа № 708/989/25
Провадження № 3/708/355/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А. О. розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, відносно:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 , непрацевлаштованого,

за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.08.2025 близько 20-45 год за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї мататері ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру повторно протягом року, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив обставини справи, на даний час він зробив для себе відповідні висновки та в подальшому такого не повториться.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що винуватість останнього знайшла своє підтвердження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП 17.08.2025 підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 690053 від 17.08.2025;

- даними рапорту від 17.08.2025;

- даними протоколу про терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 356048 від 17.08.2025;

- даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.08.2025;

- даними письмових пояснень ОСОБА_2 від 17.08.2025;

- даними довідки про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року.

Таким чином, аналізуючи наявні докази у їх сукупності, встановлені підстави стверджувати, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, доведена «поза розумним сумнівом».

Ураховуючи наведене, наявність у його діях повторності, а також неодноразові притягнення до відповідальності за вчинення однорідних адміністративних правопорушень суд дійшов виснвоку, що ОСОБА_1 не змінив своєї поведінки та не має наміру виправитися.

Ставлення ОСОБА_1 до власної поведінки, систематичні прояви у його діях неповаги до встановленого правопорядку та прав інших осіб, ігнорування покладених законодавством на нього обов`язків, дає суду підстави для висновку, що для досягнення мети адміністративного стягнення, зокрема виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також з метою запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, наявні підстави для застосування до ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 173-2, ст.ст. 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям.Чигирин Чигиринського району Черкаської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Строк адміністартивного арешту ОСОБА_1 відраховувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ел.адм. подат.), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн (шістсот п`ять гивень 60 коп.).

Виконання постанови доручити начальнику ВПД №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП України в Черкаській області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці, який обраховувати з дня набрання законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ