Справа № 694/1475/25
Провадження № 3-в/694/17/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.09.2025 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Смовж Ольга Юліанівна, за участі секретаря судового засідання Тимошенко Н.В., розглянувши подання провідного інспектора Звенигородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Тетяни Довгань про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 , на якого Звенигородським районним судом Черкаської області постановою від 22.05.2025 за ч.2 ст. 51 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт,

встановила:

14.08.2025 до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшло подання провідного інспектора Звенигородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Тетяни Довгань про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 , на якого Звенигородським районним судом Черкаської області постановою від 22.05.2025 за ч.2 ст. 51 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

В поданні зазначається, що 30.06.2025 до Звенигородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області надійшла постанова Звенигородського районного суду Черкаської області від 22.05.2025 відносно ОСОБА_1 , на якого накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт та який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Цього ж дня порушнику направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 10.07.2025 за адресою, вказаною в постанові суду. Проте, за викликом ОСОБА_1 до органу пробації не з`явився. 11.07.2025 порушнику повторно направлено виклик на 21.07.2025, за яким він також не з`явився до органу пробації.

18.07.2025 під час виконання постанови Звенигородського районного суду Черкаської області, згідно з повідомленням Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області стало відомо, що ОСОБА_1 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 з квітня 2025 року, а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

22.07.2025 уповноваженим органом з питань пробації на адресу: АДРЕСА_2 , через AT «Укрпошта» рекомендованим листом із повідомленням направлено виклик ОСОБА_1 на 31.07.2025, проте за викликом правопорушник не з`явився, рекомендований лист повернувся 06.08.2025 з відмітками: «адресат відсутній за вказаною адресою» та «за закінченням терміну зберігання».

05.08.2025 з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_1 , здійснено перевірку за місцем проживання порушника за адресами: АДРЕСА_2 та буд. АДРЕСА_1 . Під час перевірки порушник був відсутній за обома адресами. Також під час перевірки опитано ОСОБА_2 , який є власником магазину, розташованого неподалік вище вказаних будинків - на АДРЕСА_3 , який повідомив, що ОСОБА_1 не має постійного місця проживання, займається бродяжництвом та може мешкати в різних покинутих будинках, оскільки будинки на АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 йому не належать. Також ОСОБА_2 повідомив, що останні три дні не бачив порушника, хоч раніше той щоденно приходив до магазину за покупками.

Під час виконання постанови суду місцезнаходження ОСОБА_1 встановити не вдалося. Кількість відпрацьованих годин громадських робіт становить 0 годин. Кількість невідпрацьованих годин громадських робіт становить 40 годин.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Провідний інспектор Звенигородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Тетяна Довгань в судове засідання не з`явилася. Подала суду заяву про розгляд справи без її участі. Просила подання задовольнити.

Дослідивши подання, з`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 22.05.2025 визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.55 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

30.06.2025 до Звенигородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області надійшла постанова Звенигородського районного суду Черкаської області від 22.05.2025 відносно ОСОБА_1 , на якого накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт та який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Цього ж дня порушнику направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 10.07.2025 року за адресою, вказаною в постанові суду. Проте за викликом ОСОБА_1 до органу пробації не з`явився. 11.07.2025 порушнику повторно направлено виклик на 21.07.2025, за яким він також не з`явився до органу пробації.

18.07.2025 під час виконання постанови Звенигородського районного суду Черкаської області згідно з повідомленням Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області стало відомо, що ОСОБА_1 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 з квітня 2025 року, а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

22.07.2025 уповноваженим органом з питань пробації на адресу: АДРЕСА_2 , через AT «Укрпошта» рекомендованим листом із повідомленням направлено виклик ОСОБА_1 на 31.07.2025, проте за викликом правопорушник не з`явився, рекомендований лист повернувся 06.08.2025 з відмітками: «адресат відсутній за вказаною адресою» та «за закінченням терміну зберігання».

05.08.2025 з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_1 , здійснено перевірку за місцем проживання порушника за адресами: АДРЕСА_2 та буд. АДРЕСА_1 . Під час перевірки порушник був відсутній за обома адресами. Також під час перевірки опитано ОСОБА_2 , який є власником магазину, розташованого неподалік вище вказаних будинків - на АДРЕСА_3 , який повідомив, що ОСОБА_1 не має постійного місця проживання, займається бродяжництвом та може мешкати в різних покинутих будинках, оскільки будинки на АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 йому не належать. Також ОСОБА_2 повідомив, що останні три дні не бачив порушника, хоч раніше той щоденно приходив до магазину за покупками.

Отже, під час виконання постанови суду місцезнаходження ОСОБА_1 встановити не вдалося. Кількість відпрацьованих годин громадських робіт становить 0 годин. Кількість невідпрацьованих годин громадських робіт становить 40 годин.

Відповідно до ст. 321 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

У разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

За ст. 321-4 у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють п`ятьом неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Частиною другою статті 51 КУпАП визначено, що тягне за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Враховуючи, що ОСОБА_1 на виклики органу пробації не з`являється, місцезнаходження його невідомета він невідбув 40 годин громадських робіт, суд вважає, що подання провідного інспектора Звенигородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Тетяни Довгань підлягає задоволенню, а невідбуті 40 годин громадських робіт слід замінити на штраф в розмірі 850 грн. (40:4=10х (5х17)=850

Керуючись статтями 304,321-1,321-4,326 КУпАП, суддя

постановила:

Подання провідного інспектора Звенигородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Тетяни Довгань - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , жителю АДРЕСА_1 , на якого Звенигородським районним судом Черкаської області 22.05.2025 за ч.2 ст. 51 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, інші відомості про особу суду невідомі, невідбуті 40 годин громадських робіт на штраф в розмірі 850 грн. (сімнадцять тисяч гривень), який стягнути на користь держави

(Отримувач коштів: ГУК у Черкаській області, тг м.Звенигородка/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA 0023735, Код класифікації доходів, бюджету 21081100).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Ольга Юліанівна Смовж