Провадження 3/524/3054/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2025 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Пальчик О.О., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в постанові судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16.09.2025 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16.09.2025 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 000 грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років, без конфіскації транспортного засобу.

При виготовленні повного тексту постанови в резолютивній частині було допущено технічну помилку, а саме: зазначено «визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130, ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:

- за ч.3 ст.130 КУпАП у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами та без конфіскації транспортного засобу;

- за ч.5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 грн. на користь держави без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу», замість вірного з позбавленням права керування транспортними засобами.

Суддя, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимогст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне виправити описку в постанові судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16.09.2025 року.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в резолютивній частині постанови судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16.09.2025 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В постанові судді від 16.09.2025 року вважати правильним: «Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130, ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:

- за ч.3 ст.130 КУпАП у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн.;

- за ч.5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 грн. на користь держави.

Враховуючи вимоги ст. 36 КУпАП, остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за санкцією ч.3 ст. 130 КУпАП у виді штрафу 51 000 грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років, без конфіскації транспортного засобу».

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ПАЛЬЧИК