Справа № 351/5/25
Номер провадження №3-в/351/3/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 вересня 2025 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши подання Коломийського районного сектору №2 філії ДУ "Центр пробації" в Івано-Франківській області Терентьєва Є.М. щодо вирішення питань пов`язаних з виконанням постанови суду,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Коломийського районного сектору №2 філії ДУ "Центр пробації" в Івано-Франківській області звернувся до суду з поданням, щодо вирішення питань пов`язаних з виконанням постанови суду.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що подання органу з питань пробації не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою судді Снятинського районного суду Калиновського М.М. від 28 січня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Відповідно до вимог ст. 304 КУпАП, питання зв`язані із виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як передбачено п. 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013року № 474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутної частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ст.321-4КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Судове рішення повинне бути виконане незалежно від наявності чи відсутності на це бажання у порушника, адже його не виконання загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

До матеріалів справи в обгрунтування подання щодо неможливості виконання ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт, фахівцем органу пробації додано довідку ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 призваний другим відділом ІНФОРМАЦІЯ_1 на військову службу під час мобілізації 22.02.2025р. в команду НОМЕР_1 .

При цьому, відповідних запитів до військової частини НОМЕР_1 , з метою підтвердження чи спростування відомостей щодо перебування ОСОБА_1 на сьогоднішній день на військовій службі в Збройних Силах України, з підтвердженням зарахування ОСОБА_1 , 1999 р.нар. до списків певної військової частини та поставлення його на всі види забезпечення, що свідчило би про те, що останній дійсно приступив до виконання службових обов`язків, матеріали особової справи не містять.

Постановою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 08.05.2025 у поданні начальника Коломийського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відмовлено.

Наразі, органом пробації не надано достатніх та переконливих доказів того, що ним було вжито всіх можливих передбачених Законом заходів, спрямованих на спонукання, у відповідності до норм Закону, порушника до виконання зазначеного обов`язку, що зумовлює можливість заміни стягнення, яке визначалося з урахуванням характеру вчиненого суспільно-небезпечного діяння, даних про особу порушника.

У зв`язку із вищезазначеним, вважаю подання Коломийського районного сектору №2 філії ДУ "Центр пробації" в Івано-Франківській області щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду необґрунтованим та передчасним, тому у задоволенні такого слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 304, 321-1, 321-4 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Коломийського районного сектору № 2 філії ДУ "Центр пробації" в Івано-Франківській області Терентьєва Є.М. вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду. - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ