Справа № 346/3541/25
Провадження № 3/346/1360/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

27.06.2025 року о 11 год. 30 хв., водій ОСОБА_1 , керувала транспортним засобом «Kia Sportage» державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, та не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, щоб відповідно реагувати на її зміни, у результаті чого виїхала на бордюр та допустила наїзд на живоплід та огорожу із металевої сітки, внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 , порушила п.2.3.б. ПДР, п.12.1.ПДР. ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилась, хоча повідомлялась належним чином про дату, час та місце судового засідання. Захисник, адвокат Лесюк А.В., попередньо подав до суду заяву про відкладення розгляду справи, оскільки він перебуває у відпустці з 15.09.2025 року по 29.09.2025 року. Також судом встановлено, що захисник, адвокат Лесюк А.В., 15.09.2025 року ознайомився з матеріалми адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП. Неявка ОСОБА_1 , не перешкоджає розгляду справи. Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що слід відмовити у відкладенні розгляду справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, зокрема протокол серії ЕПР1 №374052 від 27.06.2025 року, картку обліку адміністративного правопорушення, схему наслідків ДТП, рапорт від 04.07.2025 року, письмові пояснення по справі, копію постанови, та в цілому матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і її вина повністю доведена зібраними в справі доказами. Отже, ОСОБА_1 , вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винної, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Виходячи із зазначеного, суд приходить до переконання про застосування до ОСОБА_1 , адміністративного стягнення: штрафу, також слід стягнути судовий збір. На підставі наведеного та керуючись ст.ст.33-35,124, 221, 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення: 850 гривень штрафу. Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок у дохід держави:отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача(код за ЄДРПОУ):37993783, Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106. На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Махно Н. В.