Справа № 484/4912/25
Провадження № 3/484/2199/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2025 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агенства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомаймьк, Миколаївська обл., громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , пенсіонера за віком, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

21.08.2025 р. о 05.40 год. на річці Південний Буг в с. Довга Пристань Первомайського р-ну Миколаївської обл. ОСОБА_1 проводив вилов водних біоресурсів за допомогою заборонених знарядь лову - сітками з ліскового матеріалу у кількості 2 одиниці: довжина - 30 м, висота - 1,5 м, к/в 25 мм та 35 мм, зі свого надувного човна "STORM" зеленого кольору, чим грубо порушив вимоги розділу IV п. 1 пп. 1 Правил любительського рибальства, затверджених наказом Мінагрополітики № 700 від 19.09.2022 р. Виявлений під час виходу на берег, після виборки своїх сіток. Під час огляду човна та заборонених знарядь лову (сіток) було виявлено рибу: лящ - 6 ос., плітка (тарань) - 2 ос., окунь - 1 ос., карясь сріблястий - 1 ос. Під час огляду також виявлено, що риба снула, отже відпусканню в природне середовище не підлягає. Правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду рибному господарсту України на суму 17765 грн.

Таким чином ОСОБА_1 порушив п.п. 1 розділу IV Правил любительського рибальства, тобто своїми діями вчинив правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи, поясненнями правопорушника до протоколу (№ 000320/396 від 21.08.2025 р.).

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав, широ розкаявся, однак зазначив, що човен йому не належить.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, враховуючи дані про особу правопорушника, суд вбачає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченому ст. 85 ч. 4 КУпАП з конфіскацією знарядь і засобів правопорушення, які є приватною власністю порушника та незаконно добутих водних живих ресурсів, крім човна, так як немає відомостей, що він у його приватній власності.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 85, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення № 000320/396 від 21.08.2025 р.) та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Знарядддя лову - 2 сітки з ліскового матеріалу: довжина - 30 м, висота - 1,5 м, к/в 25 мм та 35 мм, та виявлену рибу: лящ - 6 ос., плітка (тарань) - 2 ос., окунь - 1 ос., карясь сріблястий - 1 ос. - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Надувний човен "STORM" зеленого кольору - повернути ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що на підставі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: