Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3/733/1071/25
Єдиний унікальний №733/1597/25
Постанова

Іменем України

23 вересня 2025 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М. та

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 (м.Ічня) Прилуцького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степові Хутори Носівського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , вантажника ПрАТ «ІМКК», ІПН: НОМЕР_1 ,

за ст. 173-8 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

Згідно протоколу, 27 липня 2025 року о 12-30 год ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 порушив вимоги термінового заборонного припису від 25.07.2025 року стосовно опікунки ОСОБА_2 терміном на 10 діб із забороною на вхід та перебування в місці проживання потерпілої.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що йому не відомо з якого числа діє терміновий заборонний припис стосовно нього. У сім`ї ОСОБА_2 він виховувався з чотирьох років, де й приписаний, іншого житла у нього не має.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності. та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозицією ч. 2 ст. 173-8 КУпАП передбачено відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому всі викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини повинні бути належним чином перевірені та доводитися сукупністю належних і допустимих доказів.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 457087, 27 липня 2025 року о 12-30 год ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 порушив вимоги термінового заборонного припису від 25.07.2025 року стосовно опікунки ОСОБА_2 терміном на 10 діб із забороною на вхід та перебування в місці проживання потерпілої.

До матеріалів справи додана копія термінового заборонного припису № 498501, з якого не можливо прочитати, коли саме починає діяти вказаний припис та до якої дати, у зв`язку з чим суд двічі повертав матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-8 ч. 2 КУпАП для належного оформлення, які залишилися не виконаними.

Крім того, постановою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 20 серпня 2025 року провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 3 КУпАП закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, яке було вчинене ним 25 липня 2025 року приблизно о 22-00 год в АДРЕСА_1 , яке полягало у вчиненні ним насильства в сім`ї стосовно своєї опікунки ОСОБА_2 , в адресу якої він висловлювався нецензурною лайкою, у результаті чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останньої.

Разом з тим, матеріали справи не містять доказів, які б підтверджували вчинення ОСОБА_1 25 липня 2025 року адміністративного правопорушення передбаченого будь-якою із статей 173-2 КУпАП.

За таких обставин, досліджені судом матеріали справи не містять доказів, які б вказували на доведеність факту порушення ОСОБА_1 вимог термінового заборонного припису серії АА № 498501.

Згідно приписів ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може грунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-8 ч. 2 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого зазначеною вище статтею.

Керуючись п. 1 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, суд

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-8 ч. 2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. М. Овчарик