Яготинський районний суд Київської області
Cправа №: 382/2077/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2025 року Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., перевіривши матеріали, які надійшли від Національної поліції Департаменту Внутрішньої безпеки про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , працюючої в Пункті тимчасового розміщення біженців у м. Яготин Київської області ДМС України директором, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області надійшов вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП щодо ОСОБА_1 ..

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2025 року справи передано головуючому судді Савчаку С.П.

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П. у даних справах заявив самовідвід .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2025 року головуючим суддею обрано суддю Нарольського М.М.

Постановою судді Яготинського районного суду Київської області Нарольського М.М. від 19.0-9.2025 року заяву судді Савчак С.П. про самовідвід задоволено. Відведено суддю Савчака С.П. від розгляду справи про адміністративні правопорушення №382/2077/25 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, та передано матеріали справи до канцелярії Яготинського районного суду Київської області для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2025 року головуючим суддею обрано суддю Кисіль О.А.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне об`єднати дані справи про адміністративні правопорушення в одне провадження, виходячи з наступного.

Як вбачається з відкритих джерел інформації, а саме з сайту "Судова влада", в провадженні судді Яготинського районного суду Київської області Нарольський М.М. перебуває справа №382/2076/25 (н/п 3/382/855/25), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-7 КУпАП. Станом на 23.09.2025 року вказана справа не розглянута та номер справи, вказує на те, що вона надійшла раніш ніж справа, що перебуває у провадженні судді Кисіль О.А..

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Нормами КУпАП не передбачено вирішення судом питання про об`єднання матеріалів справ про адміністративні правопорушення щодо однієї особи, які перебувають у провадженні різних суддів, втім і заборони на застосування за аналогією іншого закону у процесуальних питаннях, що не врегульовані КУпАП, цей Кодекс не містить.

Дане положення узгоджується із висновком, наведеним в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 11.12.2018 року у справі №308/5851/18, провадження №51-8971 впа 18.

Надаючи оцінку можливості об`єднання справ про адміністративні правопорушення, суд вважає за можливе застосувати принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процессуального та керуватися положеннями КПК України.

Згідно ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно зп.6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019№ 814 із подальшими доповненнями та змінами, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Отже, з метою проведення всебічного, об`єктивного розгляду справ про адміністративні правопорушення, дотримання повноти судового розгляду, забезпечення прав учасників справи, вважаю, що справу про притягнення до адміністративної відповідальності №382/2077/25 (н/п 3/382/856/25) відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, необхідно передати судді Яготинського районного суду Київської області Нарольський М.М. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження зі справою, а саме №382/2076/25 (н/п 3/382/855/25).

На підставі викладено та керуючись ст. ст. 36, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Передати справу №382/2077/25 (н/п 3/382/856/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-7 КУпАП для вирішення питання про об`єднання в одне провадження зі справою № 382/2076/25 (н/п 3/382/855/24), яка перебуває в провадженні судді Яготинського районного суду Київської області Нарольський М.М..

Постанова суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кисіль О. А.