Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
24.09.2025 Справа №: 388/1953/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2025 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 28 липня 2025 року о 16.30 годині за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , здійснював продаж цигарок без марок акцизного податку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засідання ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні не визнав та пояснив, що подія відбувалась 28 липня 2025 року о 16.30 годині за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , заперечує, що продавав цигарки без марок акцизного податку. Зазначив, що дійсно раніше здійснював продаж цигарок без марок акцизного податку, за що був попереджений працівниками поліції про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Обвинуваченому роз`яснено процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя доходить до такого висновку.

Відповідальність за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення настає за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Отже, особа, яка складає протокол про адміністративне правопорушення зобов`язана разом з ним надати докази, що підтверджують роздрібну або оптову торгівлю конкретною особою, зокрема тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками акцизного податку.

У цій справі єдиним доказом винуватості ОСОБА_1 в адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є протокол огляду речей від 28 липня 2025 року, за яким у ОСОБА_1 вилучено п`ять пачок цигарок, без відображення того чи мала вона марку акцизного податку.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять фактичних даних, що свідчать про те, що ОСОБА_1 продавав цигарки.

З письмових пояснень ОСОБА_1 слідує, що він не здійснює продаж цигарок без марок акцизного податку.

Тобто особисто ОСОБА_1 заперечує, що продавав цигарки без марок акцизного податку.

Рапорти поліцейського від 28 липня 2025 року не можуть бути безумовними доказами винуватості ОСОБА_1 , а підлягають перевірці шляхом дослідження інших доказів.

Особа, яка складає протокол про адміністративне правопорушення повинна додати до нього достатньо доказів, що підтверджують винуватість особи в адміністративному правопорушенні, про що суд вище зазначав, а у цій справі на переконання суду відсутні достатні, належні та допустимі докази винуватості ОСОБА_1 , оскільки сам по собі факт добровільної видачі ним сигарет без зазначення того, чи є на них марки акцизного податку, а також заперечення ним продажу сигарет без марок акцизного податку, не можуть свідчити про винуватість в адміністративному правопорушенні.

За змістом ст. 62 Конституції України всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно з вказаним, провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю за п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, ч. 1 ст. 156, ст. ст. 221, 247, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Питання про речові докази вирішити таким чином: п`ять пачок цигарок («Манчестер» 1 пачка, «DsB» 2 пачки, «Регіна»), які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Суддя Долинського районного судуД. М. Баранський