Справа №601/2528/25
Провадження № 3/601/1122/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2025 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Клим Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Тернопільській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , продавця,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 порушив порядок проведення розрахунків, а саме: здійснено операцію в готівковій формі при продажі товару, смартфону IPhone 15 Pro 256 гб (включно з гарантією на 1 рік та подарунковим пакетом) вартістю 40367,00 грн. без проведення через програмний реєстратор розрахункових операцій, без створення у паперовій або електронній формі відповідного розрахункового документа, який би підтверджував виконання даної розрахункової операції, не видано особі, яка отримала товар в обов`язковому порядку розрахунковий документ встановленої форми (фіскальний чек) створений в паперовій та/або електронній формі, чим порушено п. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 із змінами та доповненнями. Акт перевірки від 19.08.2025.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час судового засідання.

Згідно ч.1 ст.155-1 КУпАП відповідальність за вказаною статтею настає у випадку порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного порушення за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення №799/08-04 від 19 серпня 2025 року; актом фактичної перевірки від 19 серпня 2025 року; направленням на перевірку від 11.08.2025 №2398/07-04; наказом про проведення фактичної перевірки №1722-п від 11.08.2025.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зважаючи на обставини справи, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, те, що наслідки діяння не представляють значної суспільної небезпеки, не завдали шкоди суспільним чи приватним інтересам, суд вважає, що дані діяння слід визнати малозначними, внаслідок чого ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності обмежитись усним зауваженням. Справу про притягнення його до адміністративної відповідальності провадженням закрити.

Керуючись статтями 7, 9, 22, 155-1, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ч.1 ст. 155-1 КУпАП провадженням закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: