"22" вересня 2025 р. Справа № 363/4845/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Олійник С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьої статті 51 КУпАП,

встановив:

20.08.2025 до Вишгородського районного суду Київської області з Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшли матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьої статті 51 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-2 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (поліцією) піддано приводу.

У судове засідання, призначене на 03.09.2025 та 22.09.2025, ОСОБА_1 не з`явився. Про день, час та місце розгляду справ повідомлявся шляхом надсилання на адресу фактичного місця проживання, зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення, судової повістки про виклик до суду, а також, шляхом надсилання смс-повідомлень на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , зазначений у протоколі та у письмових поясненнях ОСОБА_1 .

Згідно довідки, смс-повідомлення не доставлено з причин «абонент тимчасово недоступний», а згідно відстеження поштового відправлення 020, 440, судові повістки не вручено адресату з причин «за закінченням терміну зберігання».

Крім цього, як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 відомо, що розгляд справи про адміністративне правопорушення щодо нього відбудеться у Вишгородському районному суді Київської області, проте, розглядом справи не цікавився.

Відповідно до частини другої статті 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Згідно із статтею 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Враховуючи, що ОСОБА_1 фактично ухиляється від явки до суду, у зв`язку з чим порушується строк розгляду справи, встановлений статтею 277 КУпАП, суд вважає необхідним застосувати до нього привід, поклавши виконання постанови про привід на Вишгородський РУП ГУНП в Київській області.

Керуючись статтею 36, 268 КУпАП, суд

постановив:

доставити приводом до Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 до суду 25 вересня 2025 о 15:20.

Копію постанови для виконання направити до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.

Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин, письмово інформувати суд до 25 вересня 2025 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Олійник