Номер провадження 3-в/523/41/25
ПОСТАНОВА

"09" вересня 2025 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м.Одеси Малиновський О.М., розглянувши питання про виправленні описки,

ВСТАНОВИВ

Пересипським районним судом міста Одеси 22 серпня 2025 року була винесена постанова по справі №523/16040/25 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

05.09.2025 року до суду надійшла заява представника потерпілого ТОВ «Національна логістична компанія» - адвоката Лузана О.С. про виправлення описки. В якій просить виправити допущені описки в описовій частині постанови, а саме замість «21 серпня 2025 року (вх.№33895) захисник ОСОБА_1 - адвокат Лузан О.С. звернувся до суду із клопотанням про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції», вказати вірно «21 серпня 2025 року (вх.№33895) представник потерпілого ТОВ «Національна логістична компанія» () - адвокат Лузан О.С. звернувся до суду із клопотанням про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції». Крім того, просить виправити допущені описки в резолютивній частині постанови, а саме замість «Судове засідання, призначене на 12 вересня 2025 року об 12 год 00 хв, провести в режимі відеоконференції за участю представника захисника ОСОБА_1 - адвоката Лузана Олександра Сергійовича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відоконференцзв`язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua/)», зазначити вірно «Судове засідання, призначене на 12 вересня 2025 року об 12 год 00 хв та всі подальші судові засідання по справі №523/16040/25, провести в режимі відеоконференції за участю представника потерпілого ТОВ «Національна логістична компанія» (код ) - адвоката Лузана Олександра Сергійовича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відоконференцзв`язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua/)».

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Суддя приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає необхідним виправити описку.

Оскільки виправлення такої описки не впливає на суть рішення та керуючись 283,294 КУпАП,ст. 379 КПК,

ПОСТАНОВИВ

Заяву представника потерпілого ТОВ «Національна логістична компанія» - адвоката Лузана О.С. задовольнити.

Виправити описку в описовій частині постанови Пересипського районного суду м. Одеси від 22 серпня 2025 року по справі №523/16040/25, зазначивши вірно - «21 серпня 2025 року (вх.№33895) представник потерпілого ТОВ «Національна логістична компанія» () - адвокат Лузан О.С. звернувся до суду із клопотанням про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції».

Виправити описку в резолютивній частині постанови Пересипського районного суду м. Одеси від 22 серпня 2025 року по справі №523/16040/25, зазначивши вірно - «Судове засідання, призначене на 12 вересня 2025 року об 12 год 00 хв, та всі подальші судові засідання по справі №523/16040/25, провести в режимі відеоконференції за участю представника потерпілого ТОВ «Національна логістична компанія» (код ) - адвоката Лузана Олександра Сергійовича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відоконференцзв`язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua/)».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя