Номер провадження 3/205/4460/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 вересня 2025 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду м. Дніпра Яценко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП : НОМЕР_1 , пенсіонер, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2025 року о 22 год. 00 хв. за адресою : АДРЕСА_1 , гр-н ОСОБА_1 , виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 будучи своєчасно сповіщеним про місце і час судового розгляду справи, до суду не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надавав.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, при цьому додавши, що ОСОБА_1 продовжує чіплятись до громадян, зловживає алкогольними напоями та навіть погрожував відрубати голову собаці потерпілої. Клопотала про притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Представник потерпілої ОСОБА_3 повністю підтримала свою підзахисну та клопотала про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 860451 від 30.08.2025 року, відповідно до якого 10.08.2025 року о 22 год. 00 хв. за адресою : АДРЕСА_1 , гр-н ОСОБА_1 , виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян; заявою потерпілої особи; поясненнями потерпілої особи та її представника наданих під час розгляду справи; рапортом поліцейського УПП від 10.08.2025 року; копією пенсійного посвідчення ОСОБА_1 .

Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність, ставлення правопорушника до скоєного ним адміністративного правопорушення, його наслідків тощо. При цьому, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного суддя вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до санкції ст. 173 КУпАП України.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, 51,173, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Яценко