Справа № 487/6974/25
Провадження № 3/487/1576/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2025 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючої судді Скоринчук К.М., вивчивши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

-за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 126 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

17.09.2025 у Заводський районний суд м. Миколаєва з Управління патрульної поліції в Миколаївській області надійшли матеріали по двох справах про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 та частиною 2 статті 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що відносно ОСОБА_1 був складений та направлений на адресу суду протокол серії ЕПР1 № 442952 від 04.09.2025 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, матеріли за яким були зареєстровані в автоматизованій системі документообігу суду з присвоєнням справі єдиного унікального номера 487/6974/25 (провадження № 3/487/1576/25).

Крім того, відносно ОСОБА_1 був складений та направлений на адресу суду протокол серії ЕПР1 № 442935 від 04.09.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, матеріли за яким були зареєстровані в автоматизованій системі документообігу суду з присвоєнням справі єдиного унікального номера 487/6977/25 (провадження № 3/487/1577/25).

Положеннями ст. 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Кодекс України про адміністративні правопорушення фактично не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення і не містить спеціальних норм, що передбачають порядок об`єднання справ про адміністративне правопорушення, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою).

Відповідно до норм ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно з п. 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації від 20.08.2019 №814, передбачено зокрема, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

З огляду на те, що до суду надійшли матеріали щодо декількох адміністративних правопорушень, вчинених однією особою, ОСОБА_1 , які розглядаються одним суддею та з метою всебічного та повного з`ясування усіх обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність об`єднання справ про адміністративні правопорушення з єдиним унікальним номером 487/6974/25 (провадження № 3/487/1576/25) та № 487/6977/25 (провадження № 3/487/1577/25) в одне провадження для спільного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративні справи за номерами 487/6974/25 (провадження № 3/487/1576/25) та № 487/6977/25 (провадження № 3/487/1577/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти єдиний унікальний номер 487/6974/25 (провадження № 3/487/1576/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Скоринчук