Провадження № 3/750/3769/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., за участю секретаря Рубець В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи притягнутим 25.03.2025 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП, згідно постанови Деснянського районного суду м. Чернігова, 29.07.2025 о 21 год. 22 хв., за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , маючі явні ознаки алкогольного сп`яніння, учинив стосовно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру: ображав нецензурною лайкою, погрожував вбити матір потерпілої ОСОБА_3 , чим завдав їй психологічних страждань, внаслідок чого завдано шкоди психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_3 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 , будучи притягнутим 25.03.2025 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП, згідно постанови Деснянського районного суду м. Чернігова, 29.07.2025 о 21 год. 22 хв., за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , маючі явні ознаки алкогольного сп`яніння, учинив стосовно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, а саме: ображав нецензурною лайкою, чим завдав їй психологічних страждань, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи притягнутим 25.03.2025 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП, згідно постанови Деснянського районного суду м. Чернігова, 29.07.2025 о 21 год. 22 хв., за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , маючі явні ознаки алкогольного сп`яніння, учинив стосовно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, а саме: ображав нецензурною лайкою, погрожував вбити матір потерпілої ОСОБА_4 , чим завдав їй психологічних страждань, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_4 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Також, 29.07.2025 о 21 год. 22 хв., ОСОБА_1 протягом строку дії тимчасового заборонного припису серії АА №550557 від 29.07.2025, а саме з 14 год 30 хв. 29.07.2025 до 14 год 30 хв. 03.08.2025, який винесено відносно нього, перебував за адресою проживання ОСОБА_2 , а саме у кв. АДРЕСА_2 , чим порушив заходи застосовані до нього, а саме заборону на вхід та перебування в місті проживання постраждалої особи. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-8 КУпАП.

Крім того, 29.07.2025 о 21 год. 22 хв., ОСОБА_1 протягом строку дії тимчасового заборонного припису серії АА №429559 від 29.07.2025, а саме з 14 год 30 хв. 29.07.2025 до 14 год 30 хв. 03.08.2025, який винесено відносно нього, перебував за адресою проживання ОСОБА_2 , а саме у кв. АДРЕСА_2 , чим порушив заходи застосовані до нього, а саме заборону на вхід та перебування в місті проживання постраждалої особи та контактування. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-8 КУпАП.

Також, 29.07.2025 о 21 год. 22 хв., ОСОБА_1 протягом строку дії тимчасового заборонного припису серії АА №429558 від 29.07.2025, а саме з 14 год 30 хв. 29.07.2025 до 14 год 30 хв. 03.08.2025, який винесено відносно нього, перебував за адресою проживання ОСОБА_2 , а саме у кв. АДРЕСА_2 , чим порушив заходи застосовані до нього, а саме заборону на вхід та перебування в місті проживання постраждалої особи та контактування. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-8 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи притягнутим 28.07.2025 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП, згідно постанови Деснянського районного суду м. Чернігова, 10.09.2025 близько 21 год. 55 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, а саме у кв. АДРЕСА_2 , учинив стосовно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії економічного та психологічного характеру, які проявились у забороні потрапити до їх спільного житла, нецензурній лайці в бік ОСОБА_2 та забиранні у неї ключів до їх спільної квартири, що призвело до неможливості потрапити гр. ОСОБА_2 до житла, та завдання психологічних страждань, чим було завдано шкоди її психічному здоров`ю та майновому стану гр. ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 , будучи притягнутим 28.07.2025 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП, згідно постанови Деснянського районного суду м. Чернігова, 10.09.2025 близько 21 год. 55 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, а саме у кв. АДРЕСА_2 , учинив стосовно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії економічного та психологічного характеру: забрав ключі від спільного місця проживання (квартири), не пускав додому, ображав нецензурною лайкою матір гр. ОСОБА_4 , чим завдав їй психологічних страждань, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_4 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 , будучи притягнутим 28.07.2025 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП, згідно постанови Деснянського районного суду м. Чернігова, 10.09.2025 близько 21 год. 55 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, а саме у кв. АДРЕСА_2 , учинив стосовно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії економічного та психологічного характеру: забрав ключі від спільного місця проживання (квартири), не пускав додому, ображав нецензурною лайкою матір гр. ОСОБА_3 , чим завдав їй психологічних страждань, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_4 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно, у встановленому законом порядку, за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд, за вказаних обставин, вважає за можливе розглянути справу без участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних документів.

З`ясувавши обставини справи про адміністративні правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даних правопорушень, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП, підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 29.07.2025 за ч.3 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП, електронними рапортами від 30.07.2025, формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 29.07.2025, відеозаписом до протоколу серії ВАД №728647 від 29.07.2025, протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію ОСОБА_2 від 29.07.2025, копією свідоцтва про народження дитини, відеозаписом до протоколу серії ВАД №728646 від 29.07.2025, відеозаписом до протоколу серії ВАД №728625 від 29.07.2025, відеозаписом до протоколу серії ВАД №287442 від 29.07.2025, відеозаписом до протоколу серії ВАД №285060 від 29.07.2025, до протоколу серії ВАД №285059 від 29.07.2025, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №550557 від 29.07.2025, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №429559 від 29.07.2025, відеозаписом копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №429558 від 29.07.2025, копією постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.03.2025, згідно з якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП, копією свідоцтва про народження дитини, протоколами про адміністративні правопорушення від 10.09.2025 за ч.3 ст.173-2 КУпАП, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію ОСОБА_2 від 10.09.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.09.2025, копіями термінового заборонного припису стосовно кривдника від 10.09.2025, електронним рапортом від 11.09.2025, копіями форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 10.09.2025, відеозаписом до протоколу серії ВАД №728726 від 10.09.2025, копією постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.07.2025, згідно з якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП, відеозаписом до протоколу серії ВАД №728728 від 10.09.2025, відеозаписом до протоколу серії ВАД №728727 від 10.09.2025, копією свідоцтва про народження дітей та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у відповідності до ст.36 КУпАП, тобто в межах санкції ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.36, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.

Відповідно до ст.ст.307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, якщо інше не встановлено законодавством України. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексі та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина