Справа № 149/2732/25
Провадження №3/149/1249/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2025 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанова О. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від БПП з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126 КУп АП,

ВСТАНОВИЛА:

21 серпня 2025 року о 12:30 год. в с. Уланів по вул. Руданського, 10, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом "ВАЗ 2109", будучи позбавленими права керування постановою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 28 червня 2024 року, чим повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 126 КУпАП, порушивши п. 2.1 а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУп АП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, заяв, клопотань не надав.

За таких обставин перешкод у розгляді справи судом не встановлено, оскільки, ст. 268 КУпАП не містить імперативної заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, що що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, з протоколу ЕПР1 № 429720 від 21 серпня 2025 року, вбачається, за яких обставин було вчинене правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, з яким ознайомлено ОСОБА_1 , про що свідчить його підпис (а.с. 2).

Відповідно до рапорту від 21 серпня 2025 року, під час несення служби 21 серпня 2025 року о 12:30 год. працівниками поліції, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 35 Закону України "Про національну поліцію", було зупинено транспортний засіб "ВАЗ 2109", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , під час перевірки документів якого було встановлено, що останній не має посвідчення водія відповідної категорії (а.с. 3).

Згідно з постановою ЕНА № 3351068 від 27 жовтня 2024 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП (а.с. 5).

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується відеозаписами з нагрудної відеокамери поліцейських та відеореєстратора службового автомобіля, доданими до протоколу (а.с. 8), з яких вбачаються, що працівниками поліції було зупинено транспортний засіб "ВАЗ 2109", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 . Працівниками поліції було озвучено підставу зупинки транспортного засобу, а саме п. 3 ч. 1 ст. 35 Закону України "Про національну поліцію", у зв`язку із наявністю підтав вважати, що водій даного транспортного засобу не має посвідчення водія. При перевірці документів ОСОБА_1 , було встановлено, що ОСОБА_1 позбавлений права керувати транспортними засобами.

Виходячи із вищезазначеного, суддя, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки порушення п. 2.1 а ПДР України, за що передбачено адміністративну відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Враховуючи дані протоколу про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення з метою виховання, поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень штраф з позбавленням права керування транспортним засобом.

З огляду на те, що у протоколі ЕПР1 № 429720 від 21 серпня 2025 року відсутня інформація про належність транспортного засобу "ВАЗ 2109", д.н.з. НОМЕР_1 , який став знаряддям вчинення ОСОБА_1 правопорушення, суд не застосовує до ОСОБА_1 оплатне вилучення транспортного засобу.

Відповідно до пункту 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 126, 283, 289 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 2 400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок (Отримувач: ГУК у Він.обл./Він.обл/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (ІВАN): UA0002001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300) з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 , 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору на користь держави (Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106 ).

Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: