Провадження № 3/686/6725/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю потерпілої, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.3 ст. 1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.08.2025 інспектором взводу №1 роти №1 БУПП в Хмельницькій області ДПП відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 851373, згідно якого ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 12.08.2025 біля 20 год. 56 хв., повторно протягом року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характерів відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та погрожував вигнати з квартири, внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфіковано

ч.3 ст. 1732 КУпАП.

У судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності не з`явилась, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку документу «Судова повістка про виклик до суду» у додаток «VIBER» 10.09.2025 о 15 год. 57 хв. У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи не є обов`язковою; клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 не подав.

У судовому засіданні потерпіла пояснила, що у вказаний день та місці між нею та її колишнім чоловіком виникла сварка, під час якої останній висловлювався нецензурною лайкою, погрожував вигнати з хати, при цьому такі його слова вона всерйоз не сприймала і така його поведінка не заподіяла шкоди її фізичному чи психічному здоров`ю.

Заслухавши потерпілу, дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Законом України № 3733-IX від 22.05.2024, який набрав чинності 19.12.2024, до КУпАП внесено зміни, статтю 173-2 КУпАП викладено у новій редакції, зокрема диспозиція ч.1 ст. 173-2 КУпАП наступна:

« ч.1 Вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого».

У даній справі немає жодного доказу на підтвердження того, що внаслідок дій особи, яка притягуються до адміністративної відповідальності, була заподіяна шкода фізичному чи психічному здоров`ю потерпілої.

Більше того, сама потерпіла у судовому засідання заявила, що шкода її фізичному та психічному здоров`ю не заподіяна.

За таких обставин приходжу до висновку, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутній склад інкримінованого йому, передбаченого ч.3 ст. 1732 КУпАП, адміністративного правопорушення, а тому, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП,провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 173-2 КУпАп закрити у зв`язку з відсутністю в його діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

На постанову особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, її представником може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя