Справа № 183/8556/25
№ 3/183/3990/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2025 року суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ігольнікова М.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №2 Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20.08.2025 року о 20:00 год., гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_2 , виражалась нецензурною лайкою в бік гр. ОСОБА_2 та лізла до неї битися, чим своїми діями порушила громадський порядок і спокій громадян.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.

В суд особа, яка притягається до адміністративної відповідальності з`явилася 28.08.2025 року, надала показання, згідно яких факт порушення громадського спокою не визнала, зазначила, що мала конфлікт з потерпілою, який потім перейшов у взаємну штовханину.24.09.2025 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про місце і час розгляду справи. Під час телефонної розмови повідомила, що не бажає приймати участь у розгляді справи, готова понести покарання.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 20.08.2025 року близько 18:00 години в неї вдома за адресою: АДРЕСА_2 , були її друзі, сусідка ОСОБА_3 з чоловіком, які живуть через будинок від неї. Після того, як сусіди посиділи, випили каву, вона - ОСОБА_2 , приблизно о 20:00 годині пішла їх проводжати та вигуляти собаку. На вулиці побачили в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , яка сиділа під забором та кричала: «просто так не пройдете», та почала висловлюватися в їх бік нецензурною лайкою, однак вони пройшли мимо не чіпаючи останню. Коли вона - ОСОБА_2 поверталася додому, їй на зустріч вийшла ОСОБА_1 та зі словами: «потанцюємо?» схватила її - ОСОБА_2 за плечі та почала кидати на паркан, кричати, що задушить, вирве кишки, а також кусала її за руки. Вона - ОСОБА_2 почала кричати та кликати на допомогу. На крик вибігла її донька - ОСОБА_4 , яка відтягнула ОСОБА_1 від неї - ОСОБА_2 та остання зі своєю донькою пішли до двору. Одразу викликали поліцію. В цей вечір ОСОБА_1 разом зі своїм чоловіком, прийшовши до подвір`я ОСОБА_2 , почала кулаком бити по хвіртці, а її чоловік, ціпком з причепленим на краю замком, який потім викинув в сторону огороду, бив по землі з метою залякування. ОСОБА_1 вела себе неадекватно, вдарила її - ОСОБА_2 по обличчю, виражалася нецензурною лайкою та кричала, на що працівникам поліції довелось її заспокоїти. Наступного ранку вона - ОСОБА_2 звернулася до КП «ЦРЛІЛ» Самарівського району для встановлення наявності ступеня тяжкості тілесних пошкоджень у останньої. На підтвердження своїх слів надала суду висновок спеціаліста судово-медичного експерта №296 від 21.08.2025 року у висновку якого вказано, що тілесні ушкодження у виді саден на правій щоці, спинці носа зліва, передній поверхні шиї у верхній третині справа, спині у лівій лопатковій області, задній поверхні правого надпліччя, синців на задній поверхні нижньої третини та внутрішній поверхні від верхньої до середньої третини лівого плеча, на задній поверхні середньої третини правого плеча, у своїй сукупності та кожне окремо, відносяться до легкого ступеню тяжкості (Згідно п. 2.5.3 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995р.), виникли від дії тупих твердих предметів, та по давності утворення можуть відповідати даті пригоди, вказаній потерпілою (20.08.2025р.).

Також в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , яка є донькою ОСОБА_2 , пояснила, що 20.08.2025 року близько 20:00 години за адресою: АДРЕСА_2 , вона - ОСОБА_4 прибирала в літній кухні після того, як пішли гості та почула крик про допомогу своєї матері - ОСОБА_2 . Одразу вибігла на вулицю і побачила, що ОСОБА_1 тягне її матір - ОСОБА_2 , за руки. Вона - ОСОБА_4 підбігла, відтягнула ОСОБА_1 від матері та потім з матір`ю пішла додому. Вдома її матір - ОСОБА_2 викликала поліцію.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що 20.08.2025 року близько 18:00 години, вона з чоловіком була в гостях у ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 . Після того, приблизно о 20:00 годині, як ОСОБА_2 їх провела та поверталася додому, вона ОСОБА_3 з чоловіком почули крики та повернувшись побачили як ОСОБА_1 штовхнула ОСОБА_2 і почала бити. Того вечора ОСОБА_1 була в стані сильного алкогольного сп`яніння.

Судом досліджено: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 446497 від 20.08.2025; рапорт; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію; письмове пояснення потерпілої ОСОБА_2 ..

Дослідивши всі обставини справи, заслухавши пояснення потерпілої, свідків, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, доведена та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, які пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розглянувши матеріали справи та керуючись статтями 27, 33, 34, 35, 401,173 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 7 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 119 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. на користь держави.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 дів з дня її винесення.

Суддя М.О.Ігольнікова