ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року селище Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №376926 від 30 червня 2025 року, 21 березня 2025 року о 19:00 годині перебуваючи в м. Скалат по вул. Тернопільській, водій ОСОБА_2 , керував транспортним засобом мотоциклом Musstang MT 150-8 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Перебування у стані алкогольного сп`яніння підтверджується висновком експерта №261 про дослідження зразка крові ОСОБА_1 , відібраного медичними працівниками приймально-діагностичного відділення КНП «Підволочиська ЦЛ» ПСР 21 березня 2025 року о 22:50 год, згідно якого показник алкоголю в крові, ОСОБА_1 становить 0,69 ‰. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.9. а ПДР керування особами в стані алк, нарк чи ін сп`яніння що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, представник ОСОБА_1 адвокат Карапетян Е.Т. подав до суду клопотання про закриття провадження у даній справі у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, які встановлені ч.11 ст.38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч.11 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині сьомій цієї статті, та за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно положень ч.6 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Згідно положень ч.11 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно наданих суду матеріалів справи постанова слідчого про закриття кримінального провадження №0000048 була прийнята 30 травня 2025 року.

Матеріали спраи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 надійшли до суду 03 липня 2025 року.

15 липня 2025 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відкладення судового засідання у зв`язку із необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

30 липня 2025 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відкладення судового засідання у зв`язку із необхідністю залучення адвоката.

Постановою судді Підволочиського районного суду Тернопільської області від 30 липня 2025 року було витребувано від органу досудового розслідування - СВ ВП №5 (сел. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області засвідчені належним чином копії матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000048 від 22 березня 2025 року.

Витребовувані матеріали кримінального провадження надійшли до суду 13 серпня 2025 року.

14 серпня 2025 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Карапетяна Е.Т. про перенесення дати розгляду справи у зв`язку із необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

09 вересня 2025 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Карапетяна Е.Т. про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Триваюче правопорушення - це проступок, пов`язаний з тривалим, неперервним невиконанням обов`язків, передбачених законом. Тобто, триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила якісь певні дії чи бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності). Ці дії безперервно порушують закон протягом якогось часу. Іноді такий стан продовжується значний час і увесь час винний безперервно вчиняє правопорушення у вигляді невиконання покладених на нього обов`язків. Триваюче правопорушення припиняється лише у випадку усунення стану за якого об`єктивно існує цей обов`язок, виконанням обов`язку відповідним суб`єктом або припиненням дії відповідної норми закону. Правова позиція щодо застосування норм права викладена у постанові Верховного Суду від 11 квітня 2018 року у справі №804/401/17.

Суд встановив, що правопорушення, вказане у протоколі, не носить характеру триваючих.

Тримісячний строк з дня вчинення правопорушення закінчився, правопорушення не є триваючим, будь-якого продовження перебігу строків накладення адміністративних стягнень законом не передбачено, тому в разі їх закінчення провадження у справі закривається.

Протокол про адміністративне правопорушення від 12 червня 2025 року складено про події, які відбулись 13 квітня 2025 року.

Строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчих суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п.7 ч.1 ст.247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що справу необхідно закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин, не вдаючись в оцінку дій ОСОБА_1 щодо викладеного в протоколі адміністративного правопорушення та доведеності вини, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Оскільки, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі, судовий збір на підставі ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення на особу адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її постановлення.

Апеляційна скарга може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Суддя: Н.Б. Сташків