Справа № 450/2593/25 Провадження № 3/450/1567/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 121, ч.5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

12.06.2025 року о 23.26 год. в с. Зимна Вода, а/д М11 Львів-Шегині, 10 км + 200 м водій ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 з непрацюючою лівою фарою в режимі ближнього світла в темну пору доби, який повторно протягом року вчиняв адміністративне правопорушення по ч. 1 ст. 121 КУпАП, чим порушив п. 31.4.3 в ПДР України.

12.06.2025 року о 23.26 год. в с. Зимна Вода, а/д М11 Львів-Шегині, 10 км + 200 м водій ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 будучи позбавленим права керування Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області терміном на 10 років, провадження 3/442/852/2025 набрання законної сили 24.04.2025 р., який повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення по ч. 4 ст. 126 КУпАП, чим порушив п. 2.1 а ПДР України.

12.06.2025 року о 23.26 год. в с. Зимна Вода, а/д М11 Львів-Шегині, 10 км + 200 м водій ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки т/з за допомогою приладу Драгер, результат позитивний 0,77 проміле, який двічі протягом року притягався до адміністративного правопорушення. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а ПДР.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За приписами ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 121, ч. 5 ст. 126 КУпАП, ч.3 ст. 130 КУпАП, повністю доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 360067 від 13.06.2025 р.; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 360041 від 13.06.2025 р., протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 360061 від 13.06.2025 р., довідкою складеною старшим інспектором ВАП УПП у Львівській області ДПП Дяків Н. від 17.06.2025 року з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 притягався 19.10.2024 року ВП № 2 (м. Стрий) Стрийського РУП ГУНП у Львівській області до адміністративної відповідальності за скоєння 19.10.2024 року правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, з накладенням на нього стягнення у виді штрафу 340 гривень, довідкою складеною старшим інспектором ВАП УПП у Львівській області ДПП Дяків Н. від 17.06.2025 року з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 притягався 01.05.2025 року Великоберезнянським районним судом Закарпатської області до адміністративної відповідальності за скоєння 10.03.2025 року правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, з накладенням на нього стягнення у виді штрафу 40800 гривень з позбавленням права керування т/з строком на 5 років, довідкою складеною старшим інспектором ВАП УПП у Львівській області ДПП Дяків Н. від 17.06.2025 року з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 притягався 24.04.2025 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області до адміністративної відповідальності за скоєння 28.03.2025 року правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, з накладенням на нього стягнення у виді штрафу 51000 гривень з позбавленням права керування т/з строком на 10 років, відеозаписами з CD-дисків, які містять фіксацію обставин події та повністю підтверджують факт керування водієм ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння; рапортами працівників поліції; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результатом Драгер позитивний 0,77 проміле.

Вказані докази є узгодженими між собою, отримані у встановленому законом порядку та не викликають сумнівів у їх належності, допустимості та достовірності.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 відповідно до ст. 36 КУпАП, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000,00 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років.

Таке покарання за своїм видом та мірою відповідає завданню та меті накладення адміністративного стягнення і є необхідним й достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 121, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 605,60 гривень судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Є. О. Данилів