Справа № 632/1669/25
провадження №3/632/641/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року місто Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу, яка надійшла від відділення поліції № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, який 29 травня 2025 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , згідно із постановою поліцейського УПП в Харківській області від 26 травня 2025 року - серія ЕНА № 4842000, був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Разом із цим ОСОБА_1 , не маючи права керування транспортними засобами, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, 03 вересня 2025 року о 17 годині 15 хв., перебуваючи на ґрунтовій автодорозі поблизу Берецького водосховища у селі Булацелівка Лозівського району Харківської області, повторно протягом року здійснював керування транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортними засобами, чим порушив вимоги підпункту «а» пункту 2.1. розділу 2 Правил дорожнього руху.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення розглядалася у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки від останньої, належним чином сповіщеної про місце та час розгляду справи шляхом вручення судової повістки, не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Обставини вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджуються:

- сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 03 вересня 2025 року серія ЕПР 1 № 442594;

- повідомленням інспектора СРПП ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, відповідно до якого ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував;

- повідомленням інспектора СРПП ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області про те, що протягом року, а саме: 26 травня 2025 року ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП;

- відеозаписами з нагрудної камери (відеореєстратора) поліцейського від 03 вересня 2025 року із яких вбачається, що у цей день ОСОБА_1 , не маючи права керування транспортними засобами, здійснював керування вказаним автомобілем та був зупинений поліцейськими.

Санкція ч. 5 ст. 126 КУпАП окрім штрафу та позбавлення права керування транспортним засобом, передбачає стягнення у виді оплатного вилученням транспортного засобу чи без такого вилучення.

Згідно із повідомленням інспектора СРПП ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області транспортний засіб автомобіль марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , керування яким здійснював ОСОБА_1 , перебуває у власності ОСОБА_2 .

У зв`язку із тим, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є власником транспортного засобу, суд не має підстав для застосування додаткового стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 гривень 60 коп.

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Златопільський міськрайонний суд Харківської області.

Постанова дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя:Г. М. Васянович