Справа № 639/5378/25
Провадження № 3-в/639/47/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року м. Харків

Суддя Новобаварського районного суду м. Харкова Васильєва Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про розстрочку виконання постанови Новобаварського районного суду м. Харкова від 08.08.2025 року про накладення адміністративного стягнення в частині сплати штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Новобаварського районного суду м. Харкова Васильєвої Н.М. від 08.08.2025 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 17 000 грн. та із стягненням судового збору у розмірі 605 грн. 60 коп.

19.08.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Новобаварського районного суду м. Харкова із заявою про розстрочку виконання зазначеної постанови суду в частині сплати штрафу строком на 10 місяців, у зв`язку із його скрутним матеріальним становищем через коштовне лікування.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про дату, час, місце проведення судового засідання своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно з ст. 307 Кодексу, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Статтею 36 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено право державного виконавця, а також сторін виконавчого провадження, звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою вирішення судом питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VIII, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Враховуючи відомості про особу ОСОБА_1 , який має ряд захворювань, його майновий стан, неможливість повної сплати ним штрафу на користь держави, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови судді Новобаварського районного суду міста Харкова від 08.08.2025 підлягає задоволенню, оскільки існують об`єктивні обставини, які ускладнюють виконання цієї постанови суду.

При цьому, на переконання суду, розстрочення виконання постанови суду в частині виплати штрафу на користь держави строком на 6 (шість) місяців буде достатнім для повної сплати ОСОБА_1 штрафу.

Керуючись ст. ст. 301, 304 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 19.08.2025 року задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Новобаварського районного суду м. Харкова від 08.08.2025 року по справі №639/5378/25 (провадження №3/639/1499/25) про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 17000,00 гривень (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок), рівними частинами строком на 6 (шість) місяців, зобов`язавши ОСОБА_1 , починаючи з 23 вересня 2025 року, щомісячно сплачувати штраф на користь держави рівними частинами у розмірі 3 000 грн. (три тисячі гривень 00 коп.), а в останній місяць у розмірі 2 000 грн. (дві тисячі гривень 00 коп.), до повної виплати штрафу.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу, шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції).

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Васильєва