ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Усатова І.А., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - Грузілова Олега Володимировича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 473 МК України,

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2025 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 473 МК України.

14 вересня 2025 року до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання Грузілова Олега Володимировича про проведення судового засідання в справі в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не регулюється питання про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції.

Однак, відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 526 МК України справа про порушення митних правил розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, та/або її представника. Справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

За таких обставин, із метою забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, прийняття справедливого судового рішення за результатами такого розгляду, а також недопущення порушення права на захист та доступу до правосуддя ОСОБА_1 та його представника, суд вважає за необхідне надати можливість прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Також, судом повідомляється про те, що у Солом`янському районному суді міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 наявні лише три зали судових засідань, які переважно зайняті суддями, які розглядають кримінальні справи, що обумовлено об`єктивними причинами, та відсутністю у зв`язку з цим вільних залів для проведення відеоконференції, зокрема і в зв`язку з набуттям з 01.01.2019 чинності нормами КПК України про повну фіксацію процесу у кримінальних справах, що включає і відео фіксацію, а отже, можливо, що зали будуть зайняті у зв`язку із розглядом кримінальних справ.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 526 МК України, ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати представнику ОСОБА_1 - Грузілову Олегу Володимировичу можливість на участь у судовому засіданні, що призначене на 19 вересня 2025 року об 11 год. 30 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Фіксувати хід і результати судового засідання за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Усатова