Номер провадження3/205/3231/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2025 року м.Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду м. Дніпра Дахно М.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП № 1 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

На адресу суду з ВП№1 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу ВАД № 859107 ОСОБА_1 09.06.2025 о 21:17 ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно протоколу ВАД № 859109 ОСОБА_1 10.06.2025 о 21:02 ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно протоколу ВАД № 859108 ОСОБА_1 11.06.2025 о 21:52 ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно протоколу ВАД № 859102 ОСОБА_1 10.06.2025 з 09:00 до 18:00 був відсутній на реєстрації у АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно протоколу ВАД № 859103 ОСОБА_1 17.06.2025 з 09:00 до 18:00 був відсутній на реєстрації у АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно протоколу ВАД № 859106 ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

До протоколів уповноваженою особою долучено рапорти працівників, відповідно до яких зафіксовані факти вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом; пояснення ОСОБА_1 , у яких останній підтверджує свою відсутність за місцем мешкання на час перевірок та нез`явлення для реєстрації до відділу поліції, рапорти старшого інспектора-чергового ВП № 1 Дніпровського РУП про реєстрацію вказаних правопорушень, розписку про ознайомлення ОСОБА_1 із постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська у справі № 205/4581/25 від 26.03.2025 про встановлення відносно нього адміністративного нагляду терміном на 6 місяців, розписку ОСОБА_1 про ознайомлення із ст.395 КПК України, розписку ОСОБА_1 про ознайомлення зі ст.9,10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», розписку про ознайомлення ОСОБА_1 з положеннями ст. 3,6,8 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська у справі № 205/4581/25 від 26.03.2025 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 терміном на 6 місяців із забороною останньому виходу із будинку (квартири) з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин, виїжджати за межі міста Дніпро в особистих справах без дозволу НПУ, та покладенням на нього обов`язку з`являтися на реєстрацію до ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області чотири рази на місяць, за адресою: м. Дніпро вул. Павлова, 3/ 5 , заборонити відвідування місць реалізації алкогольних напоїв на розлив, довідку про звільнення ОСОБА_1 з ДУ «Біленьківської виправної колонії №99» Запорізької області ЗАП № 09244 від 26.05.2023, копію паспорта на ім`я ОСОБА_1 , копію постанови Ленінського районного суду міста Дніпропетровська у справі №205/1396/25 від 26.02.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, відповідно до якої на ньогонакладено стягнення у вигляді штрафу.

В судові засідання ОСОБА_1 , будучи повідомленим належним чином про час та місце судового розгляду, не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надавав, судом винесено постанови про застосування примусового приводу в судові засідання призначені на 07.08.2025 та 08.09.2025, які не виконано.

Зважаючи на те, що судом вжито вичерпних заходів для повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про дату, час і місце розгляду справи, забезпечивши можливість з`явитися до суду і висловити свою позицію стосовно складеного відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення, враховуючи, що остання, будучи обізнаною під час складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення про розгляд справи про адміністративне правопорушення у приміщенні Новокодацького районного суду міста Дніпра, що засвідчує її підпис у вказаному протоколі, з моменту складання відповідного протоколу і по день винесення постанови суду, не дивлячись на достатність часу для того, аби з`явитися до суду та дізнатися про рух справи, заходів для явки до суду не вжила, суд вважає можливим розглянути справу без участі останньої.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне справи № 205/10191/25 (провадження № 3/205/3231/25) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 205/10192/25 (провадження № 3/205/3232/25) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 205/10194/25 (провадження № 3/205/3233/25) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 205/10195/25 (провадження № 3/205/3234/25) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 205/10197/25 (провадження № 3/205/3235/25) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 205/10198/25 (провадження № 3/205/3236/25) за ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження під номером справи № 205/10191/25 (провадження № 3/205/3231/25).

Так, частиною 2 статті 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи викладене, дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення, клопотання захисника, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, доведена поза розумним сумнівом та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та долученими до нього доказами, які доповнюють один одного, є належними та допустимими, оскільки прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, та зібрані в порядку, встановленому законом.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про необхідність накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, встановлених санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Таке адміністративне стягнення буде достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 34, 35, 36, 187, 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Суддя М.М. Дахно