Провадження № 3/592/3371/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич Ольга Михайлівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт ІD картка видана 27.02.2019 органом 5930, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення №564/18-28-07-06 від 12.09.2025 вбачається, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: при вибірковій перевірці електронних касових чеків програмного реєстратора розрахункових операцій за фіскальним номером встановлено, що за період з 02.07.2025 по 29.07.2025 при реалізації підакцизного товару (пива) розрахункові операції проводилися через програмний реєстратор розрахункових операцій без використання режиму програмування та без видачі розрахункових документів встановленої форми та змісту - в касових чеках не зазначено код УКТ ЗЕД для підакцизних товарів та «цифрове значення штрихового коду марки акцизного податку (серія та номер)», також встановлено порушення обліку товарних запасів, встановленого законодавством: не надано видаткові накладні чи інші первинні документи на придбання підакцизного товару (пиво) на загальну суму 8550,00 грн., яка підтверджує облік та походження вказаного товару, що на момент перевірки знаходиться у місці продажу - кафе, чим порушено вимоги пункту 1, 2, 11, 12 статті 3 Закону України від 06 липня 1995 року № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (з наступними змінами та доповненнями).

В суд ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. При складанні протоколу з порушенням згодна.

Крім цього, її вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №564/18-28-0706 від 12.09.2025; актом фактичної перевірки від 03.09.2025; та іншими матеріалами справи.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 155-1, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 грн 60 коп.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Катрич