Справа №: 398/5998/25
провадження №: 3/398/1662/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

"23" вересня 2025 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Молонова Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-8 та ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2025 до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 07 вересня 2025 року серія ВАД № 483450, відповідно до якого ОСОБА_1 07.09.2025 року о 01 год. 10 хв. за місцем проживання: АДРЕСА_2 , порушив терміновий заборонний припис серії АА № 621971 від 06.09.2025 у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Крім цього, 16.09.2025 до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 07 вересня 2025 року серія ВАД № 483449, відповідно до якого ОСОБА_1 07.09.2025 року о 00 год. 05 хв. за місцем проживання: АДРЕСА_2 , порушив терміновий заборонний припис серії АА № 621971 від 06.09.2025 у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, пояснив, що вони перебували в стані алкогольного сп`яніння. В результаті сварки дружина викликала працівників поліції, які винесли йому заборонний припис. Про що був припис він не читав, не пам`ятає чи роз`яснювала поліція зміст припису через стан сп`яніння. Коли працівники поліції поїхали, дружина почала збиратися з сином з дому, однак це була ніч, він хвилювався за них, тому не випускав.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вони перебували в стані сп`яніння. В них виникла сварка і бійка, в результаті чого вона викликала поліцію. По приїзду поліцейський виніс ОСОБА_1 заборонний припис не наближатися до неї. Коли поліція поїхала вона почала збиратися з сином, щоб не провокувати подальший конфлікт, проте чоловік її не випускав. Після цього вона знову викликала поліцію.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 483450 від 07.09.2025 та серії ВАД № 483449 від 07.09.2025, в яких зазначені обставини скоєного останнім правопорушення; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 621971 від 06.09.2025 на ОСОБА_1 стосовно потерпілої ОСОБА_2 .

Частиною 2 статті 173-8 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Статтею 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Терміновий заборонний припис стосовно кривдника - спеціальний захід протидії домашньому насильству, що вживається уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України як реагування на факт домашнього насильства та спрямований на негайне припинення домашнього насильства, усунення небезпеки для життя і здоров`я постраждалих осіб та недопущення продовження чи повторного вчинення такого насильства.

З огляду на викладене, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, як невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, надані докази підтверджують факт вчинення ним адміністративних правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер та ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, який є військовослужбовцем, ступень його вини.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 гривні.

Керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, 173-8, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього з урахуванням статті 36 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень (Рахунок: UA0011561; Отримувач коштів: ГУК у Кіров. обл./тг м. Олексан/21081100; Код за ; Банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.); Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Призначення платежу: *; 121; код платника; ПІБ адмінштраф).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (Рахунок: UA0026001; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 Кодексу України про адміністративне правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Юлія Володимирівна Молонова