ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року м.Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Єпішин Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Херсонського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.44, ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

18.07.2025 року о 07.20 год., ОСОБА_1 , в м.Херсоні по вул. Левицького, 79, зберігав речовину рослинного походження коричнево-зеленого кольору з пряним запахом, яка згідно висновку експерта: №СЕ-19/122-25/4114 НЗПРАП від 06.08.2025 року, є наркотичним засобом канабіс, маса якого становить 4,027 г.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Крім того, 18.07.2025 року о 07.20 год., ОСОБА_1 , в м.Херсоні по вул. Левицького, 79, незаконно посіяв та вирощував три рослини коноплі, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, згідно висновку експерта № СЕ-19/122-25/4115 НЗПРАП від 04.08.2025 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 106-2 КУпАП.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, не заперечував проти обставин, викладених в протоколах про адміністративні правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення дійшов наступного.

Відповідно до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до положень ст.252 КУпАП- орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю

Згідно зі змістом ч.1 ст.44 КУпАП як адміністративне правопорушення визначено незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах. Відповідно до примітки до ч. 1 ст. 44 КУпАП невеликий розмір наркотичних засобів та психотропних речовин визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, спільно з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу.

Згідно зі ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

Окрім пояснень ОСОБА_1 наданих в судовому засіданні, вина останнього у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами: - протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №691743 від 15.08.2025, в якому викладено обставини вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення; - постановою про закриття кримінального провадження від 12.08.2025 року; - копією витягу з ЄРДР №0000190 від 15.07.2025 року; - рапортом; - протоколом обшуку від 18.07.2025 року; - висновком експерта від 06.08.2025 року № СЕ-19/122-25/4114-НЗПРАП; - постановою про визнання речовими доказами від 11.08.2025 року; - письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.07.2025 року.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Статтею 106-2 КУпАП встановлено відповідальність за незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у незаконному посіві або незаконному вирощуванні конопель, тобто культивування цих рослин.

Під посівом розуміються дії, спрямовані на висів насіння рослин або розсади без належного дозволу на будь-яких земельних ділянках, як спеціально підготовлених, так і пустих.

Поняття вирощування охоплює різні роботи з догляду (рихлення, прополювання, букетування, прорідження, полив, підживлення тощо) за посівами та сходами з метою доведення їх до стадії дозрівання. Причому для наявності вказаного діяння не має значення, посадив ці рослини сам винний, висіяні вони будь-ким іншим або є дикорослими.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ст. 106-2 КУпАП підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами: - протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №691742 від 15.08.2025, в якому викладено обставини вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення; - постановою про закриття кримінального провадження від 12.08.2025 року; - копією витягу з ЄРДР №0000190 від 15.07.2025 року; - рапортом; - протоколом обшуку від 18.07.2025 року; - висновком експерта від 04.08.2025 року № СЕ-19/122-25/4115-НЗПРАП; - постановою про визнання речовими доказами від 11.08.2025 року; - письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.07.2025 року.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 106-2 КУпАП.

14.07.2025 року до ЄРДР були внесені відомості про кримінальне правопорушення за N 0000190 за ч. 1 ст. 310 КК України.

Згідно висновку експерта від 06.08.2025 року № СЕ-19/122-25/4114-НЗПРАП, надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору з пряним запахом є наркотичним засобом обіг якого обмежено канабіс. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 4,027 г.

Постановою дізнавача СД ХРУП ГУНП в Херсонській області від 11.08.2025 року подрібнену речовину рослинного походження коричнево-зеленого кольору з пряним запахом, обіг якої обмежено канабіс, маса канабісу в перерахунку на суху речовину 3,827 г., яку упаковано до спеціального пакету Експертної служби МВС України № 3638645 визнано речовим доказом та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ГУНП в Херсонській області.

Згідно висновку експерта від 04.08.2025 року № СЕ-19/122-25/4115-НЗПРАП, надані на експертизу три рослини зеленого кольору із залишками ґрунту на коренях, є рослинами роду Коноплі, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Постановою дізнавача СД ХРУП ГУНП в Херсонській області від 11.08.2025 року три рослини зеленого кольору із залишками ґрунту на коренях, які є рослинами роду Коноплі, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей які упаковано у мішок із прозорого безбарвного полімерного матеріалу, прошили нитками білого кольору, кінці якої опечатано контрольним талоном з підписом експерта і відбитком печатки Херсонського НДЕКЦ МВС «№10» визнано речовими доказами та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ГУНП в Херсонській області.

Постановою дізнавача СД ХРУП ГУНП в Херсонській області від 12.08.2025 року кримінальне провадження N 0000190 за ч. 1 ст. 310 КК України закрито у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України. Матеріали в копіях направити начальнику Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області для притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 106-2, ст. 44 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44, ст.106-2 КУпАП, повністю доведено, у розумінні ст.251 КУпАП, належними та допустимими доказами у справі.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив декілька адміністративних правопорушень, які розглядаються одночасно одним і тим же органом, у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП підлягають об`єднанню.

Вирішуючи питання про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення та виду адміністративного стягнення, врахувавши характер вчинених правопорушень, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання винного, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44, ст. 106-2 КУпАП із застосуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яке становить ч.1 ст.44 КУпАП.

Статтею 265 КУпАП передбачено, що речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1 ,234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у місцях, що їх визначають органи (посадові особи), яким надано право провадити вилучення речей і документів, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Частиною 6 ст.283 КУпАП визначено, що постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

З огляду на наведене, речові докази у вигляді наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабіс, масою 4,027 г., залишений на зберігання в кімнаті зберігання речових доказів ГУНП в Херсонській області (вул. Лютеранська, 4, м.Херсон) та 3 (три) рослини зеленого кольору із залишками ґрунту на коренях, які є рослинами роду Коноплі та містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей - підлягають знищенню.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у зв`язку з чим на вимогу п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 34, 40-1, 44, 106-2, 250-252, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали № 766/12796/25, №766/12795/25, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності ч.1 ст. 44, ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Присвоїти адміністративним матеріалам № 766/12796/25.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44, ст. 106-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень 00 копійок.

(Номер рахунку(IBAN):UA0021451, Одержувач ГУК у Херсонській обл./Херсонській ра-он 21081100, Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37959517, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп.

(Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Речові докази:

- канабіс масою в перерахунку на суху речовину 4,027 г., переданий до кімнати зберігання речових доказів ГУНП в Херсонській області, після набрання постановою законної сили - знищити;

- три рослини зеленого кольору із залишками ґрунту на коренях, які є рослинами роду Коноплі, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей які упаковано у мішок із прозорого безбарвного полімерного матеріалу, прошили нитками білого кольору, кінці якої опечатано контрольним талоном з підписом експерта і відбитком печатки Херсонського НДЕКЦ МВС «№10», передані до кімнати зберігання речових доказів ГУНП в Херсонській області, після набрання постановою законної сили - знищити.

Роз`яснити, що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти)днів з дня винесення постанови.

У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ю.М. Єпішин