Справа №: 486/975/25 Провадження № 3/486/498/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2025 року м.Південноукраїнськ

Суддя Південноукраїнського міського суду Миколаївської області Волощук О.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Південноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що матеріали у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП підлягають поверненню для дооформлення з наступних підстав.

Так, частиною другою статті 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

За змістом статті 251 Кодексу України про адміністративне правопорушення, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Дії ОСОБА_1 поліцейським ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області старшим сержантом поліції Крючковим В.В. кваліфіковано за ч.2 ст. 130 КУпАП. До протоколу додано постанову Южноукраїнського (нині Південноукраїнського) міського суду Миколаївської області від 23.10.2024 року (справа №486/167/24).

Дослідивши дану постанову суд приходить до висновку, що в постанові не достатньо даних для встановлення факту притягання ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП протягом року. Зокрема відсутні наступні відомості: ім`я, прізвище, по батькові особи, що притягається до адміністративної відповідальності постановою Южноукраїнського (нині Південноукраїнського) міського суду Миколаївської області від 23.10.2024 року у справі №486/167/24.

Відповідно до абз. 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу, для належного оформлення.

Отже, притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП при відсутності даних про повторне вчинення ним протягом року будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, не відповідає вимогам законодавства України про адміністративні правопорушення, а тому суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №332928 від 17.05.2025 року стосовно ОСОБА_1 слід повернути до відділення поліції №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області для належного дооформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП повернути до відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Волощук