Справа №727/7824/25
Провадження №3/727/1761/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Бойко М.Є., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив :

Відповідно до протоколу серії ЕПР1 №370041 від 23.06.2025 року ОСОБА_1 , 23.06.2025 року, о 00:05 год. в м. Чернівці, по вул. Ореста Криворучка, 85, керуючи автомобілем "Volkswagen caddy", д.н.з. НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого втратив керування автомобілем та здійснив наїзд на узбіччя, внаслідок чого автомобіль "Volkswagen caddy", д.н.з. НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3.б, п.12.1, п.13.1 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні 04.08.2025 року ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ДТП не визнав повністю та вказав, що 23.06.2025 року він не керував автомобілем "Volkswagen caddy", д.н.з. НОМЕР_1 . Цим транспортним засобом керувала його знайома, проте після ДТП її забрала швидка медична допомога, а він же залишився на місці події до призду працівників поліції. Жодних ідентифікуючих даних про особу, яка нібито керувала транспортним засобом, він при цьому надати не може.

У судове засідання 22 вересня 2025 року ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Неявка особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, належним чином повідомленої про час та місце судового розгляду справи є її волевиявленням, яке свідчить про відмову від реалізації свого права на безпосередню участь у судовому розгляді справи та інших процесуальних прав, присутність особи згідно статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справи за ст. 124 КУпАП не є обов`язковою, а тому неявка ОСОБА_1 не може бути перешкодою для розгляду справи судом . Клопотань про відкладення розгляду справи від останнього не надходило, причини його неявки до суду визнано неповажними, враховуючи положення ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та, відповідно до вимог ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, згідно якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. З огляду на зазначене, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 , за участю його захисника.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши письмові матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обов`язковим елементом об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, є наслідки, зокрема пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, що знаходиться у причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою.

Відповідно до ст.14 Закону України «Про дорожній рух», учасники дорожнього руху мають право на безпечні умови дорожнього руху та зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цього закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам, виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.

Відповідно до п.13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Проте, вказаних правил ОСОБА_1 не дотримався, оскільки він, 23.06.2025 року, керуючи автомобілем, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, а тому скоїв наїзд на узбіччя, в результаті якого транспортний засіб отримав пошкодження з матеріальними збитками.

Так, не зважаючи на заперечення ОСОБА_1 про непричетність його до вищевказаних подій, вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, зокрема: відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №370041 від 23.06.2025 року від підпису якого відмовився, проте не зазначив будь-яких заперечень щодо викладених у ньому обставин; схемою місця ДТП, доданою до протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до якої зазначено напрямок руху транспортного засобу, місце його зіткнення та розташування після зупинки із описом відповідних пошкоджень, яка також не містить жодних заперечень ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 ; відеозаписом з бодікамер працівників поліції, з яких вбачається, що біля транспортного засобу "Volkswagen caddy", д.н.з. НОМЕР_1 знаходиться лише ОСОБА_1 , а очевидці події підтверджують, що за кермом автомобіля знаходився саме останній.

Постановою серії ЕНА №5046393 від 23.06.2025 року водія ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за порушення ним п.п.2.1 ґ ПДР, оскільки він керував транспортним засобом 23.06.2025 року без чинного страхового поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Відомості щодо оскарження зазначеної постанови у справі відсутні, на даний час її ніким не змінено та не скасовано, а тому викладені у ній обставини щодо керування ОСОБА_1 транспортним засобом "Volkswagen caddy", д.н.з. НОМЕР_1 є неспростованими та доводять цей факт.

Таким чином, позиція ОСОБА_1 щодо відсутності факту керування ним транспортним засобом судом розцінюється як така, що має на меті уникнення правопорушником передбаченої законом відповідальності.

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, приходжу до висновку, що докази наявні в матеріалах справи беззаперечно свідчать про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні Правил дорожнього руху та як наслідок у настанні даної дорожньо-транспортної пригоди.

Отже, всебічно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи та наявні у ній доказив їх сукупності, вважаю, що подія дорожньо-транспортної пригоди 23.06.2025 року перебуває в прямому безпосередньому причинному зв`язку з порушенням водієм ОСОБА_1 п. п.13.1 Правил дорожнього руху, що, в свою чергу, спричинило пошкодження транспортного засобу, який належить ОСОБА_3 , тобто матеріальну шкоду заподіяно не правопорушнику, а іншій особі, яка є власником пошкодженого транспортного засобу та які зафіксовані у схемі ДТП, в зв`язку із чим протилежні твердження правопорушника є неспроможними.

Враховуючи обставини скоєного та особу правопорушника, вважаю за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності та в межах санкції ст. 124 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави також належить стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 122-4, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн. (Отримувач: Чернівецьке ГУК/Чернівецька область/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN) UA0024001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (Отримувач: Чернівецьке ГУК Чернівецька ТТ 22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37836095, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN): UA0024405, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір Шевченківський рай суд м. Чернівці.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.Є. Бойко