Справа № 676/6279/25
Провадження № 3-зв/676/19/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2025 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді Савчука Р.І.,
з участю секретаря Рачковської Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду заяву судді Мантуляка Ю.В. про самовідвід, -
ВСТАНОВИВ:
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2025 року суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Мантуляк Ю.В. визначений головуючим у адміністративному провадженні (3/676/2229/25, 676/6279/25), відносно особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП; згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.08.2025 року суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Мантуляк Ю.В. визначений головуючим у адміністративному провадженні (3/676/2230/25, 676/6280/25), відносно особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, де потерпілим визнано ОСОБА_2 ; Постановою Кам`янець-Подільського міцськрайонного суду від 16.09.2025 року вказані матеріали об`єднані в одне провадження, присвоєно об`єднаній справі номер 676/6279/25.
17.09.2025 року суддя Мантуляк Ю.В. заявив самовідвід по даній справі, оскільки з потерпілим ОСОБА_2 тривалий час перебуває у дружніх відносинах.
В судове засідання суддя Мантуляк А.А. та інші учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду даної заяви повідомлені належним чином. Будь-яких заяв про відкладення розгляду заяви на адресу суду не надходило.
Дослідивши заяву про самовідвід, матеріали справи, суд вважає, що заява судді Мантуляка Ю.В. підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.
Згідно ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Так суддя, відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, не може брати участі у кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 1 ст. 6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Суд вважає, що обставини викладені суддею Мантуляком Ю.В. у заяві про самовідвід є підставою передбаченою п. 4 ч.1 ст.75 КПК України, а тому заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 75-76, 80-81 КПК України,
Заяву судді Мантуляка Ю.В. про самовідвід у адміністративному провадженні (3/676/2229/25, 676/6279/25) задоволити, вищевказане адміністративне провадження передати до канцелярії Кам`янець-Подільського міськрайонного суду для визначення головуючого судді в порядку ст. 35 КПК України.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя