ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП ____________________за ст. 173 КУпАП та ст. 185 КУпАП, та ч.3 ст. 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2025, близько 14.11 год., в м. Рівне, проспект Миру, 26, ОСОБА_1 розпивав слабоалкогольний напій ТМ «Бренді Кола» ємкістю 0,33 та двічі протягом року піддавався стягненню за дане правопорушення.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

14.08.2025, близько 14.21 год., в м. Рівне, проспект Миру, 26, ОСОБА_1 , вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався нецензурною лексикою, образливо чіплявся до працівників поліції ОСОБА_2 , чим вчинив дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

14.08.2025, близько 14.27 год., в м. Рівне, проспект Миру, 26, ОСОБА_1 , вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського Павлюк І.В. при виконанні службових обов`язків в охороні громадського порядку, а саме не припинив нецензурно лаятись, образливо чіплятись до працівника поліції Павлюк І.В.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.

Постановою від 05.09.2025, справи відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 178 КУпАП, ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Постановою від 05.09.2025, щодо ОСОБА_1 застосовано привід для розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності на 18.09.2025, 09:00 год.

ОСОБА_1 для розгляду справи не з`явився, постанова про його привід не виконана з невідомих причин, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності для розгляду справи не доставлена.

З огляду на практику, викладену в рішеннях ЄСПЛ у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 07.07.1989 року та у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням розгляду справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури розгляду.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі наявних доказів, що відповідає положенню ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, переглянувши відеозапис з нагрудних камер працівників поліції, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннях передбачених ч.3 ст. 178 КУпАП, ст. 173 КУпАП та ст. 185 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушеннях підтверджується матеріалами справи, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказом у справі про адміністративне правопорушення, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення ВАБ №684877 від 14.08.2025, серії ВАБ №985722 від 14.08.2025 та серії ВАБ №985723 від 14.08.2025, відеозаписом з нагрудних камер працівників поліції на якому відображені усі обставини викладені у цих протоколах про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Таким чином, зібрані у справі докази в їх сукупності відповідають критерію належності, допустимості та достатності для прийняття рішення про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень передбачених ч.3 ст. 178 КУпАП, ст. 173 КУпАП та ст. 185 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП, ст. 173 КУпАП та ст. 185 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення за правилами ст. 36 КУпАП, в межах санкції ст. ч.3 ст. 178 КУпАП, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, та є достатнім і необхідним для виховання особи, запобігання новим проступкам.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушеннях передбачених ч.3 ст. 178 КУпАП, ст. 173 КУпАП та ст. 185 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення за правилами ст. 36 КУпАП, в межах санкції ч.3 ст. 178 КУпАП, у виді штрафу у розмірі 15 (п`ятнадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу на рахунок отримувача.

Реквізити для оплати штрафу: Отримувач: ГУК у Рівненській області/ Рівненська МТГ/21081100. Код отримувача (ЄДПРОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку: UA0017527. Код класифікації доходів бюджету: 21081100. Найменування коду банку: 899998 Адміністративні штрафи крім правопорушень у сфері забезпечення дорожнього руху.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у Рівн. Обл./ Рівнен.міс.тг/22030101. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 38012494. Рахунок отримувача: UA0017527. Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Головчак М.М.