П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2025 Справа №607/10850/25 Провадження №3/607/5938/2025

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю: захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Щербатюка О.Д.,-

ВСТАНОВИВ:

27.05.2025 з Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП надійшли матеріали справи із протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №330157 від 14.05.2025 стосовно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №330157 від 14.05.2025, 14.05.2025 о 07:00 по вул. Руська, 24 у м. Тернопіль, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Renault Master, державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив зупинку в зоні дії знаку 3.34 «Зупинка заборонено», при цьому не мав права керувати таким транспортним засобом, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ч. 4 ст. 126 КУпАП повторно протягом року (постанова серії ББА №576443 від 14 червня 2024 року за ч.4 ст. 126 КУпАП) та порушив п. 2.1.а ПДР України.

Описане діяння у вищевказаному протоколі мало місце 14.05.2025.

У судовому засіданні захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Щербатюк О.Д. заявив, що він не заперечує щодо закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Слід зазначити, що згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 27.05.2025, головуючою суддею у справі про адміністративні правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП стосовно ОСОБА_1 було визначено суддю Черніцьку І.М.

Як вбачається із вказаного протоколу, розгляд справи було призначено на 11:00 28.05.2025.

Разом із тим, 28.05.2025 на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 , у якій він просив розгляд вказаних адміністративних матеріалів відкласти, для залучення захисника.

Наступне судове засідання було призначене на 12:00 11.06.2025. Однак від захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Щербатюка О.Д. надійшла заява, у якій він просив відкласти вказане судове засідання, так як він у цей час мав брати участь у судовому засіданні Північно західного апеляційного господарського суду у якості представника Фермерського господарства «Золоте Поле ІІ».

Надалі судове засідання із розгляду вказаних адміністративних матеріалів було відкладено на 12:30 01.07.2025. Разом із тим від захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Щербатюка О.Д. надійшла заява, у якій він просив відкласти вказане судове засідання, так як він у цей час мав брати участь у судовому засіданні у Підволочиському районному суді Тернопільської області.

У подальшому, судове засідання було призначено на 12:00 08.07.2025.

Згідно постанови судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцької І.М. від 08.07.2025 було постановлено матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП повернути для належного доопрацювання до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, для долучення доказів повторності інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення, а саме щодо дати набрання законної сили постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ББА №576443 від 14.06.2024, складеною стосовно ОСОБА_1 за ст. 126 КУпАП.

Водночас матеріали справи було повернуто до суду 23.07.2025 та вказано, що надати копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ББА №576443 від 14.06.2024 за ч.4 ст.126 КУпАП, не видалось можливим, оскільки така була винесена працівником СПД (смт. Козова) відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області та у розпорядженні відділу адміністративної практики УПП в Тернопільській області ДПП не перебуває.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.07.2025 вказані адміністративні матеріали були передані судді Черніцькій І.М.

Надалі було проведено повторний автоматизований розподіл судових справ між суддями від 28.05.2025, оскільки суддя Черніцька І.М. перебувала у відпустці. Головуючим суддею у справі про адміністративні правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП стосовно ОСОБА_1 було визначено суддю Гуменного П.П.

Судове засідання із розгляду вказаних адміністративних матеріалів було призначено на 09:15 30.07.2025. Разом із тим від захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Щербатюка О.Д. надійшла заява, у якій він просив відкласти вказане судове засідання, з метою ознайомлення із матеріалами справи.

Надалі судове засідання із розгляду вказаних адміністративних матеріалів було відкладено на 11:00 08.08.2025. Разом із тим від захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Щербатюка О.Д. надійшла заява, у якій він просив відкласти вказане судове засідання, оскільки з 07.08.2025 він перебував на стаціонарному лікуванні у Комунальному некомерційному підприємстві «Підволочиська центральна лікарня» Підволочиської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області.

Надалі судове засідання із розгляду вказаних адміністративних матеріалів було відкладено на 12:30 12.08.2025. Разом із тим від захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Щербатюка О.Д. надійшла заява, у якій він просив відкласти вказане судове засідання, оскільки з 07.08.2025 він перебував на стаціонарному лікуванні у Комунальному некомерційному підприємстві «Підволочиська центральна лікарня» Підволочиської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області та продовжував лікування.

Надалі судове засідання із розгляду вказаних адміністративних матеріалів було відкладено на 12:30 14.08.2025. Разом із тим від захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Щербатюка О.Д. надійшла заява, у якій він просив відкласти вказане судове засідання, оскільки з 07.08.2025 він перебував на стаціонарному лікуванні у Комунальному некомерційному підприємстві «Підволочиська центральна лікарня» Підволочиської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області та продовжував лікування.

Надалі судове засідання із розгляду вказаних адміністративних матеріалів було відкладено на 09:15 23.09.2025.

Згідно ч.1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно із п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення - провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

Таким чином, приймаючи до уваги вимоги ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, могло бути накладене не пізніше 14.08.2025.

Станом на 23.09.2025, строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , передбачений ст. 38 КУпАП закінчився.

Зважаючи на вищевикладене, та те, що на момент розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП, закінчився строк, протягом якого особу може бути піддано адміністративному стягненню, вважаю, що провадження в даній справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 126, 247, 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя П.П. Гуменний