Справа № 930/2188/25
№3/930/799/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2025

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М., розглянувши заяву адвоката Підчасюка Вадима Юрійовича, який дії в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

18.09.2025 через систему "Електронний суд" на адресу суду, надійшла заява адвоката Підчасюка Вадима Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Монастирищенським районним судом Черкаської області.

Розгляд справи призначено на 09:00 год. 23.09.2025 р.

Чинним КУпАП проведення судового засідання в режимі відеоконференції не передбачено, тому суддя вважає за можливе застосувати аналогію закону з кримінально-процесуальним законодавством, яке за своєю суттю є найбільш наближеною до законодавства про адміністративні правопорушення галуззю.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності та дієвості розгляду справи про вчинення адміністративного правопорушення, суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання адвоката Підчасюка В.Ю..

Проведення відеоконференції необхідно доручити Монастирищенському районному суді Черкаської області, що знаходиться за адресою: Черкаська область м.Монастирище, вул. Соборна, 98.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Підчасюка Вадима Юрійовича, який дії в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання 23.09.2025 р. о 09:00 год. по розгляду адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, в режимі відеоконференції між Немирівським районним судом Вінницької області та Монастирищенським районним судом Черкаської області, що знаходиться за адресою: Черкаська область м.Монастирище, вул. Соборна, 98, за участю захисника адмінпритягуваного - адвоката Підчасюка Вадима Юрійовича.

Визначити Монастирищенський районний суд Черкаської області, що знаходиться за адресою: Черкаська область м.Монастирище, вул. Соборна, 98, відповідальний за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Алєксєєнко