Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2085/25
Провадження № 3/376/857/2025
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2025 року Суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І.Г розглянувши матеріали, що надійшли від ППП в місті Біла Церква та Білоцерківському районе батальйон №2 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 09.07.2025

за ч. 3 ст. 126, ч. 5 ст. 126 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

09.07.2025 року о 08 год 29 хв. в місті Сквира по вулиці Липовецька 70, ОСОБА_1 керував транспортним засобом скутер HONDA DIO без д.н.з. та при цьому був обмежений в праві керування транспортними засобами, відповідно до постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника в праві керування тз від 21.11.2022 року ВП 14787445 Сторожицький відділ ДВС у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.(Івано-Франківськ, ) чим порушив ст 15 ЗУ "Про дорожній рух".

Крім цього, 09.07.2025 року о 08 год. 29 хв. в м. Сквира по вулиці Липовецька 70 водій керуючи ТЗ не пред`явив посвідчення водія на право керування ТЗ відповідної категорії, правопорушення вчинено повторно протягом року постанова серії ЕНА номер 5169512 від 08.07.2025

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 з`явився, провину визнав, просив об`єднати вказані правопорушення та призначити мінімальне адміністративне стягнення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя доходить до такого висновку.

Протоколи про адміністративні правопорушення з їх змістом є доказом, що підтверджують відображені у них обставини.

Вина ОСОБА_1 у вчинені зазначених адміністративних правопорушень підтверджена: постановою ВП №63489548 від 04.08.22 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керуваннея транспортними засобами; довідкою щодо кваліфікації адміністративного правопорушення; витягом з адмінпрактики; постановою верії ЕНА №5169412 від 08.07.2025 за ч.2 ст. 126 КУпАпП; відеозаписами, які додані до матеріалів

Поліцейський у силу положень ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» регулює дорожній рух та здійснює контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі.

Таким чином, поліцейський контролюючи за дотриманням Правил дорожнього руху може перевіряти наявність у водія посвідчення водія відповідної категорії, відповідно в силу своїх повноважень може надавати дані про наявність або відсутність у водія посвідчення водія відповідної категорії.

Згідно з п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року N 1306 (далі Правила дорожнього руху) водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Положеннями ч. 4 ст. 64-1 та п. 2 ч. 9 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено винесення державним виконавцем вмотивованих постанов про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами до, зокрема, погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

За ч. 10 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Таким чином, можливо дійти висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.126 та ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи зазначене правило, вважаюза необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у межах санкції ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Призначаючи адміністративне стягнення суд враховує особу правопорушника, обставини правопорушень, характер і тяжкість учиненого.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн., тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, ч.3 ст.126, ч. 5 ст. 126, ч.5 ст.126, ч. 5 ст. 126, 221, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.126, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з урахуванням вимог ч.2 ст. 36 КУпАП накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот 00 копійок) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф необхідно внести через установу банку України на розрахунковий рахунок: Отримувач: ГУК у Київській обл/Печерс. р-н/21081100; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку: UA0026007; Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605.60 грн. на користь держави за ухвалення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення на користь держави в особі ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

На постанову протягом 10 днів з дня винесення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області.

Суддя І. Г. Батовріна