Справа № 946/6657/25
Провадження № 3/946/2030/25
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 вересня 2025 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бальжик О.І., за участю притягуваного ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.08.2025 серії ВАД №462764, 09.08.2025 року біля 23 години 50 хвилин ОСОБА_1 під час перевірки за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , був відсутній вдома, чим порушив умови адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.08.2025 серії ВАД №462763, 10.08.2025 року біля 23 години 30 хвилин ОСОБА_1 під час перевірки за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , був відсутній вдома, чим порушив умови адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.08.2025 серії ВАД №462716, 11.08.2025 року біля 23 години 20 хвилин ОСОБА_1 під час перевірки за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , був відсутній вдома, чим порушив умови адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.08.2025 серії ВАД №462785, 12.08.2025 року біля 23 години 40 хвилин ОСОБА_1 під час перевірки за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , був відсутній вдома, чим порушив умови адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.08.2025 серії ВАД №462765, 13.08.2025 року біля 23 години 20 хвилин ОСОБА_1 під час перевірки за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , був відсутній вдома, чим порушив умови адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.08.2025 серії ВАД №462790, 14.08.2025 року біля 22 години 30 хвилин ОСОБА_1 під час перевірки за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , був відсутній вдома, чим порушив умови адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.08.2025 серії ВАД №462851, 15.08.2025 року о 23 годині 40 хвилин ОСОБА_1 під час перевірки за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , був відсутній вдома, чим порушив умови адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.08.2025 серії ВАД №462852, 16.08.2025 року о 23 годині 07 хвилин ОСОБА_1 під час перевірки за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , був відсутній вдома, чим порушив умови адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.08.2025 серії ВАД №462853, 17.08.2025 року о 23 годині 37 хвилин ОСОБА_1 під час перевірки за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , був відсутній вдома, чим порушив умови адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.08.2025 серії ВАД №462821, 18.08.2025 року біля 23 години 40 хвилин ОСОБА_1 під час перевірки за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , був відсутній вдома, чим порушив умови адміністративного нагляду.

Постановою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бальжик О.І. від 26.08.2025 року, матеріали справ №946/6657/25 (провадження №3/946/2030/25), №946/6660/25 (провадження №3/946/2031/25), №946/6661/25 (провадження №3/946/2032/25), №946/6662/25 (провадження №3/946/2033/25), №946/6663/25 (провадження №3/946/2034/25), №946/6664/25 (провадження №3/946/2035/25), №946/6665/25 (провадження №3/946/2036/25), №946/6666/25 (провадження №3/946/2037/25), №946/6667/25 (провадження №3/946/2038/25), №946/6668/25 (провадження №3/946/2039/25), про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.187 КУпАП, об`єднані до одного провадження, привласнивши новій справі №946/6657/25 (провадження №3/946/2030/25).

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09.09.2025 року здійснено привід притягуваного ОСОБА_1 .

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав, в допущеному порушенні розкаявся та попросив суворо не наказувати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддею встановлено, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.187 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, та доказана в повному обсязі зібраними по справі доказами.

Приймаючи до уваги характер правопорушень, ступінь вини та особу притягуваного, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 можливе застосування, з урахуванням положень ст.36 КУпАП, адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Крім того, суддя вважає за необхідне в силу ч.1 ст.401 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 р., а саме в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленого на 01 січня 2025 року, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 401,173, 213, 221, 276-279, 220-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: