Справа № 551/794/25
Провадження №3/551/334/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2025 р. селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушень, передбачених частин 1 і 2 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 08 серпня 2025 року, близько 22 год. 20 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку з співмешканкою ОСОБА_2 та її донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якої висловлювався в адресу останніх нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди їх психологічному здоров`ю.

Дії ОСОБА_1 органами Національної поліції кваліфіковані за частинами 1 і 2 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 за один і той самий період часу вчинив два правопорушення, які кваліфіковані за частинами 1 і 2 ст. 173-2 КУпАП, протоколи про які до суду надійшли одночасно і рішення по жодному з них не приймалося, постановою суду від 18 серпня 2025 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності об`єднані в одне провадження.

Незважаючи на своєчасність повідомлення про місце, дату та час розгляду справи, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причин своєї неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив.

Керуючись положеннями ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частинами 1 і 2 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ кожний за №№ 030919, 030918 від 09 серпня 2025 року ( а. с. 1,12 );

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких ОСОБА_1 08 серпня 2025 року, близько 22 год. 20 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив з нею та її малолітньою донькою ОСОБА_3 сварку, під час якої висловлювався в адресу останніх нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою ( а.с. 4,15 );

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких він 08 серпня 2025 року, близько 22 год. 20 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку з співмешканкою ОСОБА_2 та її донькою ОСОБА_3 , під час якої висловлювався в адресу останніх нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою ( а.с.3 ).

Зважаючи на викладене, ґрунтуючись на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності та взаємозв`язку, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає повністю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 насильства відносно своєї сім`ї, що виразилося у завданні шкоди психологічному здоров`ю співмешканці ОСОБА_2 та її доньці ОСОБА_3 , відтак кваліфікує його дії за частинами 1 і 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою ), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки остання, на відміну від санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, передбачає більш суворий вид стягнення з числа вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд, з урахуванням характеру вчинених правопорушень, даних про особу останнього, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступеня вини, за відсутністю обставин, які пом`якшують й обтяжують відповідальність, приходить до висновку про накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 2 ст. 173 2 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню подібних правопорушень у майбутньому.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею ) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 283 - 285, 287 КУпАП, ст.ст. 4, 5, Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених частинами 1 і 2 ст. 173-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 173 2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 ( п`ятсот десять ) грн.00 коп.

Штраф має бути сплачений на розрахунковий рахунок UA0016577, отримувач коштів: ГУК у Полтавській області/тгсмт Шишаки/ 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, Банк отримувача - Казначейство України /ЕАП/, код бюджетної класифікації доходів бюджету: 21081100, не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про його накладення, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі не сплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу та судового збору буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, з якого буде стягнуто подвійний розмір штрафу, визначений у цій постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 605 ( шістсот п`ять ) грн. 60 коп. на рахунок отримувача: UA0026001, код отримувача ( ЄДРПОУ ) 37993783, Банк отримувача коштів Казначейство України /ЕАП/, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляції через Шишацький районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя: