Справа № 462/7322/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 вересня 2025 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента, зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 04.09.2025 о 19.18 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Сільпо», що розташований за адресою: вул. Садова, 2-А у м. Львові, здійснив крадіжку лавашу «Кулиничі», вірменський, тонкий (5 шт) - у кількості 1 шт., вартістю 32,99 грн з ПДВ., 23,40 грн без ПДВ, чим повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 05.09.2025 о 18.32 год. ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні магазину «Сільпо», що розташований за адресою: вул. Садова, 2-А у м. Львові, здійснив крадіжку пакету Сільпо 18 кг у кількості 1 шт., вартістю 7,99 грн з ПДВ, (2,24 грн без ПДВ), мигдаль «Премія» смажений зі смаком сальси у кількості 1 шт., вартістю 59,99 грн з ПДВ (25,55 грн без ПДВ), креветки вартістю 422,10 грн з ПДВ (267,75 без ПДВ), чіпси Lays у кількості 1 шт., вартістю 68,99 грн (33,56 грн без ПДВ), сир Сулугуні вартістю 88 грн з ПДВ (43,60 грн без ПДВ), пиво Stella Artiois, вартістю 62,99 грн з ПДВ (26,29 грн без ПДВ), чим повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Також, 25.08.2025 о 11.23 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину «Сільпо», що розташований за адресою: вул. Садова, 2-А у м. Львові, здійснив крадіжку соломки «Повна Чаша» - 1 шт., вартістю 9,94 грн з ПДВ (5,50 грн без ПДВ), цукерки Golski ParaTruff nut глазуровані, 0,5 кг, вартістю 177 грн з ПДВ (87 грн без ПДВ), вафлі «Світоч Артек» у кількості 1 шт., вартістю 16,99 грн (11,78 грн без ПДВ), всього на загальну суму без ПДВ 116,06 грн, чим повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.

02.09.2025 о 17.24 год. ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні магазину «Сільпо», що розташований за адресою: вул. Садова, 2-А у м. Львові, здійснив крадіжку морозива Laska Maximuse шоколад з крихтами глазурі та печива у кількості 1 шт., вартістю 46,99 грн з ПДВ, 22,80 грн без ПДВ, чим повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 24.09.2025 справи про адміністративні правопорушення № 462/7322/25, № 462/7324/25, 462/7323/25, 462/7325/25 щодо гр. ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП об`єднано в одне провадження.

У суді ОСОБА_1 обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення підтримав у повному обсязі, вину у вчиненому визнав, розкаявся та просив суд суворо його не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до такого висновку.

Частиною 3 ст. 51 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за повторне вчинення протягом року дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, як у випадку якщо якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, так і якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Винуватість ОСОБА_1 стверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 988255 від 24.09.2025, протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 479448 від 24.09.2025, протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 479425 від 24.09.2025, протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 479424 від 24.09.2025, письмовими заявами начальника відділу охорони ТОВ «Сільпо-Фуд» від 24.09.2025, довідками про вартість викрадених товарів ТОВ «Сільпо-Фуд», згідно довідки від 24.09.2025 ТОВ «Сільпо-Фуд» втрати викрадених товарів ОСОБА_1 добровільно відшкодовані, копією постанови Залізничного районного суду м. Львова від 30.04.2025, згідно якої протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП та відеозаписом із камер спостереження магазину.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявнийсклад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Із врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст. 23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 5 100 (п`ять тисяч сто) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, з наданням до суду в цей строк документа, який підтверджує його сплату.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 462/7322/25.

Суддя Б.М. Гедз