Справа № 127/8289/25
Провадження № 3-в/127/123/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши заяву заступника начальника начальника СВГ відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, майора поліції Жукова І. про роз`яснення постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 08.04.2025 у справі про адміністративне правопорушення № 127/8289/25, суд

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява заступника начальника начальника СВГ відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, майора поліції Жукова І. про роз`яснення постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 08.04.2025 у справі про адміністративне правопорушення № 127/8289/25.

Вказана заява мотивована тим, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.04.2025 до ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП застосовано стягнення у виді штрафу. Так, заявник просить надати роз`яснення як розпоряджатись вилученим майном у ОСОБА_1 , що зберігається у відділі поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. О. Довженка, 73.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Відповідно до положень ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Стаття 265 КУпАП визначає, що речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у ст. ст. 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Про вилучення речей і документів складається постанова про визнання речовим доказом, квитанція де зберігається даний речовий доказ або робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення, про огляд речей.

Судом встановлено, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.04.2025 ОСОБА_1 визнано винною за вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-16 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1 700 грн.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 153578 від 03.03.2025 речі для тимчасового зберігання вилучались, а саме: три пляшки, ємністю по 1,5 л. з прозорою рідиною із різким запахом самогону, але не зазначено, де саме зберігаються вилучені речі.

Судом встановлено, що при винесенні вказаної постанови судом не було вирішено питання про вилучені речі. Однак у матеріалах справи наявна квитанція № 5/2025 від 06.03.2025, відповідно до якої прийнято на зберігання речові докази, які були вилучені у ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАД № 153578 за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, дані речові докази, а саме: чорний поліетиленовий пакет з трьома пляшками, ємністю по 1,5 л. з прозорою рідиною, що зберігаються у відділі поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

На підставі викладеного, враховуючи наявність незрозумілостей, які перешкоджають належному виконанню постанови суду, суд вважає, що заяву заступника начальника начальника СВГ відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, майора поліції Жукова І. про роз`яснення постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 08.04.2025 у справі про адміністративне правопорушення № 127/8289/25 слід задовольнити та роз`яснити, що вилучені речові докази підлягають знищенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 304 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заступника начальника начальник СВГ відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, майора поліції Жукова І. про роз`яснення постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 08.04.2025 у справі про адміністративне правопорушення № 127/8289/25 задовольнити.

Роз`яснити, що за постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.04.2025 року, у зв`язку з притягненням ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, вилучені речові докази, а саме: чорний поліетиленовий пакет з трьома пляшками, ємністю по 1,5 л. з прозорою рідиною, що зберігаються у відділі поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, слід знищити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: