Провадження №: 3/336/4471/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Євген Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14.07.2025 серії ВАД 681764, 14.07.2025 о 11:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, повторно протягом року відносно своєї доньки ОСОБА_3 , 1981 р.н., а саме висловлював словесні образи, принижував, внаслідок чого була завдана шкода психологічного характеру, чим порушив пп 7 п. 2 ст. 3 р І ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству".

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. Судове повістка повернулася до суду із відміткою «не проживає». Відповідно до довідки про доставку СМС-повідомлення був обізнаний про дату, час і місце судового засідання.

Потерпіла надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Згідно з вимогами ст.ст. 245, 280 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови. Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності (ст. 252 КУпАП).

За змістом ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На підтвердження винності ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення, надані такі докази:

-інформаційну довідку капітана поліції А. Султанової, відповідно до якої мобільна група з протидії домашньому насильству отримала виклик про те, що донька не пускає батька до квартири. По прибуттю на місце склали протокол на дочку заявника. Дочка також висловила бажання написати заяву на батька за вчинення домашнього насильства;

-протокол прийняття заяви від ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення та іншу подію, а також письмові пояснення останньої. В поясненнях ОСОБА_3 зазначає, що батько о 08:30 14.07.2025 пішов з дому та напився з друзями, після чого вона сказала йому, щоб він побув на вулиці і отверезів, тому що до цього її батько приходив в алкогольному сп`янінні додому і словесно ображає, кричить на неї;

-письмові пояснення ОСОБА_2 , з яких вбачається, що його донька вважала, що він вжив алкогольні напої та не пускала додому. Зокрема, відчинила вікно і кричала, що він алкоголік, і не думав приходити додому. Після чого він викликав поліцію.

-копії термінового заборонного припису та форми оцінку ризиків (нечитабельну);

-копію паспорта громадянина України ОСОБА_2 ;

-постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.05.2025 стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином долучені до протоколу докази не містять будь-яких відомостей, які б свідчили про факт вчинення 14.07.2025 о 11:00 год. ОСОБА_2 домашнього насильства відносно потерпілої.

Отже, посадова особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, не надала будь-яких доказів на підтвердження фактичних обставин, викладених у протоколі адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247, 283, 284, 294, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено потерпілим в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.С. Боєв

Постанова набрала законної сили«_____»_________________20___року

Дата видачі«_____»_________________20___року