Справа № 163/1552/25
Провадження № 3/163/1049/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2025 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши направлені відділенням поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області протоколи серії ЕПР1 №386639, серії ЕПР1 №386650, серії ЕПР1 №386664 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.130, ст. 124, ч.1 ст.122-4 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 о 20:30 годині 09 липня 2025 року в селі Підгороднє по вулиці Лугова, 16, керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ", з номерними знаками НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом, в порушення вимог п.10.9. ПДР України не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, здійснив наїзд на мотоцикл марки «Spark», номерний знак НОМЕР_3 , що стояв на місці, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 о 20:30 годині 09 липня 2025 року в селі Підгороднє по вулиці Лугова, 16, керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ" з номерними знаками НОМЕР_2 , після скоєного ДТП за його участі, в порушення вимог п.2.10.є ПДР України, вживав алкоголь до проведення медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.130 КУпАП.

Він же, у вказаному місці та час, керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ" з номерними знаками НОМЕР_2 та скоївши ДТП, в порушення вимог п.2.10.а ПДР України залишив місце пригоди, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

14 липня 2025 року на розгляд Любомльського районного суду надійшли протоколи серії ЕПР1 №386639, серії ЕПР1 №386650 та 18 липня 2025 року надійшов протокол серії ЕПР1 №386664, які були об`єднані в одне провадження за номером справи 163/1552/25.

Постановою від 24 липня 2025 року справу №163/1552/25 було направлено на додаткову перевірку для долучення до матеріалів справи доказів вживання алкоголю ОСОБА_1 після дорожньо-транспортної пригоди за його участі, до проведення огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння.

12 серпня 2025 року після проведення додаткової перевірки справа надійшла на адресу Любомльського районного суду для розгляду. За результатами перевірки до матеріалів долучено рапорт інспектора СРПП ВП №1(м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Токарського А.С., у якому вказано, що ОСОБА_1 неодноразово під час розмови зазначав, що вживав алкогольні напої після вчинення ДТП, що було записано на нагрудний відеореєстратор, однак запис не зберігся через низький заряд акумулятора пристрою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №386639, серії ЕПР1 №386650, серії ЕПР1 №386664, не заперечував, вину визнав та просив суворо не карати.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених: ч.4 ст.130, ч.1 ст.122-4, ст. 124 КУпАП, також доводиться дослідженими у справі доказами, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №386639, серії ЕПР1 №386650, серії ЕПР1 №386664;

- рапортом працівника поліції про реєстрацію заяви про вказану подію;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, від проходження якого ОСОБА_1 відмовився;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння та актом огляду, у якому зафіксовано відмову ОСОБА_1 від проходження огляду;

- копією постанови серії ЕНА №5184192 про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.126 КУпАП;

- схемою місця ДТП та фототаблицями;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

- довідкою до ІТС ІПНП;

- відеозаписами на DVD-R диску.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, стягнення на нього слід накласти в порядку ст.36 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

З порушника згідно із ст.401 КУпАП слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушеннь, передбачених ч.4 ст.130, ч.1 ст.122-4, ст. 124 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Штраф в розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень підлягає стягненню на рахунок UA0003001 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач: ГУ ДКСУ у Волинській області, , код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу "адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок UA0003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, , код класифікації дохо-дів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").

Згідно з ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови, - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області А.Л. Гайдук