Справа № 587/3553/25
Провадження № 3/592/3064/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Титаренко Вікторії Володимирівни, за участі секретаря судового засідання Каплін А.А., розглянувши у режимі відеоконференції матеріали, які надійшли від ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що перебуває адресою: АДРЕСА_1 , (ДУ «Сумська виправна колонія (№116)»), паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2025 о 16 год 30 хв гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в камері № 65, що в приміщенні ДУ «Сумський слідчий ізолятор», за адресою: м. Суми, проїзд Гайовий, 19, зберігав при собі паперовий згорток в якому знаходилася речовина зеленого кольору у висушеному та подрібленому стані, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/119-25/10451-НЗПРАП від 30.06.2025, містить у своєму складі наркотичну речовину канабіс, маса якої становить 1,261 г, що є невеликим розміром. Дану наркотичну речовину гр. ОСОБА_1 зберігав для власного вживання без мети збуту.

Постановою про закриття матеріалів кримінального провадження від 30.06.2025, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 24.06.2025, закрито у зв`язку із встановленням відсутності в діях ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Постановлено копію постанови та матеріалів направити для притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнав у повному обсязі, з протоколом згоден.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозицією ч. 1 ст. 44 КУпАП встановлено відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Окрім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 716264 від 09.07.2025; копіями матеріалів та постановою про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000120 від 24.06.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України: витяг; протокол огляду місця події; постанова про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; висновок експерта № СЕ-19/119-25/10451-НЗПРАП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Інших доказів та доводів, які б спростовували вищевказані дані та обставини про вчинене адміністративне правопорушення, при розгляді справи не встановлено.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст. 17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

За викладених обставин, суд вважає, що в діяннях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Ураховуючи характер правопорушення та особу винного, суд дійшов висновку, що до порушника слід застосувати стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності, і це буде необхідним та достатнім для досягнення мети адміністративного стягнення.

На підставі ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

Речові докази, а саме: канабіс, масою 1,261 г, запаковано до сейф-пакету Експертної служби МВС № 6310773, на який нанесено напис "До висновку експерта № СЕ-19/119-25/10451-НЗПРАП", передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області, за адресою: м. Суми, вул. Степана Бандери, 11, слід знищити.

Керуючись статтями 9, 17, 33-35, 40-1, 44, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 грн 60 коп. за наступними реквізитами: Отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Речові докази, а саме: канабіс, масою 1,261 г, запаковано до сейф-пакету Експертної служби МВС № 6310773, на який нанесено напис "До висновку експерта № СЕ-19/119-25/10451-НЗПРАП", передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області, за адресою: м. Суми, вул. Степана Бандери, 11, - знищити.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 1700 грн.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Відповідно до ч. 1 ст. 291 КУпАП постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя В.В. Титаренко