Провадження № 3/752/4202/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2025 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , громадянки України, директора ТОВ «ОМП МАРКЕТИНГ», за адресою: місто Київ, вулиця Тарасівська, 9, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи директором «ОМП МАРКЕТИНГ», за адресою: місто Київ, вулиця Тарасівська, 9, порушив порядок ведення податкового обліку з порушенням п. 44.1, п. 44.2, п. 44.6. ст. 44, п. 85.2 ст. 85, пп. 134.1.1 п.134.1 ст. 134, Податкового кодексу України від 02.12.2010 р 2755-VI зі змінами та доповненнями, ст. 1, ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в країні» від 16.07.1999 № 996 (зі змінами та доповненнями); п.2.1, 2.15, п. 2.16 Положення про документальне збезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженим Наказом Мінфіну України від 24.05.1995 N? 88 та ареєстрованим у Мін?юсті України 05.06.1995 за № 168/704, п. 5 Положенням (стандартом) бухгалтерського обліку 5 "Доходи", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29 листопада 1999 за N 290, (зі змінами та оповненнями), п.6, п.7, п.18 П(С)БО 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України ід 31.12.1999 № 318, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 за № 27/4248, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 503 008 гривень, в тому числі за 2021 рік на суму 159 228 гривень, за 2022 рік на суму 50 400 гривень, за 3 квартали 2024 року на суму 293 380 гривень, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання особа, відносно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення - ОСОБА_1 не з`явилась, будучи повідомленою про час та місце його проведення у встановленому законом порядку, а тому надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення розгляду даної справи за відсутності особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків

Так, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення, поставлене у вину ОСОБА_1 мало місце у 3 кварталах 2024 року, 2021 році, 2022 році, вказане порушення не є триваючим.

Викладена у протоколі дата вчинення - 16.04.2025 року, є необгрунтованою та суперечить фактичним обставинам справи.

На підставі викладеного, надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 247 ч. 1 п. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення закриття провадження у даній справі, оскільки на момент розгляду даної справи у суді строки накладення адміністративного стягнення, встановлені статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закінчились.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Первушина