Справа № 712/112949/25
Провадження № 3/712/3733/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , В/Ч НОМЕР_1 , солдат, прож. АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-11 ч.3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЧЦП 232861 від 05.09.2025, ОСОБА_2 , наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 11 червня 2025 року № 759- ОС зарахований до списків особового складу та на всі види забезпечення військової частини НОМЕР_1 . Наказом начальника Головного центру від 939-ОД від 20 червня 2025 року № 939-ОД «Про зарахування на підготовку фахівців бойового спрямування та військовослужбовців за призовом під час мобілізації (без досвіду служби): солдат ОСОБА_2 вважається таким, що з 19 червня по 05 серпня 2025 року зарахований на підготовку до сьомої навчальної роти за програмо: базової загальновійськової підготовки (для підготовки військовослужбовців за призовом під час мобілізації (без досвіду служби), затвердженою наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 05 липня 2023 року №461-АГ. 03 вересня 2025 року о 18 год. 00 хв. черговим навчального батальйону тимчасового навчального пункту виявлено відсутність військовослужбовця сьомої навчальної роти другого навчального батальйону тимчасового навчального пункту солдата ОСОБА_2 , якому відповідно до листа ГВМКЦ ДПСУ від 02.09.2025 року припинено ВЛК у зв`язку з ухиленням від проходження медичного огляду. 04 вересня 2025 року близько 18 год. 00 хв. солдат ОСОБА_2 самостійно прибув до Головного центру підготовки особового складу, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-11 ч. 3 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що фізично не міг прибути до військової частини 03.09.2025, оскільки про те, що йому припинено ВЛК він дізнався лише 04.09.2025.

Його вина підтверджується також матеріалами справи: рапортом, поясненнями, витягом з наказу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст.172-11 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, відсутність значних негативних наслідків такого порушення, той факт, що запізнення до військової частини, сталося через незалежні від ОСОБА_2 причини, з врахуванням положення ст.22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення суддя вважає за необхідне ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності звільнити і обмежитись усним зауваженням, а провадження у цій адміністративній справі закрити.

Керуючись ч. 3 ст.172-11, ст. 22 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст.172-11 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 3 ст.172-11 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В.