Справа № 127/5544/25
Провадження № 3-в/127/126/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2025 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., розглянувши заяву заступника начальника начальника СВГ відділу поліції № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції Івана Жукова про вирішення долі вилучених речей,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області від заступника начальника начальника СВГ відділу поліції № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції Івана Жукова, надійшла заява про вирішення питання про вилученні речі, які були вилучені у зв`язку з складанням протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Заява обґрунтована тим, що в провадженні суду перебувала на розгляді справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП, якого було притягнуто до відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, однак доля вилучених речей не була вирішена.

Суд, дослідивши заяву про вирішення долі вилучених речей, відповідно до протоколу добровільної видачі від 01.02.2025, у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.164 КУпАП та матеріали справи, прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити, з огляду на наступне.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області визнано винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000,00 гривень, однак не вирішена доля речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у ст.ст. 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки вилучений у ОСОБА_1 сурогат алкоголю, загальною ємністю 5 л, без марок акцизного податку встановленого зразка та має очевидні ознаки фальсифікованої продукції, відповідно до закону не може перебувати у вільному обігу, а відтак підлягає знищенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 156, 265, 283, 304 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заступника начальника начальника СВГ відділу поліції № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції Івана Жукова про вирішення питання про вилучені речі задовольнити.

Речі, які були вилучені згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №668763 від 01.02.2025 (протокол добровільної видачі від 01.02.2025), а саме: сурогат алкоголю без марок акцизного податку встановленого зразка : дві пляшки ємністю по 1,5 л та чотири пляшки ємністю по 0,5 л, що в загальній кількості становить 5 літрів знищити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя