Справа №: 486/134/25 Провадження № 3/486/175/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2025 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Волощук О.О.,

при секретарі судового засідання Грабовській А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Південноукраїнську справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04.01.2025 о 18:40 год. ОСОБА_1 перебуваючи в м. Південноукраїнську в магазині «Жасмін», що по вул.Енергобудівників, 2В, таємно викрав 2 шт. «Паніні з куркою», «Pepsi» 1л 1 шт., печиво «Вафлі -ХБФ» 1 шт., на загальну суму 148 грн, чим спричинив матеріальну шкоду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна.

В судові засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 жодного разу не з`явився, судом належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Практичний психолог ОСОБА_2 суду пояснила, що ОСОБА_1 є учнем Південноукраїнського професійного коледжу, є дитиною сиротою. Дана дитина є некерованою, керівництво коледжу жодним чином вплинути на нього не може.

З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що розпочате в справі провадження підлягає закриттю виходячи з наступного.

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, надійшли до суду 20.01.2025.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2025 справу розподілено судді Савіну О.І.

Відповідно до розпорядження №116 від 18.07.2025 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №486/134/25.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено 18.07.2025 року та передано судді Волощук О.О.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №609342 від 06.01.2025, рапортом працівника поліції ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області від 04.01.2025, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_3 від 04.01.2025, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 від 04.01.2025, довідкою про вартість товару у магазині «Жасмін»; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.01.2025, в яких він зазначив, наступне.

Він зі знайомим, особисті дані якого він відмовився розголошувати, пішли до магазину «Жасмін» і вирішили вчинити крадіжку, розцінюючи цей вчинок як жарт. Зайшовши до магазину «Жасмін», що знаходиться по вул.Енергобудівників, 2В в м.Південноукраїнську, вони попросили продавчиню продати їм 2 «Паніні», пляшку «Pepsi» об`ємом 1л, та вафлі «ХБФ» 1 шт. Коли продавець поклала все до пакету та відвернулась, ОСОБА_1 взяв пакет та скориставшись тим, що вона відволіклась, таємно вийшов з магазину та розпорядився вкраденим на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`яти діб.

Згідно з ч.4 ст.38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтею 51 та частинами третьою - шостою статті 164-14, статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Враховуючи те, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД ВАД №609342 від 06.01.2025, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП 04.01.2025, строк притягнення останнього до адміністративної відповідальності закінчився.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 283, 284, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Південноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Волощук