Справа № 548/2107/25
Провадження № 3/548/514/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2025 м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., за участю секретаря судових засідань Безносик Д.Ю., неповнолітнього правопорушника ОСОБА_1 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, студента 2 курсу ВСП "Хорольський агропромисловий фаховий коледж Полтавського державного аграрного університету", РНОКПП НОМЕР_1 , такого, що піддавався заходам адміністративного впливу 26.06.2025 Хорольським районним судом Полтавської області за ст. 178 ч.1 КУпАП у виді попередження, несудимого,

за ст. 178 ч.2 КУпАП, суддя

В С Т А Н О В И В :

неповнолітній ОСОБА_1 , будучи особою, яка 26.06.2025 постановою Хорольського районного суду Полтавської області піддавалася заходам адміністративного стягнення (впливу) у виді попередження за ст. 178 ч.1 КУпАП, повторно, 12.09.2025 близько 16 години в міському парку в м. Хорол по вул. Небесної Сотні Лубенського району Полтавської області розпивав алкогольний напій, а саме "Revo" 0,5 л.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст.178 КУпАП, - розпивання слабоалкогольних напоїв в скверах, парках, особою після застосування заходів адміністративного стягнення.

Неповнолітній ОСОБА_1 в присутності законного представника - матері ОСОБА_2 обставини, зазначені у протоколі, визнав, у вчиненому розкаявся.

Законний представник ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що неодноразово говорила з сином з питань належної поведінки, вказала, що помічала, що син додому приходить напідпитку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 394913 від 12.09.2025;

- його письмовими поясненнями від 12.09.2025;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.09.2025.

Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП, за зазначених обставин, за яке він підлягає адміністративній відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за адміністративні правопорушення враховуються межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особа порушника, його вік, ступінь його вини, майновий стан, обставина, що пом`якшує відповідальність.

Відповідно до ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Наразі ОСОБА_1 виповнилося повних 16 років.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу - попередження.

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладено, судовий збір за правилами ст. 40-1 КУпАП з нього не стягується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13,241,36,401,251,252,283-285,294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього захід впливу що застосовується до неповнолітніх - попередженння.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Полтавського апеляційного суду через Хорольський районний суд Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст.7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя В.П. Старокожко