Номер провадження3/205/4520/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2025 року місто Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Шиян В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №447162 від 08.09.2025 року вбачається, що 08 вересня 2025 року о 09 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 , рухаючись за адресою: м.Дніпро, Новокодацький район, Криворізьке шосе 15 км., керуючи транспортним засобом ЗАЗ LANOS, державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та не зміг відреагувати на її зміну, в наслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Honda JAZZ, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який здійснив некерований рух та скоїв зіткнення з транспортним засобом MITSUBISHI OUTLANDER, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 б ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП України.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені відповідно до вимог ст. 277-2 КУпАП, причини неявки суду не повідомили, клопотань про перенесення судового засідання не подавали.

Від ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява, в якій вона підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та просила матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направити до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для вирішення питання щодо внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України та початку досудового розслідування за ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з отриманням нею тілесних ушкоджень внаслідок вищезазначеної ДТП.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

При цьому, КУпАП не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів прокурору або органу досудового розслідування, суд з достовірністю встановив усі елементи складу злочину, для ініціювання питання про проведення досудового слідства достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності, ознак кримінального правопорушення.

З виписки з медичної карти стаціонарного хворого №13557 від 12.09.2025 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала струс головного мозку, закриту черепно-мозкову травму та забій м`яких тканин голови.

Правилами судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ № 6 від 17.01.1995 року, встановлено, що ступінь тяжкості тілесних ушкоджень визначається за результатами проведення судово-медичної експертизи.

Разом з цим, до суду не надано висновку судово-медичної експертизи, щодо визначення ступені тяжкості отриманих ОСОБА_2 тілесних ушкоджень в результаті ДТП.

Крім того, в порушення вимог ст. 256 КУпАП, за протоколом відсутні відомості про потерпілого, а саме: адреса його мешкання або реєстрації, що унеможливлює його участь в суді, незважаючи на завдання матеріальних збитків внаслідок ДТП.

Оцінивши зазначені обставини, суд приходить до висновку, що в діях учасників дорожньо-транспортної пригоди можуть вбачатись ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспортного засобу особами, які керують транспортними засобами, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, оскільки визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень здійснюється виключно за результатами проведеної судово-медичної експертизи, а не з власних міркувань слідчого.

Зважаючи на викладене, матеріали у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягають передачі органу досудового розслідування, для вирішення питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та організації проведення досудового розслідування.

При цьому, направляючи справу органу досудового розслідування для проведення досудового розслідування, суд заздалегідь не вирішує питання про доведеність вини учасників дорожньо-транспортної пригоди у вчиненні кримінального правопорушення, а також про правову кваліфікацію їх дій, оскільки з`ясування всіх обставин у справі, зокрема щодо наявності умислу, вини, причинно-наслідкового зв`язку та надання правильної кваліфікації дій можливо лише на підставі оцінки доказів, які можуть бути отримані процесуальним шляхом в ході проведення досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 124, 253, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП направити до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для вирішення питання щодо внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України та початку досудового розслідування за ч.1 ст. 286 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Шиян