Справа № 404/7247/25
Номер провадження 3/404/1980/25
П О С Т А Н О В А
15 вересня 2025 року суддя Фортечного районного суду м.Кропивницького Антипова Ірина Леонідівна, за участю законного представника ОСОБА_1 , особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи стосовно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 ,
про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ст.124, 122-4 КУпАП,
05.07.2025 року о 21 год. 55 хв. ОСОБА_2 керував транспортним засобом «ВАЗ 210934-20», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вулиці Металургів, 2в у м. Кропивницькому без посвідчення водія, не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1 (а) Правил дорожнього руху, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.
05.07.2025 року о 21 год. 55 хв. ОСОБА_2 керував транспортним засобом «ВАЗ 210934-20», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вулиці Металургів, 2в у м. Кропивницькому, рухаючись заднім ходом, не переконався в безпечності маневру, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб і як наслідок допустив наїзд на припаркований автомобіль «Volkswagen Polo», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Унаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
05.07.2025 року о 21 год. 55 хв. ОСОБА_2 керував транспортним засобом «ВАЗ 210934-20», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вулиці Металургів, 2в у м. Кропивницькому та був учасником дорожньо-транспортної пригоди, після чого залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10а Правил дорожнього руху, скоївши адміністративне за участю законного представника вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю.
Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР 1 №385242, ЕПР 1 №385210, ЕПР 1№385207 від 08.07.2025 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , реєстраційною карткою транспортного засобу, довідкою, відеозаписами, які у своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені судом.
Дослідивши матеріали справи вважаю доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, а його дії підпадають під ознаки правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ст.124, ст.122-4 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП у випадку вчинення кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки стосовно ОСОБА_2 до суду надійшло три справи про адміністративні правопорушення за ч.2 ст.126 КУпАП (справа №404/7247/25 провадження №3/404/1780/25), за ст.122-4 КУпАП (справа №404/7248/25 провадження №3/404/1981/25), за ст.124 КУпАП (справа №404/7250/25 провадження №3/404/1982/25), які розглядаються одночасно одним складом суду, стягнення накладається із дотриманням вимог ч.2 ст.36 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що ОСОБА_2 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.122-4 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст.33, 36 ч.2, 40-1, 13 ч.2, 126 ч.2, ст.124, 122-4, 283, 284, 285 КУпАП, суд,
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Фортечний районний суд м.Кропивницького.

Суддя Антипова І.Л.