Справа № 939/2562/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 вересня 2025 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишевичі Радомишльського району Житомирської області, громадянина України, непрацюючого, який проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2025 року, о 14-й годині 14 хвилин, на автодорозі Т1005 в селищі Пісківці Бучанського району Київської області ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, почервоніння обличчя, керував автомобілем "Chevrolet Aveo", реєстраційний номер НОМЕР_2 , від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі у встановленому порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що 16 серпня 2025 року він їхав на автомобілі "Chevrolet Aveo" з селища Пісківки додому у с. Вишевичі і дорогою його зупинили поліцейські, оскільки він був непристебнутий ременем безпеки; поліцейські запропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння і від проходження огляду він не відмовлявся, але поліцейські не дали йому можливості пройти огляд; стверджував, що був тверезий, але перед поїздкою вживав ліки.

Також при розгляді справи були досліджені такі докази.

Згідно з направленням від 16 серпня 2025 року, о 14-й годині 45 хвилин, ОСОБА_1 працівниками поліції видано направлення до Ірпінської центральної міської лікарні в місті Бучі по вул. Польовій, 19 на огляд з метою виявлення стану сп`яніння, оскільки в результаті огляду, проведеного поліцейським, у ОСОБА_1 виявлені ознаки алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, нестійка хода.

З відтвореного відеозапису події з портативного відеореєстратора поліцейського вбачається, що 16 серпня 2025 року, о 14-й годині 30 хвилин, поліцейські підходять до зупиненого ними автомобіля "Chevrolet Aveo", реєстраційний номер НОМЕР_2 , водій якого не пристебнутий ременем безпеки; о 14-й годині 34 хвилини, поліцейські знаходяться біля автомобіля "Chevrolet Aveo", водій ОСОБА_1 посвідчення водія і реєстраційних документів на автомобіль не має; о 14-й годині 38 хвилин поліцейський пропонує водію ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки з використанням приладу "Драгер", оскільки виявив у водія ознаки алкогольного сп`яніння, але проходити огляд водій відмовився; після цього поліцейський пропонує водієві пройти огляд в лікарні, на що водій погоджується і поліцейський пропонує водію ОСОБА_1 сісти до службового автомобіля щоби поїхати для проходження огляду в лікарню; ОСОБА_1 підходить до службового автомобіля працівників поліції і погоджується пройти огляд на місці; поліцейський надає водію спеціальний прилад, але водій ОСОБА_1 здійснює продування не у спеціальний прилад, а вдихає у себе, у зв`язку з чим поліцейський робить зауваження, що він ухиляється від належного проходження огляду; водій має зовнішні ознаки алкогольного сп`яніння, поводить себе неадекватно і не оспорює, що він знаходиться в нетверезому стані; о 14-й годині 44 хвилини поліцейський повторно надає водію спеціальний прилад, але водій ОСОБА_1 ухиляється від огляду; о 14-й годині 46 хвилин ОСОБА_1 знову надається прилад, водій ухиляється він проходження огляду вдихає повітря в себе; в подальшому, о 14-й годині 58 хвилин, поліцейський в черговий раз пропонує водію здійснити продув у спеціальну трубку, але водій ОСОБА_1 поводить себе зухвало, вимагає, щоби поліцейські самі продули у трубку, при цьому сперечається з поліцейськими та висловлюється нецензурною лайкою; о 15-й годині 04 хвилини водій продовжує вимагати у поліцейських, щоби вони пройшли огляд і при цьому висловлюється на адресу поліцейських образливими словами; о 15-й годині 15 хвилин поліцейський знову надає водію спеціальний прилад, але водій ОСОБА_1 вимагає щоби огляд пройшли поліцейські і о 15-й годині 19 хвилин погрожує поліцейським.

Оцінюючи досліджені докази, суддя приходить до такого висновку.

За ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

У рішенні по справі "О' Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства" від 29 червня 2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Таким чином ОСОБА_1 реалізував своє право володіти та керувати транспортним засобом, тим самим погодився нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі згідно з встановленими нормами закону держави Україна.

Відповідно до ст. 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Відповідно до п. 6, 7 розділу І "Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України від 09 листопада 2015 року № 1452/735, огляд на стан сп`яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оцінюючи викладене, суддя вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він з ознаками алкогольного сп`яніння керував транспортним засобом і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Заперечення ОСОБА_1 суддя оцінює критично, як необґрунтовані і такі, що спростовуються іншими дослідженими доказами, зокрема, відтвореним відеозаписом події з портативного відеореєстратора поліцейського, з якого вбачається, що ОСОБА_1 визнав, що він керував транспортним засобом, не оспорював, що знаходиться у нетверезому стані і неодноразово на вимогу поліцейських ухилявся він належного проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки з використанням спеціального технічного засобу.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605 грн 60 копійок.

Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (Отримувач коштів ГУК у Київській області/м. Київ/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0010001, код класифікації доходів бюджету 21081300).

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГеннадій СТАСЕНКО