Справа № 444/3483/25
Провадження № 3/444/1766/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2025 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., з участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, з ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , не працюючого, посвідчення водія НОМЕР_1 видане 02.11.2024 р., орган що видав 4646, паспорт громадянина України, ІПН судом не встановлено), -

- за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.09.2025 року близько 22 год 00 хв. в АДРЕСА_1 , висловлював погрози та образи, а також виражався нецензурною лайкою в присутності своєї дитини гр. ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також, ОСОБА_1 01.09.2025 року близько 22 год 00 хв. в АДРЕСА_1 , висловлював погрози та образи, виражався нецензурною лайкою в присутності своєї дитини гр. ОСОБА_3 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також, ОСОБА_1 01.09.2025 року близько 22 год 00 хв. в АДРЕСА_1 , висловлював погрози (образи, виражався нецензурною лайкою) в сторону дружини гр. ОСОБА_4 , чим завдав шкоду психологічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 в судовому засіданні, факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та його вина у цьому підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 376139 від 01.09.2025 року; рапортом працівників поліції від 02.09.2025 року; копією протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.09.2025, копією письмового пояснення ОСОБА_4 від 01.09.2025 року, копією письмового пояснення ОСОБА_1 від 01.09.2025 року, копією письмового пояснення ОСОБА_5 від 01.09.2025 року, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 01.09.2025 року, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серія АА №341551 від 03.09.2025р., іншими матеріалами справи( справа 444/3483/2025).

-Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 689887 від 01.09.2025 року; рапортом працівників поліції від 02.09.2025 року; копією протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.09.2025 року.( матеріали адміністративної справи 444/3484/2025 року).

-Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 689885 від 01.09.2025 року; рапортом працівників поліції від 02.09.2025 року; ( матеріали адміністративної справи 444/3485/2025 року).

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення є вірною.

Його вина полягає в тому, що він вчинив насильство в сім`ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру.

Санкція ч. 1 ст.173-2 КУпАП передбачає стягнення у вигляді штрафу, або громадські роботи, або адміністративний арешт.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення є вірною.

Його вина полягає в тому, що він вчинив насильство в сім`ї, тобто умисне вчинення дій фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої, а саме ОСОБА_1 .

Його вина полягає в тому, що він вчинив насильство в сім`ї, тобто умисне вчинення дій фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої.

Відповідно до ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

З врахуванням вищенаведеного, місця, способу вчинення правопорушення, відношення правопорушника до вчиненого ним правопорушення, приходжу до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, на правопорушника слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Окрім того, відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами та доповненнями) ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605, 60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративне правопорушення:

- № 444/3484/25, провадження № 3/444/1767/2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 України про адміністративні правопорушення;

- № 444/3485/25, провадження № 3/444/1768/2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 України про адміністративні правопорушення - 444/3483/25, провадження № 3/444/1766/2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 України про адміністративні правопорушення- об`єднати в одне провадження та присвоїти номер справи № 444/3483/25, провадження № 3/444/1766/2025.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок/ грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , не працюючого, посвідчення водія НОМЕР_1 видане 02.11.2024 р., орган що видав ТСЦ 4646, паспорт громадянина України, ІПН судом не встановлено) в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили .

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначений постановою; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.

Суддя: Зеліско Р. Й.