Справа № 740/5118/25
Провадження № 3/740/1510/25
ПОСТАНОВА

іменем України

19 вересня 2025 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Дударець Д.В., за участю ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ніжинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 109 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

14.08.2025 близько 17 год 25 хв на перегоні між станціями зупинок «Мигалівка» та «Ніфар» м. Ніжина неповнолітній ОСОБА_1 здійснив проїзд поза межами останнього вагону, тримаючись за кабіну електропотягу «Чернігів-Ніжин», порушивши своїми діями п. 3.4. Правил безпеки громадян на залізничному транспорті України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 109 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 у присутності законного представника ОСОБА_2 .

Досліджені в судовому засіданні докази

Суддя безпосередньо дослідив у судовому засіданні докази, що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 773617 від 29.08.2025;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 29.08.2025;

- копію паспорту ОСОБА_2 ;

- копію паспорту ОСОБА_1 .

Оцінка та висновки судді за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення

Оцінюючи досліджені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, застосовуючи критерії доведення «поза розумним сумнівом», суддя дійшов висновку про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 109 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 КУпАП самовільний проїзд у вантажних поїздах, посадка і висадка під час руху поїзда, проїзд на підніжках і дахах вагонів, самовільне без потреби зупинення поїзда, - тягнуть за собою накладення штрафу від семи до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, які узгоджуються між собою та відповідають вимогам ст. 251 КУпАП.

Підстави, які б давали можливість судді вважати, що зазначені докази є сумнівними та неправдивими, відсутні.

Крім того, на цей час ані протокол, ані викладені в ньому обставини жодним чином не оспорені та не спростовані особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Таким чином, суддя вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив правила безпеки громадян на залізничному транспорті України, а саме проїзд на підніжках вагонів, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 109 КУпАП.

Накладення адміністративного стягнення

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу як попередження.

Суддя, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також те, що на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не досяг 18-річного віку, вважає доцільним накласти на особу адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись статтями 24-1, ч.1 ст. 109, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 109 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Дмитро ДУДАРЕЦЬ