ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/1069/25

Провадження № 3/568/571/25

22 вересня 2025 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області суддя Сільман А.О.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від батальйону №3 з обслуговування Дубенського району полку управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області знаходяться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

В судові засідання 08.09.2025 р. та 22.092025 р. ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується оголошенням про виклик до суду.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачене ст.126 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

Дослідивши докази у справі, суд враховує наступне.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №361331 від 14.06.2025 р., 14.06.2025 року о 10 год. 10 хв. дорога М-06 Київ-Чоп 432 км громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом Wolkswagen, номерний знак НОМЕР_1 , без посвідчення водія відповідної категорії, а саме ніколи його не отримував, порушення вчинено повторно протягом року відповідно до постанови ЕНА №4171694 від 01.03.2025 року, чим порушив вимоги п.п.2.1«а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.5 ст.126 КУпАП.

З довідки батальйону №3 з обслуговування Дубенського району полку УПП в Рівненській області ДПП вбачається, що відповідно до запиту ІПНП підсистеми «Адмінпрактика», 01.03.2025 року відносно ОСОБА_1 винесено адміністративну постанову серії ЕНА №4171694 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП.

Згідно зобов`язання від 14.06.2025 р. ОСОБА_1 відсторонений від керування транспортними засобами на 24 години.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП підтверджується відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

Враховуючи вказане, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, з огляду на те, що останній, внаслідок порушення п.2.1 «а» Правил дорожнього руху, повторно протягом року керував транспортним засобом будучи особою позбавленою права керування транспортними засобами.

У відповідності до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно із ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з вимогами п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №361331 від 14.06.2025 р., інкриміновані ОСОБА_1 дії вчинені - 14.06.2025 р., тоді як матеріали про адміністративне правопорушення надійшли до суду - 09.07.2025 р. Для належного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про дату, час та місце судового засідання, розгляд справи відкладався.

Оскільки строк, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення закінчився, розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

З урахуванням того, що суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі, судовий збір на підставіст.40-1КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.9,38,40-1,126 ,221,247,276,277,283,284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.126 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О.Сільман