Справа № 151/661/25
Провадження № 3/151/358/25
ПОСТАНОВА

іменем України

25 вересня 2025 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Токарчук Л.Г. вивчивши матеріали, які надійшли від командира 2 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , курсанта в/ч НОМЕР_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

18 серпня 2025 року командиром 2 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_1 складений адміністративний протокол відносно ОСОБА_2 по ч. 3 ст. 172-20 КУпАП за те, що він 18 серпня 2025 року о 17 годині 00 хвилин на території тимчасового розміщення 4 навчальної роти 2 навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 в умовах особливого періоду, а саме під час правового режиму воєнного стану перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За змістом положень ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про час і місце розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, окрім того, не представилось можливим викликати останнього за номером мобільного телефону, так як він відсутній у протоколі про адміністративне правопорушення та в матеріалах справи.

Судові повістки не надсилалась особі правопорушнику за адресою місця його проживання, оскільки, як вбачається з листа командира 2 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 солдат ОСОБА_2 завершив проходження БЗВП та вибув 31.08.2025 до військової частини НОМЕР_2 ОШП, тому відповідно відсутній за місцем свого проживання.

Отже, наведені обставини свідчать про неможливість виклику ОСОБА_2 до суду в установленому законом порядку для розгляду справи по суті.

За наведених вище обставин, суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі, враховуючи неможливість повідомлення ОСОБА_2 про розгляд справи, а тому матеріали справи підлягають поверненню командиру 2 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 підполковнику ОСОБА_1 , для доопрацювання.

Керуючись статтями 9, 172-20, 245, 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, з доданими матеріалами повернути командиру 2 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 підполковнику ОСОБА_1 , для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ТОКАРЧУК