Справа № 283/1872/25
Провадження №3/283/662/2025
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

22 вересня 2025 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючої судді Саланди Ольги Мирославівни з секретарем судового засідання Кравець Л.Ю., за участі прокурора Яричевської Н.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Житомирській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6, ч.1, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Малинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6, ч. 1, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією № 341 від 15.07.2025 ОСОБА_1 , будучи у період з 20.12.2019 по 05.02.2021 головним спеціалістом бухгалтером відділу фінансів Малинської районної державної адміністрації Житомирської області та відповідно до підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог частини 2 статті 45 Закону несвоєчасно, без поважних причин подала декларацію при звільненні за 2021 рік 09.05.2025 о 22:26, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 344 від 15.07.2025 ОСОБА_1 , будучи у період з 24.01.2025 по теперішній час в. о. директора КНП «Малинська міська лікарня» Малинської міської ради та відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог статті 28 Закону щодо запобігання та врегулювання конфліктів інтересів, а саме: під час підписання відповіді на запит до УСР в Житомирській області ДСР НПУ, у в. о. директора КНП «Малинська міська лікарня» Малинської міської ради ОСОБА_1 виник реальний конфлікт інтересів, а саме суперечність між її приватним інтересом, зумовленим прагненням відмовити у наданні стосовно себе, як в. о. директора комунального підприємства, запитуваної інформації та копій документів, з метою уникнення перевірки щодо дотримання ним вимог ЗУ «Про запобігання корупції» та в. о. директора комунального підприємства, щодо обов`язку та можливості надати на запит відповідну інформацію, що вплинуло на об`єктивність та неупередженість прийняття рішення та підписання листа від 08.05.2025 за № 869/01-11-11, яким не надано запитувану інформацію, зокрема стосовно себе, як посадової особи, який підлягає врегулюванню у встановленому Законом порядку, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, за яке передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 343 від 15.07.2025 ОСОБА_1 , будучи у період з 24.01.2025 по теперішній час в. о. директора КНП «Малинська міська лікарня» Малинської міської ради та відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог статті 28 Закону щодо запобігання та врегулювання конфліктів інтересів, а саме: незважаючи на встановлені вимоги, не вжила передбачених законом заходів для запобігання та врегулювання конфлікту інтересів, письмово (або іншим способом) не повідомила Малинську міську раду Коростенського району Житомирської області про наявний у неї реальний конфлікт інтересів, з приводу підписання та направлення на адресу УСР в Житомирській області ДСР НЦ України листа від 08.05.2025 за № 869/01-11-11 за своїм підписом про відмову у наданні стосовно себе запитуваної інформації та копій документів, в якому вбачається приватний інтерес, чим порушила вимоги, що передбачені ст.28 Закону України «Про запобігання корупції», та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-7 КУпАП (неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку, про наявність у неї реального конфлікту інтересів).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 342 від 15.07.2025 ОСОБА_1 , будучи у період з 24.01.2025 по теперішній час в. о. директора КНП «Малинська міська лікарня» Малинської міської ради та відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог частини 1 статті 45 Закону несвоєчасно, без поважних причин подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2024 рік 10.05.2025 о 20:50, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала.

До суду надійшло чотири справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6, ч. 1, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою).

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Адміністративні матеріали, які надійшли до суду, складені стосовно однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, у зв`язку з чим підлягають об`єднанню в одне провадження зі присвоєнням єдиного унікального номера 283/1872/25.

Судом досліджено письмові докази, долучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протокол про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією № 344 від 15.07.2025 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП;

- протокол про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією № 341 від 15.07.2025 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП;

- протокол про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією № 343 від 15.07.2025 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП;

- протокол про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією № 342 від 15.07.2025 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП;

- витяг з ЄДРД;

- запит Управління стратегічних розслідувань в Житомирській області від 24.04.2025;

- лист КНП «Малинська міська лікарня» Малинської міської ради від 30.04.2025;

- запит Управління стратегічних розслідувань в Житомирській області від 05.05.2025;

- лист КНП «Малинська міська лікарня» Малинської міської ради від 05.05.2025;

- розпорядження міського голови Малинської міської ради Житомирської області № 23 к від 22.01.2025 про звільнення ОСОБА_2 ;

- наказ відділу фінансів Малинської РДА Житомирської області № 36/о від 20.12.2019;

- наказ відділу фінансів Малинської РДА Житомирської області № 5/о від 05.02.2021 про звільнення ОСОБА_1 .

Вищенаведені докази на переконання суду є належними, допустимими та достовірними.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення під час судового розгляду справи не виявлено.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності та давши їм оцінку, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-6, ч. 1, ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення та вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу 3400 грн.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 605,60 грн. судового збору.

Керуючись ст. 36, 172-6 ч.1, 172-7 ч.1,ч. 2, 221, 283, 284 ч.1 п.1, 285, 287 Кодексу України ро адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи № 283/1872/25, № 283/1871/25, № 283/1873/25 та № 283/1874/25 об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер справи № 283/1872/25.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, пов`язаних з корупцією, передбачених ч. 1 ст.172-6, ч. 1, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 гривень.

Штраф належить стягнути на наступний рахунок:

UA0006829, отримувач коштів: Малин.УК/м.Малин/21081100,код отримувача (код за ЄДРПОУ):37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягувач: Малинський районний суд Житомирської області, адреса місцезнаходження: площа Соборна,8, м. Малин, Коростенський район, Житомирська область, .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Судовий збір належить стягнути на наступний рахунок:

UA0026001, отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, .

Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, що становить 6800,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Саланда