Справа № 358/1650/25 Провадження № 3/358/698/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Медвин, Богуславського району Київської області, який проживає та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 20.04.2023, орган що видав 3221, РНОКПП: НОМЕР_2 ,

у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2, ч.3 ст.173-2, ч.3 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

01 вересня 2025 року до Богуславського районного суду Київської області одночасно надійшли матеріали про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , які передані у провадження судді Романенко К.С., а саме:

за ч.3 ст.173-2 КУпАП - справа №358/1650/25, провадження №3/358/698/25;

за ч.3 ст.173-2 КУпАП - справа №358/1651/25, провадження №3/358/699/25;

за ч.3 ст.173-2 КУпАП - справа №358/1652/25, провадження №3/358/700/25.

Розгляд справи був призначений на 09.09.2025 та 18.09.2025, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали вищевказаних адміністративних справ, вважаю, що для своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного їх розгляду зазначені справи необхідно об`єднати в одне провадження з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Пунктом 2.22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173 визначено, що у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до ухвали суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи.

Судом встановлено, що вищевказані адміністративні справи складені відносно однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тобто щодо ОСОБА_1 та те, що дані справи повинна розглянути суддя Романенко К.С., тому вважаю за необхідне об`єднати ці справи у одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер справи №358/1650/25, провадження №3/358/698/25, відповідно до нумерації провадження, яке надійшло до суду раніше.

Керуючись ст.36, 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме:

за ч.3 ст.173-2 КУпАП - справа №358/1650/25, провадження №3/358/698/25;

за ч.3 ст.173-2 КУпАП - справа №358/1651/25, провадження №3/358/699/25;

за ч.3 ст.173-2 КУпАП - справа №358/1652/25, провадження №3/358/700/25,

присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер справи №358/1650/25, провадження №3/358/698/25, відповідно до нумерації провадження, яке надійшло раніше.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя К. С. Романенко