Справа №-613/1930/25 Провадження №-3/613/665/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента 3-го курсу ЗП(ПТ)О «Богодухівський регіональний центр професійної освіти Харківської області», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2025 близько 18:40 год. неповнолітній ОСОБА_1 , перебуваючи в парку «Перемога», який розташований по площі Театральній, м. Богодухова Харківської області, розпивав слабоалкогольний напій «Сидр Villa Bianka Fragolino» з вмістом спирту етилового 7,5% об`ємних одиниць, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні у присутності законного представника ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, підтвердив фактичні обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, законного представника, дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 178 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність, зокрема, за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях.

Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 178 КУпАП, підтверджується належними та допустимими доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 17.09.2025 серії ВАД № 698539, яким зафіксовано вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП. Протокол підписаний ОСОБА_1 без зауважень та заперечень, у графі «Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності» ОСОБА_1 зазначив «З правопорушенням згоден». Протокол складений у присутності законного представника ОСОБА_2 ;

- електронним рапортом помічника чергового Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області від 17.09.2025 про надходження повідомлення на службу 102 про те, що 17.09.2025 о 18:42 год. за адресою: Харківська область, м. Богодухів у парку по вул. Троїцькій неповнолітній ОСОБА_1 вживав слабоалкогольний напій "Фраголіно Бьянко" зі вмістом спирту 7,5%;

- довідкою про результати розгляду звернення старшого інспектора ЮП від 20.09.2025;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який зазначив, що 17.09.2025 він дійсно перебував в парку, який розташований по вул. Театральній у м. Богодухів, де вживав слабоалкогольний напій «Сидр Villa Bianka Fragolino» з вмістом спирту 7,5%. Даний напій ОСОБА_1 попросив купити невідомого чоловіка, якого він бачив вперше. Останній придбав для ОСОБА_1 4 банки сидру об`ємом 0.5 л;

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою вивлення стану алкогольного сп`яніння від 17.08.2025;

- усними поясненнями ОСОБА_1 , наданими у судовому засіданні.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.178 КУпАП розпивання слабоалкогольних напоїв в парку.

Відповідно до ч.1 ст.178 КУпАП розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, - тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як вбачається з копії паспорту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неповнолітнім.

Згідно зі ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Згідно з характеристикою ОСОБА_1 , виданої за місцем навчання ЗП(ПТ)О «Богодухівський регіональний центр професійної освіти Харківської області», ОСОБА_1 навчається у вказаному закладі з 01.09.2023 за професією «Оператор комп`ютерного набору; Офісний службовець (бухгалтерія)». За час навчання зарекомендував себе як дисциплінований здобувач освіти, правил внутрішнього трудового розпорядку дотримується, етичних, моральних норм та вимог статуту до здобувачів освіти не порушує. Сором`язливий, спокійний, завжди вміє знаходити спільну мову. Матеріал робочих навчальних планів та програм з предметів професійної та загальноосвітньої підготовки засвоює на середньому рівні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу неповнолітнього ОСОБА_1 , який за місцем навчання характеризується в цілому позитивно, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, обставину, що пом`якшує відповідальність - щире каяття винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати захід впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 8, 13, 24-1, ч.1 ст.178, ст.ст.245, 251, 252, 268, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та застосувати відносно нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Сеник