Справа № 344/7362/25
Провадження № 3/344/2804/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Руденко Д.М., з участю представника Івано-Франківської митниці Державної митної служби України Тирського В.В., захисника Дениса Т.Д., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Івано-Франківської митниці Державної митної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст.484 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про порушення митних правил № 0029/UA206000/2025 від 22.04.2025 зазначено, що 31.01.2025 року до Івано-Франківської митниці надійшов лист Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області від 31.01.2025 № 18994-2025 (вх.Івано-Франківської митниці від 31.01.2025 №553/8.5-20), яким скеровано постанову про закриття кримінального провадження від 30.01.2025 та копію матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000058 від 17.01.2021.

Як слідує з наданих матеріалів, 17.01.2021 року близько 00 год. 01 хв. по вул. Незалежності, в м. Івано-Франківську працівниками поліції зупинено транспортний засіб марки «Ауді», модель «А 3» на іноземній реєстрації SCZ 6588, кузов номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на вимогу пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу із явними ознаками підробки.

17 січня 2021 року в ході проведення огляду місця події дізнавачем Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області вилучено автомобіль марки «Ауді», модель «А 3» на іноземній реєстрації SCZ 6588, кузов номер НОМЕР_2 , ключі до нього, який поміщено на спецмайданчик ГУНП в Івано-Франківській області, що знаходиться по вул. Січинського, 5В, м. Івано-Франківськ, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру Seria DR/ НОМЕР_3 .

23 квітня 2021 року дізнавачем Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області винесено постанову, відповідно до якої автомобіль марки «Ауді», модель «А 3» на іноземній реєстрації SCZ 6588, кузов номер НОМЕР_2 , повернуто ОСОБА_1 .

Під час здійснення перевірки, та згідно інформації яка міститься в програмно інформаційному комплексі «Облік транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення» ЄАІС ДМСУ, АСМО «Інспектор» станом на 22.04.2025 року встановлено відсутність інформації щодо перетину митного кордону України легкового автомобіля марки «Ауді», модель «А 3» на іноземній реєстрації SCZ 6588, кузов номер НОМЕР_2 .

Відповідно до службової записки управління контролю та адміністрування митних платежів Івано-Франківської митниці від 11.04.2025 № 15/15-01/1539, вартість транспортного засобу марки «Ауді», модель «А 3», кузов номер НОМЕР_2 становить 1746 Євро, що згідно курсу НБУ станом 22.04.2025 року (день складання протоколу) складає 83398 грн.

Враховуючи викладене встановлено, що ОСОБА_1 , на момент зупинки працівниками патрульної поліції, зберігав та використовував автомобіль марки «Ауді», модель «А 3», кузов номер НОМЕР_2 , відомості про ввезення якого на митну територію України згідно Єдиної автоматизованої інформаційної системи Держмитслужби та Автоматизованої системи митного оформлення «Інспектор» (за даними Журналу пункту пропуску, Диспетчера ЗМК та пасажирського пункту пропуску) відсутні.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 вчинив дії з зберігання, перевезення, придбання, використання легкового автомобіля марки «Ауді», модель «А 3» на іноземній реєстрації SCZ 6588, кузов номер НОМЕР_2 , ввезеного на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю, відповідальність за що передбачена ст.484 Митного кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за відомою суду адресою у спосіб, визначений законом. Клопотань щодо відкладення розгляду справи та реалізації прав до суду не подано. ОСОБА_1 також міг стежити за ходом справи за допомогою офіційних джерел, таких як веб-сторінка суду.

Адвокат Денис Т.Д., який діє в інтересах ОСОБА_1 , повідомив суду, що ОСОБА_1 немає можливості прибути до суду, а тому розгляд справи просив проводити без його участі. Окрім того, просив суд провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Представник Івано-Франківської митниці Тирський В.В. в судовому засіданні підтримав обставини викладені в протоколі, просив ОСОБА_1 визнати винним та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене ст.484 МК України.

Суд, заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

Згідно ч.2 ст.467 МК України (в редакції Закону № 5288-VI від 18.09.2012) у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях правопорушника ознак порушення митних правил, адміністративні стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, але не пізніше ніж через два роки з дня вчинення правопорушення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що вказане правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.484 МК України, вчинено 17.01.2021 року. Таким чином, на день розгляду даної справи про адміністративне правопорушення минув встановлений ч.2 ст.467 МК України (в редакції Закону № 5288-VI від 18.09.2012) строк накладення адміністративного стягнення, а тому на підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38 КУпАП, ст.467 МК України, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.484 Митного кодексу України - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст.467 Митного кодексу України.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Дмитро РУДЕНКО