справа № 691/344/25
провадження № 3/691/181/25
УХВАЛА

17 вересня 2025 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О. М.

секретаря судових засідань Шмунь Н.В.

з участю учасників процесу:

особи, яка притягається до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1

захисника особи, яка притягається до адміністративної

відповідальності, адвоката Мар`яш Л.В.

(участь в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1ст.130 КУпАП, -

встановив:

У провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває на розгляді судова справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1ст.130 КУпАП яка надійшла від Сектору поліцейської діяльності №1 Відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області м.Городище вул.Миру №77 Черкаської області.

В судовому засіданні 17 вересня 2025 року захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Мар`яш Л.В. підтримала подане до суду письмове клопотання про витребування доказів у справі у Сектору поліцейської діяльності №1(м.Городище) Відділу поліції №2 (м.Сміла) Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області у виді оригіналу та повної версії відеозапису, який став підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення Серії ЕПР 1 №273851 від 17 березня 2025 року, який долучено до матеріалів справи №691/344/25 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 (а.с.39).

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надав пояснення про не визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення та підстави для задоволення клопотання захисника. Захисник Мар`яш Л.В. просила клопотання задоволити з метою повного і всебічного вивчення письмових доказів у судовій справі.

Представник Сектору поліцейської діяльності №1 Відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області, інформований про виклик до суду, не прибув, заяв та клопотань не зареєстровано щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення у зв`язку з викликом до суду.

Суд, розглянувши клопотання захисника, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали судової справи, приходить до рішення про його обґрунтованість і підстави до задоволення, але з уточненням інформації про орган поліцейської діяльності у віданні якого перебувають письмові докази, які підлягають витребуванню.

Згідно ч. 2 ст.7 та ст. 245 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 251 КУпАП визначає, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. У відповідності до ст. 254 КУпАП, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

На підставі ст. 280 КУпАП, судом під час розгляду справи про адміністративне правопорушення має встановити обставини, що підлягають з`ясуванню, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.

Як вбачається з матеріалів справи та досліджених судом доказів, є необхідним у судовому засіданні при розгляді справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 дослідити оригінал та повну версії відеозапису, який став підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення Серії ЕПР 1 №273851 від 17 березня 2025 року, який долучено до матеріалів справи №691/344/25 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 шляхом його витребування як доказу від Сектору поліцейської діяльності №1 Відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області, а не від Сектору поліцейської діяльності №1(м. Городище) Відділу поліції №2 (м. Сміла) Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області.

Відповідно до п. 3 розділу II Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», поліцейськими використовуються спеціальні технічні засоби, які мають, зокрема, сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.

Відповідно до ст. 31 Закону України «Про Національну поліцію» поліція може застосовувати такі превентивні заходи, зокрема застосування технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

У ст. 40 Закону України «Про Національну поліцію» встановлено, що поліція для забезпечення публічної безпеки і порядку може закріплювати на форменому одязі, службових транспортних засобах, монтувати/розміщувати по зовнішньому периметру доріг і будівель автоматичну фото- і відеотехніку, а також використовувати інформацію, отриману із автоматичної фото- і відеотехніки, що знаходиться в чужому володінні, з метою: попередження, виявлення або фіксування правопорушення, охорони громадської безпеки та власності, забезпечення безпеки осіб, забезпечення дотримання Правил дорожнього руху. У п.п. 1 п. 2 Розділу І Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, яка була затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України 18.12.2018 №1026, зареєстрована в Міністерстві юстиції України 11.01.2019 № 28/32999, передбачено, що застосування працівниками поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису здійснюється з метою попередження, виявлення або фіксування правопорушення. Згідно з п. 5 розділу ІІ Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 18.12.2018 № 1026, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11.01.2019 № 28/32999, включення портативного відеореєстратора відбувається з моменту початку виконання службових обов`язків та/або спеціальної поліцейської операції, а відеозйомка ведеться безперервно до її завершення, крім випадків, пов`язаних із виникненням у поліцейського особистого приватного становища (відвідування вбиральні, перерви для приймання їжі тощо). У процесі включення портативного відеореєстратора поліцейський переконується в точності встановлених на пристрої дати та часу.

Керуючись ст.ст.278,279,280 суд, -

постановив:

клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Мар`яш Л.В. про витребування доказів у справі №691/344/25 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 -задовольнити.

Витребувати у Сектору поліцейської діяльності №1 Відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області юридична адреса м. Городище вул. Миру №77 Черкаської області письмові докази у виді оригіналу та повної версії відеозапису, який став підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення Серії ЕПР 1 №273851 від 17 березня 2025 року стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.130 КУпАП.

Витребувані судом письмові доказиСектору поліцейської діяльності №1 Відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області направити в термін до 15 жовтня 2025 року до Городищенського районного суду Черкаської області.

В судовому розгляді справи про адміністративне правопорушення №691/344/25 провадження №3/691/181/25 стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.130 КУпАП оголосити перерву до 19 листопада 2025 року 15 год. 00 хв..

Копію постанови надіслати для відому та виконання до Сектору поліцейської діяльності №1 Відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області юридична адреса м.Городище вул.Миру №77 Черкаської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Савенко