Справа № 375/1757/25
Провадження № 3/375/1163/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Банах-Кокус О.В., ознайомившись з заявою адвоката Халупка Вячеслава Михайловича про надання матеріалів справи №375/1757/25 для ознайомлення через підсистему "Електронний суд", у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП.

23 вересня 2025 року надійшла заява адвоката Халупка Вячеслава Михайловича про про надання матеріалів справи №375/1757/25 для ознайомлення. У заяві адвокат ХалупкоВ.М. просив надати матеріали справи № 375/1757/25 для ознайомлення через підсистему "Електронний суд" чи надіслати матеріали на електронну адресу, відкласти розгляд справи на іншу дату та час, наступне засідання провести в режимі відеоконференції через підсистему ВКЗ.

Перевіривши заяву адвоката Халупка В.М., суддя дійшов висновку, що воно не може бути розглянуто судом та підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до матеріалів справи Калій В.В. є особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Частина 1 статті 271 КУпАП визначає, що у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України.

Відповідно КУпАП чітко визначає, що адвокат в якості захисника може представляти інтереси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Правовий статус особи адвоката, який представляє інтереси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є захисник (стаття 271 КУпАП).

Згідно з частиною 2 статті 271 КУпАП повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються ордером або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

Як слідує з матеріалів провадження, до клопотання адвоката долучений тільки ордер. Копія договору про надання правничої допомоги або витяг з договору, в якому були б зазначені повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника та який був би засвідчений підписами сторін, відповідно до частини2 статті271КУпАП, у цій справі в відсутні.

Оскільки адвокатом, відповідно до частини 2 статті 271 КУпАП не долучені до заяви документи, що підтверджують його повноваження як захисника на надання правової допомоги особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме ОСОБА_1 в Рокитнянському районному суді Київської області, а матеріали справи таких відомостей не містять, суд не має можливості перевірити його повноваження щодо звернення з заявою про ознайомлення з матеріалами справи, здійснення захисту та участі в цій справі у Рокитнянському районному суді Київської області, у зв`язку з чим доходить висновку про повернення заяви.

Повернення заяви про ознайомлення з матеріалами справи не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою та клопотанням про залучення в якості захисника за умови усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтями 270, 271, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути заяву адвоката Халупка Вячеслава Михайловича про ознайомлення з матеріалами справи №375/1757/25 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Копію постанови разом з заявою невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Олена БАНАХ-КОКУС