П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Київ

18 вересня 2025 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т. В. , розглянувши матеріали які, надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №382007 від 05.07.2025р. за адресою: м. Київ, вул. Івана Виговського, 05.07.2025р. о 13 год. 18 хв. водій ОСОБА_1 , керував автомобілем «Hyundai», д.н.з. НОМЕР_2 , з вираженими ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, що не реагують на світло; неприродна блідість, від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці та у лікаря-нарколога в медичному закладі категорично відмовився, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП та порушив п. 2.5. ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про розгляд справи шляхом направлення sms-повістки на повідомлений ним під час складання протоколу про адміністративне правопорушення номер телефону. Текст судової повістки було доставлено у додаток «Viber» 24.07.2025р.

У зв`язку з неявкою ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 08.08.2025, суд відклав судовий розгляд та здійснив спробу повторного повідомлення ОСОБА_1 у судове засідання на 18.09.2025 .

Про розгляд справи 18.09.2025 ОСОБА_1 був повідомлений рекомендованою поштою з повідомленням, зворотне повідомлення повернулось без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Поряд цим, ОСОБА_1 був належним чином повідомленим про розгляд справи шляхом направлення sms-повістки на повідомлений ним під час складання протоколу про адміністративне правопорушення номер телефону. Текст судової повістки було доставлено у додаток «Viber» 11.08.2025р.

З огляду на наведене, суд дійшов виснову про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 та провів судовий розгляд за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №382007, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння, відомостями про транспортний засіб, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

Таким чином, дослідивши в сукупності зібрані докази по справі, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги положення ст. 33 КУпАП, що при накладенні стягнення враховується особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки саме такі види адміністративних стягнень передбачені санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Окрім цього, оскільки суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з нього на користь держави підлягає стягненню судовий збір відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, 291, 294, 307, 308 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга, подання прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Т. В. Войтенко