СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., у присутності особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з УПП у м. Києві, стосовно

ОСОБА_1 який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, гр-н України, працює, ІПН відсутній в матеріалах справи, проживає: АДРЕСА_1 ,

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03 вересня 2025 року, близько 10 год. 58 хв., керуючи технічно справним автомобілем «РЕНО» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по бул. Академіка Вернадського, 87 в порушення вимог п.п. 10.2 Правил дорожнього руху (далі - Правил) при виїзді із двору не надав переваги в русі автомобілю «ХОНДА» д.н.з. НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2 ), який рухався головною дорогою, та скоїв з ним зіткнення, після чого останній внаслідок удару відкинуло на поряд припаркований автомобіль «СУБАРУ» д.н.з. НОМЕР_3 (водій ОСОБА_3 ), внаслідок чого були спричинені механічні пошкодження всіх вказаних транспортних засобів.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав і пояснив, що дійсно 03 вересня 2025 року за наведених обставин керував автомобілем «РЕНО» д.н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи з двору не надав переваги в русі автомобілю «ХОНДА» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався головною дорогою, та скоїв з ним зіткнення, після чого останній відкинуло на поряд припаркований автомобіль «СУБАРУ» д.н.з. НОМЕР_3 .

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується сукупністю інших доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема поясненнями потерпілих, даними, які містить схема ДТП та протокол про адміністративне правопорушення.

Згідно з вимогами п.п. 10.2 Правил водій, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів та інших прилеглих територій, повинен перед проїзною частиною дати дорогу транспортним засобам, що рухаються по ній. За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив ці вимоги Правил, що спричинило матеріальні збитки, чим вчинив адмінпорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд, згідно з вимогами ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого порушення, дані про його особу, який до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_1, суд вважає необхідним і достатнім призначити йому стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, тобто у розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 605 грн. 60 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК