Провадження № 3/127/5260/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Березовська А. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , протягом року притягався до адміністративної відповідальності, за ч. 3 ст. 178 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

07.08.2025 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла для розгляду справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення Серія ГП №126238 зазначено, що 05.08.2024 о 00 год. 10 хв. у м. Вінниці по вул. Генерала Арабея, 3А, громадянин ОСОБА_1 перебував у дворі будинку у п`яному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП визнав в частині перебування в громадському місці в стані алкогольного сп`яніння, суду пояснив, що 05.08.2025 о котрій годині він не пам`ятає, він йшов з товаришем на ім`я ОСОБА_2 , через двір по АДРЕСА_3 , вони були на дні народженні і добиралися додому, йшли разом через двори щоб не бути притягнутими до відповідальності за порушення комендантської години. Обидва перебували в стані алкогольного сп`яніння. Під`їхав автомобівль, поліцейські вийшли з автомобіля, чи представлялися він не пам`ятає. між ним та поліцейським виникла конфліктна ситуація і він був доставлений до відділення поліції. Перехожих він не бачив.

Частина третя статті 178 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Вислухавши особу, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що крім пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії Серія ГП №126238 (а. с. 1), протоколом про адміністративне затримання АЗ № 108719 (а. с. 3), рапортом заступника командира взводу №2 роти ТОР УПП у Вінницькій області ДПП ст. лейтенанта поліції Бондюка П. (а. с. 4), окрім цього на ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №126239 (а. с. 5).

Протягом року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та ч. 2 ст. 178 КУпАП, та застосовані адміністративні стягнення у виді штрафу, що підтверджується постановами по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА №1796738 від 16.06.2025 та серії ЕГА №1787956 від 06.06.2025 (а. с. 6, 7).

Відповідно до статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на державний або громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законодавством передбачено адміністративну відповідальність.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, а саме: дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який не працює, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 3 ст. 178 КУпАП в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 33-35, 38, 40-1, ч. 3 ст. 178, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА