Провадження №3/592/3252/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Онайко Р.А., розглянувши відкритому в судовому засіданні в залі суду, адміністративний матеріал у справі про порушення митних правил, направлений Сумською митницею Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України,

з участю учасників провадження у справі про порушення митних правил:

представника митного органу Нестерова Д.О.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

у с т а н о в и в:

05.02.2025 в 04:50 ОСОБА_1 через пункт пропуску «Рава-Руська Хребенне» митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці ввіз на митну територію України товар, а саме: легковий автомобіль RENAULT MEGANE, номер кузова НОМЕР_1 з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 . У якості підстави для переміщення вказаного товару (легкового автомобіля) через митний кордон України ОСОБА_1 подав митним органам України документи, у тому договір купівлі-продажу від 03.02.2025 №б/н, згідно заповнених граф якого продавець: АДРЕСА_2 , покупець: ОСОБА_2 , UKRAINA, SUMY, PER GETMANSKIY 8.

06.02.2025 до відділу митного оформлення № 1 митного поста «Суми» Сумської митниці декларантом ФОП ОСОБА_3 подано електронну митну декларацією типу ІМ40ДЕ 25UA83U8, відповідно до якої відповідно договору купівлі-продажу від 03.02.2025 №б/н та поданої ЕМД автомобіль слідував на адресу покупця, громадянки України ОСОБА_4 .

Згідно інформації, наданої митними органами Литовської Республіки, у тому числі договору купівлі-продажу від 03.02.2025 №б/н, продавцем (відправником) товару, а саме, легкового автомобіля марки RENAULT MEGANE, номер кузова НОМЕР_1 , є громадянин Королівства ОСОБА_5 Z. RIAZ, ОСОБА_6 , одержувачем (покупцем) ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ОСОБА_9 . Вартість зазначеного товару (транспортного засобу) згідно договору купівлі-продажу від 03.02.2025 №б/н становить 2 000 євро.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення товару, а саме: легкового автомобіля, марки RENAULT MEGANE кузова НОМЕР_3 , вартістю 2 000 євро (або еквівалент 86 234,00 гривень за НБУ на час переміщення транспортного засобу через митний кордон України) з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу як підстави для переміщення документів (договір купівлі-продажу від 03.02.2025 №б/н), що містять неправдиві в щодо одержувача (покупця), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

Крім того, 20.02.2025 о 01:34 ОСОБА_1 через пункт пропуску «Рава-Руська Хребенне» митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці, ввіз на митну територію України товар, а саме: легковий автомобіль VOLKSWAGEN GOLF, номер кузова НОМЕР_4 з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_5 . У якості підстави для переміщення вказаного товару (легкового автомобіля) через митний кордон України ОСОБА_1 подав митним органам України документи, у тому числі договір купівлі-продажу від 18.02.2025 №б/н, згідно заповнених граф якого продавець: ОСОБА_10 без зазначення адреси місця проживання, покупець: АДРЕСА_3 .

21.02.2025 до відділу митного оформлення № 1 митного поста «Суми» Сумської митниці декларантом ФОП ОСОБА_3 подано електронну митну декларацією типу ІМ40ДЕ 25UA89U4, відповідно до якої відповідно договору купівлі-продажу від 18.02.2025 №б/н та поданої ЕМД автомобіль слідував на адресу покупця, громадянина України ОСОБА_11 .

Згідно інформації, наданої митними органами Литовської Республіки, у тому числі договору купівлі-продажу від 18.02.2025 №б/н, продавцем (відправником) товару, а саме, легкового автомобіля марки VOLKSWAGEN GOLF, номер кузова НОМЕР_4 , є громадянин Литовської Республіки ОСОБА_10 , Lietuva, одержувачем (покупцем) ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), UKRAINA. Вартість зазначеного товару (транспортного засобу) згідно договору купівлі-продажу від 18.02.2025 №б/н становить 2 000 євро, що з урахуванням курсу НБУ на дату переміщення 20.02.2025 товару (вищезазначеного легкового автомобіля) через митний кордон України, у національній валюті становило 86 947,40 гривень.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення товару, а саме: легкового автомобіля, марки VOLKSWAGEN GOLF, номер кузова НОМЕР_6 , вартістю 2 000 євро (або еквівалент 86 947,40 гривень за курсом НБУ на час переміщення транспортного засобу через митний кордон України) з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу як підстави для переміщення документів (договір купівлі-продажу від 18.02.2025 №б/н), що містять неправдиві відомості щодо одержувача (покупця), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

Вказані справи відносно ОСОБА_1 розглядаються судом одночасно у відповідності до вимог ст.36 КУпАП.

Представник митниці, обставини викладені у протоколі про порушення митних правил підтвердив, просив притягнути ОСОБА_1 до відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті.

ОСОБА_1 , просив закрити справу про порушення митних правил, оскільки після реєстрації автомобіля VOLKSWAGEN GOLF на нього, договір з продавцем був розірваний, та укладений новий договір, за яким цей автомобіль був проданий його знайомому військовому у відставці. Аналогічна ситуація склалась і з його знайомою, яка має батька- інваліда щодо автомобіля RENAULT MEGANE. Він мав з собою відповідні довіреності від зазначених осіб, які не були перекладені на Литовську мову.

Заслухавши пояснення учасників провадження, перевіривши матеріали справи про порушення митних правил , суддя дійшов наступних висновків.

Диспозицією ч. 1 ст. 483 МК України передбачена відповідальність, зокрема за переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо одержувача (покупця).

Враховуючи вищезазначені норми законодавства, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколами про порушення митних правил №0055/U80500/2025 від 30.06.2025 та№0056/U80500/2025 від 30.06.2025 , в яких викладені обставини, за яких ОСОБА_1 вчинив правопорушення;

- копіями товаросупровідних документів;

- копіями свідоцтв про тимчасову реєстрацію транспортного засобу від 18.02.2025 №22673898 та від 04.02.2025 №22637219, згідно яких власником зазначених транспортних засобів зазначено ОСОБА_1 ;

- копією договору купівлі-продажу від 03.02.2025 транспортного засобу RENAULT MEGANE, номер кузова НОМЕР_1 , згідно якого покупцем зазначено ОСОБА_12 ;

- копією договору купівлі-продажу від 03.02.2025 транспортного засобу RENAULT MEGANE, номер кузова НОМЕР_1 , згідно якого покупцем зазначено ОСОБА_13 (дата договору передує даті реєстрації автомобіля);

- копією договору купівлі-продажу від 18.02.2025 транспортного засобу VOLKSWAGEN GOLF, номер кузова НОМЕР_4 , згідно якого покупцем зазначено ОСОБА_12 (розділ «угода про розірвання договору купівлі-продажу» не заповнений);

- копією договору купівлі-продажу від 18.02.2025 транспортного засобу VOLKSWAGEN GOLF, номер кузова НОМЕР_4 , згідно якого покупцем зазначено ОСОБА_14 ;

Оцінюючи наведені докази суд приходить до висновку, що останні узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин, вчиненого правопорушення, і доводять факт за переміщення ОСОБА_1 зазначеного автомобіля з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо одержувача (покупця).

Доводи ОСОБА_1 про переукладення договорів не підтверджені жодними доказами, крім того спростовуються дослідженими матеріалами, зокрема зверненням ОСОБА_1 з заявою про реєстрацію т/з 04.02.2025, де він зазначив себе його власником.

Зважаючи на вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення в межах санкції ст. ч. 1 ст. 483 МК України. При цьому думка представника митного органі про накладення стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, без конфіскації товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, а також що транспортні засоби із спеціально виготовленими сховищами (тайниками) при вчиненні адміністративного правопорушення не були задіяні.

Стягнення згідно з вимогами ч.2 ст.36 КУпАП накладається в межах санкції в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених В той же час, санкція ч. 1 ст. 483 МК України передбачає накладення стягнення у виді штрафу в розмірі частини вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.318, 483, 527 МК України, ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 86590,70 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.А. Онайко