1Справа № 335/6641/25 3/335/1847/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши матеріал, про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАД № 682523, що надійшов від ЗРУП ГУНП в Запорізькій області НП України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , тимчасово не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З наданих суду матеріалів вбачається, що 29.06.2025 о 19 год. 00 хв. у АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив, повторно протягом року, домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: погрожував фізичною расправою, виражався словесними образами, кричав, принижував, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої особи. Чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

За фактом правопорушення було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 682523 від 29.06.2025 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 провину визнав, надав пояснення щодо обставин, щиро каявся, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суддя вважає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, на підставі наступного.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.

Положення ст. 7 КУпАП, передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу, у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 9 КУпАП України, визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) є протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП України, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог статей 251, 252 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Відповідно до ч.3 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого - повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, за викладених обставин, підтверджена матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 29.06.2025 серії ВАД № 682523, в якому викладені обставини вчиненого правопорушення відносно своєї матері ОСОБА_2 ;

- протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопрушення ОСОБА_2 від 29.06.2025;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ;

- копією форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 29.06.2025 (постраждала ОСОБА_2 );

- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 414836 від 29.06.2025, винесений строком на 5 діб з 20:45 год. 29.06.2025 та діє до 20:45 год. 04.07.2025 (стосовно постраждалої ОСОБА_2 );

- копією зобов`язання, відповідно до якого ОСОБА_3 роз`яснено вимоги та заборони винесеного відносно нього термінового забороненого припису стосовно кривдника від 29.06.2025.

Відповідно до постанови Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 10.06.2025 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накладено стягнення у вигляді штрафу, яка набрала законної сили 23.06.2025.

Згідно копії паспорту громадянина України, встановлено особу ОСОБА_1 .

Оцінивши досліджені докази у сукупності, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП доведена повністю достатніми та належними доказами.

Отже, виходячи з вищевикладеного обставини викладені у протоколі, підпадають під дію ч.3 ст.173-2 КУпАП, оскільки вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 вчинено повторно протягом року.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, та доходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 23, 33, 40-1, 173-2, 245,0251, 252 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 копійок у дохід Держави.

Роз`яснити, що відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений через установу банку України не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в зазначений строк, постанову буде надіслано судом для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови, стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.А. Крамаренко