24.09.2025
Справа № 331/5576/25
Провадження № 3/331/1989/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-8 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

14 вересня 2025 року о 15:30 гр. ОСОБА_1 прийшов за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , при цьому порушив вимоги термінового заборонного припису АА 476830 від 14.09.2025 про зобов`язання залишити місце проживання, заборона на вхід та перебування у місці проживання постраждалої особи та в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, терміном на 10 діб.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав частково та зазначив, що 14 вересня 2025 року дійсно перебував за адресою АДРЕСА_1 , оскільки щодо нього встановлено адміністративний нагляд та працівники поліції періодично приїздять до нього контролювати покладені на нього обов`язки, зокрема, не залишати місце проживання у спеціально визначений час.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу наступних висновків.

Частиною 2 статті 173-8 передбачена відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, провина ОСОБА_1 достовірно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 333595 від 14.09.2025, витягом з підсистеми «Армор» щодо встановлення вимоги термінового заборонного припису АА 476830 від 14.09.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.09.2025; рапортом старшого сержанта поліції Гладишева О. від 14.09.2025; витягом з підсистеми «Армор»; витягом з підсистеми «Адмінпрактика» щодо порушення ОСОБА_1 норм КУпАП; відеозаписом подій.

Доводи ОСОБА_1 про те, що в момент вчинення правопорушення він перебував за місцем проживання у зв`язку із застосуванням до нього адміністративного нагляду та можливих негативних наслідків у разі його порушення, не можуть бути враховані судом. Перебування особи під адміністративним наглядом не звільняє її від обов`язку дотримуватися вимог Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", більш того ОСОБА_1 не повідомив відповідний відділ поліції, який здійснює за ним адміністративний нагляд про вимушену зміну місця проживання, натомість вчинив дії на порушення термінового заборонного припису, що могло у тому числі призвести до повторного вчинення насильства щодо потерпілої.

Отже, враховуючи наведене, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-8 КУпАП, та він підлягає накладенню на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-8 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081100, рахунок: UA0008479, , банк: Казначейство Казначейство України (ЕАП), код класифікації: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,6 грн, отримувач коштів: ГУК м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір, стягувач: Державна судова адміністрація України.

У разі несплати судового збору у добровільному порядку, передбаченому ст.307 КУпАП, судовий збір стягується примусово.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у добровільному порядку з правопорушника примусово стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7, ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова