П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2025 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Фарина Л. Ю. розглянувши справу про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 204-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , працюючої спеціалістом з експорту логістичної компанії,

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_1 , 24.08.2025р. о 18.35год. в пункті пропуску «Угринів-Долгобичув», що на території Сокальської ОТГ Шептицького району та під час проходження прикордонного контролю на в`їзд в Україну пред`явила закордонний паспорт для виїзду за кордон громадянина США та під час проведення перевірочних заходів було встановлено, що дана громадянка являється громадянином України, яка відповідно до ЗУ «Про громадянство України» у правовідносинах з Україною визнається лише громадянином України, чим вчинила спробу незаконного перетину державного кордону.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула, надала суду заяву у якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, свою вину визнає.

В її діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

Разом з тим, ст.22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вирішуючи питання про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 204-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, суд враховує наступне.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 2 ст.61 Конституції України визначено, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Відповідно до ст.23 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Враховуючи особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому щиро розкаялася, відсутність даних про настання негативних наслідків для будь-кого від даного правопорушення, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, провадження у даній справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п"ять) 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: Л. Ю. Фарина