Справа №: 634/651/25
Провадження № 3/634/512/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2025 року

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ч.2 ст.187 КУпАП,

встановив:

22.09.2025 року після доопрацювання до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 699096 від 27.06.2025 року, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 20.06.2025 року о 09.00 год. не з`явився на реєстрацію до ВП №1 Берестинського РВП ГУ НП у Харківській області за адресою: вул. Поштова, 4, сел. Сахновщина Берестинського району Харківської області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлених йому судом.

У судовому засіданні правопорушник провину визнав, у скоєному щиро розкаявся.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Як встановлено судом та не заперечується правопорушником, ОСОБА_1 20.06.2025 року о 09.00 год., будучи притягнутим до відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, не з`явився на реєстрацію до ВП №1 Берестинського РВП ГУ НП у Харківській області за адресою: вул. Поштова, 4, сел. Сахновщина Берестинського району Харківської області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлених йому судом, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з пунктом 7 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 КУпАП.

Частиною 2 ст.38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Згідно п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Так, зазначеними положеннями КУпАП передбачено, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії.

За таких обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, ст.ст., 247, 268, 276, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

Справу у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена через Сахновщинський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в десятиденний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Суддя :