Справа № 743/1229/25
Провадження №3/743/603/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року селище Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Макаревич Я.М., за участю секретаря Довбенко О.М., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючим, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 ,

кваліфіковане за частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2025, близько 06 години 30 хвилин, ОСОБА_1 в урочищі Замглай поблизу селища Замглай Чернігівського району Чернігівської області, на території Ріпкинської ОТГ, здійснював лов риби сітками поріжними у кількості 2 штук, чим порушив підпункт 1 пункту 1 розділу IV Правил любительського рибальства, при цьому виловив рибу: карась сріблястий 89 штук, чим завдав збитків рибному господарству України на суму 140709 гривень.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 4

статті 85 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав, вказав, що другий примірник протоколу про адміністративне правопорушення не отримував, а підпис поставив під тиском службових осіб, які сказали йому: "Давай підписуй, все буде добре".

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, приходить до такого висновку.

Частиною 4 статті 85 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Згідно зі статтею 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення передбачені цим Кодексом настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

З урахуванням способу лову, кількості виловленої риби і розміру завданих збитків в діях ОСОБА_1 вбачаються окремі ознаки складу кримінального проступку, передбаченого статтею 249 КК України.

Відповідно до статті 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору, органу досудового розслідування.

Відтак, враховуючи, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, матеріали стосовно останнього підлягають передачі до Чернігівської окружної прокуратури для прийняття рішення в порядку, передбаченому КПК України.

Частиною 2 статті 284 КУпАП передбачено, що по справі про адміністративне правопорушення може бути винесена постанова про її закриття у випадку передачі матеріалів прокурору або органу досудового розслідування.

Відтак провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 85 КУпАП відповідно до статті 284 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись статтями 85, 221, 245-249, 251, 252, 253, 276-279, 280, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 4 статті 85КУпАП закрити.

Матеріали справи передати до Чернігівської окружної прокуратури для прийняття рішення в порядку, передбаченому КПК України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, встановленого на оскарження.

Суддя Я.М. МАКАРЕВИЧ