ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/12234/25

Пров. №3/766/4714/25

23.09.2025

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

встановив:

03.08.2025 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме у зв`язку з тим, що 03.08.2025 о 11.00 год., по вулиці Нафтовиків в місті Херсоні, в порушення п. 2.1.а Правил дорожнього руху, він, будучи постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 28.01.2025 (справа №766/14840/24) позбавленим права керування транспортними засобами, керував транспортним засобом, автомобілем НІССАН ПРІМ`ЄРА, іноземна реєстрація НОМЕР_1 , не маючи такого права.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений в установленому законом порядку, за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення та шляхом направлення SMS повідомлення, заяви про відкладення розгляду справи останній не подавав. Враховуючи, що участь ОСОБА_1 у розгляді справи не є обов`язковою, за наявності достатніх умов він не реалізував своє право на участь у судовому розгляді, вважаю можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, дійшов висновку, що провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Зі змісту ст.248 КУпАП вбачається, що розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (ст. 251 КУпАП).

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, суду надано:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №246022, відповідно до якого, 03.08.2025 об 11.00 год. по вулиці Нафтовиків, що в місті Херсоні, ОСОБА_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, в порушення п. 2.1.а Правил дорожнього руху, керував автомобілем НІССАН ПРІМ`ЄРА, іноземна реєстрація НОМЕР_1 , не маючи такого права.

- довідку поліцейського СРПП Скавдовського РВП ГУНП в Херсонській області Замятіна М., відповідно до якої, постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 28.01.2025 (справа №766/14840/24) ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП;

- відеозапис.

Відповідно до частини 5 статті 126 КУпАП, відповідальність за вказаною нормою настає у разі повторного протягом року вчинення порушень, передбачених ч.2-4 ст.126 КУпАП.

Отже, обов`язковою ознакою об`єктивної сторони даного правопорушення є вчинення дій повторно протягом року. Вказана обставина підлягає доведенню.

З дослідженої в судовому засіданні довідки, на яку посилається особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, вбачається, що постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 28.01.2025 (справа №766/14840/24), ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП, а не ч.5 ст.126 КУпАП, як зазначено у довідці.

Інших даних, які б підтверджували факт, що ОСОБА_1 вчиняв правопорушення передбачені ст.126 КУпАП, матеріали справи не містять.

27.08.2025 протокол про адміністративне правопорушення повернуто до ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області для доопрацювання, з підстав передбачених п.4 ст.278 КУпАП, для надання можливості особі, яка склала протокол про адміністративне правопорушення усунути вказаний недолік.

09.09.2025 року матеріали справи про адміністративне правопорушення повторно надійшли до суду. Зазначені в постанові суду недоліки доданих до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалів не усунуто.

Відповідно до положень ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь.

Оцінивши наявні у справі докази, які не підтверджуються факт, що протягом року ОСОБА_1 вчиняв адміністративні правопорушення, передбачені ч.2-4 ст.126 КУпАП, керуючись принципом презумпції невинуватості, дійшов висновку, що в судовому засіданні не доведено наявність в діях особи, яка притягується до відповідальності, обов`язкової ознаки об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, вчинення дій повторно протягом року.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що в судовому засіданні не встановлено всіх ознак правопорушення, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.126, 283-285 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяВ. В. Бугрименко