ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/1446/25

Провадження № 3/568/747/25

22 вересня 2025 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області суддя Сільман А.О.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від батальйону №3 з обслуговування Дубенського району полку управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбаченіст.268 КУпАПтаст.63Конституції України роз`яснені),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області знаходяться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 заперечила факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення та дослідивши докази у справі, суд враховує наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 отримав посвідчення водія серії НОМЕР_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №431903 від 23.08.2025 року, 23.08.2025 року о 13 год. 35 хв. у с. Перенятин, вул. Почаївська, 4, Дубенського району, Рівненської області, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_2 , під час зміни напрямку руху та перестроювання праворуч, не переконався, що це буде безпечно, не надав дорогу автомобілю Volkswagen Grafter, номерний знак НОМЕР_3 , який рухався по суміжній смузі в одному напрямку, в результаті чого відбулося зіткнення транспортних засобів. Своїми діями, порушив вимоги п.10.3, п.10.1, п.2.3.б, Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП (а.с.3).

Схемою місця ДТП, яка сталася 23.08.2025 року о 13 год. 35 хв. у с. Перенятин, вул. Почаївська, 4, Дубенського району, Рівненської області зафіксовано напрямки руху транспортних засобів «Volkswagen Passat» та «Volkswagen Grafter», місце зіткнення транспортних засобів, а також перелік видимих пошкоджень транспортних засобів (а.с.5).

У письмових поясненнях від 23.08.2025 р. ОСОБА_2 вказав, що 23.08.2025 р. рухаючись транспортним засобом Volkswagen Grafter, номерний знак НОМЕР_3 , від м.Радивилова в напрямку м.Почаїв, у с.Перенятин з лівої сторони на проїжджій частині стояв не рухаючись автомобіль Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_2 , не доїхавши до нього декілька метрів, приблизно 5-7, автомобіль Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_2 , без ввімкненого покажчика повороту різко зрушив з місця і повернув праворуч, внаслідок такого маневру, відбувся удар в задню частину транспортного засобу, чим завдано матеріальні збитки (а.с.6).

У письмових поясненнях від 23.08.2025 р. ОСОБА_1 вказав, що 23.08.2025 року він від`їжджав від будинку №4, вул. Почаївська, Дубенського району, Рівненської обл.. Почавши рух, він включив покажчик повороту і подивився в обидві сторони. Під час з`їзду з автодороги Радивилів-Почаїв у напрямку с.Старики ОСОБА_1 , включив покажчик повороту і з`їжджаючи з автодороги Радивилів-Почаїв, в задню частину транспортного засобу Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_2 , здійснив зіткнення автомобіль Volkswagen Grafter, номерний знак НОМЕР_3 (а.с.7).

Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення, відповідно до вимог ст.33, 34 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, обставини його вчинення, особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, є військовослужбовцем, суд дійшов висновку про звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Суд вважає, що звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення та оголошення йому усного зауваження, в конкретному випадку є доцільним, а також є важливим засобом реалізації судом принципу гуманізму та індивідуалізації відповідальності.

Згідно з ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, судовий збір, передбачений нормою ст.40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.22,124,283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, на підставі ст.22 КУпАП у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О. Сільман