Провадження № 3/359/4306/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2025 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в м. Борисполі УПП у Київській області ДПП НП України про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

встановив:

28.08.2025 року о 18 год. 07 хв. по вул. Шевченка, 123, в м. Бориспіль, Київської області, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Volkswagen Tiguan» д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотрималася безпечної дистанції у результаті чого здійснила зіткнення з транспортним засобом «Jaguar i-pace» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п.п. 2.3.б, 12.1, 13.1 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнала. Вона пояснила, що матеріальні збитки, завдані в наслідок даного ДТП будуть відшкодовані її страховою. У разі неповного покриття страховою заподіяних збитків транспортному засобу «Jaguar i-pace» д.н.з. НОМЕР_3 , вона зобов`язалася відшкодувати різницю. ОСОБА_1 зазначила, що потерпіла сторона претензій до неї не має. Тому просила звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого.

Потерпілий ОСОБА_2 через канцелярію суду долучив розписку, що претензій майнового характеру до водія транспортного засобу «Volkswagen Tiguan» д.н.з. НОМЕР_2 не має та в подальшому мати не буде. Він пояснив, що очікує виплати страхової та при потребі частину збитків обіцяла покрити ОСОБА_1 ОСОБА_2 просив звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується поясненнями, які вона надала у судовому засіданні, поясненнями потерпілої сторони, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 436893 від 28.08.2025 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.08.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , фото таблицею, а також даними відеозапису.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Разом із тим, згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, а також ту обставину, що значної шкоди майну фізичної чи юридичної особи не завдано, ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП з висловленням їй усного зауваження та закриттям провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 22, 23, 124, ст. 283-285 КУпАП,

у х в а л и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя Д.В. Ткаченко