Справа № 444/3577/25
Провадження № 3/444/1799/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2025 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., з участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жовква Львівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Монастирок, Львівського району, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, посвідчення водія НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий 28.01.2009 року Жовківським РВ УМВС України у Львівській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків судом НОМЕР_3 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , 21.08.2025 року о 08 год. 00 хв. дорога М-09 Тернопіль-Львів-Рава-Руська 134 км 200 м. керуючи автомобілем марки «Toyota Corolla», номерний знак НОМЕР_4 перед початком руху та подальшою зміною напрямку руху, а саме при розвороті ліворуч не переконався, що це буде безпечно та не створить небезпеки або перешкод іншим учасникам дорожнього руху, виїхавши на смугу зустрічного руху допустив зіткнення із автомобілем марки «Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку та здійснював обгін перебуваючи на смузі зустрічного руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень із матеріальними збитками, чим порушив п.10.1.ПДР Інші порушення ПДР, порушення правил перестроювання, зміни напрямку руху. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.1. ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що свої вини у вчиненні правопорушення не визнає, оскільки вважає, що в даній дорожньо-транспортній пригоді винен ОСОБА_2 , оскільки він виїхав на зустрічну смугу рух.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, дорожнього знаку не бачив, обгін здійсьнював коли була переривчаста розмітка

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та його вина у цьому підтверджуєтьсязібраними доказами у справі та матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 443511 від 04.09.2025 року (а.с. 1);

-копією рапорта працівника поліції (а.с.3);

-копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.08.2025 року (а.с.4-11);

-копією схеми ДТП (а.с.12);

-копіями фотографій ДТП (а.с.13-14);

-копіями документів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.15-);

-копією консультаційного висновку спеціаліста (а.с.19);

-копією рапорта працівника поліції (а.с.20);

-

-копією письмового пояснення ОСОБА_2 (а.с.22);

-копією письмового пояснення ОСОБА_1 (а.с.23);

-а також іншими матеріалами адміністративної справи.

Так, ст. 124 КпАП України передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, та тягне за собою накладення штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України є правильною.

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику, враховую характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, майновий стан особи, ставлення до вчиненого.

Обставин, що обтяжують правопорушення не встановлено.

Санкція ст.124 КпАП України, передбачає стягнення у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Призначаючи вид та міру стягнення, враховую обставини вчинення правопорушення, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, а відтак приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності, що буде достатнім для його виправлення та запобігатиме вчиненню ним інших адміністративних правопорушень.

Окрім того, відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами та доповненнями) ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 284, 307, 308-310 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот пятдесят/ грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Монастирок, Львівського району, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, посвідчення водія НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий 28.01.2009 року Жовківським РВ УМВС України у Львівській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків судом НОМЕР_3 , 605,60 грн. судового збору, який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до виконання органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Зеліско Р. Й.