Справа № 349/948/25
Провадження № 3/349/333/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 вересня 2025 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, який працює головним інженером ТОВ "ПБС",

за ч.4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

За протоколом про адміністративне правопорушення серії ІПР 1 № 364218 від 17 червня 2025 року, ОСОБА_1 звинувачується у тому, що будучи посадовою особою ТОВ "ПБС", порушив правила, норми і стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільної дороги Н-09 на 368 км + 170 м, зокрема не вжив своєчасних заходів для обрізки зелених насаджень обабіч дороги через що внаслідок падіння дерева під час руху транспортного засобу було пошкоджено автомобіль марки Chevrolet Aveo номерний знак НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_2 , що спричинило пошкодження транспортного засобу. Відповідальність передбачена ч. 4 ст. 140 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився повторно, про дату, час та місце розгляду даної справи повідомлявся належним чином. Представник ОСОБА_1 адвокат Підлуцька Х.Б. в судове засідання не з`явилася. Клопотань про відкладення розгляду справи, розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на адресу суду не надходило.

Правопорушення, передбачене ст.140 КУпАП не належать до переліку справ, при розгляді яких є обов`язковою присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (ч.2 ст.268 КУпАП).

Таким чином, неявка ОСОБА_1 та адвоката Підлуцької Х.Б. у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи.

Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 ч. 4 ст. 140 КУпАП складено 17 червня 2025 року, щодо події, яка мала місце 04 травня 2025 року.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.4 ст. 140 КУпАП надійшли на адресу суду 23 липня 2025 року.

Судове засідання по справі було призначено на 05 серпня 2025 року о 09 год. 00 хв. За клопотанням представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відкладено на 23 вересня 2025 року о 09 год. 00 хв.

За змістом ч.2 ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через 3 місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах 3-6 цієї статті.

Судом встановлено, що ця справа не відноситься до справ про адміністративні правопорушення, які зазначені у частинах 3-6 статті 38 КУпАП, на час розгляду справи в суді закінчилися строки накладення адміністративного стягнення передбачені ч.2 ст.38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

На підставі наведеного, суд закриває провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.140 КУпАП у зв`язку з закінченням на час розгляду справи строків, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 247, 283-284 КУпАП,

постановив:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 140 КУпАП на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Гаврилюк