П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ковтун О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДПС в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в.о. голови правління АТ «СУМИГАЗ», РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи в.о. голови правління АТ «СУМИГАЗ», несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку: податку на додану вартість, задекларованого в «Податковій декларації з податку на додану вартість» за звітний (податковий) період червень 2025 року (вх. № від 18.07.2025) АТ «СУМИГАЗ», , по строку сплати до 30.07.2025 включно. Заборгованість у сумі 418399,80 грн. погашена 31.07.2025 із запізненням на 1 день шляхом зарахування до бюджету 31.07.2025 коштів у сумі 512299, 36 грн. за платіжним дорученням №863404438 від 31.07.2025, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення №176/35-00-04-01-15 від 25.08.2025.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. За таких обставин, та враховуючи, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи відповідно до вимог статті 268 КУпАП не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, слід зробити наступні висновки.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Провина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи дослідженими у суді, а саме: копією акту камеральної перевірки від 11.08.2025 №335/35-00-04-01-14/03352432 (а.с. 6-13); протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 18-20).

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 605,60 коп.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.40-1, ч.1 ст. 155-1, ст. 283, ст.284 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605,60 грн (р/р UA0026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.М.Ковтун