Справа № 439/1790/25
Провадження № 3/439/846/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

19 вересня 2025 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М. розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділення поліції №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , не працює,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

28 липня 2025 року о 19 год. 02 хв. ОСОБА_1 , по місцю свого проживання, неналежним чином виконувала передбачені законодавством обов`язки щодо забезпечення необхідних умов виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній, 28 липня 2025 року близько 19 години 02 хвилини перебігав дорогу у невстановленому місці проїзної частини дороги по вулиці Конюшківській в м. Броди, без супроводу на нагляду дорослих, створив аварійну ситуацію та набіг на автомобіль марки Опель.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, шкодує щодо вчиненого. Пояснила, що в цей вечір син без її відома побіг до бабусі, яка проживає по сусідству. Пізніше зайшов невідомий чоловік та сказав що її син вдарився в його автомобіль. Після чого вони поїхали в лікарню, де її сина обстежили та виявили забій ноги. Обіцяла надалі уважніше слідкувати за своїми дітьми та за їх вихованням.

Вина ОСОБА_1 , крім визнання нею своєї вини, доводиться наданими суду доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД за № 455845 від 14.08.2025 року, відповідно до якого 28 липня 2025 року о 19 год. 02 хв. ОСОБА_1 , по місцю свого проживання, неналежним чином виконувала передбачені законодавством обов`язки щодо забезпечення необхідних умов виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній, 28 липня 2025 року близько 19 години 02 хвилини перебігав дорогу у невстановленому місці проїзної частини дороги по вулиці Конюшківській в м. Броди, без супроводу на нагляду дорослих, створив аварійну ситуацію та набіг на автомобіль марки Опель;

-висновком перевірки по факту ДТП в результаті, якої ОСОБА_2 спричинено тілесні ушкодження.

-рапортом старшого інспектора з ювенальної превенції СП Золочівського РВП ГУНП у Львівській області Оксани Каплич від 28 липня 2025 року;

-свідоцтвом про народження ОСОБА_2 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ..

Вирішуючи питання щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накладення на неї адміністративного стягнення, суддя виходить з таких міркувань.

Згідно із ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи, що у діях ОСОБА_1 формально мітиться склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, однак будь-яких негативних наслідків від її дій не настало, а тому вчинене правопорушення є малозначним, внаслідок чого відповідно до вимог ст. 22 КУпАП, ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності та закрити провадження у справі з оголошенням усного зауваження.

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Враховуючи, що судом прийнято рішення про закриття провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , а тому відсутні підстави для стягнення з неї судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 40-1, 287-289 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак, у зв`язку з малозначністю даного правопорушення, звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.М. Петейчук