Справа № 213/3606/25
Провадження № 3/197/352/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 року с-ще Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №6 Криворізького РУПГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсійне посвідчення НОМЕР_1 , видане Пенсійним фондом України 21.11.2023, місце проживання: АДРЕСА_1 , пенсіонер, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені),

встановив:

29 червня 2025 року о 20:00 ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 сварку, в ході якої ображав її нецензурною лайкою та провокував конфлікт.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся. Обіцяв подібного більше не вчиняти. Вказав, що дійсно висловлювався в сторону своєї співмешканки нецензурною лайкою та провокував конфлікт. однак на даний час вони уже примирилися.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується наявними матеріалами справи, зокрема:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 450971 від 29.06.2025 (а.с. 2), згідно з яким 29.06.2025 року о 20:00 ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 сварку, в ході якої ображав її нецензурною лайкою та провокував конфлікт;

протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.06.2025 (а.с. 3), згідно з яким ОСОБА_1 , на протязі трьох днів вживав алкогольні напої, виражається нецензурною лайкою, провокував конфлікт та намагався вчинити бійку з ОСОБА_2 ;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.06.2025 (а.с. 4), згідно з якими вона проживає разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_1 , який напередодні вчинення правопорушення на протязі трьох днів регулярно вживав алкогольні напої, після чого починав поводитися неадекватно, агресивно, виражався нецензурною лайкою, провокував конфлікт та намагався вчинити бійку з нею;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.06.2025 (а.с. 5), відповідно до яких 29.06.2025 о 20:00 він зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2 у них виник конфлікт на підґрунті вживання ним вчинив алкогольних напоїв та у них виникла сварка, в ході якої ображав він ображав її нецензурною лайкою та провокував конфлікт.

Як вбачається із ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, винна особа притягається до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення суд бере до уваги особу ОСОБА_1 , який протягом року не притягався до адміністративної відповідальності. Обставини, що пом`якшують відповідальність - визнання вини та щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено. Враховуючи викладене, беручи до уваги обставини справи, суд вважає, що за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у зв`язку з винесенням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2, 251, 283 - 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень (реквізити для сплати штрафу: р/р UA0004543 отримувач - ГУК у Дн-кій обл/ТГ с.Широке/21081100 ЄДРПОУ - 37988155, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук