Провадження №3/748/288/25
Єдиний унікальний № 748/407/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Костюкової Т.В.,

при секретарях Гофрик К.С, Орішко К.В.

захисника - Котенка А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця ЗСУ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1

за статтею 124, частиною 1 статті 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

28.01.2025 року о 17 год. 50 хв., ОСОБА_1 ,на перехресті а/д Р56- а/д с. Мньов с. Ведильці, керуючи автомобілем марки Mitsubishi L200, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, за результатом тесту «Drager» alcotest 6820» 1,32‰, та при виїзді з другорядної дороги вул. Громової на головну дорогу вул. Шевченка, не вибрав безпечної швидкості руху, не вжив всіх заходів ад до повної зупинки транспортного засобу або безпечного обїзду перешкоди в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду (автомобільний блок та металевий їжак). Своїми діями ОСОБА_1 ,порушив вимоги пунктів 2.9 «а», 12.1 ПДР України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП.

До суду надійшло дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності: за ст.124 КУпАП єдиний унікальний №748/408/25 (провадження №3/748/289/25); за ч.1 ст.130 КУпАП єдиний унікальний №748/407/25 (провадження №3/748/288/25).

Передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП права ОСОБА_1 роз`яснені, 06.03.2025 року розгляд справи був відкладений за клопотанням ОСОБА_1 на 27.03.2025 року для залучення захисника по справі.

27.03.2025 року задоволено клопотання захисника Котенка А.П. та об`єднано справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП єдиний унікальний №748/408/24 (провадження №3/748/289/25); за ч.1 ст.130 КУпАП єдиний унікальний №748/407/25 (провадження №3/748/288/25), в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального №748/407/25 (провадження №3/748/288/25), про що винесена відповідна постанова.

В подальшому призначені судові засідання на 10.04.2025 року, 28.04.2025 ркоу, 03.06.2025 року, 15.07.2025 року та 18.08.2025 року відкладалися за клопотання захисника

24.09.2025 року захисник Котенок А.П. просив суд закрити справу за відсутністю складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст130 КУпАП з огляду на те, що подія трапилася 28.01.2025 року о 17 год 50 хв., а сам протокол складено після 23 години, тобто з проміжком більше ніж 2 год, що є порушенням вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та як наслідок результат огляду має бути визнано недійсним. Також просив суд звернути увагу, що ОСОБА_1 на відеозаписі зазначав, що вживав після ДПТ, з у рахуванням чого обставини, які викладені в протоколі кваліфіковані не за тією частиною

Заслухавши пояснення захисника, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за №1306 від 10 жовтня 2001 року, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Порядок проходження огляду осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції закріплено у ст.266 КУпАП, Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України від 09.11.2015№ 1452/735 (далі - Інструкція №1452/735) та Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 №1103 (далі Порядок №1103).

Згідно п.2, п.7 Розділу І, п.7, п.10 Розділу ІІ Інструкції 1452/735, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно достатті 266Кодексу України про адміністративні правопорушення. Установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові. Результати огляду на стан сп`яніння водія транспортного засобу, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів. У випадку установлення стану сп`яніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду.

Згідно зпунктами 3та 5Порядку №1103,огляд проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів. Підтвердження стану сп`яніння в результаті огляду та згода водія транспортного засобу з результатами такого огляду є підставою для його притягнення згідно із законом до відповідальності.

Таким чином, вина ОСОБА_1 , у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 28.01.2025 року серії ААД №842697 та від 28.01.2025 року серії ААД №842701, які є документами, що офіційно засвідчують факт вчинення неправомірних дій, і є одними із джерел доказів;схемою місця ДТП підтверджуються обставини дорожньо-транспортної пригоди. довідкою інспектора ВРПП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 29.01.2025та дослідженими у судовому засіданні відеозаписами фіксування адміністративних правопорушень з бодікамери поліцейського №17/6.

Перебування ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння засвідчено даними результату тесту «Drager» alcotest 6820 ARРС-0258, тест №1123 від 28.01.2025; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28.01.2025.

Інших даних, які б спростовували обставини, що підтверджуються вказаними вище доказами, які були безпосередньо досліджені в судовому засіданні, та винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суду не надано.

З огляду на викладене ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Суд не вбачає порушень поліцейськими в частині складення протоколу об 23 год 10 хв, в той час, коли сама подія в протоколі вказана об 17 год 50 хв. з огляду на те, що такі обставини відображають дійсну послідовність подій, які відбувалися 28.01. 2025 року. Більш того, заповнюючи протокол на відеозаписі об 23 год 39 хв 49 с. вбачається, що поліцейські уточнили час ДПТ, яка трапилася о 17 год 50 хв. , про що підтвердили присутні особи.

Продуття ОСОБА_1 з метою виявлення в нього стану алкогольного спяніння відбулося з його згоди, яку він висловив об 21 год 24 хв.45 с. О 21 год 26 с 50 хв. тест «Drager» alcotest 6820 ARРС-0258 показав результат 1,32 ‰. Об 21 год 27 хв 29 с поліцейські поцікавилися чи згоден він з результатом. Незгоду ОСОБА_1 не висловив, підтвердженням чого є акт огляду на стан спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому є його підпис напроти графи щодо його згоди з результатом, а відповідно у поліцейських не виникли підстави направляти ОСОБА_1 до найближчого медичного закладу та вимоги Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції не були порушені.

Підстав вважати, що протокол про адміністративне правопорушення складено не за тією частиною ст 130 КУпАП суд не вбачає, адже здійснює розгляд справи в межах складеного поліцейськими протоколу , який направлено для розгляду, під час розгляду якого підтвердився наявність складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст130 КУпАП. На відеозаписі присутні особи також вказували, що ОСОБА_1 вжив алкоголь перед початком руху.

Поряд з цим, судом встановлено, що на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення за ст. 124 КУпАП, встановлені ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи адміністративні правопорушення за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 вчинив 28.01.2025.

Таким чином, враховуючи, що станом на час ухвалення рішення сплинув передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , провадження по справі в частині адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП, підлягає закриттю згідно із п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Стосовно ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд зауважує, що матеріали справи містять достатню кількість належних, допустимих та достовірних доказів, які дають підстави суду дійти висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 401, 283, 284 п.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Реквізити для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху: отримувач коштів - ГУК у Чернігів.обл/Черніг.обл/21081300, рахунок отримувача: UA0025001, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху, 21081300.

Постанова може бутиоскаржена доЧернігівського апеляційногосуду черезЧернігівський районнийсуд протягомдесяти днівз дня їївинесення .

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Суддя Т.В.Костюкова