Справа № 946/7432/25
Провадження № 3/946/2239/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року місто Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бортейчук Ю.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 29.12.2009 року Ізмаїльським МВ ГУМВС України в Одеській області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

19.09.2025 року о 21 год. 20 хв. на відстані близько 7800 м від прикордонного знаку 1373, близько 8200 метрів від лінії державного кордону, ділянка відповідальності впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б), в рамках проведення заходів з протидії спробам незаконному перетину ДКУ та забезпечення безпеки на державному кордоні, точкових дій спрямованих на посилення протидії протиправній діяльності на ДК, прикордонним нарядом «Контрольний пост» спільно з ПОРВ 9 ( з м.д.н.п. Ізмаїл) та представниками НГУ на північній околиці н.п. Ізмаїл, на напрямку Ізмаїл (Україна) - Плауру (Румунія), було виявлено гр. України ОСОБА_1 , (по БД «Оберіг» перебуває в розшуку), який перебуваючи в контрольованому прикордонному районі без військово-облікових документів мав намір незаконно перетнути державний кордон поза встановленим пунктом пропуску без документів на право перетину кордону з України в Румунію, чим порушив вимоги ст.9 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року, тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, звернувшись із заявою про визнання вини та розгляду справи у його відсутність, у зв`язку з чим, відповідно до ст. 268 КУпАП справа розглянута на підставі наявних матеріалів.

Крім визнання притягуваним ОСОБА_1 своєї вини, його винність повністю підтверджуються сукупністю досліджених судом доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ПдРУ №381711 від 19.09.2025 року, фототаблицею до протоколу про адміністративне правопорушення ПдРУ №381711 від 19.09.2025 року, схемою затримання правопорушника на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) від 19.09.2025 року, рапортом інспектора прикордонної служби від 19.09.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу притягуваного (вину визнав), ступінь його вини, а також майновий стан, що відповідно до ст.34 КУпАП є обставинами, що пом`якшують відповідальність, суддя вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ч.1 ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. 23, 204-1, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 29.12.2009 року Ізмаїльським МВ ГУМВС України в Одеській області, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 29.12.2009 року Ізмаїльським МВ ГУМВС України в Одеській області, в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Копію постанови надіслати для відома ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: Ю.Ю.Бортейчук