Справа № 646/9069/25
Провадження № 3/646/2612/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2025 м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду м.Харкова Білінська О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , перебуваючи на посаді ТОВ «АЛЬФА-ПРОДУКТ», за адресою: м. Харків, пров.Донецький,18, з 01.04.2024 по 30.06.2025 р., вчинила правопорушення: 1) п. 44.1 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 розділу ІІІ Кодексу, занижено суму фінансового результат до оподаткування з податку на прибуток на загальну суму 2 563 380 грн., у т.ч. у 2 кварталі 2024 року на суму 270 312 грн., у 3 кварталі 2024 року на суму 165 716 грі., у 4 кварталі 2024 року на суму 279 852. грн., у 1 кварталі 2025 року на суму 774 026 грн., у 2 кварталі 2025 року на суму 1 073 473 грн., що призвело заниження суми податку на прибуток на загальну суму 461 409 грн, у т.ч. у 2 кварталі 2024 року на суму 48 656 грн., у 3 кварталі 2024 року на суму 29 829 гри., у 4 кварталі 2024 року на суму 50 373 грн., у 1 кварталі 2025 року на суму 139 324 грн., у 2 кварталі 2025 року на суму 193 226 грн.; 2) п. 198.1, п. 198.3, п.198.5, п.198.6 ст. 198 Кодексу, чим занижено податкові зобов`язання на загальну суму 138 604 грн, в т.ч за червень 2025 року на суму 138 604 гри та завищено податковий кредит на загальну суму 136 804 грн, у т. ч. за квітень 2024 року у сумі 7 999 грн, за травень 2024 року у сумі 4 149 грн, за червень 2024 року у сумі 6 647 грн, за липень 2024 року у сумі 41 984 грн, за жовтень 2024 року у сумі 4 209 грн, за листопад 2024 року у сумі 3 907 грн, за грудень 2024 року у сумі 39 535 грн, за лютий 2025 року у сумі 7 009 грн, за березень 2025 року у сумі 700 грн, за квітень 2025 року у сумі 11 492 грн. за травень 2025 року у сумі 8 173 грн, за червень 2025 року у сумі 700 грн, що призвело до: - заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету (показник рядка 18 Декларації) на суму 275 408 грн., у т.ч, за квітень 2024 року у сумі 7 999 грн., за травень 2024 року у сумі 4 449 грн., за червень 2024 року у сумі 6 647 грн., за липень 2024 року у сумі 41 984 грн., за жовтень 2024 року у сумі 4 209 грн., за листопад 2024 року у сумі 3 907 грн.. за грудень 2024 року у сумі 39 535 грн., за лютий 2025 року у сумі 7 009 грн., за березень 2025 року у сумі 700 гри., за квітень 2025 року у сумі 11 492 грн., за травень 2025 року у сумі 8 173 грн., за червень 2025 року у сумі 139 304 грн.; 3) п. 201.10 ст. 201 Кодексу, в результаті чого порушено терміни реєстрації податкових накладних (розрахунків коригувань) у Єдиному реєстрі податкових накладних при виникненні податкових зобов?язань: на суму ПДВ 1009,14 грн. за порушення строку реєстрації до 15 календарних днів; на суму ПДВ 6,23 гри за порушення строку реєстрації від 16 до 30 календарних днів; 4) п. 63.3 ст.63 Кодексу, розд. VIII Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Мінфіну від 09.12.2011 № 1588 із змінами та доповненнями, наслідок неподання повідомлення про об?єкти оподаткування або об?єкти, пов?язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність за формою № 20-ОПІ на 1 нежитлове приміщення для здійснення господарської діяльності; 5) п. 44.6, ст. 44, Кодексу, в частиві не надання посадовим особам контролюючого органу, які проводять перевірку, документи, що підтверджують показники, відображені таким платником податків у подазковій звітності. Отже, вважається, що такі документи були відсутні у такого платника податків на час складення такої звітності.

Факт порушення встановлено актом перевірки від 03.09.2025 року № 3579/20-40-07-13-05/38381998.

За вказаним фактом 03.09.2025 р. було складено протокол про адміністративне правопорушення №1470/20-40-07-30.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи. З урахуванням належного повідомлення ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи, а також враховуючи строки розгляду справи, а також те, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 просила розглянути справу без її участі, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 163-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення №1470/20-40-07-30 від 03.09.2025 р., акт перевірки від 03.09.2025 року № 3579/20-40-07-13-05/38381998р.,наказ від 05.11.2024 р. № 158/К, дійшов висновку про те, що в діях водія ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 33 КУпАП, приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_2 та запобігання вчинення нею нових порушень накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя О.В. Білінська