Справа № 539/4458/25
Провадження № 3/539/1100/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2025 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в особі судді Овчаренко О.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №397848 від 06.08.2025, «01.08.2025 близько 13 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав образливими словами, хапав за комір верхнього одягу, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю».

Дії ОСОБА_1 особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 01.08.2025 між ним та його дружиною ОСОБА_2 виникла сварка, під час якої вони розмовляли на підвищених тонах. За комір верхнього одягу він дружину не хапав.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови. Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. ст. 9, 252 КУпАП особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, яке мало місце, та що має бути встановлено судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі.

Об`єктивна сторона ч.1 ст. 173-2 КУпАП полягає в умисному вчиненні особою будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

З аналізу вказаної норми вбачається, що домашнє насильство, яке охоплюється диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, може мати місце тоді, коли будь-які діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру тягнуть за собою можливість настання чи настання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Таким чином, під домашнє насильство, зокрема психологічного чи фізичного характеру, яке утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підпадають лише такі діяння, якими цілеспрямовано та навмисно спричиняється емоційна невпевненість, страх або іншим чином завдається шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 01.08.2025 близько 13 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав образливими словами, хапав за комір верхнього одягу, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю.

З протоколу прийняття заяви від ОСОБА_2 вбачається, що 01.08.2025 близько 13:30 години у неї виник конфлікт з чоловіком ОСОБА_1 . Конфлікт виник через те, що вона збирала речі та збиралася поїхати до родичів, чоловік не відпускав та відштовхнув сумку з речами ногою. Вона відпихнула його руками в груди, та він схопив її за волосся. Після цього вона взяла іграшку дитини та вдарила його по спині та по руках і викликала поліцію, а чоловік почувши це пішов з квартири в невідомому напрямку, тобто втік.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 від 01.08.2025, 01.08.2025 близько 13:30 години за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у неї виникла сварка з чоловіком ОСОБА_1 , який не хотів щоб вона від нього йшла та вдарив сумку, після чого вона його відштовхнула, та він вхопив її за волосся та підвищив голос, кричав що не відпустить її з дітьми та після сварки залишив місце події.

Тобто ані у протоколі прийняття заяви від ОСОБА_2 , ані у письмових поясненнях ОСОБА_2 від 01.08.2025 не зазначено про те, що ОСОБА_1 ображав ОСОБА_2 образливими словами, хапав за комір верхнього одягу, як про це зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, суд дійшов висновку, що належних доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 відносно своєї дружини ОСОБА_2 дій, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, матеріали справи не містять.

Також суд зазначає, що він не вправі самостійно змінювати на шкоду особі фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка, по суті, становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у вчиненні якого певною особою має доводитися в суді; суд також не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення. Враховуючи викладене, суд вважає, що наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, не доведена належними доказами.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 280, 283 - 285 КУпАП, суд ПОСТАНОВИВ: Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в десятиденний строк з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.Л. Овчаренко