Провадження № 3/686/7435/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дем`янов Ю.М., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством (ст. 150 Сімейного кодексу України) обов`язків щодо виховання своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у дусі поваги до прав та свобод інших людей, внаслідок чого остання 03.09.2025 близько 16 год 42 хв перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 кидала харчовими продуктами, а саме курячими яйцями у вхідні двері ОСОБА_3 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Указаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала та пояснила, що її донька разом із друзями гуляли в сусідньому дворі, неподалік від місця проживання. Мешканка будинку, в якому гуляли діти, почала себе агресивно вести та виганяти дітей з двору кидаючи у них сміття. У зв`язку із цим її донька разом із іншими друзями вирішила помститись, взяли 3 яйця і обкидали вхідні двері в квартиру цієї жінки. Після указаного інциденту з донькою провела профілактичну бесіду, самостійно з донькою з`явилися до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області та надали пояснення. Просила врахувати, що її донька вперше вчинила такі дії, є відмінницею, чемпіонкою України з повітряної гімнастики, жодного разу її не притягували до відповідальності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 421198 від 12.09.2025, заявою потерпілої ОСОБА_3 від 03.09.2025, заявою ОСОБА_1 від 12.09.2025, письмовими поясненнями свідків, долученими до справи відеоматеріалами.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особи порушника, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні.

Разом з тим, оцінивши всі наявні матеріали по справі, суддя приходить до висновку про відсутність заподіяння істотної шкоди суспільним інтересам та інтересам держави внаслідок такого виду порушення, а тому керуючись ст. 22 КУпАП, якою визначено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя-

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Суддя Юрій ДЕМ`ЯНОВ