Номер провадження 3-в/521/170/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Засядьвовк О.Д. розглянувши клопотання Одеської митниці Держмитслужби України про вирішення питання про виправлення описки у постанові суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками порушення митних правил, передбачених ч.3 ст. 471 МК України, за протоколом № 0798/50000/24 від 28.07.2024 р., суд

ВСТАНОВИВ:

21.11.2024 року Малиновським судом була винесена постанова по справі про відносно гр. ОСОБА_1 за ознаками порушення митних правил, передбачених ч.3 ст. 471 МК України, за протоколом №0798/50000/24 від 28.07.2024 р., відповідно до якої ОСОБА_1 , визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України, і піддано її адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень. Предмети, вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 0798/50000/24, а саме: медичні препарати «1,2,3», загальною кількістю 40 пігулок (4 блістери по 10 пігулок), та «CONGESTAL» кількістю 60 пігулок (6 блістери по 10 пігулок), конфіскувати в дохід держави Україна. Також стягнуто судовий збір.

До суду надійшло клопотання Одеської митниці Держмитслужби України про вирішення питання про виправлення описки у постанові суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками порушення митних правил, передбачених ч.3 ст. 471 МК України, за протоколом № 0798/50000/24 від 28.07.2024 р., відповідно до якого просить виправити друкарську описку щодо зазначення назви медичного препарату «1,2,3» на «1,2,3 EXTRA», як зазначено в описі предметів.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Судом встановлено, що постанові суду за результатами розгляду протоколу про порушення митних правил №0798/50000/24 від 28.07.2024 р., невірно зазначено назву медичного препарату, а саме вказано медичний препарат «1,2,3» замість вірного «1,2,3 EXTRA».

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки допущеної у резолютивній частині постанови та вірним вважати назву медичного препарату «1,2,3 EXTRA».

Керуючись ст. 294 КУпАП, ст.379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Одеської митниці Держмитслужби України- задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині постанови Малиновського районного суду міста Одеси від 21.11.2024 року, та вірною вважати назву медичного препарату «1,2,3 EXTRA».

Постанова суду про виправлення описки є невід`ємною частиною постанови суду від 21.11.2024 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д. Засядьвовк