274/8012/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.09.2025 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши подання Бердичівського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про припинення виконання постанови Бердичівського міськрайонного суду від 02 лютого 2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Постановою судді Бердичівського міськрайонного суду від 02 лютого 2022 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП і накладено стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

05.09.2025 Бердичівський РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області звернувся в суд з поданням про вирішення питання щодо припинення виконання постанови суду від 02.02.2022 у зв`язку зі спливом строку, після закінчення якого особа вважається такою, що не була піддана адміністративному стягненню.

З подання вбачається, що ОСОБА_1 у березні - квітні 2022 року відпрацював 103 години із призначених 120 годин суспільно корисних робіт за постановою Бердичівського міськрайонного суду від 02.02.2022. Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 17.04.2022 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації до військової частини НОМЕР_1 . З моменту пред`явлення постанови до виконання минуло більше року. До адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не притягувався, тому Бердичівський РВ органу пробації клопоче про припинення виконання постанови суду від 02.02.2022 у зв`язку зі спливом строку після закінчення якого особа вважається такою, що не була піддана адміністративному стягненню.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, звернулись із заявою про розгляд подання без їх участі. ОСОБА_1 в судове засідання також не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи його сповіщалось. Суддя не визнає явки учасників в судове засідання обов`язковими, а тому вважає можливим розглянути провадження у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить наступного висновку.

Так, постановою Бердичівського міськрайонного суду від 02.02.22 на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП накладено адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин. Згідно з графіком виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, за період з 30.03.2022 до 20.04.2022 ОСОБА_1 відпрацював 103 години суспільно корисних робіт, призначених йому судом. Постановою Бердичівського міськрайонного суду від 16.06.2023 зупинено виконання постанови від 16.06.23 щодо ОСОБА_1 з приводу відпрацювання адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин до звільнення його з військової служби під час мобілізації, на особливий період, але не довше ніж до 03.02.24. Станом на 11.09.2025 ОСОБА_1 продовжує несення військової служби. З моменту пред`явлення постанови до виконання ОСОБА_1 правопорушень не вчиняв.

Згідно зі ст. 39 КУпАП якщо особа, піддана адміністративному стягненню, протягом року з дня закінчення виконання стягнення не вчинила нового адміністративного правопорушення, то ця особа вважається такою, що не була піддана адміністративному стягненню.

Відповідно до положень ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи вищевикладені обставини, суддя вважає можливим припинити виконання постанови судді від 02.02.2022 у зв`язку зі спливом строку, після закінчення якого особа вважається такою, що не була піддана адміністративному стягненню.

Керуючись статтями 39, 303, 304 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Припинити виконання постанови судді Бердичівського міськрайонного суду від 02 лютого 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП у зв`язку зі спливом строку, після закінчення якого особа вважається такою, що не була піддана адміністративному стягненню.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв