П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Логойда І.В., за участі представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеша О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород матеріали справи про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; паспорт НОМЕР_1 , керівник БО «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД ПІДТРИМКИ ХВОРИХ З ТРАВМАМИ ОПОРНО-РУХОВОЇ СИСТЕМИ», 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, б. 50-Б, (), за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов протокол про порушення митних правил №0485/30500/2025 від 10.07.2025, згідно з яким Закарпатською митницею проводиться аналітично-пошукова робота щодо дотримання вимог законодавства України при ввезенні на митну територію України вантажів гуманітарної допомоги, які переміщувалась в зоні діяльності Закарпатської митниці. Так, за результатами опрацювання баз даних АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДМСУ встановлено, що в зоні діяльності Закарпатської митниці на адресу БО «Благодійний фонд підтримки хворих з травмами опорно-рухової системи» були ввезені транспортні засоби, які переміщувалися через митний кордон України в якості гуманітарної допомоги. Проведеною аналітично-пошуковою роботою з використанням баз даних АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДМСУ встановлено, що 13.05,2025 року громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 , було ввезено на митну територію України через митний пост «Ужгород-автомобільний» Закарпатської митниці транспортний засіб марки «MAN» р.н. НОМЕР_3 , VIN-код: НОМЕР_4 в якості гуманітарної допомоги. З метою забезпечення дотримання вимог митного законодавства та виявлення можливих фактів порушень митних правил, Закарпатською митницею направлено запит до митних органів Словацької Республіки від 16.05.2025 № 7.7-1/20-06/11/4339 щодо надання інформації стосовно транспортного засобу марки «MAN» р.н. НОМЕР_3 VINкод НОМЕР_4 . За даним запитом 24.06.2025 року Закарпатською митницею отримано відповідь від митних органів Словацької Республіки від №310767/2025 від 16.06.2025. Згідно з інформацією, отриманою від митних органів Словацької Республіки, транспортний засіб марки «MAN» р.н. НОМЕР_3 VIN код НОМЕР_4 був оформлений в митний режим «експорт» на підставі митних декларацій Угорщини та виїзд було підтверджено 13.05.2025 року в пункті пропуску «Вишнє Нємецьке - Ужгород». Переміщуваний товар не був при митному оформленні декларований в якості гуманітарної допомоги. З метою отримання копій документів, які було подані громадянином України ОСОБА_1 , під час ввезення вищезазначеного транспортного засобу на митну територію України, посадовим особам митного поста «Ужгород-автомобільний» Закарпатської митниці, управлінням боротьби з контрабандоі-р та порушеннями митних правил направлено лист від 03.07.2025 №20/20-10/12843. Листом від 07.07,2025 №28-12/28-12-05/13154 митним постом надано копії документів, які ОСОБА_1 надав під час перетину ним митного кордону України. Так, до митного контролю громадянином ОСОБА_1 було подано декларацію від 13.05.2025 про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, в якій вищевказаний транспортний засіб ним заявлений як гуманітарна допомога, та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Відповідно до декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, відправником гуманітарного вантажу виступає - словацька фірма «REPLICANT S.R.O.», UL. MEDZEVSKA 96/1, 04423 JASOV, а отримувачем вказано - БО «Благодійний фонд підтримки хворих з травмами опорно-рухової системи», . Декларування здійснив керівник БО «Благодійний фонд підтримки хворих з травмами опорно-рухової системи», 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, б. 50-Б, () ОСОБА_1 , про що свідчить наявність кваліфікованого електронного підпису КЕП від 13.05.2025 на поданій декларації. З метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин ввезення транспортного засобу марки «MAN» р.н. НОМЕР_3 VIN код НОМЕР_4 в якості гуманітарного вантажу та отримання пояснення Закарпатською митницею направлено лист керівнику БО «Благодійний фонд підтримки хворих з травмами опорно-рухової системи» ОСОБА_1 №7.7-20/20-07/14/2337 від 27.06.2025. Станом на 08.07.2025 року громадянин ОСОБА_1 до Закарпатської митниці не прибув, про причини не прибуття не повідомив. Згідно інформації, отриманої з експортної декларації №25HU72100A0AE8NVB4 від 12.05.2025 та CMR №2025-002 щодо транспортного засобу марки «MAN» р.н. НОМЕР_3 VIN код НОМЕР_4 становить 6 050 Євро, що за курсом НБУ складало 295 498.34 грн. Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 перемістив через митний кордон України гуманітарний вантаж - транспортний засіб марки «MAN» р.н. НОМЕР_3 VIN код НОМЕР_4 з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підставу для переміщення товарів підроблених документів та таких, що містять неправдиві відомості. Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 1 статтею 483 Митного кодексу України.

Представник митниці у судовому засіданні просив визнати особу винною у порушенні митних правил та накласти стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст. 483 МК України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд без його участі та клопотання про закриття провадження у справі за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, зазначивши, що 29 квітня 2025 року БО «Благодійний фонд підтримки хворих з травмами опорно-рухової системи» звернулося до Replicant S.R.O. (Ul. Medzevska 96/1, Jasov (Slovakia)) (далі - Донор) з проханням надати гуманітарну допомогу у вигляді вантажних транспортних засобів та навантажувачів, для організації та доставки всередині країни гуманітарної допомоги (їжа, ліки, одяг, техніка, в тому числі і побутова, тощо), особам які її потребують. Так, БО «Благодійний фонд підтримки хворих з травмами опорно-рухової системи» отримав від Донора листа від 02.05.2025 року про можливість надати в якості гуманітарної допомоги вантажні транспортні засоби та навантажувач, які були у використанні, а саме: вантажний транспортний засіб MAN TGM, 2013 року випуску, дизель, вага 7731 кг, об`єм двигуна 6871 см3, VIN: НОМЕР_4 ; вантажний транспортний засіб MAN TGM, 2011 року випуску, дизель, вага 6600 кг, об`єм двигуна 6871 см3, VIN: НОМЕР_5 ; навантажувач Palfinger F3 201, 2010 року випуску, вага 1950, серійний номер НОМЕР_6 . 03.05.2025 року отримувач повідомив Донора про те, що має намір отримати гуманітарну допомогу самостійно із зазначенням, які будуть направлені до нього для отримання гуманітарної допомоги. 15 травня 2025 року між Replicant S.R.O. (Ul. Medzevska 96/1, Jasov (Slovakia)) (Донор) та БО «Благодійний фонд підтримки хворих з травмами опорно-рухової системи» (отримувач) було підписано Акт приймання-передачі гуманітарної (благодійної) допомоги, відповідно до якого вищевказані транспортні засоби та навантажувач були отримані отримувачем безкоштовно, а оціночна вартість гуманітарної допомоги вказана у фактурах для митного декларування товару в режимі «ЕКСПОРТ». Також, Донором було надано супровідний (дарчий) лист, яким також засвідчувалось отримання БО «Благодійний фонд підтримки хворих з травмами опорно-рухової системи» гуманітарної допомоги у вигляді вищеперелічених вантажних транспортних засобів та навантажувача, фактури, із зазначенням ціни гуманітарної допомоги, виготовлені документи про реєстрацію на транспортних засобів з тимчасовими номерними знаками на представників отримувача та інші документи, необхідні для перетину гуманітарної допомоги через кордон на територію України. Також, 12 травня 2025 року Донором було оформлено митне декларування гуманітарної допомоги в режимі «Експорт», де зазначено, що отримувачем вантажного транспортного засобу MAN TGM, 2013 року випуску, дизель, вага 7731 кг, об`єм двигуна 6871 см3, VIN: НОМЕР_4 , оціночною вартістю 6050,00 євро; вантажного транспортного засобу MAN TGM, 2011 року випуску, дизель, вага 6600 кг, об`єм двигуна 6871 см3, VIN: НОМЕР_5 , оціночною вартістю 4050,00 євро; навантажувача Palfinger F3 201, 2010 року випуску, вага 1950, серійний номер 100121886, оціночною вартістю 300,00 євро є БО «Благодійний фонд підтримки хворих з травмами опорно-рухової системи». 13 травня 2025 року ОСОБА_1 було оформлено Декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, в яких зазначено отримувача - БО «Благодійний фонд підтримки хворих з травмами опорно-рухової системи»; Донора Replicant S.R.O. (Ul. Medzevska 96/1, Jasov (Slovakia)); вищевказані вантажні транспортні засоби та навантажувач. Після доставки вантажних транспортних засобів на територію України до місця їх призначення, на останні були здійснені заходи для отримання тимчасових реєстраційних талонів та номерних знаків на території України. Отже: 25.06.2025 року було отримано тимчасовий реєстраційний талон серії ХХР №126753 та реєстраційні номери НОМЕР_7 - на вантажний транспортний засіб MAN TGM, 2011 року випуску, дизель, вага 6600 кг, об`єм двигуна 6871 см3, VIN: НОМЕР_5 . 03.07.2025 року було отримано тимчасовий реєстраційний талон серії ХХР №127771 та реєстраційні номери НОМЕР_8 - на вантажний транспортний засіб MAN TGM, 2013 року випуску, дизель, вага 7731 кг, об`єм двигуна 6871 см3, VIN: НОМЕР_4 . Своїм листом від 25.08.2025 року БО «Благодійний фонд підтримки хворих з травмами опорно-рухової системи» підтверджує отримання гуманітарного вантажу у вигляді навантажувача і спірних вантажних транспортних засобів та постановку їх на облік на території України за отримувачем.

Суд, заслухавши пояснення представника митного органу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст.458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Кваліфікація того чи іншого правопорушення здійснюється шляхом встановлення його складу. Склад правопорушення - це сукупність передбачених законом ознак, які характеризують дане діяння як адміністративне правопорушення і відрізняють його від інших правопорушень. Склад адміністративного правопорушення включає: об`єкт, об`єктивну сторону, суб`єкт, суб`єктивну сторону.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Наведене указує на те, що до відповідальності за порушення митних правил може бути притягнута винна особа, яка вчинила відповідне правопорушення умисно або з необережності.

Частиною 1 статті 483 МК України передбачено відповідальність переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Відповідно до ст. 1 Закону Україну «Про гуманітарну допомогу» гуманітарна допомога - цільова адресна безоплатна допомога в грошовій або натуральній формі, у вигляді безповоротної фінансової допомоги або добровільних пожертвувань, або допомога у вигляді виконання робіт, надання послуг, що надається іноземними та вітчизняними донорами із гуманних мотивів отримувачам гуманітарної допомоги в Україні або за кордоном, які потребують її у зв`язку з соціальною незахищеністю, матеріальною незабезпеченістю, важким фінансовим становищем, або тяжкою хворобою конкретних фізичних осіб, а також для підготовки до збройного захисту держави та її захисту у разі збройної агресії або збройного конфлікту. Використання гуманітарної допомоги не за цільовим призначенням або з метою отримання прибутку є порушенням законодавства про гуманітарну допомогу, що тягне за собою кримінальну або адміністративну відповідальність (ст. 12 Закону Україну «Про гуманітарну допомогу»).

Відповідно до ч. 2 ст. 459 Митного кодексу України суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.

Відповідно до п.5 Постанови Пленуму Верховного суду України від 03 червня 2005 року №8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» незаконне переміщення предметів із приховуванням від митного контролю - це їх переміщення через митний кордон України з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів чи способів, що утруднюють їх виявлення, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом або таких, що містять неправдиві дані. Відповідно до п. 6 цієї Постанови судам необхідно враховувати, що підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів. Підробленими треба вважати як фальшиві документи, так і справжні, до яких внесено неправдиві відомості чи окремі зміни, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються, а також документи з підробленими підписами, відбитками печаток та штампів. Документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

Частинами 6 та 8 статті 264 Митного кодексу України визначено, що митна декларація приймається для митного оформлення, якщо вона подана за встановленою формою, підписана особою, яка її подала, і перевіркою цієї декларації встановлено, що вона містить всі необхідні відомості і до неї додано всі документи, визначені цим Кодексом. Факт прийняття митної декларації засвідчується посадовою особою митного органу, яка її прийняла, шляхом проставлення на ній відбитка відповідного митного забезпечення та інших відміток (номера декларації, дати та часу її прийняття тощо). З моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Постанова Кабінету Міністрів України від 05.09.2023 № 953 «Деякі питання пропуску та обліку гуманітарної допомоги в умовах воєнного стану» визначає на період воєнного стану спрощений механізм визнання товарів гуманітарною допомогою, пропуску через митний кордон України та митного оформлення, отримання, надання, розподілу і контролю за цільовим використанням гуманітарної допомоги, що ввозиться на митну територію України, а також механізм визнання, оформлення, надання, розподілу товарів гуманітарної допомоги (зокрема підакцизних автомобілів легкових, кузовів до них, причепів та напівпричепів, мотоциклів, транспортних засобів, призначених для перевезення 10 i більше осіб, транспортних засобів для перевезення вантажів), що передаються міжнародними організаціями, відокремленими підрозділами іноземних неурядових організацій, акредитованих в Україні, представництвами міжнародних міжурядових організацій в Україні (без утворення юридичної особи), дипломатичними представництвами, консульськими установами іноземних держав в Україні, їх персоналом та членами сімей персоналу, їх працівниками та членами сімей працівників, які не є резидентами України (донорами).

На підтвердження вини ОСОБА_1 суду надано, окрім протоколу про порушення митних правил, лист щодо направлення протоколу про порушення митних правил ОСОБА_2 від 14.07.2025, лист Закарпатської митниці начальнику митного управління Михайлівці від 16.05.2025, відповідь митного управління Михайлівці про те, що транспортні засоби були оформлені в митний режим "експорт" на підставі угорських митних декларацій, переміщуваний товар не був при митному оформленні декларований в якості гуманітарної допомоги, митну декларацію від 12.05.2025, фактуру №2025-002, експортний товаросупровідний документ, декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 13.05.2025, копію паспорта, доповідну записку ОСОБА_3 , дані диспетчера ЗМК та пасажирського пункту пропуску за даними журналу пункту пропуску.

ОСОБА_2 було надано наступні документи на підтвердження своєї позиції: копія листа БО «Благодійний фонд підтримки хворих з травмами опорно-рухової системи» від 29.04.2025 року; копія листа від Replicant S.R.O. від 02.05.2025 року; копія листа БО «Благодійний фонд підтримки хворих з травмами опорно-рухової системи» від 03.05.2025 року; копія Акту приймання-передачі гуманітарної (благодійної) допомоги від 12.05.2025 року; копія Супровідного (дарчого) листа Replicant S.R.O. Копія листа БО «Благодійний фонд підтримки хворих з травмами опорно-рухової системи» від 25.08.2025 року за місцем вимоги; копія паспорта ОСОБА_1 з відмітками про виїзд за кордон; копія тимчасового реєстраційного талону НОМЕР_9 ; копія тимчасового реєстраційного талону НОМЕР_10 ; копія виписки БО «Благодійний фонд підтримки хворих з травмами опорно рухової системи»; копія роздруківки з Єдиного реєстру отримувачів щодо БО «Благодійний фонд підтримки хворих з травмами опорно-рухової системи».

Зважаючи на подані суду докази, суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, оскільки транспортні засоби не були заявлені в якості благодійної допомоги згідно експортної декларації, оформленої в митному режимі "експорт", а не як благодійна допомога, що виключає можливість закриття провадження у справі за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_2 за ч. 1 ст.483 МК України, суддя, у відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпАП керується тим, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини при вирішенні питання про стягнення необхідно враховувати співрозмірність шкоди, завданої державним та суспільним інтересам, і шкоди, завданої особі. Суд повинен проаналізувати, чи дотримано органами влади розумний баланс між заходами, вжитими для забезпечення загальних інтересів суспільства, та потребою захищати право особи на мирне володіння своїм майном, тобто, чи не стали вжиті заходи особистим та надмірним тягарем для заявника.

Так, у відповідності ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оскільки у цій статті не міститься визначення та перелік малозначних правопорушень, це питання має вирішуватися у кожному конкретному випадку індивідуально, виходячи з того, що малозначні правопорушення - це такі дії, які не спричинили, або не могли спричинити шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.

Згідно п.17 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» №8 від 03.06.2005 суддя вправі вирішувати питання про можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення на підставі ст.22 КУпАП. При цьому необхідно врахувати не лише вартість, а й кількість предметів правопорушення, а також мету, мотив і спосіб його вчинення.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, ввезення транспортного засобу на підставі техпаспорта як благодійна допомога, за наявності акту прийому-передачі як гуманітарної допомоги, вжиття засобів на виконання підстав ввезення транспортного засобу на територію України як благодійної допомоги, а також ураховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, характер правопорушення, зважаючи на вид та розмір передбаченого покарання, мету призначення покарання та співмірність можливого покарання вчиненому правопорушенню, тобто принципу розумності призначення покарання, те, що наслідки даного порушення не представляють суспільної небезпеки, не завдали значної шкоди державним чи суспільним інтересам та державі діями ОСОБА_2 , вважаю за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, та провадження у справі закрити.

Згідно ст. 527 МК України у справі про порушення митних правил орган доходів і зборів або суд (суддя), що розглядає справу, виносить одну з таких постанов: 1) про проведення додаткової перевірки; 2) про накладення адміністративного стягнення; 3) про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 257, 485, 527 МК України, ст.ст. 22, 245, 253 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.483 МК України у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова суду у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В.Логойда