Справа № 645/5473/25
Провадження № 3-в/645/16/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду м. Харкова Феленко Ю.В., розглянувши заяву потерпілої ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Немишлянського районного суду м.Харкова від 28.08.2025 по адміністративному матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Немишлянського районного суду м. Харкова перебував на розгляді матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Постановою від 28.08.2025 ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. 00 коп.

Потерпіла ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаній постанові, а саме в першому абзаці описової частини постанови помилково зазначена дата події ДТП «06.08.2024» замість вірної «06.08.2025», яку просить виправити.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку виправлення описок в постанові судді, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону визначену в КПК України.

В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, оскільки постанова у справі про адміністративне правопорушення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови необхідно виправити допущену описку.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ст. 55Конституції України Права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 №414561 від 06.08.2025 подія ДТП за участю автомобілів «Audi», державний номерний знак НОМЕР_1 та «Mitsubishi», державний номерний знак НОМЕР_2 відбулась 06.08.2025.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про те, що в постанові суду від 28.08.2025 було допущено описку, а саме помилково зазначена дата події ДТП.

Також слід зазначити, що описки зумовлюються неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх переміщення, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, ст. ст., 268, 283, 284, 304 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Немишлянського районного суду м. Харкова від 28.08.2025 (№645/5473/25, пр. № 3/645/1231/25) у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Вважати вірним написання у першому абзаці описової частини постанови дату події дорожньо-транспортної пригоди, а саме: «06.08.2025».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Феленко