Номер провадження 3/523/3600/25
ПОСТАНОВА

"23" вересня 2025 р. Суддя Пересипського районного суду м.Одеси Бузовський В.В., розглянувши заяву представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвоката Мельничука Юрія Леонідовича про передачу справи за підсудністю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

18.09.2025 року до суду надійшла заява представника особи, відносно якої складено адміністративні матеріали адвоката Мельничука Юрія Леонідовича про передачу справи №523/13991/25 за підсудністю до Печерського районного суду м.Київ у зв`язку з тим, що транспортний засіб «Toyota Seguoia» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був учасником дорожньо-транспортної пригоди 03.07.2025 року близько 09:50 на 467 кілометрі траси М-05 «Київ-Одеса» перебуває на обліку у м.Київ, та враховуючи те, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1, 2 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Тобто за вказаною нормою розгляд справи здійснюється за місцем його вчинення. Необхідно звернути увагу, на те, що під час складання протоколу поліцеським було вірно визначено підсудність справи, тому Департаментом патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області у відповідності до вимог ст.276 КУпАП направлено на розгляд до Пересипського районного суду м.Одеси протокол про адміністративне правопорушення - за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Нормами ст.284 КУпАП закріплено, що по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Отже, вказаними нормами не передбачено вирішення судом питання про направлення справи до іншого суду з підстав, вказаних у клопотанні.

Згідно з ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою

Враховуючи строки розгляду справи, які не можуть перевищувати трьох місяців, підсудність справи Пересипському районному суду м.Одеси, а також з урахуванням необов`язкової явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя дійшов висновку про відсутність підстав для передачі матеріалів, тому у клопотанні слід відмовити.

Керуючись ст. 9, 38, 268, 276, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвоката Мельничука Юрія Леонідовича про передачу справи за підсудністю залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання.

Постанова підписана 19.09.2025 року.

Суддя: