Провадження № 3/161/5775/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2025 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

-за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1 , 03.09.2025 року о 09 год. 54 хв., в м. Луцьк, вул. Карпенка-Карого, 2, керуючи автомобілем марки «Honda», д.н.з. НОМЕР_1 , під час виїзду з паркувального місця та об`їзду автомобіля марки «Volkswagen Touran», д.н.з. НОМЕР_2 , що стояв, під керуванням ОСОБА_2 , не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого здійснив наїзд на вищевказаний автомобіль, чим порушив п. 13.1 ПДР України. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 442289 від 03.09.2025 року, гр. ОСОБА_1 , 03.09.2025 року о 09 год. 54 хв., в м. Луцьк, вул. Карпенка-Карого, 2, керуючи автомобілем марки «Honda», д.н.з. НОМЕР_1 , скоїв дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив наїзд на автомобіль марки «Volkswagen Touran», під керуванням ОСОБА_2 д.н.з. НОМЕР_2 , що стояв, після чого місце пригоди залишив, чим порушив п. 2.10 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

В судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 15.09.2025 року ОСОБА_1 не з`явився, до початку судового засідання подав заяву про розгляд справи без його участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується, протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 442264 та серії ЕПР1 № 442289 від 03.09.2025 року, в якому останній зазначив, що з протоколом згідний, рапортом, схемою місця ДТП від 03.09.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.09.2025 року, в яких останній зазначив, що при виїзді з паркомісця відчув підозрілий звук, проте не придав цьому значення, але згодом, коли приїхав на місце розташування свого підприємства, то побачив пошкодження свого автомобіля з правого боку і через декілька хвилин йому зателефонували працівники поліції, повідомивши його, що він скоїв ДТП, після чого він повернувся на місце події, свою вину визнає, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 03.09.2025 року, рапортом.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми умисними діями, що виразились в здійсненні ДТП та залишення місця пригоди, вчинив правопорушення, передбачені ст.ст.124,122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4 та 124 КУпАП, справи про які одночасно розглядаються судом та зі вчинених правопорушень більш серйозним є правопорушення передбачене 122-4 КУпАП, тому слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, на підставі ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП і на підставі ст. 36 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. за наступними реквізитами: рахунок отримувача UA0026001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк