Справа № 594/932/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,непрацюючого,

за ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04 липня 2025 року о 15.14 год. в с.Гермаківка по вул.Митяшкіна Чортківського району Тернопільської області, повторно протягом року керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2107», номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами постановою Борщівського районного суду Тернопільської області від 31.07.2023 у справі №594/607/23, терміном на 10 років, чим порушив п.2.1а ПДР України керування транспортним засобом особою, яка не має права керувати таким транспортним засобом.

Також ОСОБА_1 09 липня 2025 року о 12.54 год. в с.Гермаківка по вул.Миру Чортківського району Тернопільської області, повторно протягом року керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2107», номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами постановою Борщівського районного суду Тернопільської області від 31.07.2023 у справі №594/607/23, терміном на 10 років, чим порушив п.2.1а ПДР України керування транспортним засобом особою, яка не має права керувати таким транспортним засобом.

16 липня 2025 року о 12.32 год. ОСОБА_1 в м.Борщеві по вул.Вовківській,23, Чортківського району Тернопільської області, повторно протягом року керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2107», номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами постановою Борщівського районного суду Тернопільської області від 31.07.2023 у справі №594/607/23, терміном на 10 років, чим порушив п.2.1а ПДР України керування транспортним засобом особою, яка не має права керувати таким транспортним засобом.

Крім того, ОСОБА_1 , який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, а саме постановою Борщівського районного суду Тернопільської області від 27 листопада 2024 року в справі №594/1659/24 та постановою Кам`янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 червня 2025 року в справі №676/4039/25, 16 липня 2025 року о 12.32 год. в м.Борщеві по вул.Вовківській,23 Чортківського району Тернопільської області керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2107», номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, а саме, на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора ALKOTESTER DRAGER 6810 ARAM 0601 та проведення огляду на стан сп`яніння у Борщівській міській лікарні, відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

25 серпня 2025 року о 03.04 год. ОСОБА_1 в с.Гермаківка по вул.Шевченка,5, Чортківського району Тернопільської області, повторно протягом року керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2107», номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 червня 2025 року у справі №676/4040/25, на строк 7 років, чим порушив п.2.1а ПДР України керування транспортним засобом особою, яка не має права керувати таким транспортним засобом.

Також ОСОБА_1 , який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, а саме постановою Борщівського районного суду Тернопільської області від 27 листопада 2024 року в справі №594/1659/24 та постановою Кам`янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 червня 2025 року в справі №676/4039/25, 25 серпня 2025 року о 03.04 год. в с.Гермаківка по вул.Шевченка,5, Чортківського району Тернопільської області, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2107», номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, а саме, на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора ALKOTESTER DRAGER 6810 ARAM 0601 та проведення огляду на стан сп`яніння у найближчому медичному закладі, відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

Постановою судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 19.09.2025 прийнято до сумісного розгляду справи стосовно ОСОБА_1 , а саме: №594/1115/25, №594/933/25, №594/903/25, №594/902/25 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 КУпАП, до сумісного розгляду із справами щодо ОСОБА_1 : №594/1114/25, №594/932/25 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130 КУпАП, та об`єднано їх в одне провадження за №594/932/25.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився повторно, про час і місце судового розгляду був належним чином повідомлений, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило, що у відповідності до вимог ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130 та ч.5 ст.126 КУпАП повністю доведено зібраними по справі доказами, які узгоджуються між собою.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 КУпАП, підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення: серії ЕПР1 №381135 від 04.07.2025; серії ЕПР1 №386150 від 09.07.2025; серії ЕПР1 №393206 від 16.07.2025; серії ЕПР1 №433388 від 25.08.2025, а також долученими до протоколу відеозаписами з нагрудних камер поліцейського: Моторола 857209, 856900, 857602, та автомобільного відеореєстратора «70mai», на компакт дисках DVD-R, які було оглянуто під час розгляду справи.

Протоколи сумніву не викликають, оскільки складені уповноваженими особами, відповідно до вимог ст.ст. 254, 256 КУпАП, тому є належними доказами у справі.

Так, постановою поліцейського ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 5140345 від 04.07.2025, до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510,00 грн за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, зокрема, ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за порушення п.2.9 б) ПДР України, вчинене 04.07.2025 о 15.14 год. в с.Гермаківка по вул.Митяшкіна Чортківського району Тернопільської області, що стало причиною зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 04.07.2025.

Постановою поліцейського ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 5180459 від 09.07.2025, до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510,00 грн за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.121 КУпАП, зокрема, ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за порушення п.2.3 в) ПДР України (порушення правил користування ремнями безпеки) вчинене 09.07.2025 о 12.54 год. в с.Гермаківка по вул.Миру Чортківського району Тернопільської області, що стало причиною зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 09.07.2025.

Постановою поліцейського ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 5236757 від 16.07.2025, до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510,00 грн за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.121 КУпАП, зокрема, ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за порушення п.2.3 в) ПДР України (порушення правил користування ремнями безпеки) вчинене 16.07.2025 о 13.04 год. в м.Борщеві по вул.Вовківській,23, Чортківського району Тернопільської області, що стало причиною зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 16.07.2025.

Постановою Борщівського районного суду Тернопільської області від 31.07.2023 у справі про адміністративне правопорушення №594/607/23, визнано винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.7 ст.121, ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Постанова набрала законної сили 11.08.2023.

Постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.06.2025 у справі про адміністративне правопорушення №676/4040/25 визнано винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк сім років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова набрала законної сили 21.06.2025.

Згідно постанови поліцейського ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №3411083 від 04.11.2024, на ОСОБА_1 04.11.2024 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.126 КУпАП. Зі змісту постанови встановлено, що 04.11.2024 о 19.34 год. в с.Гермаківка по вул.Шевченка, ОСОБА_1 , будучи позбавленим права керування т/з терміном на десять років постановою Борщівського районного суду Тернопільської області від 31.07.2023 у справі №594/607/23, керував транспортним засобом «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_2 , чим порушив п.2.1.а ПДР України керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортним засобом.

Відповідно до п.2.1 а) Правил дорожнього руху України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до ч.2 ст.126 КУпАП відповідальність за це адміністративне правопорушення настає у разі керування транспортним особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Ч.4 ст.126 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Частиною 5 ст.126 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті у виді накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що сукупність досліджених доказів є переконливими і в повній мірі, поза розумним сумнівом доводять вину ОСОБА_1 , а саме те, що адміністративні правопорушення мали місце внаслідок порушення ним п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху України, відповідно до якого, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Досліджені під час розгляду справи матеріали справи, в тому числі відеоматеріали, узгоджуються між собою та з іншими доказами по справі і підтверджують наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з вищенаведеним, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною четвертою цієї статті, а саме, керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП доведена даними, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №393247 від 16.07.2025 та серії ЕПР1 №433385 від 25.08.2025, в яких викладено суть правопорушення, а також долученими до протоколу відеозаписами з нагрудної камери поліцейського Моторола 57209,8587206 та автомобільного відеореєстратора «70mai», на компакт дисках DVD-R, які було оглянуто під час розгляду справи.

Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 складений уповноваженими особами з дотриманням вимог ст.ст.254-256 КУпАП та містять всі необхідні для розгляду справи відомості, якихось істотних недоліків при їхньому складанні, які б тягли за собою визнання цих протоколів недопустимими доказами, судом не вбачається. Достовірність відомостей, зазначених у протоколах, сумнівів не викликає, оскільки ці відомості узгоджуються з іншими доказами, наявними у матеріалах справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, підтверджується також наступними доказами.

З акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів приладу "Drаger Alcotest 6810" ARAM 0601» встановлено, що огляд ОСОБА_1 на місці зупинки транспортного засобу 16.07.2025 та 25.08.2025 не проводився.

За даними направлень на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16.07.2025 та 28.08.2025 ОСОБА_1 було направлено на огляд у КНП «Борщівська міська лікарня» у зв`язку з виявленням поліцейським у водія ознак сп`яніння, а саме: запаху алкоголю з порожнини рота. Огляд у медзакладі не проводився, оскільки водій відмовився, що встановлено з відтвореного під час розгляду справи відеозапису з нагрудної камери поліцейського.

Постановою Борщівського районного суду Тернопільської області від 27.11.2024 у справі про адміністративне правопорушення №594/1659/24 визнано винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Постанова набрала законної сили 10.12.2024.

Постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.06.2025 у справі про адміністративне правопорушення №676/4039/25 визнано винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова набрала законної сили 21.06.2025.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за дане адміністративне правопорушення настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Кваліфікуючою ознакою ч.3 ст.130 КУпАП. є вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті, особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Санкція частини третьої статті 130 КУпАП передбачає відповідальність у вигляді накладення штрафу штрафу на водіїв у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольногосп`яніння, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За даними інформаційної довідки відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області встановлено, що згідно ІКС ІПНП (інформаційно-комунікаційна система інформаційний портал Національної поліції) інформація щодо отримання посвідчення водія ОСОБА_1 відсутня. Відповідно, ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортними засобами відповідної категорії не отримував.

Ст.30 КУпАП врегульовано норми щодо позбавлення спеціального права, наданого даному громадянинові, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, зокрема, відповідно до вимог цієї статті позбавлення права керування транспортними засобами застосовується наданого даному громадянинові у випадку, якщо таке право йому було надано.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за вчинене правопорушення, поведінку особи, що притягається до адміністративної відповідальності, яка вказує на її стійку протиправну направленість, приходжу до висновку, що з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення та запобіганню скоєння ним нових правопорушень, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених, ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту без позбавлення права керування транспортними засобами та без конфіскації транспортного засобу, в межах санкції ч.3 ст.130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Щодо наявності правових підстав для застосування до ОСОБА_1 такого виду адміністративного стягнення як конфіскація транспортного засобу, суд враховує, що з матеріалів справи встановлено, що власником транспортного засобу марки «ВАЗ 2107», номерний знак НОМЕР_1 , є інша особа, а тому відсутні підстави для застосування такого виду стягнення.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 34, 35, 36, 280, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП та на підставі ч.2 ст. ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена через Борщівський районний суд Тернопільської області до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Г.І.Зушман