Справа № 276/1552/25
Провадження по справі № 3/276/519/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року с-ще Хорошів

Суддя Хорошівського районного суду Житомирської області Семенюк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 23.01.2003 Вол.-Волинським РВ УМВС України в Житомирській області,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 043746 від 20 серпня 2025 року, громадянин ОСОБА_1 20 серпня 2025 року, близько 11 години 50 хвилин, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї сестри, ОСОБА_2 . Його дії виразились у тому, що він штовхав потерпілу, намагався затіяти бійку та висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психологічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , та потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися. Судом було вжито належних заходів для повідомлення вказаних осіб про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення на їх адресу судових повісток.

Зокрема, на адресу ОСОБА_1 було направлено судову повістку про виклик до суду на 09:35 год. 24.09.2025. Однак, поштове відправлення повернулося до суду з довідкою Укрпошти, в якій зазначено причину повернення: «Адресат відмовився». Аналогічно, судова повістка, направлена на ім`я потерпілої ОСОБА_2 , також повернулася до суду з довідкою Укрпошти з відміткою «Адресат відмовився». Клопотань про відкладення розгляду справи від учасників провадження до суду не надходило.

Одночасна відмова від отримання судових повісток як особою, що притягається до відповідальності, так і потерпілою, які є близькими родичами (братом і сестрою) та проживають за однією адресою, може свідчити про узгоджену поведінку, спрямовану на уникнення участі в судовому розгляді. Проте, провадження у справах про домашнє насильство має публічний характер, оскільки спрямоване на захист прав людини та запобігання насильству в майбутньому, а тому небажання потерпілої брати участь у розгляді справи не є перешкодою для її розгляду по суті на підставі зібраних доказів.

Відповідно до частини 1 статті 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що відмова від отримання судової повістки, засвідчена належним чином організацією поштового зв`язку, вважається належним повідомленням особи про розгляд справи, суд визнає ОСОБА_1 та ОСОБА_2 такими, що були належним чином повідомлені про судове засідання. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно та об`єктивно оцінивши наявні докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення повністю підтверджується сукупністю зібраних у справі та досліджених у судовому засіданні доказів.

1.Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 043746 від 20.08.2025, який фіксує факт, місце, час та обставини вчинення правопорушення. У протоколі зазначено, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї сестри громадянки ОСОБА_2 . Також у протоколі зафіксовано, що ОСОБА_1 відмовився від надання пояснень та підпису, зазначивши, що пояснення надасть у суді, що свідчить про його обізнаність щодо складання адміністративного матеріалу.

2.Рапортом поліцейського ГРПП Придворова Ю.П. від 21.08.2025, складеним за результатами виїзду на виклик. У рапорті деталізовано первинне повідомлення, що надійшло на лінію «102», де заявниця повідомила, що брат вчиняє домашнє насильство.

3.Протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.08.2025, в якому потерпіла ОСОБА_2 власноруч підтвердила обставини події.

4.Письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 20.08.2025, в яких вона детальніше описала конфлікт, підтвердивши факт застосування до неї фізичного та психологічного насильства з боку брата.

Зазначені докази є узгодженими між собою, послідовними та не містять суперечностей щодо ключових обставин події. Вони у своїй сукупності беззаперечно доводять, що 20 серпня 2025 року ОСОБА_1 вчинив умисні дії фізичного та психологічного характеру стосовно своєї сестри.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами.

Фізичне насильство включає в себе, зокрема, штовхання, а психологічне насильство словесні образи та погрози.

Встановлені судом фактичні обставини справи повністю відповідають цим законодавчим визначенням. Дії ОСОБА_1 , що виразились у штовханні потерпілої, є фізичним насильством. Його висловлювання нецензурною лайкою та погрози фізичною розправою є психологічним насильством. Оскільки ці дії були вчинені умисно щодо близького родича (сестри) за спільним місцем проживання, вони утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог статті 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер правопорушення, яке посягає на здоров`я, честь та гідність людини, дані про особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок. Таке стягнення, на переконання суду, буде справедливим, достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір судового збору визначається Законом України «Про судовий збір». Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись статями 33, 40-1, 173-2 ч.1, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Штраф підлягає сплаті на р/р UА0006751, отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/ ТГ смт. Хорошів /21081100; код отримувача: 37976485; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 21081100. Штраф по справам про адміністративне правопорушення та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок в дохід держави (рахунок для оплати: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код отримувача за , ККД 22030106; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Хорошівський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, в порядку ст.308 КУпАП копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя А.С. Семенюк