Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 3/641/945/2025Справа №: 643/5278/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року м. Харків

Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Онупко М.Ю., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Слобідського районного суду міста Харкова надійшов для розгляду адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення Серії ЕПР1 № 276238 від 20.03.2025 року).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ЕПР1 № 276238 від 20.03.2025 року, складеного поліцейським 2 взводу 2 роти 4 батальйону УПП в Харківській області ДПП капралом поліції Блудовим А.П., 19.03.2025 року о 20 год. 51 хв. в м. Харків, пр-т. Аерокосмічний, буд. 171, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Geely CK д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме, звужені зіниці очей які не реагують на світло, неприродня блідість обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. Водій ОСОБА_1 погодився пройти огляд у встановленому законом порядку в закладі охорони здоров`я КНП ХОР ОКНЛ за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерів, 18 А на визначення стану наркотичного сп`яніння, але вчинив дії з метою ухилення від проходження огляду і не зміг здати біологічний матеріал (сечу) в необхідній кількості за 3 години, що підтверджується висновком лікаря нарколога № 631 від 20.03.2025 року, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні захисник Рябінін С.В., приймаючи участь дистанційно, пояснив, що ОСОБА_2 був безпідставно зупинений працівниками поліції, які не пояснили причину зупинки, та в подальшому склали протоколи за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Працівники поліції при складанні протоколу, не дивлячись на пояснення ОСОБА_2 щодо зміни його прізвища, склали вказаний протокол на прізвище « ОСОБА_3 ». Враховуючи зазначені процесуальні порушення просив закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_4 .

ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав думку захисника та просив закрити провадження у справі. Та пояснив, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення він пояснив працівникам поліції про змін у свого прізвища та надав паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_2 .

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів для доопрацювання, виходячи із наступних обставин.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зокрема вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 256 КУпАП У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення Серії ЕПР1 № 276238 від 20.03.2025 року в графі «особа, щодо якої складено протокол» зазначено: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство: Україна, проживає: АДРЕСА_1 , місце роботи: не повідомив; телефон: НОМЕР_3 .

Однак, відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровали шлюб 03.12.2021 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харкві), актовий запис № 5354, та після реєстрації шлюбу прізвище подружжя - ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_4 .

Крім того в судовому засіданні ОСОБА_2 , з метою встановлення особи, надав суду паспорт громадянина України № НОМЕР_5 на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначав, що надавав працівникам поліції паспорт громадянина України та пояснював, що після реєстрації шлюбу він змінив прізвище, та у зв`язку з початком війни не встиг змінити свідоцтво про право керування транспортним засобом.

Таким чином, судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення Серії ЕПР1 № 276238 від 20.03.2025 року складений щодо ОСОБА_1 , а не у відношенні ОСОБА_2 , тобто допущено недолік при оформленні зазначеного матеріалу, тому суд позбавлений можливості об`єктивного з`ясування обставин справи у відповідності до вимог закону.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

З урахуванням викладених обставин, адміністративний матеріал необхідно повернути до Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області для належного оформлення, оскільки вищезазначені недоліки перешкоджають всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи, у відповідності до ст.ст. 245, 280 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 7, 187, 256, 278, 280 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - М. Ю. Онупко