П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2025 Справа №607/8213/25 Провадження №3/607/5196/2025
м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , не працює,

за ч. 4 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

23.04.2025 до суду надійшли вказані матеріали.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №732599 від 03.04.2025, 09.03.2025 о 13:38, перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка» по вул. Н.Світ, 1А в м. Тернополі, ОСОБА_1 таємно, шляхом вільного доступу, викрав горілку «Медофф», ємністю 0,1 л, вартістю 27 грн без ПДВ. Таким чином, своїми діями вчинив дрібне викрадення чужого майна.

Такі дії ОСОБА_1 посадовою особою органу поліції, яка склала протокол, кваліфіковано за ч. 4 ст. 51 КУпАП.

У цьому протоколі міститься відмітка, згідно з якою ОСОБА_1 повідомлено про те, що розгляд справи відбудеться в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області 23.04.2025 о 11:30, про що свідчить його особистий підпис.

Однак у судове засідання він не з`явився. Про причини неявки суду не повідомив.

29.05.2025 постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 51 КУпАП направлено до Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення через неможливість повідомити ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, у зв`язку із відсутністю у матеріалах справи відомостей про місце перебування останнього.

24.06.2025 вказані адміністративні матеріали повернуто до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

З рапорту ДОП СДОП ВП ПП Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області А.Вайди від 20.06.2025, наданого за результатами виконання вищезазначеної постанови, вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 , з квартири останнім часом практично не виходить, про що свідчать покази мешканців будинку. Також при візитах даної адреси в березні та квітні 2025 року, ОСОБА_1 був виявлений за даною адресою, оскільки там проживав. Згідно наявної інформації, місце проживання останній не змінював. Тому вважає вказану у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №732599 адресу проживання ОСОБА_1 вірною.

Після доопрацювання адміністративних матеріалів судом вкотре надсилалася повістка за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_1 , зазначеним у протоколі про адміністративне правопорушення, про виклик до суду на 15.07.2025 о 11:30, однак у вказане судове засідання він не з`явився, а кореспонденція повернулася до суду без вручення з відміткою АТ «Укрпошта»: «адресат відсутній за вказаною адресою».

15.07.2025 постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області застосовано привід щодо ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 24.07.2025 о 11:30, для розгляду матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 51 КУпАП.

Однак даний привід не виконано з невідомих суду причин.

24.07.2025, 02.09.2025, 10.09.2025 постановами судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області застосовано привід щодо ОСОБА_1 у судові засідання, призначені на 02.09.2025 о 11:30, 10.09.2025 о 11:00, 23.09.2025 о 11:30, для розгляду матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 51 КУпАП.

Однак даний привід не виконано, а з Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області надійшла інформація, відповідно до якої працівниками Тернопільського РУ поліції здійснено заходи щодо встановлення місця проживання ОСОБА_1 . Вжитими заходами неодноразово відвідувалась адреса проживання ОСОБА_1 , проте на час візитів ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання. Також під час візитів двері квартири відчиняла дружина ОСОБА_1 , яка повідомляла, що інформацію щодо місця знаходження ОСОБА_1 не надасть в категоричній формі. Тому на підставі вищенаведеного, доставити ОСОБА_1 до Тернопільського міськрайонного суду не представилось за можливе.

У судове засідання 23.09.2025 ОСОБА_1 працівниками поліції доставлений не був, матеріали про причини цього до суду не надійшли.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 51, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що з дня виявлення адміністративного правопорушення, що ставиться у провину ОСОБА_1 , а саме з 11.03.2025 (вказана дата підтверджується долученим до протоколу рапортом Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 11.03.2025) пройшло більше шести місяців, суд не міг розглянути дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

постановила:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 51 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

CуддяН. П. Воробель