Справа № 493/1702/25
Провадження № 3/493/632/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

07.09.2025 року близько 17:30 години ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року піддано адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, перебуваючиза місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме: кричав, ображав її нецензурною лайкою, штовхався, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останньої.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, як домашнє насилля,тобто умисне вчинення діянь психологічного характеру, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, вчинене особою, яку протягом року піддано адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 755678 від 18.09.2025 року.

Довідкою «армор» щодо історії правопорушень, згідно якої ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 130 ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Копією постанови Балтського районного суду Одеської області від 27.11.2024 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170,00 грн.

Копією рапорту про реєстрацію повідомлення за № 5448 від 07.09.2025 року за фактом домашнього насильства.

Заявою ОСОБА_2 про вчинення відносно неї домашнього насильства з боку її чоловіка ОСОБА_1 .

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 , зі змісту яких вбачається, що 07.09.2025 року близько 17:30 години додому повернувся її чоловік ОСОБА_1 та влаштував з нею сварку, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, штовхався, смикав за волосся і погрожував фізичною розправою.

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 , зі змісту яких вбачається, що 07.09.2025 року близько 17:30 години він, будучи напідпитку, повернувся додому, де на ґрунті сімейних обставин влаштував сварку зі своєю дружиною, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. В подальшому він пішов з дому, щоб не провокувати подальший конфлікт з дружиною.

Вивчивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Керуючись ст. 23, 24, 33, 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення. передбаченого ч. 3 ст. ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1020,00 грн. (одна тисяча двадцять гривень).

(Населений пункт: Балтська міська ТГ; Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0015572; Призначення платежу: 21081100; 23.09.2025 року; Справа № 493/1702/25).

Стягнути з ОСОБА_1 користь Державної судової адміністрації судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

(Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (стандарт IBAN): UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: 22030106; 23.09.2025 року, Справа № 493/1702/25).

Згідно ст.. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ