Провадження № 3/161/4282/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2025 року м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Антіпова Т.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2025 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли для розгляду протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД № 429294 від 16.06.2025, серії ВАД № 429296 від 16.06.2025 року, серії ВАД № 429295 від 16.06.2025 за ч.1 ст.187КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

За змістом складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 429294 від 16.06.2025 вбачається, що ОСОБА_1 , 05.05.2025 року не з`явився на реєстрацію до Луцького РУП ГУНП у Волинській області, що за адресою м. Луцьк, вулиця Звитяжна, будинок 2, чим порушив п.2 встановлених обмежень адміністративного нагляд згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.03.2025.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, за змістом складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 429296 від 16.06.2025 вбачається, що ОСОБА_1 , 19.05.2025 року не з`явився на реєстрацію до Луцького РУП ГУНП у Волинській області, що за адресою м. Луцьк, вулиця Звитяжна, будинок 2, чим порушив п.2 встановлених обмежень адміністративного нагляд згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.03.2025.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, за змістом складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 429295 від 16.06.2025 вбачається, що ОСОБА_1 , 02.06.2025 року не з`явився на реєстрацію до Луцького РУП ГУНП у Волинській області, що за адресою м. Луцьк, вулиця Звитяжна, будинок 2, чим порушив п.2 встановлених обмежень адміністративного нагляд згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.03.2025.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судові засідання, які неодноразово призначались судом, ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно із ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Так, про судове засідання, призначене на 20.08.2025 року, ОСОБА_1 був повідомлений судовою повісткою надісланою судом на номер телефону, зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Так, про судове засідання, призначене на 02.09.2025 року, ОСОБА_1 був повідомлений судовою повісткою, надісланою судом на номер телефону, зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення.

Окрім цього, постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.08.2025 застосовано примусовий привід до ОСОБА_1 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Привід виконаний не був.

Так, про судове засідання, призначене на 18.09.2025 року, ОСОБА_1 був повідомлений судовою повісткою надісланою судом на номер телефону, зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення.

Окрім цього, постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.09.2025 застосовано примусовий привід до ОСОБА_1 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Привід виконаний не був.

Перевіривши матеріали справи, та надавши оцінку доказам, наявним в ній, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, доказана у повному обсязі та підтверджується наступними доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 429294, ЕПР1 № 429296, ЕПР1 № 429295 від 16.06.2025 року, за ознаками ч. 1 ст. 187 КУпАП (а.с.1), письмовими поясненнями особи, що притягується до відповідальності (а.с.4); копією ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.03.2025 (а.с.5); рапортом поліцейського (а.с.6-8); реєстраційним листком про дотримання обмежень -реєстрації в Луцькому РУП гр. ОСОБА_1 два рази на місяць: першого та третього понеділка кожного місяця (а.с.9); копією довідки про звільнення (а.с.10) та іншими матеріалами справи.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 , при зазначених вище обставинах, скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП. Вказані вище факти його вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно досліджені в ході судового засідання, та які не заперечувались порушником.

Відповідно до ч. 1 статті 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції -

тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Судом при розгляді справи встановлено, що згідно відомостей, викладених в протоколах про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП, 05.05.2025, 19.05.2025,02.06.205 року (а.с.1).

Внаслідок чого, станом на 18.09.2025 року, з незалежних від суду причин, сплинув строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 .

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, за вищевказаних обставин, суд доходить до висновку про закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

За вищевказаних обставин, суд доходить до висновку про закриття провадження у справі, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 187, 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.А. Антіпова