Справа № 597/1221/25
Провадження №3/597/481/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , старшого стрільця відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И В :

10.09.2025 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП, які згідно протоколів автоматизованого розподілу судових справ між суддями 18.09.2025 року розподілені судді Шевчук В.М.

Військовослужбовець служби за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_1 , головний сержант ОСОБА_1 , 26.08.2025 року виконував обов`язки військової служби в особливий період з ознаками алкогольного сп`яніння на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , від проходження освідчення на стан алкогольного сп`яніння в закладі охорони здоров`я відмовився. Дане правопорушення вчинено ОСОБА_1 в умовах особливого стану, оскільки відповідно до ст.1 Закону України Про оборону України з моменту введення в дію Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 року №69/2022 в Україні діє особливий період. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Військовослужбовець служби за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_1 , головний сержант ОСОБА_1 , 27.08.2025 року виконував обов`язки військової служби в особливий період з ознаками алкогольного сп`яніння на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , від проходження освідчення на стан алкогольного сп`яніння в закладі охорони здоров`я відмовився. Дане правопорушення вчинено ОСОБА_1 в умовах особливого стану, оскільки відповідно до ст.1 Закону України Про оборону України з моменту введення в дію Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 року №69/2022 в Україні діє особливий період. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, однак подав письмову заяву, у якій просить справу розглядати у його відсутності, вину визнає повністю, щиро рокаюється та просить накласти на нього адміністративне стягнення у виді шрафу в дохід держави.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП, стверджується:

протоколом ІНФОРМАЦІЯ_3 №13 від 26.08.2025 року про військове адміністративне правопорушення, згідно з яким військовослужбовець служби за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_3 , головний сержант ОСОБА_1 , 26.08.2025 року виконував обов`язки військової служби в особливий період з ознаками алкогольного сп`яніння на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , від проходження освідчення на стан алкогольного сп`яніння в закладі охорони здоров`я відмовився;

протоколом ІНФОРМАЦІЯ_3 №14 від 27.08.2025 року про військове адміністративне правопорушення, згідно з яким військовослужбовець служби за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_3 , головний сержант ОСОБА_1 , 27.08.2025 року виконував обов`язки військової служби в особливий період з ознаками алкогольного сп`яніння на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , від проходження освідчення на стан алкогольного сп`яніння в закладі охорони здоров`я відмовився;

направленням на медичний огляд лікарською комісією з метою визначення ступеня сп`яніння військовослужбовця від 26.08.2025 року;

направленням на медичний огляд лікарською комісією з метою визначення ступеня сп`яніння військовослужбовця від 27.08.2025 року;

заявою від 26.08.2025 року, згідно якої солдат ОСОБА_1 відмовився надати добровільну згоду на проведення огляду на стан сп`яніння;

заявою від 27.08.2025 року, згідно якої солдат ОСОБА_1 відмовився надати добровільну згоду на проведення огляду на стан сп`яніння;

журналом реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

рапортами т.в.о.командира взводу ІНФОРМАЦІЯ_4 головного сержанта ОСОБА_2 , долученими до протоколів про адміністративне правопорушення;

рапортом штаб сержанта ІІІ категорії відділення ЦВС ІНФОРМАЦІЯ_4 молодшого сержанта ОСОБА_3 , долученим до протоколу про адміністративне правопорушення;

рапортом начальника відділення групи забезпечення заходів ЦВС ІНФОРМАЦІЯ_4 молодшого сержанта ОСОБА_4 , долученим до протоколу про адміністративне правопорушення;

витягом з наказу т.в.о.начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (по стройовій частині) №330 від 25.11.2024 року;

копією військового квитка серії НОМЕР_1 , виданого ОСОБА_1 .

Жодних доказів, які б викликали сумніви у об`єктивності та допустимості вищевказаних матеріалів, правопорушником суду не надано.

Дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП, оскільки він, виконуючи обов`язки військової служби, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч.3 ст.172-20 КУпАП такі дії, як розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду - тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Згідно з вимогами ч.10 ст.1 Закону України Про оборону України, ст.1, ч.8 ст.4 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію з моменту оголошення мобілізації в Україні або в окремих її місцевостях настає особливий період - тобто період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Мобілізація - комплекс заходів здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України, інших військових формувань.

Накладаючи адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , враховую характер вчинених правопорушень, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: те, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення, а саме: щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, не вбачаю і вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також вважаю, що відповідно до ст.40-1 КУпАП, ч.2 п.5 ст.4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.27, 33, 40-1, ч.3 ст.172-20, 283-285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення за даною статтею у виді штрафу в дохід держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок: UA0026001 ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106. Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, добровільно, протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Згідно з ст.308 КУпАП в разі несплати особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності стягується подвійний розмір штрафу, тобто 34000 (тридцять чотири тисячі ) гривні 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М.ШЕВЧУК