Провадження №3/447/1528/25
Справа №447/2385/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2025 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М.., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ч.4 ст. 173-4 КУпАП

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №478047 від 29.07.2025, малолітній син ОСОБА_2 (13років) 28.07.2025 неодноразово близько 21 год. 30 хв. у с.Київець, вул.Наддністрянська з групою інших малолітніх та неповнолітніх осіб вчинив булінг (цькування) стосовно неповнолітнього односельчанина особи з інвалідністю з дитинства ОСОБА_3 (16р.) а саме: приймав активну участь у побиті, кидав у нього взуття, копав, шарпав за одяг, хапав за волосся, насміхалися, ображали нецензурними словами, знімали на відео, внаслідок чого була заподіяна шкода психологічному та фізичному здоров`ю, однак не досяг віку з якого настає відповідальність, чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.4 ст. 173-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повідомила, що провела з сином профілактичну бесіду щодо неприпустимості биття і приниження інших осіб, пообіцяла що таке більше не повториться.

Відповідно до диспозиції ст. 173-4 КУпАП булінг (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого.

Частинами 2 і 4 ст. 173-4 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене групою осіб або повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення та діяння, передбачене частиною другою цієї статті, вчинене малолітньою або неповнолітньою особою віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років.

Згідно з п.п 3-1 ч.1 ст. 1 Закону України «Про освіту» булінг (цькування) - діяння (дії або бездіяльність) учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи та (або) такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого.

Типовими ознаками булінгу (цькування) є: систематичність (повторюваність) діяння; наявність сторін - кривдник (булер), потерпілий (жертва булінгу), спостерігачі (за наявності); дії або бездіяльність кривдника, наслідком яких є заподіяння психічної та/або фізичної шкоди, приниження, страх, тривога, підпорядкування потерпілого інтересам кривдника, та/або спричинення соціальної ізоляції потерпілого.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення малолітній ОСОБА_2 (13років) 28.07.2025 неодноразово близько 21 год. 30 хв. у с.Київець, вул.Наддністрянська з групою інших малолітніх та неповнолітніх осіб вчинив булінг (цькування) стосовно неповнолітнього односельчанина особи з інвалідністю з дитинства ОСОБА_3 (16р.) а саме: приймав активну участь у побиті, кидав у нього взуття, копав, шарпав за одяг, хапав за волосся, насміхалися, ображали нецензурними словами, знімали на відео, внаслідок чого була заподіяна шкода психічному та фізичному здоров`ю.

Таким чином, суддя дійшла висновку, про відсутність належних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_4 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-4 КУпАП - булінг (цькування) учасника освітнього процесу.

За обставин, наведених у протоколі про адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_5 (13 років) можуть міститися ознаки кримінального правопорушення.

Згідно з вимогами ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення серед іншого вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи та чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 247 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 173-4 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Суддя Друзюк М. М.