П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2025 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області після доопрацювання про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №340291 від 24.05.2025 з урахуванням рапорту працівника поліції від 18.08.2025 зазначено, що 24.05.2025 12:40:00 с. Соломоново КПП Тиса громадянин ОСОБА_1 керував вантажним транспортним засобом марки Mersedes-Benz Actros д.н.3. НОМЕР_1 з бортовим причіпом марки Schwarzmuller д.н.з. НОМЕР_2 та не врахував безпечного інтервалу дистанції, здійснюючи рух заднім ходом, внаслідок чого здійсним зіткнення з припаркованим транспортним засобом марки Volvo д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих немає, чи порушив п. 10.9 ПДР.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, викликався до суду.

Судом досліджено протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1 №340291 від 24.05.2025 з урахуванням рапорту працівника поліції від 18.08.2025, копію схеми до протоколу огляду місця ДТП від 24.05.2025, рапорт працівника поліції від 24.05.2025 тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчені строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №340291 датований 24.05.20225, ДТП мала місце цього ж дня, розглядуваний протокол надійшов до суду 29.05.2025. В ході розгляду справи адміністративні матеріали направлялися судом на доопрацювання до поліції та були повернуті до суду 22.08.2025. Судом здійснено виклик особи до суду й станом на дату проведення судового засідання закінчилися строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд

постановив:

Провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов