Справа № 354/412/25
Провадження № 3/354/387/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Остап`юк М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірняського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків Суду не надано,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2025 о 14 год 55 хв в м. Яремче по вул. Свободи, 298, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Сітроен ДНЗ НОМЕР_1 , при перестроюванні не надав перевагу у русі автомобілю Субару ДНЗ НОМЕР_2 , що рухався в попутньому напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.3 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник адвокат Проворов І.В. заперечили вину. Просили закрити провадження у справі у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

У судовому засіданні інший учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 просив визнати винним ОСОБА_1 . Зазначив, що його автомобілю внаслідок ДТП заподіяна значна шкода, і судове рішення необхідне для відшкодування заподіяної шкоди.

Заслухавши учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши їх у своїй сукупності, приходжу до такого висновку.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, зокрема даними, які містять протокол про адмінправопорушення серії ЕПР 1 №254632 від 23.02.2025 (а.с.1), схема місця ДТП від 23.02.2025 (а.с.2), пояснення ОСОБА_1 від 23.02.2025 (а.с. 3), пояснення ОСОБА_3 від 23.02.2025 (а.с. 4), Висновком експерта Івано-Франківського НДЕКЦ від 22.08.2025 №СЕ-19/109-25/8507-ІТ, відповідно до якого в діях водія ОСОБА_1 Citroen (номерний знак НОМЕР_3 ), вбачається невідповідність вимогам пунктів 10.1; 10.3; 10.4 а також вимог ч. 1 пункту 34 (дорожня розмітка) Правил дорожного руху, які з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку із настанням події даної ДТП (пункти 3, 7 Висновку).

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, передбачені пунктами 10.1, 10.3, 10.4 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

У відповідності до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Згідно з частиною шостою статті 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 124 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його вчинення.

Положеннями КУпАП не передбачено випадків переривання чи зупинення строків накладення адміністративного стягнення на особу у зв`язку із перебуванням справи на експертизі.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинено 23.02.2025, таким чином станом на час розгляду справи (травень) строки накладення закінчилися.

З огляду на це, провадження в справі про дане адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

У той же час, суд вважає необхідним встановити факт вини ОСОБА_1 для можливого у майбутньому відшкодування майнової шкоди, завданої ДТП, іншому учаснику ДТП.

Керуючись статями 38, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 124 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Повний текст постанови складено 22.09.2025.

Суддя: Марія ОСТАП`ЮК