Справа № 571/1864/25
Провадження № 3/571/1257/2025

22 вересня 2025 року селище Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративні правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122-2, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,
01 липня 2025 року о 01 год. 59 хв. в селищі Рокитне по вул.Незалежності, Сарненського району Рівненської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом кустарного виробництва, без реєстраційного номера, та не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу подану завчасно шляхом увікнення проблискового маячка синього і червоного кольору та спеціального звукового сигналу. Був затриманий шляхом переслідування, чим порушив п.2.4. Правил дорожнього руху України.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122-2 КУпАП.
Крім того, 01 липня 2025 року о 01 год. 59 хв. в селищі Рокитне по вул.Незалежності, Сарненського району Рівненської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом кустарного виробництва, без реєстраційного номера, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, в ході чого не впорався з керуванням та здійснив з`їзд з проїзної частини вулиці на газон, де здійснив зіткнення з деревом. В ході дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб та дерево отримали механічні пошкодження, чим порушив п.12.1. Правил дорожнього руху України.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Крім того, 01 липня 2025 року о 01 год. 59 хв. в селищі Рокитне по вул.Незалежності, Сарненського району Рівненської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом кустарного виробництва, без реєстраційного номера, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу, результат огляду становить 2,60%о, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Постановами суду від 22 вересня 2025 року справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.
В судове засідання 5 вересня та 22 вересня 2025 ОСОБА_1 не з`явився, судові повістки повернулися до суду без вручення, з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Клопотань про відкладення судового розгляду до суду не подавав. Відповідно до ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення, дослідивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного.
Однією з підстав притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122-2 КУпАП є невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.
Згідно пункту 2.4. Правил дорожнього руху, на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.
Встановлено, що 01 липня 2025 року о 01 год. 59 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом кустарного виробництва, без реєстраційного номера не дотримався вимог п.2.4. Правил дорожнього руху України та не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу подану завчасно шляхом увікнення проблискового маячка синього і червонного кольору та спеціального звукового сигналу.
Однією з підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.
Згідно пункту 12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Встановлено, що 01 липня 2025 року о 01 год. 59 хв. в селищі Рокитне по вул.Незалежності, Сарненського району Рівненської області, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом кустарного виробництва, без реєстраційного номера не дотримався вимог пункту 12.1. Правил дорожнього руху та здійснив зіткнення з деревом.
Однією з підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП є керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння.
Згідно пункту 2.9а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Встановлено, що , 01 липня 2025 року о 01 год. 59 хв. ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху та керував транспортним засобом кустарного виробництва, без реєстраційного номера в стані алкогольного сп`яніння.
Згідно акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів на місці зупинки транспортного засобу, складеного 01.07.2025 поліцейським СРПП ВП №2 Михалєвським О.В., проведено огляд ОСОБА_1 із застосуванням газоаналізатора «Alcotest Drager 6810», результат огляду становить 2,60 %о.
Згідно направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, 01.07.2025 о 02 год 22 хв ОСОБА_1 направлявся до КНП «Рокитнівська БЛІЛ» з метою виявлення стану алкогольного чи іншого сп`яніння, особа до закладу охорони здоров`я не доставлялась у зв`язку з відмовою.
Переглядом відеозапису нагрудної камери поліцейського встановлено, що на місці зупинки транспортного засобу у ОСОБА_1 виявлено ознаки алкогольного сп`яніння та запропоновано прийти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 пройшов огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Alkotest Drager 6810», результат 2,60%о. З результатом тесту ОСОБА_1 погодився, до закладу охорони здоров`я не доставлявся.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122-2, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративн правопорушення серії ЕПР1 №377649 від 01.07.2025, серії ЕПР1 №377661 від 01.07.2025 та серії ЕПР1 №377658 від 01.07.2025, довідками ВП №2 від 01.07.2025, повідомленням на лінію 102 від 01.07.2025, схемою місця ДТП від 01.07.2025 та фототаблицею до неї, результатом тесту «Alcotest 6810» - 2,60%о, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого огляд на місці зупинки транспортного засобу пройшов огляд, результат огляду становить 2,60%о, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленнями до КНП «Рокитнівська БЛІЛ» на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, згідно яких ОСОБА_1 не доставлявся до закладу охорони здоров`я, відеозаписами нагрудної камери поліцейського, іншими матеріалами справи.
Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлені.
Враховуючи характер та небезпечність вчинених адміністративних правопорушень, ступінь суспільної небезпеки, адміністративне правопорушення за ст.130 КУпАП являється грубим порушенням правил дорожнього руху, є потенційно небезпечним для суспільства та становить реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, загрожує їх життю, здоров`ю, тяжкість ймовірних наслідків, суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією статтей КУпАП, за якими притягається до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП.
Відповідно до довідок ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області від 0.07.2025, ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував. Права керування не позбавлявся.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.36, ч.1 ст.122-2, ст.124, ч.1 ст.130, ст.ст.283-284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122-2, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та відповідно до ст.36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя А.Ф.Комзюк