Справа № 314/3510/25
Провадження № 3/314/1850/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2025 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Кононенко І.О., секретар судового засідання Билименко Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Запорізькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП,

за участю: прокурора Турченко І.Г.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення №299 від 01.08.2025 ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді молодшого інспектора відділу охорони Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» у відповідності до п.п. «д» п.1 ч.1ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» №1700-VII від 14.10.2014 року та до ст.172-6 КУпАП є суб`єктом відповідальності за правопорушення пов`язані з корупцією, у порушення вимог п. 2-7 Розділу XIII «Прикінцеві положення» Закону України «Про запобігання корупції», 02.04.2025 о 09 год.46 хв. несвоєчасно подав без поважних причин щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період неохоплений раніше поданими декларація при встановленні граничного строку для її подання 01.04.2025.

ОСОБА_1 вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі, підтвердив свої письмові пояснення.

Прокурор просив притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 оскільки вина у скоєному нею правопорушенні, передбаченому ч.1ст.172-6 КУпАП доведена.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, з наступних підстав.

Диспозицією ч.1 ст.172-6 КУпАП передбачена відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Згідно наказу начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» від 16.05.2024 №121/ОС24 ОСОБА_1 був прийнятий на посаду молодшого інспектора відділу охорони та відповідно набув статусу суб`єкта декларування в розумінні статті 45 Закону України «Про запобігання корупції».

Згідно з п.п. «д» п. 1 ч. 1ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_1 є особою рядового начальницького складу державної кримінально-виконавчої служби.

Відповідно до ч.1 ст.45 ЗУ №1700-VII, відповідні особо зобов`язані щорічно до 01 квітня подавати відповідну декларацію за минулий рік.

Згідно даних публічної частини Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, подав щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період раніше неохоплениий 02.04.2025 о 09 год. 46 хв., тобто несвоєчасно при встановленні граничного строку для її подання 01.04.2025.

Як вбачається з матеріалів справи декларацію подано вже на наступний день (02.04.2025) після закінчення строку її подання (01.04.2025) тобто доводи щодо відсутності умислу суд сприймає в даному випадку як обґрунтовані, враховуючи такий короткий період часу, і відсутності доказів спростування поганого зв`язку, як поважної причини.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що з наданих суду письмових пояснень згідно яких останній звернувся до відділу по роботі з персоналом ДУ «Кам`янська виправна колонія (№101)», у зв`язку з тим, що йому важко розібратись з комп`ютерною технікою, щоб йому допомогли авторизуватись на сайті НАЗК та подати декларацію, в подальшому за допомогою працівника відділу по роботі з персоналом ДУ, останній створив чернетку щорічної декларації за 2024 рік на основі відомостей з декларації за 2023 рік , всі ці дії супроводжувались поганою якістю інтернету, зв`язок обривався, тобто було збережено чернетку щорічної декларації за 2024 рік, але не підписано ЄЦП та не додано до реєстру декларацій, які він підтримав у судовому засіданні, не мав умислу на вчинення будь-якого порушення, в судовому засіданні не надано до суду доказів на підтвердження того факту, що він діяв умисно враховуючи вищенаведене, поважні причини.

Отже, враховуючи наведене, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

У відповідності до ст.7 КУпАП, ст.62 Конституції України, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням, інакше як на підставах і в порядку встановлених законом, особа вважається невинуватою у вчиненні правопорушення і не може бути піддана покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, у зв`язку з чим суд, керуючись п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.172-6 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя І.О.Кононенко

23.09.2025