ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чорній Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВАП управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо виховання своєї дитини малолітнього ОСОБА_2 , 2013 року народження, який 23.07.2025 о 15 годині 40 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Копійочка», що за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 56, здійснив дрібну крадіжку товару на загальну суму 49 гривень без ПДВ.

Крім того, ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо виховання своєї дитини малолітнього ОСОБА_2 , 2013 року народження, який 01.08.2025 о 16 годині 40 хвилині вчинив неправомірні дії стосовно малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме плював в останніх, штовхав та виражався в їх бік словами нецензурної лайки.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в ухиленні від виконання передбачених законодавством обов`язків по вихованню сина, за вказаних у протоколах обставин, визнала повністю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, окрім визнання нею вини, що мало місце 23.07.2025, підтверджується зібраними доказами у справі, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №466435 від 01.09.2025, довідкою про результати розгляду звернення продавця магазину «Копійочка» ОСОБА_5 , рапортом інспектора чергового Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області, яким зафіксовано надходження до поліції повідомлення про вчинення дрібної крадіжки товару неповнолітньою особою, протоколом прийняття заяви у ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення та іншу подію та її письмовими поясненнями, інвентаризаційною відомістю за 23 липня 2025 року, фотознімками, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , рапортом інспектора сектору ювенальної превенції відділу взаємодії з громадянами Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, окрім визнання нею вини, що мало місце 01.08.2025, підтверджується зібраними доказами у справі, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №466943 від 14.08.2025, довідкою про результати розгляду звернення ОСОБА_6 , рапортом інспектора чергового Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області, яким зафіксовано надходження до поліції повідомлення від ОСОБА_6 , протоколом прийняття заяви у ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення та іншу подію та її письмовими поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , фотознімками, рапортом інспектора сектору ювенальної превенції Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.184 КУпАП, тобто в ухиленні від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання малолітньої дитини, доведена повністю.

Статтею 36 КУпАП передбачено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Призначаючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини і майновий стан останньої, вимоги ст.36 КУпАП, та вважає за можливе призначити ОСОБА_1 стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справи №295/12530/25 та №295/12532/25.

Справі присвоїти №295/12530/25.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Роман ЧОРНІЙ