Справа № 458/984/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2025 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, який одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працює,

- за ч. 1 ст. 184 КУпАП, якому роз`яснені права за ст. 268 КУпАП,

встановив:

Обставини справи, які встановив суд.

09.09.2025 о 17:30 год ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , всупереч вимогам ст. 150 Сімейного кодексу України, будучи опікуном малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилився від обов`язків щодо його виховання, оскільки ОСОБА_2 , керуючи електровелосипедом марки "Mivako" без номерного знака, не впорався з керуванням і здійснив ДТП, внаслідок чого він та малолітній пасажир ОСОБА_3 отримали травми та були госпіталізовані в КНП "Турківська центральна міська лікарня".

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , свою вину визнав повністю. Пояснила, що здійснює опікунство над своїм малолітнім братом ОСОБА_2 , який є сиротою. 09.09.2025 його брат разом із товаришем катався на електровелосипеді, але не справився з керуванням та обидвоє впали на землю, внаслідок чого отримали легкі тілесні ушкодження. Щиро розкаявся у тому, що належно не проконтролював брата, на даний час він не дозволяє йому кататися на електровелосипеді, провів з ним виховну бесіду. Просив суворо його не карати.

Докази, подані особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАд № 374489 від 11.09.2025, з якого суд встановив, що 09.09.2025 о 17:30 год ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , всупереч вимогам ст. 150 Сімейного кодексу України, будучи опікуном малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилився від обов`язків щодо його виховання, оскільки ОСОБА_2 , керуючи електровелосипедом марки "Mivako" без номерного знака, не впорався з керуванням і здійснив ДТП, внаслідок чого він та малолітній пасажир ОСОБА_3 отримали травми та були госпіталізовані в КНП "Турківська центральна міська лікарня", чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП;

- повідомлення заступника начальника ВнП - начальника СВ ВнП №2 Самбірського РВП ГУНП уЛьвівській області Плахоцького І.І. від 09.09.2025 про відсутність даних, що мужуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення та які б вказували на наявність складу кримінального правопорушення;

- рапорт чергового ЧЧ ВнП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області Лоневського М.В. від 09.09.2025 про надходження телефонного повідомлення чергового лікаря Турківської ЦМЛ про поступлення на лікування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- рапорт чергового ЧЧ ВнП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області Лоневського М.В. від 09.09.2025 про надходження зі служби 102 телефонного повідомлення про скоєння в смт Бориня, вул. І.Франка ДТП за участю двох дітей;

- письмова заява ОСОБА_4 від 09.09.2025 про припинення розгляду телефонного повідомлення по факту ДТП, в якій його син отримав тілесні ушкодження;

- письмова заява ОСОБА_1 від 09.09.2025 про припинення розгляду телефонного повідомлення по факту ДТП, в якій його брат отримав тілесні ушкодження;

- рапорт слідчого СВ ВнП № Самбірського РВП ГУНП у Львівській області Сутчака І. від 09.09.2025 з доданими фотозображеннями з місця події, про встановлені обставини ДТП;

- письмове пояснення ОСОБА_1 від 11.09.2025 про обставини вчинення його братом ОСОБА_2 ДТП, в якому він та пасажир отримали тілесні ушкодження;

- відомості з ІІПС "Армор" щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності;

- копія паспорта ОСОБА_1 із додатку Дія;

- копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 ;

- копія довідки Управління соціального захисту населення від 22.05.2023 №3 про ет, що ОСОБА_2 відноситься до осіб, на яких поширюється чинність Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" як член сім`ї загиблого Захисника України;

- копія рішення Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області від 17.01.2023 №4 "Про надання статусу дитини-сироти неповнолітній ОСОБА_2 та малолітньому ОСОБА_2 призначення їм піклувальника та опікуна над майном".

- позитивна характеристика ОСОБА_1 за місцем проживання;

- відеозапис складання протоколу про адміністративне правопоршення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП;

Оцінка суду доказів та норми права, які суд застосував.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Згідно з ч. 1 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

ОСОБА_1 як опікун ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання його малолітнього брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого малолітній ОСОБА_2 скоїв ДТП.

На підставі фактичних даних, які встановлені дослідженими та перевіреними в ході розгляду справи доказами, суд встановив, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП - ухилення особою, яка заміняє батька, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання малолітнього брата.

Обставин вчинення правопорушення ОСОБА_1 не спростував, доказів своєї невинуватості суду не подав, у судовому засіданні визнав вину у вчиненому адміністративному правопорушенні, щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно з ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання застосування адміністративного стягнення до ОСОБА_1 суд бере до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме, що ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання, одружений, має на утриманні двоє малолітніх дітей, офіційно непрацевлаштований, щире каяття як пом`якшуючу відповідальність обставину, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, а тому, вважає, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 184, ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок), який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу - Судовий збір.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено.

Суддя О.І. Кшик