Справа № 203/4603/25
Провадження № 3/0203/1678/2025
П О С Т А Н О В А

іменем України

17.09.2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.5 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

19.06.2025 року, 20 год. 10 хв, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького 108, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: розширені зіниці очей що не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, в закладі охорони здоров`я КП ДБКЛ ПД ДОР водій відмовився, чим порушим п.2.5.ПДР України.

19.06.2025 року, 20 год. 10 хв, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького 108, гр. ОСОБА_1 керував т.з. ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортними засобами, вчинено повторно протягом року відповідно до постанови БАД № 893127 за ч.2 ст. 126 КУпАП, чим порушим п.2.1а ПДР України.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вважаю за необхідне об`єднати матеріали відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце та час судового розгляду повідомлений належним чином.

Згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Оскільки, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи щодо неї, до суду не з`явилась, доходжу висновку про можливість розгляду справи без її участі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серія ААД №816394, ААД№ 121769 від 19.06.2025 року, відеозаписом з місця події, постановами про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі БАД № 893127 за ч.2 ст. 126 КУпАП від 11.12.2024 року; ЕНА 366826 від 15.12.2024 року, довідкою, згідно з якою ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначені правопорушення за вищевикладених обставин.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1 ступінь його вини, стан здоров`я, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

До обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить скоєння однорідного правопорушення неодноразово протягом року.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами та без безоплатного вилучення транспортного засобу, оскільки автомобіль т/з ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

постановив:

Справу № 203/4605/25, провадження № 3/0203/1679/2025, відносно ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та справу № 203/4603/25, провадження № 3/0203/1678/2025, відносно ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.5 ст.126 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти № 203/4603/25, провадження № 3/0203/1679/2025.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч.2 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на п`ять років, та без безоплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков