Справа № 182/5392/25
Провадження № 3/0182/2287/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.09.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , непрацюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №410210 від 11.08.2025 р., 07.08.2025 року о 18.00 год., гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , а саме дії психологічного та фізичного характеру.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило. Справа розглядалась на підставі наявних матеріалів.

У справі міститьсяелектронний рапорт Нікопольського РУП від 11.08.2025 року, згідно якого працівник поліції Горун повідомив, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насилля відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 (а.с.2).Протоколом прийняття заяви від 11.08.2025 року, згідно якої ОСОБА_3 звернулась з заявою до поліції з приводу того, що ОСОБА_1 вчинив відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 домашнє насилля (а.с.3). Згідно пояснень ОСОБА_1 , він проживає разом з дружиною та дітьми. Своїх дітей, а саме хлопців він іноді навчає самозахисту та заставляє їх займатися фізичною підготовкою. Так, 07.08.2025 року, в нього виникла сварка з синами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і він їх насварив. Після цього, він почав навчати їх самозахисту і заставив їх віджиматися від підлоги, жодного фізичного болю або інших дій він не спричинив (а.с.5).

Відповідно до вимог п.2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 251 КУпАП обов`язок збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 не доведена у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки відповідно до ч.2 ст. 173-2 КУпАП об`єктивною стороною правопорушення є: …. умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю малолітньої або неповнолітньої особи …. Тобто для кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, останній повинен був завдати шкоди фізичному або психологічному здоров`ю своєму сину ОСОБА_4 . Однак, з заяви ОСОБА_3 та фабули протоколу не вбачається, які саме дії вчинив гр. ОСОБА_1 і чим домашнє насильство психологічного та фізичного характеру. Крім того, згідно пояснень ОСОБА_1 жодних дії психологічного, економічного або фізичного насилля він не вчиняв. Тобто, матеріалами адміністративної справи не доведено факт вчинення домашнього насильства гр. ОСОБА_1 відносно його сина ОСОБА_2 . Крім того, фабула протоколу та матеріали адміністративної справи не відповідають об`єктивній стороні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п.1 ст.247 КУпАП.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 247 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, провадженням закрити у зв`язку з відсутністю події і складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Н. А. Борисова