Справа № 3/593/515/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" вересня 2025 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,- у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 4 серпня 2025 року, об 11 год. 30 хв., на 719 км автодороги М-06 Київ-Чоп, керуючи транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN LT 35» із д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та не впоравшись із керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення із вантажним транспортним засобом « МAN » із д.н.з. НОМЕР_2 із напівпричепом із д.н.з. НОМЕР_3 , які належать ТзОВ ДРБ ''ТРАНС'' під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 11.4 та 12.1 Правил дорожнього руху України і тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, суду пояснив, що він 4 серпня 2025 року, об 11 год. 30 хв., керуючи транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN LT 35» із д.н.з. НОМЕР_1 , їхав із Поляни в Запоріжжя. В с.Нижні Ворота Мукачівського району під час руху у його транспортному засобі було пошкоджено праве заднє колесо, тому коли він заходячи у правий поворот, керований ним автомобіль занесло і почало нести боком. Він, хоч намагався вирівняти автомобіль, однак йому це не вдалося, і виїхавши на смугу зустрічного руху, він допустив зіткнення із вантажним автомобілем, який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а він будучи травмованим, перебував у місцевій лікарні. Просив суд при постановленні рішення врахувати, що він у добровільному порядку відшкодував спричинену його діями матеріальну та моральну шкоду та раніше до адміністративної відповідальності не притягався.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується також дослідженими у судовому засіданні матеріалами адміністративної справи, а саме:

-рапортом старшого інспектора - чергового ВП № 2 Мукачівського районного управління поліції ГУ НПУ в Закарпатській області Бордюх С.М., зареєстрованим 4 серпня 2025 року в інформаційно-телекомунікаційній системі Інформаційний портал Національної поліції України ( журнал єдиного обліку) ВП № 2 ( смт. Воловець) Мукачівського районного управління поліції ГУ НПУ в Закарпатській області за № 3967, з якого видно, що 4 серпня 2025 року, об 11год. 31хв., із служби 102 надійшло телефонне повідомлення про те, що в селі Нижні Ворота Мукачівського району, траса М-06 за постом Нижні ворота, приблизно 1 кілометр з правої сторони в бік Мукачева, трапилася ДТП, зіткнулись транспортні засоби;

-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 4 серпня 2025 року року, об 11год. 30хв., на 718 кілометрі + 900 метрів на автодорозі М-06 Київ-Чоп, в селі Нижні Ворота Мукачівського району на Абранському перевалі, яка свідчить про те, де і за яких обставин було вчинено ДТП, та містить інформацію про пошкодження, які були спричинені внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам, які були учасниками ДТП;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 444755 від 5 вересня 2025 року;

-висновками, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, які свідчать про те, що 4 серпня 2025 року при обстеженні учасників ДТП лікарем КНП ''Воловецької ЦЛ'' Воловецької СР було встановлено, що і ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , керуючи транспортними засобами, були тверезі;

- письмовими поясненнями очевидця вказаного ДТП ОСОБА_3 , водія зустрічного транспортного засобу та учасника ДТП ОСОБА_2 та самого правопорушника, які були дані ними працівникам поліції 4 та 5 серпня 2025 року;

- довідками, виданими 8 вересня 2025 року ВП № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, які свідчать про те, що згідно бази даних ІТС ІПНП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , 28 квітня 2016 року отримав посвідчення водія серії НОМЕР_4 , видане ТСЦ 6142 та він до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не притягався.

- письмовою заявою Матолича Євгена Ростиславовича-директора ТзОВ ДРБ ''ТРАНС'', якою останній повідомив про те, що ОСОБА_4 ДРБ '' ТРАНС'' спричинена ДТП, що мала місце 4 серпня 2025 року, матеріальна та моральна шкода відшкодована у повному обсязі.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, той факт, що ОСОБА_1 раніше не притягався до адміністративної відповідальності, у добровільному порядку в повному обсязі відшкодував заподіяну ним шкоду, та враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність, які передбачені ст. 34 КУпАП, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, яке передбачене санкцією ст.124 КУпАП.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 33-35, 124, 221, 280,283, 284, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєне ним адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір

у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілою особою, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.