Дата документу 16.09.2025
Справа № 334/6610/25
Провадження № 3/334/2391/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Бредіхін Ю.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

07.08.2025 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №426737, згідно якого 07.08.2025 року о 16:50 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного та психічологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , висловлював словесні образи, нецензурно лаявся, хватав за руки, штовхав, чим заподіяв шкоду її фізичному та психічному здоров`ю, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що у них з потерпілою виникла побутова сварка. Наразі він вибачився та вони примирились, тому просив його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила всі вищезазначені обставини, просила його суворо не карати.

Відповідно до вимог ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 , оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку про те, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 426737 від 07.08.2025 року, інформаційною довідкою від 07.08.2025 року; рапортами ст. інспектора-чергового ЧЧ ВМ ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 07.08.2025 року; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 07.08.2025 року; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №476909 від 07.08.2025 року; письмовим зобов`язанням ОСОБА_1 від 07.08.2025 року; письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 .

Однак, враховуючи особу порушника, його майновий та сімейний стан, ставленням до вчиненого, щире розкаяння, примирення з потерпілою, в силу малозначності його діяння, яке не представляє великої суспільної небезпеки, не спричинило значної шкоди інтересам інших осіб, держави та суспільства, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та оголосити йому усне зауваження, звільнивши від адміністративної відповідальності.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Ю.Ю. Бредіхін