Справа № 749/905/25
Номер провадження 3-в/749/19/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" вересня 2025 р.

"18" вересня 2025 р. Сновський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Чигвінцева М.С.

за участю секретаря Мирошниченко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сновську заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява від ОСОБА_1 , у якій просить розстрочити виплату штрафу згідно з постановою Сновського районного суду Чернігівської області від 20.08.2025 року по справі № 749/905/25 в розмірі 17000,00 грн. на 17 місяців із розрахунку сплати: 17 платежів по 1000,00 грн. кожного місяця.

Заява обґрунтована тим, що постановою Сновського районного суду Чернігівської області від 20.08.2025 заявника визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Заявник має намір добровільно сплатити штраф, але у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем змушений звернутися до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду. Заявник вказує, що є одинокою особою, отримує мінімальну пенсію за віком, що становить 3038,00 грн., відноситься до вразливої верстви населення дохід якої не перевищує двох прожиткових мінімумів. Зазначає, що має іншу постанову Сновського районного суду Чернігівської області, згідно якої його визнано винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років, а сплата одразу двох штрафів є непосильним фінансовим навантаженням.Тому заявник зможе оплатити призначений постановою суду штраф частинами.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, у заяві просив справу розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується в першу чергу з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до положень ст.ст. 298, 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами. Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України.

Порядок провадження по виконанню постанови про накладення штрафу визначено главою 27 КУпАП.

Згідно з ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно з ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Постановою Сновського районного суду Чернігівської області від 20.08.2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Оскільки нормами КУпАП не врегульовано питання строку надання розстрочки виплати штрафу у справах про адміністративні правопорушення, суд, вирішуючи заяву ОСОБА_1 про надання розстрочки виплати штрафу, керується за аналогією приписами ч. 4 ст. 53 КК України, відповідно до якої з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, враховуючи, що ОСОБА_2 не в змозі єдиноразово здійснити оплату штрафу у силу скрутного матеріального становища, водночас не ухиляється від виконання судового рішення, суд дійшов до переконання про наявність законних підстав для розстрочки виконання постанови Сновського районного суду Чернігівської області від 20.8.2025 рокустроком на 12 місяців.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 301, 304 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду, задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), виплату адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., накладеного постановою Сновського районного суду Чернігівської області від 20.08.2025 року, постановленої у справі про адміністративне правопорушення №749/905/25, на дванадцять місяців із розрахунку сплати: одинадцять платежів по 1420 (одна тисяча двадцять) грн. 00 коп., дванадцятий платіж 1380 (одна тисяча триста вісімдесят) грн.. 00 коп., зобов`язавши сплачувати щомісячно до 1 числа місяця, наступного після місяця сплати та помісячним наданням до суду квитанції про сплату чергового платежу, з правом дострокової сплати штрафу, починаючи з 1 жовтня 2025 року.

Постанова оскарженню не піддягає.

Суддя М.С. Чигвінцев