Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 33/4809/560/25 Головуючий у суді І-ї інстанції Бондаренко В. В.
Категорія - 130 Доповідач у суді ІІ-ї інстанції Іванов Д. Л.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2025 року м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду Іванов Д.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 20 серпня 2025 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

відмовлено в задоволенні його заяви про розстрочку та відстрочку виконання постанови Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 23 червня 2025 року по справі про адміністративне правопорушення №383/726/25,

ВСТАНОВИВ:

З представлених матеріалів адміністративної справи вбачається, що постановою судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 23 червня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Не погоджуючись з висновками суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду як незаконну, а провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 31 липня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 23 червня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП без змін.

13 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернувся із заявою до Бобринецького районного суду Кіровоградської області про розстрочку та відстрочку виконання постанови суду в частині накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн.

Постановою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 20 серпня 2025 року в задоволені заяви ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням 02 вересня 2025 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою про скасування постанови суду як незаконної та необґрунтованої.

Будучи своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду ОСОБА_1 в судове засідання апеляційного суду не з`явився, причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення апеляційного розгляду до суду не надходило.

Дослідивши апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції повертає апеляційну скаргу апелянту за наступних підстав.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно із ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Враховуючи викладене, оскільки питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються судом першої інстанції, який виніс постанову, при цьому рішення за наслідками розгляду такого питання не підлягає апеляційному оскарженню, апеляційний суд позбавлений можливості вирішувати такі вимоги апеляційної скарги, а тому апеляційна скарга не підлягає розгляду та підлягає поверненню особі яка подала апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 20 серпня 2025 року.

Апеляційну скаргу з доданими матеріалами повернути апелянту.

Постанова набирає законної сили негайно є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Д.Л. Іванов