Справа № 214/6285/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 липня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли від Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хороп Лубенського району Полтавської області, громадянство Україна, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-8 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.06.2025 о 22:30 год. ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , не виконав вимоги п.п. 1, 3 термінового заборонного припису серії АА за №550291 від 12.06.2025, який винесений відносно останнього терміном на 5 діб, а саме: знаходився в місці проживання своєї дружини ОСОБА_3 та висловлювався в її бік нецензурною лайкою, чим порушив Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 7 грудня 2017 року за №2229-VIII.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини свого неприбуття не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи до суду від останнього не надходило.

З метою забезпечення процесуальних строків розгляду справи та уникнення можливості зловживання особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, своїми процесуальними правами, суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності ОСОБА_2 , оскільки у силу ст.268 КУпАП його явка в судове засідання при розгляді даної категорії справ не є обов`язковою.

Дослідивши письмові матеріали справи, надавши оцінку наявним доказам в їх сукупності, суд доходить висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, яка підтверджується зібраними у справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії: ВАД №450946 від 12.06.2025, в якому викладені обставини вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, а саме: невиконання вимог п.п. 1, 3 термінового заборонного припису серії АА за №550291 від 12.06.2025;

- рапортом інспектора поліції за обставин подій, що мали місце 12.06.2025, зміст якого узгоджується зі змістом вищезазначеного протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №450946 від 12.06.2025;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , за обставин подій, що мали місце 12.06.2025, та підтверджують порушення ОСОБА_2 вимог термінового заборонного припису серії АА за №550291 від 12.06.2025;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 за обставин подій, що мали місце 12.06.2025, та підтверджують порушення останнім вимог термінового заборонного припису серії АА за №550291 від 12.06.2025;

- копією термінового заборонного припису серії АА за №550291 від 12.06.2025, складеного на ОСОБА_2 , зі зобов`язанням залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи та забороною в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_3 терміном на 5 діб, з 01:00 год. 12.06.2025 до 01:00 год. 16.06.2025.

Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 7 грудня 2017 року за №2229-VIII (зі змінами) визначено, що терміновий заборонний припис стосовно кривдника - спеціальний захід протидії домашньому насильству, що вживається уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України як реагування на факт домашнього насильства та спрямований на негайне припинення домашнього насильства, усунення небезпеки для життя і здоров`я постраждалих осіб та недопущення продовження чи повторного вчинення такого насильства (п.16 ч.1 ст.1 цього Закону).

Припис виноситься за заявою постраждалої особи, а також за власною ініціативою працівника уповноваженого підрозділу поліції за результатами оцінки ризиків, у разі існування безпосередньої загрози життю чи здоров`ю постраждалої особи з метою негайного припинення домашнього насильства, недопущення його продовження чи повторного вчинення. Під час вирішення питання про винесення припису пріоритет надається безпеці постраждалої особи.

Відповідно до «Порядку винесення уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України термінового заборонного припису стосовно кривдника», кривдник, стосовно якого винесено припис, згідно з яким він повинен залишити місце спільного проживання (перебування) з постраждалою особою, зобов`язаний повідомити про місце свого тимчасового перебування уповноважений підрозділ поліції за місцем учинення домашнього насильства особисто за адресою відповідного підрозділу поліції або телефоном чи іншими засобами електронних комунікацій, зазначеними у приписі, протягом однієї доби з моменту винесення термінового заборонного припису.

Частиною 2 ст.173-8 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Тому з урахуванням всіх цих обставин у сукупності, з дотриманням ст.ст.245, 280 КУпАП всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-8 КУпАП, а саме: невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Згідно зі ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєних правопорушень, особи ОСОБА_2 , його матеріального становища, неодноразового притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33-35, 40-1, ч.2 ст.173-8, ст.ст.245, 268, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-8 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником, потерпілою протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Згідно зі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя О.І. Євтушенко