Гайворонський районний суд Кіровоградської області
__________________________________________________________________
Справа №: 385/1437/25 3/385/571/25
П О С Т А Н О В А

22.09.2025 рокум. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався, паспортні дані не відомі,

з участю законного представника, матері ОСОБА_2 ,

за ч. 1, ст. 126, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.09.2025 року о 15 год. 13 хв. в м. Гайворон по вул. Центральна (Куйбишева), Голованівського району Кіровоградської області, керував транспортним засобом Хонда Діо, без н/з, будучи особою яка не має права керування відповідної категорії «А1», яку ніколи не отримував, чим порушив п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху. Крім того ОСОБА_1 06.09.2025 року о 15 год. 13 хв. в м. Гайворон по вул. Центральна, 174, Голованівського району Кіровоградської області, керував транспортним засобом мопедом Хонда Діо, без н/з, не маючи при собі реєстраційного документу на транспортний засіб, чим порушив п. 2.1. «б» Правил дорожнього руху. Крім того ОСОБА_1 06.09.2025 року о 15 год. 13 хв. в м. Гайворон по вул. Центральна (Куйбишева), 174, Голованівського району Кіровоградської області, керував транспортним засобом мопедом Хонда Діо, без н/з, при цьому не мав при собі полюсу обов`язкового страхування наземних транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 2.1 «ґ» Правил дорожнього руху України.

Таким чином він скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП і його вина підтверджується зібраними по справах матеріалами.

Враховуючи що в провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області одночасно знаходяться 3 адміністративні справи про вчинення однією особою ОСОБА_1 правопорушень передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення №385/1437/25, №385/1438/25, №385/1439/2025 відповідно до ст. 36 КУпАП необхідно об`єднати в одне провадження і накласти стягнення за більш серйозне правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факти правопорушень визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративних справ, а саме: даними протоколів про адміністративні правопорушення, відеозаписами на оптичних дисках.

З врахуванням того, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, щиро розкаявся в скоєному, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, від правопорушення не настало шкідливих наслідків, суддя згідно ст. 34 КУпАП визнає вказані обставини за пом`якшуючі та вважає, що до нього необхідно застосувати захід впливу у вигляді попередження, передбачений ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 276-280 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, що застосовується до неповнолітніх у вигляді попередження.

Об`єднанні справи рахувати за №385/1437/25.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя :Ігор ПАНАСЮК

Дата документа 22.09.2025