Справа№303/6928/25
№3/303/2389/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

- за ст.ст. 126 ч. 5, 124, 122-4, 130 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , повторно протягом року, о 09 год. 00 хв. 04.09.2025, керував траспортним засобом марки «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Корятовича, 41 в с. Кленовець Мукачівського району Закарпатської області, не маючи права керування транспортними засобами відповідної категорії, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності, внаслідок чого скоїв наїзд на огорожу, після чого залишив місце ДТП та після вчинення ДТП до проведення медичного огляду з метою встановлення стану сп`яніння вжив алкоголь, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив п.п. 2.1.а, 2.10.є, 10.9, 2.10.а Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП транспортний засіб та огорожа механічно пошкоджені.

Правопорушник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Наразі вжито всі необхідні заходи для забезпечення участі у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, у зв`язку з чим причини неявки правопорушникадо суду визнані неповажними.

Таким чином, відповідно до вимог статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченихст.ст. 126 ч. 5, 124, 122-4, 130 ч. 1 КУпАП стверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №443706, №443711, №443721 та №293608 від 04.09.2025; схемою ДТП від 04.09.2025; копією постанови серії ЕНА №5647686 від 04.09.2025 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП за порушення ним Правил дорожнього руху по вул. Корятовича, 41 в с. Кленовець Мукачівського району, що підтверджує факт керування ним транспортним засобом марки «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_1 , рапортом працівника поліції від 04.09.2025, направленням на медичний огляд водія ОСОБА_1 до КНП "Лікарня Святого Мартина" з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 04.09.2025, довідками начальника ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, згідно яких у ОСОБА_1 відсутнє посвідчення водія на право керування транспортними засобами відповідної категорії та останній 03.03.2025 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП постановою серії ЕНА №4184707 з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 04.09.2025, відеозаписом вчинених правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_1 слід визнати винним за ст.ст. 126 ч. 5, 124, 122-4, 130 ч. 4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами .

Керуючись ст.ст. 36, 124 130, 283-285, 289, 290 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 126 ч. 5, ст. 124, ст. 122-4, ст. 130 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП за сукупністю вчинених правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 гривень, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Оплату адміністративного штрафу зарахувати за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Закарпатській обл./21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37975895, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0007001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 - 605 грн. 60 коп. судового збору за реквізитами:Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.Б.Гейруш