Справа № 462/6154/25
ПОСТАНОВА

18 вересня 2025 року, Залізничний районний суд міста Львова у складі судді Ліуша А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст.173 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

15 липня 2025 року, близько 12 год. 30 хв., в м. Львові на вул. Патона, 2, ОСОБА_1 , вчинила дрібне хуліганство, а саме образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушили громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 , в суд не з`явилась хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд приходить до переконання, що справу можна розглядати у її відсутності. Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, зокрема у протоколі про адміністративне правопорушення, чітко вказано, що розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно нього відбудеться у Залізничному районному суді міста Львова.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що у діях ОСОБА_1 , наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство, а саме дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, що підтверджується наявними в матеріалах справи даними, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 08 серпня 2025 року, витягом з ЄРДР, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, висновком експерта №490, протоколом допиту потерпілого від 23 липня 2025 року, від 29 липня 2025 року.

Так, судом встановлено, що згідно пояснень ОСОБА_2 , встановлено, що жінка, в подальшому ідентифікована як ОСОБА_1 , вийшовши із автомобіля марки «Volkswagen Transporter» підійшла до автомобіля потерпілого та нахилившись, нанесла один удар правою руки в ділянку голови. Вказане також стверджується наявним в матеріалах справи висновком експерта №490, згідно якого при обстеженні потерпілого було встановлено діагноз: «Забій м?яких тканин обличчя». На час проведення судово-медичної експертизи у потерпілого виявлено синці на обличчі справа, в потиличній ділянці зліва, на грудях справа і зліва, на правому і лівому плечах, садно в ділянці лівого ліктьового суглобу, підшкірні крововиливи в ділянці лівої ключиці, в ділянці груднини зліва, на лівому плечі. Вказані тілесні ушкодження утворились від дії тупих предметів, при контакті з таким, могли виникнути 15 липня 2025 року і відносяться до легкого ступеня тяжкості.

Відтак, судом беззаперечно встановлено факт вчинення ОСОБА_1 , вчинила хуліганства, що призвело до порушення громадського порядку та спокою громадян.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність відсутні, тому покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 256, 283, 284 КУпАП, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП та оштрафувати на 119 /сто дев`ятнадцять/ гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 605 /шістсот п`ять/ гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.І. Ліуш