Номер провадження: 33/813/1219/25
Номер справи місцевого суду: 503/122/25
Головуючий у першій інстанції Вороненко Д. В.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Назарової М.В.,

за участю секретаря Соболєвої Р.М.,

вирішуючи питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою захисника Мазура Олександра Валентиновича, який діє в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

на постанову Кодимського районного суду Одеської області від 17 квітня 2025 року у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 4 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановою Кодимського районного суду Одеської області від 17 квітня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 4 ст. 130 КУпАП та застосовано до нього, за правилами ст. 36 КУпАП, в межах санкції ч. 4 ст. 130 КУпАП адміністративні стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

Приєднано до додаткового стягнення призначеного ОСОБА_1 у виді позбавлення права керування транспортними засобами невідбуту частину додаткового стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами призначеного постановою Кодимського районного суду Одеської області від 11.04.2024, визначено йому загальний строк позбавлення права керування транспортними засобами до 22.04.2028.

Строк відбуття адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання. Також роз`яснено правопорушнику, що згідно ч. 3 ст. 317-1 КУпАП, якщо посвідчення водія не було тимчасово вилучено в порядку, передбаченому статтею 265-1 цього Кодексу, особа, позбавлена права керування транспортним засобом, зобов`язана негайно здати посвідчення водія до уповноважених органів Національної поліції.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Не погоджуючись із вказаною постановою суду першої інстанції, захисник Мазур О.В., який діє в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду та закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Постановою Одеського апеляційного суду від 27.08.2025 клопотання захисника Мазура Олександра Валентиновича, який діє в інтересах особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , про зупинення провадження задоволено.

Зупинено провадження у справі № 503/122/25 (провадження 33/813/1219/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 4 ст. 130 КУпАП, до набрання законної сили судовим рішенням Кодимського районного суду Одеської області по справі № 503/362/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: старший лейтенант поліції Відділу поліцейської діяльності № 1 Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області Савчук Руслан Володимирович, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Щодо наявності підстав для поновлення провадження у справі № 503/122/25, суд зауважує про таке.

У Кодексі про адміністративні правопорушення України відсутня норма, яка б передбачала поновлення провадження у справі, тому для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, апеляційний суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону в частині поновлення провадження у справі, враховуючи положення, визначені Цивільно процесуальним кодексом України.

Згідно із ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З відкритих даних Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що постановою Кодимського районного суду Одеської області від 30 червня 2025 року (надіслано судом: 15.09.2025, зареєстровано: 15.09.2025, забезпечено надання загального доступу: 16.09.2025) у справі № 503/362/25 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та скасовано постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 2173416 від 17.05.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху за ч. 4 ст. 126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20400,00 гривень. Вказана постанова набрала законної сили.

Враховую вищевикладене, вважаю за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 294 КУпАП, ст. 254 ЦПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Поновити провадження у справі № 503/122/25 (провадження 33/813/1219/25) за апеляційною скаргою захисника Мазура Олександра Валентиновича, який діє в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , на постанову Кодимського районного суду Одеської області від 17 квітня 2025 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного суду на 24 вересня 2025 року на 13 год. 50 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду М.В. Назарова