Справа № 163/1971/25
Провадження № 3/163/1125/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2025 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А., розглянувши направлений відділом організації несення служби в місіт Ковель УПП у Волинській області протокол серії ЕПР1 №438294 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи 09 вересня 2024 року притягнутим до відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП , повторно протягом року 30 серпня 2025 року о 02:17 год. на 487 км автодороги М07 Київ-Ковель-Ягодин в порушення п.2.1.а Правил дорожнього руху керував автомобілем ВАЗ 21061, номерний знак НОМЕР_2 , без посвідчення водія відповідної категорії, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, вказавши, що не керував автомобілем.

Відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Частина 2 статті 126 КУпАП встановлює відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП правопорушення повністю доводиться дослідженими у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №438294; копією протоколу серії ЕПР1 №438299, копією постанови серії ЕНА №5603712, витягом з ІКС ІПНП, результатом алкотесту Драгер, копією акту огляду на стан сп`яніння, копією направлення на медичний огляд водія, рапортом інспектора полції, довідкою інспектора ВОНС в м.Ковель УПП у Волинській області, відеозаписом.

Згідно з дослідженим відеозаписом, поліцейський автомобіль здійснював переслідування транспортного засобу марки ВАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Автомобіль ВАЗ, звернувши з дороги, зупинився. Після його зупинки з місця водія вибігла особа чоловічої статі високої статури, одягнена у чорні шорти та червону футболку.

У рапорті поліцейського зазначено, що в ході обстеження прилеглої території було виявлено особу з аналогічними прикметами, якою виявився ОСОБА_1 , 2003 року народження.

Зіставлення даних відеозапису та інформації, зазначеної в рапорті, дозволяє суду дійти висновку, що за статурою та одягом ОСОБА_1 є тією ж особою, яка вибігла з транспортного засобу ВАЗ. З огляду на це, суд вважає встановленим факт, що саме ОСОБА_1 керував зазначеним транспортним засобом у момент події.

Таким чином, враховуючи доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП правопорушення, стягнення на нього слід накласти в межах санкції зазначеної норми у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення з порушника згідно із ст.401 КУпАП підлягає стягненню судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років.

Штраф в розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень підлягає стягненню на рахунок UA0003001 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач: ГУ ДКСУ у Волинській області, , код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу "адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок UA0003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Несплата штрафу є підставою для примусового виконання постанови про стягнення штрафу у подвійному розмірі.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А.Шеремета