ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року. м. Володимир

Суддя Володимирського міського суду Волинської області Вітер І.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДПС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , головного бухгалтера СФГ «Пролісок», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 1458/03-20-04-05-09 від 29 липня 2025 року, головний бухгалтер СФГ «Пролісок» ОСОБА_2 . ОСОБА_1 30 травня 2025 року вчинила несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов`язання з орендної плати з юридичних осіб за квітень 2025 року до Володимирської ТГ відповідно до Податкової декларації з плати за землю (земельний податок та або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) на 2025 рік поданої до Володимирської ДПІ ГУ ДПС у Волинській області від 20.02.2025 року № (по терміну сплати 30.05.2025 року, фактично сплачено 03.06.2025 року), кількість днів затримки сплати узгодженої суми податкового зобов`язання становить 4 днів. Порушено п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року 2755-VI із змінами і доповненнями. Тобто за протоколом ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення № 1458/03-20-04-05-09 від 29 липня 2025 року надійшов до суду 19 серпня 2025 року.

В суд ОСОБА_1 не з`явилась. Натомість до суду з`явився голова СФГ «Пролісок» ОСОБА_2 , який повідомив, що його вже було притягнуто судом за це ж правопорушення, і він сплатив штраф. ОСОБА_1 є його колишньою дружиною і бухгалтером СФГ «Пролісок» вона не працює з 2014 року, оскільки з цього часу безперервно знаходиться і постійно проживає за кордоном. До бухгалтерської звітності СФГ «Пролісок» вона жодного відношення не має. У підтвердження своїх пояснень надав суду свою письмову офіційну заяву СФГ «Пролісок» та довідку з місця проживання виконавчого комітету Володимирської міської ради № 1766 від 01 вересня 2025 року, якими підтверджено його пояснення в судовому засіданні.

Відповідно ст. 268 КУпАП, під час відсутності правопорушника справу може бути розглянуто у випадку коли є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Також, згідно п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Враховуючи те, що згідно протоколу правопорушення вчинене 30.05.2025 р., а розгляд справи здійснюється 22.09.2025 року, таким чином, з дня його вчинення минуло більше ніж три місяці, а також, воно не є триваючим, тому згідно ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 не може бути накладено, а адміністративна справа підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст. 38, п. 7 ст.. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ігор ВІТЕР