Справа № 164/1936/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2025 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Невар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , солдата військової частини НОМЕР_1 ,

за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 572769 від 16 серпня 2025 року ОСОБА_1 16 серпня 2025 року, біля 17 години 46 хвилин, на вул. Грушевського, 59а в селищі Колки Луцькогорайону Волинської області, керував мопедом „Suzuki , без реєстраційного номерного знака, не маючи права керування таким транспортним засобом, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, чим порушив п. 2.1 „а Правил дорожнього руху України, вчинивши повторно протягом року правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 572768 від 16 серпня 2025 року ОСОБА_1 16 серпня 2025 року, біля 17 години 46 хвилин, на вул. Грушевського, 59а в селищі Колки Луцького району Волинської області, керував мопедом „Suzuki , без реєстраційного номерного знака, маючи явні ознаки алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння очей), на вимогу працівника поліції відмовився пройти огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння як на місці зупинки транспортного засобу, так і у відповідному медичному закладі, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП,тобто повторно протягом року вчинив порушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою у вчиненні інкримінованих йому правопорушень не визнав. Підтвердив, що 16 серпня 2025 року, біля 17 години, він поїхавмопедом „Suzuki , без реєстраційного номерного знака, від будинку, де проживає, до магазину, що знаходиться по вул. Грушевського в селищі Колки Луцького району Волинської області. Стверджує, що працівники поліції його не зупиняли. Коли працівники поліції під?їхали до місця, де він знаходився, ОСОБА_1 мопедом „Suzuki , без реєстраційного номерного знака, не керував, а сидів на вказаному мопеді, який не рухався, біля магазину. Саме тому від проходження огляду на стан сп?яніння на вимогу працівників поліції він відмовився. Підтвердив, що постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 березня 2025 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Крім того, 8 серпня 2025 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП. Вважає, що в його діях відсутній склад правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, так як 16 серпня 2025 року, біля 17 години 46 хвилин, на вул. Грушевського, 59а в селищі Колки Луцького району Волинської області, він не керував мопедом „Suzuki , без реєстраційного номерного знака, та під час керування цим мопедом працівники поліції його не зупиняли. Просив дану справу провадженням закрити за відсутності в його діях складу правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні інкримінованих йому правопорушень його винуватість у вчиненому підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 572769 від 16 серпня 2025 рокута серії ААД № 572768 від 16 серпня 2025 року, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ББА № 344945 від 16 серпня 2025 року, довідками відділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області № від 20 серпня 2025 року та № від 20 серпня 2025 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16 серпня 2025 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 16 серпня 2025 року, рапортом інспектора СРПП відділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області Бялковського Б.В. від 16 серпня 2025 року про відсторонення ОСОБА_1 від керування транспортним засобом.

Об?єктивність викладеного у досліджених в судовому засіданні документах підтверджується дослідженими в судовому засіданні відеозаписами, які наявні в матеріалах адміністративної справи, з яких встановлено, що 16 серпня 2025 року, біля 17 години 46 хвилин, на вул. Грушевського в селищі Колки Луцького району Волинської області, ОСОБА_1 керував мопедом „Suzuki , без реєстраційного номерного знака. В цей час до нього під?їхав службовий автомобіль поліції. Підтвердив, що керував мопедом „Suzuki , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, приїхав мопедом до магазину від будинку, де проживає в смт. Колки. На вимогу працівника поліції ОСОБА_1 відмовився пройти огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння як на місці зупинки транспортного засобу, так і у відповідному медичному закладі, незважаючи на те, що був повідомлений про наслідки відмови від проведення огляду на стан сп?яніння, а також йому було працівником поліції повідомлено про ознаки, що свідчать про перебування ОСОБА_1 в стані сп?яніння.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 підтвердив, що 16 серпня 2025 року, біля 17 години 46 хвилин, на вул. Грушевського в селищі Колки Луцького району Волинської області, під час здійснення патрулювання було виявлено ОСОБА_1 , який керував мопедом „Suzuki , без реєстраційного номерного знака, не маючи мотошолома. Його було зупинено шляхом увімкнення на службовому автомобілі поліції проблискових маячків. ОСОБА_1 було повідомлено про причину зупинки. При спілкуванні з ОСОБА_1 у нього було виявлено ознаки алкогольного сп?яніння. Під час проведення перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 за рішенням суду позбавлений права керування транспортними засобами, а також протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом як особа, яка позбавлена права керування транспортними засобами. Пройти огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння як на місці зупинки транспортного засобу, так і у відповідному медичному закладі він відмовився. На ОСОБА_1 було складено протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП. Стверджує, що 16 серпня 2025 року, біля 17 години 46 хвилин, на вул. Грушевського в селищі Колки Луцького району Волинської області, ОСОБА_1 керував мопедом „Suzuki . Від?їхавши мопедом від магазину та під?їхавши до перехрестя ОСОБА_1 зупинився. В цей час до нього під?їхав службовий автомобіль поліції.

Зазначені докази в їх сукупності підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відеозапис, який доданий до матеріалів адміністративної справи, фактично є безперервним відносно події вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП. Представлені до матеріалів адмінсправи відеофайли не дають суду підстав вважати, що внаслідок зупинення відеозапису було втрачено важливі відомості, які могли б суттєво вплинути на розгляд даної адмінсправи.

Згідно з п. 2.1 „а ПДР водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до ч. 4 ст. 126 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Згідно з ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Відповідно до п. 2.5 ПДР водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Суд не бере до уваги пояснень ОСОБА_1 в тій частині, що 16 серпня 2025 року, біля 17 години 46 хвилин, на вул. Грушевського, 59а в селищі Колки Луцького району Волинської області, він не керував мопедом „Suzuki , без реєстраційного номерного знака, та під час керування цим мопедом працівники поліції його не зупиняли, оскільки вказані пояснення не знайшли підтвердження в ході судового розгляду та спростовуються як показаннями допитаного в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 , так і дослідженими в судовому засіданні відеозаписами, з яких встановлено, що 16 серпня 2025 року, біля 17 години 46 хвилин, на вул. Грушевського в селищі Колки Луцького району Волинської області, ОСОБА_1 керував мопедом „Suzuki , без реєстраційного номерного знака. Коли він від?їхав від магазину та зупинився перед перехрестям, до нього під?їхав службовий автомобіль поліції. Не заперечував, що керував мопедом, будучи позбавленим права керування транспортними засобами. Про те, що мопед несправний, не повідомляв.

Підстав для закриття провадження у даній справі в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчинених ОСОБА_1 правопорушень, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне піддати його адмінстягненню в межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП, яка передбачає більш серйозне покарання з числа вчинених правопорушень, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу, який у встановленому законом порядку не зареєстрований.

Керуючись ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130, ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у правопорушеннях, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 68000 (шістдесят вісім тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок ГУК у Волин.обл/смт Маневичі/22030101 (рахунок отримувача: UA0003560, код отримувача 38009371, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування суду - Маневицький районний суд Волинської області, платник ОСОБА_1 ) 605 (шістсот п?ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя районного суду О.В. Невар