Провадження № 33/801/982/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Кашпрук Г. М.
Доповідач: Шемета Т. М.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 рокум. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., розглянувши клопотання адвоката Гармаша Андрія Віталійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 18 червня 2025 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч. 1 ст. 184, ст. 185 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, -

встановив:

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 18 червня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 173 ч. 1 ст. 184, ст. 185 КУпАП, із врахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави, стягнуто судовий збір в розмірі 605,60 грн. на користь держави.

Не погоджуючись із такою постановою суду, адвокат Гармаш А. В., який діє в інтересах ОСОБА_1 11 вересня 2025 року через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову, провадження у справі закрити за відсутності події і складу адміністративних правопорушень.

Одночасно до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 не було відомо про факт існування справи про адміністративне правопорушення, повістка про розгляд справи йому надсилалася у м. Вінницю, де на час розгляду справи він не проживав, а його постійне та зареєстроване місце проживання є: АДРЕСА_1 . В ході надання правової допомоги ОСОБА_1 по іншій справі, стороною захисту 26 серпня 2025 року на сайті Судової влади України було виявлено факт існування справи № 127/17166/25. 28 серпня 2025 року ним було подано заяву про вступ у справу та надання доступу до матеріалів справи в ЄСІТС. Доступ до справи йому суд надав 02 вересня 2025 року.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до частини 2 статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи слідує таке:

- 28 травня 2025 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП серії ГП 137170 (а.с. 47);

- 28 травня 2025 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП серії ГП 126397 (а.с. 1);

- 27 травня 2025 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП серії ВАД 668027 (а.с. 16) та за ст. 173 КУпАП серії ВАД 668026 (а.с.62);

- в судове засідання Вінницький міський суд Вінницької області Підлісний О- В. В. викликався за адресою, яка визначена як місце проживання: АДРЕСА_2 (а.с. 12, 44, 58, 90);

- зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , про що зазначено в протоколах про адміністративне правопорушення (а.с. 1,47);

- 18 червня 2025 року по справі Вінниьким міським судом Вінницької області ухвалена постанова без участі ОСОБА_1 в судовому засіданні (а.с. 93), копія постанови направлена йому 18 червня 2025 року на адресу АДРЕСА_2 , за зареєстрованим місцем проживанням вона не направлена (а.с. 95), доказів отримання матеріали справи не містять;

- 28 серпня 2025 року адвокат Гармаш А. В., який діє в інтересах ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подав до Вінницького міського суду Вінницької області заяву про надання доступу до матеріалів справи № 127/17166/25 в електронному кабінеті ЄСІТС (а.с. 97), доступ надано 02 вересня 2025 року (а.с. 106);

- 11 вересня 2025 року через систему «Електронний суд» адвокат Гармаш А. В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу (а.с. 100), тобто в десятиденний строк з моменту ознайомлення з матеріалами справи (02 вересня 2025 року).

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий суд, що включає, крім іншого, право на доступ до правосуддя.

Однією із основних гарантій права сторони на судовий захист є право оскарження судового рішення (ст. 129 Конституції України). Реалізація цього права здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанції.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи в суді першої інстанції був неналежно повідомлений, копію оскаржуваної постанови не отримував, апеляційна скарга подана впродовж десятиденного строку з дня надання електронного доступу до матеріалів справи (а.с. 106), - апеляційний суд виснує, що з метою недопущення перешкод в доступі до правосуддя, причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження є поважними та не залежали від його волі, тому такий строк слід поновити, а справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 289, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Поновити адвокату Гармашу Андрія Віталійовичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 18 червня 2025 року.

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч. 1 ст. 184, ст. 185 КУпАП призначити до розгляду на 02 жовтня 2025 року о 14 годині 45 хвилин в приміщенні Вінницького апеляційного суду, зала судових засідань № 4 за адресою: м. Вінниця вул. Соборна, 6, про що повідомити осіб, які беруть участь у провадженні.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Т. М. Шемета