Справа № 646/9516/25
Провадження № 3/646/2705/2025
П О С Т А Н О В А

22.09.2025 м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з СУ ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 10.09.2025 року серії ЕПР13 № 449507 та з протоколу про адміністративне правопорушення від 10.09.2025 року серії ЕПР 1 № 449517, складеними інспектором ВРОМ ДТП Управління патрульної поліції в Харківській області Жиленком Д.С., вбачається, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Статтею 278 КУпАП передбачено обов`язок суду при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішити питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Так, згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення від 10.09.2025 року серії ЕПР13 № 449507 та з протоколу про адміністративне правопорушення від 10.09.2025 року серії ЕПР 1 № 449517, місцем вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, є: м. Харків, вулиця Короленка перехрестя з проспектом Героїв Харкова.

Таким чином, зважаючи на те, що у м. Харкові відсутнє перехрестя вулиці Короленка та проспекту Героїв Харкова, суд позбавлений можливості встановити місце вчинення адміністративного правопорушення.

Водночас на схемі до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди не відображене місце скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 КУпАП вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

За таких обставин вказаний протоколи серії ЕПР13 № 449507 від 10.09.2025 року та серії ЕПР 1 № 449517 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно направити до СУ ГУНП в Харківській області для усунення зазначених недоліків уточнення місце вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Повернути до СУ ГУНП в Харківській області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Янцовська