Справа № 579/1615/25
Справа №579/1616/25
Справа №579/1631/25
Справа №579/1633/25
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

22 вересня 2025 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши одночасно справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 -

- за ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння та за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, 21 липня 2025 року о 22 год. 35 хв. на автодорозі М02 167 км м.Кролевець керував автомобілем марки ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9.а ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням приладу Драгер Alkotest 6820.

Крім того, ОСОБА_2 повторно протягом року 21 липня 2025 року о 23 год. 35 хв. на автодорозі М02 167 км м.Кролевець керував автомобілем марки ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_2 , будучи особою, позбавленою права керування транспортними засобами, чим порушив п.2.1а ПДР, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_2 , будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння та за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, 22 липня 2025 року о 09 год. 31 хв. по вул.Калиновського, 137 в м.Кролевець керував автомобілем марки ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння (розширені зіниці очей, які не реагують на світло, порушення координації рухів). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч.3 ст.130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_2 повторно протягом року 22 липня 2025 року о 09 год. 31 хв. по вул.Калиновського, 137 в м.Кролевець керував автомобілем марки ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_2 , будучи особою, позбавленою права керування транспортними засобами, чим порушив п.2.1а ПДР, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справ (а.с. 16, 17, 27, 41, 54, 55), в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справ не надав. За таких обставин є підстави розглядати справи без його участі.

Факт вчинення ОСОБА_2 указаних вище правопорушень підтверджується матеріалами справи:

- протоколами про адміністративні правопорушення від 21.07.2024 року серії ЕПР1 № 398770, серії ЕПР1 №398791 та від 22.07.2025 року серії ЕПР1 №399037, серії ПР1 №399047 (а.с. 2, 19, 29, 43);

- результатом проходження ОСОБА_2 тестування на алкоголь приладом Драгер 25.07.2025 року о 22 год. 44 хв., тест №1306, результат тесту 1,81‰ та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.5, 6);

- довідками Армор, з яких видно, що постановою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 23.10.2024 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років (а.с.8); постановою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 11.11.2024 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 років (а.с.36); постановою серії ЕНА №2887127 від 22.08.2024 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.126 КУпАП (а.с. 22); постановою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 25.02.2025 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 гривень (а.с.46);

- відео-файлами, які містяться на DVD-R диску лазерних систем зчитування (а.с. 12, 24, 38, 50).

Відповідно до облікових даних Національної автоматизованої інформаційної системи ІПНП на ім`я ОСОБА_2 посвідчення водія не видавалось (а.с.7).

Згідно ст.ст. 251, 254, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів, це офіційний документ відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки правопорушення, передбаченого КУпАП.

Суд вважає, що протоколи про адміністративне правопорушення можливо приймати до уваги як належні докази - зміст яких відтворює фактичні обставини, оскільки в судовому засіданні встановлено, що протоколи складені уповноваженою особою у встановленому законом порядку, і ознаки діянь, вчинених ОСОБА_2 , містять склад правопорушень, передбачених ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП.

Таким чином, з досліджених у справі доказів встановлено, що ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.130 КУпАП та ч.5 ст.126 КУпАП, оскільки будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння та за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, та керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, а також повторно протягом року керував транспортним засобом, будучи позбавленим права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП суд вважає за необхідне об`єднати чотири справи: №579/1615/25 3/579/762/25 за ч.3 ст.130 КУпАП, №579/1616/25 3/579/763/25 за ч.5 ст.126 КУпАП, №579/1631/25 3/579/764/25 за ч.3 ст.130 КУпАП, №579/1633/25 3/579/765/25 за ч.5 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер №579/1615/25 3/579/762/25.

Частина 3 ст.130 КУпАП передбачає додаткове стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

З матеріалів справи не вбачається, що транспортний засіб автомобіль марки ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_2 , належить ОСОБА_1 .

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, з метою запобігання вчиненню ним нових правопорушень, є підстави застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої ч.3 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, без конфіскації транспортного засобу, який не є приватною власністю порушника, тобто за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.ст. 36, 40-1, ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 283 - 285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати чотири справи №579/1615/25 3/579/762/25 за ч.3 ст.130 КУпАП, №579/1616/25 3/579/763/25 за ч.5 ст.126 КУпАП, №579/1631/25 3/579/764/25 за ч.3 ст.130 КУпАП, №579/1633/25 3/579/765/25 за ч.5 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер №579/1615/25 3/579/762/25.

ОСОБА_1 , який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років, без конфіскації транспортного засобу, який не є приватною власністю порушника.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя В. М. Придатко