Справа № 192/2445/25
Провадження № 3/192/997/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 вересня 2025 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О., розглянувши в с-ще Солоне, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжя, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, має посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 28 квітня 2021 року, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2025 року о 13 год. 20 хв. в с. Микільське, Дніпровського (колишнього Солонянського), Дніпропетровської області, вул. Центральна, буд. 1, ОСОБА_1 , керував автомобілем MITSUBISHI CARISMA, номерний знак НОМЕР_3 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (бліде обличчя, тремтіння рук, почервоніння очей, млява мова, зіниці очей не реагують на світло), на вимогу працівника поліції відмовився від проходження медичного огляду у встановленому порядку для встановлення стану наркотичного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того 09 вересня 2025 року о 12 год. 25 хв. в с-ще Солоне, Дніпровського (колишнього Солонянського), Дніпропетровської області, вул. Задернюка, буд. 4, ОСОБА_1 , керував автомобілем MITSUBISHI CARISMA, номерний знак НОМЕР_3 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло, порушення мови та координації рухів), на вимогу працівника поліції відмовився від проходження медичного огляду у встановленому порядку для встановлення стану наркотичного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду справ про адміністративні правопорушення свою вину у вчинених правопорушення визнав частково та пояснив, що 05 вересня 2025 року відмовився від проходження медичного огляду, оскільки йому необхідно було їхати в аптеку за ліками для хворого батька, а 09 вересня 2025 року він відмовився від проходження медичного огляду тому, що їхав в лікарню з хворим батьком.

Не зважаючи, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності свою вину у інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях визнав частково, його вина у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується такими доказами, дослідженими під час розгляду.

Протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 444316 від 05 вересня 2025 року та серії ЕПР1 від 09 вересня 2025 року, з яких вбачаються обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме дата і місце вчинення (а. с. 1, 16).

Матеріалами відеозапису огляду на стан наркотичного сп`яніння від 05 вересня 2025 року, згідно якого ОСОБА_1 на пропозицію працівника поліції не погодився пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі (а. с. 26).

Матеріалами відеозапису огляду на стан наркотичного сп`яніння від 09 вересня 2025 року, згідно якого ОСОБА_1 на пропозицію працівника поліції не погодився пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі (а. с. 9а).

За таких підстав, дослідивши всебічно, повно і об`єктивно всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши наявні в матеріалах справ про адміністративні правопорушення докази, керуючись законом і правосвідомістю суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП знайшла своє підтвердження.

Враховуючи підтвердження вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що ОСОБА_1 , слід призначити адміністративне стягнення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім цього, в зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір виходячи із ставки 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 (нуль) коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Стрельников О. О.