Справа № 504/3795/25
Номер провадження 3/504/1979/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2025с-ще Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

на розгляд судді Доброславського районного суду Одеської області Якиміва А.В. надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.44 КУпАП.

Судом встановлено, що 05.07.2025 року близько 21:00 год. за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Крижанівка, вул. Ветеранів, буд. 5, ОСОБА_1 зберігав наркотичний засобі - канабіс масою 0,54 г, зберігання котрого, через його не утворює кримінального правопорушення, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 44 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та місце розгляду справи повідомлявся за допомогою електронної повістки, надісланої на номер мобільного телефону, який вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення. В свою чергу, у матеріалах справи наявна заява в якій останній просить розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріалів справи, суд прийшов до висновку що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №301594 від 22.08.2025 року;

-постановою про закриття кримінального провадження від 26.07.2025 року;

-копією витягу з ЄРДР №0000084 від 06.07.2025 РОКУ за ч. 1 ст. 309 КК України;

-рапортом молодшого інспектора взводу роти реагування батальйону №2 УПО в Одеській області від 05.07.2025 року;

-протоколом огляду місця події від 05.07.2025 року;

-протоколами допиту свідків від 06.07.2025 року;

-поясненнями ОСОБА_1 від 05.07.2025 року, який підтвердив обставини викладені у протоколі

-висновком експерта № СЕ-19/116-25/16859-НЗПРАП від 22.07.2025 року.

Відповідно до ст. 44 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за Незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Об`єктивно з`ясувавши обставини, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом, суд вважає доведеним, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.44 КУпАП України, кваліфікація його дій вірна.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стан здоров`я, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що накласти адміністративне стягнення слід в межах санкції, встановленої ст.44 КУпАП, а достатнім адміністративним стягненням буде адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до частини 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір», а також статті 40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особа, на яку накладено таке стягнення, сплачує судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,6 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 44, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.44 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,6 (шістсот п`ять) гривень (шістдесят) копійок.

Відповідно до ч. 1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Реквізити для сплати штрафу і судового збору розміщені на офіційному веб порталі «Судова влада» - https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/zbir/ та https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/tax/.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Доброславський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Якимів