Єдиний унікальний номер 725/7375/25
Номер провадження 3/725/1990/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2025 Чернівецький районний суд міста Чернівців в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

при секретарі Соболевській А.В.

представника митниці Дятченко Ю. П.

особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1

розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із протоколу про порушення митних правил №0429/UA40800/2025, встановлено, що 08.05.2025 року на адресу Чернівецької митниці надійшов лист Департаменту боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Держмитслужби вих. №20/20-02-01/7489 (вх. оборони 4555/4 від 08.05.2025) щодо отримання листа військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України від 25.04.2025 N?5/2384 щодо не підтвердження фактів отримання товарів гуманітарної допомоги в/ч НОМЕР_1 та підпорядкованими військовими частинами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

В ході перевірки УБК та ПМП Чернівецької митниці, встановлено що відповідно до наявних баз даних АСМО «Інспектор», 10.05.2022 року о 20:29 в ЗМК п/п «Порубне-Сірет» Чернівецької митниці в?їхав транспортний засіб марки «NISSUN PICKUP», 2005 р.в., р/н НОМЕР_5 , vin-code НОМЕР_6 під керуванням гр. України ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_7 ), який слідував з Румунії до України. У відповідності постанови Кабінету Міністрів України від 1 березня 2022 р. N 174 "Деякі питання пропуску гуманітарної допомоги через митний кордон України в умовах воєнного стану», гр. України ОСОБА_3 , паспорт НОМЕР_7 для здійснення митних формальностей надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та «Декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою» (далі - Декларація), як особа, що перемішує відповідний товар. В Декларації в п.6 гр.9 «Вид допомоги» «Транспортні засоби» вказано, що переміщується гуманітарна допомога - «Автомобіль, що був у використанні, який надходить, як гуманітарна допомога, у зв?язку із повномасштабною військовою агресією рф проти України, марка NISSAN, модель PICKUP, р/н НОМЕР_8 .VIN НОМЕР_9 , 2005 року виробництва, з дизельним двигуном, об?ємом 2488 см.куб., потужність 98 квт, колір-чорний, місць для сидіння - 5», кількість 1, вага 1900 кг. Згідно з графами N?1,2,5 Декларації, особою, що здійснює декларування та водієм є гр. ОСОБА_1 . Отримувач (гр.6) - міністерство оборони України НОМЕР_3 (). Фактичне місце призначення розвантаження вантажу (гр.N?7) - м. Івано-Франківськ.

Відповідно до листа Департаменту боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Держмитслужби вих.N?20/20-02-01/7/489 (вх. митниці 4555/4 від 08.05.2025) щодо отримання листа військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України від 25.04.2025 N?5/2384 щодо не підтвердження фактів отримання товарів гуманітарної допомоги в/ч НОМЕР_1 та підпорядкованими військовими частинами А3029, НОМЕР_3 та НОМЕР_4 вищевказаний транспортний засіб в/ч НОМЕР_3 не отримано (п.374 «інформації про отримання в/ч НОМЕР_1 (та підпорядкованими підрозділами НОМЕР_3, НОМЕР_4 , НОМЕР_2 ) товарів гуманітарної допомоги, що перетнули митний кордон України за спрощеною процедурою (за митними деклараціями).

Згідно статті 257 МКУ декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватися як електронні документи, так і документи на паперовому носії. Електронне декларування здійснюється з використанням електронної митної декларації, засвідченої електронним цифровим підписом, та інших електронних документів або їх реквізитів у встановлених законом випадках. Митна декларація та інші документи, подання яких митним органам передбачено Митним кодексом України, оформлені на паперовому носії та у вигляді електронних документів, мають однакову юридичну силу. Згідно п.20 ст. 4 Митного кодексу України митна декларація - це заява встановленої форми, в якій особою зазначено митну процедуру, що підлягає застосуванню до товарів, та передбачені законодавством відомості про товари, умови і способи їх переміщення через митний кордон України та щодо нарахування митних платежів, необхідних для застосування цієї процедури.

Згідно зі ст. 6 ЗУ «Про гуманітарну допомогу» звільнення від оподаткування товарів (робіт, послуг) гуманітарної допомоги здійснюється у порядку, встановленому Податковим кодексом України та Митним кодексом України.

Відповідно до ст.1 ПКМУ N?174 від 01.02.2022 «Деякі питання пропуску гуманітарної допомоги через митний кордон України в умовах воєнного стану» на період дії воєнного стану пропуск через митний кордон України гуманітарної допомоги від донорів (у значенні Закону України "Про гуманітарну допомогу") здійснюється за місцем перетину митного кордону України шляхом подання в паперовій або електронній формі декларації, заповненої особою, що перевозить відповідний товар, за формою згідно з додатком 1 без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності.

3 метою отримання пояснень, доповідною запискою від 28.05.2025 №20-01/20-01/5265 Чернівецькою митницею модуль «Орієнтування» АСМО «Інспектор» внесено відповідну інформацію щодо гр.

ОСОБА_4 ході вжитих управлінням боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Чернівецької митниці заходів, було встановлено гр. ОСОБА_5 . Зазначеним громадянином було надано відомості військовослужбовця в/ч НОМЕР_3 (гр. ОСОБА_6 : тел. НОМЕР_10 ), якому було передано ввезений ним транспортний засіб.

3 метою перевірки отриманої інформації, Чернівецькою митницею на адресу в/а НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_11 ) направлено відповідний запит від 04.06.2025 вих.N?7.2-4/20-01/8.2/3830, щодо підтвердження чи спростування факту проходження військової служби у в/ч НОМЕР_3 гр. ОСОБА_7 , а також підтвердити чи спростувати факт отримання (використання) транспортного засобу, марка NISSAN, модель PICKUP. /н RO BN08CID. VIN НОМЕР_12 , 2005 року виробництва ввезеного на митну територію України в якості вантажу (товару) гуманітарної допомоги, зазначеного в додатку «Інформація про отримання військовою частиною НОМЕР_1 (та підпорядкованими підрозділами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , 3029) товарів гуманітарної допомоги (автомобільної техніки), що перетнули митний кордон України (за спрощеною процедурою (за митними деклараціями) до листа в/ч НОМЕР_1 від 25.04.2025 N°5/2384.

В/ч НОМЕР_13 (код ЄДРПОУ НОМЕР_11 ) листом від 09.07.2025 N?3058 (вх. митниці06861/8.2 від 11.07.2025), Чернівецьку митницю повідомлено, що капітан ОСОБА_8 , в період з 25.02.2022 по 17.04.2025 проходив службу у в/ч НОМЕР_3 , факт щодо отримання (використання) в/ч НОМЕР_3 транспортного засобу марка NISSAN, модель PICKUP. р/н НОМЕР_14 .VIN НОМЕР_17 не підтвердився.

В свої поясненнях гр. України ОСОБА_1 повідомив, що дійсно 10.05.2022 ввозив вищевказаний транспортний засіб в якості гуманітарної допомоги на митну територію України на військову частину НОМЕР_3 на прохання товариша гр. ОСОБА_9 , військовослужбовця вказаної частини. Отримання підтверджується наданими скріншотами переписки - фотографіями та подякою в/ч. В телефонному режимі (тел.: НОМЕР_15 ) ОСОБА_10 повідомив, що вказаний транспортний засіб був втрачений на Сході України під час бойових дій восени 2022 р. і підтвердження втрати відсутні в зв?язку з динамічністю бойових дій. По цій же причині даний т/з не був поставлений на облік у військовій частині Зі слів керівництва в/ч постановка на облік почалась з 2023 року. Причина не підтвердження отримання і використання транспортного засобу NISSAN, модель РІСКОР, р/н НОМЕР_14 , VIN НОМЕР_16 військовою частиною НОМЕР_1 та підпорядкованою військовою частиною НОМЕР_3 мені не відомо, але зі слів ОСОБА_11 , це може бути пов?язано з частою зміною керівництва військових частин які напевно не володіли цією інформацією.

Станом на 17.07.2025, відповідно до наявних баз даних, гр. ОСОБА_1 до відповідальності за порушення митних правил передбачені ст.ст. 482 та 483 МКУ не

притягувався.

Попередня вартість транспортного засобу згідно з актом оцінки від 17.07.2025 становить 121 299,25 грн. (сто двадцять одна тисяча двісті дев?яносто дев?ять гривень 25 копійок).

Таким чином, гр. України ОСОБА_1 , вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо одержувача гуманітарної допомоги. Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.

Представник митниці в судовому засіданні просив притягнути до відповідальності ОСОБА_1 , оскільки його вина підтверджена матеріалами митної справи.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що автомобіль був переданий в травні або червні військовому, жодних документів не має, однак є подяки, оскільки на війну передав більше 30 автомобілів і цю зокрема.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні повідомив, що в травні 2022 року частина знаходилась на Київщині, треба було автомобілів, дзвонили до ОСОБА_1 , виключно в телефонному режимі, в травні отримали від нього ОСОБА_12 , який відійшов в розпорядження техніка роти, вказував, що в подальшому автомобілем користувались в ОСОБА_13 , надалі він поламався. Автомобіль не був поставлений на баланс, оскільки не було всіх необхідних документів, але по факту він був у користуванні ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , так як зміилсь три начальника штабу, а автомобіль вже знищений, то вони уявлення не мають про нього.

Вивчивши протокол про правопорушення митних правил та додані до нього матеріали суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 483 Митного кодексу України, передбачена відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно зУКТ ЗЕДта його митної вартості.

Встановлений національним законодавством порядок переміщення товарів і транспортних засобів через митний кордон України є об`єктом порушення митних правил заст. 483 МК України. Об`єктивною стороною зазначеного правопорушення є дії, спрямовані на переміщення товарів, транспортних засобів через митний кордон України. Під дією мається на увазі активна поведінка (вчинок) особи, в якій відображена зовні її воля і, що спрямована на спричинення певних негативних наслідків.

Суб`єктивна сторона передбачає наявність прямого умислу, тобто винний у скоєнні правопорушення чітко розуміє та усвідомлює обставини і характер незаконного переміщення товарів через митну територію України і прагне їх ввезти на територію України або вивезти за межі території України з порушенням встановленого порядку.

Отже, зміст ст. 483 МК України вказує на те, що це правопорушення є навмисним, тобто особа, яка вчиняє такі дії, має усвідомлювати протиправний характер своїх дій, передбачити їх шкідливі наслідки й бажати настання цих наслідків, об`єктивна сторона складу даного правопорушення характеризується діями, спрямованими на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, а суб`єктивна сторона - лише прямим умислом.

Відповідно до ч.1 cт.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 10 КУпАП закріплено, що адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своє, дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Згідно зі статтею 489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що в ході вжитих управлінням боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Чернівецької митниці заходів, було встановлено гр. ОСОБА_5 . Зазначеним громадянином було надано відомості військовослужбовця в/ч НОМЕР_3 (гр. ОСОБА_6 : тел. НОМЕР_10 ), якому було передано ввезений ним транспортний засіб.

3 метою перевірки отриманої інформації, Чернівецькою митницею на адресу в/а НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_11 ) направлено відповідний запит від 04.06.2025 вих.N?7.2-4/20-01/8.2/3830, щодо підтвердження чи спростування факту проходження військової служби у в/ч НОМЕР_3 гр. ОСОБА_7 , а також підтвердити чи спростувати факт отримання (використання) транспортного засобу, марка NISSAN, модель PICKUP. /н RO BN08CID. VIN НОМЕР_12 , 2005 року виробництва ввезеного на митну територію України в якості вантажу (товару) гуманітарної допомоги, зазначеного в додатку «Інформація про отримання військовою частиною НОМЕР_1 (та підпорядкованими підрозділами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , 3029) товарів гуманітарної допомоги (автомобільної техніки), що перетнули митний кордон України (за спрощеною процедурою (за митними деклараціями) до листа в/ч НОМЕР_1 від 25.04.2025 N°5/2384.

В/ч НОМЕР_13 (код ЄДРПОУ НОМЕР_11 ) листом від 09.07.2025 N?3058 (вх. митниці06861/8.2 від 11.07.2025), Чернівецьку митницю повідомлено, що капітан ОСОБА_8 , в період з 25.02.2022 по 17.04.2025 проходив службу у в/ч НОМЕР_3 , факт щодо отримання (використання) в/ч НОМЕР_3 транспортного засобу марка NISSAN, модель PICKUP. р/н НОМЕР_14 .VIN НОМЕР_17 не підтвердився.

Однак, письмовими показами ОСОБА_17 , ОСОБА_8 , ОСОБА_18 підтверджується той факт, що вказане авто було передане у користування військовим та у зв`язку із неповним пакетом документів, автомобільне поставили на облік, що також підтвердилось і показами ОСОБА_8 у судовому засіданні.

Адміністративне правопорушення, передбачене ст. 483 МК України, вчиняється лише з прямим умислом, коли особа знає, що документи, які вона подає митному органу, як підставу для переміщення товару, - містять неправдиві дані, але бажає таким чином незаконно перемістити товар.

Відповідно до п.6 постанову Пленуму ВСУ від 03.06.2005 "Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил", для притягнення до відповідальності за ст. 483 МК України необхідна наявність умислу в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Не можна розглядати як порушення митних правил дії особи, яка, переміщуючи товари через митний кордон України, надала митним органам супровідні документи з відомостями, що не відповідають дійсності, без умислу порушити митні правила, передбачені чинним законодавством України.

Під час судового розгляду суду не надано та не здобуто доказів про наявність вини в діях ОСОБА_1 у формі прямого умислу.

Окрім того, у матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази того, що ОСОБА_1 надав митному органу підроблені документи чи документи одержані незаконним шляхом (висновки експертизи, покази свідків, вирок суду), які б доводили її вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України.

З 22.02.2022 року Указом Президента України в Україні введено воєнний стан. Збройні Сили України потребували і потребують в засобах пересування, а тому небайдужі громадяни іноземних держав, волонтери, благодійні організації з початку війни опікуються зазначеними питаннями.

Також матеріали не містять відомостей, про те, що вказаний транспортний засіб був використаний в інший спосіб, в тому числі, що був проданий на території України.

Також, суд приймає до уваги надані ОСОБА_1 численні акти -передачі автомобілів, подяки від військових за передані авто та здійснену волонтерську діяльність.

З огляду на наведене, під час судового розгляду не здобуто доказів про наявність суб`єктивної сторони, прямого умислу в діях ОСОБА_1 , що у свою чергу свідчить про відсутність вини.

Таким чином, враховуючи наведені норми та керуючись конституційним принципом презумпції невинуватості, вказаним в ст. 62 Конституції України (тобто, вина особи, яка притягається до відповідальності повинна бути доведена органом який склав протокол, а доводи вини повинні ґрунтуватися на доказах, об`єктивність яких не викликала б жодних сумнівів), вважає, що матеріалами справи не підтверджено наявність в діях ОСОБА_1 події та складу правопорушення, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Згідно ч. 2 ст. 528 МК України, у справі про порушення митних правил суд (суддя) виносить одну з постанов, передбачених частиною першою статті 527 цього Кодексу.

Згідно п. 3 ч. 1ст. 527 МК України, у справі про порушення митних правил суд (суддя), що розглядає справу, виносить, зокрема, постанову про закриття провадження у справі.

Суд, беручи до уваги наведені обставини та норми закону, приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 483 МК України, що є підставою для закриття провадження по справі, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 62 Конституції України, ст. ст. 268, 460, 485, 527, 528. 529 МК України, ч. 1 п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 483 Митного Кодексу України закрити на підставі п. 1 ст. 247 КпАП, в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Чернівецький районний суд міста Чернівців.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Стоцька Л. А.