Справа № 636/6753/25
Провадження 3/636/3959/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.09.2025 м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суд Харківської області Грошова Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Чугуївського міського суд Харківської області 16.09.2025 повторно, після доопрацювання, надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що даний адміністративний матеріал слід повернути до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області для належного доопрацювання, виходячи із наступного.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 403684 від 27.07.2025, 26.07.2025 о 22:50 год. по вул. Дворянській, буд. 9, с-ще Новопокровка, Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 31105, д.н. НОМЕР_1 не маючи посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п. 2.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП..

Постановою судді Чугуївського міського суду Харківської області Грошової Н.М. від 22.08.2025 повернуто адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 126 КУпАП до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, для належного оформлення з тих підстав, що протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 403684 від 27.07.2025 складений відносно неповнолітньої особи, однак в матеріалах справи відсутні відомості щодо присутності законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при складанні вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення, участь якого передбачена ст. 270 КУпАП.

У вказаному протоколі та приєднаних до нього матеріалах відомості щодо законних представників особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відсутні, що позбавляє суд можливості викликати їх у судове засідання для участі у розгляді справи з метою недопущення порушення прав неповнолітньої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Вказаний матеріал надійшов повторно до суду та дослідивши направлені після дооформлення матеріали, суддею встановлено, що недоліки справи про адміністративне правопорушення уповноваженою особою Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області у повному обсязі не усунуто.

Так, надані письмові пояснення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо обставин подій 26.07.2025 та складання протоколу. Дані пояснення отримані в присутності практичного психолога ОСОБА_2 .

Однак, суд звертає увагу, що у вказаному протоколі та приєднаних до нього матеріалах відомості щодо законних представників особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відсутні, що позбавляє суд можливості викликати їх у судове засідання для участі у розгляді справи з метою недопущення порушення прав неповнолітньої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Жодний дій щодо встановлення законних представників неповнолітнього та долучення до матеріалів справи відповідних відомостей не здійснено.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005 якщо протокол про адміністративне правопорушення складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП, вказаний протокол вмотивованою постановою судді має бути повернений відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи те, що постанова Чугуївського міського суд Харківської області від 22.08.2025 належним чином виконана не була, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення повторно повернути до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 126 КУпАП повернути до Чугуївського РУП ГУНП Харківській області для належного оформлення

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Грошова