Провадження № 3/761/7613/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп`ян Т.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, з вищою освітою, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2010 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 № 06 від 06.09.2025 р., 05.08.2025 старший солдат ОСОБА_1 вчасно не прибув з лікувального закладу до військової частини НОМЕР_1 . Засобами СЕДО 07.08.2025 від ІНФОРМАЦІЯ_2 до військової частини НОМЕР_1 надійшов рапорт старшого солдата ОСОБА_1 з проханням надати йому відпустку для лікування у зв`язку із хворобою на 30 календарних днів та копія військово-лікарської комісії від 07.08.2025 №2025-0807-1159-2165-3, яка підтверджує, що він дійсно має потребу в такій відпустці, відпустка була надана з 07.08.2025. Отже, старший солдат ОСОБА_1 незаконно перебував за межами військової частини дві доби в період з 05.08.2025 по 06.08.2025, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.172-11 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив що він перебував на стаціонарному лікуванні з 11.07.2025 до 04.08.2025 у КНП «ПСИХІАТРІЯ», після виписки мав необхідність проходження військово-лікарської комісії для визначення ступеню придатності до військової служби та консультації лікаря-психіатра НВМКЦ «ГВКГ» для вирішення питання подальшого лікування. 05.08.2025 у нього був важкий психічний стан, він повідомив командира про необхідність прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_2 для отримання направлення на консультацію до лікаря психіатра №184 від 05.08.2025. Відповідно до направлення, 06.08.2025 проходив обстеження та 07.08.2025 отримав довідку військово-лікарської комісії №2025-0807-1159-2165-3 про необхідність відпустки для лікування у зв`язку з хворобою на 30 календарних днів. Вказав, що наміру не прибувати на місце служби у нього не було, про його стан здоров`я та місцезнаходження у лікаря знали у військовій частині, та він повідомляв керівників про стан здоров`я, у зв`язку із чим не міг з поважних причин з`явитись на місці служби. Вважає протокол таким, що не відповідає дійсним обставинам справи, оскільки добросовісно виконує покладені на нього обов`язки.

Представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 протокол про адміністративне правопорушення підтримав та просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 №06 від 06.09.2025 р., витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 16.01.2025 №16, витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 24.03.2022 №2, витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 12.07.2022 №97, рапорти командира 2 роти охорони військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , копію паспорта ОСОБА_1 , копію військового квитка ОСОБА_1 , копію посвідчення ОСОБА_1 , додатково долучені в судовому засіданні: епікриз з медичної карти стаціонарного хворого №9147, довідку військово-лікарської комісії від 07.08.2025 №2025-0807-1159-2165-3, картку обстеження та медичного огляду, направлення на консультацію до лікаря-психіатра, рапорт ОСОБА_1 , талони на прийом до лікарів, запис до лікаря-психіатра, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП - завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП - орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-11 КУпАП, настає за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Склад адміністративного правопорушення - це передбачена нормами права сукупність об`єктивних і суб`єктивних ознак протиправного соціально шкідливого діяння, за наявності яких діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. Відсутність хоча би однієї з ознак означає відсутність складу в цілому.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

При цьому, суд враховує, що матеріали справи не містять належних доказів підтвердження обставин, які б утворювали склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-11 КУпАП.

Так, судом враховано, що ОСОБА_1 з 11.07.2025 по 04.08.2025 перебував на стаціонарному лікуванні у КНП «Психіатрія» та 05.08.2025 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 з клопотанням про надання йому направлення на консультацію до лікаря-психіатра. В подальшому, з наданих ОСОБА_1 документів, вбачається, що 06.08.2025 він перебував на прийомі у лікаря. Крім того, з оглянутого в судовому засіданні телефону ОСОБА_1 вбачається наявність переписки з повідомленням про стан здоров`я.

Таким чином, з дослідженої медичної документації, а також інших наведених вище доказів, судом не встановлено, що ОСОБА_1 без поважних причин перебував за межами військової частини дві доби в період з 05.08.2025 по 06.08.2025, як про те зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-11 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-11 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.172-11, п.1 ст.247, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст.172-11 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя