Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/4475/25
Номер провадження 3/299/1922/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2025 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В., з участю потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

До Виноградівського районного суду з відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 767333 від 29.08.2025 року, згідно якого ОСОБА_2 29.08.2025 року близько 09 год.30 хв. знаходячись по вул.Злагоди в смт.Королево, ображала нецензурними словами та погрожувала фізичною розправою гр. ОСОБА_1 чим порушила спокій громадян. Дані дії кваліфіковані за ст.173 КУпАП дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що являється сусідом ОСОБА_2 , і між ними з гр. ОСОБА_2 , довготривалі неприязні відносини. ОСОБА_2 вчиняє з ним сварки та шкодить його майну.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи. Приходжу до висновку, що зазначений протокол про адмінправопорушення слід повернути до відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для належного дооформлення виходячи з наступного.

Згідно до вимог ст.ст. 245, 252 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення і обов`язком органу, який її розглядає, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи і вирішення її в точній відповідності з законом. Докази, на основі який встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, цей орган оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП про розгляді справи суд зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративним правопорушенням (ст.9 КУпАП) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на державний або громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно частини першої статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП (частина друга статті 251 КУпАП).

Матеріали справи про адміністративне правопорушення складаються із протоколу про адміністративне правопорушення, копії рапорту помічника ЧЧ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, письмових пояснень ОСОБА_2 .

З матеріалів справи, зокрема із рапорту помічника ЧЧ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області Шпакова А.В. вбачається, що 29.08.2025 р о 09 год.28 хв надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 29.08.2025 року о 09:27 за адресою Берегівський район с.-ще Королево вул.Злагоди, 8 заявник повідомила, що її сусід ОСОБА_3 на протязі двох днів вчиняє з нею сварку, агресивно себе поводить, ображає нецензурними словами. Заявник ОСОБА_2 . На гр. ОСОБА_1 складено адмінпротокол за ст.173 КУпАП серії ВАД №767332.

З письмових пояснень ОСОБА_2 які містяться в матеріалах справи вбачається, що 29.08.2025 року о 09:30 год. ОСОБА_1 безпричинно почав ображати ОСОБА_2 нецензурними словами після чого остання здійснила дзвінок на лінію 102.

Разом з тим, до суду подано протокол відносно ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП серії ВАД №767333.

Дані обставини а саме: зміст рапорту помічника ЧЧ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області Шпакова А.В. та зміст письмових пояснень ОСОБА_2 в свою чергу унеможливлює розгляд справи по суті, позаяк зміст протоколу про адміністративне правопорушення суперечить змісту рапорту та письмових пояснень, а сама подія в такому випадку підлягає доказуванню.

Отже, вказаний протокол слід повернути до відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для належного дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП повернути до відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для належного дооформлення.

Постанова остаточна.

СуддяЛеньо В. В.