Номер провадження 3/523/3661/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2025 р. суддя Пересипського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши адміністративні матеріали відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , громадянство України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Пересипського районного суду м. Одеси надійшов протокол серії ЕПР1 №388670 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У протоколі зазначено, що ОСОБА_1 11 липня 2025 року о 18 год. 37 хв. у м. Одесі, вул. Чорноморського козацтва, 20, на перехресті вул. Газовий провулок та Чорноморського козацтва, керуючи транспортним засобом мари «Dodge challenger», державний номер НОМЕР_2 , рухався другорядною дорогою Газовий провулок у лівій смузі, повертав праворуч на головну дорогу Чорноморського козацтва. Одночасно з ним, водій ОСОБА_2 , керував автомобілем марки «Mazda», номерний знак НОМЕР_3 , рухався тією ж дорогою у правій смузі та повертав на головну дорогу Чорноморського козацтва. Під час одночасного повороту водій ОСОБА_1 перебуваючи у лівій смузі не дотримався безпечного інтервалу, що призвело до зіткнення його автомобіля «Dodge challenger», державний номер НОМЕР_2 , з транспортним засобом марки «Mazda», номерний знак НОМЕР_3 . Автомобілі отримали механічні пошкодження. Як зазначив інспектор поліції, водій ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився та з порушенням не погодився в повному обсязі. Надав диск з відеозаписом події ДТП та фотографії пошкоджень автомобіля «Dodge challenger», державний номер НОМЕР_2 . Як зазначив ОСОБА_1 в судовому засіданні, відеозапис події та фото характеру пошкоджень його автомобіля спростовують факт його вини у зазначеному ДТП.

Відповідно до вимог ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Положеннями ст. 280 КУпАП регламентовано, що суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення; чи винна дана особа в його вчиненні; чи підлягає вона адміністративній відповідальності; чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність; чи заподіяно майнову шкоду; а також з`ясувати інші підстави для правильного вирішення справи.

Згідно з положеннями ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку відповідним органом встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин справи, що мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Таким чином, оцінивши у сукупності надані до суду докази вини ОСОБА_1 у скоєні дорожньо-транспортної пригоди, суд вважає вину ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення не доведеною. При цьому суд виходить з того, що усунути протиріччя у показах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та потерпілого, не уявляється можливим, оскільки відсутні інші фактичні дані, які б спростовували чи підтверджували ці покази. З відеозапису події ДТП суд робить висновки, що маневр виїзду на головну дорогу робили обидва учасники ДТП, однак ракурс зйомки не дає можливості суду зробити висновок про дотримання водіями рядності при виїзді на головну дорогу Чорноморського козацтва.

Таким чином адміністративне провадження стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю не за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, а за недоведеністю його вини у вчиненні правопорушення.

Керуючись ст. 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , за ст. 124 КУпАП - закрити у зв`язку з недоведеністю його вини у вчиненні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Суддя