Справа № 646/5208/25
Провадження № 3-в/646/28/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Клімова С.В. розглянувши заяву Гноєвих Павла Андрійовича, представник ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Основ`янського районного суду міста Харкова від 11 серпня 2025 року у частині сплати штрафу та судового збору

ВСТАНОВИВ:

Постановою Основ`янського районного суду міста Харкова від 11 серпня 2025 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40 800 гривень, з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років та без оплатного вилучення транспортного засобу, та стягнуто судовий збір на користь держави у розмірі 605 грн. 60 коп.

Вказана постанова залишена без змін постановою Харківського апеляційного суду від 10.09.2025 року.

ОСОБА_2 в особі представника Сидоренка В.В. звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання вказаної постанови суду строком на один рік, оскільки на теперішній час ОСОБА_2 має скрутне матеріальне становище, у зв`язку з чим не має можливості сплатити всю суму штрафу та судового збору одним платежем.

Відповідно до положень ст.ст.298,299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами. Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Зі змісту заяви вбачається, що представник ОСОБА_2 , адвокат Сидоренко В.В. просив суд розстрочити виконання постанови в частині сплати штрафу та стягнення судового збору строком на 12 місяців.

Згідно ч. 2ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження"за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Отже нормами КУпАП передбачено лише розгляд питання про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, тоді як розстрочка сплати судового збору не передбачена законом.

Вирішуючи заяву про розстрочення виконання постанови, суд, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, згідно з якою з огляду на каральну мету стягнення провадження у справах про адміністративне правопорушення є кримінальним для цілей застосування Конвенції (рішення у справі «Надточій проти України» від 15 травня 2008 року, рішення у справі «Лучанінова проти України» від 09 червня 2011 року), вважає, що дане питання слід розглянути за аналогією закону, а саме - частини 4 статті 53 КК України, відповідно до якої з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Згідно зі статтею 268 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є забезпечення виконання винесеної постанови, що обумовлює необхідність застосування усіх передбачених КУпАП заходів забезпечення виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та застосування накладеного адміністративного стягнення.

Суд, враховуючи майнове становище ОСОБА_2 , а також розмір штрафу, який призначено судом як адміністративне стягнення та який в свою чергу є достатньо великим в порівнянні з встановленою в Україні мінімальною заробітною платою, приходить до висновку, що сплата штрафу в розмірі 40 800,00 грн одним платежем становитиме для правопорушника надмірний тягар, а тому заява про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за можливе відстрочити сплату штрафу у повному обсязі та призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком на дванадцять місяців.

Законні підстави для розстрочення сплати судового збору відсутні, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

За положеннями статті 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст.283,284,301,304 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Гноєвих Павла Андрійовича, представник ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Основ`янського районного суду міста Харкова від 11 серпня 2025 року у частині сплати штрафу та судового збору задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , виплату суми штрафу у розмірі 40 800,00 гривень строком на дванадцять місяців з виплатою штрафу по 3 400,00 грн щомісячно, починаючи з дня набрання постанови законної сили.

У задоволенні заяви про розстрочення сплати судового збору в розмірі 605,60 грн - відмовити.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Основ`янського районного суду

міста Харкова С.В. Клімова