Справа № 583/4106/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 вересня 2025 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Семенова О.С., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , її захисника Білери П.П., потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка адміністративний матеріал, що надійшов від Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої водієм ПСП «Ташань», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 22 жовтня 2021 року органом 5912, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 09 вересня 2025 року об 11 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 вчинила насильство в сім`ї відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , а саме схопила її за волосся та штовхнула, чим завдала шкоди її фізичному здоров`ю, тобто вчинила домашнє насилля, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Захисник Білера П.П. в судовому засіданні подав письмове клопотання про закриття адміністративного матеріалу за малозначністю, оскільки конфлікт спровокувала потерпіла своєю протиправною поведінкою. Наразі відносини в сім`ї налагодилися, а тому відсутні підстави для накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість у вчиненому правопорушенні визнала, щиро розкаялася, повідомила, що це сталося через сварку з донькою, на емоціях. Клопотання свого захисника підтримала.

Потерпіла неповнолітня ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала клопотання захисника та надала пояснення, що саме вона своєю поведінкою спровокувала конфлікт з матір`ю.

Вивчивши матеріали справи, давши їм оцінку, суддя вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства доведено.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 605043 від 09 вересня 2025 року; її письмовими поясненнями та письмовими поясненнями потерпілої; електронним рапортом Охтирського РВП ГУНП в Сумській області від 09 вересня 2025 року / а.с. 2-7/.

При призначенні стягнення суддя враховує особу порушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, її матеріальний, сімейний стан, характер вчиненого правопорушення, поведінку потерпілої, обставини, що пом`якшують відповідальність визнання винуватості, щире каяття, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

В зв`язку з цим суддя дійшла висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 2 ст. 173-2, ст. ст. 221, 268, 283, 284, 287, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова