Справа № 146/1767/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2025 р. селище Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., отримавши заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Дунаєва Івана Борисовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду перебуває дана справа.

Представник ОСОБА_1 , адвокат Дунаєв І.Б. направив на адресу суду клопотання в якому просить забезпечити проведення судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Норми чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції, а тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи клопотання адвоката про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суддя приходить до висновку проводити судове засідання по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів адвоката.

У зв`язку з викладеним, клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Дунаєва І.Б. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Дунаєва І.Б. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, адвоката Дунаєва Івана Борисовича.

Представнику ОСОБА_1 , адвокату Дунаєву І.Б. з`явитись для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначеному на 09:20 годину 19.09.2025 року.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Пилипчук