Провадження № 3/127/6000/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2025м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 89 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2025 об 11:00 год. по вул. Коріатовичів, 116 у м. Вінниці ОСОБА_1 жорстоко поводився з власним собакою (без породи), а саме завдав фізичного болю, шарпаючи за повідок та вдаривши об автомобіль, що не призвело до тілесних ушкоджень тварини.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винуватість у вчиненні правопорушення визнав та суду пояснив, що обставини, викладені у протоколі, дійсно мали місце.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Згідно зі статтею 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП) завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до статті 280 КпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту частини першої статті 89 КпАП випливає, що відповідальність за вчинення цього правопорушення настає у разі жорстокого поводження з тваринами, тобто знущання над тваринами, у тому числі безпритульними, що спричинило їх мучення, завдало їм фізичного болю, страждань, але не призвело до тілесних ушкоджень, каліцтва чи загибелі, залишення тварин напризволяще, а також інші порушення правил утримання та поводження з тваринами.

Абзацом четвертим частини першої статті 18 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження» регламентовано, що при поводженні з тваринами не допускається, зокрема нанесення побоїв, травм, отруєння тварин.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 29.06.2025 об 11:00 год. по вул. Коріатовичів, 116 у м. Вінниці ОСОБА_1 жорстоко поводився з власним собакою (без породи), а саме завдав фізичного болю, шарпаючи за повідок та вдаривши об автомобіль, що не призвело до тілесних ушкоджень тварини. ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначені обставини не заперечував, повідомивши, що розкаюється у вчиненому. Крім того, відомості, викладені у протоколі узгоджуються з наданими суду доказами. Саме тому суд вважає, що наданими суду матеріалами підтверджений факт жорстокого поводження ОСОБА_1 зі своїм собакою.

З огляду на викладене, суд вважає, що діяння ОСОБА_1 охоплюється складом правопорушення, передбаченого частиною першою статті 89 КпАП, за ознаками жорстокого поводження з тваринами - знущання над тваринами, що завдало їм фізичного болю, страждань, але не призвело до тілесних ушкоджень, каліцтва чи загибелі.

Вирішуючи питання про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини. Аналізуючи надані суду матеріали, суд вважає за доцільне з метою попередження вчинення ОСОБА_1 аналогічних правопорушень у майбутньому застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу. Відомості, які б свідчили про те, що перебування тварини у власника - ОСОБА_1 становить загрозу для її життя або здоров`я, суду надані не були, а тому правові підстави для застосування додаткового покарання у виді конфіскації тварини, на думку суду, відсутні.

Згідно зі статтею 40-1 КпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 89, 283, 284 КпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 89 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: