Справа
№ 489/6384/25
Провадження
№3/489/1716/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 р. м. Миколаїв

Суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва Губницький Д. Г., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності її адвоката та потерпілогоз його представником розглянувши справу про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

в с т а н о в и в :

29.07.2025 р. о 09:10 год. в м. Миколаєві, на перехресті вул. Космонавтів та Херсонського шосе, водій ОСОБА_1 , керуючи т/з трамвай д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони вул. 7 Повздовжня по вул. Херсонське шосе в бік вул. 4 Повздовжня виїхала на регульоване перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора, внаслідок чого допустила зіткнення з т/з Renault Megan д.н.з НОМЕР_2 , який рухався по вул. Херсонське шосе зі слів водія на дозволений зелений сигнал світлофора. Внаслідок ДТП т/з отримали механічне ушкодження та завдано матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 2.3б, 8.7.3е Правил дорожнього руху України, про що працівниками патрульної поліції був складений протокол.

ОСОБА_1 до суду з`явилась. Вину не визнала. Адвокат Олексієнко В. В. проти протоколу заперечувала, просила закрити справу за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_2 до суду з`явився. Підтвердив з представником обставини, які викладені у протоколі,надав відеозапис події.

Свідок ОСОБА_3 дала свідчення, які не суперечать відеозапису, наданому потрепілому. Свідок ОСОБА_4 підтвердила, що травмай рухався на "зелений" для себе сигнал світлофору.

Заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Зазначені обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджуються даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №405979 від 29.07.2025 р., а також схемою місця ДТП, в якій зафіксовані розташування транспортного засобу на проїзній частині після зіткнення та наявність механічних пошкоджень, письмовими та усними поясненнями сторін по справі, відеозаписом наданим стороною потерпілого, з якого видно, що рух автомобіля потерпілого і зіткнення з ним трамваю відбувався при дозволяючому для нього сигналу світлофору. Доказів асінхронної роботи світлофору сторони суду не надали.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 40-1, 283-285 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 гривень.

Грошові кошти перерахувати на користь держави на р/р UA 0014001, отримувач коштів: Миколаївське ГУК/Микол.обл., банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, МФО 899998, .

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 605,60 гривень в дохід держави, який перерахувати на р/р UA 0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Інгульський районний суд м. Миколаєва.

Суддя Д. Г. ГУБНИЦЬКИЙ