Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1950/25
Провадження № 3/382/824/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2025 р. м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак Сергій Петрович, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

За протоколом про адміністративне правопорушення від 02.09.2025 року (серія ВАД № 856088) ОСОБА_1 02.09.2025 року близько 08 год. 00 хв. в м. Яготин по вул. Чорновола на паркані в громадському місці нанесла на стіну паркану напис нецензурного змісту, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, зазначила, що паркан вона не розмальовувала, що це могли вчинити сусіди.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_2 не з`явився, до суду направив заяву/пояснення, шо він не бачив хто саме фарбував паркан.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідальність за ст. 173 настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, відомостями та інформацією з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

В протоколі про адміністративне правопорушення відсутні пояснення ОСОБА_1 , в тому числі дані про те, що вона визнає свою вину. Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення додані заява та пояснення ОСОБА_2 за якими його колишня співмешканка ОСОБА_3 2 вересня 2025 року фарбувала паркан близько 08 год. Приїхала вона 02.09.2025 року до нього близько 09:00 забрати залишок речей. Вийшовши близько 12:30 на вулицю побачив на зовнішній стороні паркану написи чорного кольору з нецензурними словами в його бік. Крім того, додані до протоколу про адміністративне правопорушення фотозабраження написів на паркані, які не містять підпису автора.

В даному випадку працівниками поліції не доведено того, що саме ОСОБА_1 02.09.2025 року близько 08 год. 00 хв. в м. Яготин по вул. Чорновола на паркані в громадському місці нанесла на стіну паркану напис.

За протоколом та заявою ОСОБА_2 вона нанесла напис близько 08 год. В той-же час в письмових поясненнях ОСОБА_2 зазначає, що вона приїхала близько 09:00. Сам ОСОБА_2 не бачив, хто саме це здійснив. Сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не може бути єдиним доказом вчинення особою адміністративного правопорушення.

В даному випадку усі сумніви щодо доведеності вини ОСОБА_1 суддя тлумачить на її користь

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення. Враховуючи, що в діянні ОСОБА_1 . ОСОБА_4 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП..

Керуючись ст. 8, 173-2, 247, 251, 252, 268, 283-285, 288-289 КУпАП суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП за відсутність події і складу адміністративного правопорушення відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку оскарження постанови вона набирає законної сили з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження у випадку залишення її без змін.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Суддя С.П. Савчак