Справа № 439/1334/25
Провадження №№ 3/439/651/25,
3/439/652/25, 3/439/653/25,
3/439/654/25, 3/439/655/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року м. Броди Львівської області

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Марків Т.А., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ст. 124 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Броди Львівської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, непрацюючого, адреса реєстраційного обліку та місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,

встановив:

13 липня 2025 року приблизно о 11.42 год. у м. Броди Золочівського району на вул. Підгородній ОСОБА_1 , в порушення п. 2.1 «а» ПДР України, повторно протягом року керував мопедом марки «Альфа» (без реєстраційного номеру), будучи особою, яка не має права керування таким транспортним засобом. При цьому ОСОБА_1 , в порушення вимог п. 2.9 «а» ПДР України, перебував в стані алкогольного сп`яніння.

13 липня 2025 року приблизно о 19.56 год. у м. Броди Золочівського району на вул. Лесі Українки ОСОБА_1 , в порушення п. 2.1 «а» ПДР України, повторно протягом року керував автомобілем марки OPEL (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), будучи особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, та в порушення п. 12.1 ПДР України не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого з`їхав в кювет, що призвело до пошкодження транспортного засобу. При цьому ОСОБА_1 , в порушення вимог п. 2.9 «а» ПДР України, перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Указаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ст. 124 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння; повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом; порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у встановленому порядку, до суду не з`явився, будь-яких заяв, клопотань від нього не надходило.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

-довідкою, відповідно до якої 15 червня 2025 року ОСОБА_1 був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП із застосуванням стягнення у виді штрафу в сумі 3 400 грн.;

-відеозаписами за допомогою застосованого поліцейським технічного засобу, на якому зафіксовані обставини зупинення 13 липня 2025 року приблизно об 11.40 год. поліцейськими мопеда, під керуванням ОСОБА_1 , огляду останнього на стан алкогольного сп`яніння на місці, його згода із результатами такого огляду та оформлення матеріалів справи про адміністративні правопорушення;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та показниками спеціального технічного засобу, згідно з якими огляд ОСОБА_1 проводився з використанням газоаналізатора Alcotest Drager 6820 у зв`язку із виявленими ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова. На час огляду 11.46 год. 13 липня 2025 року ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння (вміст алкоголю в крові по повітрю, що видихається, 0,81 ‰);

-схемою дорожньо-транспортної пригоди, на якій відображене місце знаходження транспортного засобу марки OPEL (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) після дорожньо-транспортної пригоди, перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень цього автомобіля;

-відеозаписами за допомогою застосованого поліцейським технічного засобу, на якому зафіксовані обставини, виявлені на місці дорожньо-транспортної пригоди, місцезнаходження й стан, як автомобіля марки OPEL (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), так і його водія, медичного огляду останнього на стан алкогольного сп`яніння;

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 13 липня 2025 року № 170, відповідно до якого на час огляду 20.41 год. 13 липня 2025 року ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння

Накладаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника.

Виховання ОСОБА_1 можливе застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ст. 124 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення:

-за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 грн.;

-за ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк сім років;

-за ст. 124 КУпАП позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, остаточно застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 40 800 грн. (одержувач коштів: ГУК Львів/Бродівська тг; розрахунковий рахунок UA0013001, код класифікації доходів бюджету 21081300, ) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк сім років.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (одержувач коштів: ГУК у м. Києві; розрахунковий рахунок UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; ).

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення порушникові постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Суддя Т.А. Марків