П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2025 Справа №607/19076/25 Провадження №3/607/7082/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк Василь Михайлович,

розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

за частиною третьою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна (постанова судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 28.11.2024 у справі №607/25503/24) 16.07.2025 у період близько 13:48 таємно, шляхом вільного доступу з магазину «Рукавичка» в місті Тернополі по вулиці Миру , 7, викрав сир плавлений 70 г 3 штуки, сир плавлений 140 грн 1 шт, коньяк «Георг» 0,5 л. 1 шт, слабоалкогольний напій Рево, 0,5 л. 1 шт., на загальну вартість 327 грн, 04 копійки без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене частиною третьою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна (постанова судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 28.11.2024 у справі №607/25503/24) 14.08.2025 у період близько 10:42 таємно, шляхом вільного доступу з магазину «Близенько» в місті Тернополі по вулиці Миру, 4 викрав ікру «шаланда» , 1 шт, ікру «Перлина Криму» 1 штука на загальну вартість 402,24 грн без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене частиною третьою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна (постанова судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 28.11.2024 у справі №607/25503/24) 14.08.2025 у період близько 10:57 таємно, шляхом вільного доступу з магазину «Рукавичка» в місті Тернополі по вулиці Миру, 7 викрав горілку 0,5 л., слабоалкогольний напій «рево» 0,5 літра на загальну вартість 302,50 грн, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене частиною третьою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зважаючи на те, що в провадженні судді знаходяться три справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 51 КУпАП в силу статті 36 КУпАП, вважаю за можливе їх об`єднати в одне провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки, а отже, на власний розсуд скористалася своїми правами надати пояснення в судовому засіданні та свій захист.

Розглянувши справу, доходжу такого висновку.

Частиною першою статті 51 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, частиною другою статті передбачено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а частиною третьою цієї статті передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Дослідженими в судовому засіданні доказами достовірно підтверджено, що ОСОБА_1 16.07.2025 у період близько 13:48 таємно, шляхом вільного доступу з магазину «Рукавичка» в місті Тернополі по вулиці Миру , 7, викрав сир плавлений 70 г 3 штуки, сир плавлений 140 грн 1 шт, коньяк «Георг» 0,5 л. 1 шт, слабоалкогольний напій Рево, 0,5 л. 1 шт., на загальну вартість 327 грн, 04 копійки без ПДВ, 14.08.2025 у період близько 10:42 таємно, шляхом вільного доступу з магазину «Близенько» в місті Тернополі по вулиці Миру, 4 викрав ікру «шаланда» , 1 шт, ікру «Перлина Криму» 1 штука на загальну вартість 402,24 грн без ПДВ, 14.08.2025 у період близько 10:57 таємно, шляхом вільного доступу з магазину «Рукавичка» в місті Тернополі по вулиці Миру, 7 викрав горілку 0,5 л., слабоалкогольний напій «рево» 0,5 літра на загальну вартість 302,50 грн, що зафіксовано у протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАД №744286, 744285, 744287, та підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: заявами, витягами із камер спостереження, поясненнями ОСОБА_1 та рапортами

При цьому, ОСОБА_1 піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.11.2024 у справі №607/25503/24.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вчинені особою, яку протягом року вже було піддано адміністративному стягненню за вчинення порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Приймаю до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за дрібні крадіжки, обставини вчинення адміністративного правопорушення - викрав алкогольні напої, ікру, його вік, матеріальний стан, те, що він не працює, а тому доходжу висновку, про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на десять діб.

Вважаю, що більш м`яке покарання не буде належною мірою відповідальності та не зможе запобігти новим правопорушенням.

У відповідності до вимог статті 40-1 КУпАП необхідно стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у сумі 605 гривень 60 копійок.

На підставі наведеного, керуючись статтями 33, 36, 40-1, ч.1 ст.51, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи №607/19078/25, 607/19076/25 та 607/19080/25 та присвоїти об`єднаній справі №607/19076/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на 10 діб.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддяВ. М. Позняк