Справа № 740/4975/25
Провадження № 3/740/1576/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 вересня 2025 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Карпусь І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 458958 від 20.08.2025, ОСОБА_1 25.07.2025 о 06 годині 00 хвилин за адресою: провулок Короткий, буд. 4, м. Ніжин Чернігівської області, на захищеному об`єкті приватному будинку, користувався звуковідтворювальною апаратурою, при цьому шум проникав за межі цього приміщення де допускати це заборонено з 22.00 години до 08.00 години, чим вчинив правопорушення,передбачене ч.2 ст. 182 КУпАП.

Про розгляд справи Ніжинським міськрайонним судом ОСОБА_1 повідомлений текстовим повідомленням на номер телефону, зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення. У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, клопотань про відкладення розгляду не подав, що згідно ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст.251, 254 КУпАП обов`язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протокол про адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 182 КУпАП, яка передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першо цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

За вчинення 19.08.2025 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.182 КУпАП, ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності 19.08.2025, що підтверджується постановою інспектора Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Але матеріали справи не містять доказів, що станом на 25.07.2025 ОСОБА_1 був підданий адміністративному стягненню за таке ж порушення.

Відтак, кваліфікуюча ознака "вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення" у діях ОСОБА_1 відсутня, а тому відсутній і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КУпАП.

Зазначене є підставою для закриття провадження у справі згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу вказаного адміністративного правопорушення.

Суд позбавлений можливості перекваліфікувати дії ОСОБА_1 з ч. 2 ст. 182 КУпАП на ч. 1 ст. 182 КУпАП і притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 182 КУпАП, оскільки справи про правопорушення за ч. 1 ст. 182 КУпАП згідно з ст.221 КУпАП не віднесені до підвідомчості судів, а розглядаються відповідно до ст. 222 КУпАП органами Національної поліції.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст.ст.251, 255, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 182 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Карпусь