Справа № 375/2244/25
Провадження №3/375/1341/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Штифорук О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від командира батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рокитнянського районного судуКиївської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - адвокат Стаценко М.Ф. подав до суду клопотання, у якому просить зупинити провадження у справі щодо ОСОБА_1 , яке мотивує тим, що відповідно до наказу №168 командира військової частини № НОМЕР_1 ОСОБА_1 із 15.06.2025 року призваний на військову службу під час мобілізації. На даний час проходить військову службу у АДРЕСА_2 перебуває на лінії бойового зіткнення де виконує бойові завдання.

Крім того, 17.09.2025 року представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - адвокат Стаценко М.Ф. долучив до матеріалів справи Форму 5 від 13.09.2025 року.

Вивчивши подане клопотання та перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У постановах Верховного Суду від 27.02.2023 у справі №380/7845/21, від 31.05.2023 у справі №160/1543/21 висловлено позицію про те, що для вирішення питання про зупинення провадження недостатньо самого факту введення воєнного стану і формального перебування сторони у складі ЗСУ, оскільки не кожен структурний елемент в складі ЗСУ переведений на воєнний стан, тобто виконує бойові завдання у зоні бойових дій, а у постановах Верховного Суду від 29.03.2023 у справі №756/3462/20, від 14.02.2024 у справі №466/8799/22 висловлено правову позицію про те, що згідно з п. 12 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10.12.2008 №1153/2008, встановлення відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за призовом, оформлюється письмовими наказами по особовому складу.

Провадження у справі підлягає зупиненню лише у випадку наявності обставин, які перешкоджають розгляду справи.

Будь-яких доказів того, що ОСОБА_1 бере участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави через військову агресію проти України, що передбачає його фактичне знаходження на лінії зіткнення та безпосередню участь у бойових діях, внаслідок чого він не може брати участь у судових засіданнях, суду не надано.

З наданої суду довідки Форми 5 вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в НОМЕР_2 .

Інформація не містить відомостей про те, що ОСОБА_1 перебуває у зоні постійної дислокації, чи знаходиться у зоні бойових дій, виконує бойові завдання та не має можливості взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суду не наведено доказів, які свідчили б про те, що у ОСОБА_2 є об`єктивні перешкоди для участі у розгляді справи.

Таким чином, зважаючи на відсутність процесуально визначених КУпАП підстав для зупинення провадження у справі, одночасно враховуючи, що введення воєнного стану не впливає на процес здійснення судочинства, суд приходить до переконання, що слід відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст.280, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

З задоволенні клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - адвоката Стаценко М.Ф. про зупинення провадження у справі - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ШТИФОРУК