Справа № 694/2862/25
Провадження № 3/694/856/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.09.2025 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Смовж Ольга Юліанівна, розглянувши матеріали, які надійшли із Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неповнолітнього, учня 9 класу Ризинського ліцею, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19 вересня 2025 року серія ВАД № 476276, 06 вересня 2025 року близько 22.00 год неповнолітній ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці, а саме в сільському клубі, за адресою: вул. Шевченка, 18, с. Ризине, Звенигородського району Черкаської області, вживав алкогольні напої, в наслідок чого перебував у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив громадський спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

В судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_1 , в присутності матері ОСОБА_2 , підтвердив обставини, вказані в протоколі про адміністративні правопорушення, критично поставився до проявленої протиправної поведінки, визнав вину.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає разом з сином ОСОБА_1 віднедавна у с. Ризина, є ВПО з Одеської області. ОСОБА_3 алкоголь не вживає, добре вчиться, зазначені у протоколі обставини є виключенням з його звичайного способу життя, зазначила, що певно десь не догледіла та посилить контроль за неповнолітнім.

Заслухавши пояснення неповнолітнього ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - присутніх в засіданні, приходжу до висновку, що вина неповнолітнього ОСОБА_1 підтверджується наявними у справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 476276 від 19.09.2025 за ч.1 ст.178 КУпАП; рапортом Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області від 07.09.2025; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_1 , опитаного в присутності матері ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; фотокопіями особистих документів.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що гр. ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.178 КупАП.

Відповідно до ст. 24-1 ч. 1 п. 2 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від 16 до 18 років може бути застосовано такий захід впливу як попередження.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги щире каяття правопорушника, обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника (вчинив правопорушення у неповнолітньому віці, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності), суд приходить до переконання про можливість та доцільність застосування до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження згідно з п. 2 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.12,13,24-1 ч. 1 ст.178, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.178 КУпАП та згідно із п. 2 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ольга Юліанівна Смовж