Справа № 450/4353/25 Провадження № 3/450/2333/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 24.09.2025 року від ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який постійно проживає за адресою АДРЕСА_1 , та тимчасово проживає за адресою АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 51 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

02.08.2025 року о 21 год. 20 хв. KINROSS ROMERO CRISTIAN ALEXANDER за адресою Львівська обл., Львівський р-н, с. Пасіки-Зубрицькі, вул. Роксолани, буд. 11, шляхом вільного доступу до автомобіля марки «Форд» номерний знак НОМЕР_1 , здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме окулярів та тримача для телефону загальною вартістю 909 грн. 14 коп., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Адмінправопорушник ОСОБА_1 , у присутності перекладача Загорбенської Ю.С., в судовому засіданні свою винуватість у вчиненому визнав, щиро розкаявся та просив його суворо не карати.

Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 988163 від 23.09.2025 року, копіями постанови про закриття кримінального провадження від 23.09.2025 року, матеріалів кримінального провадження № 0000640 від 03.08.2025 року, висновку експерта № 2525/25 від 20.09.2025 року.

Оцінені судом докази доводять винуватість KINROSS ROMERO CRISTIAN ALEXANDER «поза розумним сумнівом», тобто достовірно і достатньо підтверджують вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який постійно проживає за адресою АДРЕСА_1 , та тимчасово проживає за адресою АДРЕСА_2 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 51 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1700 грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який постійно проживає за адресою АДРЕСА_1 , та тимчасово проживає за адресою АДРЕСА_2 , в доход держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Роз`яснити, що відповідно до вимог частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Мусієвський В.Є.