Справа 274/6366/25
Провадження 3/0274/1402/25
ПОСТАНОВА
Іменем України
16.09.2025 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працює, заміжня, має на утриманні одну неповнолітню дитину, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.173, ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
Відповідно до протоколу про адміністративні правопорушення серії ВАВ №045361 ОСОБА_1 12 серпня 2025 о 15 год. 50 хв., перебуваючи в громадському місці на дитячому майданчику в дворі будинку 52-а в м. Бердичеві з явними ознаками алкогольного сп`яніння, висловлювалася не цензурною лайкою, ображала словесно та штурхала дитину: ОСОБА_2 2016 р.н., чим порушила громадський порядок та спокій громадян.
Таким чином своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №045362, ОСОБА_1 06вересня 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , ухилялася від покладених на неї батьківських обов`язків відносно дитини: ОСОБА_3 2018 р.н., оскільки, не забезпечила необхідних умов життя, а саме: мати не створила належних санітарних та побутових умов для належного розвитку дитини, в квартирі брудно, продукти харчування в обмеженій кількості, мати зловживає алкогольними напоями в присутності дитини спільно з сторонніми людьми, чим порушила ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства».
Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Вказані матеріали складені стосовно однієї особи та перебувають у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, у зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, підлягають об`єднанню в одне провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину за ст.173 КУпАП визнала та пояснила, що дійсно смикала ОСОБА_2 , оскільки, на її думку, вона кидала каміння їй у вікно. Вину за ст.184 КУпАП не визнає та пояснила, що вона не вживає спиртні напої в присутності дитини.
Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
При цьому орган (посадова особа) за змістом статті 252 КУпАП оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується:
- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №045361 та ВАВ №045362 від 06.09.2025, які за змістом відповідають вимогам статті 256 КУпАП та сумнівів не викликають;
- рапортом чергового Бердичівського РВП від 12.08.2025, відповідно до якого 12.08.2025 о 15:51 год надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою АДРЕСА_1 , сусідка ОСОБА_4 побила дівчинку ОСОБА_5 , та систематично б`є свого сина;
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.08.2025;
- письмовими поясненнями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 12.08.2025;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.09.2025;
- рапортом чергового Бердичівського РВП від 12.08.2025, відповідно до якого 12.08.2025 о 17:41 год надійшло повідомлення лікаря травмпункту про те, що надана медична допомога ОСОБА_2 21.10.2016, у якої забій м`яких тканин потиличної ділянки голови;
- рапортом старшого інспектора Бердичівського РВП від 08.09.2025, відповідно до якого 06.09.2025 о 16:54 год надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 не доглядає за сином ОСОБА_9 , 2018 р.н.;
- рапортом слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції Валентина Лободзінського від 06.09.2025, про те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.09.2025;
- фототаблиця умов проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .
Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.184, ст.173 КУпАП, є такими, що доповнюють одне одного, повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки відповідно до ст.251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.
Обставин, що пом`якшують відповідальність або обтяжують відповідальність порушниці, не встановлено.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, суд дійшов висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП у межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з-поміж вчинених, а саме за ч.1 ст.184 КУпАП, у вигляді штрафу.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.
Керуючись ст.ст. 33, 36, 245, 283, 284, ч. 1 ст. 184, ст. 173, КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд
п о с т а н о в и в:
Об`єднати в одне провадження справи №274/6366/25, №274/6339/25 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173, ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Присвоїти об`єднаній справі №274/6366/25 (провадження 3/0274/1402/25).
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст.184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя: Л.М. Хоцька