ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/7387/25 Провадження 3/636/3765/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бунін Є.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від заступника начальника ГУ ДПС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

встановив:

З протоколу № 1367/20-40-07-30 від 13.08.2025 про адміністративне правопорушення вбачається, що за результатами проведеної фактичної перевірки господарського об`єкту кафе, яке належить ФОП ОСОБА_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено, що ФОП ОСОБА_1 , допустила порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі громадського харчування та послуг, а саме: встановлення проведення розрахункових операцій через РРО для товарів без використання режиму програмування без зазначеного коду товарної підкатегорії, згідно УКТЗЄД. Факт порушення встановлено актом від 13.08.2025 на бланку № 397938.

ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення надала письмові пояснення в яких вказала: «ознайомлена, прошу розглянути без моєї участі».

Суд проаналізував обставини справи, оцінив докази у їх сукупності, і прийшов до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується належними і допустимими доказами:

-актом фактичної перевірки від 13.08.2025;

-іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП - порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність, не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 251-252, 279-280, 283-285, 287-289, 291, 294 КУпАП,

ухвалив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85,00 (вісімдесят п`ять) гривень, (р/р №UA0020651, отримувач ГУК Харків обл/МТГ Чугуїв/21081100, код отримувача: 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів державного бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_3 , суму судового збору в розмірі 605 (шістсот п`ять ) гривень 60 (шістдесят копійок) на користь держави (р/р №UA0026001, отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень, тобто 170,00 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області.

Суддя Бунін Є.О.