Справа № 739/1677/25
Провадження № 3/739/779/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О.,

за участі: особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду справи, що надійшли з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , безробітної, РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності притягалась: - 27.03.2025 року Новгород-Сіверським районним судом за ст. 184 ч.2 КУпАП - штраф 1700 грн.;

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

22.07.2025 року близько 14 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 не виконувала свої батьківські обов`язки відносно своєї дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , а саме знаходилась в п`яному стані, чим порушила ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», повторно протягом року. Також, 22.07.2025 року близько 14 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 не виконувала свої батьківські обов`язки відносно своєї дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , а саме знаходилась в п`яному стані, чим порушила ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», повторно протягом року. 23.07.2025 року близько 15 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 не виконувала свої батьківські обов`язки відносно своєї дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , а саме знаходилась в п`яному стані, чим порушила ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», повторно протягом року. Також, 23.07.2025 року близько 15 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 не виконувала свої батьківські обов`язки відносно своєї дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , а саме знаходилась в п`яному стані, чим порушила ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», повторно протягом року. 24.07.2025 року близько 12 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 не виконувала свої батьківські обов`язки відносно своєї дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , а саме знаходилась в п`яному стані, чим порушила ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», повторно протягом року. Також, 24.07.2025 року близько 12 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 не виконувала свої батьківські обов`язки відносно своєї дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , а саме знаходилась в п`яному стані, чим порушила ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», повторно протягом року. На підставі ст.36 КУпАП суддею прийнято рішення про одночасний розгляд справ про вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень. У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2 КУпАП визнала та пояснила суду, що вона дуже тяжко працює в Києві і приїхавши додому захотіла трохи розслабитись та зняти стрес, а її старша донька викликала поліцію. Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушень підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 458590 від 06.08.2025 року; копією рапорту старшого інспектора ЮП Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області від 06.08.2025 року; копією свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; копією письмових пояснень ОСОБА_1 ; копією паспорта ОСОБА_1 ; копією постанови Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 27.03.2025 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП та накладення штрафу у розмірі 1700 грн.; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 458588 від 06.08.2025 року; копією свідоцтва про народження дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 458589 від 06.08.2025 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 458592 від 06.08.2025 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 458587 від 06.08.2025 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 458591 від 06.08.2025 року. Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справ, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 184 КУпАП. Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 суддя враховує, що ОСОБА_1 вчинила шість однакових правопорушень, характер вчинених правопорушень, особу правопорушниці, ступінь її вини, відсутність обставин, що відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність, та відсутність обставин, що згідно ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність. За таких обставин суддя приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, у розмірі передбаченому санкцією ч.2 ст. 184 КУпАП. У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок. На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 40-1, 184, 221, 283, 294 КУпАП, суддя,- П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»). У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, або у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі та витрат на облік правопорушення. Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О.О.Кочура