ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 684/187/25

Провадження № 3-в/684/1/2025

24 вересня 2025 року селище Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови суду,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про відстрочення виконання постанови Старосинявського районного суду Хмельницької області від 31 липня 2025 року в частині позбавлення його права керування транспортними засобами.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 зазначає, що, відповідно до постанови Старосинявського районного суду Хмельницької області від 31 липня 2025 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та на нього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік. Заявник вказує, що він працює водієм вантажівки в компанії ПП «Будпостач» з 19.01.2021 року, наразі він перебуває у скрутному фінансовому становищі та робота водієм це є його єдиним джерелом доходу та фінансового утримання сім`ї. За період роботи він характеризується виключно позитивно, жодних порушень трудової дисципліни чи громадського порядку не вчиняв, до адміністративної чи кримінальної відповідальності раніше не притягувався. Разом з тим, протягом останнього року він займається і волонтерською діяльністю та допомагає ЗСУ. ПП «Будпостач», в якому він працює, є учасником благодійного фонду «Разом до Перемоги» потребує досвідчених водіїв для керування транспортними засобами. Для доставки гуманітарних вантажів йому необхідно від`їздити до військових частин. В зв`язку із зазначеним, він змушений суд просити про надання відстрочки виконання рішення суду в частині позбавлення права керування транспортними засобами.

ОСОБА_1 у клопотанні вказує, що в певних випадках суди вправі застосувати принцип аналогії закону, у даному випадку найбільш близьким до норм КУпАП є КПК України, а тому просив врахувати норми п.3 ч.1 ст.536 КПК України, згідно якої виконання вироку може бути відстрочено у разі, якщо негайне відбування покарання може потягти за собою винятково тяжкі наслідки для засудженого або його сім`ї через особливі обставини (пожежа, стихійне лихо, тяжка хвороба або смерть єдиного працездатного члена сім`ї тощо) - на строк, встановлений судом, але не більше одного року з дня набрання вироком законної сили.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про день та час розгляду його клопотання був повідомлений належним чином.

Захисник ОСОБА_2 адвокат Савінський О.П. повторно в судове засідання не з`явився, повідомивши суд про неможливість явки у зв`язку із перебуванням у відрядженні, повторно просив відкласти розгляд на іншу дату.

Вивчивши клопотання про відстрочення виконання постанови суду, матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для відкладення судового розгляду та вважає можливим розглядати клопотання за відсутності учасників справи та дійшов до переконання, що вказане клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Постановою Старосинявського районного суду Хмельницької області від 31 липня 2025 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та на нього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 25 серпня 2025 року постанову судді Старосинявського районного суду Хмельницької області від 31 липня 2025 року (справа №684/187/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП залишено без змін, а апеляційну скаргу захисника СавінськогоО.П. без задоволення.

Постанова Старосинявського районного суду (справа №684/187/25) від 31 липня 2025 року набрала законної сили 25 серпня 2025 року.

29 серпня 2025 року Старосинявським районним судом надіслано постанову від 31 липня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП до СПД №1 ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області для виконання в частині позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до статті 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

У відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст.317 КУпАП постанова про позбавлення права керування транспортними засобами виконується посадовими особами органів Національної поліції.

Згідно ч.2 ст. 317-1 КУпАП особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.

Відповідно до ст.301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Таким чином, нормами чинного КУпАП не передбачено можливості відстрочення виконання постанови суду в частині накладення стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Доводи ОСОБА_1 про застосування у даній справи за аналогією норм п.3 ч.1 ст.536 КПК України суд вважає необґрунтованими, так як вказаною статтею передбачено виняткові випадки відстрочення виконання вироку суду про засудження осіб до виправних робіт, пробаційного нагляду, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі, а не покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, тому зазначені норми не є подібними у даному випадку.

Одночасно, суд зазначає, що необхідність виконання ОСОБА_1 функцій водія транспортного засобу є досить важливою для волонтерської діяльності в умовах воєнного стану, проте суд також враховує, що адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортного засобу було застосоване за грубе порушення вимог ПДР, а саме за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, санкція ст.130 КУпАП щодо застосування вказаного адміністративного стягнення є безальтернативною, тому будь-яке відстрочення виконання постанови в цій частині не передбачене нормами КУпАП та не відповідатиме суспільному інтересу, що очікує невідворотності покарання за правопорушення, визначені ст.130 КУпАП.

Враховуючи наведене, виконання адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами не може бути відстрочено, оскільки чинним законодавством не визначено жодних підстав, порядку та умов такої відстрочки, тому клопотання ОСОБА_1 слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 301, 304 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Старосинявського районного суду Хмельницької області у справі №684/187/25 від 31 липня 2025 року у частині позбавлення права керування транспортним засобом залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Галиш І.Б.