Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3184/25
Номер провадження 3/299/1758/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2025 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Дочинець С.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 10 червня 2025 року, близько 17 годині 00 хвилин, в с. Фанчиково по вул. Вишнева, 1А Берегівського району Закарпатської області, керуючи транспортним засобом мотоциклом марки «Ендуро», без номерного знаку, не врахував безпечну швидкість руху та не впоравшись із керуванням, допустив зіткнення із бетонною огорожею. Під час ДТП мотоцикл отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судовому засіданні, після роз`яснення йому прав, передбачених ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, свою вину у вчинені зазначеного адміністративного правопорушення визнав, про що написав відповідну заяву.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до положень ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На підтвердження обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення надано: схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.06.2025 року; лист заступника начальника СВ ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 11.06.2025 року; рапорт оперативного чергового ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 10.06.2025 року; копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №357903 від 10.06.2025; висновок щодо результатів огляду водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10.06.2025 року; рапорт інспектора СРПП ВП №1 від 10.06.2025; копію постанови про накладення адміністративного стягнення від 10.06.2025; пояснення ОСОБА_2 від 10.06.2025, пояснення ОСОБА_3 від 10.06.2025, довідки старшого інспектора САП Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 13.06.2025 року.

Із схеми огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.06.2025 року вбачається, що на ній зафіксовано розміщення автомобіля після дорожньо-транспортної пригоди.

Із листа заступника начальника СВ ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 11.06.2025 року слідує, що 11.06.2025 року на адресу слідчого ВР №1 Берегівського РВП надійшли зареєстровані матеріали (звернення) в ІТС ІПНП, які зареєстровані в журналі реєстрації ЄО ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області за №11786 від 10.06.2025 року. Вивченням матеріалів було встановлено, що із зібраних матеріалів ЄО не можливо чітко встановити наявність складу кримінального правопорушення, передбаченого КК України.

Відповідно до рапорту оперативного чергового ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 10.06.2025 року, надійшло повідомлення від служби 102 про те, що ОСОБА_1 , 2001 року, мешканець с. Фанчиково по вул. Вишнева, 75, знаходиться в м. Виноградів по вул. Лікарняна, 13, у нього виявлено вивих лівого зап`ястя, опік правої гомілки, численні садна. Заявник ОСОБА_4 .

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №357903 від 10.06.2025 року слідує, що відносно ОСОБА_1 складено протокол за ч.1 ст.130 КУпАП та винесено постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №4941310 від 10.06.2025 року за ст.126 ч.2 КУпАП, серії ЕНА №4941292 від 10.06.2025 року за ст.121 ч.6 КУпАП.

Відповідно висновку щодо результатів огляду водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №124 від 10.06.2025 року, ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння 0,94 проміле.

Відповідно до пояснення ОСОБА_1 від 10.06.2025 року близько 17 години, він їхав на мотоциклі в с.Фанчиково по вул. Вишнева, не впорався із керуванням на повороті, поїхав прямо та допустив зіткнення із бетонною огорожею.

Згідно довідок старшого інспектора САП Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 13.06.2025 року посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 не видавалося, мотоцикл марки Ендуро, без номерного знаку не зареєстрований.

Вищенаведені докази у своїй сукупності підтверджують вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, яке виразилося у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов, зокрема, про закриття справи.

Постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при наявності обставин, передбачених статтею 247 КУпАП.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як вбачається зі ст.221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ст.124 КУпАП.

Протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, вперше надійшов до суду 20.06.2025 року.

В подальшому постановою судді Виноградівського районного суду Бак М.Д. від 23.06.2025 року протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №360244 від 13.06.2025 року, відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернуто у відділення поліції.

Вдруге протокол про вчинення ОСОБА_5 адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, надійшов до суду 14.08.2025 року, був призначений до розгляду у строки, що забезпечують належне повідомлення особи про виклик до суду.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення подія мала місце 10.06.2025 року. Отже, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився 10.09.2025 року.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП, в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Судовий збір у сумі 605 гривень 60 копійок віднести за рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з дня її проголошення.

СуддяДочинець С. І.