Справа № 439/1351/25
Провадження № 3-в/439/11/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2025 року місто Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Войтюк Т.Л., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Галушки Василя Васильовича про роз`яснення постанови,

у с т а н о в и в:

У провадженні Бродівського районного суду Львівської області перебувала справа № 439/1351/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ за № 023913 від 07 червня 2025 року, встановлено, що 07 червня 2025 року о 10 годині 15 хвилин, громадянин ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки: Fiat Doblo, реєстраційний знак: НОМЕР_1 , здійснив транспортування тютюнових виробів, які не мають марки акцизного податку, чим порушив вимоги ст. 14 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до Постанови Бродівського районного суду Львівської області від 30.07.2025 року провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, відносно ОСОБА_2 закрито у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

22.09.2025 року від адвоката Галушки В.В., який здійснює захист та представництво ОСОБА_2 надійшло клопотання про роз`яснення постанови в частині повернення вилучених речей.

В обґрунтування клопотання адвокат зазначає, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення у ОСОБА_2 вилучено майно, а саме 86 блоків цигарок марки Compliment.3, 3 блоки електронних сигарет марки LFVE та 6 блоків електронних сигарет марки Elfbar. Оскільки, постановою Бродівського районного суду Львівської області від 30.07.2025 року провадження у даній справі відносно ОСОБА_2 закрито у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, вилучене майно підлягає поверненню.

Захисник Галушка В.В. просить надати роз`яснення щодо вилученого майна, а саме 86 блоків цигарок марки Compliment.3, 3 блоки електронних сигарет марки LFVE та 6 блоків електронних сигарет марки Elfbar, яке було вилучено згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 023913 від 07.06.2025 року та зберігається станом на поточну дату у ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області.

Розглянувши клопотання в частині роз`яснення постанови суд дійшов до такого висновку.

Санкція ч. 1 ст. 164-5 КУпАП передбачає відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів у виді штрафу від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких алкогольних напоїв або тютюнових виробів.

Відповідно до ч.1 ст. 300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом, який виніс постанову.

У зв`язку із тим, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП відносно ОСОБА_2 закрито у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, питання про конфіскацію не вирішувалося.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити, оскільки нормами КУпАП не передбачено можливості роз`яснення судом постанови суду. Окрім того, на думку суду, постанова є чіткою, не допускає подвійного тлумачення.

Керуючись статтями 300, 304 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката Галушки Василя Васильовича про роз`яснення постанови Бродівського районного суду від 30.07.2025 року (справа № 439/1351/25) - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Л. Войтюк