Провадження № 3/484/2233/25
Справа № 484/3433/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2025 м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ, Миколаївської області, громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 12.11.2015 Кривоозерським РС УДМС України в Миколаївській області, РНОКПП - не відомо, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.ч. 3, 5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП,-

встановив:

До суду з Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області надійшли протоколи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності серії ЕПР1 №369752 від 22.06.2025 (справа № 484/3433/25, провадження № 3/484/2233/25) за ст. 126 ч.5 КУпАП, серії ЕПР1 №369736 від 22.06.2025 (справа № 484/3433/25, провадження № 3/484/2237/25) за ст. 130 ч.2 КУпАП, серії ЕПР1 №370229 від 23.06.2025 (справа № 484/3433/25, провадження № 3/484/2238/25) за ст. 126 ч.3 КУпАП.

22.06.2025 року о 19.08 год. в м.Первомайськ по вул. Кришталева, 35, ОСОБА_1 керував т.з. Mazda 626, д/н НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: розширені зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість, поведінка, що не відповідає обстановці, що склалася. Пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі Первомайському КМП ПЦМБЛ відмовився. Дане правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив п.2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.130 КУпАП.

22.06.2025 року о 19.08 год. в м.Первомайськ по вул. Кришталева, 35, ОСОБА_1 керував т.з. Mazda 626, д/н НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування всіма видами транспортних засобів Первомайським міськрайонним судом 03.04.2025, строком на 5 років, чим порушив п.2.1 а) ПДР, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.

Крім того, 22.06.2025 року о 19.08 год. в м.Первомайськ по вул. Кришталева, 35, ОСОБА_1 керував т.з. Mazda 626, д/н НОМЕР_2 , будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами Первомайським ДВС, провадження № 56521412 від 22.06.2018, чим порушив ч.10 ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух», тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.126 КУпАП.

Для участі у розгляді справи ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення судових повісток за місцем проживання, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне об`єднати вищевказані справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч.2 ст.130, ч.ч.3, 5 ст.126 КУпАП в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам номер провадження - 3/484/2233/25.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №369736 від 22.06.2025, серії ЕПР1 №369752 від 22.06.2025 та серії ЕПР1 №370229 від 23.06.2025 і доданими до них матеріалами.

При накладенні стягнення, як то передбачено ст.33 КУпАП, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, який ніде не працює, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність та обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, під час дослідження матеріалів справи виявлено не було.

За таких обставин, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, як ОСОБА_1 , так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення відповідно санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч.5 ст.126 КУпАП, у вигляді штрафу, у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки згідно довідки САП Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія та без оплатного вилучення транспортного засобу, так як транспортний засіб Mazda 626 д/н НОМЕР_2 не належить ОСОБА_1 , а його власником згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_2 .

Крім того, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в сумі 605 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст.33,126,130 КУпАП, суд-

постановив:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 , провадження №№ 3/484/2233/25, 3/484/2237/25, 3/484/2238/25 в одне провадження і присвоїти номер провадження - 3/484/2233/25.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп. на користь держави, без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, в сумі 605 грн 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1,300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання, відповідно до ст.308 КУпАП, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Суддя: І.А. ШИКЕРЯ