3/441/593/2025 441/1495/25
П О С Т А Н О В А

18.09.2025 суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши під час розгляду адміністративних матеріалів, які надійшли з ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 скерував на адресу суду клопотання про зупинення розгляду справи. В обґрунтування клопотання покликається на те, що він проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та є чинним військовослужбовцем ЗСУ, а тому позбавлений можливості безпосередньо брати участь в судовому засіданні. У зв`язку з цим просить клопотання задовольнити, застосувати до нього по аналогії закону вимоги ст.335 КПК України, що є підставою для зупинення судового провадження до закінчення перебування його на військовій службі.

Розглянувши подане клопотання, слід прийти до наступного.

В своєму клопотанні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, покликається на норми ст. 335 КПК України щодо зупинення провадження у справі. Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Згідно з ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 2 цієї статті не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи за ч.1 ст.130 КУпАП, крім цього ОСОБА_1 при розгляді цієї справи користується послугами захисника.

Окрім цього, положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок зупинення провадження у справі, за виключенням справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією.

Тобто, наведені вище положення ст.268 КУпАП не містять заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП, у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Зважаючи на відсутність процесуально-визначених норм у КУпАП, підстав для зупинення провадження у справі не має, відтак, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278, 279 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно нього за ч.1 ст.130 КУпАП -відмовити.

Розгляд справи відкласти на 13.00 год. 06 жовтня 2025 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ференц О.І.