ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/12230/25

Пров. №3/766/4713/25

23.09.2025

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

встановив:

03.08.2025 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, а саме у зв`язку з тим, що 03.08.2025 об 11.00 год., по вулиці Нафтовиків, що в місті Херсоні, він керував транспортним засобом, автомобілем НІССАН ПРІМ`ЄРА, іноземна реєстрація НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме зіниці очей, що не реагують на світло, порушення мови, тремтіння пальців рук. Від проходження в установленому порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п 2.5 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений в установленому законом порядку, за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення та шляхом направлення SMS повідомлення, заяви про відкладення розгляду справи останній не подавав. Враховуючи, що участь ОСОБА_1 у розгляді справи не є обов`язковою, за наявності достатніх умов, він не реалізував своє право на участь у судовому розгляді, вважаю можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, дійшов висновку, що провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Зі змісту ст.248 КУпАП вбачається, що розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (ст. 251 КУпАП).

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, суду надано:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №246021, відповідно до якого, 03.08.2025 об 11.00 год., по вулиці Нафтовиків, що в місті Херсоні, він керував автомобілем НІССАН ПРІМ`ЄРА, іноземна реєстрація НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме, зіниці очей, що не реагують на світло, порушення мови, тремтіння пальців рук. Від проходження в установленому порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився;

- довідку поліцейського СРПП Скавдовського РВП ГУНП в Херсонській області Замятіна М., відповідно до якої ОСОБА_1 постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 08.01.2025 (справа №766/16637/24) притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП;

- відеозапис;

Зі змісту ч.3 ст.130 КУпАП вбачається, що відповідальність за вказаною нормою настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, які вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася стягненню за зазначеною статтею.

Отже, обов`язковою ознакою об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, є вчинення дій, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, особою, яка двічі протягом року піддавалася стягненню за зазначеною статтею.

Наявна с праві довідка підтверджує, що протягом року ОСОБА_1 притягувався до відповідальності за ст.130 КУпАП лише один раз 08.01.2025.

27.08.2025 протокол про адміністративне правопорушення та додані до ного матеріали повернуто до ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області для доопрацювання, з підстав передбачених п.4 ст.278 КУпАП, для надання можливості особі, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, усунути вказаний недолік.

09.09.2025 року матеріали справи про адміністративне правопорушення повторно надійшли до суду. Зазначені в постанові суду недоліки матеріалів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, не усунуто.

Cам по собі протокол про адміністративне правопорушення, за відсутності інших доказів у справі, не є безумовним та достатнім доказом підтвердження винуватості особи.

Відповідно до положень ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь.

Отже, наявні у справі докази не підтверджуються факт, що протягом року ОСОБА_1 двічі піддавався адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП, у зв`язку з чим, керуючись принципом презумпції невинуватості, дійшов висновку, що в судовому засіданні не доведено наявність в діях особи, яка притягується до відповідальності, всіх обов`язкових елементів об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що в судовому засіданні не встановлено всіх ознак правопорушення, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.130, 283-285 КУпАП,

постановив

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяВ. В. Бугрименко