Справа № 525/1057/25
Номер провадження 3/525/455/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУ НП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності притягувався:

1) 17.12.2024 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП штраф 680 гривень, штраф не сплачено;

по ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

23 липня 2025 року о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство, а саме виражав в її адресу образи та погрози, а також фізичного характеру без нанесення тілесних ушкоджень, чим могла бути завдана шкода її психологічному та фізичному здоров`ю, повторно протягом року, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання особа ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений за мобільним телефоном, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення розгляду справи до суду не подав. Суд зазначає, що у відповідності до ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП не є обов`язковою.

Вина вказаної особи у скоєному діянні з його наслідками підтверджується такими перевіреними і проаналізованими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.09.2025 р. /а.с. 1/, рапортом від 23.07.2025 /а.с. 3/, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 23.07.2025 /а.с. 4/, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серія АА № 589516 від 23.07.2025 /а.с. 58/, письмовими поясненнями ОСОБА_1 /а.с. 6/, витягом з ЄРДР від 24.07.2025 від 24.07.2025 /а.с. 8/, протоколом допису свідка ОСОБА_2 від 25.07.2025 /а.с. 9-10/, заявою ОСОБА_2 від 25.07.2025 /а.с. 11/, копією постанови про закриття кримінального провадження від 31.07.2025 /а.с. 12/, копією постанови про накладення стягнення від 17.12.2024 /а.с. 14-15/.

В діях згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер та обставини вчиненого діяння, особа, що його скоїла, яка до цього виду відповідальності притягується не вперше, її майновий стан.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору 3 01.01.2023 у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, 173-2 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним по ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати стягненню у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1020,00 (однієї тисячі двадцяти гривень 00 копійок), який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Найменування стягувача в частині стягнення штрафу: ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, місцезнаходження юридичної адреси: вулиця Шевченка, 69, селище Велика Багачка, Миргородський район, Полтавська області, 38300, ідентифікаційний номер юридичної особи 02897939.

Найменування стягувача в частині стягнення судового збору: ДЕРЖАВНА СУДОВА АДМІНІСТРАЦІЯ УКРАЇНИ, місцезнаходження юридичної адреси: вулиця Липська, 18/5, місто Київ, Київська область, 01601, ідентифікаційний номер юридичної особи 26255795.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Роз`яснити особі положення ст. 308 КУпАП, що у разі примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується ПОДВІЙНИЙ РОЗМІР ШТРАФУ зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало