overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Справа № 137/1333/25

24 вересня 2025 р. 3/137/490/25

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, зі слів - не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст. 51 КУпАП, ч.2 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 КУпАП (справа № 137/1333/25) та ч.2 ст. 51 КУпАП (справа № 137/1335/25) відносно ОСОБА_1 ..

Як вбачається з матеріалів справи № 137/1333/25, 25.08.2025 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 671773, згідно якого 18.07.2025 близько 00 год 30 хв по АДРЕСА_2 , на території релігійного комплексу «Джерело Пресвятої Богородиці», ОСОБА_1 спільно із ОСОБА_2 вчинили крадіжку грошових коштів у сумі 500,00 грн зі скриньки збору пожертв.

Як вбачається з матеріалів справи № 137/1335/25, 25.08.2025 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 671775, відповідно до якого 01.08.2025 о 01 год 00 хв по АДРЕСА_2 , на території релігійного комплексу «Джерело Пресвятої Богородиці», ОСОБА_1 спільно із ОСОБА_2 вчинили крадіжку грошових коштів у сумі 1367,00 грн зі скриньки збору пожертв.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. ного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки ОСОБА_1 інкримінується вчинення декількох правопорушень протягом короткого проміжку часу, справи щодо яких у відповідності до ст. 221 КУпАП підлягають розгляду одному і тому ж органу Літинському районному суду Вінницької області, тому вважаю за необхідне їх об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 36, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справу № 137/1333/25 по факту вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 51 КУпАП зі справою № 137/1335/25 по факту вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 51 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 137/1333/25.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя: Гопкін П. В.
ПОСТАНОВА

Справа № 137/1333/25

24 вересня 2025 р. 3/137/490/25

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, зі слів - не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст. 51 КУпАП, ч.2 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 КУпАП (справа № 137/1333/25) та ч.2 ст. 51 КУпАП (справа № 137/1335/25) відносно ОСОБА_1 ..

Постановою від 24.09.2025 провадження у наведених справах об`єднані в одне провадження (а.с. 20).

Під час розгляду адміністративних матеріалів встановлено, що 18.07.2025 близько 00 год 30 хв по АДРЕСА_2 , на території релігійного комплексу «Джерело Пресвятої Богородиці», ОСОБА_1 спільно із ОСОБА_2 вчинили крадіжку грошових коштів у сумі 500,00 грн зі скриньки збору пожертв.

Окрім того, 01.08.2025 о 01 год 00 хв по АДРЕСА_2 , на території релігійного комплексу «Джерело Пресвятої Богородиці», ОСОБА_1 спільно із ОСОБА_2 вчинили крадіжку грошових коштів у сумі 1367,00 грн зі скриньки збору пожертв.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєному визнав та повідомив, з ким та за яких обставин вчинив крадіжки.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 в інкримінованих йому правопорушеннях, передбачених ч.1 ст. 51 КУпАП, ч.2 ст. 51 КУпАП повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 671773 від 25.08.2025 (а.с. 1), рапортом (а.с. 2), протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію (а.с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 5) протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 671775 від 25.08.2025 (а.с. 11).

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу ОСОБА_1 , його вік на момент вчинення правопорушень (17 років 11 місяців 03 дня - станом на 18.07.2025 та 17 років 11 місяців 17 днів - станом на 01.08.2025) приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51, ч.2 ст. 51 КУпАП та із застосуванням положення ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 51, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51, ч.2 ст. 51 КУпАП застосувати захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гопкін П. В.
ПОСТАНОВА

Справа № 137/1615/24

25 вересня 2025 р. 3/137/620/24

Суддя Літинського районного суду Желіховський В.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2025 до суду надійшла заява представника Державної екологічної інспекції у Вінницькій області Лісової Н.Г. про виправлення описки у постанові Літинського районного суду Вінницької області від 11.12.2024 по справі №137/1615/24, де вірно вказати прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності « ОСОБА_2 ».

Дослідивши матеріали справи, суд, дійшов висновку про необхідність виправлення описки у постанові суду з таких підстав.

Відповідно до копії паспорту № НОМЕР_1 (а.с.25) та копії картки платника податків (а.с.26) судом встановлено, що вони видані на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ст.304 КпАП України, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, суд вважає необхідним виправити вказану вище описку.

Керуючись ст.ст.283-285, 304 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заява представника Державної екологічної інспекції у Вінницькій області Лісової Н.Г. - задовольнити.

Виправити описку допущену у постанові Літинського районного суду Вінницької області від 11.12.2024 року у справі №137/1615/24, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, де у тексті постанови зазначити особу, яка притягується до адміністративної відповідальності « ОСОБА_1 ».

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Літинського районного суду Вінницької області від 11.12.2024 року у справі №137/1615/24. Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Желіховський В. М.
Справа № 138/2790/25
Провадження №:3/138/1011/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року м. Могилів Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , проживаючої АДРЕСА_2 , громадянки України, студентки 1-го курсу Фахового медичного коледжу, дані паспорта НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ном. тел. НОМЕР_3 ,-

за ч.1 ст.178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2025, неповнолітня ОСОБА_1 перебуваючи в центрі міста поблизу дитячого майданчику по вул. Київській в м. Могилів-Подільському Вінницької області, в забороненому законом місці розпивала алкогольний напій «РЕВО» та перебувала у стані алкогольного сп`яніння середнього ступеню. Внаслідок цього була доставлена до АІТ КНП «Могилів-Подільська ОЛІЛ» для надання медичної допомоги, що могло спричинити тяжкі наслідки.

Неповнолітня ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, згідно письмової заяви в матеріалах справи, просить суд справу розглянути у її відсутність. Вину визнає.

Вина останньої у вказаному вище правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №679820 від 16.09.2025 в якому зазначено обставини правопорушення; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.09.2025; рапортом чергового Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області від 11.09.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, а саме: розпивання алкогольних напоїв у заборонених законом місцях.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставин, що обтяжують її відповідальність не встановлено, обставинами, що пом`якшують відповідальність - вчинення правопорушення неповнолітньою, і вважає, що для виправлення та перевиховання останньої доцільно застосувати захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, ч.1 ст.178, 284 ч.1 п.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

неповнолітню ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, застосувати до ньеї захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя : І.М.Савкова
Справа № 139/514/25
ПОСТАНОВА

про об`єднання

25 вересня 2025 року селище Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Коломійцева В.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ч.3 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП, -

встановила:

На розгляд судді Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Коломійцевій В.І. 25 липня 2025 року на підставі відповідних протоколів автоматизованого розподілу судових справ передано чотири справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 р. №814 визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).

Оскільки зазначені справи стосуються однієї і тієї ж особи та одночасно розглядаються однією суддею, то такі справи слід об`єднати в одне провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суддя,

постановила:

Справи про адміністративні правопорушення №139/514/25 (провадження №3/139/182/25), №139/515/25 (провадження №3/139/183/25), №139/516/25 (провадження №3/139/184/25), №139/518/25 (провадження №3/139/185/25) відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.3 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, об`єднати в одне провадження під №139/514/25 (провадження №3/139/182/25).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: __________
Справа № 214/9011/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 вересня 2025 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка навчається в комунальному навчальному закладі № 113 в 11-г класі мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив

Згідно до протоколу серії КРМ-СР № 000005 від 09 вересня 2025 року, вбачається, що 09.09.2025 року об 11-58 до відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб у Саксаганському районі, який розташований в будівлі Саксаганського виконкому за адресою: АДРЕСА_2 звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з питання реєстрації свого місця проживання. Було встановлено, що місце проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 не було зареєстровано з 11.06.2015 року по теперішній час, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.197 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в присутності свого законного представника ОСОБА_2 обставини зазначені в протоколі визнав в повному обсязі. Просив суд суворо його не карати.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1 вважаю, що в діях останнього присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії КРМ-СР № 000005 від 09 вересня 2025 року, відповідно до 09.09.2025 року об 11-58 до відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб у Саксаганському районі, який розташований в будівлі Саксаганського виконкому за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, 32 звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з питання реєстрації свого місця проживання. Було встановлено, що місце проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 не було зареєстровано з 11.06.2015 року по теперішній час, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.197 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КУпАП, проживання громадян, зобов`язаних мати паспорт громадянина України, без паспорта громадянина України або за недійсним паспортом громадянина України, а також проживання громадян без реєстрації місця проживання, - тягне за собою попередження.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про можливість застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 заходи впливу у вигляді попередження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.24-1, 33, ч.1 ст. 197 ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП,

Постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя І.Б. Малаховська
Справа № 214/6186/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 вересня 2025 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від СЮП ВП Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, навчається в Софіїмському ліцеї в 10 класі, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

17.06.2025 року о 14-36 год. громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись на зупинці громадського транспорту, яка за адресою: м. Кривий Ріг, 200 річчя Кривого Рогу, курила електронний пристрій, чим порушив ст. 13 п. 16 ЗУ № 2899- VI від 11.01.2024 року.

Особа, яка притягується до адміністративної ОСОБА_1 , в присутності свого законного представника, обставини зазначені в протоколі визнала в повному обсязі. Просила суд суворо її не карати.

Відповідно до протоколу серії ВАД № 864012 від 17.06.2025 року , 17.06.2025 року о 14-36 год. громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись на зупинці громадського транспорту, яка за адресою: м. Кривий Ріг, 200 річчя Кривого Рогу, курила електронний пристрій, чим порушив ст. 13 п. 16 ЗУ № 2899- VI від 11.01.2024 року.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про доведеність вини останньої у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_2 її віку та матеріальне становища, а також інших вимог ст.ст. 33-35 КУпАП, з метою виховання останньої та попередження наступних правопорушень, проходжу до висновку про необхідність застосування до винної заходу впливу, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 33-35, 175-1, 283, 284, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст. 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КУпАП

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя І.Б. Малаховська
Справа № 214/8073/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 вересня 2025 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянство України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали справ про адміністративне правопорушення на підставі протоколу серії ВАД №865521 від 10.08.2025 за ст.173 КУпАП, складеного щодо ОСОБА_1 .

Розгляд даної справи про адміністративне правопорушення, не відбувся, оскільки ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

При цьому, згідно з положеннями ч.2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Об`єктивний розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 є неможливим, оскільки його особиста участь при розгляді судом справи даної категорії є обов`язковою, тому суд вважає необхідним, в силу ст.268 КУпАП, винести постанову про його привід, виконання якої доручити начальнику відділення №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області.

Керуючись ст.268 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Іллі Гайдука, 3-А, м. Кривий Ріг, зал №2) о 08 годині 40 хвилин 16.10.2025.

Виконання постанови суду доручити начальнику відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її ухвалення судом.

Суддя А.В. Ткаченко
Справа № 214/8740/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 вересня 2025 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення на підставі протоколу серії ВАД №865514 від 28.08.2025 за ч.1 ст.44 КУпАП, складеного щодо ОСОБА_1 .

Розгляд даної справи про адміністративне правопорушення не відбувся, оскільки ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

При цьому, згідно з положеннями ч.2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Об`єктивний розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 є неможливим, оскільки його особиста участь при розгляді судом справи даної категорії є обов`язковою, тому суд вважає необхідним, в силу ст.268 КУпАП, винести постанову про його привід, виконання якої доручити начальнику відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Іллі Гайдука, буд.3-А, зал №2) о 08 годині 30 хвилин 21.10.2025.

Виконання постанови суду доручити відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її винесення судом.

Суддя А.В. Ткаченко