Справа №: 307/3439/25
Провадження № 3/307/1324/25
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
П О С Т А Н О В А

23 вересня 2025 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В.,

розглянувши матеріали, якi надійшли від Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Закарпатській області,

про притягнення до адмiнiстративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , України, РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.90 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 12 серпня 2025 року, близько 03 год. 50 коп., перебуваючи на р. Тиса, в с-щі Буштино Тячівського району, Закарпатської області, здійснював лов риби вставною сіткою, внаслідок чого зловив рибу річкову: «Лосось дунайський» в кількості 1 штука, «Марена звичайна» в кількості 14 штук та «Підуст звичайний» в кількості 30 штук, які є об`єктом Червоної книги України, що призвело до їх загибелі, чим заподіяв матеріальну шкоду рибному господарству України, порушив ст. 20 Закону України «Про Червону книгу України», п.п.3 п.5 ІV Правил любительського рибальства, та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.90 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно до ст.280 КУпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.90 КУпАП, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗК №00691 від 12 серпня 2025 року, протоколом №000691 про виявлення, вилучення знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, риби та інших водних живих ресурсів виявлених у порушника від 12 серпня 2025 року, розрахунком розміру шкоди, завданої порушенням законодавства про рибне господарство внаслідок незаконного знищення чи погіршення середовища існування водних ресурсів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно добутого.

Згідно розрахунку розміру шкоди, завданої порушенням законодавства про рибне господарство внаслідок незаконного знищення чи погіршення середовища існування водних ресурсів, шкода становить 18 620 грн.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.90 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок в доход держави.

Конфіскувати у ОСОБА_1 незаконно добуту рибу видом: «Лосось дунайський» в кількості 1 штука, «Марена звичайна» в кількості 14 штук, та «Підуст звичайний» в кількості 30 штук, яка знаходиться на зберіганні в Управлінні Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Закарпатській області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності 18 620 (вісімнадцять тисяч шістсот двадцять двадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови до виконання - три місяці.

Суддя В.В. Ніточко