overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 952/556/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2025 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., отримавши клопотання адвоката Козловської Тетяни Вікторівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зачепилівського районного суду Харківської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

24.09.2025 від адвоката Козловської Т.В. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Положеннями ст. 336 КПК України, які в даному випадку можуть бути застосовані за аналогією, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 268, 283 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Козловської Тетяни Вікторівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - задовольнити.

Забезпечити участь адвоката Козловської Тетяни Вікторівни у судовому засіданні, яке призначене на 25.09.2025 о 09:55 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити Козловську Т.В. що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (клопотання).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення «Підсистема відеоконференцзв`язку» за посиланням - https://vkz.court.gov.ua/.

Копію постанови про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Козловській Т.В., ел. пошта : ІНФОРМАЦІЯ_1

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Є.І. Яценко
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 вересня 2025 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В. В.

розглянувши питання про виправлення описки в постанові судді від 23 вересня 2025 року по справі № 621/2768/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

Постановою судді Зміївського районного суду Харківської області від 23 вересня 2025 року до ОСОБА_1 повторно доручено відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області здійснити привід особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1 .

У відповідності до частини 2 статті 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова повинна містити: найменування органу (прізвище, ім`я та по батькові, посада посадової особи), який виніс постанову; дату розгляду справи; відомості про особу, стосовно якої розглядається справа (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності), дата народження, місце проживання чи перебування; опис обставин, установлених під час розгляду справи; зазначення нормативного акта, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення; прийняте у справі рішення.

Відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

У постанові судді Зміївського районного суду Харківської області від 23 вересня 2025 року допущена описка в зазначенні дати здійснення приводу.

Керуючись статтями 283, 285, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Виправити описку, допущену у постанові судді Зміївського районного суду Харківської області від 23 вересня 2025 року, в частині зазначення дати та часу здійснення приводу, та замість помилково вказаного - "на 16:30 годину 02 вересня 2025 року", правильним вважати - "на 16:30 годину 02 жовтня 2025 року".

На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. В. Овдієнко
Справа № 626/2718/25
Провадження № 3/626/779/2025
ПОСТАНОВА

про об`єднання в одне провадження

15.09.2025 року м. Берестин

Суддя Берестинського районного суду Харківської області Бєлостоцька О.В., розглянувши адміністративні матеріали які надійшли з Берестинського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця ЗСУ, який проходить військову службу на посаді командира зенітно-ракетного взводу військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Берестинського районного суду Харківської області надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.5 ст.126КУпАП (єдиний унікальний номер справи № 626/2718/25) та справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП (єдиний унікальний номер справи № 626/2720/25).

Згідно ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, справи надійшли до суду щодо однієї особи, стосовно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення та повинні бути розглянуті даним судом.

З метою повного, об`єктивного і всебічного розгляду справи вважаю за необхідне об`єднати в одне провадження вказані справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу 626/2718/25 (провадження 3/626/779/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП та справу 626/2720/25 (провадження 3/626/780/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі номер 626/2718/25, провадження № 3/626/779/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 627/765/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2025 рокус-ще Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли із Сектору поліцейської діяльності №1 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Качалівка Краснокутського району Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

21.08.2025 за результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Краснокутського районного суду Харківської області у провадження судді Вовк Л.В. надійшла справа про адміністративне правопорушення № 627/765/25 (провадження № 627/313/2025) про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Крім того, 21.08.2025, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Краснокутського районного суду Харківської області у провадження судді Вовк Л.В. надійшла справа про адміністративне правопорушення №627/767/25 (провадження №3/627/314/2025) про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП.

Згідно з вимогами п. 6 Розділу III Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженій наказом Державної судової адміністрації України від 10 серпня 2019 року № 814, з подальшими змінами, у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою забезпечення оперативності розгляду зазначених справ про адміністративні правопорушення, суддя вважає необхідним об`єднати дані справи в одне провадження.

Керуючись ч.2 ст. 36 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

Справи про адміністративні правопорушення №627/765/25 (провадження №3/627/313/2025) про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та № 627/767/25 (провадження №3/627/314/2025) про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, об`єднати в одне провадження.

Присвоїти об`єднаній справі № 627/765/25 (провадження № 3/627/313/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Вовк
23 вересня 2025 року
Справа № 642/4941/25
Провадження № 3/642/1295/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 вересня 2025 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Цибульська С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Холодногірського районного суду м. Харкова перебувають справа № 642/4941/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та справа № 642/4943/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно з абз. 10 п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) передаються також судові справи про адміністративні правопорушення щодо особи, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень, якщо ці справи надійшли в один день.

Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих загальних та апеляційних судах України, затвердженої 28.08.2019 № 814 визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

З огляду на те, що в провадженні суду одночасно перебувають дві справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суд вважає доцільним об`єднати вказані матеріали в одне провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 36 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення № 642/4941/25 та № 642/4943/25 стосовно однієї особи ОСОБА_1 , присвоївши об`єднаній справі номер № 642/4941/25, провадження № 3/642/1297/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ЦИБУЛЬСЬКА
Справа № 629/6208/25
Номер провадження 3/629/1321/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2025 суддя Лозівський міськрайонний суд Харківської області Харабадзе К.Ш., розглянувши адміністративний матеріал стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

у с т а н о в и в:

На розгляді судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Харабадзе К.Ш. перебувають дві справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

У зв`язку з чим, на підставі ст.36 КУпАП дані матеріали можуть бути об`єднані в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справу № 629/6208/25, провадження № 3/629/1321/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП зі справою № 629/6209/25, провадження № 3/629/1322/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, та присвоїти єдиний номер справи про адміністративне правопорушення № 629/6209/25, провадження № 3/629/1322/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ
Справа № 629/5773/25
Номер провадження 3/629/1237/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2025 суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Харабадзе К.Ш. розглянувши матеріали про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , якому відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 КУпАП,

у с т а н о в и в:

З Лозівського РВП ГУНП в Харківській області до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення, яке відбулося 04.08.2025

До суду надійшов лист Лозівського РВП ГУНП в Харківській області про повернення адміністративного матеріалу за ч. 4 ст. 130 КУпАП (серія ЕПР1 № 412178), складеного відносно ОСОБА_1 з метою доопрацювання для повного та всебічного розгляду.

З огляду на викладене, та враховуючи необхідність дотримання передбачених ч. 6 ст. 36 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, суддя вважає за можливе задовольнити заяву Лозівського РВП ГУНП в Харківській області та направити справу для доопрацювання органу, який його склав, надавши строк для доопрацювання до 15.10.2025.

Керуючись ст.ст. 277, 278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 КУпАП (серія ЕПР1 № 412178), з доданими до нього матеріалами, повернути до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області для доопрацювання, в строк до 15.10.2025

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ
Справа № 644/7077/25
Провадження № 3/644/1741/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 вересня 2025 р. м.Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова в складі судді Маркосян М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

До Індустріального районного суду м. Харкова надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 (справа № 644/7077/25, провадження № 3/644/1741/25), та за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 644/7079/25, провадження № 3/644/1742/25).

З протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 408246 вбачається, що водій ОСОБА_1 31.07.2025 о 16 годині 19 хвилин за адресою: м. Харків, пр. Героїв Харкова, 174, керував автомобілем «GEELY MR-7151A», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння: звужені зіниці очей, що не реагують на світло, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у закладі охорони здоров`я КНП ХОР ОНД відмовився.

З протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 408282 вбачається, що водій ОСОБА_1 31.07.2025 о 16 годині 44 хвилин за адресою: м. Харків, пр. Героїв Харкова, 174, керував автомобілем «GEELY MR-7151A», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння: неприродна блідість обличчя, звужені зіниці очей, що не реагують на світло, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у закладі охорони здоров`я КНП ХОР ОНД відмовився.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, сформовані у відношенні однієї особи ОСОБА_1 , з метою всебічного, повного, об`єктивного та оперативного їх розгляду, суд вважає за доцільне об`єднати в одне провадження вищевказані справи про адміністративні правопорушення для спільного їх розгляду і вирішення.

Об`єднаній адміністративній справі присвоїти номер справа № 644/7077/25, провадження № 3/644/1741/25.

Керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження матеріали про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 .

Об`єднаній справі присвоїти номер № 644/7077/25, провадження № 3/644/1741/25.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: М.В. Маркосян
Справа № 644/7079/25
Провадження № 3/644/1742/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 вересня 2025 р. м.Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова в складі судді Маркосян М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

До Індустріального районного суду м. Харкова надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 (справа № 644/7077/25, провадження № 3/644/1741/25), та за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 644/7079/25, провадження № 3/644/1742/25).

З протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 408246 вбачається, що водій ОСОБА_1 31.07.2025 о 16 годині 19 хвилин за адресою: м. Харків, пр. Героїв Харкова, 174, керував автомобілем «GEELY MR-7151A», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння: звужені зіниці очей, що не реагують на світло, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у закладі охорони здоров`я КНП ХОР ОНД відмовився.

З протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 408282 вбачається, що водій ОСОБА_1 31.07.2025 о 16 годині 44 хвилин за адресою: м. Харків, пр. Героїв Харкова, 174, керував автомобілем «GEELY MR-7151A», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння: неприродна блідість обличчя, звужені зіниці очей, що не реагують на світло, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у закладі охорони здоров`я КНП ХОР ОНД відмовився.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, сформовані у відношенні однієї особи ОСОБА_1 , з метою всебічного, повного, об`єктивного та оперативного їх розгляду, суд вважає за доцільне об`єднати в одне провадження вищевказані справи про адміністративні правопорушення для спільного їх розгляду і вирішення.

Об`єднаній адміністративній справі присвоїти номер справа № 644/7077/25, провадження № 3/644/1741/25.

Керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження матеріали про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 .

Об`єднаній справі присвоїти номер № 644/7077/25, провадження № 3/644/1741/25.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: М.В. Маркосян
Справа № 644/4151/25
Провадження № 3/644/1082/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 вересня 2025 року м. Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

До Індустріального районного суду м. Харкова для розгляду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 319283 від 03.05.2025 та серії ЕПР1 № 319270 від 03.05.2025, складені у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Оскільки відповідно до вимог ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відповідні справи об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Обєднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень за ч. 5 ст. 126 КУпАП (№ справа 644/4149/25, номер провадження 3/644/1081/25) та за ч. 1 ст.130 КУпАП (№ справи 644/4151/25, номер провадження 3/644/1082/25).

Присвоїти обєднаним справам єдиний номер № 644/4149/25, номер провадження 3/644/1081/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - І.К. Ізмайлов