Справа № 367/9629/25
Провадження №3/367/2753/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 серпня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 34/10-36-09 від 05 серпня 2025 року, при проведенні фактичної перевірки кафе, за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено, що фізична особа підприємець ОСОБА_1 вчинила правопорушення порядку провадження господарської діяльності, а саме: провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, зокрема, суб`єктом господарювання здійснювалась роздрібна торгівля алкогольними напоями за відсутності наявності відповідної ліцензії, чим порушено вимоги частини 7 статті 16 Закону України від 18.06.2024 року № 3817-IX "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального" зі змінами та доповненнями. Таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала до суду заяву, в якій просила долучити до матеріалів справи податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Київській області та роздруківку про оплату штрафу, розгляд справи просила проводити без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 23 липня 2025 року Головним управлінням ДПС у Київській області було проведено перевірку суб`єкта господарювання ФОП ОСОБА_1 .

Актом перевірки №35712/10-36-09-00-10/ від 23.07.2025 року встановлено та зафіксовано порушення суб`єктом господарювання ФОП ОСОБА_1 п. 7 ст. 16 ЗУ "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального", а саме здійснення ОСОБА_1 роздрібної торгівлі алкогольними виробами без наявності відповідної ліцензії.

За дане порушення податковим повідомленням-рішенням ГУ ДПС у Київській області про застосування фінансових санкцій від 23 липня 2025 року №35712/10-36-09-00-10/ НОМЕР_1 до ФОП ОСОБА_1 застосовано фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 24 000 грн.

Отже, ОСОБА_1 вже притягнуто до відповідальності з накладенням штрафу за роздрібну торгівлю алкогольними виробами без наявної ліцензії.

Відповідно до статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Цією конституційною нормою встановлено заборону саме «подвійного», а не «повторного» притягнення до відповідальності. Застосування зазначеного конституційного положення не залежить від того, за яким рішенням особу було притягнуто до відповідальності раніше.

Суд не може в контексті обставин цієї справи призвести до того, щоб ОСОБА_1 фактично було притягнуто до відповідальності у вигляді штрафу за одне й те саме порушення двічі.

Така позиція суду узгоджується з висновками КАС ВС, викладеними у постанові від 19 березня 2021 року № 300/195/20.

За таких обставин, дослідивши надані в розпорядження суду документи, вважаю, що провадження за ч. 1ст. 164 КУпАП у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного, керуючись п. 8 ст.247, 251, 256, 280, 284 КУпАП,-

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити на підставі п. 8 ст. 247 цього Кодексу в зв`язку з наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням -http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ю.В.Кравчук