Провадження № 3/193/562/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 вересня 2025 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., за участі секретаря судового засідання Оселедець О. І., потерпілої ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднану справу про адміністративні правопорушення, які надійшли від відділення поліції № 9 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, РНОКПП невідомий,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 173- 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.08.2025 близько 22 год 00 хв. ОСОБА_2 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_1 , та неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , 2011 року народження, ОСОБА_4 , 2014 року народження, ОСОБА_5 , 2017 року народження, а саме стукав у двері будинку, висловлювався нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю неповнолітніх потерпілих та потерпілої ОСОБА_1 , за що передбачена відповідальність за ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою суду від 18.09.2025 матеріали справ буди об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань до суду не направляв. За змістом положень ч. 2 ст. 268 КУпАП його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Потерпіла ОСОБА_1 будучи присутня у судовому засіданні, пояснила, що її колишній чоловік прийшов до її місця проживання, де також на той момент перебували їх спільні неповнолітній діти. Колишній вже перебував у алкогольному сп`янінні почав стукати у двері будинку, смикати за ручку дверей, висловлювався нецензурною лайкою в присутності дітей, після чого вона викликала поліцію.

За змістом ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих правопорушень підтверджується письмовими матеріалами справи, зокрема:

- протоколами про адміністративні правопорушення серій ВАД № 866534, 444279, 444280, 866535 від 28.08.2025, що складені уповноваженим суб`єктом та містить детальний виклад обставин вчинених ОСОБА_2 правопорушень передбачених ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП;

- витягом із ІТС ІПНП України від 28.08.2025 за № 3690 (а.с.5)

- протоколом про прийняття заяви ОСОБА_1 та її письмової поясненнями, в яких вказала, що цього дня близько 22 год 00 хв до її місця проживання прийшов її колишній чоловік, який перебував у алкогольному сп`янінні, почав стукати по дверях, смикати ручку дверей, в середині будинку перебували їх спільні неповнолітній діти, нецензурно висловлювався у її сторону, побоюючись за безпеку свого та життя дітей викликала поліцію (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких вказав, що він цього дня прийшов до місця мешкання колишньої його дружини, постукав у двері та попросив попити води, смикав за ручку дверей, після чого його дружина викликала поліцію (а.с. 5).

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», дитина, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка не досягла 18 років та зазнала домашнього насильства у будь-якій формі або стала свідком (очевидцем) такого насильства.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

19.12.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та інших законів України у зв`язку з ратифікацією Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок i домашньому насильству та боротьбу з цими явищами» № 3733-IX від 22.05.2024, яким стаття 173-2. Вчинення домашнього насильства викладена в новій редакції, зокрема і ч. 2 ст. 173-2 КУпАП діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи, за що передбачається можливість накладення штрафу від тридцяти до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до п`ятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від двох до десяти діб.

Сукупність вищевказаних доказів, що є логічними та послідовними, узгоджуються між собою, поза розумним сумнівом доводять факт вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень за ч. 1, 2 ст.173-2 КУпАП за ознаками діяння, вчинення домашнього насильства психологічного характеру, вчинене стосовно його колишньої дружини та їх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Беручи до уваги викладене, при визначенні виду та розміру адміністративного стягнення ОСОБА_2 , суд враховує перш за все кількість вчинених адміністративних правопорушень, кількість потерпілих від вчиненого правопорушень, серед яких є троє неповнолітніх дітей, характер вчинених ним адміністративних правопорушень, в даному випадку вчинення домашнього насильства психологічного характеру, відносно всіх потерпілих, їх суспільну небезпечність, зокрема негативний вплив на психологічний та психоемоційний стан дітей, яка в силу їх віку несформованою та такою, що досить сильно піддається негативному зовнішньому впливу, а також вчинення ним правопорушень перебуваючи у алкогольному сп`янінні, беручи до уваги особу ОСОБА_2 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, за невиконання аліментних зобов`язань, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 стягнення у межах санкції ч.2 ст. 173-2 КУпАП, з урахуванням положень ст.. 36 КУпАП, оскільки стягнення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП із числа вчинених правопорушень є більш серйозним із числа вчинених ним, тобто у вигляді штрафу у максимальному його розмірі передбачений санкцією статті, що на переконання суду забезпечить виконання завдань КУпАП.

Оскільки кривдник ОСОБА_2 хоч і вперше притягується до відповідальності за вчинення домашнього насильства і на переконання суду його дії не носили завідомо агресивний та насильницький характер щодо потерпілих, можливе усвідомлення ним причини, що призвело до насильницької поведінки, суд оцінивши його ціннісні орієнтири та моральні устої в сім`ї, рівень його самооцінки та інтелектуальні здібності, дійшов переконання про відсутність підстав для його направлення на проходження у порядку, передбаченому ст. 39-1 КУпАП, корекційної програми для осіб, які вчинили домашнє насильство у сім`ї.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 36, 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 173-2 КУпАП і з урахуванням ст.. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шістдесятим неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок. (Отримувач: ГУК у Дніпр-кій обл.ОТГс.Софіївк/21081100, розрахунковий рахунок UA0004501, код ЄДРПОУодержувача 37988155, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. (Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, розрахунковий рахунок UA0026001, код ЄДРПОУ одержувача 37993783, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).

Роз`яснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Томинець