ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1294/25
Провадження №3/477/666/25
ПОСТАНОВА

про повернення справи про

адміністративне правопорушення

15 вересня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області Полішко В.В. під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2025 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення №477/1294/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 173 КУпАП.

04 липня 2025 року судом на адресу, яка зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: АДРЕСА_1 , була направлена повістка про виклик ОСОБА_1 у судове засідання, заплановане на 28 липня 2025 року о 15-40 годині.

28 липня 2025 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, через що, судом було прийнято рішення про здійснення приводу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на 15 вересня 2025 року на 10-30 годину.

Постанова суду про привід від 28 липня 2025 року ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області не виконана. Відповідно до рапорту ПОГ СВГ ВП Береславського РВП ГУНП в Миколаївській області привід не виконаний, оскільки ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає та його місце знаходження не відоме.

Згідно зі статтею 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відомості про особу, відповідно до форми протоколу, зазначеної у додатку 1 до Порядку оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженого Наказом Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини 16.02.2015 № 3/02-15 (зі змінами згідно з наказом Уповноваженого 14.02.2018 № 3/02-18), містять пункт щодо місця проживання особи для забезпечення її права бути повідомленою та присутньою в судовому засіданні під час розгляду справи щодо неї.

Частиною 2 статті 268 КУпАП встановлено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Виходячи з викладеного, вважаю, що справу щодо ОСОБА_1 необхідно повернути для встановлення та належного оформлення щодо місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, згідно з вимогами статті 256 КУпАП.

Керуючись ст. 256, ч.2 ст. 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за статті 173 КУпАП повернути до відділення поліції № 4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області для встановлення та належного оформлення щодо місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Полішко