Справа № 347/1703/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2025 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Книщук Р.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Південно-західного міжрегіонального управління державної служби з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 порушила вимоги законодавства про працю.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

12.08.2025р. при проведенні позапланового заходу державного нагляду (контролю) у відділі освіти Кутської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області встановлено порушення вимог законодавства про працю, а саме відділом освіти Кутської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області працівниці ОСОБА_2 надано щорічну основну відпустку з 17.07.2025 по 09.08.2025, а також додаткові відпустки з 10.08.2025 по 16.08.2025 таз 17.08.2025 по 20.08.2025 (наказ від 06.06.2025 № 28-т). Проте, заробітну плату за весь час щорічної відпустки виплачено 17.07.2025 року (згідно банківської відомості розподілу виплат ОМС відділ освіти Кутської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області від 15.07.2025 #250715РВ54, опрацьована банком 17.07.2025), тобто не до початку відпустки, чим порушено вимоги ч. 5 ст.115 КЗпП України та ч. 1 ст. 21 Закону України «Про відпустки». Правопорушниця в судовому засіданні вину визнала, щиро розкаюється у вчиненому, вважає дане правопорушення малозначним та просить застосувати такий вид адміністративного стягнення як попередження. Надала письмові пояснення щодо послідовності зарахування коштів на карткові рахунки працівників, зокрема відносно працівниці ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали справи вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності з наступних підстав.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме те, що правопорушення не завдало шкоди державним або суспільним інтересам чи безпосередньо громадянам, з врахуванням особи ОСОБА_1 , а також наданих нею письмових пояснень щодо зарахування коштів на карткові рахунки працівників від 08.09.2025р., згідно яких з врахуванням відповідної послідовності, зарахування на карту клієнта (відомість розподілу виплат від 15.07.2025р. 16:30год) відбулося 17.07.2025р. о 10:32год.

Також з врахуванням ступеня її вини та відсутністю обставин, які обтяжують відповідальність, вчинене адміністративне правопорушення слід визнати малозначним за своїм дійсним характером, а тому ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності із підстав передбачених ст. 22 КУпАП, обмежившись оголошенням їй зауваження та закрити провадження у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284,22 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1ст.41 КУпАП обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.М.Книщук