Справа № 444/3576/25
Провадження № 3/444/1798/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2025 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й.,з участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жовква Львівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Замочок, Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, посвідчення водія НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , 21.08.2025 року о 08 год. 00 хв. дорога М-09 Тернопіль-Львів-Рава-Руська 134 км 200 м., керуючи автомобілем марки «Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_3 , проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.25 «Обгін заборонено» розпочавши обгін виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із автомобілем марки «Toyota Corolla», номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку та після розвороту перебував на смузі зустрічного руху. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкоджень з матеріальними збитками, чим порушив п.2.3.б.ПДР Порушив стеження за дорожньою обстановкою, реагування на її зміну, стеження за вантажу, технічний стан транспортного засобу; п.8.4.в.ПДР Порушення вимог заборонних знаків. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.3.б.ПДР та 8.4.в. ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив,що дорожнього знаку не бачив, обгін здійсьнював коли була переривчаста розмітка.Просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що свої вини у вчиненні правопорушення не визнає, оскільки вважає, що в даній дорожньо-транспортній пригоді винен ОСОБА_1 , оскільки він виїхав на зустрічну смугу рух.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та його вина у цьому підтверджується зібраними доказами у справі та матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 443529 від 04.09.2025 року (а.с. 1);

-рапортом працівника поліції (а.с.7);

-рапортом працівника УПП (а.с.8);

-протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.08.2025 року (а.с.9);

-схемою місця ДТП (а.с.17);

-фототаблицею до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.08.2025 року (а.с.18);

-копіями документів та результатом освідування ОСОБА_2 (а.с.23-27);

-копіями документів ОСОБА_1 (а.с.28-30);

-рапортом працівника поліції (а.с.31);

-копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 443511 від 04.09.2025 року (а.с. 32);

-письмовим поясненням ОСОБА_1 (а.с.33);

-письмовим поясненням ОСОБА_2 (а.с.34);

-а також іншими матеріалами адміністративної справи.

Так, ст. 124 КпАП України передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, та тягне за собою накладення штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України є правильною.

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику, враховую характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, майновий стан особи, ставлення до вчиненого.

Обставин, що обтяжують правопорушення не встановлено.

Санкція ст.124 КпАП України, передбачає стягнення у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Призначаючи вид та міру стягнення, враховую обставини вчинення правопорушення, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, а відтак приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності, що буде достатнім для його виправлення та запобігатиме вчиненню ним інших адміністративних правопорушень.

Окрім того, відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами та доповненнями) ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 284, 307, 308-310 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот пятдесят/ грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Замочок, Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, посвідчення водія НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , 605,60 грн. судового збору, який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до виконання органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Зеліско Р. Й.