П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 суддя Холодногірського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_2 , директора ТОВ «Алкор-Груп», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

09.09.2025 до суду після доопрацювання повторно надійшов вказаний адміністративний матеріал.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №954 від 06.06.2025, ОСОБА_1 ставиться у вину те, що під час проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Алкор-Груп» встановлено порушення п.44.1, п. 44.3, п. 44.6 ст.44, п. 85.2 ст. 85, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3 ст. 198, п. 200.1, п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, в результаті чого завищено від`ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на суму 1 137 635 грн., за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП. Факт порушення встановлено актом перевірки №24941/20-40-07-04-05/44460472 від 06.06.2025. З акту перевірки вбачається, що перевірка здійснювалась щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за березень 2025 року у податковій декларації з податку на додану вартість від 21.04.2025 № від`ємного значення з податку на додану вартість.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду невідомі.

Враховуючи положення ч.2 ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути адміністративний матеріал у відсутність особи, відносно якої складено адміністративний протокол.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.

В силу ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення.

Постановою Холодногірського районного суду м. Харкова від 24.06.2025 вказаний адміністративний матеріал було повернуто для доопрацювання.

Після доопрацювання протокол повторно надійшов до суду 09.09.2025.

Згідно акту перевірки вбачається, що порушення мало місце 21.04.2025 щодо декларування за березень 2025 року.

В протоколі про адміністративне правопорушення №954 від 06.06.2025 зазначено, що порушення виявлене 06.06.2025.

Разом з тим, адміністративний матеріал надійшов до суду повторно після доопрацювання 09.09.2025, тобто після строку, визначеного ст. 38 КУпАП, для накладення адміністративного стягнення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку спливу на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, суд закриває провадження по справі відповідно до ч. 1 п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Холодногірський районний суд м. Харкова.

Суддя