Справа № 504/2542/25
Номер провадження 3/504/1878/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2025с-ще Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області А.Ф. Сафарова, розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Одеській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, місце роботи не зазначено,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Доброславського районного суду Одеської області, повторно, після виконання постанови суду від 30.07.2025, надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , відносно якого 19.06.2025 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 367006, відповідальність за яке передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 367006 від 19.06.2025 ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме керування ТЗ будучи позбавленим права керування. Постанова ЕНА 4456981 від 09.04.2025.

На виконання постанови суду від 30.07.2025 надійшли пояснення інспектора взводу № 1 роти № 8 батальйону № 2 полку УПП в Одеській області ДПП капітана поліції І.Сопілка, в яких зазначається, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , допущено неточність у формулюванні опису обставин адміністративного правопорушення, а саме, замість слів «не маючи права керування» вказав «позбавленим права керування», у зв`язку з чим, просив вважати за вірне, що гр. ОСОБА_1 19.06.2025 повторно керував транспортним засобом, не маючи права керування.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання без його участі, вину свою визнав, обставини не оспорював.

Стаття 126 ч. 5 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме за:

-керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом;

-керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами;

-керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

На підтвердження вини ОСОБА_1 суду надано та судом досліджено наступні докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 367006 від 19.06.2025, з урахуванням письмових пояснень Інспектора взводу № 1 роти № 8 батальйону № 2 полку УПП в Одеській області ДПП від 30.08.2025;

- довідку про отримання (неотримання) особою посвідчення водія, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не отримував посвідчення водія;

- довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, згідно якої 09.04.2025 постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 4456981, з накладенням штрафу в розмірі 3400 грн.;

- постанову серії ЕНА № 4456981 від 09.04.2025;

- диск з відеозаписом.

За результатом повного, об`єктивного та всебічного розгляду матеріалів справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме, повторне протягом року вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом. Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП доведена та підтверджується наданими та дослідженими в ході судового розгляду матеріалами справи, які узгоджуються між собою.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан. Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність особи судом не встановлені.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Санкцією ч.5 ст. 126 КУпАП передбачено накладення стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

З урахуванням зазначеної інформації у протоколі серії ЕПР1 № 367006 від 19.06.2025 щодо належності транспортного засобу іншій особі, а саме ОСОБА_2 , транспортний засіб оплатному вилученню не підлягає.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 268, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1,300-2цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно з приписами ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

З реквізитами для сплати штрафу та судового збору можна ознайомитись за посиланняминаофіційнийвебпортал«СудовавладаУкраїни»https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/zbir/таhttps://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/tax/ .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. Ф. Сафарова