Справа №181/2095/25
Провадження №3/0198/667/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 вересня 2025 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Петропавлівським РВ УМВС в Дніпропетровській області 06.03.2008, яка не працює, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 184Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення ВАД№ 409461 від 02.06.2025 за те, що остання 16 квітня 2025 року об 11:00 годині неналежно виконала обов`язок щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 14.05.2025 під час проведення онлайн-уроку в навчальному чаті висловлювався нецензурною лайкою на адресу вчителя ОСОБА_3 , вчинивши при цьому адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-4 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 184 КУпАП, що передбачає відповідальність батьків за вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП за протоколом ВАД № 409461, складеним 02.06.2025, вже двічі надходила на розгляд Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області та двічі поверталась до ВП № 2 (с.Межова) Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для усунення недоліків, допущених при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Зокрема, підставами для повернення було те, що протокол про адміністративне правопорушення не містив кваліфікації вчинених неповнолітнім сином ОСОБА_1 дій за відповідною статтею Кодексу України про адміністративні правопорушення. Крім того, згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , а в протоколі була зазначена особа з іншими ініціалами ОСОБА_4

22.09.2025 справа про адмінправопорушення за протоколом ВАД № 409461, складеним 02.06.2025, знову надійшла до суду з внесеними в протокол виправленнями, згідно з якими надано кваліфікацію дій неповнолітньої особи, а також виправлено ініціали сина ОСОБА_1 .

Однак, внесені в протокол про адміністративне правопорушення виправлення не посвідчені підписом особи, відносно якої складений протокол, що свідчить про те, що остання в порушення права на захист не ознайомлена з такими.

Разом з цим, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент надходження справи до суду 22.09.2025 строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій восьмій цієї статті.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як виходить з матеріалів справи, а саме протоколу про адміністративне правопорушення ВАД № 409461 від 02.06.2025, правопорушення було вчинено 16.04.2025.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, визначені у ч. 2 ст. 38 КУпАП, які почали спливати з 16.04.2025 (дата вчинення адміністративного правопорушення), керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284, ч. 2 ст. 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя І. О. Гайдар