Справа № 214/8482/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., за участю: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли від ВП №4 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (інн НОМЕР_1 ), яка народилася у м. Кривому Розі, Дніпропетровської обл., громадянство Україна, не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19.08.2025 о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись в магазині «Алко і тютюн», розташованого за адресою: мкрн. Гірницький, буд. 7Б, в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, здійснювала роздрібну торгівлю цигарками без марок акцизного податку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 19.08.2025 вона підміняла малознайому жінку, яка здійснювала торгівлю в магазині, де здійснюється реалізація цигарок та інших тютюнових виробів. Вона не усвідомлювала, що здійснювала торгівлю цигарками без марок акцизного податку. Не заперечує обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відносно неї.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходить такого висновку.

Згідно зі ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, за яку встановлено адміністративну відповідальність.

У розумінні ст.280 КУпАП, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, надавши їм оцінку в сукупності, доходить висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення, що підтверджується письмовими доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №865570 від 19.08.2025, з якого слідує, що 19.08.2025 о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 , в магазині «Алко і тютюн», розташованого за адресою: мкрн. Гірницький, буд. 7Б, в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, здійснювала роздрібну торгівлю цигарками без марок акцизного податку;

- рапортом, який містить обставини події, яка викладена в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №865570 від 19.08.2025;

-протоколом огляду місцевості та вилучення речей і документів від 19.08.2025, з якого слідує, що 19.08.2025 о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись в магазині «Алко і тютюн», розташованого за адресою: мкрн. Гірницький, буд. 7Б, в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, здійснювала роздрібну торгівлю цигарками без марок акцизного податку, а саме, цигарками наступних марок: Astru 6 пачок, за ціною 50 грн. за одну пачку; Leana 19 пачок за ціною 60 грн. за одну пачку; Ritm 5 пачок за ціною 55 грн. за одну пачку, які в присутності понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були вилучені у ОСОБА_1 для подальшого зберігання в ВП №4 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , з яких слідує, що остання дійсно здійснювала роздрібну торгівлю цигарками без марок акцизного податку 19.08.2025;

- фотознімками із зображенням ОСОБА_1 та цигарками без марок акцизного податку, а саме, цигарками наступних марок: Astru 6 пачок; Leana 19 пачок; Ritm 5 пачок.

Виходячи з наведеного, з дотриманням визначених ст.ст.245, 280 КУпАП вимог суд всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, за ознаками роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Приходячи до такого висновку, суд критично сприймає пояснення ОСОБА_1 про не обізнаність про продаж тютюнових виробів без марок акцизного податку при здійсненні торгівлі в магазині «Алко і тютюн», розташованого за адресою: мкрн. Гірницький, буд. 7Б, в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, враховуючи характеристику останньої, яка раніше притягувалась до кримінальної та адміністративної відповідальності, та вважає це позицією захисту останньої з метою уникнення відповідальності за вчинене.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує особу ОСОБА_1 , яка раніше притягувалась до кримінальної та адміністративної відповідальності, тому суд вважає за необхідне застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, а саме, цигарок без марок акцизного податку наступних марок: Astru 6 пачок; Leana 19 пачок; Ritm 5 пачок, яке відповідно до ст.23 КУпАП є справедливим, достатнім і необхідним для запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33-35, 40-1, ч.1 ст.156, ст.ст.245, 268, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. у дохід держави з конфіскацією предметів торгівлі, а саме, цигарок без марок акцизного податку в кількості 30 шт., які знаходяться на зберіганні в камері обліку та збереження речових доказів ВП №4 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області (квитанція №327 від 19.08.2025).

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником, потерпілою протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Згідно зі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя О.І. Євтушенко