Провадження № 3/161/4215/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2025 року м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 121-3, ст. 124, ч.1 ст. 126, ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 359580 від 12.06.2025 вбачається, що 12.06.2025 13:36 год. в м. Луцьк по вул. Карпенка-Карого, перехрестя і проспекту Соборності, ОСОБА_1 керував автомобілем BMW X3 днз. НОМЕР_1 , при цьому не мав права керування транспортними засобами, чим порушив п. 2.1а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 126 КУпАП.

Крім того з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 359587 від 12.06.2025 вбачається, що 12.06.2025 13:36 год. в м. Луцьк по вул. Карпенка-Карого, перехрестя і проспекту Соборності, ОСОБА_1 керував автомобілем BMW X3 днз. НОМЕР_1 , при цьому не мав при собі та не пред`явив у спосіб, який дає змогу поліцейським прочитати та зафіксувати дані поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п. 2.1.ґ ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 126 КУпАП.

Крім цього з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 359601 від 12.06.2025 вбачається, що 12.06.2025 13:36 год. в м. Луцьк по вул. Карпенка-Карого, перехрестя і проспекту Соборності, ОСОБА_1 керував автомобілем BMW X3 днз. НОМЕР_1 , із встановленим номерним знаком, що не належить цьому транспортному засобу, чим порушив п. 2.9.в ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 121-3 КУпАП.

Також з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 359567 від 12.06.2025 вбачається, що 12.06.2025 13:36 год. в м. Луцьк по вул. Карпенка-Карого, перехрестя і проспекту Соборності, ОСОБА_1 керувапв автомобілем BMW X3 днз. НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz Viano, днз. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив п. 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 та його законний представник у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань не подавали.

Згідно зі статтею 268 КУпАП, інкриміновані ОСОБА_1 адміністративні правопорушення за за ч.1 ст. 121-3, ст. 124, ч.1 ст. 126, ч.2 ст. 126 КУпАП не відноситься до правопорушень, за яким присутність у судовому засіданні особи є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності останнього та його законного представника на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно із ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення.

Судом встановлено, що правопорушення, які інкримінується ОСОБА_1 мали місце 12.06.2025, діяння мають разовий характер, не підпадають під ознаки триваючого правопорушення, а тому, з врахуванням положень ст. 38 КУпАП, строк накладення стягнення закінчився 12.09.2025.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження всправі проадміністративне правопорушенняне можебути розпочато,а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи, що визначені ст. 38 КУпАП строки притягнення до адміністративної відповідальності витекли, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 36,38, ч.1 ст. 121-3, ст. 124, ч.1 ст. 126, ч.2 ст. 126, 221,245, 247,251, 268, 277, 283, 284,294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121-3, ст. 124, ч.1 ст. 126, ч.2 ст. 126 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Людмила ПРИСЯЖНЮК