Справа № 404/9835/25
Номер провадження 3/404/2605/25
П О С Т А Н О В А
24 вересня 2025 року м. Кропивницький
Суддя Фортечного районного суду м. Кропивницького Петров Роман Іванович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 31.08.2025 року, о 11-53 год., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Skoda Fabia» д/н НОМЕР_2 , по вул. Героїв-земляків, 41 в м. Кропивницькому, в порушення вимог п.п. 12.1, 13.1 ПДР України, допустила дорожньо - транспортну пригоду. Після цього ОСОБА_1 , в порушення вимог п. 2.10 (а) ПДР України, залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що 31.08.2025 року, керуючи автомобілем «Skoda Fabia», д/н НОМЕР_2 , по вул. Героїв-земляків, 41 у м. Кропивницькому, дійсно зачепила бампер тролейбуса з лівого боку, який стояв на зупинці громадського транспорту, проте одразу не усвідомила цього, вважаючи, що наїхала на дорожню нерівність, або на ділянку з пошкодженим асфальтовим покриттям. Про вчинення дорожньо-транспортної пригоди їй стало відомо лише після телефонного дзвінка працівників поліції.
Захисник ОСОБА_1 - адвокат Коробєйніков А.В. в судовому засіданні надав аналогічні пояснення та наголосив на тому, що в діях ОСОБА_1 не було умислу на залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, а тому просив суд закрити провадження у вказаній справі з огляду на відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та її захисника - адвоката Коробєйнікова А.В., дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 не винна у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення, за таких підстав.
Водій транспортного засобу може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122-4 КУпАП, у разі, якщо він на порушення встановлених правил залишить місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.
Виходячи зі змісту даної статті суб`єктивна сторона зазначеного адміністративного правопорушення характеризується умисною формою вини, а тому для настання адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за цією статтею вона, залишаючи місце дорожньо-транспортної пригоди, повинна була усвідомлювати свою причетність до її вчинення.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
В матеріалах справи відсутні будь-які докази, що спростовують доводи ОСОБА_1 про те, що вона не відчула будь-якого зіткнення з тролейбусом «Дніпро Т-203», інвентарний номер 129, у зв`язку з чим залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, не усвідомлюючи того, що була причетною до даної дорожньо-транспортної пригоди.
Натомість, відповідно до переліку зовнішніх пошкоджень, зазначеного в схемі місця дорожньо-транспортної пригоди, механічні пошкодження, завдані тролейбусу, є незначними, а їх характер та локалізація повністю підтверджують доводи ОСОБА_1 про відсутність умислу на залишення нею місця дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок того, що остання не відчула зіткнення з іншим транспортним засобом. При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що у вказаному переліку відсутні будь-які відомості про наявність механічних пошкоджень на транспортному засобі ОСОБА_1 .
За таких обставин в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, що в силу ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.
З огляду на викладене та керуючись ст. 122-4, ст.ст. 247, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати невинною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а провадження по справі стосовно неї закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Фортечний районний суд м. Кропивницького.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда Петров Р.І.