Справа № 629/6141/25
Номер провадження 3/629/1314/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2025 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

якому відповідно до ст.268 КУпАП роз`яснені права,

за ст.122-4, ст.124, ч. 4 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

21.08.2025 року о 21:00:00 год. водій ОСОБА_1 вживав алкоголь, а саме пиво Арсенал міцне після ДТП з його участю, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння. Медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння проведено після вчинення ДТП за допомогою газоаналізатора Драгер Arce 0174, результат 1.84 проміле, тест №1314 від 21.08.2025 року. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 є ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст.130 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №430277 від 22.08.2025 року, рапортами, результатами тесту на алкоголь №1314 з результатом 1.84 проміле, актом, направленням,схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , довідкою та диском.

21.08.2025 року о 19:10 год. водій ОСОБА_1 в Харківській області, Лозівському районі в с-щі Орілька по вул. Перемоги біля буд.2 керуючи авто Москвич 2140 днз з НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою в результаті чого втратив керування ТЗ та допустив перекидання авто, внаслідок чого авто отримало механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.3б, 12.1 ПДР, чим вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №913223 від 21.08.2025 року, рапортами, результатами тесту на алкоголь №1314 з результатом 1.84 проміле, актом, направленням, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , протоколом огляду транспортного засобу, протоколом огляду місця ДТП та фотознімками.

21.08.2025 року о 19:10 год. водій ОСОБА_1 в с-щі Орілька по вул. Перемоги керуючи автомобілем М- 2140 днз НОМЕР_3 скоїв ДТП, а саме втратив керування та скоїв перевертання, після чого місце пригоди залишив. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.2.10а ПДР України, чим вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №430295 від 22.08.2025 року, рапортами, результатами тесту на алкоголь №1314 з результатом 1.84 проміле, актом, направленням,схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.122-4, ст.124, ст.130 ч.4 КУпАП.

Згідно ст.36 КУпАП, матеріали відносно ОСОБА_1 підлягають обєднанню.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суддя враховує

характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майнове положення, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи зазначене, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з вчинених, а саме накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції статті 130 ч.4 КУпАП.

Також, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.36, 40-1,122-4,124, 130 ч. 4, 284 ч.1 п.1,289 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124, ст.130 ч.4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з вчинених у виді штрафу у розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень на користь держави (протокол серії ЕПР1 №430277 від 22.08.2025 року, протокол серії ААД №913223 від 21.08.2025 року, протокол серії ЕПР1 №430295 від 22.08.2025 року, р/р UA0020001, отримувач коштів: ГУК Харківськ обл/Харкiвобл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави р/р UA0026001,отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106,код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету 22030106) у розмірі 605,60 грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно із положеннями ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі відсутності самостійного заробітку в осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, штраф стягується з батьків або осіб, які їх замінюють. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України. У разі несплати штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

Відповідно до ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

На постанову суду може бути подана скарга до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.О.Каращук