Справа № 305/3292/25
Номер провадження № 3/305/1969/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2025 Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , мешканку АДРЕСА_2 , непрацюючу,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 28.08.2025, близько 17 год. 00 хв., в АДРЕСА_2 , вчинила сварку з своєю дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якої ображала її нецензурною лайкою, хапала руками за волосся та руки, внаслідок чого завдала їй шкоди психологічному та фізичному здоров`ю, чим своїми діями вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру. Таким чином ОСОБА_1 , порушила ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні суду, ознайомившись зі своїми правами та обов`язками, надала до суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі та зазначила, що свою вину визнає та щиро розкаялася у вчиненому та просила її суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Протоколом серії ВАД № 695918 від 28.08.2025 стверджено, що ОСОБА_1 , 28.08.2025, близько 17 год. 00 хв., в АДРЕСА_2 , вчинила сварку з своєю дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якої ображала її нецензурною лайкою, хапала руками за волосся та руки, внаслідок чого завдала їй шкоди психологічному та фізичному здоров`ю, чим своїми діями вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру. Таким чином ОСОБА_1 порушила ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім цього, у ході судового розгляду судом досліджені наступні докази: рапорт працівників поліції Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 28.08.2025; письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 28.08.2025, згідно яких вона ствердила, що проживає в АДРЕСА_2 разом зі своїми батьками, того дня її мати ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного сп`яніння та між ними виникла сварка, під час якої мати ображала її різними нецензурними словами, хапала її за волосся та руки, після чого вона зателефонувала до поліції; DVD-диск; копія паспорта громадянки України ОСОБА_1 ; довідка та витяг про зареєстрованих осіб адміністратора ЦНАП Рахівської міської ради від 02.09.2025.

За таких обставин, дослідивши в повному обсязі докази, у їх сукупності, вважаю, що в діях громадянки ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, яке виразилося у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному вчиненні дій психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 , слід обрати адміністративне стягнення у виді максимального штрафу, оскільки саме таке адміністративне стягнення буде достатнім та необхідним для її виправлення та попередження нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.4 ст.15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

У зв`язку з наведеним, із ОСОБА_1 , на користь Державної судової адміністрації України слід стягнути судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284, 289, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу - 40 (сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_2 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений нею не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова суду підлягає негайному виконанню, після набрання законної сили.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк