П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/906/25

Провадження №3/377/319/25

22 вересня 2025 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И Л А:

12 серпня 2025 року, о 01 годині 15 хвилин, на вулиці Чернігівській м. Славутича, ОСОБА_1 нецензурно лаявся в бік працівників поліції, образливо чіплявся та принижував честь та гідність, чим порушував громадській порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення передбачене статтею 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом серії ВАД №852018 від 12.08.2025 про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, в якому викладені обставини і суть правопорушення;

- протоколом серії АЗ № 082791 від 12.08.2025 про адміністративне затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для припинення правопорушення та складення протоколу про адміністративне правопорушення;

- протоколом б/н медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини від 12.08.2025, складеним лікарем КНП «Славутицька міська лікарня» СМР, за висновком якого в ОСОБА_1 на час огляду 12.08.2025 о 02:30 було виявлено клінічні ознаки алкогольного сп`яніння, наслідки вживання алкоголю;

- постановою серії ЕГА № 1845579 від 12.08.2025, копія якої додана до матеріалів справи, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 178 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 гривня ;

- постановою серії ЕГА № 1845584 від 12 .08.2025, копія якої додана до матеріалів справи, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 182 КУпАП, та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 85 гривень ;

- рапортом поліцейського СРПП ВП № 2 (Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого сержанта поліції Кудрі М. від 12.08.2025, з якого вбачається, що 11.08.2025 він заступив на добове чергування в складі СРПП ВП № 2 Вишгородського РУП спільно з майором поліції Тарасенком О.В. 12.08.2025, о 01 годині 15 хвилин, під дії комендантської години, патрулюючи містом по вулиці Чернігівській, поблизу АЗС «Шепелс» вони виявили двох чоловіків, один з яких на законну вимогу працівників поліції надати для перевірки документи для встановлення особи почав голосно кричати, висловлюватися нецензурно в бік поліцейських, образливо чіплявся, голосно слухав музику у нічний час, чим порушував громадський порядок та спокій громадян. Цим чоловіком виявився ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого з метою припинення правопорушення та для складення протоколу про адміністративне правопорушення було затримано та доставлено до відділення поліції;

- посвідченням водія серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 , копію якого долучено до протоколу про адміністративне правопорушення, на підставі якого встановлено його особу;

- відеозаписом з нагрудного відеореєстратора поліцейських на диску DVD-R, на якому зафіксовано як у нічний час ОСОБА_1 , знаходячись на вулиці Чернігівській м.Славутича, біля АЗС «Шепелс», висловлюється нецензурною лайкою у бік поліцейських, образливо чіпляється до них, на зауваження припинити правопорушення не реагує.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена статтею 173 КУпАП за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, доведена повністю і сумніву не викликає.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

При накладенні стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що відповідно до статей 34 і 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому статтею 173 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 51 гривня.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Згідно з частиною 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу згідно з частиною 1 статті 308 КУпАП надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі відповідно до частини 2 статті 308 КУпАП, в сумі 102 гривні.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. С. Бабич