Єдиний унікальний номер 305/2927/25
Номер провадження 3/305/1782/25
ПОСТАНОВА

про закриття справи про адміністративне правопорушення

22.09.2025 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак Віктор Юрійович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До суду 14.08.2025 надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, складені Рахівським РВП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме протокол від 05.08.2025 серії ВАД № 695907 про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 173 КУпАП, з додатками.

Як вбачається із протоколу, 28.06.2025 близько 14:00 год ОСОБА_2 , перебуваючи на вулиці Центральній в с. Розтоки, проходячи повз будинок № 281, вчинив сварку з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої ображав його нецензурною лайкою, чим вчинив хуліганство у громадському місці.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що того дня у них із ОСОБА_3 , що перебував у стані алкогольного сп`яніння, була словесна сварки, яку затіяв останній, він нецензурно не виражався та просто пішов геть.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, стосовно якої складено протокол, суддя приходить до таких висновків.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом (ч.ч. 2-3 ст. 7 КУпАП).

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення насамперед необхідно з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення і чи винна дана особа в його вчиненні.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як визначено ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У даному випадку до протоколу про адміністративне правопорушення додано такі докази:

- постанову дізнавача СД Рахівського РВП Богдана В.С. від 13.07.2025 про закриття кримінального провадження № 0000172 за ч. 1 ст. 125 КК України, у якій стверджено, що кримінальне провадження зареєстровано за заявою ОСОБА_3 про заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , потерпілий показав, що ОСОБА_1 вдарив йому по хвіртці кулаком, після чого між ними виникла словесна суперечка та ОСОБА_5 завдав йому кілька ударів по голові і пішов геть, відповідно до висновку СМЕ № 69 від 03.07.2025 тілесних ушкоджень не виявлено;

- письмові пояснення ОСОБА_1 , у яких вину визнав та пояснив, що під час сварки він кілька разів обізвав ОСОБА_3 .

Такі пояснення суддя до уваги не бере, надаючи перевагу наданим безпосередньо у судовому засіданні.

Пояснення ОСОБА_3 у матеріалах відсутні, свідків, записів камер відеоспостереження та інших доказів поліцейськими не встановлено та до суду не надано.

Суддя враховує, що протокол стосовно ОСОБА_1 складено поліцейським, що не був безпосереднім очевидцем події, тому такий протокол сам по собі не може бути достатнім доказом винуватості особи, стосовно якої він складений.

Відповідно до вимог статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

За таких обставин, відсутня подія і склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тому на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення слід закрити.

Враховуючи положення ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягненню з особи не підлягає.

Керуючись статтями 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку її оскарження та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рахівський районний суд.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК