Справа №243/6222/25
Провадження №3/243/3248/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Агеєва О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

04 липня 2025 року о 12 год. 48 хв. в м. Слов`янськ, по пров. Цілинний, біля буд.1, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (поведінка, що не відповідає обстановці, почервоніння шкірного покриву обличчя). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився. Велась відеофіксація. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Окрім того, 04 липня 2025 року о 12 год. 48 хв. в м. Слов`янськ, по пров. Цілинний, біля буд.1, водій ОСОБА_1 здійснював рух на транспортним засобом ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортним засобом відповідної категорії, при цьому 16.05.2025 року Слов`янським міськрайонним судом був позбавлений права керування терміном на 10 років. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Велась відеофіксація. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1.а ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Окрім того, 07 липня 2025 року о 08 год. 49 хв. в Донецькій області, м. Слов`янськ, вул. Ізюмська, біля буд.1, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився. Двічі протягом року притягався до адміністративної відповідальності, правопорушення вчинено втретє протягом року. Від керування транспортним засобом відсторонений, транспортний засіб припаркований без порушень ПДРУ. Велась відеофіксація. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Окрім того, 07 липня 2025 року о 08 год. 49 хв. в Донецькій області, м. Слов`янськ, вул. Ізюмська, біля буд.1, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21065, номерний знак НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами строком на 10 років від 08.05.2025 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1.а ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Окрім того, 09 липня 2025 року о 22 год. 00 хв. в м. Слов`янськ, вул. Генерала Лозановича, буд.12, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме розширені зіниці, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість обличчя. Від проходження медичного огляду в медичному закладі з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння відмовився. Правопорушення вчинено двічі протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Окрім того, 09 липня 2025 року о 22 год. 00 хв. в м. Слов`янськ, вул. Генерала Лозановича, буд.12, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом відповідної категорії «В», при цьому 16.05.2025 року Слов`янським міськрайонним судом був позбавлений права керування терміном на 10 років, правопорушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1.а ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Окрім того, 17 липня 2025 року о 21 год. 20 хв. в м. Слов`янськ, вул. Цілинна, 26, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: розширені зіниці очей, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість обличчя. Від проходження медичного огляду у медичному закладі з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння відмовився. Двічі протягом року притягався адміністративному стягненню. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Окрім того, 17 липня 2025 року о 21 год. 20 хв. в м. Слов`янськ, вул. Цілинна, 26, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом відповідної категорії «В», при цьому 16.05.2025 року Слов`янським міськрайонним судом був позбавлений права керування терміном на 10 років, правопорушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1.а ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Окрім того, 22 липня 2025 року о 12 год. 08 хв. в м. Слов`янськ, вул. Літературна, біля буд.42, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкіри обличчя. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки за допомогою газоаналізатора Драгер Алкотест 6820 або в наркологічному диспансері м. Слов`янськ водій відмовився. Двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Окрім того, 22 липня 2025 року о 12 год. 08 хв. в м. Слов`янськ, вул. Літературна, біля буд.42, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом, при цьому 16.05.2025 року Слов`янським міськрайонним судом був позбавлений права керування терміном на 10 років, правопорушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1.а ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Окрім того, 26 липня 2025 року о 20 год. 55 хв. в м. Слов`янськ, вул. Ізюмська, 78, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкіри обличчя. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest Drаger 6810 та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився. Двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Окрім того, 26 липня 2025 року о 20 год. 55 хв. в м. Слов`янськ, вул. Ізюмська, 78, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортними засобами, а саме ніколи не отримував посвідчення водія відповідної категорії «В», при цьому 16.05.2025 року Слов`янським міськрайонним судом був позбавлений права керування терміном на 10 років, правопорушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1.а ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Окрім того, 22 серпня 2025 року о 10 год. 25 хв. в м. Слов`янськ, вул. Цілинна, біля буд.93, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки у встановленому законом порядку за допомогою газоаналізатора Alcotest Drаger 6820 або в медичному закладі м. Слов`янськ водій відмовився. Правопорушення вчинене двічі протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Окрім того, 22 серпня 2025 року о 10 год. 25 хв. в м. Слов`янськ, вул. Цілинна, біля буд.93, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом, при цьому 16.05.2025 року Слов`янським міськрайонним судом був позбавлений права керування терміном на 10 років, правопорушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1.а ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Окрім того, 30 серпня 2025 року о 22 год. 17 хв. в м. Слов`янськ, вул. Молодіжна, біля буд.22, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21061, номерний знак НОМЕР_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився. Правопорушення вчинене двічі протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Окрім того, 30 серпня 2025 року о 22 год. 17 хв. в м. Слов`янськ, вул. Молодіжна, біля буд.22, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21061, номерний знак НОМЕР_4 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом строком на 10 років Слов`янським міськрайонним судом в Донецькій області від 31.01.2025 року. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1.а ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Окрім того, 31 серпня 2025 року о 10 год. 54 хв. в м. Слов`янськ, вул. Ясна, біля буд. 13, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21061, номерний знак НОМЕР_4 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку на місці за допомогою газоаналізатора Alcotest Drаger 6820 чи в медичному закладі м. Слов`янська відмовився. Правопорушення вчинене двічі протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Окрім того, 31 серпня 2025 року о 10 год. 54 хв. в м. Слов`янськ, вул. Ясна, біля буд. 13, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21061, номерний знак НОМЕР_4 , при цьому будучи позбавленим права керування 16.05.2025 року Слов`янським міськрайонним судом на 10 років, правопорушення вчинене повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1.а ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Окрім того, 04 вересня 2025 року о 19 год. 55 хв. в м. Слов`янськ, вул. Добровольського, біля буд. 2, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21061, номерний знак НОМЕР_4 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, почервоніння шкіри обличчя). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився. Від керування транспортним засобом відсторонений. Правопорушення вчинене двічі протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Окрім того, 04 вересня 2025 року о 19 год. 55 хв. в м. Слов`янськ, вул. Добровольського, біля буд. 2, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21061, номерний знак НОМЕР_4 , при цьому будучи позбавленим права керування 16.05.2025 року Слов`янським міськрайонним судом на 10 років, правопорушення вчинене повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1.а ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відносно ОСОБА_1 були складені протоколи: серії АБА №094392 від 04 липня 2025 року за ч.3 ст. 130 КУпАП, серії АБА №094393 від 04 липня 2025 року за ч.5 ст. 126 КУпАП, серії АБА №093632 від 07 липня 2025 року за ч.3 ст. 130 КУпАП, серії АБА №093633 від 07 липня 2025 року за ч.5 ст. 126 КУпАП, серії ЕПР1 №386655 від 09 липня 2025 року за ч.3 ст. 130 КУпАП, серії ЕПР1 №386676 від 09 липня 2025 року за ч.5 ст. 126 КУпАП, серії ЕПР1 №394743 від 17 липня 2025 року за ч.3 ст. 130 КУпАП, серії ЕПР1 №394753 від 17 липня 2025 року за ч.5 ст. 126 КУпАП, серії АБА №010556 від 22 липня 2025 року за ч.3 ст. 130 КУпАП, серії АБА №093528 від 22 липня 2025 року за ч.5 ст. 126 КУпАП, серії ЕПР1 №403504 від 26 липня 2025 року за ч.3 ст. 130 КУпАП, серії ЕПР1 №403524 від 26 липня 2025 року за ч.5 ст. 126 КУпАП, серії АБА №093533 від 22 серпня 2025 року за ч.3 ст. 130 КУпАП, серії АБА №010541 від 22 серпня 2025 року за ч.5 ст. 126 КУпАП, серії АБА №094309 від 30 серпня 2025 року за ч.3 ст. 130 КУпАП, серії АБА №089845 від 30 серпня 2025 року за ч.5 ст. 126 КУпАП, серії АБА №093516 від 31 серпня 2025 року за ч.3 ст. 130 КУпАП, серії АБА №010557 від 31 серпня 2025 року за ч.5 ст. 126 КУпАП, серії АБА №094275 від 04 вересня 2025 року за ч.3 ст. 130 КУпАП та серії АБА №094265 від 04 вересня 2025 року за ч.5 ст. 126 КУпАП, в яких останньому під підпис були роз`яснені права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, положення статті 63 Конституції України, про що маються його особисті підписи. Заяв чи клопотань від нього не надійшло. В протоколах зазначено, що ОСОБА_1 повідомлений про розгляд справ в Слов`янському міськрайонному суді Донецької області, про що мається його особистий підпис.

Згідно із ч.2 ст.36 КУпАП постановою суду від 18 вересня 2025 року зазначені матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП були об`єднані в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив, заяв чи клопотань до суду не надав.

За правилами статті 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення справи. Частиною 2 цієї статті не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ст. 126, ст. 130 КУпАП.

Як зазначає у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд наголошує на тому, що за своїм змістом ст. 268 КУпАП націлена саме на добросовісне користування своїми правами та можливість на умовах змагальності їх захищати.

Судом встановлено, що особа, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення, була обізнана про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, про час та місце розгляду справ в суді ОСОБА_1 також був повідомлений, однак не вжив заходів для явки до суду, та письмових заперечень проти протоколу не подав.

Попри те, що особа не отримала або ухилилася від отримання судової повістки, її право на справедливий суд, гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, порушене не було. Таким чином, особі повинно бути відомо про час і місце розгляду справи, оскільки є можливість стежити за ходом справи за допомогою офіційних джерел, таких як веб-сторінка суду. З таким висновком погодився ЄСПЛ у рішенні у справі В`ячеслав Корчагін проти Росії № 12307/16.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, але не з`явилася до судового засідання.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АБА №094392 від 04 липня 2025 року за ч.3 ст. 130 КУпАП, серії АБА №094393 від 04 липня 2025 року за ч.5 ст. 126 КУпАП, серії АБА №093632 від 07 липня 2025 року за ч.3 ст. 130 КУпАП, серії АБА №093633 від 07 липня 2025 року за ч.5 ст. 126 КУпАП, серії ЕПР1 №386655 від 09 липня 2025 року за ч.3 ст. 130 КУпАП, серії ЕПР1 №386676 від 09 липня 2025 року за ч.5 ст. 126 КУпАП, серії ЕПР1 №394743 від 17 липня 2025 року за ч.3 ст. 130 КУпАП, серії ЕПР1 №394753 від 17 липня 2025 року за ч.5 ст. 126 КУпАП, серії АБА №010556 від 22 липня 2025 року за ч.3 ст. 130 КУпАП, серії АБА №093528 від 22 липня 2025 року за ч.5 ст. 126 КУпАП, серії ЕПР1 №403504 від 26 липня 2025 року за ч.3 ст. 130 КУпАП, серії ЕПР1 №403524 від 26 липня 2025 року за ч.5 ст. 126 КУпАП, серії АБА №093533 від 22 серпня 2025 року за ч.3 ст. 130 КУпАП, серії АБА №010541 від 22 серпня 2025 року за ч.5 ст. 126 КУпАП, серії АБА №094309 від 30 серпня 2025 року за ч.3 ст. 130 КУпАП, серії АБА №089845 від 30 серпня 2025 року за ч.5 ст. 126 КУпАП, серії АБА №093516 від 31 серпня 2025 року за ч.3 ст. 130 КУпАП, серії АБА №010557 від 31 серпня 2025 року за ч.5 ст. 126 КУпАП, серії АБА №094275 від 04 вересня 2025 року за ч.3 ст. 130 КУпАП та серії АБА №094265 від 04 вересня 2025 року за ч.5 ст. 126 КУпАП, складеними уповноваженим особами у встановленому порядку; рапортами працівників поліції; направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; даними з онлайн-сервісу перевірки посвідчення водія; картками обліку адміністративного правопорушень відносно ОСОБА_1 ; екзаменаційною карткою водія ОСОБА_1 ; копіями постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АБА №495925 від 04.07.2025 року за ч. 5 ст. 121 КУпАП, серії БАА №495784 від 07.07.2025 року за ч. 1 ст. 126 КУпАП, серії АБА №495952 від 17.07.2025 року за ст. 125 КУпАП, серії БАА №490147 від 22.07.2025 року за ч. 2 ст. 122 КУпАП, складених відносно ОСОБА_1 ; орієнтуваннями на транспортний засіб, який розшукується, складеними ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області; копією постанови Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24.02.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП; копією постанови Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05.05.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП; копією постанови Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16.05.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП; довідками БПП в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП щодо відсутності у ОСОБА_1 водійського посвідчення; дисками з відеозаписами, доданими до протоколів.

Статтею 14 Закону України «Про дорожній рух» встановлено, що учасники дорожнього руху зобов`язанні знати і неухильно дотримуватися вимог цього закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам, виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.

Відповідно до п. 2.1.а Правил дорожнього руху України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: а) посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Адміністративним правопорушенням відповідно до ч. 5 ст. 126 КУпАП визнається повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом (ч. 2 ст. 126 КУпАП), керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами (ч. 3 ст. 126 КУпАП), керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами (ч. 4 ст. 126 КУпАП).

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з диспозицією ч. 3 ст. 130 КУпАП, адміністративна відповідальність настає у разі вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті, які вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч.3 ст. 130 КУпАП, та доведеність його вини.

Разом з тим, з огляду на те, що Правила дорожнього руху України містять чітке визначення поняття водія - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія, а в даному випадку ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортними засобами не має, що підтверджується відповідними довідками БПП в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП, суд дійшов до висновку, що останній є саме іншою особою, і тому на нього слід накласти адміністративне стягнення лише у виді штрафу, не вирішуючи питання про позбавлення його права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суддя обирає стягнення в межах санкції, встановленої ч. 3 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу на користь держави у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн., без позбавлення права керування транспортними засобами.

Разом з тим, суддя не вбачає підстав застосування до ОСОБА_1 додаткового покарання, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, у виді оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки відсутні відомості, що вказані транспортні засоби є його власністю.

Крім того, відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України Про судовий збір, з ОСОБА_1 підлягає стягненню також судовий збір на користь держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 126, 130, 245, 280, 283-284 КУпАП, ПДР України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень 00 копійок, який перерахувати на р/р UA0005001, отримувач коштів: Донецьке ГУК/м. Донецьк/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищенаведений строк, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області О.В. Агеєва