Справа № 594/1148/25
Провадження № 3/594/344/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., за участі потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли від начальника відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ч.3 ст.173-2, ч.2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

17 серпня 2025 року о 16 год. 32 хв. ОСОБА_2 , в АДРЕСА_2 , перебуваючи за місцем спільного проживання, повторно протягом року вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_1 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні у її сторону криків, образ нецензурними словами, виганянні із хати, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_1 .

Крім того, 31 серпня 2025 року о 14 год. 09 хв., ОСОБА_2 , в АДРЕСА_2 , за місцем спільного проживання, повторно протягом року, вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_1 , а саме дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні у її сторону криків, образ нецензурними та принизливими словами, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_1 .

Крім того, 31 серпня 2025 року о 14 год. 00 хв., ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 , не виконав терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №304120 від 27.08.2025 в розділі «Заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, вчинивши сварку із ОСОБА_1 .

Постановами судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 17 вересня 2025 року прийнято до сумісного розгляду справи стосовно ОСОБА_2 , а саме №594/1148/25, 594/1149/25 та 594/1150/25 про адміністративні правопорушення за ст.173-2 ч.3 та ст.173-8 ч.2 КУпАП, і об`єднано їх в одне провадження за №594/1148/25.

На розгляд справи ОСОБА_2 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був сповіщений у визначеному законом порядку. Клопотання про відкладення розгляду справи, будь-яких інших заяв до суду не подав, що в свою чергу дає суду право, у відповідності до вимог ст. 268 КУпАП, провести розгляд справи у його відсутності.

Потерпіла ОСОБА_1 під час розгляду справи пояснила, що разом із співмешканцем ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_2 . Останній часто зловживає спиртними напоями, на грунті чого вчиняє вдома сварки, під час яких обзиває її нецензурними словами, виганяє із дому. Такі дії ОСОБА_3 не є поодинокими, регулярно повторюються, за що раніше вже притягувався до адміністративної відповідальності.

Поряд з тим, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 734055 від 27.08.2025, рапортом помічника чергового ВП №1 (м. Борщів) Січового А.Ю. від 17.08.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.08.2025, рапортом поліцейського СРПП ВП №1 Чортківського РУП ГУНП в Тернопілсьькій області Томкевича Н. від 17.08.2025, довідкою характеристикою Скала Подільської селищної ради №11-15/129 від 22.08.2025, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 734056 від 31.08.2025, рапортом помічника чергового ВП №1 (м. Борщів) Винарчука І.Д. від 31.08.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 31.08.2025, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 734057 від 31.08.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 31.08.2025, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №304120 від 27.08.2025.

У відповідності до п.3) ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п.14 ч.1 ст.1 вищенаведеного Закону психологічне насильство це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Частина 1 ст.173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а ч.3 ст.173-2 КУпАП, передбачає адміністративну відповідальність повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_2 протягом року, а саме 22 квітня 2025 року був підданий адміністративному стягненню у виді 510 грн штрафу за вчинення 17 та 18 лютого 2025 року адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.173-2 КУпАП, що стверджено постановою Борщівського районного суду від 22 квітня 2025 року у справі №594/333/25.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин, вбачаючи в діях ОСОБА_2 ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.3, ст.173-8 ч.2 КУпАП, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст.173-2 ч.3 КУпАП у виді штрафу.

На підставі ст.ст. 36, 173 - 2 ч.3, 173-8 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст. 39-1, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) грн.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення ОСОБА_2 даної постанови, а в разі оскарження цієї постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_2 стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу (2040); витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_2 - 605 (шістсот п`ять) грн 60 (шістдесят) коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Скарга на постанову може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд.

Суддя: