Справа № 163/1984/25
Провадження № 3/163/1131/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2025 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А., розглянувши направлені відділенням поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області протоколи серії ЕПР1 № 441311 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП, серії ЕПР1 №441283 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.121 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 об 11 год. 54 хв. 02 вересня 2025 року по вулиці Незалежності в місті Любомль керував, в порушення п. 31.4.5 ПДР, транспортним засобом «ВАЗ21112» номерний знак НОМЕР_2 , в якого на передній осі автомобіля були встановлені шини різних моделей з різними малюнками протектора, при цьому протягом року притягувався до відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП (протокол серії ЕПР1 № 441283) при цих же обставинах ОСОБА_1 , в порушення п.2.9.а Правил дорожнього руху керував вищевказаним транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП (протокол серії ЕПР1 №441311).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи під час складання протоколів, що підтверджується його власноручним підписом та відеозаписом.

У зв`язку із цим та з огляду на те, що у відповідності до положень ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді даної категорії справ не є обов`язковою, розгляд цієї справи проведено за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні указаних правопорушень повністю стверджена дослідженими у справі письмовими доказами, а саме: - протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №№ 441311, 441283; - висновком щодо результатів медичного огляду від 02.09.2025; - фото тесту на виявлення наркотичних засобів; - зобов`язанням до протоколу; - довідкою про посвідчення водія; - витягом з ІКС ІПНП; - постановою серії ЕНА №5614645; - фототаблицями; - відеозаписом події.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За вчинення правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП передбачено стягнення у виді накладення штрафу в розмірі від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

За вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП передбачає адміністративне стягнення у виді накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, у виді 5 (п`ять) діб адміністративного арешту;

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Оскільки, правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 121 КУпАП є більш серйозним, ніж правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч. 1 ст. 130 КУпАП, то на порушника необхідно накласти остаточне адміністративне стягнення з урахуванням ст. 36 КУпАП в межах санкції за ч.4 ст.121 КУпАП у виді адміністративного арешту з додатковим адміністративним стягненням у виді позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Суд вважає, що саме таке стягнення сприятиме його вихованню у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

З порушника згідно із ст.401 КУпАП слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень передбачених ч.4 ст.121 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП і на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 (п`ять) діб з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.

Строк арешту рахувати з моменту набрання постанови законної сили і приведення її до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 605 (шістсот п`ять гривень) 60 копійок судового збору на рахунок UA0003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А.Шеремета