Номер провадження: 33/813/1713/25
Номер справи місцевого суду: 521/9350/25
Головуючий у першій інстанції Старіков О. О.
Доповідач Артеменко І. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

про проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції

18.09.2025 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Артеменко І.А., розглянувши клопотання захисника Дубини Наталії Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою захисника Дубини Н.В. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Хаджибейського районного суду м.Одеси від 29.07.2025 у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України.

17.09.2025 від захисника Дубини Н.В. надійшло клопотання про забезпечення її участі та участі ОСОБА_1 у судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, посилаючись на проживання в м.Києві, що територіально віддалено до місця знаходження суду, а також на транспортні складнощі та ризики, пов`язані з російськими атаками на залізничну інфраструктуру.

Вважаю, що вказане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Норми чинних МК України та КУпАП не регулюють порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції, а тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Згідно зі п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

З урахуванням викладеного, відповідно до ст.1 КУпАП та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод з метою забезпечення об`єктивного розгляду справи у визначенні КУпАП процесуальні строки, суд вважає за необхідне здійснити розгляд даної справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ч.1 ст.2 КУпАП, ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Дубини Наталії Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Судові засідання в справі №521/9350/25 проводити за участі ОСОБА_1 (електрона пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ) та захисника Дубини Наталії Володимирівни (електрона пошта - ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_2 ) в режимі відеоконфере нції із використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду.

Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати особі, яка притягається до відповідальності, та захиснику в її інтересах- для відома та виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Артеменко