Номер провадження3/205/4475/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2025 м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Дахно М.М. за участю секретаря судового засідання Болкарьової А.В., прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра Старини А.В., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Маринівка Маринівський район Казахська РСР, громадянина України, пенсіонера, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 861 від 08.09.2025 ОСОБА_1 , припинивши діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави у зв`язку зі звільненням 17.07.2024 з посади молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки ДУ «Дніпровська виправна колонія №89», будучи згідно з п. «д» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом декларування, а також відповідно до примітки до статті 172-6 КУпАП суб`єктом правопорушення за цією статтею, у порушення вимог абз. 2 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» наступного року після року припинення такої діяльності несвоєчасно 03.04.2025 о 07:26 без поважних причин подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за типом «щорічна» за 2024 рік, тобто з порушенням встановленого законодавством строку для подачі такої декларації, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено частиною 1 статті 172-6 КУпАП.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення уповноваженою особою до протоколів долучено копії таких матеріалів:

-декларація ОСОБА_1 за типом «щорічна», дата подання 03.04.2025,

-посадова інструкція молодших інспекторів відділу нагляду і безпеки Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)»,

-присяга працівника органів внутрішніх справ України складена та підписана ОСОБА_1 ,

-підписка - зобов`язання ОСОБА_1 про ознайомлення з вимогами ЗУ «Про запобігання корупції», відповідно до якої ОСОБА_1 після звільнення зобов`язується надати декларацію про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за минулий рік до Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)»;

-розписки ОСОБА_1 від 15.10.2023 та 17.07.2024, про те, що він зобов`язується щорічно та після звільнення, подавати декларації шляхом заповнення їх на офіційному веб - сайті НАЗК,

-наказ по особовому складу № 110/ОС - 24 від 15.07.2024 про звільнення зі служби у Державній кримінально-виконавчій службі України ОСОБА_1 з аркушем ознайомленням із наказом,

-письмові пояснення ОСОБА_1 ,

-витяг з інтегрованої інформаційно-пошукової системи МВС України ІІПС «Армор» відносно ОСОБА_1 ,

-повідомлення НАЗК про факт неподання чи несвоєчасного подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування ОСОБА_1 ,

-послідовність дій користувача ОСОБА_1 «Єдиним державним реєстром декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» 03.04.2025,

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що на час подачі декларації перебував поза межами міста, коли приїхав до міста, то звернувся за допомогою у заповненні декларації, оскільки вдома не має оргтехніки та не вміє працювати із нею, подав її із запізненням.

Прокурор підтримала протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та просила накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті 172-6 КУпАП, у мінімальному розмірі.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали адміністративних справ, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до абз. 3 ч. 8 ст. 14 Закону України «Про Державну кримінально - виконавчу службу України» на осіб рядового і начальницького складу Державної кримінально-виконавчої служби України поширюються вимоги та обмеження, встановлені Законом України «Про запобігання корупції».

Як встановлено в судовому засіданні, згідно наказу УВП від 06.06.1997 № 48 ОСОБА_1 призначено на посаду в ДУ «Дніпровська виправна колонія №89» та присвоєно спеціальне звання молодшого начальницького складу: молодший сержант внутрішньої служби з 06.06.1997.

01.04.1997 ОСОБА_1 прийняв, склав та підписав Присягу працівника органів внутрішніх справ України.

Частиною 1 статті 172-6 КУпАП встановлено відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Приміткою до вказаної статті передбачено, що суб`єктами правопорушень у цій статті є особи, які відповідно до частин першої та другої статті 45 Закону України «Про запобігання корупції» зобов`язані подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Частиною 2 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені, зокрема, у пп.«д» п.1 ч.1 ст.3 цього Закону (особи рядового і начальницького складу державної кримінально-виконавчої служби), особи, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, зобов`язані до 1 квітня наступного року після року припинення діяльності подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.

Тож, ОСОБА_1 як особа, уповноважена на виконання функцій держави, а саме молодший інспектор відділу нагляду і безпеки, був зобов`язаний до 1 квітня наступного року після року припинення діяльності подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави, за минулий 2024 рік, шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства подати декларацію особи, за формою, що визначається Національним агентством.

Проте останній, будучи суб`єктом декларування, який мав бути обізнаний щодо обов`язку, способу та терміну подачі такого типу декларації, за відсутності поважних причин, в порушення вимог статті 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно подав таку декларацію лише 03.04.2025.

Дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, а саме несвоєчасному поданні без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави, доведена поза розумним сумнівом.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, а також ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, встановлених санкцією ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Таке адміністративне стягнення буде достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, 36, 38, 40-1, ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Суддя М.М.Дахно