Справа № 128/3043/25
ПОСТАНОВА

19.09.2025 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Шиманського В.М. про об`єднання адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П. перебувають адміністративні матеріали №128/3043/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 та його захисник адвокат Шиманський В.М. не з`явилися.

Натомість, захисником ОСОБА_1 - адвокатом Шиманським В.М. 16.09.2025 до суду було подано клопотання про об`єднання адміністративних проваджень в одне. У клопотанні вказує, що у судді Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І. на розгляді перебувають матеріали №128/3011/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, а тому, посилаючись на положення ст. 36 КУпАП, просив адміністративний матеріал №128/3043/25 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП передати судді Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І. для вирішення питання про їх об`єднання у одне провадження зі справою №128/3011/25. Вказане клопотання просив розглянути у його відсутність та відсутність особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ..

Зважаючи на зміст поданого клопотання, суд вважає можливим розглянути його у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв`язку з тим, що справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 розглядаються різними суддями Вінницького районного суду Вінницької області, для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справ, матеріали справи №128/3043/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП доцільно передати судді Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І. для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження з адміністративними матеріалами №128/3011/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката Шиманського В.М. про об`єднання адміністративних проваджень в одне - задовільнити.

Матеріали справи №128/3043/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП передати судді Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І. для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження з адміністративними матеріалами №128/3011/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук