Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1962/25
Провадження № 3/935/598/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 вересня 2025 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Головного управління ДПС у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , директора ТОВ «Екоспорт-Лайф», РНОКПП НОМЕР_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області 14.08.2025 від Головного управління ДПС у Житомирській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу № 2361/10-36-04-10 від 06.08.2025, ОСОБА_1 директор ТОВ «Екоспорт-Лайф», вчинив порушення вимог п. 257.5 ст. 257 Кодексу, подано декларацію з рентної плати за спеціальне використання лісових ресурсів за звітний податковий період І квартал 2025 року від 12.05.2025 № , в якій задеклароване податкове зобов`язання, що підлягає сплаті до бюджету за наслідками звітного податкового періоду, встановлено порушення вимог п. 57.1 статті ПК України , а саме платником податку несвоєчасно сплачено узгоджену суму грошового зобов`язання за І квартал 2025 року.

У судове засідання ОСОБА_1 та захисник Котенко Н. М. не з`явилися, до суду ОСОБА_1 направив письмові пояснення, відповідно до яких ТОВ «ЕКОСПОРТ-ЛАЙФ» зареєстроване 05.11.2024, договір довгострокового тимчасового користування земельною ділянкою, за яку сплачується рентна плата, укладено 19.03.2025. 28.03.2025 договір, як того вимагає законодавство, направлено рекомендованим листом на адресу Вишгородської ДПІ ГУ ДПС у Київській області. Звіт було подано вчасно 12.05.2025, відповідний вид оплати рентну плату Товариство здійснювало вперше, і тому були певні складності із уточненням реквізитів, крім того оскільки на рахунку товариства ще не було коштів, через банк було відправлено сплату із запізненням на три дні, тобто не 20.05.2025, а 23.05.2025, просив звільнити його від адміністративної відповідальності за вказане правопорушення, обмежитись усним зауваженням, окрім зазначеного просив врахувати норми статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, письмові пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 , передбаченого частиною 1 статті 163-2Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 2361/10-36-04-10 від 06.08.2025, актом про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків від 07.07.2025 № 33340/10-36-04-10/45743534.

Разом з тим, відповідно до частини 2 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справа підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні 3 місяці з дня його виявлення. Правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вчинене ОСОБА_1 23.05.2025, не є триваючим (Верховний Суд у своїх постановах від 11 квітня 2018 року у справі № 804/401/17, від 11.12.2018 у справі № 242/924/17 зробив висновки, відповідно до яких «несвоєчасна сплата» не є триваючим адміністративним правопорушенням), отже, на момент розгляду протоколу про адміністративне правопорушення минув строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений Законом, враховуючи, зокрема те, що матеріали від Головного управління ДПС у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , директора ТОВ «Екоспорт-Лайф», надійшли до суду 14.08.2025, тобто за десять днів до закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Згідно пункту 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова про закриття справи про адміністративне правопорушення виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, провадження у справі слід закрити.

Керуючись статтями 38, 163-2, 247, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 23.05.2025 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. В. Щербаченко