Справа № 944/4203/25
Провадження №3/944/2436/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2025 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Колтун Ю.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3,4 ст.51, ч.2 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, 06.07.2025 о 14 год 32 хв перебуваючи в приміщенні магазині «Єва», що за адресою: вул.50 ліття УПА,1, м.Новояворівськ Яворівського району Львівської області, таємно, шляхом вільного доступу, повторно протягом року здійснив крадіжку електричної зубної щітки Oral-B в кількості 1 штука вартістю 1158,64 грн без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.51 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 , 11.07.2025 о 19 год 40 хв перебуваючи в приміщенні магазині «Єва», що за адресою: вул. С.Бандери,22, м.Новояворівськ Яворівського району Львівської області, таємно, шляхом вільного доступу, повторно протягом року здійснив крадіжку електричної зубної щітки Oral-B в кількості 1 штука вартістю 1159,12 грн без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.51 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якого постановою суду від 31.03.2025 встановлено адміністративний нагляд та встановлені обмеження, 25.07.2025 не з`явився на реєстрацію до Яворівського РВП ГУНП у Львівській області (м.Новояворівськ вул.Зелена,3б), тим самим порушив встановлені правила адміністративного нагляду,

Також, ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якого постановою суду від 31.03.2025 встановлено адміністративний нагляд та встановлені обмеження, 01.08.2025 не з`явився на реєстрацію до Яворівського РВП ГУНП у Львівській області (м.Новояворівськ вул.Зелена,3б), тим самим порушив встановлені правила адміністративного нагляду, Правопорушення скоєно повторно протягом року, тобто своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 , 18.08.2025 о 18 год 39 хв перебуваючи в приміщенні магазині «Рукавичка», що за адресою: вул. Мазепи,9, м.Новояворівськ Яворівського району Львівської області, таємно, шляхом вільного доступу, повторно протягом року здійснив крадіжку чотирьох "Кіндерів" та двох пачок цукерок "Фереро Рошен" вартісю 757,08 грн без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.51 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якого постановою суду від 31.03.2025 встановлено адміністративний нагляд та встановлені обмеження, 29.08.2025 не з`явився на реєстрацію до Яворівського РВП ГУНП у Львівській області (м.Новояворівськ вул.Зелена,3б), тим самим порушив встановлені правила адміністративного нагляду, Правопорушення скоєно повторно протягом року, тобто своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якого постановою суду від 31.03.2025 встановлено адміністративний нагляд та встановлені обмеження, 05.09.2025 не з`явився на реєстрацію до Яворівського РВП ГУНП у Львівській області (м.Новояворівськ вул.Зелена,3б), тим самим порушив встановлені правила адміністративного нагляду, Правопорушення скоєно повторно протягом року, тобто своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.

Постановою судді від 22.09.2025 матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3,4 ст.51, ч.2 ст.187 КУпАП на підставі ст. 36 КУпАП об`єднано в одне провадження.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток "Viber". Від ОСОБА_1 на адресу суду жодних клопотань про відкладення судового засідання не надходило. Враховуючи вищенаведене, суддя вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.268 КУпАП, а також, з метою дотримання розумних строків розгляду справи

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбаченьх за ч.3,4 ст.51, ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст.280 КУпАП, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Санкція ч. 2 ст.187 КУпАП, передбачає стягнення за повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1)неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2)неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3)порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годинна добу; 4)порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) не реєстрація в органі Національної поліції.

Водночас, відповідно до вимог ч. 1 ст. 51 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Частиною 4 ст. 51 КУпАП встановлено відповідальність за дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч.4 ст.51, ч.1 ст.187 КУпАП, стверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №454008 від 07.08.2025, серії ВАД №454009 від 07.08.2025, серії ВАД №454010 від 07.08.2025, серії ВАД №226773 від 07.08.2025, рапортами поліцейських, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , постановами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3,4 ст.51, ч.1 ст.187 КУпАП, довідками про собівартість викраденого товару, протоколами про прийняття заяи про вчинене кримінальне правопорушення від 22.07.2025, а також іншими доказами, які наявні в матеріалах справи.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

При обранні виду та міри адміністративного покарання суддя враховує характер та обставини адміністративних правопорушень, які не є тяжкими, дані про особу правопорушника, і те, що він протягом року притягався до адміністративної відповідальності, його матеріальний стан, та вважає за необхідне, з урахуванням ч.2 ст.36 КУпАП України застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч.4 ст.51 КУпАП,

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605,60 грн. Отже, з ОСОБА_1 стягнути судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.23-24, 268, 283-284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч.3,4 ст.51, ч.2 ст.187 КУпАП та відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять ) гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до виконання органу державної виконавчої служби в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили .

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений постановою КМ України.

Суддя Юрій КОЛТУН