Справа № 559/1899/25
Провадження № 3/559/1136/2025
П О С Т А Н О В А

18.09.2025

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В., розглянувши клопотання Лопухович Алли Олександрівни , яка діє в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ЕПР1 №321249 від 05.05.2025 ОСОБА_1 о 16 годині 00 хвилин в с.Верба вул. Вербська Софіївка, Дубенського р-ну керував скутером Хонда, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки за допомогою газоаналізатора Алкофор507, що підтверджується тестом №00086 від 05.05.2025, результат 1,65 проміле, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.130 КУпАП.

Адвокатом Лопухович А.О. заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: інформацію та копії документів щодо технічних характеристик газоаналізатора Алкофор 507 при його експлуатації, яким здійснювалися заміри ОСОБА_1 та копію свідоцтва про перевірку даного газоаналізатора, а також технічні характеристики та свідоцтва щодо мудштуків, які були використані під час даного огляду із вказаним газоаналізатором.

Ст. 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові докази.

Надаючи оцінку клопотанню про витребування доказів застосовую принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального та керуюся положеннями КПК України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суддя, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів.

Таким чином, оскільки витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, вважаю за доцільне клопотання адвоката задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.245, 248, 268, 278, Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.315 КПК України, -

постановив:

клопотання захисника задовольнити. Витребувати в батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП інформацію та копії документів щодо технічних характеристик газоаналізатора Алкофор 507 при його експлуатації, яким здійснювалися заміри ОСОБА_1 та копію свідоцтва про перевірку даного газоаналізатора, а також технічні характеристики та свідоцтва щодо мудштуків, які були використані під час даного огляду із вказаним газоаналізатором.

Копію постанови для її виконання направити до батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП . Витребувану інформацію надати суду до 29 вересня 2025 року (адреса: вул. Д.Галицького, 22, м. Дубно, Рівненської області, 35603, електронна адреса суду: ). Роз`яснити виконавцю про кримінальну відповідальність за невиконання постанови суду, передбачену ст.382 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Макеєв С.В.