Справа № 459/2855/25 Провадження № 3/459/1018/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2025 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Отчак Н.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Шептицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22.08.2025 на розгляд Шептицького міського суду Львівської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

17.09.2025 захисник адвокат Савенко А.Л. подав письмове клопотання по справі ОСОБА_1 про виклик свідків, при цьому у даному клопотанні зазначив, що згідно адміністративного протоколу ЕПР1№ 426343, який був складений на місці зупинки та затримання транспортного засобу, на вул. Гоголя,4, міста Шептицького, гр. ОСОБА_1 був затриманий в 00 годин 01 хв., а протокол складено в 00 годині 30 хв.48 сек, що не відповідає дійсності та викликає сумніви. Відповідно до відеозапису з автомобільного відео реєстратора патрульного автомобіля, вбачається, що патрульний автомобіль розминається зустрічним автомобілем при в`їзді в м. Шептицький, по вул. Гоголя, навпроти будівництва АЗС в 00 год 01 хв. 18.08.2025. Після чого патрульний автомобіль розвертається та починає рухатись в напрямку с. Бендюга, Шептицького району, на цьому відеозапис закінчується. Наступний відеозапис розпочинається в 00 год 03хв.18.08.2025 біля автомобіля VOLKSWAGEN TRANSPORTER червоного кольору, на відеозапису відображено, що даний автомобіль стоїть на правому узбіччі в напрямку с. Бендюга на автодорозі Шептицький-Радехів, поза межами міста Шептицький.

Відповідно складений адміністративний протокол ЕПР1 №426343, не відповідає дійсності, вулиця Гоголя в м. Шептицький починається від мосту через р. Західний Буг, з наданого відео з автомобільного відео реєстратора патрульного автомобіля видно, що міст через річку Західний Буг та вулиця обладнані вуличним освітленням та освітлюються. В той же час, як автодорога між с. Бендюга та м. Шептицький не освітлюється.

Згідно з п. п. 1, 2 ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя, в тому числі, повинен вирішити, чи належить до його компетенції розгляд даної справи та чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення і інші матеріали справи.

За правилами ч. ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Частиною першою статті 257 КУпАП передбачено, що протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 426343 від 18.08.2025, ОСОБА_1 ставиться у вину порушення п. 2.5 ПДР України та стверджується, що він 18.08.2025 о 00:01год, керував автомобілем VOLKSWAGEN TRANSPORTER д.н.з НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП. Місце складання протоколу Львівська область, м. Шептицький, вул. Гоголя, 4.

З оглянутого в судовому засіданні відеозапису вбачається, що патрульний автомобіль розминається зустрічним автомобілем при в`їзді в м. Шептицький, по вул. Гоголя, навпроти будівництва АЗС в 00 год 01 хв. 18.08.2025. Після чого патрульний автомобіль розвертається та починає рухатись в напрямку с. Бендюга, Шептицького району, на цьому відеозапис закінчується. Наступний відеозапис розпочинається в 00 год 03 хв. 18.08.2025 біля автомобіля VOLKSWAGEN TRANSPORTER червоного кольору, на відеозапису відображено, що даний автомобіль стоїть на правому узбіччі в напрямку с. Бендюга на автодорозі Шептицький-Радехів, поза межами міста Шептицький.

Встановлено, що вулиця Гоголя в м. Шептицький починається від мосту через р. Західний Буг, з наданого відео з автомобільного відео реєстратора патрульного автомобіля видно, що міст через річку Західний Буг та вулиця обладнані вуличним освітленням та освітлюються. В той же час, як автодорога Т 1410 між с. Бендюга та м. Шептицький не освітлюється.

Відтак, місце вчинення інкримінованого правопорушення є автодорога Т 1410 між с. Бендюга та м. Шептицький, що не відноситься до території Шептицького міського суду Львівської області.

Відповідно до постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» №807-IX від 17.07.2020 р., у Львівській області утворено, крім іншого, Червоноградський район (з адміністративним центром у місті Червоноград) у складі територій Белзької міської, Великомостівської міської, Добротвірської селищної, Лопатинської селищної, Радехівської міської, Сокальської міської, Червоноградської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Цією ж постановою у Львівській області ліквідовано: Бродівський, Буський, Городоцький, Дрогобицький, Жидачівський, Жовківський, Золочівський, Кам`янка-Бузький, Миколаївський, Мостиський, Перемишлянський, Пустомитівський, Радехівський, Самбірський, Сколівський, Сокальський, Старосамбірський, Стрийський, Турківський, Яворівський райони.

Згідно з п.3-1 Розділу XІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

З урахуванням наведеного вище, слід дійти до висновку про те, що місце вчинення інкримінованого правопорушення є автодорога Т 1410 між с. Бендюга та м. Шептицький (до утворення (ліквідації) районів - Сокальський район).

Зазначені обставини свідчать про те, що дана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Шептицького міського суду Львівської області, а підсудна Сокальському районному суду Львівської області.

Керуючись ст. 276 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення № 459/2855/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП передати на розгляд Сокальському районному суду Львівської області(80001, м. Сокаль, пл. Січових Стрільців, 19, е-mail ).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Я. Отчак