Провадження № 3/127/6217/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно ст. до 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Диспозиція ч. 3 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність для батьків (опікунів) за вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Вказане свідчить, що для притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП має бути доведено належними та допустимими доказами вчинення його неповнолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративного правопорушення.

Таким чином, доказуванню підлягає факт батьківства ОСОБА_1 , вік дитини ОСОБА_2 та ознаки складу конкретного правопорушення, вчиненого дитиною.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №216850 від 13.09.2025 вбачається, що 13.09.2025 о 21.25 год. по вул. Немирівське шосе, 26А батько ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення виховання своєї дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме допустив до керування транспортним засобом «Honda Dio 34» без н/з без відповідних на це документів.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП полягає у вчиненні неповнолітнім віком від 14 до 16 років правопорушення передбаченого КУпАП.

Відтак, працівник правоохоронного органу, зазначаючи в протоколі склад адміністративного правопорушення повинен був вказати, яке правопорушення було вчинено неповнолітнім ОСОБА_2 з посиланням на конкретну статтю КУпАП та надати докази притягнення до адмінвідповідальності неповнолітнього.

Таким чином, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказана об`єктивна сторона адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП за вчинення якого складено протокол щодо ОСОБА_1 .

Крім того в рапорті поліцейського взводу №2 роти №3 БУПП з обслуговування Вінницького району УПП у Вінницькій області Андрія Ратушняка зазначено, що подія фіксувалася на портативний відеореєстратор 472296, 470765, однак відповідний відеозапис до матеріалів справи не додано.

За вказаних обставин суд позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути справу, а тому вважає за необхідне повернути дану справу до Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції УПП у Вінницькій області для належного оформлення матеріалів справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 256 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 до Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції УПП у Вінницькій області для належного оформлення матеріалів справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: