Справа № 442/6800/25
Провадження №3/442/1956/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 вересня 2025 року суддя Дрогобицького міськрайоного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

?ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

- за ч. 2 ст. 130, ч.1 ст.122-2, ст.124, ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 31.08.2025 о 09 год. 45 хв., в м.Дрогобичі по вул.Самбірська, 128А, керував мотоциклом YAMAHA R1, без номерного знаку, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законодавством порядку із застосуванням спеціального технічного приладу Drager 6820. Результат позитивний 1,81 проміле, тест № 3629. (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 439285)

ОСОБА_1 , 31.08.2025 о 09 год. 45 хв., в м.Дрогобичі по вул.Самбірська, 128А, керував мотоциклом YAMAHA R1, без номерного знаку, на вимогу працівників поліції про зупинку т/з, завчасно поданою за допомогою проблискових маячків синього і червоного кольору не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі в м.Дрогобичі по вул.І.Франка, 296. (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 439300)

ОСОБА_1 , 31.08.2025 о 09 год. 45 хв., в м.Дрогобичі по вул.Самбірська, 128А, керував мотоциклом YAMAHA R1, без номерного знаку, не маючи посвідчення водія відповідної категорії на право керування таким транспортним засобом, та будучи позбавленим права керування таким т/з. (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 439294)

ОСОБА_1 , 31.08.2025 о 09 год. 55 хв., в м.Дрогобичі по вул.І.Франка, 296, керуючи мотоциклом YAMAHA R1, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив падіння із вказаного т.з., внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 439316)

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вимоги статті 63 Конституції України роз`яснені при складанні адміністративного протоколу.

ОСОБА_1 на виклик в суд не з`явився, відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, його присутність не є обов`язковою.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Приймаючи до уваги те, що судом вжиті необхідні заходи для забезпечення участі у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від правопорушника не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з чим причини його неявки до суду визнані неповажними та, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутності правопорушника на підставі наявних матеріалів.

Перевіривши матеріали справи, доходжу наступних висновків.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого: ч.1 ст. 122-2 КУпАП - невиконання водіями вимог про зупинку; ст. 124 КУпАП - Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна; ч. 5 ст. 126 КУпАП повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом та ч.2 ст. 130 КУпАП повторне протягом року керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується наявними матеріалами справи.

Оскільки дані адміністративні протоколи стосуються однієї і тієї ж особи, одночасно розглядаються в суді, та передбачають відповідальність за вчинення одного і того ж правопорушення, то такі слід об`єднати в одне провадження. (ст.. 36 КпАП України)

Відповідно до ст. 36 КУпАП, особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в даному випадку стягнення слід накласти за ч.5 ст. 126 КпАП України, так як санкція даної статті більш сувора ніж санкції: ч. 2 ст. 130, ч.1 ст.122-2, ст.124 КпАП України.

При обранні адмінстягнення враховую особу винного, його вік, характер вчиненого правопорушення та наслідки.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що згідно ст.23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283 КпАП України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Справи про адміністративні правопорушення за: ч.2 ст. 130 КУпАП провадження № 3/442/1956/25; ч.5 ст. 126 КУпАП провадження № 3/442/1957/25; ст. 124 КУпАП провадження № 3/442/1958/25 та за ч.1 ст. 122-2 КУпАП провадження № 3/442/1959/25 відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження із присвоєнням єдиного номеру провадження № 3/442/1956/25, справа № 442/6800/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч.1 ст.122-2, ст.124, ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 - 605 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.В. Крамар