СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ідентифікаційний код 02886143
Справа №547/662/25
Провадження №3/547/268/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року с-ще Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Самойленко Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИЛА:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

02.07.2025 до Семенівського районного суду Полтавської області надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення: справа № 547/662/25, провадження № 3/547/268/25, справа № 547/699/25, провадження № 3/547/276/25, відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

20.06.2025 головуючою суддею визначено Самойленко Л.М. відповідно до протоколів автоматизованого розподілу справи між суддями.

Постановою суду від 05.08.2025 об`єднано вищевказані справи в одне провадження та присвоєно номер справи № 547/662/25 (провадження № 3/547/268/25).

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокат Грущенко С.Г., належним чином повідомлений про розгляд справи, у судове засідання також не з`явився, 02.09.2025 подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Крім того, подав клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки на даний час ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою командира військової частини НОМЕР_1 від 18.08.2025.

Ознайомившись з клопотанням захисника ОСОБА_1 - адвоката Грущенка С.Г. суд зазначає наступне.

Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до норм ст.277 КУпАП строк розгляду справ про адміністративні правопорушення може бути зупинений лише при розгляді правопорушень, пов`язаних з корупцією, у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Тобто, Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено право чи обов`язку суду (судді) зупиняти провадження у справах про адміністративні правопорушення, які пов`язані із забезпеченням безпеки дорожнього руху, зокрема, за вчинення правопорушень, передбачених ст.130 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП обов`язкова участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, не передбачена.

Разом з тим, ОСОБА_1 залучено захисника адвоката Грущенка С.Г., який представляє його інтереси у зазначеній справі.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості зупинення строків накладення адміністративного стягнення, а сплив такого строку навіть за наявності вини особи у вчиненні кримінального правопорушення є безумовною підставою для закриття провадження у справі.

Таким чином, зважаючи на відсутність процесуально-визначених КУпАП підстав для зупинення провадження у справі, суд вважає, що у задоволенні клопотання захисника Грущенка С.Г. про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись статтями 38, 268, 277-279 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання адвоката Грущенка Сергія Григоровича про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП відмовити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Самойленко