Справа № 724/3098/25
Провадження № 3/724/1744/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2025 року м. Хотин
Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ковальчук Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області щодо:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого двох малолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.187 КУпАП,?
Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 14 березня 2025 року відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік. На час адміністративного нагляду до ОСОБА_1 застосовані наступні обмеження: 1) заборона виходити з житлового приміщення по місцю проживання ( АДРЕСА_1 ) з 22:00 до 06:00 години ранку, за виключенням роботи в даний період часу; 2) заборона з`являтись в торгівельних точках, де продають спиртні напої на розлив (в кафе, ресторанах, барах, тощо); 3) заборона виїзду в особистих справах за межі Дністровського району Чернівецької області, без дозволу керівництва ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області; 4) обов`язок з`являтися на реєстрацію до ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області кожний понеділок місяця в кабінет №19 до заступника начальника СВГ, а в разі його відсутності до чергового з 09.00 до 18.00 години.
Так, ОСОБА_1 07 липня 2025 року перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію до ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, чим порушив п.4 обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 14.03.2025 року.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у скоєному розкаявся, зазначивши, що був на роботі та забув, в подальшому зобов`язується не порушувати обмеження адміністративного нагляду.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП - суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Частиною першою статті 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема, за нереєстрацію в органі Національної поліції (п.5).
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП підтверджується наступними доказами.
Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 14 березня 2025 року відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік. На час адміністративного нагляду до ОСОБА_1 застосовані наступні обмеження: 1) заборона виходити з житлового приміщення по місцю проживання ( АДРЕСА_1 ) з 22:00 до 06:00 години ранку, за виключенням роботи в даний період часу; 2) заборона з`являтись в торгівельних точках, де продають спиртні напої на розлив (в кафе, ресторанах, барах, тощо); 3) заборона виїзду в особистих справах за межі Дністровського району Чернівецької області, без дозволу керівництва ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області; 4) обов`язок з`являтися на реєстрацію до ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області кожний понеділок місяця в кабінет №19 до заступника начальника СВГ, а в разі його відсутності до чергового з 09.00 до 18.00 години (а.с.5-7).
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №656725 від 02.08.2025 року, встановлено, що ОСОБА_1 07 липня 2025 року перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію до ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, чим порушив п.4 обмежень адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 14.03.2025 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП (а.с.1).
ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення був ознайомлений, надав письмові пояснення, згідно яких він не з`явився на реєстрацію 07.07.2025 року доВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, оскільки забув (а.с.1,4).
Рапортами поліцейських ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області від 14.07.2025, якими встановлено, що ОСОБА_1 07.07.2025 року у період часу з 09:00 год до 18:00 год не з`явився на реєстрацію до ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області. Будь-якої інформації поважної причини неприбуття на реєстрацію не надав (а.с.2-3).
На підставі вищенаведеного, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 допустив порушення адміністративного нагляду, який встановлений відносно нього судом, а саме:обов`язок з`являтися на реєстрацію до ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області кожний понеділок місяця, а тому підлягає адміністративній відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.
Обставиною, що пом`якшує відповідаьність ОСОБА_1 , судом визнано: щире розкаяння у вчиненому.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.
Згідно характеристики Зарожанського старостинського округу Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області від 30.07.2025 року, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, схильний до вживання алкоголю та до сварок з оточуючими (а.с.10).
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.
Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Оскільки на ОСОБА_1 постановою суду накладено адміністративне стягнення, то з нього підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн. в дохід держави.
Керуючись ст.40-1, ч.1 ст. 187, 221 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
?Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 (шістдесят вісім) гривень 00 копійок.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно зі ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.
У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст.307 КУпАП, оригінал платіжного документа необхідно подати до Хотинського районного суду Чернівецької області.
З урахуванням ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути у примусовому виконанні подвійний розмір штрафу, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень 00 копійок.
Стягнути з? ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М.Ковальчук