Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 33/4809/369/25 Головуючий у суді І-ї інстанції Хаупшева Л. М.
Категорія - 483 Доповідач у суді ІІ-ї інстанції Кабанова В. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2025 року.Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду Кабанова В.В., за участі представників Кропивницької митниці Скібіцього Є.Г, Случ В.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його представника адвокат Ковальчук В. розглянувши в режимі відеоконференції в м. Кропивницькому апеляційну скаргу представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Ковальчук В. на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.04.2025, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України

В С Т А Н О В И Л А:

Кропивницькою митницею під час перевірки законності ввезення на митну територію України транспортних засобів в якості гуманітарної допомоги зі звільненням від сплати обов`язкових митних платежів, отримувачами яких є суб`єкти, розташовані (зареєстровані) в зоні діяльності митниці, встановлено, що 28.07.2022 через пункт пропуску Устилуг» Волинської митниці громадянином ОСОБА_1 на митну територію України ввезено в якості гуманітарної допомоги транспортний засіб марки «SSANGYONG», VIN: НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 .

З метою з`ясування обставин ввезення на митну територію України даного транспортного засобу Кропивницькою митницею направлено запит на Волинську митницю від 03.01.2024 №7.22-1/7.22-20.1/7.3/72 з проханням надати копії документів, на підставі яких транспортний засіб ввезено в Україну в якості гуманітарної допомоги. Факт ввезення на митну територію України та оформлення в якості гуманітарної допомоги даного транспортного засобу підтверджується відомостями, що містяться в Автоматизованій системі митного оформлення «Інспектор» та копіями документів, які додані до відповіді Волинської митниці від 17.01.2024 №7.3-2/7.3-28-07-03/7.22/702 (вх. Кропивницької митниці від 26.02.2024 №1172/7.3/7.22-1), а саме: копією Декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 28.07.2022 та копією звернення військової частини НОМЕР_4 від 04.08.2022 №631/13/48/283.

Відповідно до наданої інформації Волинської митниці встановлено, що 28.07.2022 при ввезенні на митну територію України транспортного засобу марки «SSANGYONG», VIN: НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , громадянин ОСОБА_1 подав Декларацію про дерелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою у якій, зокрема, у графі 6 Отримувач / Rесіріеnt вказано В. частина НОМЕР_4 АДРЕСА_2 код 25006, у графі 9 Вид допомоги / Туре оf assistance вказано АВТО.

Кропивницькою митницею з метою підтвердження чи спростування факту отримання даного транспортного засобу направлено запит до військової частини НОМЕР_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) від 11.06.2024 №7.22-1/20-01/8.2/2160, на який отримано відповідь листом від 17.06.2024 № 631/14/48/481 (вх.Кропивницької митниці від 17.06.2024 №3864/8.2/7.22-1), згідно з яким, військова частина НОМЕР_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) повідомила про отримані нею транспортні засоби. У зазначеному переліку транспортний засіб «SSANGYONG», VIN: НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 не значиться, тобто військова частина НОМЕР_4 фактично транспортний засіб не отримувала.

Транспортний засіб «SSANGYONG», VIN: НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2007 року виробництва, обладнаний дизельним двигуном об`ємом 2 494см. Орієнтовна вартість подібного транспортного засобу згідно мережі Інтернет становить 7200 доларів СІЛА (270000 грн. згідно курсу НБУ станом на 28.07.2022 року).

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю транспортний засіб з іноземною реєстрацією марки «SSANGYONG», VIN: НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , шляхом надання до митного органу, як підставу для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо отримувача.

Зазначені дії ОСОБА_1 мають ознаки порушення митних правил, передбачених ч.1 ст.483 Митного кодексу України.

Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.04.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості товару - безпосереднього предмету порушення митних правил у сумі 135 000 грн. Стягнуто витрати понесені митницею в сумі 153 гривні 90 копійок. Стягнути на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Ковальчук В. подав апеляційну скаргу в якій просив змінити постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.04.2025 та конфіскувати транспортний засіб SSANGYONG», VIN: НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Зазначає, що ОСОБА_1 зв`язався ОСОБА_2 та представився представником волонтерської (благодійної) організації, котра займається забезпеченням транспортними засобами Збройних Сил України та інших сил оборони нашої держави.

Останній повідомив, що військова частина НОМЕР_4 терміново потребує транспортного засобу (позашляховика) для цілей оборони держави, на що ОСОБА_1 погодився.

ОСОБА_2 повідомив ОСОБА_1 , що в його обов`язки буде входити лише безпосереднє транспортування транспортного засобу через митний кордон України та доставка його до міста Ковеля Волинської області, де транспортний засіб буде забирати інший представник волонтерської (благодійної) організації.

Крім цього, перед виїздом за автомобілем, ОСОБА_2 надіслав ОСОБА_1 на телефонний месенджер «Вайбер» фото листа військової частини НОМЕР_4 від 26.07.2022 №631/13/48/198 (додається) з ідентифікуючими характеристиками

транспортного засобу, який має транспортуватися (ввозитися на територію України).

Роздруковану копію вищезгаданого листа військової частини ОСОБА_1 пред`являв при проходженні митного контролю при ввезенні транспортного засобу.

Після доставки ОСОБА_1 автомобіля до міста Ковеля Волинської області, 29.07.2022 з міста Кропивницький прибув інший представник волонтерської (благодійної) організації, якому ОСОБА_1 передав транспортний засіб марки «SSANGYONG», реєстраційний номер НОМЕР_3 , а також всі документи на автомобіль.

документ - лист військової частини НОМЕР_4 від 26.07.2022 №631/13/48/198, отриманий ОСОБА_1 від третьої особи - ОСОБА_2 - засобами електронного зв`язку, а саме - шляхом надіслання фото документу на месенджер «Вайбер».

Відтак, ОСОБА_1 не мав безпосереднього відношення до отримання такого листа, оскільки до сфери відповідальності останнього не входило формування пакету документів, необхідного для проходження митних процедур, а також верифікація легітимності таких документів, він лише як водій здійснював транспортування транспортного засобу з-за кордону на митну територію України.

Ініціатором ввезення автомобілів був ОСОБА_2 , як представник волонтерської (благодійної) організації.

Подальша доля вказаного вище транспортного засобу ОСОБА_1 не відома.

Вважає, що ОСОБА_1 став жертвою аферистів та шахраїв, які на спекулюванні теми війни та необхідності допомоги Збройним Силам України та іншим силам оборони нашої держави, залучають до своїх злочинних схем законослухняних та доброчесних громадян і, таким чином завдаючи величезної шкоди державним інтересам України.

Кропивницьким РУП ГУНП у Кіровоградській області розслідується кримінальне провадження №000506 від 23.08.2024 щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Доказів того, що є наявний умисел на переміщення через митний кордон України зазначених у протоколі транспортних засобів відсутні.

Від представника Кропивницької митниці надійшов відзив на апеляційну скаргу в якому останні заперечували, щодо задоволення вимог апеляційної скарги та просили постанову суду першої інстанції залишити без змін.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши особу, яку притягнуто до адміністративної відповідальності та його представника, які підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити в повному обсязі, представників Кропивницької митниці, які заперечили щодо задоволення вимог апеляційної скарги, перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно із ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону.

При розгляді справи про порушення митних правил суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.489 МК України).

Згідно протоколу про порушення митних правил № 0067/900100/24 від 12.09.2024 вбачається, що Кропивницькою митницею під час перевірки законності ввезення на митну територію України транспортних засобів в якості гуманітарної допомоги зі звільненням від сплати обов`язкових митних платежів, отримувачами яких є суб`єкти, розташовані (зареєстровані) в зоні діяльності митниці, встановлено, що 28.07.2022 через пункт пропуску Устилуг» Волинської митниці громадянином ОСОБА_1 на митну територію України ввезено в якості гуманітарної допомоги транспортний засіб марки «SSANGYONG», VIN: НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 .

З метою з`ясування обставин ввезення на митну територію України даного транспортного засобу Кропивницькою митницею направлено запит на Волинську митницю від 03.01.2024 №7.22-1/7.22-20.1/7.3/72 з проханням надати копії документів, на підставі яких транспортний засіб ввезено в Україну в якості гуманітарної допомоги. Факт ввезення на митну територію України та оформлення в якості гуманітарної допомоги даного транспортного засобу підтверджується відомостями, що містяться в Автоматизованій системі митного оформлення «Інспектор» та копіями документів, які додані до відповіді Волинської митниці від 17.01.2024 №7.3-2/7.3-28-07-03/7.22/702 (вх. Кропивницької митниці від 26.02.2024 №1172/7.3/7.22-1), а саме: копією Декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 28.07.2022 та копією звернення військової частини НОМЕР_4 від 04.08.2022 №631/13/48/283.

Відповідно до наданої інформації Волинської митниці встановлено, що 28.07.2022 при ввезенні на митну територію України транспортного засобу марки «SSANGYONG», VIN: НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , громадянин ОСОБА_1 подав Декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою у якій, зокрема, у графі 6 Отримувач / Rесіріеnt вказано В. частина НОМЕР_4 АДРЕСА_2 код 25006, у графі 9 Вид допомоги / Туре оf assistance вказано АВТО.

Відповідно до ст.1 Закону Україну «Про гуманітарну допомогу» (№1192- XIV від 22.10.1999) (із змінами та доповненнями) гуманітарна допомога - цільова адресна безоплатна допомога в грошовій або натуральній формі, у вигляді безповоротної фінансової допомоги або добровільних пожертвувань, ібо допомога у вигляді виконання робіт, надання послуг, що надається іноземними та вітчизняними донорами із гуманних мотивів отримувачам гуманітарної допомоги в Україні або за кордоном, які потребують її у зв`язку з соціальною незахищеністю, матеріальною незабезпеченістю, важким фінансовим становищем, або тяжкою хворобою конкретних фізичних осіб а також для підготовки до збройного захисту держави та її захисту у разі збройної агресії або збройного конфлікту.

Кропивницькою митницею з метою підтвердження чи спростування факту отримання даного транспортного засобу направлено запит до військової частини НОМЕР_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) від 11.06.2024 №7.22-1/20-01/8.2/2160, на який отримано відповідь листом від 17.06.2024 № 631/14/48/481 (вх. Кропивницької митниці від 17.06.2024 №3864/8.2/7.22-1), згідно з яким, військова частина НОМЕР_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) повідомила про отримані нею транспортні засоби. У зазначеному переліку транспортний засіб «SSANGYONG», VIN: НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 не значиться, тобто військова частина НОМЕР_4 фактично транспортний засіб не отримувала.

Частиною першою статті 257 Митного кодексу України передбачено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Згідно з частиною першою статті 266 Митного кодексу України декларант зобов`язаний: здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідно до порядку, встановленого Митним кодексом України; надати митному органу передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних формальностей; сплатити митні платежі або забезпечити їх сплату.

Відповідно до частини восьмої статті 264 Митного кодексу України, з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей наведених у цій декларації.

Згідно з частиною другою статті 459 Митного кодексу України суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягай 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.

Транспортний засіб «SSANGYONG», VIN: НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2007 року виробництва, обладнаний дизельним двигуном об`ємом 2 494см. Орієнтовна вартість подібного транспортного засобу згідно мережі Інтернет становить 7200 доларів СІЛА (270000 грн. згідно курсу НБУ станом на 28.07.2022 року).

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю транспортний засіб з іноземною реєстрацією марки «SSANGYONG», VIN: НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , шляхом надання до митного органу, як підставу для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо отримувача.

Зазначені дії ОСОБА_1 мають ознаки порушення митних правил, передбачених ч.1 ст.483 Митного кодексу України.

Диспозиція ч. 1 ст. 483 МК України встановлює, що відповідальність настає, за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Ухвалюючи постанову, суд першої інстанції не в повній мірі дослідив всі обставини справи та прийшов до хибного висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи та заяви представників Кропивницької митниці, наданої до апеляційного суду від 28.08.2025, митницею перед складанням протоколу про порушення митних правил № 0067/90100/24 у відношенні ОСОБА_1 здійснено наступні перевірочні заходи законності ввезення транспортних засобів, ввезених в Україну як гуманітарна допомога:

- направлено до Волинської митниці лист від 12.09.2023 № 7.22-1/7.22-20.1/7/2799 з метою отримання інформації стосовно ввезених у період з 01.05.2022 по 01.09.2023 транспортних засобів як гуманітарної допомоги, які надходили на адресу отримувачів у зоні діяльності Кропивницької митниці та ввезені особами, що проживають на території Кіровоградської області;

- отримано та опрацьовано лист Волинської митниці № 7.3-23/11539 від 25.09.2023 щодо ввезення транспортних засобів, ввезених в якості гуманітарної допомоги на адресу військової частини НОМЕР_4 ;

- направлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 лист від 09.10.2023 № 7.22-1/7.22-20.1/8.2/3151 щодо встановлення фактів передачі транспортних засобів військовій частині НОМЕР_4 ;

- отримано та опрацьовано лист ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.12.2023 № 2252/4;

- направлено до Волинської митниці лист від 03.01.2024 № 7.22-1/7.22-20.1/7.3/72 з метою отримання наявних копій декларацій та інших документів стосовно ввезених у період з 01.05.2022 по 01.09.2023 транспортних засобів як гуманітарної допомоги, які надходили на адресу отримувачів у зоні діяльності Кропивницької митниці та ввезені особами, що проживають на території Кіровоградської області;

- 26.02.2024 засобами поштового зв`язку отримано та опрацьовано лист Волинської митниці від 17.01.2024 № 7.3-2/7.3-28-07-03/7.22/702 щодо надання завірених копі документів, на підставі яких здійснювався пропуск на митну територію транспортних засобів, що ввозились у якості гуманітарної допомоги через митний пост «Устилуг» Волинської митниці;

- з метою підтвердження чи спростування факту отримання транспортного засобу направлено до військової частини НОМЕР_4 запит від 11.06.2024 №7.22-1/20-01/8.2/2160;

- отримано та опрацьовано лист військової частини НОМЕР_4 від 17.06.2024 № 631/14/48/481 щодо інформації про отримані нею транспортні засоби;

- 10.07.2024 направлено ОСОБА_1 лист № 7.22-1/20-01/10/2593 з викликом до митниці для надання пояснень та вирішення питання щодо складання протоколу про порушення митних правил;

- 10.07.2024 направлено керівникам митниць лист від 10.07.2024 № 7.22-1/20-01/7/2574 щодо проведення опитування громадянина ОСОБА_1 ;

- 12.07.2024 направлено до Волинської митниці лист № 7.22-1/20-01/7/2617 щодо встановлення громадянина ОСОБА_1 та проведення його опитування;

- 18.07.2024 отримано та опрацьовано лист Волинської митниці № 7.3-4/20-03/7/8021 щодо надання копій документів, що посвідчують особу ОСОБА_1 та його пояснень;

- 16.07.2024, 22.07.2024, 05.08.2024 направлено ОСОБА_1 листи № 7.22-1/20-01/10/2649, № 7.22-1/20-01/10/2700, № 7.22-1/20-01/10/2925 з викликом до митниці для надання пояснень та вирішення питання щодо складання протоколу про порушення митних правил.

Таким чином, Кропивницькій митниці достовірно стало відомо і документально підтверджено факт порушення митних правил ОСОБА_1 саме 17.06.2024, тобто з моменту отримання митницею листа військової частини НОМЕР_4 № 631/14/48/481 щодо інформації про неотримання нею транспортного засобу, ввезеного особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

Враховуючи зазначене вище, як результат здійснення перевірочних заходів 12.08.2024 у відношенні ОСОБА_1 порушено за ч.1ст.483 МК України справу про порушення митних правил № 0067/90100/24.

Однак у відповідності до положень статті 467 Митного кодексу України визначено, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються митними органами або судами, адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення правопорушення. Строк накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил зупиняється на час розгляду таких справ судом.

Статтею 488 Митного кодексу України встановлено, що провадження у справі про порушення митних правил вважається розпочатим з моменту складення протоколу про порушення митних правил.

Враховуючи зазначене, апеляційний суд констатує, що 12 вересня 2023 року митному органу стало відомо про порушення митних правил ОСОБА_1 , оскільки Кропивницькою митницею направлено до Волинської митниці лист від 12.09.2023 № 7.22-1/7.22-20.1/7/2799 з метою отримання інформації стосовно ввезених у період з 01.05.2022 по 01.09.2023 транспортних засобів як гуманітарної допомоги, які надходили на адресу отримувачів Документ сформований в системі у зоні діяльності Кропивницької митниці та ввезені особами, що проживають на території Кіровоградської області.

25.09.2023 лист від Волинської митниці № 7.3-23/11539 від 25.09.2023 щодо ввезення транспортних засобів, ввезених в якості гуманітарної допомоги на адресу військової частини НОМЕР_4 .

В подальшому 09.10.2023 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 лист від № 7.22-1/7.22-20.1/8.2/3151 щодо встановлення фактів передачі транспортних засобів військовій частині НОМЕР_4 .

На вказаний лист 04.12.2023 отримано та опрацьовано відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 2252/4.

Тобто з 04.12.2023 митному органу було відомо про порушення митних правил, передбачених ст. 483 МК України.

Також 03.01.2024 до Волинської митниці направлено лист № 7.22-1/7.22-20.1/7.3/72 з метою отримання наявних копій декларацій та інших документів стосовно ввезених у період з 01.05.2022 по 01.09.2023 транспортних засобів як гуманітарної допомоги, які надходили на адресу отримувачів у зоні діяльності Кропивницької митниці та ввезені особами, що проживають на території Кіровоградської області.

26.02.2024 отримано відповідь з Волинської митниці від 17.01.2024 № 7.3-2/7.3-28-07-03/7.22/702 щодо надання завірених копі документів, на підставі яких здійснювався пропуск на митну територію транспортних засобів, що ввозились у якості гуманітарної допомоги через митний пост «Устилуг» Волинської митниці.

Враховуючи зазначене, митний орган отримав всі відомості про порушення митних правил 26 лютого 2024 року.

Однак Кропивницькою митницею складено протокол відносно ОСОБА_1 лише 12 серпня 2024 року, за порушення митних правил.

Крім того, вказаний протокол направлено до суду лише 04 листопада 2024 року, тобто майже через дев`ять місяців після виявлення порушення митних правил.

З огляду на викладене, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, оскільки правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 було виявлено митними органами 26.02.2024, а матеріали справи надійшли до суду 04.11.2024.

Апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, на підставі пункту 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у якому передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;

Крім того, слід зазначити, що протокол про порушення митних правил складено з порушеннями положень ст. 489 МК України, а саме: посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Однак відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0067/90100/24 від 12 серпня 2024 року, не зазначено, є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності.

Обґрунтування апеляційної скарги частково спростовують висновки суду першої інстанції, а тому апеляційну скаргу слід задовольнити частково, а оскаржувану постанову слід скасувати, провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 293, 294 КУпАП, ч. 1 ст. 483, 467 МК України, суд

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу адвоката Ковальчука В., який діє в інтересах ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.04.2025 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України скасувати, провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до відповідальності.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду В.В. Кабанова