Справа № 152/1207/25
П О С Т А Н О В А
іменем України
23 вересня 2025 року м. Шаргород
Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Войнаровський І.В.,
неповнолітнього ОСОБА_1 ,
законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , учня 11 класу,
за ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 121 та ч. 6 ст. 121 КУпАП, а саме: 28 серпня 2025 року о 09 годині 52 хвилини в м. Шаргород по вул. Юності, водій ОСОБА_1 під час руху на мотоциклі Mustang МТ 250 перевозив пасажира у якого не було мотошолома, чим порушив п. 2.3 Правил дорожнього руху.
28 серпня 2025 року о 09 годині 52 хвилини в м. Шаргород по вул. Юності, водій ОСОБА_1 здійснив рух на мотоциклі Mustang МТ 250, який не був зареєстрований протягом 10 днів з моменту придбання при обов`язковій його реєстрації, чим порушив вимоги п. 30.1 Правил дорожнього руху та абзац 1 п. 7 Постанови КМУ 1388 від 07.09.1998 року.
Протоколи про адміністративні правопорушення надійшли до Шаргородського районного суду 04 вересня 2025 року і призначені до розгляду одночасно на 23 вересня 2025 року.
Тому, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_1 №152/1207/25 (провадження 3/152/396/25) за ч. 5 ст. 121 КУпАП та №152/1208/25 (провадження 3/152/397/25) за ч. 6 ст. 121 КУпАП, підлягають об`єднанню в одне провадження та відповідно до пункту 6 Розділу ІІІ, інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814, відповідно до якого, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.
На підставі вищевикладеного, вважаю, що справи відносно ОСОБА_1 слід об`єднати в одне провадження №152/1207/25 (провадження 3/152/396/25).
В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративних правопорушень при обставинах, викладених вище, визнав.
Також вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 436464 та серії ЕПР1 № 436444 від 28 серпня 2025 року та усними поясненнями ОСОБА_1 ..
У діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП порушення правил користування мотошоломами та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим в установленому порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу, як зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
З урахуванням вищевикладеного, характеру вчинених правопорушень, матеріального стану правопорушника та його особи, а саме те, що він на момент вчинення правопорушень був неповнолітнім, на підставі ст. 13 КУпАП слід застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.
Керуючись статтями 13, 23, 24-1, 33-35, 40-1, ч. 5, ч. 6 ст. 121 статтями 280, 283, 284 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в:
Об`єднати в одне провадження справи №152/1207/25 (провадження 3/152/396/25) за ч. 5 ст. 121 КУпАП та №152/1208/25 (провадження 3/152/397/25) відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121 та ч. 6 ст. 121 КУпАП та присвоїти об`єднаній справі №152/1207/25 (провадження 3/152/396/25).
ОСОБА_1 визнати винним за ч. 5 ст. 121 та ч. 6 ст. 121 КУпАП та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим.

Скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.В. Войнаровський