Справа № 566/964/25
провадження № 3/566/623/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Хомицької А. А.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли із батальйону № 3 з обслуговування Дубенського району ППП УПП в Рівненській області ДПП НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 355158 від 08.06.2025 року, 08 червня 2025 року о 09 год. 45 хв. в с. Ужинець, дорога М-19 Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече 191 км водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Renault Megane днз НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проведено на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest Drager 7510 (№0441), що підтверджується тестом №871 від 08.06.2025, результат огляду становить 0,99 проміле, з результатом огляду на місці зупинки тз згідний, від проходження такого огляду у медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с. 3, 4).

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи без його участі та закриття провадження. Зазначив, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки відсутні належні та допустимі докази, які б підтверджували факт його керування транспортним засобом у стані сп`яніння, вважає, що за кермом перебувала інша особа. Просив розгляд справи проводити без його участі та закрити провадження за відсутністю складу адміністративного правопорушення (а.с. 28).

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, є доведеною, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно пункту 2.9 а Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 355158 від 08.06.2025 року (а.с. 3, 4), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 08.06.2025 р. (а.с. 5), де ОСОБА_1 підписав, що з результатами огляду 0,99 ‰ згоден; тестом до протоколу № 871 від 08.06.2025, результат огляду становить 0,99 проміле ‰ (а.с. 6), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08.06.2025 р. (а.с.7), де зазначено, що ОСОБА_1 на огляд в заклад охорони здоров`я не доставлявся.

Із оглянутих в судовому засіданні відео із нагрудних камер працівників поліції та відеореєстратора, вбачається, що ОСОБА_1 08 червня 2025 року о 09 год. 45 хв. в с. Ужинець, дорога М-19 Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече 191 км дійсно керував транспортним засобом Renault Megane днз НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння; при зупинці тз ОСОБА_1 пересів на інше сидіння, щоб на місце водія сів інший юнак, проте цей момент зафіксований на відеореєстратор поліцейської машини, та уже при спілкуванні з поліцейськими ОСОБА_1 не заперечував факту пересадки і керування саме ним зазначеним транспортним засобом. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проведено на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора, результат огляду становив 0,99 проміле, з яким ОСОБА_1 погодився та відмовився їхати в медзаклад.

Крім того, в матеріалах справи наявна копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 4920712 від 08.06.2025 року (а.с. 9), згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.121-3, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення - штраф 1190 грн. Докази оскарження такої постанови як незаконної ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні.

Суд критично оцінює письмові пояснення ОСОБА_1 , вважаючи такі пояснення обраним способом захисту та намаганням уникнути від адміністративної відповідальності.

Із довідки старшого інспектора ГАП батальону № 3 з обслуговування Дубенського району полку УПП в Рівненській області ДПП (а.с. 10) вбачається, що згідно баз «НАІС, АРМОР» громадянин ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався, зазначено посвідчення водія серії НОМЕР_2 .

Таким чином, обставин, які б спростовували дані, що містяться в матеріалах справи про притягнення до адміністративної відповідальності, з урахуванням наявних у справі належних доказів, судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 251, 252, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 (посвідчення водія НОМЕР_2 від 13.03.2025, РНОКПП НОМЕР_3 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Адміністративне стягнення у вигляді штрафу належить сплатити за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Рівнен.обл./21081300, Код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0017001, Код класифікації доходів бюджету 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Стягнути з ОСОБА_1 посвідчення водія ( НОМЕР_2 від 13.03.2025, РНОКПП НОМЕР_3 ) судовий збір в дохід держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Повний текст постанови складено 25.09.2025.

Суддя А. А. Хомицька