Дата документу 23.09.2025Справа № 554/8080/25
Провадження № 3/554/1219/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2025 року м.Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Троцька А.І., при секретарі Гуренко Д.В., за участю ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , захисника Рохманова В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебуває протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Постановою від 15 липня 2025 року у справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.

05 вересня 2025 року до суду надійшло клопотання експерта про надання вихідних даних, необхідних для проведення експертизи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 надано заяву з вихідними даними, які просила направити експерту для врахування під час проведення експертизи.

Потерпілий ОСОБА_2 та адвокат Рохманов В.І. також надали клопотання з вихідними даними, які просили направити експерту для врахування під час проведення експертизи.

З`ясувавши думку учасників справи, суддя дійшов до висновку про направлення матеріалів справи з наданими сторонами вихідними даними для проведення судової автотехнічної експертизу згідно постанови від 15 липня 2025 року.

При проведенні експертизи використати вихідні дані надані сторонами, які наявні в матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 251, 273, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Направити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (пров. Рибальський, 8, місто Полтава, 36004) справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , для проведення судової автотехнічної експертизи, призначеною постановою Шевченківського районного суду міста Полтави від 15 липня 2025 року, згідно якої на вирішення експертів поставлені наступні питання:

- Чи відповідали дії водія автомобіля NISSAN NV200 н.з. НОМЕР_1 вимогам ПДР?

- Чи відповідали дії водія автомобіля HYUNDAI ELANTRA н.з. НОМЕР_2 вимогам ПДР?

- Чи мав водій автомобіля HYUNDAI ELANTRA н.з. НОМЕР_2 технічну можливість уникнути даної дорожньо-транспортної пригоди?

- Чи мав водій автомобіля NISSAN NV200 н.з. НОМЕР_1 технічну можливість уникнути даної дорожньо-транспортної пригоди?

- Як повинні були діяти водії зазначених транспортних засобів у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР?

- Дії кого з водіїв перебувають у прямому зв`язку із настанням дорожньо-транспортної пригоди?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку, передбачену ст.384,385 КК України.

Проведення експертизи здійснити у відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Для проведення експертизи надати експертам справу про адміністративне правопорушення №554/8080/25 (провадження № 3/554/1219/2025), яка підлягає поверненню до суду після проведення експертизи.

При проведенні експертизи використати вихідні дані, які наявні в матеріалах справи.

На час проведення експертизи провадження у справі про адміністративне правопорушення зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Троцька А.І.