Справа № 185/9253/25
Провадження № 3/185/3200/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 вересня 2025 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н.Г., розглянувши матеріал, що надійшов з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И Л А :
10 серпня 2025 року о 18 год. 15 хв. в м. Павлограді Дніпропетровської області, СТ «Здоров`я» по вул. Трояндова, 21, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ЗАЗ» 110307 н.з. НОМЕР_1 виконуючи поворот ліворуч здійснив зіткнення з ОСОБА_2 , який рухався на велосипеді, після чого скоїв заїзд на паркан. Внаслідок чого, ОСОБА_2 отримав легкі тілесні ушкодження, транспортні засоби та паркан отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1. ПДР, за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність. (Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 420847 від 12 серпня 2025 року).
На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що є його особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, перевіривши їх на належність, допустимість, достатність та достовірність приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР 1 № 420847 від 12 серпня 2025 року, в якому вказані обставини інкримінованого адміністративного правопорушення; схемою місця ДТП від 10 серпня 2025 року, в якій графічно зображено розташування транспортних засобів учасників ДТП після пригоди та вказано механічні пошкодження, які отримали ТЗ; рапортом працівника поліції; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 10 серпня 2025 року; поясненнями ОСОБА_2 від 12 серпня 2025 року; копією паспорта на ім`я ОСОБА_2 ; довідкою КНП «ПЛІЛ» ПМР на ОСОБА_2 ; фото таблицею з місця ДТП; поясненнями ОСОБА_1 від 12 серпня 2025 року; копією паспорта на ім`я ОСОБА_1 , копією свідоцтвом про реєстрацію ТЗ; , довідкою ВПО від 18 червня 2025 року; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 420872 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, копією постанови серії ЕНА № 5464060 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 126 КУпАП; диском з місця ДТП.
Пункт 13.1. ПДР, зобов`язує водія залежно від швидкості, дорожньої обстановки, стану вантажу та транспортного засобу дотримувати безпечної дистанції та інтервалу. Безпечна дистанція це відстань до транспортного засобу, що рухається попереду, яка дає змогу запобігти зіткненню. Безпечний інтервал це бічна відстань між транспортними засобами або між транспортним засобом та іншими об`єктами, що забезпечує безпеку руху.
Відповідальність на підставі ст. 124 КУпАП настає при порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Так, з огляду на характер скоєного правопорушення, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини справи, особу ОСОБА_1 вважаю необхідним та достатнім для виховання останнього та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому приходжу до висновку стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 124 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк.

Суддя Н. Г. Самоткан