Справа № 174/1175/25
Провадження № 3/174/433/2025
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

22 вересня 2025 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А., розглянувши матеріал, який надійшов з відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНПв Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України,

зареєстрованої за адресою:

АДРЕСА_1 ,-

якій відповідно до ст. 268 КУпАП роз`яснені її права та обов`язки,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 411969 від 19.08.2025 ОСОБА_1 , 14.07.2025 о 12.05 год. перебуваючи на своєму робочому місці в «Жилкомсервіс» за адресою м. Вільногірськ, вул. Молодіжна, буд. 53, Дніпропетровської області Кам`янського району висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Дії посадовою особою кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявилася, вину не визнала, просила провадження у справі закрити. Пояснила, що в матеріалах справи містяться її пояснення на службову записку від 05.07.2025, а подій, які згідно протоколу відбувались 14.07.2025 у той день не було, а також в матеріалах справи є письмові підтвердження того, що вона не допускала некоректної поведінки.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

За змістом ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з ч. 2 ст. 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення.

Відповідно до ст. 173 КУпАП, дрібним хуліганством визнається нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення події, за фактом яких складено протокол, мали місце 14.07.2025. КП «Жилкомсервіс» звернулось із заявою про адміністративне правопорушення у липні 2025 надавши пояснювальні записки та інші документи, при цьому протокол складено 19.08.2025. На час складання протоколу про адміністративне правопорушення минув майже місяць від часу події і відомостей про проведення будь-яких дій за цей час співробітниками поліції матеріали справи не містять. Відтак, є незрозумілими причини пропущення строку складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 254 КУпАП.

Таким чином, уповноваженою особою на складання протоколу про адміністративне правопорушення не було дотримано вимог ч. 2 ст. 254 КУпАП, та складено протокол про адміністративне правопорушення з порушенням встановленого законом порядку, без поважних на те причин, відповідно, останній є таким, що не може прийматись до уваги як доказ.

Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Отже, доказування має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких та узгоджених між собою, а за відсутності таких ознак не можна констатувати, що винуватість особи доведено поза розумним сумнівом.

Виходячи з викладеного вище, оцінивши усі зібрані докази у їх сукупності та взаємозвязку суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи положення ст. 40-1 КУпАП судовий збір з особи не стягується.

Керуючись ст.ст 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до суду апеляційної інстанції через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: І.А.Ілюшик