Єдиний унікальний номер 305/2971/25
Номер провадження 3/305/1807/25
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

24.09.2025 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак Віктор Юрійович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До суду 19.08.2025 надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, складені Рахівським РВП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме протокол від 06.08.2025 серії ЕПР1 № 414224 про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 124КУпАП, з додатками.

Як вбачається з протоколу, 06.08.2025 близько 12:30 год особа, що має право керувати таким транспортним засобом, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Suzuki д.н.з. НОМЕР_1 , в смт. Великий Бичків по вул. Грушевського в напрямку смт. Солотвино не врахував дорожньої обстановки на слизькій ділянці руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого не впорався з керуванням та з`їхав у кювет, при ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 13.1. ПДР - водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату час та місце судового засідання повідомлявся шляхом направлення повістки на адресу вказану в матеріалах, відповідно до повідомлення, що повернулося на адресу суду, адресат відсутній за вказаною адресою. Про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань на адресу суду не подав.

Дослідивши матеріали справи та докази, які містяться в них, суддя встановив, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 414224 від 06.08.2025, у якому зазначено суть та обставини події, відповідну норму Правил дорожнього руху України та КУпАП;

- схемою з місця ДТП;

- фотознімками з місця ДТП;

- поясненнями ОСОБА_1 , який ствердив, що рухаючись на авто "Сузукі" д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Грушевського заїхав на траву і авто занесло в канаву.

Особу ОСОБА_1 встановлено з посвідчення водія серії НОМЕР_2 , має право керування транспортними засобами категорії В.

Як визначено ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Пунктом 13.1. Правил дорожнього руху визначено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Таким чином, суддя вважає доведеним наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, які б обтяжували та пом`якшували відповідальність особи, стосовно якої складено протокол, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого та особу правопорушника, суддя вважає за необхідне та достатнє накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника слід також стягнути судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись статтями 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн на користь держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 307, ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рахівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК