ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/6794/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Туреччини, генерального директора ТОВ «Туристична компанія «Анекс Тур», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

При проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Туристична компанія «Анекс Тур» встановлено, що генеральний директор ТОВ «Туристична компанія «Анекс Тур» ОСОБА_1 допустив порушення порядку ведення податкового обліку за період з 01.07.2018 по 31.12.2024, а саме: п.п. 14.1.257 п. 14.1 ст. 14, п. 44.1 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п.п. 140.4.4 п. 140.4 ст. 140 Податкового кодексу України, п.5, п. 7 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 15 «Дохід», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 №290, в результаті чого завищено від`ємне значення об`єкта оподаткування з податку на прибуток за 2024 рік на суму 14 401 827 грн. та занижено податок на прибуток, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 2 047 182 грн., в тому числі 2022 року на суму 894 814 грн., за 2023 рік на суму 1 111 223 грн., за 2024 рік на суму 41 145 грн., а також п. 201.10 ст. 201, п. 89 підрозділу 2 розділу ХХ "Перехідні положення" Податкового кодексу України, у зв`язку із несвоєчасною реєстрацією податкових накладних (розрахунків коригування до податкових накладних) за період липня 2024 року, що відображено в акті перевірки від 14.08.2025.

У судовому засіданні адвокат Василюк М.М. не заперечував обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення захисника та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме: актом перевірки від 14.08.2025 №70057/Ж5/26-15-07-02-02-01/34191244 та протоколом про адміністративне правопорушення від 14.08.2025.

Згідно з вимогами ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (454,00 грн.).

У зв`язку із чим, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 грн. на користь держави.

Зважаючи на викладене та керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 163-1, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у дохід держави, що на день розгляду справи становить 85 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. на користь держави.

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів.

СУДДЯ Л.В. КОМАРЕВЦЕВА