Справа № 484/4775/25
Провадження № 3/484/2152/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2025 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Первомайськ, Миколаївська обл., громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_1 , не працюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно постанови Первомайського міськрайонного суду № 3/484/2152/25 від 29.08.2025 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та піддано її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) грн. в дохід держави.

Однак, в постанові допущено описку, а саме в її тексті не вірно вказано статтю адміністративного правопорушення, за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності та було визнано винною «ч. 3 ст. 173-2 КУпАП», хоча вірно буде «ч. 2 ст. 173-2 КУпАП», що унеможливлює її виконання.

Так, зі змісту постанови вбачається, що 25.08.2025 року о 18.30 год. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , відносно сварку зі своєю донькою ОСОБА_2 , 2009 р.н., під час якої била її по тілу, не завдаючи шкоди фізичному здоров`ю, та висловлювалася нецензурною лайкою, чим завдала шкоди психічному здоров`ю, тобто вчинила домашнє насильство.

Згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частина 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 173-2 КУпАП відповідальність настає за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Тобто, в даному випадку повторне протягом року вчинення порушення було відсутнє, і фактично ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство відносно своєї неповнолітньої доньки, відповідальність за що встановлена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, для уникнення всякого роду сумнівів та протиріч, які можуть виникнути при виконанні постанови суду, вважаю за необхідне, шляхом винесення відповідної постанови, вирішити питання про виправлення описки в тексті постанови, а саме виправити описку, щодо правильного зазначення в тексті постанови статтю адміністративного правопорушення, за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності та було визнано винною.

Керуючись ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в тексті постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.08.2025 № 3/484/2152/25 (484/4775/25), а саме в тексті постанови вірно вказати статтю адміністративного правопорушення, за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності та було визнано винною як: «ч. 2 ст. 173-2 КУпАП».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: