П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від батальйону № 2 полку патрульної поліції у місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, розлученого, працюючого головним системним адміністратором у Фінансовій компанії «ULF FINANCE», проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

26 липня 2025 року о 13 год. 20 хв. на трасі М-05 Київ - Одеса, 87 км 280 м водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем RAVON R4 д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміни, не вжив заходів аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного об`їзду перешкоди у вигляді автомобіля AUDI Q5 д.н.з. НОМЕР_3 , який стояв на узбіччі, внаслідок чого скоїв на нього наїзд. При дорожньо-транспортній пригоді завдано механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 1.5; 2.3б; 12.1; 12.3 Правил дорожнього руху України.

За вчинення вказаного правопорушення щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 425046 за ст. 124 КУпАП від 16.08.2025 р.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення повністю визнав та підтвердив вищевикладені обставини.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що його винуватість в порушенні Правил дорожнього руху встановлена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 425046 від 16.08.2025 р. за ст. 124 КУпАП, у якому викладено фактичні обставини вчинення правопорушення;

листом заступника начальника слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області І. Фаєра від 31.07.2025 № , згідно з яким в матеріалах, зареєстрованих в ІКС «ІП НП України» Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області від 26.07.2025 за № 43726, № 43725, № 43723, № 43722, № 43705, № 43684 ознак кримінального правопорушення не виявлено, а тому відсутні підстави для внесення відомостей до ЄРДР;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.08.2025;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.07.2025;

чеком-тестуванням на алкоголь на приладі DRAGER ALKOTEST 7510, тест № 1378 від 26.07.2025 р., відповідно до якого результат тестування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить 0,00 проміле;

чеком-тестуванням на алкоголь на приладі DRAGER ALKOTEST 7510, тест № 1377 від 26.07.2025 р., відповідно до якого результат тестування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , становить 0,00 проміле;

протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.07.2025;

схемою до протоколу ОМП від 26.07.2025, на якій зображено розташування автомобілів після зіткнення;

фототаблицею до протоколу огляду місця ДТП, на якій зображено розташування транспортних засобів після зіткнення, механічні пошкодження транспортних засобів RAVON R4 д.н.з. НОМЕР_2 , AUDI Q5 д.н.з. НОМЕР_3 ;

листом заступника медичного директора з хірургічної роботи КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 2» Д. Яблонського № 03-05/2766 від 31.07.2025, згідно з яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 26.07.2025 доставлений каретою ЕШМД до цілодобового травматологічного пункту відділення екстреної (невідкладної) медичної допомоги. Після огляду лікарем-ортопедом-травматологом та проведеного Rtg обстеження встановлено діагноз: ЗЧМТ, СГМ, поверхнева травма голови, забій м/т грудної клітки, лівого ліктя, розтягнення м`язів шийного відділу хребта;

листом заступника медичного директора з хірургічної роботи КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 2» Д. Яблонського № 03-05/2767 від 31.07.2025, згідно з яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 26.07.2025 доставлена каретою ЕШМД до цілодобового травматологічного пункту відділення екстреної (невідкладної) медичної допомоги. Після огляду лікарем-ортопедом-травматологом та проведеного Rtg обстеження встановлено діагноз: ЗЧМТ, СГМ, поверхнева травма голови, розтягнення м`язів шийного відділу та поперекового відділу хребта, забій м/т правого плеча.

Таким чином, вина ОСОБА_1 в порушенні п.п. 1.5; 2.3б; 12.1; 12.3 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи, та він повинен бути підданий адміністративному стягненню.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі…

Отже, враховуючи доведеність матеріалами справи вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, суддя вважає за необхідне ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП, та відповідно до ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВіктор ПРИМАЧЕНКО