Справа № 387/1368/25
Номер провадження по справі 3/387/757/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2025 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суді Кіровоградської області у складі

головуючого судді Солоненко Т. В.

із секретарем судового засідання Ірхою Т.О.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тишківка Добровеличківського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №687854 від 12.08.2025, ОСОБА_1 12.08.2025 о 14 годині 00 хвилин перебував в магазині «Копілка», що знаходиться за адресою с-ще Добровеличківка по вулиці Центральна, 108 та здійснив дрібну крадіжку продуктів харчування, а саме ковбаса "Баварська" 1 шт., вартістю 50 гривень 50 копійок.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив факт крадіжки. Пояснив, що 12.08.2025 він зайшов до магазину "Копілка" в селищі Добровеличківка та обрав два вида ковбаси, одна з яких була акційна. Одну ковбасу поклав собі до кишені куртки, а іншу тримав в руці. Потім підійшов до каси, розрахувався за ковбасу, що була у нього в руці і відійшов ще взяти води. Коли знову підійшов до каси, щоб розрахуватись за воду та ковбасу, що була у нього в кишені, до нього підійшов охоронець магазину та сказав, що він викрав ковбасу, витягнув її з кишені та викликав поліцію. ОСОБА_1 запевнив, що будь якого наміру викрасти товар у нього не було, а ковбасу він поклав до кишені куртки лише тому, що в руках був пакет з документами та інші товари.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, суд доходить висновку про необхідність повернення матеріалів справи для належного оформлення, виходячи з таких обставин.

Відповідно до положень ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Підставою притягнення до адміністративної відповідальності є вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Частиною 1 статті 251 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Згідно ч.1 та 2 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Протокол у справі про адміністративне правопорушення є основним джерелом доказів, на підставі якого суд встановлює наявність чи відсутність у діянні особи правопорушення.

Лише належно оформлений протокол дозволяє всебічно розглянути справу по суті.

При вивченні матеріалів справи судом встановлено, що до них не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували факт вчинення адміністративного правопорушення. Зокрема, у справі відсутні фото- та відеоматеріали, які б безпосередньо зафіксували сам момент правопорушення.

Наявні у матеріалах відеозаписи з камер відеоспостереження не містять об`єктивної інформації про безпосереднє вчинення правопорушення ОСОБА_1 . Факт крадіжки за його участю не зафіксовано, а тому ці записи не можуть вважатися належними доказами у розумінні ст. 251 КУпАП.

Таким чином, матеріали справи не містять достатнього обсягу доказів, які б підтверджували істотні обставини вчинення адміністративного правопорушення. За відсутності належної доказової бази суд позбавлений можливості дійти висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, що відповідає принципу презумпції невинуватості, закріпленому у ст. 62 Конституції України.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Відповідно до абзацу 5 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 14, визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Оскільки усунути виявлені недоліки у судовому засіданні суд позбавлений можливості, позаяк складення протоколу про адміністративне правопорушення є компетенцією чітко визначеного органу, у зв`язку з чим матеріали справи як неналежно оформлені підлягають направленню до органу, який порушив справу про адміністративне правопорушення, для належного їх оформлення та доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 51, 251, 257, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП повернути до ВП № 2 (селище Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО