Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2392/25
Провадження № 3/376/961/2025
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2025 року м. Сквира

Суддя Сквирського районного суду Київської області Ловінська С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП №1 Білоцерківського РУП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учня 3-го курсу ДНЗ "Сквирський ВПУ" у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

23.07.2025 року близько 19:30 год. у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив відносно свого брата домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: штовхав та вдарив декілька разів рукою по обличчю, чим могла бути завдана шкода його фізичному здоров`ю, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, вказав, що більше такого не повториться, щиро каявся.

Дослідивши зібрані у справі докази, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 31.07.2025 року серії ВАД №856798, з урахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення, а також особи порушника- який неповнолітній, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутності тяжких наслідків та обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП під час розгляду справи суддя повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й об`єктивному дослідженні всіх обставин у їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Статтею 23 КУпАП визначено, що метою адміністративного стягнення є виховання особи у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання новим правопорушенням.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки його дії хоч і містили юридичні та суб`єктивні ознаки складу правопорушення, проте за конкретних обставин не становили істотної суспільної небезпеки й фактичної шкоди не завдали.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 173-2, 279,280 КУпАП, -суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її постановлення.

Строк звернення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя С. С. Ловінська