ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2025

Справа № 497/1954/25

Провадження № 3/497/617/25

24.09.2025 року суддя Болградського районного суду Одеської області, Раца Володимир Анатолійович, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Головного управління ДПС в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сімферополь АР Крим, громадянина України, директора ТОВ "Агро-Модуль", зареєстроване місце проживання якого відповідно до паспорту громадянина України за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України (книжка) серії НОМЕР_1 , виданий 28 березня 2015 року Новотроїцьким РС УДМС України в Херсонській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

При проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Агро-Модуль", який розташований за адресою: Одеська область, Болградський район, с.Залізничне, вул.Болградська, 1, працівниками податкової інспекції 17.07.2025 року був виявлений факт порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме порушено:

1) п.п.141.9.2, 141.9.5 ст. 141 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VІ, із змінами і доповненнями, в результаті чого занижена сума єдиного податку (мпз) всього на 53 461 грн.;

2) п.44.1 ст.44, п.185.1 ст.185, п.188.1 ст.188, п.198.1, п.198.2, п.198.3 ст.198, п.198.5 ст.198, п.201.1 ст.201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ (із змінами та доповненнями), в результаті чого занижений податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на суму на 81 223 грн.;

3) п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ, не зареєстровано податкові накладні та здійснено реєстрацію податкових накладних/розрахунків коригування із порушенням терміном реєстрації податкових накладних;

4) пп.288.1, 288.3, 288.5 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VІ, зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено суму податкового зобов`язання по орендної платі за земельні ділянки державної або комунальної власності за 2024 рік на 75 695 грн.;

5) п.63.3 ст. 63 ПКУ від 2 грудня 2010 року №2755-VІ, в наслідок чого не постановлено на облік об`єкти оподаткування, або об`єкти пов`язані з оподаткуванням, або через які провадиться діяльність - 2 об`єкти;

6) ст. 73 ПКУ від 02 грудня 2010 року №2755-VІ, в результаті чого до податкового органу не надано в повному обсязі копії підтверджуючих документів та не забезпечено зберігання первинних документів протягом установлених статтею 44 цього Кодексу строків їх зберігання.

За цим фактом головним державним інспектором відділу позапланових перевірок ризикових платників та аналізу податкової інформації управління податкового аудиту Головного управління ДПС в Одеській області Сімовою В.Г. відносно директора ТОВ "Агро-Модуль" - ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовое засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду адміністративного матеріалу був повідомлений належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив, з заявою про відкладення розгляду справи не звертався, пояснень з приводу зазначеного в протоколі не надав.

Всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №210/15-32-07-03-17 від 04.08.2025 року, актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки №38113/15-32-07-03-20 від 17.07.2025 року, наказом директора ТОВ "Агро-Модуль" №22 від 14 листопада 2015 року про те, що ОСОБА_1 приступив до виконання обов`язків директора товариства з 14.11.2015 року на підставі рішення загальних зборів засновників.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суддя враховує суспільно-небезпечний характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, а також те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності (доказів протилежного матеріали справи не містять).

З урахуванням викладеного, суддя вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити штраф в межах санкції інкримінованої статті.

Згідно з п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605.60 гривень.

Керуючись ст. ст. 9-11, 33, 163-1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85.00 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя В.А.Раца

Реквізити для оплати адміністративного штрафу:

Болградська громада

отримувач коштів ГУК в Одеській області/м. Болград/21081100

код за

банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

код банку отримувача: 899998

рахунок отримувача: UA0015660

код класифікації доходів бюджету 21081100

Реквізити для оплати судового збору

на користь держави, за судовим рішенням:

отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код за

банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UA0026001

код класифікації доходів бюджету 22030106