ПОСТАНОВА

Справа № 137/1123/25

25 вересня 2025 р. 3/137/412/25

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВП №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП, згідно яких 30.07.2025 близько 21:00 гр. в АДРЕСА_2 неповнолітиній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кинув камінцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження. Таким чином, мати ОСОБА_1 ухилилась від виконання обов`язків перебачених ст. 150 СК України щодо виховання свого малолітнього сина, повторно протягом року.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, про місце, дату та час судового засідання була повідомлена заздалегідь та належним чином за допомогою SMS повідомлення, про що свідчить сформована з системи документообігу суду довідка. Заяв чи клопотань не надходило.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд матеріалу про адміністративне правопорушення провести у відсутність правопорушника.

Винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому їй правопорушенні підтверджується протоколом серії ВАД №671585 від 06.08.2025 (а.с.1); рапортом (а.с.2); проткоолом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 30.07.2025 (а.с.3) відповідно до якого ОСОБА_4 просить прийняти міри до ОСОБА_5 , який спричинив її сину тілесні ушкодження; письмовими поясненнями ОСОБА_6 (а.с.4); письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5); свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Дослідивши матеріали справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи характеристику за місцем проживання (а.с.8), вважаю, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, присутній склад правопорушення передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено вину ОСОБА_1 у неналежному виконанні передбачених законодавством обов`язків по вихованню неповнолітнього сина, повторно протягом року.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст.33, 40-1, 184, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, та призначити її адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 1700,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на відповідний рахунок судовий збір в сумі 605,60 грн.

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення даної постанови до виконання становить три місяці.

Суддя: Желіховський В. М.