Справа
№ 489/4373/25
Провадження
№3/489/1333/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 р. м. Миколаїв

Суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г, за участі адвоката особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено в протоколі серії ВАБ №660472, то 25.05.2025 р. о 21:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 умисно дав ляпаса по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 , що проживає разом з ним, чим була завдана шкода фізичному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство фізичного характеру. Чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився.

Адвокат Семенко В. Б. до суду з`явився. Надав суду письмові заперечення. Проти протоколу заперечував, просив закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Потерпіла до суду не з`явилась, надала заяву про розгляд без її участі та підтримку протоколу.

Заслухавши адвоката та вивчивши матеріали справи, доходжу до наступного.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Дослідивши протокол та відеозапис на якому було зафіксований інший відеозапис що конфлікт з бійкою виник між двома чоловіками, а саме з ОСОБА_1 і іншою особою, а потерпіла розбороняла їх, враховуючи процесуальну рівноцінність показів озвучених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на вказаному відеозапису, дійшов висновку відсутні достатні докази на підтвердження факту, який би свідчив про вчинення саме умисного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_2 , хоча отримання потерпілою ОСОБА_2 дрібної травми під час вказаних дій і була встановлена співробітником швидкої допомоги.

За такого вважає, що в діях ОСОБА_1 не доведений наявними доказами склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, вважаю за необхідне провадження в справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 173-2, п. 1 ч. 1 247, 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Інгульський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д. Г. ГУБНИЦЬКИЙ