П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2025 Справа №607/19701/25 Провадження №3/607/7294/2025

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Спаськ-Дальній Приморського краю, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовець, водій групи забезпечення заходів рекрутингу, роти логістики військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

З 26 травня 2025 року у військовій частині НОМЕР_1 проходить військову службу під час мобілізації та військового стану штаб сержант ОСОБА_1 .

Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (далі-Статуту), штаб сержант ОСОБА_1 був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки. Всупереч інтересам служби, діючи умисно, штаб сержант ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння та виконував обов`язки військової служби в умовах особливого періоду, за наступних обставин: 20 вересня 2025 року о 22 год 45 хв начальником патруля ІНФОРМАЦІЯ_3 сержантом ОСОБА_2 , на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 штаб сержант ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. 20 вересня 2025 року о 23 год 300 хв штаб сержант ОСОБА_1 був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ), де йому запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (аналізатор вмісту парів алкоголю Алкон-М №00239-15), (Акт №63 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 20.09.2025). За результатами огляду на стан алкогольного сп`яніння у штаб сержанта ОСОБА_1 встановлено алкогольне сп`яніння показник 2,35 проміле, що підтверджено тестом №814 від 20.09.2025, час 23 год 16 хв. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЛВТ №92 від 21.09.2025 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в ході розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності, власну вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та розкаюється у вчиненому та у зв`язку з важким матеріальним становищем, просить застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту з утриманням на гаупвахті.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними протоколу серії ЛВТ №92 від 21.09.2025 про військове адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 20.09.2025 №63; результатом тесту на прилад "Алконт-М" №00239 від 20.09.20225, результат ОСОБА_1 2,35% проміле; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №146 від 26.05.2025; рапортом начальника патруля ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 від 20.09.2025; копією військового квитка ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 .

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172?20 КУпАП поява військовослужбовця, військовозобов`язаного на території військової частини в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, взявши до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, важке матеріальне становище, що свідчить про його неспроможність сплатити штраф, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, враховуючи пом`якшуючі обставини, а саме: визнання вини, та щире розкаяння у вчиненому правопорушенні вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утримання на гаупвахті на певний строк.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утримання на гаупвахті на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський