П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Закарпатської митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Угорщини, місце народження - Угорщина, Мохач, місце роботи - іноземне підприємство «ODW-ELEKTRIK Gesellschaft mit beschrankter Haftpflicht.». АДРЕСА_1 ), начальник відділу складу та дистрибуції; паспорт НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2025 року о 21 год. 37 хв. в зону митного контролю митного напрямку «в`їзд в Україну» прибув вантажний автомобіль марки «Mercedes-Benz» д.н.з України НОМЕР_2 з напівпричепом марки «DENGA» д.н.з. України НОМЕР_3 під керуванням громадянина України ОСОБА_3 , водія СПД-ФО ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), який переміщував через митний кордон України вантаж «Багатообертова тара - ящики, лотки пластмасові в комплекті з кришкою та піддони плоскі деревяні», згідно з МД типу IM EE № UA209120/2025/010679U6 від 30.06.2025р. та № UA209120/2025/010681U8 від 30.06.2025р.

Згідно з поданим до митного контролю ОСОБА_3 товаросупровідними документами, а саме: CMR без номера від 30.06.2025, інвойс №98024065 від 26.06.2025 та CMR №120176909, проформа-інвойс №12/2025 від 03.06.2025, через митний кордон України в митному режимі «імпорт» переміщується товар «Багатообертова тара - ящики, лотки пластмасові в комплекті з кришкою та піддони плоскі деревяні», загалом 50 вантажних місць. Загальна вага переміщуваного вантажу 21754 кг, загальна вартість 7923,4 Євро, що станом на 30.06.2025р. за курсом НБУ становить 386 521 гривень 68 копійок.

Відповідно до 25UA79U6: відправник- ODW-ELEKTRIK Gesellschaft mit beschrankter Haftpflicht, адреса - Vor der Marborner Warte, D-36396 Steinau an der Strasse, Німеччина; отримувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОДВ-Електрик», адреса - 81652 м. Новий Розділ, вул. Гірнича 4 Львівська обл., Україна. Згідно з документом 25UA81U8: відправник - Brose Prievidza spol. s r.o., адреса - Max Brose 2909/20 97101 Prievidza. Slovakia; отримувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОДВ-Електрик». адреса - 81652 м. Новий Розділ, вул. Гірнича 4 Львівська обл., Україна.

В результаті проведення сканування вантажу та зіставлення зображення з товаросупровідними документами, встановлено, що у вантажному відсіку автомобіля переміщується вантаж, котрий не відповідає відомостям заявлених в товаросупровідних документах, що стало підставою для проведення часткового митного огляду з відкриттям вантажних місць та перерахунком всього вантажу.

В ході проведення митного огляду вантажу, який слідує по UA209120/2025/010679U6 від 30.06.2025р. встановлено невідповідність товару зазначеного в товаросупровідних документах, саме виявлено не заявлений у товаросупровідних документах товар: кабельні джгути зі з`єднувальними деталями з маркуванням G78236-102, - 22 шт.

Для визначення вартості виявленого товару необхідне залучення експерта - спеціаліста.

В наданому пояснені водій ОСОБА_3 зазначив, що на загрузці був присутній і не підозрював, що в одному із ящиків може бути щось подібне так як займається перевезенням даного вантажу доволі довго і ніколи не мав ніяких проблем. А також зазначив, що кількість місць перевірив і до цих вкладень ніякого відношення не має.

На підставі п.8 ч.1 ст. 336 МК України 01.07.2025р. Закарпатською митницею на адресу іноземного підприємства «ODW-ELEKTRIK Gesellschaft mit beschrankter Haftpflicht.» (Vor der Marborner Warte, D-36396 Steinau an der Strasse, Deutschland) направлено запит з метою отримання інформації щодо виявленої невідповідності товару.

03.07.2025 митницею отримано відповідь іноземного підприємства «ODW-ELEKTRIK Gesellschaft mit beschrankter Haftpflicht.», відповідно до якої начальник відділу складу та дистрибюції ОСОБА_1 зазначає, що їх клієнт, Brose, надсилає порожні багаторазові контейнери до ODW та стверджує, що у даному випадку Brose не спорожнила всі коробки та відправила назад у контейнер, у якому все ще знаходилося 22 кабелі. Ці контейнери були переслані до ODW Ukraine відповідно до рахунку № НОМЕР_4 від 26.06.2025 та при цьому не було помічено, що одна коробка все ще містить кабелі.

Таким чином, начальник відділу складу та дистрибюції іноземного підприємства «ODW- ELEKTRIK Gesellschaft mit beschrankter Haftpflicht.» ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), вчинив дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підставу для переміщення товарів, документів. що містять неправдиві відомості щодо найменування, кількості та вартості товару.

За даним фактом співробітниками Закарпатської митниці Держмитслужби відносно ОСОБА_1 , було складено протокол №0471/UA305000/2025 від 03.07.025 року про порушення митних правил, передбачених ч.1 ст.483 Митного кодексу України.

Особа, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи про порушення митних правил повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав. У відповідності до положень ч.4 ст.526 Митного кодексу України вважаю за можливе розглянути справу про порушення митних правил за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби у судовому засіданні підтримав обставини викладені в протоколі, зазначив, що вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі доказами, і просив притягнути його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, згідно санкції статті.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.489 МК України, посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків; поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта; іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Суддею встановлено, що 30.06.2025 року о 21 год. 37 хв. в зону митного контролю митного напрямку «в`їзд в Україну» прибув вантажний автомобіль марки «Mercedes-Benz» д.н.з України НОМЕР_2 з напівпричепом марки «DENGA» д.н.з. України НОМЕР_3 під керуванням громадянина України ОСОБА_3 , водія СПД-ФО ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), який переміщував через митний кордон України вантаж «Багатообертова тара - ящики, лотки пластмасові в комплекті з кришкою та піддони плоскі деревяні», згідно з МД типу IM EE № UA209120/2025/010679U6 від 30.06.2025р. та № UA209120/2025/010681U8 від 30.06.2025р.

Згідно з поданим до митного контролю ОСОБА_3 товаросупровідними документами, а саме: CMR без номера від 30.06.2025, інвойс №98024065 від 26.06.2025 та CMR №120176909, проформа-інвойс №12/2025 від 03.06.2025, через митний кордон України в митному режимі «імпорт» переміщується товар «Багатообертова тара - ящики, лотки пластмасові в комплекті з кришкою та піддони плоскі деревяні», загалом 50 вантажних місць. Загальна вага переміщуваного вантажу 21754 кг, загальна вартість 7923,4 Євро, що станом на 30.06.2025р. за курсом НБУ становить 386 521 гривень 68 копійок.

Відповідно до 25UA79U6: відправник- ODW-ELEKTRIK Gesellschaft mit beschrankter Haftpflicht, адреса - Vor der Marborner Warte, D-36396 Steinau an der Strasse, Німеччина; отримувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОДВ-Електрик», адреса - 81652 м. Новий Розділ, вул. Гірнича 4 Львівська обл., Україна. Згідно з документом 25UA81U8: відправник - Brose Prievidza spol. s r.o., адреса - Max Brose 2909/20 97101 Prievidza. Slovakia; отримувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОДВ-Електрик». адреса - 81652 м. Новий Розділ, вул. Гірнича 4 Львівська обл., Україна.

В результаті проведення сканування вантажу та зіставлення зображення з товаросупровідними документами, встановлено, що у вантажному відсіку автомобіля переміщується вантаж, котрий не відповідає відомостям заявлених в товаросупровідних документах, що стало підставою для проведення часткового митного огляду з відкриттям вантажних місць та перерахунком всього вантажу.

В ході проведення митного огляду вантажу, який слідує по UA209120/2025/010679U6 від 30.06.2025р. встановлено невідповідність товару зазначеного в товаросупровідних документах, саме виявлено не заявлений у товаросупровідних документах товар: кабельні джгути зі з`єднувальними деталями з маркуванням G78236-102, - 22 шт.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ч.1 ст.458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Частиною 1 ст. 483 МК України передбачено відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Аналізуючи норми ч.1 ст.458 МК України та відповідно до диспозиції ч.1 ст.483 МК України, суб`єктивна сторона даного правопорушення, виражається як у формі умислу так і у формі необережності, тобто відповідальність за ст.483 МК України настає як за переміщення (умисне або необережне) так і за дії, спрямовані на переміщення (умисний замах шляхом вчинення активних дій) товарів через митний кордон України.

Для кваліфікації дій за ч.1 ст.483 МК України не мають значення мотив і мета їх вчинення, а також те чи настали від цього шкідливі наслідки.

Відповідно до п.53 ч.1 ст.4 МК України, спеціально виготовленим сховищем (тайником) є сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.

У пункті 5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» від 03.06.2005 року № 8, роз`яснено, що використанням інших засобів чи способів, що утруднюють виявлення предметів, можуть визнаватися, зокрема, приховування останніх у валізах, одязі, взутті, головному вбранні, речах особистого користування, на тілі або в організмі людини чи тварини, а також надання одним предметам вигляду інших (зміна їхніх зовнішніх ознак - форми та стану, упаковки, ярликів, етикеток тощо.)

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №0471/UA305000/2025 від 03.07.2025 з якого вбачається обставини вчиненого адміністративного правопорушення; поясненнями ОСОБА_3 від 01.07.2025; контрольним талоном для проходження по «червоному» коридору від 30.06.2025; актом про проведення огляд (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу UA305060/2025/003043 від 01.07.2025; митною декларацією типу ІМ ЕЕ UA209120/2025/010679U6 від 30.06.2025, митною декларацією типу ІМ ЕЕ № UA209120/2025/010681U8 від 30.06.2025, копіями товаросупровідних документів, відповіддю на запит Закарпатської митниці начальника відділу складу та дистрибуції «ODW- ELEKTRIK Gesellschaft mit beschrankter Haftpflicht.» ОСОБА_5 , доповідної запискою головного державного інспектора відділу боротьби з контрабандою №3 управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Закарпатської митниці Борки Ю. від 03.07.2025; висновком експертизи №-0171 від 07.08.2025, згідно якого загальна ринкова вартість наданого на дослідження товару, зазначеного у постанові про призначення експертизи від 11.07.2025 в справі про порушення митних правил №0471/UA305000/2025, станом на 03.07.2025, становить 43906,06 грн.

Таким чином, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ) в скоєнні митного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, тобто останній начальник відділу складу та дистрибюції іноземного підприємства «ODW- ELEKTRIK Gesellschaft mit beschrankter Haftpflicht.» ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), вчинив дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підставу для переміщення товарів, документів. що містять неправдиві відомості щодо найменування, кількості та вартості товару.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суддя приймає до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що на ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ) слід накласти стягнення в межах встановлених санкцією ч.1 ст.483 МК України, а саме: штраф в розмірі 50 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ) слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 380, 465, 483 МК України, ст.ст.40-1, 283КУпАП України, Законом України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 21 953 (двадцять одну тисячу дев`ятсот п`ятдесят три) грн. 03 коп. з конфіскацією в дохід держави товару, який є безпосереднім предметом порушення митних правил, вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил №0471/UA305000/2025 від 03.07.2025, а саме: кабельні джгути зі з`єднувальними деталями з маркуванням G78236-102 у кількості 22 шт.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило