Справа № 456/4697/25
Провадження № 3/456/1864/2025
ПОСТАНОВА

іменем України

04 вересня 2025 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Писарев О. Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

18.08.2025 близько 20:35 год. у м. Стрий, вулиця Ольги Басараб, 15, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у громадському місці в стані алкогольного сп`яніння на території лікарні, нецензурно лаявся, образливо чіплявся до громадян, чим своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, зазначив, що того дня йшов у стані алкогольного сп`яніння, перед ним виїхали діти на велосипедах, яким він зробив зауваження, після чого, у нього почалася словесна перепалка з людьми, які знаходились поруч.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме громадське місце, тобто частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично, або час від часу, зокрема під`їзди, а також підземні переходи, стадіони.

Згідно з вимогами ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, вчиненого при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №478450 від 18.08.2025, з якого вбачається, що 18.08.2025 близько 20:35 год. у м. Стрий, вулиця Ольги Басараб, 15, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у громадському місці в стані алкогольного сп`яніння на території лікарні, нецензурно лаявся, образливо чіплявся до громадян, чим своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП /а.с. 2/;

- довідкою-випискою №4055 із амбулаторного журналу ВН(е)МД , виданої черговим лікарем ВН(е)МД ОСОБА_2 , з якої вбачається, що ОСОБА_1 18.08.25 о 20:30 год. перебував у стані алкогольного сп`яніння /а.с.3/;

- копією електронного рапорту Стрийського РУП, з якого вбачається, що 18.08.2025 о 20:11 заявник повідомив, що у парку ОСОБА_3 та ОСОБА_4 молодь поводить себе неадекватно. Виїздом на місце події виявлено гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поводився неадекватно, чіплявся до оточуючих, висловився нецензурною лексикою, чим порушив спокій і громадський порядок, після чого, даного громадянина було доставлено до Стрийської ЦРЛ для перевірки на стан алкогольного сп`яніння, де в подальшому було складено протокол про адміністративне правопорушення та постанову про адміністративне правопорушення /а.с.4/;

- копією постанови ЕГА №1851320, якою ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, накладено штраф у сумі 85 грн. /а.с.5/;

- рапортом інспектора ВРПП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції Т. Степанчука від 19.08.2025, з якого вбачається, що 18.08.2025 о 20:11 год. надійшло повідомлення на службовий планшет від гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про адміністративне правопорушення за адресою м. Стрий, парк Ольги та Володимира, про те, що молоді люди поводять себе неадекватно, прибувши на місце події, порушень, які б вчиняла молодь, виявлено не було, натомість сам заявник поводив себе неадекватно, мав явні ознаки алкогольного сп`яніння, неодноразово вчиняв хуліганські дії, а саме голосно висловлювався нецензурною лексикою, чим ображав людську гідність оточуючих та людську мораль, чим здійснював порушення, передбачене ст. 173 КУпАП, на неодноразові зауваження від працівників поліції та прохання припинити правопорушення, гр. ОСОБА_1 не реагував, даного громадянина було скеровано до Стрийської ЦРЛ, де було встановлено, що останній перебуває в стані алкогольного сп`яніння, про що зазначено в довідці №4055. Відповідно, стосовно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було винесено протокол за ст. 173 КУпАП та постанову за ч. 1 ст. 178 КУпАП /а.с.6/.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 40-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, й накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьої неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що, відповідно до вимог статті 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300?2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя О. Ю. Писарев