overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

про об`єднання справ в одне провадження

23 вересня 2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Іванцова Н.К., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

встановив:

До Херсонського міського суду Херсонської області 03.09.2025 року надійшли матеріали справи з Управління патрульної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області одночасно перебувають два адміністративних протоколи про вчинення однією особою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа №766/13654/25, провадження №3/766/4681/25), ч. 5 ст. 122 КупАП (справа №766/13655/25, провадження №3/766/4682/25) справи про адміністративні правопорушення відповідно до ст.36 КУпАП необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст.36,283,284 КУпАП, суддя,-

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа №766/13654/25, провадження №3/766/4681/25), ч. 5 ст. 122 КупАП (справа №766/13655/25, провадження №3/766/4682/25) стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти №766/13654/25, провадження №3/766/4681/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяН. К. Іванцова
Справа № 766/7954/25
ПОСТАНОВА

про об`єднання справ в одне провадження

23 вересня 2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Іванцова Н.К., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Херсонській області та ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшли матеріали справи з Управління патрульної поліції в Херсонській області та ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області одночасно перебувають три справи про вчинення однією особою ОСОБА_1 , адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа №766/7954/25, провадження №3/766/3467/25), ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа №766/9454/25, провадження №3/766/3799/25), ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа №766/7942/25, провадження №3/766/3460/25) справи про адміністративні правопорушення відповідно до ст.36 КУпАП необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст.36,283,284 КУпАП, суддя,-

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа №766/7954/25, провадження №3/766/3467/25), ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа №766/9454/25, провадження №3/766/3799/25), ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа №766/7942/25, провадження №3/766/3460/25) стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти №766/7954/25, провадження №3/766/3467/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяН. К. Іванцова
Справа № 752/1786/25
Провадження № 3/752/1613/25
Суддя Коваль В.О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Коваль В.О., розглянувши питання щодо виправлення описки в постанові по матеріалах, що надійшли з Департаменту патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2025 Голосіївським районним судом м. Києва винесено постанову відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у вказаній постанові суду помилково зазначено дані правопорушника а саме ім`я та по батькові: « ОСОБА_2 », хоча вірно -« ОСОБА_1 »

Враховуючи викладене, керуючись ст. 279, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У постанові Голосіївського районного суду м. Києва від 05.03.2025 року відносно ОСОБА_1 виправити описку та вірно зазначити в постанові замість імені та по батькові « ОСОБА_2 » - вірно читати « ОСОБА_1 ».

Постанова, відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 року в справі № 2-рп/2015, оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Коваль
Справа № 752/3473/25
Провадження № 3/752/2195/25
Суддя Коваль В.О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Коваль В.О., розглянувши питання щодо виправлення описки в постанові по матеріалах, що надійшли з Департаменту патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2025 Голосіївським районним судом м. Києва винесено постанову відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у вказаній постанові суду помилково зазначено дані правопорушника а саме рік народження: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », хоча вірно -« ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Враховуючи викладене, керуючись ст. 279, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У постанові Голосіївського районного суду м. Києва від 04.03.2025 року відносно ОСОБА_1 виправити описку та вірно зазначити в постанові рік народження, замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - вірно читати « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Постанова, відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 року в справі № 2-рп/2015, оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Коваль
Провадження №: 3/752/6140/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 вересня 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 28.06.2025 року близько 16 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, відносно співмешканки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме кидався у бійку, штовхав, хапав за руки, словесно ображав, чим завдав шкоди фізичному та психологічному здоров`ю потерпілої, а саме головний та фізичний біль, боязнь, переляк, при цьому постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 23.05.2025 року притягнутий до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, отже вчинив домашнє насильство психологічного характеру, повторно протягом року, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а тому вважаю за можливе провести розгляд справи у його відсутність на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 , у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП оскільки вона підтверджується матеріалами справи в сукупності, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями потерпілої, постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 23.05.2025 року.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи яка притягується до адміністративної відповідальності, йому необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 605, 60 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1 .

На підставі ч. 2 ст. 173-2 та керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , на користь держави, судовий збір, в розмірі 605 (шістсот п`ять гривень) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В. Бойко
Провадження №: 3/752/6200/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 вересня 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, громадянки України, працюючої директором ТОВ «Акрос», ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «Акрос» (), допустила порушення ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме: п.п. 44.1 ст. 44, п. 134.1, пп. 134.1.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, зі змінами та доповненнями, в результаті чого ТОВ «Акрос» занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся на загальну суму 270000 грн., у тому числі за І квартал 2025 року на суму 270000 грн., що підтверджено актом документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Акрос» від 25.06.2025 року №54308/Ж5/26-15-07-01-02-20/32628172, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а тому вважаю за можливе провести розгляд справи у її відсутність на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.06.2025 року, актом документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Акрос» від 25.06.2025 року №54308/Ж5/26-15-07-01-02-20/32628172 та іншими матеріалами перевірки.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, йому необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 605, 60 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 163-1, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , на користь держави, судовий збір, в розмірі 605 (шістсот п`ять гривень) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена до Київський апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В. Бойко
Провадження №: 3/752/7938/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Вдовиченко О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И В :

В провадження Голосіївського районного суду міста Києва надійшли протоколи про адміністративні правопорушення ВАД № 633318 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та ВАД № 633317 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП складені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне із додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь- яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративне правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені відносно однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

З метою своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин подій адміністративних правопорушень, вчинення яких поставлено у вину ОСОБА_1 , у відповідності зі ст. 245 КУпАП, суддя прийшла до висновку про необхідність об`єднання зазначених протоколів про адміністративне правопорушення з огляду на те, що їх було складено відносно однієї особи - ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, на підставі ст. 36 КУпАП, вважаю, що дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись статтями 36, 245, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення ВАД № 633318 від 19.09.2025, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (судове провадження №3/752/7938/25) об`єднати з протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 633317 від 19.09.2025, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (судове провадження №3/752/7939/25).

Об`єднаному провадженню надати номер справи №752/23101/25 та номер провадження №3/752/7938/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Вдовиченко
Провадження № 3/752/7943/25
Суддя Коваль В.О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Коваль В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУНП України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва 23.09.2025 надійшла справа зі Голосіївського УП ГУНП у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ від 23.09.2025 головуючим суддею визначено суддю Коваль В.О.

Також, 23.09.2025 до Голосіївського районного суду міста Києва надійшли справи зі Голосіївського УП ГУНП у місті Києві про адміністративні правопорушення ун. № 752/23167/25 стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Вказані справи відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2025 передані судді Коваль В.О.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що до суду надійшли матеріали щодо декількох адміністративних правопорушень, вчинених однією особою, які розглядаються одним суддею та з метою всебічного та повного з`ясування усіх обставин справи, вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 36, 245 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справах про адміністративні правопорушення ун. № 752/23165/25 та ун. № 752/23167/25 стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження з провадженням ун. № 752/23165/25 стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП.

Об`єднаному провадженню присвоїти ун. № 752/23165/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Коваль
Провадження № 3/752/7942/25
Суддя Коваль В.О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Коваль В.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції УПП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.09.2025 приблизно о 23.15 годин, у Черкаській обл., Уманський район, на автомобільній дорозі М-05, Київ - Одеса, 146 км, керуючи автомобілем «BMW» д.н.з. НОМЕР_2 , не обрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду (дорожнім відбійником), що призвело до механічного пошкодження транспортного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказаний матеріал підлягає поверненню для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За правилами ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Зазначені недоліки не дають можливості суду прийняти рішення у відповідності до вимог ст. 245 КУпАП.

З огляду на викладене, враховуючи, до уваги, що адміністративне правопорушення було вчинено у Черкаській обл., Уманський район, на автомобільній дорозі М-05, Київ - Одеса, 146 км, що не є межами територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва, з метою забезпечення всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності повернути до ДПП УПП в Черкаській області, для належного оформлення та направлення адміністративного матеріалу до суду за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 276, 278,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП повернути до ДПП УПП в Черкаській області, для направлення за підвідомчістю до належного суду.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття суддею.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Коваль
Провадження №: 3/752/4847/25
П О С Т А Н О В А

про виправлення описки

24 вересня 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Вдовиченко О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

05.06.2025 року Голосіївським районним судом м. Києва було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, відповідальність за які передбачена ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн з позбавленням права керування строком на 1 рік.

При винесенні постанови, судом по тексту постанови було допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, замість вірного " ОСОБА_1 " помилково зазначено " ОСОБА_2 ".

18.09.2025 року на адресу суду надійшов лист від Управління патрульної поліції у місті Києві з проханням виправити допущену описку.

З матеріалів справи, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення, письмових пояснень та інших матеріалів справи вбачається, що вірне прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - " ОСОБА_3 ".

Враховуючи вище викладене та дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в постанові Голосіївського районного суду м. Києва від 05 червня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Вважати по тексту постанови вірним прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - " ОСОБА_1 ".

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Вдовиченко