Провадження № 3/638/3727/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 вересня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Щепіхіна В. В., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка працює головним бухгалтером ТОВ «БУДМЕН», про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 984 від 12.06.2025 року ОСОБА_1 вчинила правопорушення у веденні бехгалтерського та податкового обліку, що призвело до порушень: 1) п. 4, п. 5, п. 9 Національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку 11 «Зобов?язання» затвердженого наказом МФУ від 31.01.2000 № 20, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11.02.2000 за № 85/4306, із змінами, п. З розділу III Національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку 1 «Загальні вимоги до фінансової звітності», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 07.02.2013 № 73, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28 лютого 2013 р. за № 336/22868с. 1, ст. 4, ст. 8, ст. 9 Закону України від 16.07.99 № 996-XIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», із змінами та доповненнями, п. 1.2, п. п. 2.1 і 2.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.95 № 88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 5 червня 1995 р. за № 168/704, п. 44.1 ст. 44 Податкового кодексу України від 02.12.10 № 2755-VI, із змінами та доповненнями, у результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 247 236 грн, у тому числі за: за 9 місяців 2023 року в сумі 29 106 грн., за 1 квартал 2024 року в сумі 125 700 грн., за Півріччя 2024 року в сумі 1 440 грн, за 2024 рік в сумі 3 894 грн., за 1 квартал 2025 рік 190 170 грн.; 2) п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України, від 02.12.2010 № 2755-VI, зі змінами та доповненнями, у результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 143 976 грн., у тому числі: за липень 2023 року в сумі 32 339 грн., за серпень 2024 року в сумі 13 517 грн., за вересень 2024 року в сумі 39 382 грн., за жовтень 2024 року в сумі 13 108 грн., за грудень 2024 року в сумі 45 630 грн.; 3) п. 201.1., п.201.10. ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI із змінами та доповненнями, щодо термінів реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних; 4) п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України, від 02.12.2010 № 2755-VI, зі змінами та доповненнями, щодо складання та реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Судом було вжито всіх можливих заходів для виклику ОСОБА_1 до суду та реалізації в такий спосіб її права приймати участь в розгляді справи.

ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, у зв`язку з чим суддя розглядає справу у відсутності правопорушника.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за правопорушення, підвідомче суду, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з правових висновків, викладених в п. 17, 18 постанови Верховного Суду від 03.05.2018 року по справі № 487/2854/17, Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить визначення поняття «триваюче» правопорушення. Характер триваючого правопорушення оцінюється судом в кожному конкретному випадку індивідуально.

Пунктом 7 частини 1 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення не є триваючим, з моменту його вчинення пройшло більше трьох місяців, тому провадження по вказаній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КупАП закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її вручення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Харкова.

Суддя В.В. Щепіхіна