Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2124/25
Провадження № 3/935/621/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 вересня 2025 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не працює, РНОКПП не надано

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

установила:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , відповідно до якого останній 27.08.2025 о 06 год 42 хв у м.Коростишів по вул..Героїв Небесної Сотні,17/4, керуючи транспортним засобом Nissan Leaf, д.н.з. НОМЕР_1 , при виїзді на перехрестя вулиць Героїв Небесної Сотні Різдвяна не надав перевагу у русі службовому автомобілю Renault , н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ст..сержанта ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі. В наслідок ДТП транспортні засоби отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.11, 2.3 «б» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився , про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся належним чином шляхом направлення смс повідомлення, яке було доставлено завчасно. У телефонному режимі ОСОБА_1 повідомив про можливість проведення судового засідання без його участі, свою вину у вчиненні ДТП визнав повністю.

Відповідно до положень ст.268 КУпАП суддя вважає можливим розглядати справу у відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення від 27.08.2025, серії ЕПР1 №435377, копію якого ОСОБА_1 отримав;

- схему місця ДТП від 27.08.2025, складену за участю водіїв ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 27.08.2025;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 27.08.2025;

- копія постанови про накладення адміністративного стягнення від 27.08.2025 стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 КУпАП;

- диск з відеозаписом,

суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 порушення п.2.3 «б», 16.11 ПДР та, як наслідок, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, характеризуючи відомості стосовно якого суду не надано, свою вину визнав повністю, тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.40-1,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 27.08.2025 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., який сплатити на рахунок: отримувач: ГУК у Житомирській області /Житомир обл./21081300, Код , номер рахунку: UA 0006001, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Код держ. клас-ції: 21081300, стягувач ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП у Житомирській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп., якій сплатити на розрахунковий рахунок UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за , стягувач Державна судова адміністрація України.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Рибнікова