Справа № 349/1143/25
Провадження № 3/349/376/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 вересня 2025 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. розглянув справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, українки, яка працює у ТОВ «Галферміт», за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі - КУпАП ),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке виразилось в тому, що 11 серпня 2025 року о 20 год. 40 хв. ОСОБА_2 , шляхом підпалу, частково пошкодив вхідні двері навчального закладу - Рогатинський ліцей «Гімназія імені Володимира Великого», що по вул. Шашкевича в м. Рогатині Івано-Франківського району Івано-Франківської області, відповідальність передбачена ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнала повністю, у вчиненому правопорушенні щиро розкаялася та пояснила, що провела із сином виховну бесіду, а завдану навчальному закладу матеріальну шкоду відшкодувала.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові докази, приходжу до висновку, що її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, доведена такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №205659 від 26 серпня 2025 року;

- копією рапорта помічника оперативного чергового ВП №4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП УНП в Івано-Франківській області Онуфрика А.А. від 13 серпня 2025 року;

- копією протоколу прийняття заяви директора Рогатинського ліцею «Гімназія імені Володимира Великого» ОСОБА_3 про вчиненння правопорушення від 13 серпня 2025 року;

- копією письмових пояснень ОСОБА_3 від 13 серпня 2025 року;

- копією письмових пояснень ОСОБА_4 від 15 серпня 2025 року;

- копією пояснень ОСОБА_2 від 26 серпня 2025 року.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для чого дослідити і дати оцінку зібраним у справі доказам.

Даючи оцінку зібраним у справі письмовим доказам вважаю, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки вона ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан. Обставина, що пом`якшує відповідальність - щире каяття, добровільне відшкодування заподіяної матеріальної шкоди, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження

Відповідно до положень ст.401 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст.ст. 401, 221, 283- 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень, який сплатити на рахунок - UA0026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.Г. Могила