Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 3/641/1499/2025 Справа №641/5136/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2025 року м.Харків

Суддя Слобідського районного суду м. Харкова Чайка І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП-невідомий, громадянина України, адреса проживання : АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слобідського районного суду м. Харкова перебуває матеріал про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою суду від 04.09.2025 по вищевказаній справі №641/5136/25 призначено судово-хімічну експертизу, в резалютивній частині якої зазначено щодо зобов`язання ХНП ХОР «ОНД» невідкладно після отримання постанови суду транспортувати до ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса» (вулиця Залютинська, 8, м. Харків, Харківська область, 61177), другу ємність із зразком біологічного середовища (сечі), які були відібрані 25.06.2025 під час медичного огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (висновок від 03.07.2025 № 1506) для проведення експертизи.

23.09.2025 до суду надійшов лист КНП ХОР « Обласна клінічна наркологічна лікарня», в якому зазначено про неможливість виконання вищевказаних вимог постанови суду, у зв`язку відсутності КНП ХОР «ОНД» як юридичної особи. На теперішній час правонаступником всіх прав та обов`язків КНП ХОР «ОНД» є КНП ХОР « Обласна клінічна наркологічна лікарня»

Ознайомившись із вищевказаним листом та матеріалами справи, приходжу до наступного.

Положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки у постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка в частині зазначеня юридичної особи на яку покладено обов`язок виконання постанови, через що є неможливим її виконання, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити зазначену описку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 283-285,304 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові Слобідського районного суду м. Харкова від 04.09.2025, у справі №641/5136/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП .

Дев`ятий абзац резолютивної частини постанови викласти в наступній редакції :

«Зобов`язати КНП ХОР «Обласна клінічна наркологічна лікарня » невідкладно після отримання постанови суду транспортувати до ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса» (вулиця Залютинська, 8, м. Харків, Харківська область, 61177), другу ємність із зразком біологічного середовища (сечі), які були відібрані 25.06.2025 під час медичного огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (висновок від 03.07.2025 № 1506) для проведення експертизи.».

В іншій частині постанову суду від 04.09.2025 року залишити без змін .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - І. В. Чайка