Провадження № 3/686/6686/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.08.2025 інспектором взводу №1 роти №2 БУПП в Хмельницькій області ДПП відносно ОСОБА_3 складено протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАБ №507978 та серії ГП №3022146, згідно яких ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 10.08.2025 біля 15 год. 15 хв. перебуваючи за адресою : АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своїх батька ОСОБА_4 та матері ОСОБА_2 , а саме погрожував їм фізичною розправою, принижував та залякував, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфіковано ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності не прибув, про час та місце його проведення повідомлений належним чином. У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи не є обов`язковою; клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_3 не подав.

Потерпілі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не прибули, подали заяви про закриття справи, посилаючись на те, що у вказаний час та місці між ними та сином відбулась сварка, оскільки той прийшов додому п`яний. Проте будь-якої шкоди їхньому здоров`ю заподіяно не було.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Законом України № 3733-IX від 22.05.2024, який набрав чинності 19.12.2024, до КУпАП внесено зміни, статтю 173-2 КУпАП викладено у новій редакції, зокрема диспозиція ч.1 ст. 173-2 КУпАП наступна:

« ч.1 Вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого».

У даній справі немає жодного доказу на підтвердження того, що внаслідок дій особи, яка притягуються до адміністративної відповідальності, була заподіяна шкода фізичному чи психічному здоров`ю будь кому з потерпілих.

За таких обставин приходжу до висновку, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутній склад інкримінованого йому, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, адміністративного правопорушення, а тому, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП,провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 173-2 КУпАп закрити у зв`язку з відсутністю в його діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

На постанову особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, її представником може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя