Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/253/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Юрченко С.О., розглянувши клопотання захисника Данілової Катерини Юріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебуває справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП ОСОБА_1 .

17.09.2025 захисником ОСОБА_1 адвокатом Даніловою К.Ю. подано заяву про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з власних технічних засобів.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, однак діючий Кримінальний процесуальний кодекс України має відповідні статті про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а тому, при розгляді даної справи про адміністративне правопорушення необхідно застосовувати «аналогію закону», а саме норм Кримінального процесуального кодексу України, зокрема, керуватися положеннями ст. 336 КПК України.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України, учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи та права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне надати адвокату Даніловій К.Ю. можливість приймати участь у судових засіданнях у справі № 374/253/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 336 КПК України, ст. 283 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Данілової Катерини Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення №374/253/25 (провадження № 3/374/82/25) про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП ОСОБА_1 , призначений на 09 годину 30 хвилин 24 вересня 2025 року, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням адвокатом Даніловою Катериною Юріївною власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису.

Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Юрченко