Справа № 444/1204/25
Провадження № 3/444/689/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2025 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., розглянувши питання про виправлення описок в постановах суду:

від 11.06.2025 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

та

від 11.06.2025 р. про розтермінування штрафу, накладеного на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП; -

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2025 року Жовківським районним судом Львівської області розглянуто справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також 11 червня 2025 року Жовківським районним судом Львівської області було винесено постанову про розтермінування штрафу, накладеного на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Судом встановлено, що при ухваленні постанов допущено описку, а саме: невірно зазначено "по-батькові" особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 : замість вірного « ОСОБА_2 » помилково вказано « ОСОБА_3 ».

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку виправлення описок в постанові судді, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону визначену в КПК України.

У зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.

Відповідно дост. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ст. 304 КУпАП визначено, що питання, зв`язані з виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, а тому приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним її виправити.

Керуючись ст. ст. 283, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені у постановах Жовківського районного суду Львівської області від 11.06.2025 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпА, (справа № 444/1204/25, провадження № 3/444/689/2025),

та

від 11.06.2025 р. про розтермінування штрафу, накладеного на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, (справа № 444/1204/25, провадження № 3-в/444/24/2025)

а саме:

вірним вважати "по-батькові" ОСОБА_1 - " ОСОБА_2 ".

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Мікула В. Є.