Справа № 515/1163/25
Провадження № 3/515/1507/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Луцюк В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Адамівка Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , працюючої поваром у Базар`янському ліцеї, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 27 листопада 2008 року Татарбунарським РВ ГУМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.3 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків по вихованню сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 28 липня 2025 року близько 21 години 30 хвилин здійснив неправдивий виклик на лінію 102, чим допустив правопорушення, передбачене ст. 183 КУпАП, у віці 14 років.

Своєю бездіяльністю ОСОБА_3 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене за ч.3 ст.184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася, у своїй заяві від 31 липня 2025 року просила про слухання справи у її відсутність, з протоколом погодилася, вину свою визнала.

Справу розглянуто у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, згідно з ст.268 КУпАП.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 слугують дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 706326 від 31 липня 2025 року, який складено, згідно з вимогами ст. 256 КУпАП, та підписаний останньою без зауважень;

рапорт про отримання повідомлення зі служби 102 про зґвалтування 28 липня 2025 року в с. Весела Балка неповнолітньої , 16 років; кинули слухавку;

письмові пояснення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 28 липня 2025 року, згідно з якими 28 липня 2025 року близько 22 години 00 хвилин до нього у гості прийшли його товариші ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який користується мобільним телефоном: НОМЕР_3 . Після спілкування останні поїхали до себе додому в с.Базар`янка на мотоциклі «Форте» червоного кольору. Про те, що хтось телефонував на лінію 102 та повідомляв про зґвалтування йому нічого не відомо, хоча ОСОБА_6 міг пожартувати та зателефонувати;

письмові пояснення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 31 липня 2025 року, згідно з якими 28 липня 2025 року близько 21 години 30 хвилин він разом із товаришем ОСОБА_8 поїхали до с. Весела Балка до спільного знайомого ОСОБА_4 . Після вирішили поїхати з ОСОБА_9 до с. Базар`янка. По дорозі вирішили пожартувати та зателефонувати на лінію 102, 103. Він взяв у ОСОБА_9 телефон та зателефонував до поліції, представившись дівчиною та повідомивши, що її ґвалтують. Після вони поїхали додому. 31 липня 2025 року до них додому приїхали працівники поліції;

письмові пояснення ОСОБА_2 від 259 липня 2025 року, згідно з якими 28 липня 2025 року близько 22 години 00 хвилин він разом із своїм товаришем ОСОБА_10 поїхали до спільного знайомого ОСОБА_11 до с. Весела Балка. Останній запропонував зателефонувати на лінію 102, 103 та пожартувати. Урсакі ОСОБА_12 взяв його телефон та подзвонив до поліції та повідомив, що його ґвалтують та відключився. Потім він теж зателефонував до поліції та повідомив, що у нього нібито пробито колесо. Після поїхали додому. 28 липня 2025 року о 00 годині 00 хвилин до них додому приїхали працівники поліції;

письмові пояснення ОСОБА_13 від 31 липня 2025 року, де остання повідомила, що про вказаний факт їй стало відомо від працівників поліції. З сином провела бесіду про недопущення подібних дій у подальшому;

письмові пояснення ОСОБА_1 від 31 липня 2025 року, відповідно до яких про подію, що мала місце, дізналася від рідної сестри ОСОБА_14 . З сином провела бесіду про недопущення подібних дій у подальшому.

Відповідно до ч.3 ст.184 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, повністю доведена сукупністю вказаних доказів.

При визначенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, яка за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувалася, є працевлаштованою, ступінь її вини.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлено.

З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою правопорушницею, так і іншими особами, застосуванню підлягає стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 280, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят грн 00к.).

Адміністративний штраф стягнути за реквізитами: Татарбунарська міська ТГ, отримувач: ГУК в Од.обл./м.Татарбун./21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку:UA0015732, код КДБ:21081100.

Роз`яснити правопорушниці, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять грн 60 к.) на розрахунковий рахунок: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA9026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня набрання нею законної сили.

Суддя В.О. Луцюк