Справа № 347/1797/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2025 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, гр.України,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство за наступних обставин:

23.08.2025 року, близько 22 год в с.Старий Косів Косівського району по вул. Миру у громадському місці, а саме біля ресторану "Старий Косів" ОСОБА_2 шарпав за верхній одяг ОСОБА_3 в наслідок чого остання впала та отримала тілесні ушкодження, при чому ОСОБА_2 висловлювався в її сторону нецензурною лайкою , чим вчинив дрібне хуліганство.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи. Причини неявки суду не відомі.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доведена з наступних підстав.

Зокрема, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 736905 від 23.08.2025 року, встановлено, що 23.08.2025 року, близько 22 год в с.Старий Косів Косівського району по вул. Миру у громадському місці, а саме біля ресторану "Старий Косів" ОСОБА_2 шарпав за верхній одяг ОСОБА_5 в наслідок чого остання впала та отримала тілесні ушкодження, при чому ОСОБА_2 висловлювався в її сторону нецензурною лайкою , чим вчинив дрібне хуліганство. (а.с.1).

Даний факт підтверджується наступними доказами: рапортом чергової частини (а.с.2); протоколом прийняття заяви від ОСОБА_6 с.4 письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с.5) та письмовими поясненнями ОСОБА_3 а.с.6.

За результатом аналізу № 26 від 23.08.2025 року ОСОБА_2 згідно проведеного алкотесту "Алкофор 405" перебував в стані алкогольного сп"яніння - 1,380 %

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, вина ОСОБА_1 є доведеною.

При призначенні адміністративного стягнення суд, на підставі ст.ст. 23, 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини справи. Окрім того, береться до уваги, що адміністративне стягнення є заходом відповідальності, який застосовується з метою виховання особи, що вчинила правопорушення, а також для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 173 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір на користь державного бюджету України у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп., отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувач Державна судова адміністрація України).

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.І. Крилюк