Справа № 359/6248/25
Провадження № 3/359/2882/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

за участі захисника Таволжанський М.В., потерпілого ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Батальйону патрульної поліції у місті Борисполі управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , за ст. 124 КУпАП,

встановив:

22.05.2025 року о 13 год. 12 хв. на перехресті вул. Київський Шлях вул. Головатого, в м. Бориспіль, Київської області, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «Audi A6» д.н.з. НОМЕР_2 , порушив п.п. 2.3.б, 16.6 ПДР України, саме не був уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, здійснюючи поворот ліворуч, не надав перевагу в русі транспортному засобу «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_1 , який рухався по головній дорозі в зустрічному напрямку, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Суд визнає доведеним, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Захисник Таволжанський М.В. в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, але вважає, що інший водій також винен у даній дорожньо-транспортній пригоді. На його думку водій ОСОБА_1 рухався з перевищенням допустимої швидкості.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні запевнив суд, що його швидкість була 60-66 км./год. Він пояснив, що рухався у правій полосі. Коли побачив транспортний засіб «Audi A6», почав «тікати» вліво, намагаючись уникнути зіткнення.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується поясненнями потерпілого ОСОБА_1 , даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 338419 від 22.05.2025 року, даними схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.05.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_1 , фото таблицею, а також відеозаписом.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, доцільно накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ст.124, ст.283-285 КУпАП,

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят гривень) грн. 00 коп. (одержувач: ГУК у Київ. обл./ м. Київ/21081300; банк: Казначейство України (ЕАП); ; МФО: 899998; номер рахунку:UA0010001; код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили _______________________

Суддя Д.В. Ткаченко