Справа № 503/1325/25
Провадження №3/503/1059/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП,

встановив:

06 серпня 2025 року складено протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 460741, згідно змісту якого 05.08.2025 року ОСОБА_1 , яка згідно рішення суду перебуває під адміністративним наглядом, не з`явилася на реєстрацію до ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області в м. Кодима, вул. Соборна, 107, чим порушила правила адміністративного нагляду встановленого судом та тим самим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала те, що не з`явилася на реєстрацію, бо забула.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Згідно зі ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (стаття 9 КУпАП).

Положеннями ст. 251, 252 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Відповідальність пунктом 5 ч.1 ст. 187 КУпАП передбачена за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: нереєстрація в органі Національної поліції.

Постановою Кодимського районного суду Одеській області від 30.05.2025 у справі № 503/818/25 (а.с.7-8), яка набрала законної сили 10.06.2025 року, стосовно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців та були встановлені пов`язані із цим відповідні обмеження і обов`язки, зокрема зобов`язано її прибувати для реєстрації до відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Кодима) Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області два рази на місяць.

16.06.2025 року ОСОБА_1 , в порядку виконання ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області вище вказаної постанови, була ознайомлена з останньою під підпис, про що свідчить відповідна її розписка на копії цієї постанови (а.с.8).

При цьому, згідно змісту копії реєстраційного листа (а.с.6), встановленими днями для реєстрації ОСОБА_1 було визначено перший та третій понеділок місяця.

У серпні 2025 року понеділками були його 04, 11, 18 і 25 числа.

Таким чином першим понеділком у серпні 2025 року було його 04 число, а третім понеділком у серпні 2025 року було його 18 число.

Згідно змісту рапорту старшого ДОП СП ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції Дмитра Петрика від 06.08.2025 року (а.с.4) та письмового пояснення самої ОСОБА_1 від 06.08.2025 року (а.с.5), остання 05.08.2025 року не з`явилася на реєстрацію до ВПД №1.

Однак, 05 число в серпні 2025 року було вівторком, а відтак у ОСОБА_1 в цей день було відсутнє зобов`язання з`являтися до ВПД №1 для реєстрації.

У відповідності до положень ч.1 ст. 7 КУпАП України, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

За наведених обставин суд вважає, що в діянні ОСОБА_1 відсутнє порушення зобов`язання пов`язаного з її перебуванням під адміністративним наглядом, а відтак і відсутня подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до пункту 1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Ураховуючи відсутність в діянні ОСОБА_1 події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, то провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі пункту 1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 7, 187 ч.1, 247, 280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, особою щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.В. Вороненко