Справа № 710/1118/25 Провадження № 3-в/710/14/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2025 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Сивокінь С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки у постанові Шполянського районного суду Черкаської області від 13.08.2025 відносно ОСОБА_1 , вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.126 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шполянського районного суду Черкаської області від 13.08.2025 визнано винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладене адміністративне стягнення у розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00.

Після розгляду даної справи судом було виявлено допущену описку у вступній та резолютивній частині постанови від 13.08.2025, неправильно зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 .

Згідно із ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне виправити описку та внести відповідні виправлення до постанови.

Положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду. В цьому випадку має бути застосований принцип аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки слід керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно зі ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ст. 129-1 Конституції України суду ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 р. №11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з вироком суду», суди мають право вирішувати питання про усунення описок, якщо вони є очевидними, і їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне погіршення становища засудженого.

Таким чином судом встановлено, що у шостому рядку вступної частини та у третьому абзаці резолютивної частини у постанові Шполянського районного суду Черкаської області від 13.08.2025 неправильно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 замість правильно не вказувати взагалі бо така інформація у справі відсутня.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, вона є очевидною, не стосується суті постанови, не тягне погіршення становища особи відносно якої постанова винесена, тому суддя вважає, що виявлена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 283-285, 304 КУпАП, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у постанові Шполянського районного суду Черкаської області від 13.08.2025, справа № 710/1118/25, а саме: виключити по всьому тексту з постанови реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 як такий, що не належить ОСОБА_1 .

В іншій частині, постанову Шполянського районного суду Черкаської області від 13.08.2025, залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Сивокінь