Справа №370/893/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Воронкін О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП):

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебувають матеріали справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (ЄУН 370/893/25).

Постановою Солом`янського районного суду міста Києва від 27.06.2025 у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (ЄУН 370/893/25) задоволено клопотання сторони захисту та призначено судову інженерно-технічної експертизу.

13.08.2025 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта про надання автомобілів для огляду (вих. № 19/111/12-1-50374-2025 від 01.08.2025).

В судове засідання ОСОБА_1 та її захисника не з`явились, просили здійснити розгляд заявленого клопотання за їх відсутності.

Потерпілий у судове засідання не з`явився.

Вислухавши учасників провадження, дослідивши матеріали адміністративних справ, суд приходить до висновку, що клопотання сторони захисту та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. ст. 248, 251 КпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Положеннями ст. 273 КУпАП передбачено, що експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Отже, з метою об`єктивного вирішення справи, забезпечення прав та обов`язків всіх учасників процесу, враховуючи, що матеріали адміністративної справи мають розбіжності щодо механізму та обставин ДТП, для вирішення питання причинно-наслідкового зв`язку порушень правил дорожнього руху України та наслідками, які наступили у вигляді дорожньо-транспортної пригоди, з технічної точки зору необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про необхідність частково задоволення клопотання експерта.

Керуючись ст.ст. 248, 251 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта задовольнити частково.

Проведення судової інженерно-технічної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру МВС України, розташованого за адресою: 04119, м. Київ, вул. Джонса Ґарета, 5.

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (ЄУН 370/893/25) та зобов`язати ОСОБА_1 надати експертові транспортний засіб Fiat Scudo державний номерний знак НОМЕР_1 , узгодивши з експертом дату та час огляду за телефоном ).

Витрати за проведення експертизи у справі про адміністративне правопорушення здійснювати за рахунок держави.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від давання висновку без поважних причин за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, після проведення експертизи, направити на адресу суду разом з матеріалами судової справи ЄУН 370/893/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Воронкін