Дата документу 23.09.2025
Справа № 334/4242/25
Провадження № 3/334/1593/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши адміністративний матеріал за фактом порушення митних правил ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницька, Хмельницької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 Митного кодексу України (далі МК України)

встановив:

В протоколі про порушення митних правил зазначено, що в ході здійснення Запорізькою митницею перевірочних заходів щодо (місце, час учинення, вид та характер порушень митних правил) дотримання вимог законодавства України при ввезенні на митну територію України в зоні діяльності Львівської митниці в якості гуманітарної допомоги в умовах воєнного стану зі звільненням від сплати митних платежів транспортного засобу MERCEDES- BENZ VITO 108 CPI (VIN-код НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ), отримувачем якого виступала Військова частина НОМЕР_3 , встановлено наступне.

17 березня 2025 року Запорізькою митницею направлено до Львівської митниці запит від 17 березня 2025 року №7.20-4/20-04/7/896 та отримано відповідь від 20 березня 2025 року №7.4-4/28-13-04/7/7378 (вхідний номер Запорізької митниці 1211/7-21 від 20 березня 2025 року), відповідно до якої, а також відомостей які наявні в Автоматизованій системі митного оформлення «Інспектор» Держмитслужби, громадянин ОСОБА_1 ввіз 11 листопада 2022 року через міжнародний автомобільний пункт пропуску «Краківець - Корчова», який розташований в зоні діяльності митного поста «Яворів» Львівської митниці, в якості гуманітарної допомоги транспортний засіб MERCEDES-BENZ VITO 108 CPI (VIN-код НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , країна реєстрації Республіка Польща) та задекларував його як такий, що є гуманітарною допомогою для Військової частини НОМЕР_4 зі звільненням від сплати митних платежів та подав митному органу України наступні документи:

Декларація про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 11 листопада 2022 року, відповідно до якої отримувачем транспортного засобу MERCEDES-BENZ VITO 108 CPI (VIN-код НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ) є Військова частина НОМЕР_3 (код СДРПОУ НОМЕР_5 );

Звернення Військової частини НОМЕР_3 від 10 листопада 2022 року №091-А-10/22, в якому зазначено, що транспортний засіб MERCEDES-BENZ VITO 108 CPI (VIN-код НОМЕР_1 ) передається до Військової частини НОМЕР_3 на безоплатній основі для використання в якості службового автотранспорту. В зверненні вказано, що перевізником транспортного засобу MERCEDES-BENZ VITO 108 CDI призначено громадянина ОСОБА_1 . Звернення Військової частини НОМЕР_3 від 10 листопада 2022 року №091-А-10/22 підписано командиром Військової частини НОМЕР_3 Віктором Писанко.

Запорізькою митницею на ім`я ОСОБА_2 направлено запит від 26 лютого 2025 року №7.20-4/20-04/10/686 та 03 березня 2025 року отримано пояснення від ОСОБА_2 (вхідний номер Запорізької митниці 925/10-26 від 03 березня 2025 року), в якому він повідомив, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_6 від 13 травня 2022 року №67 його, підполковника медичної служби, колишнього начальника військової частини НОМЕР_3 військової частини НОМЕР_7 Медичних сил Збройних Сил України було призначено начальником відділу військової медицини оперативно-медичного управління військової частини НОМЕР_8 . Згідно з Витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_7 від 24 травня 2022 року №123 ОСОБА_3 з 24 травня 2022 року виключений із списків особового складу військової частини НОМЕР_3 .

До Військової частини НОМЕР_3 Запорізькою митницею направлено запит від 07 квітня 2025 року №7.20-4/20-04/8,2/1128, на який отримано відповідь від 10 квітня 2025 року №589 (вхідний номер Запорізької митниці 1600/8.2-23 від 15 квітня 2024 року) з повідомленням, про те що транспортний засіб MERCEDES-BENZ VITO 108 CDI (номер кузова НОМЕР_1 ) до Військової частин НОМЕР_3 не надходив. Військова частина НОМЕР_3 не направляла звернення від 10 листопада 2022 року №091-А-10/22 та не мала і не має угод із громадянином ОСОБА_1 .

Згідно з даними, наявними в модулі «Провадження в справах про ПМП» Автоматизованої системи митного оформлення «Інспектор» Держмитслужби у відношенні громадянина ОСОБА_1 справи про порушення митних правил за ознаками порушень митних правил, передбачених статтями 482 та 483 Митного кодексу України не заводились.

Згідно з службовою запискою управління контролю та адміністрування митних платежів Запорізької митниці від 08.04.2025 № 15/15-01/2183 вартість транспортного засобу MERCEDES-BENZ VITO 108 CDI (VIN-код НОМЕР_1 ) складає 2100 Євро, що згідно з курсом НБУ станом на дату ввезення транспортного засобу в Україну (11 листопада 2022 року) становить 76 402,41 грн.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 здійснив переміщення 11 листопада 2022 року через митний кордон України з приховуванням від митного контролю товару-транспортного засобу MERCEDES-BENZ VITO 108 CDI (VIN-код НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ), шляхом подання митному органу України (митний пост «Яворів» Львівської митниці) як підстави для переміщення товару документів, які містять неправдиві відомості щодо одержувача зазначеного товару, а саме: Декларація про перелік і згарів. що визнаються гуманітарною допомогою від 11 листопада 2022 року Звернення Військової частини НОМЕР_3 від 10 листопада 2022 року №091-А-10/22.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил передбачені частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.

Заслухавши представника Запорізької митниці, захисника ОСОБА_1 адвоката Вольську В.Л. дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 Митного кодексу України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, в тому числі протоколом про порушення митних правил №0042/UA112000/2025 від 07 травня 2025 року який відповідно до ст.495 МК України є доказом у справі про порушення митних правил, та іншими матеріалами справи.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Чинне законодавство не містить переліку або вказівок на ознаки, що дозволяють визначити малозначність провини. Є підстави вважати, що це адміністративні правопорушення, які не становлять великої суспільної шкідливості й не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, посадова особа зобов`язана розглянути всі сторони адміністративного правопорушення, оцінити його наслідки, встановити чи завдана значна шкода окремим громадянам або суспільству, дослідити обстановку, в якій вчинене правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Положення ст.22 КУпАП відображають принцип індивідуалізації адміністративної відповідальності, який означає відповідність заходу впливу, який обирається для правопорушника, меті адміністративній відповідальності. Він передбачає як індивідуальний підхід до застосування примусових заходів залежно від особистих якостей правопорушника та характеру і обставин вчинення проступку, так і можливість пом`якшення і навіть відмови Держави від застосування заходів відповідальності, якщо її мета може бути досягнута іншим шляхом. При розгляді справ та призначенні стягнення потрібно досягти справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи, тобто стягнення повинне бути пропорційним, воно має відповідати тяжкості скоєного правопорушення, а також його наслідкам.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, фактичні обставини справи, ту обставину, що адміністративним правопорушенням, яке інкримінується ОСОБА_1 не завдано негативних наслідків для суспільства та держави, а також враховуючи дані про особу, а саме те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, оскільки під час розгляду справи не встановлено обтяжуючих відповідальність обставин, з метою недопущення подібної поведінки надалі, суд приходить до висновку, що в даному конкретному випадку вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, у зв`язку з чим суд вважає можливим звільнити його від адміністративного стягнення, обмежившись усним зауваженням на підставі ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст.22, 522, 527, 528, 483 МК України

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Д.О.Ісаков