П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2025 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби - Селеш О.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, запроваджену Закарпатською митницею Держмитслужби відносно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження - Закарпатська область, с. Доробратово, місце роботи - тимчасово не працює, місце проживання - АДРЕСА_1 , закордонний паспорт - НОМЕР_1 від 07.06.2016, виданий органом 2116, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 , про порушення митних правил за ч. 3 ст. 471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2025 року о 15 год. 24 хв. до зони митного контролю ділянки «В`їзд в Україну» митного посту „Ужгород-автомобільний Закарпатської митниці заїхав легковий автомобіль марки «VOLKSWAGEN», модель «PASSAT», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_3 , під керуванням гр. України ОСОБА_1 , яка поверталася із Чехії до України, де перебувала у приватних справах.

Формою проходження митного контролю ОСОБА_1 обрала порядок проходження митного контролю «Зелений коридор».

У ході митного контролю зазначеного транспортного засобу були виявлені алкогольні вироби іноземного виробництва, а саме:

- пиво в бляшаних банках по 0,5 л різних торгівельних марок: «Gambrinus» з фактичною концентрацією спирту 4.3 % об, країна виробництва - Чехія, у кількості 30 банок; «Radegast» з фактичною концентрацією спирту 5.1 % об, країна виробництва - Чехія, у кількості 6 банок; «Kozel» з фактичною концентрацією спирту 4.2 % об, країна виробництва - Чехія, у кількості 29 банок; «Pilsner Urquell» з фактичною концентрацією спирту 4.4 % об, країна виробництва - Чехія, у кількості 6 банок. Загальна кількість виявлених алкогольних виробів становить 71 банки (35,5 літрів).

- тютюн для паління, призначений для ручного скручування сигарет, у трьох пластикових контейнерах по 200 г тютюну кожен торгової марки "CAMEL". Країна виробництва EU.

Виявлений товар знаходився в багажному відділі автомобіля. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався та став можливим після відкриття кришки багажника автомобіля.

Документів, які б підтверджували вартість товару ОСОБА_1 не надала.

У своєму поясненні ОСОБА_1 вказала, що не знала про обмеження щодо ввезення алкогольних напоїв на територію України.

Згідно ч. 2 п. 1 статті 378 МКУ, обмеження не поширюється на алкогольні та тютюнові вироби, що ввозяться громадянами в кількостях та у способи, зазначені у частині другій статті 376 МК України. Пиво в обсягах визначених ч. 2 п. 2 ст. 376 МК України, а саме: пиво торгової марки «Kozel», з фактичною концентрацією спирту 4.2 % об, у кількості 10 бляшаних банок, кожна по 0,5 л та тютюн для паління, призначений для ручного скручування сигарет в обсягах визначених ч. 1 п. 2 ст. 376 МК України, у кількості одного контейнера (200 г) повернуто громадянці України ОСОБА_1 та пропущено через митний кордон України.

Таким чином, гр. України ОСОБА_1 не задекларувала товари, які підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України, чим вчинила порушення митних правил, передбачене ч. 3 ст. 471 Митного кодексу України.

У судовому засіданні представник митного органу підтвердив обставини, викладені в протоколі про порушення митних правил, просив визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 Митного кодексу України, та застосувати до неї адміністративне стягнення відповідно до санкції статті.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак, у матеріалах справи міститься заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника митниці, суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Згідно з ч. 5 ст. 366 МК України, початок проходження (проїзду транспортними засобами особистого користування) громадянином каналом, позначеним символами зеленого кольору (зелений коридор), є декларування шляхом вчинення дій цим громадянином про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території. Таке декларування свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають транспортними засобами особистого користування) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язку дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України та від адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених цим Кодексом

Відповідно до ч. 1 ст. 257 Митного кодексу України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Згідно з ч. 1 ст. 318 МК України, митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 МК України, у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України.

Частиною 2 ст 197 МК України передбачено, що переліки таких товарів (із зазначенням їх опису та коду згідно з УКТ ЗЕД), а також порядок видачі відповідних дозволів та їх обігу з використанням засобів інформаційних технологій затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 МК України, пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 376 МК України, громадяни, які досягай 18- річного віку, можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 5 літрів пива, 2 літри вина, 1 літр міцних (із вмістом спирту більш як 22 %) алкогольних напоїв.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 374 Митного кодексу України Умови ввезення (пересилання) громадянами товарів на митну територію України, товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 евро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню та не є об`єктами оподаткування митними платежами.

Згідно з ч. 2 п. 1 статті 378 МК України, обмеження не поширюється на алкогольні та тютюнові вироби, що ввозяться громадянами в кількостях та у способи, зазначені у частині другій статті 376 МК України.

Частиною 3 ст. 471 МК України передбачена відповідальність за недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами.

Як вбачається з матеріалів справи, громадянка України ОСОБА_1 порушила встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщувала через митний кордон України, обравши формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через «зелений коридор» товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України, а саме:

- пиво в бляшаних банках по 0,5 л різних торгівельних марок: «Gambrinus», з фактичною концентрацією спирту 4.3 % об, країна виробництва - Чехія, у кількості 30 банок; «Radegast» з фактичною концентрацією спирту 5.1 % об, країна виробництва - Чехія, у кількості 6 банок; «Kozel» з фактичною концентрацією спирту 4.2 % об, країна виробництва - Чехія, у кількості 29 банок; «PilsnerUrquell», з фактичною концентрацією спирту 4.4 % об, країна виробництва - Чехія, у кількості 6 банок. Загальна кількість виявлених алкогольних виробів становить 71 банки (35,5 літрів).

- тютюн для паління, призначений для ручного скручування сигарет, у трьох пластикових контейнерах по 200 г тютюну кожен, торгової марки CAMEL». Країна виробництва EU.

Згідно з ч. 2 п. 1 статті 378 МК України, обмеження не поширюється на алкогольні та тютюнові вироби, що ввозяться громадянами в кількостях та у способи, зазначені у частині другій статті 376 МК України. Пиво в обсягах визначених ч. 2 п. 2 ст. 376 МК України, а саме: пиво торгової марки «Kozel», з фактичною концентрацією спирту 4.2 % об, у кількості 10 бляшаних банок, кожна по 0,5 л, та тютюн для паління, призначений для ручного скручування сигарет в обсягах визначених ч. 1 п. 2 ст. 376 МК України, у кількості одного контейнера (200 г) повернуто громадянці України ОСОБА_1 та пропущено через митний кордон України.

Предмет порушення митних правил - «пиво в бляшаних банках по 0,5 л різних торгівельних марок: «Gambrinus», з фактичною концентрацією спирту 4.3 % об, країна виробництва - Чехія, у кількості 30 банок; «Radegast», з фактичною концентрацією спирту 5.1 % об, країна виробництва - Чехія, у кількості 6 банок; «Kozel», з фактичною концентрацією спирту 4.2 % об, країна виробництва - Чехія, у кількості 19 банок; «PilsnerUrquell», з фактичною концентрацією спирту 4.4 % об, країна виробництва - Чехія, у кількості 6 банок, загальною кількістю алкогольних виробів 61 банки (30,5 літрів), та тютюн для паління, призначений для ручного скручування сигарет, у двох пластикових контейнерах по 200 г тютюну кожен, торгової марки «CAMEL», вилучені відповідно до протоколу про ПМП № 0524/UA3 05000/2025 від 27.07.2025, передані на зберігання на склад Закарпатської митниці.

Загальна вартість виявленого товару, згідно з висновком експерта Закарпатського відділу експертиз та досліджень СЛЕД Держмитслужби № -0175 від 08.08.2025 року, становить 3780,44 гривень.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила порушення митних правил, передбачене ч. 3 ст. 471 МК України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України, повністю підтверджується протоколом про порушення митних правил№ 0524/UA305000/2025 від 27.07.2025, копією акту проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 27.07.2025, фото світлинами, поясненнями ОСОБА_1 , доповідною запискою від 27.07.2025, висновком Закарпатського відділу експертиз та досліджень № -0175 від 08.08.2025.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Визначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, яке слід застосувати до ОСОБА_1 , суддя врахував характер та обставини вчиненого нею адміністративного правопорушення у їх сукупності, особу порушниці, ступінь її вини, вчинення нею адміністративного правопорушення вперше, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, та дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 3 ст. 471 МК України, а саме штраф у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір підлягає стягненню з порушника, а тому з ОСОБА_1 також належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 471, ч. 2 ст. 519, ст.ст. 520, 527 МК України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100,00 грн (п`ять тисяч сто грн 00 коп.) з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме:

- пиво в бляшаних банках по 0,5 л різних торгівельних марок: «Gambrinus», з фактичною концентрацією спирту 4.3 % об, країна виробництва - Чехія, у кількості 20 банок; «Radegast», з фактичною концентрацією спирту 5.1 % об, країна виробництва - Чехія, у кількості 6 банок; «Kozel», з фактичною концентрацією спирту 4.2 % об, країна виробництва - Чехія, у кількості 19 банок; «PilsnerUrquell», з фактичною концентрацією спирту 4.4 % об, країна виробництва - Чехія, у кількості 6 банок, у загальній кількості алкогольних виробів 61 банки (30,5 літрів);

- тютюн для паління, призначений для ручного скручування сигарет, у двох пластикових контейнерах по 200 г тютюну кожен, торгової марки CAMEL». Країна виробництва EU.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять грн 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Н.І. Зарева