Справа № 615/2079/25
Провадження № 3/615/468/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Левченко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 397976 від 21.07.2025 року 18.07.2025 року о 17 год 00 хв в Харківській області в м. Валки по просп. Героїв Чорнобиля ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не обрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки та допустила наїзд на пішохода ОСОБА_2 , чим порушено вимоги п. 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з заявою, в якій просить суд розгляд справи проводити за її відсутності, вину визнає, щиро розкаюється та просить застосувати мінімальне стягнення.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 18.07.2025 року йшла по пішохідному переходу та раптом відбулось зіткнення з автомобілем, внаслідок чого потерпілою отримано тілесні ушкодження, на місце події викликано карету швидкої. Після ДТП потерпіла пройшла лікування у відділенні Валківської ЦРЛ.

В ході судового розгляду суддею досліджено рапорт працівника поліції від 18.07.2025 року, згідно якого 18.07.2025 року о 17:48 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 18.07.2025 року о 17:47 год за адресою: Богодухівський район, м. Валки, вул. Г.Чорнобиля, відбулась ДТП за участі водія ОСОБА_1 , яка на авто ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_1 зачепила потерпілу ОСОБА_2 на переході. Діагноз ОСОБА_2 забійна рана правого передпліччя, садно лівої гомілки, стан середній.

В протоколі допиту свідка ОСОБА_3 вказано, що вона разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 здійснювали перехід на пішохідному переході в центрі м. Валки, та раптом автомобіль, який рухався в крайній лівій полосі не загальмував, внаслідок чого відбулось зіткнення з її матір`ю ОСОБА_2 , після чого остання вдарилась та відлетіла від автомобіля та впала на проїжджій частині дороги, а саме на пішохідному переході. Після цього, як вказала свідок, вона викликала швидку медичну допомогу.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення потерпілої, оцінивши наявні докази в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно з ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган, який притягує до адміністративної відповідальності правопорушника, зобов`язаний з`ясувати всі обставини по справі, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Ст. 286 КК України передбчено кримінальну відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Враховуючі те, що потерпілою ОСОБА_2 отримано тілесні ушкодження, а тому є підстави вважати про можливу наявність в діях ОСОБА_1 ознак злочину, передбаченого ст. 286 КК України.

Разом із тим, в матеріалах справи відсутні докази виконання слідчим вимог ст. 214 КПК України про внесення відповідних відомостей до ЄРДР і виконання ним вимог п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України щодо необхідності звернення до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_2 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди для вирішення питання про наявність або відсутність події і складу кримінального правопорушення, передачбеного ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Так, виходячи з вищевикладеного, зважаючи на регламент ст. 280 КУпАП, суддя вважає за належне направити матеріали справи прокурору, для вирішення питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 284 КУпАП при передачі матеріалів справи прокурору виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 253, 268, 280, 283-285, Кодексу України про адміністративні правопорушення України, суддя,

ПОСТАНОВИВ

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити начальнику Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області для вирішення питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 286 КК України.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв`язку з передачею матеріалів прокурору.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя А.М. Левченко