Окнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/781/25
Провадження № 3/506/459/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2025 року суддя Окнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Смоленськ російської федерації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.06.2025 року о 13:00 год. ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме: перебуваючи за місцем мешкання АДРЕСА_1 , ображав грубою нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2 , чим завдав шкоду її психологічному здоров`ю.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні свою вину визнав, та надав пояснення, аналогічні вищевикладеному, пояснивши, що виражався грубою нецензурною лайкою щодо співмешканки ОСОБА_2 ,так як її не сподобалося, що він вживає алкогольні напої.

Потерпіла ОСОБА_2 , в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 робив у будинку ремонт у стані алкогольного сп`яніння .Вона зробила йому зауваження з цього приводу ,після чого той почав поводити себе агресивно ,незважаючи на те, що у будинку перебувають малолітні діти. Так, ОСОБА_1 ображав її нецензурною лайкою, обірвав дроти електроенергії, залишивши пів будинку без електроенергії.

Заслухавши ОСОБА_1 , потерпілу ОСОБА_2 , та дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД №007878 від 10.09.2025 року, складений за ст.173-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 /а.с.1/;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 30.08.2025 року з яких вбачається, що 20.06.2025 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння виникла суперечка між ОСОБА_1 , він вчинив штовханину на очах спільних малолітніх дітей. Також ОСОБА_1 , залишив частину будинку без електроенергії, обірвавши дроти. Внаслідок таких дій ОСОБА_2 , злякалась та написала заяву на ОСОБА_1 , /а.с.2/;

- заяву ОСОБА_2 , начальнику ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, полковнику поліції Сергію Чепілю, від 30.08.2025 року, на дії ОСОБА_1 /а.с.3/

- письмові пояснення ОСОБА_1 ,. від 10.09.2025 року згідно з якими вину визнає повністю/а.с.4/;

-копію свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.5/;

копію свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.6/;

- копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , /а.с.7-8/;

- витяг з форми вивода з ЄО ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області щодо реєстрації заяви ОСОБА_2 , від 10.09.2025 року/а.с.9,10/;

- довідку поліцейського ДОП СП ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції Л. Моспан, в якій зазначено, що згідно перевірки по ІІПС «ЦУНАМІ» ІІПС НАІС «Адмінпрактика» ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП та за інші адміністративні правопорушення не притягувався /а.с.11/;

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, свою вину визнав, вважаю, що стягнення відносно нього слід обрати у виді громадських робіт.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Окрім того, враховуючи те, що ОСОБА_1 протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, шкодував про вчинене, суд не вбачає необхідності у направленні даної особи на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, відповідно до ст. 39-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , /РНОКПП НОМЕР_1 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 605 грн 60 коп в доход держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.