Справа №: 716/1735/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2025 м.Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділення поліції № 3 (м. Заставна) Чернівецького районного Управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи особою, над якою встановлено адміністративний нагляд та особою, яка протягом року вже піддавалася адміністративному стягненню за одне з порушень за ч. 1 ст. 187 КУпАП, 15.06.2025, біля 22:09 год, був відсутній по місцю проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, а саме заборону виходу з будинку за місцем проживання після 22:00 год. по 06:00 год. без спеціального дозволу, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та вказав, що тривалий час перебував та проживав у своєї сестри в іншому районі, оскільки допомагав по господарству.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 644723 від 03.07.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом та постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 04.03.2025 про встановлення адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Між тим слід зазначити, що відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення.

З урахуванням викладеного, враховуючи, те що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, сплинув 3-х місячний строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 по факту вчинення події 15.06.2025 року, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 187 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП, по факту вчинення подій 15.06.2025, закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ