Справа № 727/9141/25
Провадження № 3/727/2016/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Дубець О.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень передбачених статтями 122-4, 124, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Чернівців з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Чернівецької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтями 122-4, 124, 185 КУпАП.

Відповідно до складеного протоколу про адміністративне правопорушення від 15 липня 2025 року серії ЕПР1 № 391930 вбачається, що 14 липня 2025 року о 23:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи по вул. Елієзера Штейнбарга (Івана Котляревського) 23 в м. Чернівцях, керуючи транспортним засобом «Renault Megan» д.н.з. НОМЕР_1 скоїла дорожньо-транспортну пригоду, а саме: здійснила наїзд на автомобіль «Mercedes-Benz В180» д.н.з. НОМЕР_2 , що стояв припаркований, після чого залишила місце ДТП. Вказаними діями ОСОБА_1 порушила п.2.10.а Правил дорожнього руху та її дії кваліфіковані за статтею 122-4 КУпАП.

Відповідно до складеного протоколу про адміністративне правопорушення від 15 липня 2025 року серії ЕПР1 № 391938 вбачається, що 14 липня 2025 року о 23:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи по вул. Елієзера Штейнбарга (Івана Котляревського) 23 в м. Чернівцях, керуючи транспортним засобом «Renault Megan» д.н.з. НОМЕР_1 , не дотрималася бічного інтервалу, не вибрала безпечну швидкість, була неуважна, не слідкувала за дорожньою обстановкою та здійснила наїзд на припаркований транспортний засіб «Mercedes-Benz В180» д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті зіткнення обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальним збитками. Вказаними діями ОСОБА_1 порушила п. 12.1, 13.1, 2.3б Правил дорожнього руху та її дії кваліфіковані за статтею 124 КУпАП.

Відповідно до складеного протоколу про адміністративне правопорушення від 14 липня 2025 року серії ВАД № 118039 вбачається, що 14 липня 2025 року о 23:19 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в м. Чернівцях на Театральній площі 1, не виконувала неодноразові законні вимоги про припинення правопорушення, поводила себе зухвало та нахабно. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за статтею 185 КУпАП.

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Чернівців Дубець О.С. від 18 серпня 2025 року вирішено об`єднати адміністративні справи стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в одне провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, проте її адвокат Апетракіоає Г.В. подав до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи без їх участі, вказуючи, що ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративних правопорушень визнає та просить суд суворо не карати та вказав, що таке більше не повториться.

Відповідно до положень статті 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за статтею185 КУпАП, є обов`язковою, щодо розгляду справ за статтями 122-4, 124 КУпАП, такого обов`язку кодекс не встановлює. Разом з тим, суд бере до уваги те, що ОСОБА_1 обізнана про розгляд справи, подала заяву про визнання своєї вина та проведення розгляду без її участі. Беручи до уваги наведене та сталу практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, враховуючи те, що діючим КУпАП передбачені строки розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Стаття 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнає протиправну, винну (умисну або необережну) дію чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положенням статті 122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до пункту 2.10а Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до пункту 12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до пункту 13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до пункту 2.3 б Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно зі статтею 185 КУпАП передбачена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Відповідно до статті 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративне правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушення, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно із статтями 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в її вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши докази у справі, зокрема: відомості у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 391930 від 15.07.2025, серії ЕПР1 № 391938 від 15.07.2025, серії ВАД № 118039 від 14.07.2025, схему місця ДТП; висновок № 373 щодо результату медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного, чи іншого сп`яніння або перебуванням під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14.07.2025; направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного, чи іншого сп`яніння або перебуванням під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14.07.2025; протокол АЗ №021742 про адміністративне затримання від 14.07.2025; пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 14.07.2025 та відео із боді-камер поліцейських, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4, 185 КУпАП, оскільки водійка не дотрималася бічного інтервалу, не вибрала безпечну швидкість, була не уважна, не слідкувала за дорожньою обстановкою та здійснила наїзд на припаркований транспортний засіб, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим була завдана матеріальна шкода, після чого залишила місце ДТП, та в подальшому, після зупинки працівниками поліції, не виконувала неодноразові законні вимоги про припинення правопорушення, поводила себе зухвало та нахабно.

У відповідності до статті 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до частини 2 статті 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить щире розкаяння у вчиненому. Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушниці суддя не вбачає.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи порушника, ступеня її вини, наявності пом`якшуючої обставини та відсутності обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне накласти на останню адміністративне стягнення за статтею 122-4 КУпАП у вигляді штрафу, за статтею 124 КУпАП у вигляді штрафу та за статтею 185 КУпАП - у вигляді штрафу.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі наведеного, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме: за статтею 122-4 КУпАП, яке буде достатнім для виховання правопорушниці в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно зі статтею 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 36, 40-1, 122-4, 124,185, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення:

-передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят грн 00 коп.);

-передбаченого статтею 122-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн (три тисячі чотириста грн 00 коп.).

-передбаченого статтею 185 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн (сто сімдесят грн 00 коп.)

На підставі частини 2 статті 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн (три тисячі чотириста грн 00 коп.) (Отримувач штрафу: Чернівецьке ГУК/Чернівцеька область/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37836095, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN): UA0024001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн (шістсот п`ять грн 60 коп.) (Отримувач: Чернівецьке ГУК Чернівецька ТТ 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37836095, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN): UA0024405, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір Шевченківський районний суд м. Чернівці).

Роз`яснити особі, до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі її оскарження перебіг строку давності виконання постанови зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Дубець О.С.