Справа № 635/7629/25
Провадження № 3/635/3063/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року сел. Покотилівка Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бондаренко І.Е., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділення поліції № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До Харківського районного суду для розгляду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 700730 від 14.09. 2025 року за ч. 3 статті 173-2 КУпАП.

Склад адміністративного правопорушення визначений : « 14.09.2025 о 14:00 год. гр.. ОСОБА_2 , перебуваючи у АДРЕСА_2 вичнила відносно своєї свекрухи ОСОБА_3 домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлювалася нецензурною лайкою та висловлювала погрози фізичною розправою, чим було завдано шкоду психологічному здоров`ю, це відбулося впродовж року після притягнення до адміністративної відповідальності за домашнє насильство, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 статті 173-2 КУпАП».

У судовому засіданні ОСОБА_2 надала пояснення, з яких убачається, що вона прийшла до помешкання свекрухи по свої речі, між ними виникла сварка, під час якої вона вживала нецензурні висловлювання.

До матеріалів долучено письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що узгоджуються зі змістом протоколу і поясненнями в суді, а також копію постанови суду про притягнення ОСОБА_2 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за подію від 03.09.2025, що підтверджує повторність протягом року.

Оцінивши зібрані матеріали у їх сукупності, суд вважає доведеними: факт вчинення домашнього насильства психологічного характеру (нецензурні образи та погрози), його вчинення щодо члена сім`ї, а також повторність протягом року після застосування адміністративного стягнення. Надані докази є належними, допустимими та достатніми для висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

При призначенні стягнення суд ураховує вимоги ст. 33 КУпАП, характер правопорушення, дані про особу правопорушниці, ступінь вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. Як пом`якшуючу враховано визнання факту сварки та пояснення обставин конфлікту; обтяжуючих обставин, крім повторності, не встановлено. З урахуванням наведеного суд вважає за можливе призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення; його розмір визначається Законом України «Про судовий збір». Станом на 2025 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб 3028 грн, отже 0,2 ПМПО становить 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 34, 35, 173-2, 251, 252, 280, 283285, 307, 308, 40-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі 60 НМДГ, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві. м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/р UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106)

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду впродовж 10 днів з дня винесення постанови через Харківський районний суд Харківської області.

Реквізити для сплати штрафу:

Код бюджетної класифікації 21081100

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

МФО 899998;

Код отримувача: 37874947

Отримувач ГУК Харків обл/CТГ Рогань/21081100

Номер рахунку (IBAN) UA0020547 (Роганська ТГ)

Суддя: І.Е.Бондаренко