ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/6689/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Якусик О.В., розглянувши в судовому засіданні матеріали, які надійшли з Дарницького УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 632919 від 20 серпня 2025 року, ОСОБА_2 20 серпня 2025 року близько 13:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , ухилився від виконання батьківських обов`язків щодо неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий наніс ляпаси по обличчю своєму знайомому з яким грав у футбол, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 надав пояснення щодо викладених у протоколі обставин та свою вину у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, визнав, зазначивши, що конфлікт виник внаслідок дій та образ його сина хлопцем на ім`я ОСОБА_4 , син раніше не вчиняв подібного, з сином проведено розмову щодо недопустимості вирішення конфліктів таким чином.

У судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_3 пояснив, що бійку почав не він, зазначив, що ОСОБА_4 його словесно ображав, нецензурно висловлювався в його бік вже не вперше. Зазначив, що розуміє, що фізичне насильство не є способом вирішення конфлікту, більше такого не буде вчиняти.

Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Як вбачається з матеріалів справи вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 632919 від 20 серпня 2025 року, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в суді, рапортом працівника поліції, письмовим поясненням ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , в яких підтвердили обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини скоєного адміністративного правопорушення та особу правопорушника, аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП доведеною, а відтак вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 184, стст. 284-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з часу її проголошення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва

Суддя: Олександр ЯКУСИК