Справа № 574/803/25
Провадження № 3/574/410/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року м.Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р. розглянувши матеріали, які надійшли з Державної екологічної інспекції у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч.4 ст.85 КУпАП,

в с т а н о в и в:

17.09.2025 року до Буринського районного суду Сумської області надійшов адміністративний матеріал разом з протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 згідно якого, останній 17.08.2025 року, о 18 год 00 хв. здійснював лов водних біоресурсів (раків) в період їх другої линьки на водоймі поблизу с. Голуби, Буринської міської громади, Конотопського р-н із застосуванням заборонених знарядь лову (раколовка хапка) 1 шт. та незаконно добув 16 (шістнадцять) екз. раків, що є порушенням п. п. 13 п. 1 р. IV та п. п. 5 п. 4 р. IV «Правил любительського та спортивного рибальства України» №700 від 19.09.2022 р., ст. 52-1 ЗУ «Про тваринний світ», збитки становлять 53312 грн.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.4 ст.85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням інших заборонених знарядь лову).

При цьому, з розрахунку розміру шкоди, заподіяної незаконним виловом раків ОСОБА_1 , вбачається, що загальний розмір збитків становить 53312 грн..

Відповідно до ст. 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із Законом.

Частиною першою статті 249 КК України передбачена відповідальність за незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться в абз. 4 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля» N 17 від 10.12.2004 року, відповідальність за злочин, передбачений ст. 249 КК України, настає лише за умови, що діями винної особи заподіяно істотну шкоду. На те, що шкода є істотною, можуть вказувати, зокрема, такі дані: нищення нерестовищ риби; вилов риби в період нересту, нечисленних її видів або тих, у відтворенні яких є труднощі; добування великої кількості риби, водних тварин чи рослин або риби чи тварин, вилов яких заборонено; тощо. Якщо внаслідок вчинених дій істотна шкода не настала, винна особа за наявності до того підстав може нести відповідальність за ч. 3 або ч. 4 ст. 85 КпАП.

Оскільки, згідно протоколу ОСОБА_1 ставиться в провину здійснення незаконного вилову раків у заборонений період за допомогою незаконних знарядь лову, а також враховуючи розмір завданих рибному господарству України збитків, суддя приходить до висновку, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП є передчасною, так як у діях останнього вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

За змістом ч.2 ст. 9 КпАП України адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, як що ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

У відповідності до статті 253 КпАП України, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Частиною 2 ст. 284 КУпАП визначено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення закривається, при передачі матеріалів органу досудового розслідування.

Виходячи з наведеного, суддя приходить до висновку, що провадження у даній справі необхідно закрити, а оригінали матеріалів справи передати до Буринського відділу Конотопської окружної прокуратури Сумської області для організації додаткової перевірки за фактом незаконного зайняття водним добувним промислом.

Керуючись ст. ст. 245, 253 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі №574/803/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП закрити.

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направити до Буринського відділу Конотопської окружної прокуратури Сумської області для організації перевірки за фактом незаконного зайняття водним добувним промислом.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.Р. Гук