Справа № 372/5499/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 вересня 2025 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого директором ТОВ «МІ100К», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду НОМЕР_1

по ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

23.09.2025 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 2781 від 15.09.2025 року відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що справа підлягає поверненню на дооформлення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядкуст.251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

У ході підготовки справи до розгляду було встановлено, що вказані матеріали не відповідають вимогам, встановленим законодавством, а саме до протоколу не додано доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_1 являється директором та головним бухгалтером ТОВ «МІ100К».

Разом з цим, в протоколі про адміністративне правопорушення № 2781 від 15.09.2025 року, відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до протоколу додане повідомлення про запрошення до податкового органу без будь-якого підтвердження про його вручення, що свідчить про не дотримання податковим органом встановленого порядку.

Крім того, до протоколу не додано документу, що посвідчують особу, відносно якої складено протокол.

За змістом ст. 278 КУпАП при виявленні недоліків у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу для дооформлення.

Зазначені вище недоліки позбавляють суд можливості неупереджено та об`єктивно розглянути справу, тому даний протокол необхідно повернути до Головного управління ДПС у Київській області для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення № 2781 від 15 вересня 2025 року відносно ОСОБА_1 повернути до Головного управління Державної податкової служби у Київській області (адреса: 03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 5А), для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Проць Т.В.