Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3204/25
Номер провадження 3/299/1844/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2025 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Дочинець С.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , громадянку України, непрацюючу,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 07.06.2025 року, о 23 годині 00 хвилин, знаходячись в с. Ботар по вул. Головна біля будинку №106, затіяла сварку з ОСОБА_2 , в ході якої ображала останню, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила. Про день, час та місце розгляду адміністративних матеріалів повідомлявся шляхом надсилання повідомлень про виклик на адресу проживання, вказану у матеріалах справи, клопотань про відкладення розгляду справи чи про свою обов`язкову участь не подав.

Суддя, з урахуванням вищенаведеного, а також приписів ст.268 КУпАП, вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

У відповідності до положень ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На підтвердження обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, надано: лист т.в.о. начальника СД ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 08.06.2025 року слідує, що 07.08.2025 року на адресу СД ВП №1 Берегівського РВП надійшло звернення ОСОБА_2 , зареєстроване в журналі реєстрації ЄО ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області за №11742 від 06.06.2025 року. Вивченням матеріалів було встановлено, що між заявницею та ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2 , виник словесний конфлікт під час якого ОСОБА_2 отримала незначні тілесні ушкодження. Із зібраних матеріалів ЄО не можливо чітко встановити наявність складу кримінального правопорушення, передбаченого КК України; рапорт чергового інспектора від 07.06.2025 року, згідно якого надійшло повідомлення від служби 102 про те, що в АДРЕСА_2 , односельчанка побила заявницю ОСОБА_2 ; письмові пояснення ОСОБА_2 від 07.06.2025 року, ОСОБА_1 від 17.06.2025 року, ОСОБА_4 від 08.06.2025 року.

Вищенаведені докази у своїй сукупності підтверджують вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, яке виразилося у дрібному хуліганстві, тобто нецензурні лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов, зокрема, про закриття справи.

Постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при наявності обставин, передбачених статтею 247 КУпАП.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

Як вбачається зі ст.221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ст.173 КУпАП.

Протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, вперше надійшов до суду 23.06.2025 року.

В подальшому постановою судді Виноградівського районного суду Бак М.Д. від 25.06.2025 року протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №693531 від 17.06.2025 року, відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернуто відділенню поліції.

Вдруге протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, надійшов до суду 25.08.2025 року, був призначений до розгляду у строки, що забезпечують належне повідомлення особи про виклик до суду.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 07.06.2025 року, ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, отже, строк притягнення її до адміністративної відповідальності закінчився 07 вересня 2025 року.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП, в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Судовий збір у сумі 605 гривень 60 копійок віднести за рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з дня її проголошення.

СуддяДочинець С. І.