Справа № 183/9162/25
№ 3/183/4169/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2025 року суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ігольнікова М.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

19.09.2025 року в судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання, в якому просить витребувати з Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, в якості доказів відеозапис камери зовнішнього спостереження, що розташована на світлофорі на перехресті вул. Гетьманська 35 та вул. Гідності (Сучкова) (район «літака»), а саме місце повороту з оглядом на проїзну частину з вул. Гетьманська на вул. Гідності, в період часу з 21.14 до 21.20 від 03.09.2025. Самостійно вжиті нею заходи щодо отримання даного доказу не мали результату через необхідність отримання такого відео за судовим рішенням.

Дослідивши зміст клопотання та матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 268 КУпАП передбачено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема висновком експерта.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

З метою повного з`ясування обставин справи та об`єктивного розгляду, враховуючи неможливість сторони захисту самостійно надати зазначені вище докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.251, 268, 278 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП - задовольнити.

Витребувати в якості доказів у відповідальних осіб з Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області відеозапис з камери зовнішнього спостереження, розташована на світлофорі на перехресті вул. Гетьманська 35 та вул. Гідності (Сучкова) (район «літака»), а саме місце повороту з оглядом на проїзну частину з вул. Гетьманська на вул. Гідності, в період часу з 21.14 до 21.20 від 03.09.2025.

Вказаний доказ надати до суду в строк до 07.10.2025.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Ігольнікова М.О.