ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу поліції №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

22 травня 2025 року о 19 годині 39 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Аврора» за адресою: м. Дніпро, вул. Панікахи, буд. 75, таємно викрав з полиць магазину газовий балон та олівець загальною вартістю 149 гривень, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, клопотань, пов`язаних з розглядом справи, суду не надав. Приймаючи до уваги наведене, а також обов`язок особи самій з розумним інтервалом цікавитися ходом відомої їй справи, суд вважає за можливе відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 КУпАП, що окрім протоколу серії ВАД №447808 від 29.05.2025, підтверджується: заявою та поясненнями адміністратора магазину «Аврора» ОСОБА_2 , згідно яких 23.05.2025 близько 10.00 год. від служби безпеки стало відомо, що 22.05.2025 невстановлена особа скоїла крадіжку товару з магазину на загальну суму 149 грн., після чого пішла, загубивши гаманець, у якому був паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

доданими до протоколу його письмовими поясненнями, згідно яких він не заперечує викрадення 22.05.2025 близько 19.30 год. з торгових поличок магазину «Аврора» газового балону і олівця на загальну суму 149 грн., які знадобилися йому для власних побутових потреб, та того, що загубив у цьому магазині свій гаманець з паспортом громадянина України на його ім`я, та рапортом працівника поліції з відображенням у ньому інформації, яка узгоджується з встановленими обставинами.

Згідно диспозиції частини 1 статті 51 КУпАП відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Згідно з частиною 5 Підрозділу 1 Розділу XX Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн., крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пунктами п.169.1.1 п. 169.1 ст.169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Станом на 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028 грн., а 50 відсотків від його розміру становить 1514, 00 грн. Для кваліфікації адміністративного правопорушення неоподатковуваний мінімум у 2025 році становить 1514 грн. Отже, 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян для цілей ст. 51 КУпАП станом на 01.01.2025 складає 757,00 грн.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімумі доходів громадян.

Вирішуючи питання накладення адміністративного стягнення, суд враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також відповідно до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 як з особи, на яку накладається адміністративне стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 33, 40-1, 51, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 КУпАП, і накласти на нього за частиною 1 статті 51 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 850, 00 (вісімсот п`ятдесят) грн., стягнувши штраф на рахунок: (IBAN) UA0004569, код за ЄДРОПОУ: 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕПА), ККДБ:21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. Реквізити для сплати: отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕАП) номер рахунку UA0026001).

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.І. Клепка