Справа № 314/3694/25
Провадження № 3/314/1910/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2025 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н. Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце роботи: ТОВ «ОПТТОРГ-15», керівник, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу № 1273 про адміністративне правопорушення від 11.08.2025, за результатами фактичної перевірки магазину, розташованого за адресою: Запорізька область, Запорізький (Вільнянський) район, м. Вільнянськ, вул. Зачиняєва, 25-а, де здійснює діяльність ТОВ «ОПТТОРГ-15», встановлено, що керівник ТОВ «ОПТТОРГ-15» ОСОБА_1 порушила порядок проведення розрахунків, а саме: перевіркою встановлено випадки використання режиму попереднього програмування найменувань та цін товарів, обліку їх кількості з порушенням порядку встановленого законодавством відсутність встановленої форми коду УКТЗЕД у фіскальних касових чеках при продажу товарів підакцизної групи, чим порушено п. 11 ст. 3 Закону №265 «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Відповідальність за зазначене правопорушення передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу № 1274 про адміністративне правопорушення від 11.08.2025, за результатами фактичної перевірки магазину, розташованого за адресою: Запорізька область, Запорізький (Вільнянський) район, м. Вільнянськ, вул. Полку Азов, 16-б, де здійснює діяльність ТОВ «ОПТТОРГ-15», встановлено, що керівник ТОВ «ОПТТОРГ-15» ОСОБА_1 порушила порядок проведення розрахунків, а саме: перевіркою встановлено випадки використання режиму попереднього програмування найменувань та цін товарів, обліку їх кількості з порушенням порядку встановленого законодавством відсутність встановленої форми коду УКТЗЕД у фіскальних касових чеках при продажу товарів підакцизної групи, чим порушено п. 11 ст. 3 Закону №265 «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Відповідальність за зазначене правопорушення передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила, тому суд приходить до висновку про розгляд справи без її участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, які долучені до протоколу, встановив, що діями ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

Так, її вина у вчинених правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, підтверджена дослідженими судом доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення № 1273 від 11.08.2025 та № 1274 від 11.08.2025; актами фактичної перевірки від 18.07.2025.

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винувата у скоєному правопорушенні.

Відповідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв`язку з тим, що вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, зазначені справи слід об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення № 1273 від 11.08.2025 (справа № 314/3694/25) та протоколом про адміністративне правопорушення № 1274 від 11.08.2025 (справа № 314/3697/25), присвоїти єдиний номер справи № 314/3694/25.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене суд, вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КупАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 Закону України «Про судовий збір», стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 155-1, 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 40-1 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення № 1273 від 11.08.2025 (справа № 314/3694/25) та протоколом про адміністративне правопорушення № 1274 від 11.08.2025 (справа № 314/3697/25), присвоїти єдиний номер справи № 314/3694/25.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155-1, у виді штрафу в дохід держави у розмірі 119,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605,60 грн на користь держави.

Для сплати штрафу кошти перераховувати на розрахунковий рахунок:

Отримувач:ГУК у Зап.обл/ТГ м.Вільнянськ/21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0008473.

Для сплати судового збору кошти перерахувати:

Стягнення судового збору на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя Н. Ю. Мануйлова

18.09.2025