№ 207/3303/25
№ 3/207/856/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року м. Кам`янське .

Суддя Південного районного суду міста Кам`янського Скиба С.А. , розглянувши матеріали , які надійшли від Відділу адміністративної практики УПП в Дніпропетровській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає у АДРЕСА_1 , не має судимості та не притягувався до адміністративної відповідальності , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В

25 травня 2025 року о 17.02 годині по проспекту Ювілейний , 63 в м. Кам`янське ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Audi» , державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння , а саме: запах алкоголю з порожнини рота та поведінка , що не відповідає обстановці . Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився .

ОСОБА_1 винним себе не визнав та пояснив , що 25 травня 2025 року транспортним засобом марки «Audi» , державний номерний знак НОМЕР_3 , не керував , а також алкогольні напої не вживав .

Згідно п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту , а також про адміністративні правопорушення на транспорті» керування транспортним засобом слід розуміти як виконання функцій водія під час руху такого засобу або інструктора-водія під час навчання учнів-водіїв , незалежно від того , керує особа транспортним засобом , який рухається своїм ходом чи за допомогою буксирування . Для притягнення до відповідальності за ст. 130 КпАП не має значення , протягом якого часу особа , яка перебуває у стані сп`яніння чи під впливом лікарських препаратів , що знижують її увагу та швидкість реакції , керувала транспортним засобом . Правопорушення вважають закінченим з того моменту , коли він почав рухатись .

Доводи ОСОБА_1 про те , що 25 травня 2025 року за кермом автомобіля марки «Audi» , державний номерний знак НОМЕР_3 , перебував не він , спростовуються відеозаписом . Із вказаного відеозапису вбачається , що ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції за порушення правил дорожнього руху , при цьому керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння , а саме : запах алкоголю з порожнини рота та поведінка, що не відповідає обстановці . Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 відмовився . У зв`язку з цим його було відсторонено від керування транспортним засобом , автомобіль передано тверезому водію .

Таким чином , ОСОБА_1 скоїв правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України , тобто відмова особи , що керує транспортним засобом , від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння .

При призначенні адміністративного стягнення суддя враховує , що ОСОБА_1 є водієм , тому вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік .

Керуючись ст. 40-1 , 130 ч. 1 , 276 , 277 КпАП України , суддя

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України , та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок .

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Південний районний суд міста Кам`янського в строк 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя С.А. Скиба