Єдиний унікальний номер 305/3225/25
Номер провадження 3/305/1925/25
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

24.09.2025 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак Віктор Юрійович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До суду 09.09.2025 надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, складені Рахівським РВП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме протокол від 28.08.2025 серії ВАД № 695917 про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 184 КУпАП, з додатками.

Як вбачається із протоколу, мати ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, щодо належного догляду за своїм сином ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а саме зловживає алкогольними напоями, не готує та не годує сина та не надає необхідної медичної допомоги, та чим повторно протягом року вчинила правопорушення

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася шляхом направлення смс-повідомлення на номер телефону, зазначений матеріалах справи, а також шляхом направлення повістки за місцем проживання, яка відповідно до трекінгу АТ «Укрпошта» вручена одержувачу 18.09.2025.

Враховуючи, що ч. 2 ст. 268 КУпАП у даному випадку не передбачено обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а строки розгляду є обмеженими, суддя розглядає справу у відсутності такої особи, оскільки її можливо вирішити за наявними доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що факт учинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується наступними доказами:

- протоколом серії ВАД 695917 від 28.08.2025, в якому наведено суть та обставнини діяння;

- рапортом працівників поліції, зареєстрованим у інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції» (журналі єдиного обліку) Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області за № 10639 вiд 21.08.2025, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, неналежно доглядає за своїми дітьми, не дає їсти, не відводить до лікаря;

- зверненням начальника служби у справах дітей ОСОБА_3 щодо неналежного виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 ;

- актом обстеження умов проживання, згідно з яким мати перебувала з ознаками алкогольного сп`яніння, поводила себе агресивно, висловлювалася нецензурною лексикою, на зауваження не реагувала;

- поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 , який ствердив, що проживає разом з матір`ю та братом, котра, вибравши гроші, вживає алкогольні напої, вдома не прибирає, їсти не варить, їв останній раз два дні тому;

- постановою Рахівського районного суду від 10.03.2025, якою ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та накладено штраф у розмірі 850 гривень;

Відповідно до документів, виданих виконавчим комітетом Богданської селищної ради, до складу сім`ї ОСОБА_1 , входять двоє синів, один із яких неповнолітній ( ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), характеризується посередньо, вживає алкогольні напої.

Як визначено ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

З урахуванням викладеного, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей, чинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність особи, стосовно якої складено протокол, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого та особу правопорушника, суддя вважає за необхідне та достатнє накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника слід також стягнути судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись статтями 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накластиадміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн на користь держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 307, ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рахівський районний суд.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК