"17" вересня 2025 р. Справа № 363/5390/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Шубочкіна Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального міжрегіонального управління ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , яка займає посаду головного бухгалтера ПП «АВТОМАГІСТРАЛЬ», , за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2025 року до провадження Вишгородського районного суду Київської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Згідно положень ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3)чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи,про часі місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

КУпАП визначає форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення і рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. У них, зокрема, мають бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення і правильності його юридичної кваліфікації.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол;відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності(у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При підготовці справи до розгляду судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

Із матеріалів справи, наданих суду, вбачається, що ОСОБА_1 була відсутня під час складання протоколу. Про її неявку складено акт, згідно якого вбачається, що остання викликалась для складання протоколу на 09.09.2025 року. Запрошення для складання протоколу вважається належним чином врученим, якщо воно надіслано особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, рекомендованим листом з повідомленням про вручення або вручено особисто такій особі. В матеріалах справи відсутнє підтвердження отримання ОСОБА_1 вказаного запрошення.

Крім того, матеріали справи не містять жодного доказу щодо підтвердження посади ОСОБА_1 як головного бухгалтера в ПП «АВТОМАГІСТРАЛЬ», .

Протокол про адміністративне правопорушення повинен містити усі необхідні дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності задля встановлення дійсних обставин справи та ідентифікації правопорушника. Всупереч вказаних вимог в протоколі не вказано паспортних даних та місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Недотримання цієї вимоги в подальшому унеможливить виконання рішення суду органами виконавчої служби у разі накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи наведене, суд не зможе з`ясувати всі обставини, які підлягають зясуванню відповідно до ст. 280 КУпАП, тобто об`єктивний розгляд справи неможливий, а тому протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи №363/5390/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Центрального міжрегіонального управління ДПС для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Шубочкіна