Справа № 367/9117/25
Провадження №3/367/2657/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 вересня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Янковому І.Л.,

за участі особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої директором ТОВ «ТРВК «КОМРА», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 21.07.2025 року по 25.07.2025 року, під час перевірки було виявлено, що ТОВ «ТРВК «КОМРА», директором якого є ОСОБА_1 , здійснює експлуатацію радіообладнання аналогового звукового мовлення типу TXS-250 з частотою випромінювання 66,4 МГц за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка 5, без зареєстрованого присвоєння радіочастоти та користується при цьому радіочастотним спектром без ліцензії на мовлення (на постачання послуг для потреб мовлення) та дозволу на тимчасове мовлення, виданих Національною радою України з питань телебачення і радіомовлення, що є порушенням вимог підпункту в) пункту 1 ч. 3, 4 ст. 46 Закону України «Про електронні комунікації», за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 146 КУпАП.

В судовому засіданні, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала в повному обсязі.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що в діях останньої є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 , підтверджується, наявними документами в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 16 від 25.07.2025 року, Актом про проведення позапланової перевірки додержання вимог законодавства про електронні комунікації та радіочастотний спектр від 25.07.2025 року, протоколом виявлення незаконно діючого радіообладнання та іншими матеріалами справи.

У зв`язку з чим, враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що їй необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що буде необхідним і достатнім, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 146, 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 40-1, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, які необхідно сплатити в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на постанову - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд 1-ї інстанції шляхом подання у 10-ти денний строк з дня вручення такої постанови апеляційної скарги.

Суддя: Я.В. Шестопалова