Справа № 170/632/25 Провадження № 3/170/439/25
П О С Т А Н О В А

24 вересня 2025 року сел. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської Матвійчук С.П., розглянувши клопотання адвоката Максименко Юлії Петрівни про залучення прокурора до участі у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Шацького районного суду Волинської області знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Адвокат Максименко Ю.П. надіслала письмове клопотання про залучення прокурора до участі в справі про адміністративне правопорушення, для неупередженого, повного та всебічного розгляду справи, оскільки суд не може взяти на себе функції сторони обвинувачення, самостійно відшуковувати докази винуватості особи.

Адвокат Максименко Ю.П. в судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання підтримала та просила суд залучити прокурора Ковельської окружної прокуратури до участі у справі та викликати його в судове засідання.

Суд, заслухавши захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що дане клопотання до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Чинним КУпАП передбачено, що участь прокурора є обов`язковою при розгляді судом справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією. При розгляді інших справ така обов`язкова участь прокурора не вимагається.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 КУпАП прокурор здійснює нагляд за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає накладення на водіїв штрафу у розмірі одної тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік та не передбачає такого виду стягнення, що був би пов`язаний з обмеженням особистої свободи громадян, а тому здійснення нагляду прокурором за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення в означеній категорії справ виключається.

Також, положеннями ст. 250 КУпАП не передбачено обов`язкової участі прокурора при розгляді справ про адміністративні правопорушення за ч. 1ст.130 КУпАП.

Аналогічна позиція викладена в постанові апеляційного суду від 28.09.2023 року у справі № 344/7638/23.

Таким чином, враховуючи, що в даній категорії справ участь прокурора не є обов`язковою, а наявні матеріали справи містять достатню кількість відомостей та документів для ухвалення судом законного та обґрунтованого рішення без участі прокурора, суд вважає, що клопотання захисника не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7, 250 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання захисника Максименка Юлії Петрівни про залучення прокурора до участі у справі про про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ С.П. Матвійчук

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П. Матвійчук