П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №936/1145/25
Провадження № 3-в/936/10/2025
23 вересня 2025 року селище Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду від 28.08.2025 в частині сплати штрафу у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и л а:
Постановою Воловецького районного суду Закарпатської області №936/1145/25 від 28.08.2025 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-20 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн (сімнадцять тисяч гривень).
03.09.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовим клопотанням про розстрочення виконання постанови суду в частині сплати штрафу у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.172-20 КУпАП. Клопотання мотивує важким матеріальним становищем, що унеможливлює сплату повної суми штрафу одним платежем.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Дослідивши подане клопотання та додані до нього докази, суд прийшов наступного висновку.
У відповідності до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.
У разі несплати штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.
Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно з ч.2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
У відповідності до ч.1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Частиною 1 ст. 303 КУпАП, у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 цього Кодексу перебіг строку давності виконання постанови зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Враховуючи особу правопорушника, його майновий стан, що унеможливлює сплату штрафу одним платежем за даною постановою, яка набрала законної сили 09.09.2025, вважаю за необхідне застосувати розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу в сумі 17 000 гривень на 2 місяці, що є достатнім для виконання судового рішення.
Керуючись ст.ст.283, 284, 301, 303, 304 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суддя
у х в а л и л а :
Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду від 28.08.2025 в частині сплати штрафу у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення - задоволити.
Перебіг строку давності виконання постанови у частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Софілканич О. А.