23 вересня 2025 року Справа №370/2846/25
Номер провадження 3/370/1148/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 рік смт. Макарів

Суддя Макарівського районного суду Київської області Бізяєва Н.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Львівській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: не відомий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

22.09.2025 на адресу Макарівського рай онного суду Київської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАПА.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 450093 від 11.09.2025 року, ОСОБА_1 об 10.09.2025 23:00 год. ПП Краківець, територія митного терміналу 10.09.2025 року на території митного терміналу керуючи т/з МАN н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом н.з. НОМЕР_2 був неуважним за кермом, не стежив за дорожньою обстановкою здійсним рух заднім ходом не скориставшись допомогою інших осіб для забезпечення безпеки руху внаслідок чого здійснив зіткнення з т/з Hyundai ix 3SVS8Е, який стояв позаду. Обидва т/з зазнали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.9 "б" ПДР України та п.2.3.б ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Перевіривши матеріали адміністративної справи суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, розглядаються за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129, частиною першою, другою, третьою і четвертою ст. 130 і ст. 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З матеріалів адміністративної справи, вбачається, що адміністративне правопорушення вчинено на ПП Краківець на території митного терміналу ОСОБА_1 , що не належить до підсудності Макарівського районного суду Київської області, а належить до територіальної юрисдикції Яворівського районного суду Львівської області (вулиця Будівельна, 5, Яворів, Львівська область, 81000), що свідчить про неправильно вирішене особою уповановаженою на складання адміністративного матеріалу питання щодо підсудності вищевказаної справи.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

У відповідності до ч. ч. 2, 3 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

За змістом правових роз`яснень у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 № 11 "Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення" вирішення питання територіальної підсудності віднесено до компетенції відповідного органу внутрішніх справ, в даному випадку районного відділу поліції.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного, своєчасного розгляду справи, забезпечення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності права на доступ до суду, вважаю за необхідне направити матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за підсудністю до Яворівського районного суду Львівської області (81000, Львівська обл., Яворівський р-н, місто Яворів, вулиця Будівельна, будинок, 5).

Керуючись ст. 276 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 направити за підсудністю до Яворівського районного суду Львівської області, (81000, Львівська обл., Яворівський р-н, місто Яворів, вулиця Будівельна, будинок, 5).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва