Справа №461/7432/25
Провадження №3/461/2618/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2025 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від представництва внутрішньої безпеки у Львівській області Головного управління внутрішньої безпеки СБУ про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, майора Управління СБ України у Львівській області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, -

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2025 року, приблизно о 08 годині 30 хвилин, за місцем несення військової служби у м. Львові, ОСОБА_1 отримав службовий автотранспортний засіб Chevrolet Lacetti, д.н.з. НОМЕР_1 для подальшого виконання службових обов`язків та в порушення вимог ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, затвердженого законом України від 24 березня 1999 року №551-ХІV, в умовах особливого періоду виконував свій обов`язок військової служби у стані алкогольного та наркотичного сп`яніння.

Станом на 08:50 того ж дня ОСОБА_1 , перебуваючи при виконанні службових обов`язків та керуючи службовим автотранспортним засобом Chevrolet Lacetti, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив ДТП за участю трьох автомобілів Volkswagen Tiguan д.н.з. НОМЕР_2 , Lada Priora д.н.з. НОМЕР_3 , Alfa Romeo д.н.з. НОМЕР_4 , по вул. Стрийській у м. Львові (навпроти будинку №79).

Результат тесту на алкоголь, проведеного співробітником патрульної поліції Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП НП Васівим М.Й. о 08:54 04.09.2025, за допомогою приладу «Drager Alcotest 6820» серійний номер ARHE-0129, тест №2126, склав 0,99 проміле.

В подальшому, приблизно о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 прибув до місця проходження військової служби за адресою: АДРЕСА_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (невиразною мовою, характерним запахом з порожнини рота, порушенням координації рухів).

Відповідно до оформленого ВМС ВМУ СБУ в УСБУ у Львівській області протоколу медичного огляду №01 для встановлення факту стану сп`яніння від 04.09.2025, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння. Результат тесту на алкоголь, проведеного о 12:50 годині за допомогою приладу «Алкофор-10» серійний номер В склав 0,4 проміле.

Також, згідно протоколу медичного огляду №01 від 04.09.2025 за результатами огляду встановлено, що ОСОБА_1 станом на 12:30 04.09.2025 перебував у стані наркотичного сп`яніння (швидкий тест на виявлення 10 наркотичних речовин 23021303 виявлено позитивний тест АМР амфетамін).

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Частиною 1 статті 172-20 КУпАП визначено відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП встановлено відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце проведення судового засідання, шляхом скерування судового виклику на адресу, яка зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення, що стверджується матеріалами справи.

З огляду на те, що особа, яка притягувалася до адміністративної відповідальності, була обізнана про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки такий складався у її присутності, копію якого отримав під підпис, не вживала заходів для явки до суду, її поведінка свідчить про свідоме затягування розгляду справи з метою закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого статтею 38 КУпАП.

Відтак, будучи обізнаним про адміністративне провадження щодо нього, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, тому, з метою забезпечення розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе справу розглянути за його відсутності на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії останнього кваліфіковано вірно, а саме за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім того, вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підтверджується:

-протоколом про №9 про адміністративне правопорушення від 04.09.2025 року;

-результатом тесту «Drager Alcotest 6820» серійний номер ARHE-0129, тест №2126, склав 0,99 проміле;

-результатом тесту приладу «Алкофор-10» серійний номер В склав 0,4 проміле.

-протоколом медичного огляду №01 від 04.09.2025;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.09.2025.

Положення про проходження військової служби військовослужбовцями Служби безпеки України, затверджене Указом Президента України від 27.11.2007 №1262/2007, а також ч. 1 ст. 19, ст. 20 ЗУ «Про Службу безпеки України» передбачають та визначають порядок проходження військової служби співробітниками СБ України.

Таким чином, ОСОБА_1 є військовослужбовцем та на нього, як на співробітника-військовослужбовця СБ України, розповсюджується дія статутів Збройних Сил України.

Стаття 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України визначає, що військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.

Відповідно до абзацу 13 ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період настає, окрім іншого, з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-ІХ від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан.

Відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №4524-ІХ від 15.07.2024, строк дії воєнного стану в Україні продовжено на 90 діб.

Враховуючи наведене та те, що адміністративне правопорушення вчинено військовослужбовцем в умовах особливого періоду та характер вчиненого адміністративного правопорушення, його наслідки, особу правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а тому, його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу, що на думку суду є достатнім для запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 172-20, 268, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь ДСА України судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Романюк В.Ф.