Номер провадження 3/754/3712/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 вересня 2025 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Шмигельський Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

02.08.2025 року приблизно о 17 годині 00 хвилин по вул. Рональда Рейгана, 22 в м. Києві гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою, кричав, чіплявся до перехожих, вдарив головою службовий автомобіль «SKODA», д.н.з. НОМЕР_2 , у багажник, на зауваження не реагував, тим самим порушив громадський порядок і спокій громадян та скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, 02.08.2025 року приблизно о 17 годині 00 хвилин по вул. Рональда Рейгана, 22 в м. Києві гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, вчинив злісну непокору законним вимогам працівника поліції, а саме: висловлювався нецензурною лайкою у бік працівників поліції, погрожував розправою, кидався у бійку, хапав за формений одяг, на зауваження не реагував, погрожував звільненням з органів внутрішніх справ, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративних правопорушень не визнав у повному обсязі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Відповідно до вимог ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису та інше, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Встановлені правила допустимості і відповідності доказів є гарантом їх достовірності та істинності.

При цьому, з урахуванням вимог ст. 252 КУпАП, докази повинні оцінюватися за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, поза розумним сумнівом підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення, складеними уповноваженою на те особою; даними рапорту ст. ДОП Деснянського УПГУНП у м. Києві від 02.08.2025 року; даними рапортів інспектора СПДН ВП Деснянського УПГУНП у м. Києві Сіренка І. від 02.08.2025 року; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 02.08.2025 року, а також особистими поясненнями ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.ст. 36, 173, 185, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85,00 грн.).

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 8 (восьми) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (136,00 грн.).

На підставі ст. 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 8 (восьми) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (136,00 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн.

Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д.І. Шмигельський