ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2025 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалась,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

17.08.2025 року приблизно о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Volkswagen Polo», д/н НОМЕР_1 , в м. Одесі, по вулиці Фонтанська дорога, біля будинку №67«А», не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїла зіткнення із автомобілем «Toyota Corolla», д/н НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 . В результаті порушення ОСОБА_1 п.13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. №1306, транспортний засіб «Toyota Corolla», д/н НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження із матеріальними збитками.

Після чого ОСОБА_1 залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушила п.2.10«а» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. №1306.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не визнала вину у вчиненні адміністративного правопорушення, та пояснила, що в неї є відеозапис станом на 7 ранку 18.08.2025 року на якому відсутні будь-які ушкодження на її автомобілі «Volkswagen Polo», д/н НОМЕР_1 , тому вище указаної дорожньо-транспортної пригоди взагалі не було, та вона не залишала місце вище указаної ДТП. Також ОСОБА_1 пояснила, що у неї немає відеозапису стану її транспортного засобу на 17.08.2025 року, та вона не знає, який пункт ПДР України вона порушила.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №426183 від 17.08.2025 року,

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №426163 від 17.08.2025 року,

- схемою з місця ДТП від 17.08.2025 р., згідно до якої 17.08.2025 року приблизно о 19 годині 30 хвилин в м. Одесі, по вулиці Фонтанська дорога, біля будинку №67«А» внаслідок вище указаної дорожньо-транспортної пригоди у належного ОСОБА_2 автомобіля «Toyota Corolla», д/н НОМЕР_2 були виявлені наступні ушкодження: лівого дзеркала, лакофарбового покриття задньої лівої арки, переднього бампера із правої сторони.

- показаннями свідка ОСОБА_3 , який будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України пояснив, що 17.08.2025 року він був пасажиром на передньому місці у автомобілі «Toyota Corolla», д/н НОМЕР_2 , яким керував його брат ОСОБА_4 . За кермом автомобіля «Volkswagen Polo», д/н НОМЕР_1 була ОСОБА_1 , яка скоїла вище указану дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої вона спочатку із правої сторони вдарила бампер на автомобілі «Toyota Corolla», д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , а потім ОСОБА_1 керуючи своїм вище указаним автомобілем перестроїлась у лівий ряд, та знову підрізала автомобіль «Toyota Corolla», д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , скоївши зіткнення із лівою аркою автомобіля «Toyota Corolla», д/н НОМЕР_2 . Після чого пасажир автомобіля «Volkswagen Polo», д/н НОМЕР_1 виліз у вікно, та вдаривши кулаком, зніс ліве дзеркало на автомобілі «Toyota Corolla», д/н НОМЕР_2 . Потім автомобіль «Volkswagen Polo», д/н НОМЕР_1 поїхав далі, та водій цього транспортного засобу ОСОБА_1 разом із пасажиром руками показували їм непристойні жести. Водій ОСОБА_1 залишила місце ДТП, та вони намагались її наздогнати. Після чого вони викликали працівників поліції, які зафіксували пошкодження на транспортному засобі «Toyota Corolla», д/н НОМЕР_2 у схемі.

- показаннями свідка ОСОБА_4 , який будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України пояснив, що 17.08.2025 року він керував автомобілем «Toyota Corolla», д/н НОМЕР_2 , на станції Великого Фонтану, у м. Одесі, ОСОБА_1 керувала автомобілем «Volkswagen Polo», д/н НОМЕР_1 у правій смузі дорожнього руху, та зачепила бампер його транспортного засобу, після чого вона перестроїлась у ліву смугу для руху, та поїхала далі. Потім він зупинився, та викликав працівників поліції, які зафіксували пошкодження на його автомобілі «Toyota Corolla», д/н НОМЕР_2 , а ОСОБА_1 залишила місце вчиненої нею дорожньо-транспортної пригоди.

У матеріалах адміністративної справи зафіксовано факт порушення ОСОБА_1 п.13.1, п.2.10«а» Правил дорожнього руху України, а саме керуючи транспортним засобом «Volkswagen Polo», д/н НОМЕР_1 , в м. Одесі, по вулиці Фонтанська дорога, біля будинку №67«А», не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїла зіткнення із автомобілем «Toyota Corolla», д/н НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 . Після чого залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, та в процесі судового розгляду даний факт нічим не спростовано.

Доводи ОСОБА_1 про те, що вона не вчиняла вище указану дорожньо-транспортну пригоду, та не залишила місце цієї дорожньо-транспортної пригоди спростовуються вище зазначеними доказами у цій адміністративній справі.

Суд вважає, що доводи ОСОБА_1 про те, що у неї є відеозапис станом на 7 ранку 18.08.2025 року на якому відсутні будь-які ушкодження на її автомобілі «Volkswagen Polo», д/н НОМЕР_1 не мають значення для розгляду вище указаної адміністративної справи, так як згідно до протоколів про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №426183 від 17.08.2025 року, та серії ЕПР1 №426163 від 17.08.2025 року вище указані адміністративні правопорушення ОСОБА_1 були вчиненні 17.08.2025 року приблизно о 19 годині 30 хвилин, та у зазначеного водія відсутній відеозапис станом на 19 годину 30 хвилин 17.08.2025 року про відсутність на її автомобілі будь-яких пошкоджень, який у свою чергу може підтвердити її доводи у судовому засіданні.

У суда відсутні підстави не довіряти працівникам поліції, які складали протоколи про адміністративні правопорушення, та схему із місця ДТП, так як під час судового розгляду учасниками дорожньої-транспортної пригоди не було надано доказів зацікавленості зазначених працівників поліції у вчиненні будь-яких незаконних дій під час оформлення зазначених процесуальних документів.

Суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд не вбачає будь-яких обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 по цій адміністративній справі.

Враховуючи вимоги ст.23 КУпАП, суд вважає за необхідне, з метою виховання особи, яка вчинила указані адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, накласти на неї адміністративні стягнення по указаним статтям у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.40-1,221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП, і накласти на неї стягнення по зазначеним статтям:

- за ст.122-4 КУпАП позбавлення її права керування транспортними засобами на строк 1 рік,

- за ст.124 КУпАП позбавлення її права керування транспортними засобами на строк 6 місяців.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП остаточно накласти стягнення на ОСОБА_1 у межах санкції статті якою передбачено більш серйозне порушення позбавлення її права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. на користь держави України.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.