Номер провадження 3/754/3199/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 вересня 2025 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., за участю захисника - адвоката Денисенка Є.В., представника потерпілого - адвоката Савченка А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

01.07.2025 року о 08 год. 30 хв. ОСОБА_1 , в м. Києві по пр. Броварському (блок-пост «Биківня»), будучи інструктором з водіння, здійснюючи навчальну їзду з учнем ОСОБА_2 на автомобілі «Ford Fusion» номерний знак НОМЕР_1 , виконуючи розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, не надала перевагу в русі автомобілю «Mitsubishi Outlander» номерний знак НОМЕР_2 , водій ОСОБА_3 , який рухався в зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого відбулось зіткнення вказаних транспортних засобів з механічними пошкодженнями та тілесних ушкоджень пасажира «Mitsubishi Outlander» номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_4 (без наявності складу кримінального правопорушення за ст. 286 КК України). Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.4 Правил дорожнього руху та вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 фактичні обставини, викладені у протоколі не оспорювала, зазначила, що до даної дорожньо-транспортної пригоди також причетний водій автомобіля «Mitsubishi Outlander» номерний знак НОМЕР_2 , водій ОСОБА_3 , який рухався зі значним перевищенням швидкості руху в зоні блокпосту.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП доводиться наступними зібраними доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, складеним уповноваженою на те особою;

довідкою перевірки матеріалів ЄО № 47908 від 09.07.2025 року;

протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди зі схемою ДТП, на якій зафіксовано розташування автомобілів «Ford Fusion» номерний знак НОМЕР_1 та «Mitsubishi Outlander» номерний знак НОМЕР_2 після зіткнення;

письмовими поясненнями водія ОСОБА_3 про те, що 01.07.2025 року приблизно о 07 год. 10 хв. рухався на автомобілі «Mitsubishi Outlander» номерний знак НОМЕР_2 по пр. Броварському в м. Києві зі сторони м. Бровари. Проїжджаючи блокпост, з зустрічної смуги перед його автомобілем почав здійснювати розворот навчальний автомобіль «Ford Fusion» номерний знак НОМЕР_1 , який виїхав на його смугу руху перед його автомобілем, внаслідок чого відбулось зіткнення;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що 01.07.2025 року під час здійснення навчальної поїздки з учнем ОСОБА_2 на автомобілі «Ford Fusion» номерний знак НОМЕР_1 здійснювали розворот перед блокпостом на пр. Броварському в м. Києві. В момент даного маневру та виїзду з розвороту на крайню ліву смугу руху, побачила, що з правого боку на великій швидкості наближається автомобіль «Mitsubishi Outlander» номерний знак НОМЕР_2 , застосувала екстрене гальмування, однак уникнути зіткнення не вдалось;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 , які за змістом аналогічні поясненням ОСОБА_1 ;

відеозаписом камер спостереження, яким зафіксовано момент зіткнення автомобілів «Ford Fusion» номерний знак НОМЕР_1 та «Mitsubishi Outlander» номерний знак НОМЕР_2 ;

наданим в судовому засіданні захисником ОСОБА_5 висновком експерта № КСЕ-19/111-25/51424 від 28.08.2025 року, згідно якого в даній дорожній обстановці в діях водія автомобіля «Ford Fusion» номерний знак НОМЕР_1 - ОСОБА_2 вбачається невідповідність у виконанні вимог п. 10.1 та п. 10.4 Правил дорожнього руху, які перебувають у причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди, та в діях водія автомобіля «Mitsubishi Outlander» номерний знак НОМЕР_2 - ОСОБА_3 вбачається невідповідність у виконанні вимог п. 12.9 «б» Правил дорожнього руху, які перебувають у причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди .

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує його особу, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника та керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

Постановив:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ст. 124 КУпАП, за яке накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 /шістсот п`ять/ грн. 60 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: