Справа №303/5816/25
№3/303/2014/25
П О С Т А Н О В А

24 вересня 2025 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е.,

за участю захисника Волошин Л.Я.

розглядаючи справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

У суді на розгляді знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Захисник Волошин Л.Я. подала письмову заяву про виклик свідка - працівника патрульної поліції, який склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , з метою встановлення обставин, які мали місце під час складання протоколу та не зафіксовані на бодікамері, встановлення причин зупинки та подій, що відбувалися в цей період.

Свою заяву захисник вмотивувала тим, що у відповідності до вимог п.5 розділу II "Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису", затвердженої наказом МВС України від 18.12.2018 року за № 1026, включення портативного відеореєстратора відбувається з моменту початку виконання службових обов`язків та/або спеціальної поліцейської операції, а відеозйомка ведеться безперервно до її завершення, крім випадків, пов`язаних з виникненням у поліцейського особистого приватного становища (відвідування вбиральні, перерви для приймання їжі тощо). У процесі включення портативного відеореєстратора поліцейський переконується в точності встановлених на пристрої дати та часу.

Вивчивши письмову заяву про виклик свідка та матеріали справи, які мають значення для вирішення вказаної заяви, заслухавши доводи захисника, суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 272 КУпАП, як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі.

Переглянувши відеозапис, який міститься на DVD-диску від 21.07.2025 року, суд встановив, що він є повним, хоча і складається з кількох частин.

Судом встановлено, що поліцейським 1 взводу 3 роти батальйону Управління патрульної поліції в Закарпатській області 21 липня 2025 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР № 398793 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

На відеозаписі від 21.07.2025 року, який міститься на DVD-диску, відображено всі обставини зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 , спілкування працівників поліції з ОСОБА_1 , складання відносно нього протоколу про адміністративні правопорушення, тому суд не вбачає підстав та необхідності для виклику даного свідка.

З врахуванням вищенаведеного у задоволенні даного клопотання захисника необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 272 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання захисника Волошин Любові Ярославівни про виклик до суду в якості свідка працівника патрульної поліції, який склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.Е. Камінський