Окнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/685/25
Провадження № 3/506/407/25
Справа № 506/688/25
Провадження №3/506/408/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2025 року суддя Окнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, має на утримані трьох неповнолітніх дітей, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 3 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.07.2025 року о 19.00 год. неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні магазину «Аврора», таємно викрала «Накопичувач USB» в кількості однієї штуки, вартістю 229 грн 00 коп. вчинивши таким чином правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП, однак не досягла 16-річного віку, тому до відповідальності притягується її батько ОСОБА_1 , за правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП

За цим фактом 12.08.2025 року співробітниками відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 , складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №007862 за ч.3 ст.184 КУпАП.

Крім того, 29.07.2025 року близько 19.40 год. неповнолітня ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: вул. Соборна, б.10, с-ще Окни, Подільського району Одеської області, в приміщенні магазину «Аврора», таємно викрала «набір накладних нігтів» в кількості однієї одиниці, вартістю 119 грн 00 коп. вчинивши таким чином правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, однак не досягла 16-річного віку, тому до відповідальності притягується її батько ОСОБА_1 , за правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

За цим фактом 12.08.2025 року співробітниками відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 , складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №007861 за ч.3 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП справи №№506/685/25, 506/688/25 розглядалися одночасно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину визнав, щиро розкаявся, шкодував, що не приділяє достатньої уваги вихованню дитини та обіцяв виправити ситуацію.

Свідок ОСОБА_3 , керуюча маказином, підтвердила обставини, зазначивши, що у процесі огляду торговельного залу вона виявила відкриту упаковку, в якій мав знаходитись флеш-накопичувач. Після перегляду записів з камер відеоспостереження було встановлено, що орієнтовно о 19:00 громадянка ОСОБА_2 , взявши флеш-накопичувач, довгий час ходила з нею в руках в приміщенні магазину, а згодом порвала упакування флеш-накопичувача, витягнула та поклала до своєї сумки. На наступний день ОСОБА_2 знов прийшла в магазин, поклала до сумки набор накладних нігтів, на касі розрахувалася лише за «Мівіну» ,але при виході з магазину вона зупинила ОСОБА_2 і викликала поліцію.

Неповнолітня ОСОБА_2 , підтвердила обставини, зазначені в протоколах, запевнивши, що вона шкодує про вчинене та більше таких дій не вчинятиме.

Заслухавши ОСОБА_1 , неповнолітню ОСОБА_2 , та свідка ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи №506/685/25 (провадження №3/506/407/25):

- протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД №007862 від 12.08.2025 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП /а.с.1/;

- письмові пояснення ОСОБА_3 , від 29.07.2025 року, згідно з якими 29.07.2025 року близько 19.40 год перебуваючи на своєму робочому місці, за адресою: вул. Соборна, б.10, с-ще Окни, Подільського району Одеської області, в магазині «Аврора», під час огляду торговельного залу вона виявила відкриту упаковку, в якій мав знаходитись флеш-накопичувач. Після перегляду записів з камер відеоспостереження було встановлено, що орієнтовно о 19:00 громадянка ОСОБА_2 , взявши флеш-накопичувач, довгий час ходила з ним в руках в приміщенні магазину, а згодом порвала упакування флеш-накопичувача, залишивши упакування на полиці в магазині, витягнула флешку та поклала до своєї сумки /а.с.3/;

- письмові пояснення ОСОБА_2 , згідно з якими 28.07.2025 року близько 19.00 год перебуваючи, за адресою: вул. Соборна, б.10, с-ще Окни, Подільського району Одеської області, в магазині «Аврора», взявши флеш-накопичувач, деякий час ходила з ним в руках в приміщені магазину, а згодом порвала упакування флеш-накопичувача, залишивши упакування на полиці в магазині, флешку витягла та поставила до своєї сумки, не оплативши його ,вийшла з магазину /а.с.4/

- письмові пояснення ОСОБА_1 , згідно з якими 28.07.2025року про вчинення його донькою ОСОБА_2 , дрібної крадіжки, флеш-накопичувача в магазині «Аврора» він дізнався від працівників поліції /а.с.5/;

- копію паспорта на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.6/;

- копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з яким ОСОБА_1 , є батьком дитини /а.с.7/;

- довідку про ціни на товар, згідно з якою «Накопичувач твердотіл .мет.USB T&G Veg.121 cep.64 GB» - коштує 229,00 грн /а.с.8/;

- диск з відеозаписами від 28.07.2025 року, на яких відображено як ОСОБА_2 , взявши флеш-накопичувач, ходить з ним в руках в приміщені магазину, а згодом вона порвала упакування флеш-накопичувача, залишивши упакування на полиці в магазині, витягла флешку та поставила до своєї сумки/а.с.9/;

справи №506/688/25 (провадження №3/506/408/25):

- протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД №007861 від 12.08.2025 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП /а.с.1/;

- копію паспорта на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.2/;

- копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з яким ОСОБА_1 , є батьком дитини/а.с.3/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 , згідно з якими 29.07.2025року про вчинення його донькою ОСОБА_2 , дрібної крадіжки, набору накладних нігтів, в магазині «Аврора» він дізнався від працівників поліції, зазначив, що донька свою вину визнає повністю /а.с.4/;

- письмові пояснення ОСОБА_2 , згідно з якими 29.07.2025 року близько 19.40 год перебуваючи, за адресою: вул. Соборна, б.10, с-ще Окни Подільського району Одеської області, в магазині «Аврора», взяла набір накладних нігтів, який поставила до своєї сумки, не оплативши його, прямувала на вихід, де згодом була зупинена працівниками магазину/а.с.5/;

- письмові пояснення ОСОБА_3 , від 29.07.2025 року, згідно з якими 29.07.2025 року близько 19.40 год перебуваючи на своєму робочому місці, за адресою: вул. Соборна, б.10, с-ще Окни Подільського району Одеської області, в магазині «Аврора», під час виконання своїх трудових обов`язків, вона помітила ,що в магазин зайшла ОСОБА_2 ,, яка 28.07.2025 року викрала «флеш-накопичувач», ОСОБА_3 , довгий час спостерігала за дівчиною, та в свою чергу довго ходила по магазину, а потім вона помітила, як дівчина поставила до своєї сумки набір накладних нігтів вартістю 119 грн 00 коп.На касі ОСОБА_2 оплатила лише «Мівіну» за 9 грн. 00 коп. На виході з магазину вона зупинила дівчину та викликала поліцію , а в сумці ОСОБА_2 був набір накладних нігтів /а.с.6/;

- довідку про ціни на товар, згідно з якою, вартість «Набору нігтів накладних з дизайном 24шт.Арт.104333» становить 119 грн 00коп /а.с.7/;

- довідку-характеристику Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області від 01.08.2025 року, згідно з якою ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно. Скарг, заяв від сусідів та жителів селища на даного громадянина не було/а.с.9/;

- довідку Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області від 01.08.2025 року, згідно з якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.10/;

-відомості про зареєстрованих у житловому приміщенні ОСОБА_1 , осіб, від 01.08.2025 року, відповідно до яких, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований лише ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.11/;

- диск з відеозаписами від 29.07.2025 року, на яких зображено як ОСОБА_2 , довгий час ходила по приміщені магазину, тримаючи щось у руках, а згодом поставила до своєї сумки, прийшла на касу та оплатила лише «Мівіну», при спробі покинути магазин була зупинена працівниками магазину, в результаті в її сумці було виявлено «набір накладних нігтів»/а.с.16/;

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 , є склад правопорушень, передбачених ч. 3 ст.184 КУпАП, і, враховуючи обставини справ та особу ОСОБА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем проживання, свою вину визнав та у скоєному щиро розкаявся, що є обставинами, що пом`якшують адміністративну відповідальність, вважаю, що на ОСОБА_1 , слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, застосувавши ч.2 ст.36 КУпАП, призначивши стягнення в межах санкції ч.3 ст.184 КУпАП.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 , слід також стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ч. 3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA0015626, отримувач коштів: ГУК в Од.обл/отг смт Окни/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), ; МФО 899998, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 605,60 грн. в дохід держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 3400 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.