overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Житомирський апеляційний суд
Справа №274/4440/25 Головуючий у 1-й інст. Базюк Ю. П.
Номер провадження №33/4805/1161/25
Категорія ст.173 КУпАП Доповідач Галацевич О. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року м.Житомир

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Житомирського апеляційного суду Галацевич О.М., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13 серпня 2025 року, якою провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративаного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, закрито на підставі п.1 ст.247 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановою судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13 серпня 2025 року провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, закрито на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Не погоджуючись з вказаною постановою, ОСОБА_1 29 серпня 2025 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати, справу направити на новий розгляд.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною 287 Цього кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення десятиденного строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також, якщо у поновленні строку відмовлено.

З апеляційної скарги вбачається, що її подано з пропуском десятиденного строку на оскарження, передбаченого ч.2 ст.294 КУпАП. При цьому, ОСОБА_1 вказує, що неодноразово звертався до канцелярії суду першої інстанції з пороханнями надати копію судового рішення, копію отримав лише 20.08.2025, однак, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження останній не порушує.

За таких обставин, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта права повторно подати апеляційну скаргу, звернувшись з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду із зазначенням причин пропуску цього строку.

Керуючись ч.2 ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подану на постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13 серпня 2025 року - повернути особі, яка її подала.

Копію постанови разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Галацевич
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/821/473/25 Справа № 705/1383/25 Категорія: ст. 124 КУпАПГоловуючий у І інстанції Єщенко О. І. Доповідач в апеляційній інстанції Биба Ю. В.
ПОСТАНОВА

(резолютивна частина)

19 вересня 2025 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Биба Ю.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника Моспана В.В. в режимі відеоконференції, представника потерплої ОСОБА_2 адвоката Іванова А.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 705/1383/25 за апеляційною скаргою представника потерплої адвоката Іванова А.А. на постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29 липня 2025 року, якою щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

закрито провадження на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката Іванова А.А. про призначення повторної судової автотехнічної експертизи залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено о 16-00 годині 25 вересня 2025 року.

Суддя Ю.В. Биба
Справа № 243/8352/25
Провадження № 3/243/4229/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 вересня 2025 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Гончарова А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 (стрілець, солдат), мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20, ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшли справи про адміністративні правопорушення: № 243/8352/25, провадження № 3/243/4229/2025 відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого 3 ст. 172-20 КУпАП, № 243/8362/25, провадження № 3/243/4239/2025 відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно п. 6 Розділу III Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 року N 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи той факт, що протоколи про адміністративні правопорушення складені стосовно однієї особи, суд вважає, що для об`єктивного розгляду справи необхідно об`єднати в одне провадження вищезазначені справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 245, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 243/8352/25, провадження № 3/243/4229/2025 відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого 3 ст. 172-20 КУпАП, № 243/8362/25, провадження № 3/243/4239/2025 відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі єдиний номер 243/8352/25, провадження № 3/243/4229/2025.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області Аліна Олександрівна Гончарова
3/441/786/2025 441/1987/25
П О С Т А Н О В А

22.09.2025 суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з ВнП № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області на ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

22.09.2025 до Городоцького районного суду Львівської області скеровано протоколи серії ВАД № 479234 та ВАД № 988504 про адміністративні правопорушення на ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Згідно вимог ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах визначено, що у разі об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одну справу об`єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються в суді, вважаю за доцільне об`єднати дані справи в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в л я ю :

Справи про адміністративні правопорушення № 441/1988/25, пров. № 3/441/787/2025 та №441/1987/25, пров. № 3/441/786/2025 на ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП, об`єднати в одне провадження під № 3/441/786/2025.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Ференц О.І.
Провадження № 3/686/6402/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

витяг з протоколу судового засідання

17 вересня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., з участю секретаря судового засідання Крюченкової Ю.В., потерпілої ОСОБА_1 , захисника Вовка М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Оголосити у судовому засідання перерву до 09 год. 00 хв. 08 жовтня 2025 року, судове засідання провести дистанційно в режимі відеоконференції між Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука,1) та Кобеляцьким районним судом Полтавської області (м.Кобеляки Полтавської області, вул.Шевченка,15/25).

Доручити посадовим особам Кобеляцького районного суду Полтавської області забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції, перевірити документи, що посвідчують осіб, та перебувати поряд із ними до закінчення судового засідання.

Копію постанови (витяг з журналу судового засідання) для організації виконання надіслати на електрону адресу Кобеляцького районного суду Полтавської області ().

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя
№ провадження 3/208/2833/25
ПОСТАНОВА

11 вересня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, за ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

15 серпня 2025 року до Заводського районного суду міста Кам`янського надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 :

- справа №208/10732/25 провадження №3/208/2833/25, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №863963 від 07.08.2025 за ч.1 ст.51 КУпАП;

- справа №208/10733/25 провадження №3/208/2834/25, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №411076 від 07.08.2025 за ч.2 ст.51 КУпАП;

- справа №208/10736/25 провадження №3/208/2835/25, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №863962 від 08.08.2025 за ч.2 ст.51 КУпАП.

Згідно статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених..

Враховуючи, що вказані справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 одночасно розглядаються одним і тим же органом, то суддя вважає необхідним об`єднання справи в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- справа №208/10732/25 провадження №3/208/2833/25, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №863963 від 07.08.2025 за ч.1 ст.51 КУпАП;

- справа №208/10733/25 провадження №3/208/2834/25, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №411076 від 07.08.2025 за ч.2 ст.51 КУпАП;

- справа №208/10736/25 провадження №3/208/2835/25, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №863962 від 08.08.2025 за ч.2 ст.51 КУпАП.

Присвоїти провадженням, єдиний номер справи 208/10732/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Карабан
№ провадження 3/208/2833/25
ПОСТАНОВА

11 вересня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Карабан І.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, за ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

На адресу Заводського районного суду міста Кам`янського з Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли адміністративні протоколи серії ВАД №863963 від 07.08.2025 за ч.1 ст.51 КУпАП, серії ВАД №411076 від 07.08.2025 за ч.2 ст.51 КУпАП, серії ВАД №863962 від 08.08.2025 за ч.2 ст.51 КУпАП, що складені відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу серії ВАД №411076 від 07.08.2025 за ч.1 ст.51 КУпАП, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак, відповідно до протоколів серії ВАД №863963 від 07.08.2025 за ч.2 ст.51 КУпАП, серії ВАД №863962 від 08.08.2025 за ч.2 ст.51 КУпАП, ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_1 не з`явився у судові засідання, що призначені на 29 серпня 2025 року та 11 вересня 2025 року, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини свого неприбуття, суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених, зокрема, статтею 51 КУпАП, присутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності є обов`язковою, а ОСОБА_1 ухилився від явки на виклик судді, вважаю за необхідне піддати його приводу органом внутрішніх справ (Національною поліцією).

Керуючись ст.268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкласти розгляд справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 51 КУпАП, на 09 годину 00 хвилин 01 жовтня 2025 року.

Піддати приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який відповідно до протоколу №411076 від 07.08.2025 за ч.1 ст.51 КУпАП, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та який відповідно до протоколів серії ВАД №863963 від 07.08.2025 за ч.2 ст.51 КУпАП, серії ВАД №863962 від 08.08.2025 за ч.2 ст.51 КУпАП, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , на 09 годину 00 хвилин 01 жовтня 2025 року до Заводського районного суду міста Кам`янського (м. Кам`янське Дніпропетровської області, вул. І. Ясюковича, № 5 каб. № 4) органом внутрішніх справ (Національною поліцією) за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Копію постанови направити начальнику Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Карабан
№ провадження 3/208/2847/25
ПОСТАНОВА

11 вересня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Карабан І.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

На адресу Заводського районного суду міста Кам`янського з Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли адміністративні протоколи серії ВАД №863518 від 04.08.2025 за ч.1 ст.51 КУпАП, серії ВАД №863850 від 04.08.2025 за ч.2 ст.51 КУпАП, серії ВАД №863849 від 04.08.2025 за ч.2 ст.51 КУпАП, серії ВАД №863851 від 04.08.2025 за ч.1 ст.51 КУпАП, серії ВАД №863519 від 04.08.2025 за ч.1 ст.51 КУпАП, серії ВАД №863517 від 04.08.2025 за ч.2 ст.51 КУпАП, що складені відносно ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 не з`явився у судові засідання, що призначені на 29 серпня 2025 року та 11 вересня 2025 року, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини свого неприбуття, суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених, зокрема, статтею 51 КУпАП, присутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності є обов`язковою, а ОСОБА_1 ухилився від явки на виклик судді, вважаю за необхідне піддати його приводу органом внутрішніх справ (Національною поліцією).

Керуючись ст.268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкласти розгляд справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 51 КУпАП, на 09 годину 30 хвилин 01 жовтня 2025 року.

Піддати приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на 09 годину 30 хвилин 01 жовтня 2025 року до Заводського районного суду міста Кам`янського (м. Кам`янське Дніпропетровської області, вул. І. Ясюковича, № 5 каб. № 4) органом внутрішніх справ (Національною поліцією) за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Копію постанови направити начальнику Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Карабан
№ провадження 3/208/2936/25
ПОСТАНОВА

16 вересня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Карабан І.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

На адресу Заводського районного суду міста Кам`янського з Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли адміністративний протокол серії ВАД №863981 від 12.08.2025, що складено відносно ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 не з`явився у судове засідання, що призначено на 16 серпня 2025 року, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини свого неприбуття, суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених, зокрема, статтею 173 КУпАП, присутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності є обов`язковою, а ОСОБА_1 ухилився від явки на виклик судді, вважаю за необхідне піддати його приводу органом внутрішніх справ (Національною поліцією).

Керуючись ст.268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкласти розгляд справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 173 КУпАП, на 09 годину 45 хвилин 01 жовтня 2025 року.

Піддати приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на 09 годину 45 хвилин 01 жовтня 2025 року до Заводського районного суду міста Кам`янського (м. Кам`янське Дніпропетровської області, вул. І. Ясюковича, № 5 каб. № 4) органом внутрішніх справ (Національною поліцією) за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Копію постанови направити начальнику Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Карабан
№ провадження 3/208/2811/25
ПОСТАНОВА

15 вересня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Карабан І.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

На адресу Заводського районного суду міста Кам`янського з Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов адміністративний протокол серії ВАД №863721 від 02.08.2025, що складено відносно ОСОБА_1 ..

ОСОБА_1 не з`явилась у судові засідання, що призначені на 29 серпня 2025 року та 15 вересня 2025 року, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини свого неприбуття, суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених, зокрема, статтею 173 КУпАП, присутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності є обов`язковою, а ОСОБА_1 ухилилась від явки на виклик судді, вважаю за необхідне піддати її приводу органом внутрішніх справ (Національною поліцією).

Керуючись ст.268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкласти розгляд справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 173 КУпАП, на 14 годину 45 хвилин 01 жовтня 2025 року.

Піддати приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на 14 годину 45 хвилин 01 жовтня 2025 року до Заводського районного суду міста Кам`янського (м. Кам`янське Дніпропетровської області, вул. І. Ясюковича, № 5 каб. № 4) органом внутрішніх справ (Національною поліцією) за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Копію постанови направити начальнику Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Карабан
№ провадження 3/208/2898/25
ПОСТАНОВА

про виправлення описки

16 вересня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Карабан І.І., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Заводського районного суду міста Кам`янського від 16 вересня 2025 року, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського перебувала справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП.

Постановою Заводського районного суду міста Кам`янського 16 вересня 2025 року провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП закрито у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст.304 КУпАП питання, пов`язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

В зазначеній постанові має місце технічна описка, а саме при виготовленні вказаної постанови зроблено описку, зокрема, у вступній частині не вірно зазначено вид судового рішення, а саме «УХВАЛА», замість вірного - «ПОСТАНОВА».

На підставі вищевикладеного суд вважає, що допущена у постанові описка підлягає виправленню,у зв`язку з чим вважати вірним вид судового рішення - «ПОСТАНОВА».

Керуючись ст.304 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку в постанові суду Заводського районного суду міста Кам`янського від 16 вересня 2025 року по справі № 208/11488/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП, зазначивши вірний вид судового рішення, а саме: «ПОСТАНОВА».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Карабан