Провадження № 3/344/4496/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Болюк І.І.,

з участю: секретаря судового засідання Волосянко І.В.,

прокурора Мельника І.Л.,

правопорушника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , до 29.12.2023 року єгер Марковецького лісництва філії Івано-Франківське лісове господарство ДП Ліси України, за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, у відповідності до підпункту «в» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч.2 ст.45 Закону, несвоєчасно без поважних причин, а саме в строк до 29.01.2024 року, не подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період не охоплений раніше поданими деклараціями (при звільненні), а фактично подав 30.03.2024 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП, а саме несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, ствердив усе вищенаведене відповідно до викладеного.

Прокурор у судовому засіданні вказав, що вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП та просив визнати його винним у вчиненні вказаного правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.172-6 КУпАП, відповідальність настає за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП повністю підтверджується зібраними та дослідженими судом доказами:

- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією №303 від 26.07.2025 року, яким встановлено факт порушення ОСОБА_1 вимог Закону України «Про запобігання корупції»;

- повідомленням в.о.уповноваженої з антикорупційної діяльності філії Івано-Франківське лісове господарство ДП Ліси України Ольги ВОДЯНКО №150/21.9-ВЛ/2 від 04.04.2024 року, яким Національне агенство з питань запобігання корупції повідомлено про факт несвоєчасного подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, а саме декларації при звільненні ОСОБА_1 , який працював у філії Івано-Франківське лісове господарство ДП Ліси України на посаді єгера;

- копією наказу №93-к від 20.07.2015 року щодо кадрового складу, відповідно до якого ОСОБА_1 - лісничого Марковецького лісництва переведено з 21.07.2015 року єгерем цього лісництва з оплатою праці згідно штатного розпису;

- копією наказу №113-к від 29.12.2023 року про звільнення з роботи ОСОБА_1 , згідно якого ОСОБА_1 - єгера ОСОБА_2 лісництва звільнено з роботи за власним бажанням у зв`язку з виходом на пенсію за віком, відповідно до ст.38 КзпП України 29.12.2023 року;

- копією попередження, з якого вбачається, що ОСОБА_1 10.11.2016 року із ЗУ Про запобігання корупції №1700-VII від 14.10.2014 року ознайомлений та обмеженнями, встановленими цим Законом, попереджений. Про щорічне подання електронної декларації осіб, уповноважених на виконання функцій держави за минулий рік до 01 квітня попереджений;

- копією попередження щодо необхідності подання декларації/повідомлень при звільненні та після звільнення, відповідно до якого ОСОБА_1 29.12.2023 року ознайомлений із тим, що він повинен подати декларації: щорічну декларацію за 2023 рік у термін до 31.03.2024 року; декларацію при звільненні за період з 01.01.2023 по 29.12.2023 рік протягом 30 календарних днів після звільнення; щорічну декларацію після звільнення за 2024 рік з відміткою я припинив виконувати функції держави або органу місцевого самоврядування до 31.03.2025 року. Попередження отримав.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є всі ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, оскільки він, будучи відповідно до підпункту «в» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст.172-6 КУпАП суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч.2 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» несвоєчасно без поважних причин подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

У зв`язку із зазначеним, суд дійшов до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1 , який визнав свою вину, вперше притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан, ступінь вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.172-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Окрім того, у відповідності до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 33, 40-1, 221, 268, 283-285, 287-289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 605 гривень 60 копійок судового збору.

На підставі ст. 307, ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 цього Кодексу, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Іннеса БОЛЮК