Справа № 212/8789/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Чайкін І.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка надійшла з ПОЛКУ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В МІСТІ КРИВИЙ РІГ УПРАВЛІННЯ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ ДЕПАРТАМЕНТУ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, працює водієм на RLS заправка, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
24.07.2025 року о 23.15 годині ОСОБА_1 , знаходячись біля буд. 1 по вул. Едуарда Фукса Покровського району міста Кривого Рогу , біля дитячого майданчику, разом із дружиною, на законну вимогу поліцейського надати документи відмовився, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУПАП.
ОСОБА_1 пояснив обставини викладені в протоколі, зазначив, що зустрів дружину з роботи, на вимогу поліцейського пред`явити документи відмовився, щоб його не повезли до ТЦК через те, що на той момент він перебував у розшуку. Наразі має відстрочку від призову до ЗСУ. Просив суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення правопорушника, який визнав вину у повному обсязі, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у матеріалах справи, зокрема скоєння правопорушення при викладених вище обставинах підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 000099 року від 24.07.2025 року, протоколом Сергії АПЗ18 № 032769 від 24.07.2025 року про адміністративне затримання, постановою Серії ГБВ № 698878 від 24.07.2025 року про скоєння адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладено стягнення 85 гривень, рапортом працівника патрульної поліції, а тому ОСОБА_1 має бути притягнутий до відповідальності згідно чинного законодавства.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність порушника за вчинення адміністративного правопорушення не виявлено.
Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, ступінь небезпеки для суспільства даних видів правопорушення, є підстави застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ст. 185 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 605 гривень 60 копійок.
Керуючись ст. ст.185 ,268,279,280,283,284 КУпАП, суддя
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.
На підставі статті 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.
Відповідно до вимог статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу у 15-ти денний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.
Постанова може оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: І. Б. Чайкін