Справа № 724/3328/25
Провадження № 3/724/1840/25
П О С Т А Н О В А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

18 вересня 2025 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Скрипник С.М., розглянувши клопотання прокурора Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Самокіщука М.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області перебувають справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6 КУпАП. Розгляд справ призначений на 19.09.2025 року.

До суду надійшло клопотання від прокурора Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Самокіщука М.Ю. про участь у судовому засіданні призначеного на 19.09.2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Так, чинним КУпАП проведення судового засідання в режимі відеоконференції не передбачено, тому, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону з кримінально-процесуальним законодавством, яке за своєю суттю є найбільш наближеною до законодавства про адміністративні правопорушення галуззю.

За положеннями судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне клопотання прокурора Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Самокіщука М.Ю. задовольнити та провести судове засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Самокіщука М.Ю. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання призначене на 09 год. 00 хв. 19 вересня 2025 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» з прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Самокіщука М.Ю..

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК