№ 536/1912/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Баранська Ж.О., розглянувши заяву захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Кузьміна Є.О., про розстрочення виконання постанови Кременчуцького районного суду Полтавської області від 04 липня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм в ПП «ВК і К», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 04 липня 2025 року, визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605,60 грн.

05 вересня 2025 року захисник особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвокат Кузьмін Є.О. звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області із заявою про розстрочення виконання постанови Кременчуцького районного суду Полтавської області від 04 липня 2025 року у справі №536/1912/24 в частині стягнення штрафу у сумі 17 000,00 грн.

Вказана заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 не має можливості заплатити штраф, оскільки має скрутне матеріальне становище, є діючим військовослужбовцем, не має постійного доходу, тому оплатити штраф одразу в повному обсязі не має.

В судове засідання захисник Кузьмін Є.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте не повідомив причини неявки до суду.

Дослідивши матеріали справи, суддя установила наступне.

Постановою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 04 липня 2025 року по справі № 536/1912/24, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

05 вересня 2025 року захисник особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвокат Кузьмін Є.О. звернувся до суду з заявою, в якій просить розстрочити йому штраф, який накладений на нього постановою суду, у зв`язку з скрутним матеріальним становищем, тому не має можливості сплатити одразу в повному обсязі суму вищевказаного штрафу.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Звертаючись до суду з заявою про розстрочення сплати штрафу заявник посилається на те, що сплатити штраф у строки, встановлені законодавством він не має можливості у зв`язку з скрутним матеріальним становищем.

Однак, заявником на підтвердження заявлених обставин не надано жодних доказів, які б підтверджували скрутний матеріальний стан заявника.

За таких обставин підстав для задоволення заяви захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Кузьміна Є.О. про розстрочення виконання постанови Кременчуцького районного суду Полтавської області від 04 липня 2025 року суд не вбачає.

При цьому суд зазначає, що відмова у розстрочці виконання постанови не позбавляє особу права повторно звернутися із заявою в разі наявності у неї належних та достатніх доказів для відстрочки чи розстрочки виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.301, 304 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити захиснику особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвокату Кузьміну Є.О. у задоволенні заяви про розстрочку виконання постанови Кременчуцького районного суду Полтавської області від 04 липня 2025 року по справі № 536/1912/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяЖанна Олександрівна Баранська