Ширяївський районний суд Одеської області
17.09.2025 Справа №: 518/1599/25
Провадження № 3/518/1079/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року селище Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Гуржій А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 4 ст. 130, ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2025 року о 13:00 год. в с. Макарове Березівського району Одеської області по вул. Лісова, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом колісним трактором марки МТЗ 800, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з ПТС-4, без номерного знаку та не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на бетонну електроопору, внаслідок чого ПТС-4 отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, бетонна електроопора потребує заміни, у порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху.

За цим, складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №446535 від 07.09.2025 року, відповідальність за яке передбачена 124 КУпАП.

07.09.2025 року о 13:00 год. в с. Макарове Березівського району Одеської області по вул. Лісова, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом колісним трактором марки МТЗ 800, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з ПТС-4, без номерного знаку, здійснив зіткнення з бетонною електроопорою, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої він причетний, у порушення підпункту «а» пункту 2.10 Правил дорожнього руху.

За цим, складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №446575 від 07.09.2025 року, відповідальність за яке передбачена ст. 122-4 КУпАП.

07.09.2025 року о 15:00 год. в с. Макарове Березівського району Одеської області по вул. Лісова, ОСОБА_1 вжив алкоголь, а саме горілку після дорожньо-транспортної пригоди з його участю, а саме після здійснення ним наїзду на бетонну електроопору трактором МТЗ 80, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 з причіпом ПТС-4 без номерного знаку, огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився зі згоди водія за допомогою газоаналізатора алкотест драгер 6820. Проба позитивна 2,02% проміле, у порушення підпункту «є» п. 2.10 Правил дорожнього руху.

За цим, складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №446513 від 07.09.2025 року, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 130 КУпАП.

07.09.2025 року о 16:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи по вул. Лісовій, в с. Макарове Березівського району Одеської області, вчинив злісну непокору законній вимозі працівниками поліцій відмовився надавати (пред`являти) паспорт громадянина України та почав шарпати за формений одяг, виражався в бік працівників поліцій нецензурною лайкою та на зауваження не реагував.

За цим, складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №463659 від 07.09.2025 року, відповідальність за яке передбачена ст. 185 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання з`явився, факт вчинення адміністративних правопорушень за наведених вище обставин визнав, надав пояснення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що обставини правопорушення й вина порушника в скоєнні адміністративних правопорушень, що підтверджуються зібраними по справі доказами, згідно зі ст. 251 КУпАП: а саме протоколами про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та його усними поясненнями наданими у судовому засіданні, показаннями технічного засобу, актом на огляд на стан алкогольного сп`яніння, відеозаписами з місця подій, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та іншими матеріали справи.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.10. Правил дорожнього руху України, згідно з якими у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний, а саме а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; є) до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю; а також п. 12.1. Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вбачаються:

- ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні;

- ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна;

- ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду;

- ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Згідно з санкцією ст. 122-4 КУпАП, вказане правопорушення, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Згідно з санкцією ст. 124 КУпАП, вказане правопорушення, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно з санкцією ч. 4 ст. 130 КУпАП, вказане правопорушення, тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб.

Згідно з санкцією ст. 185 КУпАП, вказане правопорушення, тягне за собою тягне за собою накладення штрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядає один і той самий орган (посадова особа), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше порушення з числа вчинених. Матеріали розглядаються одночасно і повинні бути об`єднанні в одне провадження.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення та дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому вважає за можливе призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Згідно з ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 130, 185, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 36 КУпАП об`єднати справи №518/1599/25 (3/518/1079/2025), №518/1601/25 (3/518/1080/2025), №518/1604/25 (3/518/1081/2025) та №518/1605/25 (3/518/1082/2025) в одне провадження та присвоїти справі номер №518/1599/25 (3/518/1079/2025).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП, ст. 124 КУпАП, ч. 4 ст. 130 КУпАП, ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Гуржій