Єдиний унікальний номер 205/9588/25
Номер провадження3/205/3077/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2025 м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Дахно М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол серії АБА №125825 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Відповідно до вказаного протоколу 08.06.2025 о 21:30 за адресою:

м. Дніпро пр.Свободи, 91 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом RENAULT LOGAN НОМЕР_1 здійснив зіткнення з автомобілем RENAULT DUSTER НОМЕР_2 через те, що при виникненні небезпеки для руху не прийняв міри для зниження швидкості аж до повної зупинки авто або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суду надано такі матеріали:

-схема місця дорожньо-транспортної пригоди, складена поліцейським Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції 08.06.2025 о 21:30 за адресою: м. Дніпро пр. Свободи, 91 відповідно до якої транспортний засіб RENAULT LOGAN НОМЕР_1 отримав пошкодження передніх двох фар, верхньої решітки, переднього бамперу, капоту, двох передніх крил, підсилювач бампера, абсорбера, гідропідсилювача керма, лобового скла, транспортний засіб RENAULT DUSTER НОМЕР_2 отримав пошкодження задньої двері багажника, заднього бамперу, геометрії кузова, задніх габаритних сигналів, світловідбивачів, водійського крісла;

-пояснення ОСОБА_1 , відповідно до яких 08.06.2025 він рухався на автомобілі RENAULT LOGAN НОМЕР_1 по пр. Свободи біля буд. № 91 в м Дніпро, не побачив, що попереду нього загальмував транспортний засіб RENAULT DUSTER НОМЕР_2 , і не встиг загальмувати сам, тому скоїв зіткнення,

-пояснення ОСОБА_2 , відповідно до яких він 08.06.2025 о 21:30 на пр. Свободи, 91 м. Дніпро, зупинився перед пішохідним переходом та відчув поштовх в задню частину свого авто RENAULT DUSTER НОМЕР_2 .

ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 01.07.2025, 14.07.2025, 29.07.2025, 04.08.2025, 26.08.2025, 04.09.2025 не з`явився, будучи повідомленим належним чином про час та місце судового розгляду, клопотань про відкладення не надавав,

Зважаючи на те, що судом вжито вичерпних заходів для повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про дату, час і місце розгляду справи, забезпечивши можливість з`явитися до суду і висловити свою позицію стосовно складеного відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення, враховуючи, що остання, будучи обізнаною під час складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення про розгляд справи про адміністративне правопорушення у приміщенні Новокодацького районного суду міста Дніпра, що засвідчує її підпис у вказаному протоколі, з моменту складання відповідного протоколу і по день винесення постанови суду, не дивлячись на достатність часу для того, аби з`явитися до суду та дізнатися про рух справи, заходів для явки до суду не вжила, суд вважає можливим розглянути справу без участі останньої.

ОСОБА_2 до суду надав письмові пояснення, аналогічні тим, що надані працівникам поліції

Свідки та потерпілі уповноваженою особою не залучались.

Дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та долученими до нього доказами, які доповнюють один одного, є належними та допустимими, оскільки прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, та зібрані в порядку, встановленому законом.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, встановлених санкцією ст.124 КУпАП.

Таке адміністративне стягнення буде достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, 38, 40-1, ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Суддя М.М.Дахно