П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2282/25

19 вересня 2025 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Гундяк Т.Д., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого в ТОВ «Карпаттехноцентр», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

встановив:

24.07.2025 близько 18 год 40 хв в м. Надвірна по вул. Майданська ОСОБА_1 зберігав при собі в пачці від сигарет фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, ззовні схожу на наркотичну речовину, для власного вживання без мети збуту. Згідно висновку експерта №СЕ-19/109-25/11101-НЗПРАП від 28.07.2025 дана речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, кількість якого становить 0, 0176 грама, що є невеликим розміром.

ОСОБА_1 роз`яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, визнав повністю. Пояснив, що він 24.07.2025 близько 18 год 40 хв в м. Надвірна по вул. Майданська, зберігав при собі в пачці від сигарет фольговий згорток з психотропною речовиною, обіг якої обмежено, амфетаміном, яку він зберігав для власних потреб. Зазначив, що більше такого не повториться та просив його суворо не карати.

Відповідно до ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Частиною 1 статті 44 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП полягає в незаконному виробництві, придбанні, зберіганні, перевезенні, пересиланні наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту у невеликих розмірах.

Суб`єктивна сторона цього адміністративного правопорушення виражається у формі прямого умислу.

Відповідно до примітки до ст. 44 КУпАП невеликий розмір наркотичних засобів та психотропних речовин визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, спільно з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу.

Згідно ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

Статтею 36 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» передбачено, що особи, винні в порушенні законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, несуть відповідальність згідно із законом.

Згідно Списку 2 Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, з наступними змінами, речовину «амфетамін» віднесено до психотропних речовин, обіг якої обмежено.

Відповідно до Таблиці 2 Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, які знаходяться в незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634), верхньою межею невеликих розмірів речовини «амфетамін» визначено кількість до 0,15 г.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими засобами.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суд повинен дослідити та оцінити за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, відповідно до вимог ст. 252 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд визнає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, оскільки його вина також підтверджується дослідженими судом матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 440329 від 01.09.2025 (а.с. 1); висновком експерта №СЕ-19/109-25/11101-НЗПРАП від 28.07.2025, відповідно до якого надана на дослідження речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Кількість амфетаміну становить 0, 0176 грама (а.с. 3-6); протоколом огляду місця події від 24.07.2025, відповідно до якого безпосереднім оглядом місця події є частина узбіччя проїзної частини дороги, що в м. Надвірна по вул. Майданська, в напрямку с.Красна, Надвірнянського району Івано-Франківської області. Під час проведення огляду місця події, присутня особа чоловічої статті, яка представилась ОСОБА_1 , повідомила, що має при собі упаковку із прозорим полімерним зіп-пакетом, в якому наявна речовина білого кольору. В подальшому, ОСОБА_1 добровільно видав вказаний предмет. В ході подальшого огляду даного прозорого полімерного зіп-пакету, всередині виявлено фольговий згорток із сухою порошкоподібною речовиною білого кольору. Вказаний предмет було вилучено та упаковано в спецпакет №ICRI 1236070 (а.с. 7-8); письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких він пояснив працівникам поліції, що мав при собі заборонену речовину для власних потреб (а.с. 9); постановою про закриття кримінального провадження від 05.08.2025, відповідно до змісту якої сектором дізнання Надвірнянського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області розслідувалося кримінальне провадження №0000107 від 25.07.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. 24.07.2025 до Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення на лінію «102» від ПОГ Надвірнянського РВП Кушнірчука О.М., про те, що під час патрулювання у м. Надвірна по вул. Майданська, 6, Надвірнянського району, Івано-Франківської області ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції зіп-пакет, всередині якого знаходився фольговий згорток із порошкоподібною речовиною зовні схожу на наркотичну, яку ОСОБА_1 зберігав для власного вживання без мети збуту. Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин аналогів та прекурсорів №СЕ/19/109-25/11101-НЗПРАП від 28.07.2025 надана на дослідження речовина у фольговому згортку міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, кількість якої становить 0,0176 грама. Враховуючи те, що ОСОБА_1 зберігав наркотичний засіб амфетамін у кількості 0,0176 грамів, що становить величину нижчу за верхню межу невеликих розмірів Таблиці 2 про невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, які знаходяться в незаконному обігу, то в його діях відсутній склад кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а отже і підстава для притягнення його до кримінальної відповідальності, проте наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, в зв`язку із чим кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 25.07.2025 року, закрито у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального проступку (а.с. 10-11).

Таким чином, дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 44 КУпАП, оскільки він незаконно зберігав психотропну речовину без мети збуту в невеликих розмірах .

При цьому суд зазначає, що відповідно до ст. 1 КУпАП завданням цього Кодексу є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 цього Кодексу, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

Статтею 23 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне піддати правопорушника такому виду адміністративного стягнення як штраф в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП, оскільки така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, визначеної ст. 23 КУпАП.

Крім того, відповідно до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України. Будь-яких даних про те, що він підлягає звільненню від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 23, 29, 44 ч. 1, 251, 252, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок (отримувач: УК у Надвірн.р-ні/ Надвірн.р./21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37951998, номер рахунку: UA0009307, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції, протокол про адміністративне правопорушення ВАД №440329 від 01.09.2025).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ)37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106. Найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Вилучену у ОСОБА_1 психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, кількість якої становить 0,0176 грама, що знаходиться спец пакеті CRI 236070 та зберігається в кімнаті речових доказів Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, знищити.

Копію постанови направити згідно ч. 1 ст. 285 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання ним постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови стягується подвійний розмір штрафу з правопорушника, що становить 2 040 (дві тисячі сорок) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя Гундяк Т.Д.