ПОСТАНОВА

Справа № 137/1302/25

19 вересня 2025 р. 3/137/475/25

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , зі слів - не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2025 до суду надійшов зазначений адміністративний матеріал.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 671762 від 25.07.2025, 25.07.2025 близько 17 год 00 хв за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 застосував фізичну силу, а саме стискав руки своїй падчерці ОСОБА_2 , 2011 року народження, чим міг завдати шкоди фізичному здоров`ю ОСОБА_2 .

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , у судовому засіданні не визнав свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення. Він повідомив, що складення зазначеного протоколу було спровоковано його колишньою співмешканкою, з якою він раніше проживав та має спільну дитину. ОСОБА_1 зазначив, що після поранення під час проходження служби його стан здоров`я погіршився, і він відчував себе нікому не потрібним. Водночас він визнав, що 25.07.2025 дійсно, пішов до колишньої співмешканки, щоб відвідати їхню спільну дитину. ОСОБА_1 заперечив факт того, що він хапав за руки ОСОБА_2 .. За його словами, він лише хотів взяти котеня, а конфліктні ситуації призвели до перекручування обставин. Він шкодує про свій візит до співмешканки, проте стверджує, що нікого не кривдив.

Допитана у судовому засіданні інспектор, яка складала протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_3 , повідомила, що під час спілкування та складання адміністративного матеріалу у ОСОБА_2 не було видимих тілесних ушкоджень на руках.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та інспектора поліції, яка складала прокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що провадження відносно ОСОБА_1 по факту інкримінованого йому правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Частина 1 ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частина 2 ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Водночас, жодних доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме того, що його дії могли або завдали шкоди фізичному чи психічному здоров`ю ОСОБА_2 , у матеріалах справи не міститься.

Письмові пояснення ОСОБА_4 та ОСОБА_2 не можуть братися до уваги, оскільки їх покази не підлягають достовірному дослідженню через незрозумілий почерк інспектора поліції, який їх записував зі слів останніх, а також через можливу зацікавленість, враховуючи обставини конфлікту зазначені ОСОБА_1 . Одночасно ОСОБА_1 у судовому засіданні самостійно спростував обставину завдання шкоди ОСОБА_2 .

Оскільки в ході судового розгляду не було встановлено, що діями ОСОБА_1 могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю ОСОБА_2 , відтак за вказаних обставин справа підлягає закриттю за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір розмір і порядок якого встановлений законом.

Оскільки відносно ОСОБА_1 не винесено постанови про накладення на нього адміністративного стягнення, судовий збір не підлягає сплаті.

У зв`язку з вищевикладеним, керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гопкін П. В.