Справа№ 953/9313/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2025 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши адміністративний матеріал направлений з Департаменту патрульної поліції УПП у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

26.08.2025 о 17 год. 35 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем MAN LE, д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: м. Харків, пр. Короленка, буд. 18, рухаючись заднім ходом, не впевнився у безпеці свого маневру та здійснив наїзд на припаркований автомобіль Hyundai Accent д.н.з. НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

Крім того, 26.08.2025 о 17 год. 35 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем MAN LE, д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: м. Харків, пр. Короленка, буд. 18, став учасником ДТП та з невідомих причин залишив місце події.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати адміністративний матеріал, складений відносно нього без його участі, вину визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина водія ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме відомостями, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 436397 від 28.08.2025, серії ЕПР1№ 436404 від 28.08.2025, зі змісту яких вбачається, що ОСОБА_1 , керуючи автомобілем MAN LE, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився у безпеці свого маневру та здійснив наїзд на припаркований автомобіль Hyundai Accent д.н.з. НОМЕР_2 , після чого з невідомих причин залишив місце ДТП; схемою місця ДТП від 26.08.2025; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 26.08.2025 року, в яких останній пояснив, що він залишив свій автомобіль Hyundai Accent д.н.з. НОМЕР_2 за адресою: м. Харків, провулок Короленка, 18. Після повернення до автомобіля він виявив на ньому пошкодження; рапортом поліцейського взводу №1 роти №6 батальйону №2 УПП в Харківській області ДПП старшого лейтенанта поліції А. Лабунського відповідно до змісту якого вбачається, що під час несення служби було отримано виклик. Що за адресою: м. Харків, провулок Короленка, 18 сталось ДТП без потерпілих. Прибувши за вказаною адресою виявлено заявника ОСОБА_2 , який повідомив, що припаркував свій автомобіль та був відсутній протягом години, повернувшись виявив свій автомобіль пошкодженим; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.08.2025 року, в яких останній пояснив, що 26.08.2025 року він керував автомобілем, під час розвантаження товару він випадково пошкодив автомобіль Hyundai Accent д.н.з. НОМЕР_2 . Зазначив, що о скоєному він не знав, так як не чув ніякого зіткнення.

Даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що дорожньо-транспортна пригода мала місце внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п. 10.9 Правил Дорожнього Руху України, згідно якого під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Крім того, відповідно до вимог п. 2.10.а Правил Дорожнього Руху України ,у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Таким чином, суд вважає, що в діях водія ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, тобто порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст. 122-4 КУпАП України, тобто залишення водієм на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Так як адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП розглядається одночасно, у відповідності зі ст. 36 КУпАП, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ст. 122-4 КУпАП.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, дані про особу водія, ступінь його вини, суд вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника в дохід держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122-4, 124, 247, 283, 284 КпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у межах санкції ст. 122-4КУпАП у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень (код бюджетної класифікації: 21081300, одержувач: ГУК Харківськ обл/Харківобл/21081300, розрахунковий рахунок: № UA0020001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ одержувача: 37874947, код банку МФО банку: 899998, призначення платежу: сплата штрафу).)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації: 22030106, призначення платежу: *;101__(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), РНОКПП фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття РНОКПП); Судовий збір стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави за рішенням 953/9313/25).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у розмірі 3400 гр., протягом 15 днів з дня вручення їй постанови, з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави подвійний розмір штрафу в сумі 6800 гр.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Шаренко С.Л.