Справа № 708/1081/25
Номер провадження № 3/708/398/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області відносно:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстр. і прож.: АДРЕСА_1 , особи з інвалідністю ІІІ групи, працюючої педагогом-організатором у Медведівському ліцеї ім. М. Залізняка Медведівської сільської ради,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 04.09.2025 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 437539 про те, що вона 01 вересня 2025 року о 16 год. 30 хв., перебуваючи по АДРЕСА_2 на прилеглій території навчального закладу - Медведівського ліцею ім. М. Залізняка Медведівської сільської ради, під час проведення лінійки до свята 1 вересня увімкнула пісню з нецензурним змістом, яка голосно лунала, чим порушила громадський порядок і спокій.

Зазначені дії ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковано по ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у скоєному не визнала та пояснила, що вона працює на посаді педагога-організатора у Медведівському ліцеї ім. М. Залізняка Медведівської сільської ради і готувала сценарій для святкової лінійки з нагоди 1 вересня. За сценарієм, на святі мали звучати музичні композиції, які вона завантажила з мережі Інтернет. 01.09.2025 року для запланованого флешмобу на її прохання увімкнули композицію у виконанні співачки Гайтани, але після другого куплету у пісні почала звучати ненормативна лексика і звук терміново вимкнули. Вона дуже шкодує, що так сталося, її вина у тому, що вона не до кінця прослухала цю пісню. Але вона не мала умислу на вчинення правопорушення і не бажала настання таких наслідків. Зробила для себе відповідні висновки і більше такого точно не повториться.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя приходить до таких висновків.

У силу статті 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Таким чином, притягнути до адміністративної відповідальності можна лише ту особу, яка вчинила дії, що підпадають під ознаки адміністративного правопорушення.

Саме адміністративне правопорушення може існувати лише за наявності всіх складових (об`єкту; об`єктивної сторони; суб`єкту; та суб`єктивної сторони), що у сукупності становлять склад адміністративного правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Отже, одним із принципів, яким повинно відповідати рішення суб`єкта владних повноважень у публічно-правових відносинах щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення, є принцип обґрунтованості.

А згідно зі ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення повинен містити встановлені докази провини правопорушника в даному адміністративному правопорушенні, які повинні бути зафіксовані належним чином іншими матеріалами справи.

Ці відомості потрібні суду для всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи, правильної кваліфікації правопорушення та винесення постанови по справі.

Як встановлено з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 437539 від 04.09.2025 року ОСОБА_1 ставлять за провину порушення громадського порядку і спокою шляхом увімкнення на святковій лінійці у навчальному закладі пісні з нецензурними словами.

Водночас, сам по собі протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 437539 від 04.09.2025 року, не може бути беззаперечним доказом вини особи в тому чи іншому діянні, оскільки не являє собою імперативного факту доведеності вини особи, так як наявні у ньому дані не випливають зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту.

Диспозиція ст. 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення особою громадського порядку та спокою, нецензурне висловлювання на адресу оточуючих чи образливе чіпляння до громадян, явну неповагу до громадської моралі та людської гідності, чи інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Зважаючи на диспозицію цієї норми закону, суб`єктивна сторона даного адміністративного правопорушення характеризується умисною формою вини і обов`язковим мотивом - неповагою до суспільства (хуліганські спонукання), тобто прагненням показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі.

Об`єктом правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, є суспільні відносини саме у сфері громадського порядку, а для кваліфікації дій особи за цією статтею встановлення хуліганського мотиву є обов`язковим.

Як встановлено в судовому засіданні з пояснень ОСОБА_1 та підтверджується матеріалами справи, зокрема, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , даними листа директора Медведівського ліцею ім. М. Залізняка Медведівської сільської ради № 285 від 04.09.2025, даними протоколу № 1 засідання комісії з вирішення конфліктних питань та інцидентів Медведівського ліцею ім. М. Залізняка Медведівської сільської ради від 04.09.2025, ОСОБА_1 не мала умислу на вчинення правопорушення, не бажала настання негативних наслідків і в даному випадку мав місце неприємний казус.

Додані до матеріалів справи як докази у справі рапорти працівників поліції від 04.09.2025 та від 07.09.2025 є свідченням виявлення події, що мала місце 01.09.2025 на світковій лінійці у навчальному закладі, однак не підтверджують наявність складу адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_1 .

Зазначене відповідає правовому висновку, викладеному у постанові ВС від 28.05.2020 року у справі № 524/4668/17.

Практика Європейського суду з прав людини вказує, що оцінюючи докази, суд застосовує критерії доведення «поза розумним сумнівом», яке має випливати із сукупності ознак чи непростовних презумпцій факту, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Встановлені судом обставини справи свідчить про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки її провина не знайшла свого підтвердження "поза розумним сумнівом", відтак провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 173, 247, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ