Справа № 473/3392/25
Провадження № 3/473/1168/2025
П О С Т А Н О В А

іменем України

"24" вересня 2025 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Аннєнкової В.Ф.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника адвоката Шоломона О.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №368985 від 21.06.2025, ОСОБА_1 21.06.2025 о 22:09 в м. Вознесенську, по вул. Соборності, неподалік буд.63, керував електроскутером «Ares Fest», б/н, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів; від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора Drager 6820 та в закладі - КП «КНП Вознесенська багатопрофільна лікарня» ВМР відмовився. Дана подія фіксувалась на нагрудну бодікамеруTecsar-4500.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано як порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху та за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не визнав. Пояснив, що 21.06.2025 випив келих пива, керував скутером, на пропозицію поліцейського від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора Drager 6820 та в закладі - КП «КНП Вознесенська багатопрофільна лікарня» ВМР відмовився.

Захисник адвокат Шоломон О.В. в судовому засіданні засіданні просив суд закрити провадження по справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення. При цьому посилався на те, що в параграфі 2 ст.2.13 Правил дорожнього руху зазначено, що транспортними засобами є електровелосипеди і електроскутери, у яких потужність електромотора складає до 3 кВт. До адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП притягаються особи, які керували транспортними засобами в стані сп`яніння, а так само особи, які ухиляються від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння. ОСОБА_1 керував електричним велосипедом «Ares Fest», який не являється транспортним засобом, так як на ньому не було реєстраційного номеру та потужність його двигуна складає 800 Вт і вищезазначений електровелосипед, згідно чинного законодавства України, не являється транспортним засобом.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та її захисника, вивчивши матеріали справи, в т.ч.: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №368985 від 21.06.2025 (а.с.1), направлення ОСОБА_1 на огляд від 21.06.2025 (а.с.3), акт огляду ОСОБА_1 (а.с.4), відеозапис, на якому зафіксовано рух скутера «Ares Fest», б/н, під керуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , який було зупиненоспівробітниками поліції. Під час розмови з поліцейськими ОСОБА_1 повідомив, що виїхав купити води. Співробітник поліції вказав ОСОБА_1 на ознаки сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нестійку ходу, невиразну мову. Співробітником поліції було запропоновано особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора Drager 6820 та в закладі - КП «КНП Вознесенська багатопрофільна лікарня» ВМР, на що ОСОБА_1 відмовився (а.с.7), рахунок від 08.03.2025 (а.с.21), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від05.07.2025 (а.с.22-23), роздруківки фото (а.с.24, 25, 26), - суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, є доведеною, виходячи з наступного.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, зобов`язано водія на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення, в т.ч., стану алкогольного сп`яніння.

Частина 1 ст.130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність, зокрема, за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Згідно з положеннями п.1.10 Правил дорожнього руху: транспортний засіб - пристрій, призначений для перевезення людей і (або) вантажу, а також встановленого на ньому спеціального обладнання чи механізмів; механічний транспортний засіб - транспортний засіб, що приводиться в рух з допомогою двигуна. Цей термін поширюється на трактори, самохідні машини і механізми, а також тролейбуси та транспортні засоби з електродвигуном потужністю понад 3 кВт.

Таким чином розмежоване поняття «транспортний засіб» та «механічний транспортний засіб».

Скутер, яким керував ОСОБА_1 , відповідає поняттю «транспортний засіб», оскільки призначений для перевезення людей, а ОСОБА_1 , як водій вказаного транспортного засобу, є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд не приймає до уваги доводи захисника адвоката Шоломона О.В. про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки скутер, яким керував ОСОБА_1 , за позицією сторони захисту, не належить до транспортних засобів. Суд вважає доводи захисника безпідставними.

Відтак, оцінивши наявні у справі докази в сукупності, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення та його характер, дані про особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення відповідно до санкції ч.1 ст.130 КУпАП, а саме у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Разом з цим, суд вважає можливим розстрочити ОСОБА_1 сплату суми адміністративного штрафу строком на 10 місяців.

Крім цього, у відповідності із ст.401 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 грн. (п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП, керуючись ст.ст. 283-285, 301, 304 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в доход держави (рахунок: UA0014001, отримувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату суми штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень строком на 10 (десять) місяців із щомісячним платежем 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп., із сплатою кожного платежу до 10-го числа кожного місяця.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. (Стягувач: ДСА України, Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області).

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Н.В.Домарєва