П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2025 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши матеріали об`єднаної в одне судове провадження справи, що надійшли з УПП в Закарпатській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП,

встановив:

З протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАВ №209960 від 11.08.2025 з`ясовано, що 11.08.2025 о 13 год. 35 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинила домашнє насильство фізичного та психологічного характеру щодо своєї доньки потерпілої ОСОБА_2 , 2002 р.н., а саме ображала останнього нецензурною лайкою, штовхала, хапала за одяг тощо. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано працівниками поліції за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серії АПР18 №072251 від 11.08.2025 з`ясовано, що 11.08.2025 о 16 год. 43 хв. ОСОБА_1 протягом строку дії термінового заборонного припису перебувала за адресою проживання потерпілої ОСОБА_2 , 2002 р.н. в АДРЕСА_1 , чим порушила заходи застосовані до неї, а сае перебувати за адресою проживання потерпілої та контактувати з такою. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано працівниками поліції за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №209960 від 11.08.2025 та серії АПР18 №072251 від 11.08.2025, викривальними поясненнями потерпілої, повідомленням на службу 102, терміновим заборонним приписом щодо ОСОБА_1 тощо.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст. 33 КпАП України і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також положення ст. 36 КУпАП, й вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 9, 36, 40-1, 173-2, 173-8, 245, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму у 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати особою штрафу у строк, встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов