Справа № 445/2380/25
провадження № 3/445/1079/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2025року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, проживаючої у АДРЕСА_1 ,

за адміністративні правопорушення передбачені ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-8 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи протягом року притягнутою до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повторно, 10.09.2025, близько 16 год. 00 хв., перебуваючи за місцем проживання - АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , будучи протягом року притягнутою до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, повторно, а саме 04.09.2025, о 17 год. 30 хв. за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , порушила заборону ТЗП АА № 448326 від 03.09.2025 а саме: у будь-який спосіб контактувати із постраждалою особою.

Крім цього, ОСОБА_1 , будучи протягом року притягнутою до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, повторно, а саме11.09.2025, о 17 год. 50 хв., 12.09.2025, о 13 год. 10 хв. за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , порушила заборону ТЗП АА № 448327 від 10.09.2025 а саме: у будь-який спосіб контактувати із постраждалою особою.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Постановою суду від 23.09.2025 вказані матеріали об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву у якій не заперечує щодо розгляд справи у її відсутності.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За приписами ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Розглядаючи матеріали адміністративних справ в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що винуватість адмінправопорушниці ОСОБА_1 , яка вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.173-2 КУпАП та ч.3 ст.173-8 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заявою ОСОБА_1 .

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.173-2 КУпАП та ч. 3 ст. 173-8 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 відповідно до ст. 36 КУпАП, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 173-8 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 173-2 КУпАП, ч. 3 ст. 173-8 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:В. М. Сивак