Справа№ 718/2450/25
Провадження№ 3/718/534/25
ПОСТАНОВА

про виправлення описки

"25" вересня 2025 р. м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Нагорний В.В., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки у постанові Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24 вересня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24 вересня 2025 року у справі 718/2450/25 (провадження № 3/718/534/25) визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрано йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп., а також стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Разом з тим, судом встановлено наявність описки у першому абзаці описової частини постанови, де помилково зазначено слово «розсічення» замість правильного слова «розміщення», а також допущена описка у прізвищі судді, який підписав постанову, а саме помилково зазначено « ОСОБА_2 » замість правильного прізвища « ОСОБА_2 ».

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що у постанові суду від 24 вересня 2025 року у справі № 718/2450/25 (провадження № 3/718/534/25) були допущені описки, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, суд дійшов висновку, що допущені описки є очевидними, враховуючи, що виправлення описок не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а відтак вважає за необхідне виправити вищевказані описки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 304 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Виправити за власною ініціативою допущену описку у першому абзаці описової частини постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24 вересня 2025 року у справі 718/2450/25 (провадження № 3/718/534/25), замінивши помилково зазначене слово «розсічення» правильним словом «розміщення».

Виправити за власною ініціативою допущену описку у постанові Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24 вересня 2025 року у справі 718/2450/25 (провадження № 3/718/534/25) в частині зазначення прізвища судді, який підписав постанову, замінивши помилково зазначене прізвище « ОСОБА_2 » правильним прізвищем « ОСОБА_2 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Нагорний