справа № 619/5371/25
провадження № 3/619/2081/25
ПОСТАНОВА

іменем України

22 вересня 2025 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Риков М.І., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхня Терса Гуляйпільського району Запорізької області, громадянина України, неодруженого, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП (ІПН) НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Дергачівського районного суду Харківської області через поштовий сервіс «УКРПОШТА» надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення А4718 № 2/74 від 31.08.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності: «31 серпня 2025 року близько 20 год 00 хв солдат ОСОБА_1 , повернувся до розташування танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 з відрядження у військовій частині НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 ).

Близько 20 год 10 хв 31 серпня 2025 року стало відомо, шо 25 серпня 2025 року о 21 год 17 хв під час перебування у військовій частині НОМЕР_3 солдат ОСОБА_1 був засвідчений настан алкогольного сп`яніння, вміст алкоголю становить -1.120 проміле. Даний факт підтверджується результатом тесту № 00001026 з використанням приладу Алконт U8300, який проведеного 25 серпня 2025 року в 21:17:55 черговим відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 солдатом ОСОБА_2 та актом огляду № 265 на стан алкогольного сп`яніння від 25.08.2025, складеного солдатом ОСОБА_2 . Інформація про складання протоколу про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у в/ч НОМЕР_3 та у ІНФОРМАЦІЯ_3 до військової частини НОМЕР_1 не надходила.

Близько 21 год 00 хв 31 серпня 2025 року командиром танкового батальйону капітаном ОСОБА_3 в присутності свідків начальника штабу - заступника командира батальйону майора ОСОБА_4 та заступника командира батальйону з психологічної підтримки персоналу танкового батальйону майора ОСОБА_5 був складений протокол А4718 № 2/74 від 31.08.2025 про військове адміністративне правопорушення, вчинене солдатом ОСОБА_1 ».

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення відповідно до ст. 245 КУпАП, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

В протоколі про адміністративне правопорушення А4718 № 2/74 від 31.08.2025 зазначено місце вчинення правопорушення: військова частина НОМЕР_3 АДРЕСА_3 .

Вказане свідчить, що дана справа не підсудна Дергачівському районному суду Харківської області.

Згідно із частиною другою статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Суддя зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства (пункт 1 частини сьомої статті 56 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на розгляд судом, встановленим законом.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що посадовою особою Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, яка порушила провадження у справі про адміністративне правопорушення, при визначені підсудності справи допущено порушення вимог ст. 276 КУпАП, оскільки місце вчинення адміністративного правопорушення знаходиться на території, на яку територіальна юрисдикція Дергачівського районного суду Харківської області не поширюється, тому протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підлягає поверненню до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України для направлення до належного суду за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 278, 283,287 КУпАП, -

постановив:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України для направлення до належного суду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Риков