overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№464/5836/25
пр.№ 3/464/1987/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2025 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не надано,

проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 17.08.2025 о 18:55 год на А/Д західний обхід м.Львова 15 км 100 м, керуючи транспортним засобом марки «Skoda», моделі «Kamiq», р.н. НОМЕР_1 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не вибрала безпечної дистанції та здійснила зіткнення з автомобілем марки «Renault» моделі «Master», р.н. НОМЕР_2 , з спеціалізованим причіпом платформою Прагматек, р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , чим порушила п.13.1 ПДР.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнала вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Вина її доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №426146 від 17.08.2025, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілого та поясненнями ОСОБА_1 , наданими під час розгляду справи.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винної, характеру вчиненого, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Окрім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП, із ОСОБА_1 слід стягнути 605 грн 60 грн судового збору.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до неї стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Львiв.обл./Львів.обл/21081300; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 38008294; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0013001; код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК
Справа№464/4941/22
пр.№ 3/464/2219/22
П О С Т А Н О В А

25.09.2025 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Група «Оберіг» про виправлення описки в постанові судді Сихівського районного суду м.Львова від 29 листопада 2022 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, 130 КУпАП,

у с т а н о в и в:

постановою судді Сихівського районного суду м.Львова від 29.11.2022 у справі №464/4941/22 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 130 КУпАП, та застосовано до нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Представник ТДВ «Страхова Група «Оберіг» - Крендельова О.С. 16.06.2025 звернулась із заявою, у якій просила виправити описку у вищезазначеній постанові, оскільки в такій не вірно зазначено номерний знак транспортного засобу марки «Skoda Rapid», яким керував ОСОБА_1 , а саме замість «116530», вказано «6530».

Дослідивши матеріали вказаної справи про адміністративне правопорушення, розглянувши заяву представника ТДВ «Страхова Група «Оберіг», приходжу до такого висновку.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №156102 від 09.10.2022 реєстраційний номер транспортного засобу «Skoda Rapid» вказаний як «6530» на синьому фоні.

Відповідно до Вимог до номерних знаків транспортних засобів, затверджених Наказом Міністерства внутрішніх справ України №166 від 02.03.2021, номерні знаки транспортних засобів Національної поліції України відносяться до 11 типу призначення. Коди, які позначають адміністративно-територіальну належність місця реєстрації транспортного засобу, наведені в додатку 6 до цих Вимог. Коди можна використовувати на знаках типів 2, 6, 7, 11 та підтипу 3-3.

Як вбачається з відеозапису з місця події, реєстраційний номер транспортного засобу «Skoda Rapid» «6530» із кодом адміністративно-територіальної належності місця реєстрації транспортного засобу «11».

Таким чином, встановлено, що в постанові судді від 29.11.2022 допущено описку, а саме не вказано код адміністративно-територіальної належності місця реєстрації транспортного засобу «Skoda Rapid» - «11», відтак таку слід виправити.

Керуючись статтею 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

виправити описку, допущену в постанові Сихівського районного суду м. Львова від 29 листопада 2022 року у справі №464/4941/22 (пров.№3/464/2219/22), а саме вірним вважати номерний знак транспортного засобу марки «Skoda Rapid» - «6530» із кодом адміністративно-територіальної належності місця реєстрації «11».

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК
Справа№464/6102/25
пр.№ 3/464/2063/25
П О С Т А Н О В А

25.09.2025 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Тімченко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст.173 КУАП стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 ,

у с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться відповідна справа.

До суду на розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду такої. Його явка не була забезпечена органом, який складав відповідний протокол.

Відповідно до ст.268 КУАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУАП, розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки явка ОСОБА_1 , стосовно якого вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, у його відсутності прийняти рішення по справі неможливо, суддя вважає необхідним здійснити привід такого у судове засідання.

Керуючись ст.ст.268, 283 КУАП України,

п о с т а н о в и в :

здійснити привід ОСОБА_1 до Сихівського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Чоловського, 2, каб.506) на 09 год 13 жовтня 2025 року.

Направити копію постанови для виконання ВП № 2 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО
Справа № 462/5242/25
№ провадження 3/453/581/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали отримані від Залізничного районного суду м.Львова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 03 липня 2025 року, о 13 год. 30 хв., в м. Сколе, а/д М-06 Київ-Чоп 657 км. керуючи автомобілем марки «Volkswagen Touareg», д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки та перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки 1,1, здійснила виїзд на смугу зустрічного руху та скоїла зіткнення з автомобілем «Тoyota prius plus, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який перебуваючи попереду здійснював поворот ліворуч. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями порушила вимоги п. 12.1, 11.3, 2.3 б Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №380236 від 03 липня 2025 року; схемою місця ДТП від 03 липня 2025 року; поясненнями ОСОБА_2 від 03 липня 2025, поясненнями ОСОБА_1 від 03 липня 2025 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, оскільки вона, керуючи транспортним засобом, порушила правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортного засобу.

Стягнення щодо ОСОБА_1 слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винної, ступеня її вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір у користь держави.

Керуючись ст. ст. 280, 283 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

З платіжними реквізитами для оплати штрафу в гривнях та справляння судового збору можна ознайомитись за вебсторінками: https://sv.lv.court.gov.ua/sud1320/gromadyanam/recvizutu_raxunku_derz_budzet/ та https://sv.lv.court.gov.ua/sud1320/gromadyanam/tax/.

Положеннями статей 307 та 308 КУпАП встановлено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби та стягнення у подвійному розмірі визначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.Є. Ясінський
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2025 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Т. В. розглянувши справу про адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст. 130 КУпАП та ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення ч.1 ст. 130 КУпАП та ст.124 КУпАП - 454/1035/25, 454/1096/25, складені щодо ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Виходячи з наведеного, слід об`єднати справи у одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч.1 ст. 130 КУпАП та ст.124 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти номер 454/1035/25

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Струс
Справа № 455/1379/25
Провадження № 3/455/959/2025
П О С Т А Н О В А

25 вересня 2025 рокум. Старий Самбір

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі судді Титова А.О.,

розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , (далі за текстом Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності),

до адміністративної відповідальності за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених, зокрема, статтею 173 КУпАП, присутність Особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

У зв`язку з неявкою Особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в судові засідання, судом виносились постанови про привід останньої в судове засідання. Привід Особи, що притягається до адміністративної відповідальності в судові засідання, призначені на 11.09.2025, 25.09.2025 - не виконано.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.268 КУпАП, у зв`язку з ухиленням ОСОБА_1 від явки до суду та невиконання постанов суду про привід, до нього слід повторно застосувати привід, виконання якого доручити Відділенню поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області.

Керуючись ст. 7, ч. 2 ст. 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання, призначене на 09:00 годину 08.10.2025, яке відбудеться в приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м. Старий Самбір, вул. Шевченка - бічна, №1, Самбірського району Львівської області.

Копію постанови направити до ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Титов А.О.
Справа № 456/2893/25
Провадження № 3-в/456/17/2025
ПОСТАНОВА

іменем України

24 вересня 2025 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання адміністративного стягнення у виді штрафу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить розстрочити виконання адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень згідно постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.06.2025 року у справі №456/2893/25 зі сплатою штрафу протягом 8 місяців рівними частинами по 2125 грн. щомісяця до повної сплати штрафу. Покликається на те, що на даний час у зв`язку з перебування у скрутному матеріальному становищі він не має змоги одним платежем здійснити сплату штрафу в розмірі 17000 грн., який є достатньо великий у порівнянні з його заробітною платою та необхідними першочерговими витратами, тому одноразова оплата такого штрафу становитиме для ОСОБА_1 надмірний тягар, який негативно вплине на його життя.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви.

Судом встановлено, що постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.06.2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Постановою Львівського апеляційного суду від 17.07.2025 року постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.06.2025 залишено без змін.

З матеріалів адміністративної справи №456/2893/25 вбачається, що ОСОБА_1 30.07.2025 сплатив штраф у розмірі 17000 грн. по справі №456/2893/25, що підтверджується платіжною інструкцією №0.0..1 від 30.07.2025 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 після подання заяви про розстрочку виконання адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн., 30.07.2025 року сплатив вказаний штраф в повному розмірі, а тому суд вважає необхідним відмовити в задоволенні даної заяви.

Керуючись ст. ст. 301, 304, 307 КУпАП,

постановив:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання адміністративного стягнення у виді штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя С. С. Сас
Справа № 459/2224/25 Провадження № 3/459/789/2025
П О С Т А Н О В А

про об`єднання справ

22 вересня 2025 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому матеріали, які надійшли від Шептицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130, ч.2 ст.126, ч.5 ст. 121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Шептицького міського суду Львівської області Жураковського А.І. перебуває 3 справи про адміністративні правопорушення №459/2224/25, №459/2226/25 та №459/2227/25 за протоколами про адміністративні правопорушення від 24.06.2025, що складені відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому дані справи слід об`єднати в одне провадження та присвоїти номер судової справи № 459/2224/25.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення №459/2224/25, №459/2226/25 та №459/2227/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ч.2 ст.126, ч.5 ст. 121 КУпАП об`єднати в одне єдине провадження та присвоїти справі реєстраційний номер за № 459/2224/25, провадження по справі № 3/459/789/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Жураковський
Справа № 466/6379/25
Провадження № 3/466/2106/25
П О С Т А Н О В А

23 вересня 2025року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130, ч.1, ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

04.07.2025 на адресу Шевченківського районного суду м. Львова з Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП поступили матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 130, ч.1 ч.5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходяться дві справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , вважаю що розгляд зазначених справ в одному провадженні буде доцільним.

За таких обставин, протоколи про адміністративне правопорушення, передбачені ч.3 ст. 130 та ч. 1, ч.5 ст. 126 КУпАП, які складені відносно ОСОБА_1 підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя, -

постановив:

справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.3 ст. 130 КУпАП (466/6379/25), справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 126 КУпАП (466/6381/25), справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.5 ст. 126 КУпАП (466/6380/25) - об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер 466/6379/25, 3/466/2106/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Свірідова
Справа № 944/4741/25
Провадження №3/944/2669/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2025 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Поворозник Д.Б., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

03 вересня 2025 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено суддю Яворівського районного суду Львівської області Поворозника Д.Б.

Суддею встановлено, що на розгляді у судді Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П. перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП (справа №944/4214/25, провадження №3/944/2440/25).

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищенаведене, для забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, які підлягають доказуванню, з метою забезпечення одночасного розгляду справ, що пов`язані між собою, відповідно до ст.36 КУпАП, вважаю за необхідне матеріали справи №944/4741/25 (провадження №3/944/2669/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, передати судді Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П. для вирішення питання про об`єднання даної справи із справою №944/4214/25 (провадження №3/944/2440/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

матеріали справи №944/4741/25 (провадження №3/944/2669/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, передати судді Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П. для вирішення питання про об`єднання даної справи із справою №944/4214/25 (провадження №3/944/2440/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

Постанова оскарженнюне підлягає.

Суддя Д.Б. Поворозник