П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2025 Справа №607/15931/25 Провадження №3/607/6124/2025

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із Військової частини НОМЕР_1 МО України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Косів, Івано-Франківської області, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , солдат, навідник 6-го зенітного кулеметного відділення 3 зенітного кулеметного взводу зенітної кулеметної роти,,

за ч. 3 ст. 172-17 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю: захисника Семененко Л.М.,

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 05-30 год. 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан, який відповідно до Указу Президента України №133/2022 від 14.03.2022 продовжений на 90 діб.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності військовослужбовців та деяких інших осіб» від 16.03.2017, внесено зміни до Глави 13-Б Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо вчинення військовослужбовцями військових адміністративних правопорушень в умовах особливого стану.

27 липня 2025 року був виявлений солдат ОСОБА_1 , в діях якого, за висновками уповноваженої особи, яка складала протокол, встановлені ознаки військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-17 КУпАП, що випливає із наступних обставин.

З 26 листопада 2023 року у Військовій частині НОМЕР_1 проходить військову службу за мобілізацією солдат ОСОБА_1 , що підтверджується витягом із Наказу командира військової частини НОМЕР_1 №19 від 16.11.2023.

Також солдат ОСОБА_2 із 04.06.2025 знаходиться на виконанні бойового розпорядження згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 №157 від 04.06.2025.

Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до вимог ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, солдат ОСОБА_1 зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки.

27 липня 2025 року о 16-10 год. працівниками поліції в населеному пункту Велика Березовиця був зупинений автомобіль марки «Фольксваген Туран» номерний знак НОМЕР_2 , де перебував військовослужбовець солдат ОСОБА_1 , навідник 6 зенітного кулеметного відділення 3 зенітного кулеметного взводу 3 зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 . Після чого працівниками поліції був складений протокол №404290 від 27.07.2025 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, за викладених у протоколі про військове адміністративне правопорушення від 28.07.2025 №32/А4912 обставин, солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частин НОМЕР_1 , всупереч наведеним вимогам Статуту, діючи умисно, всупереч інтересам служби, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, в порушення вимог ст.ст. 11, 16, 127, 168 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, в умовах воєнного стану вжив спиртні напої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-17 КУпАП.

В судовому засідання захисник Семененко Л.М. просить провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки матеріалами справи не підтверджено факту вживання ОСОБА_1 спиртних напоїв.

Стаття 172-17 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлює відповідальність за порушення правил несення бойового чергування (бойової служби), встановлених для своєчасного виявлення і відбиття раптового нападу на Україну або для захисту та безпеки України, а також і в умовах особливого періоду.

Так, в підтвердження викладених у протоколі про військове адміністративне правопорушення від 28.07.2025 №32/А4912 обставин, що стосуються порушення солдатом ОСОБА_1 вимог ст.ст. 11, 16, 127, 168 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, вживання спиртних напоїв, а відтак і наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-17 КУпАП, до протоколу про адміністративне правопорушення долучені: протокол про адміністративне правопорушення від 27.07.2025 серії ЕПР1 №404290, із змісту якого вбачається, що 27.07.2025 о 16-10 год. в селищі Велика Березовиця, вул. Енергетична,2А, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Фольксваген Туран» номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння та від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння в медичному закладі відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП; рапорт командира 3 зенітної кулеметної роти Військової частини НОМЕР_1 від 27.07.2025 про те, що 27.07.2025 о 16-10 год. працівниками поліції в населеному пункті Велика Березовиця був зупинений автомобіль марки «Фольксваген Туран» номерний знак НОМЕР_2 , де перебував військовослужбовець солдат ОСОБА_1 та після чого працівниками поліції був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП серії ЕПР1 №404290 (керування транспортним засобом в стані алкогольного (наркотичного) сп`яніння; пояснення працівників Військової частини НОМЕР_1 від 28.07.2025, із яких вбачається, що 27.07.2025 о 16-10 був затриманий працівниками поліції автомобіль солдата ОСОБА_1 в нетверезому стані, який від підпису протоколу відмовився; пояснення ОСОБА_1 від 28.07.2025, який вказав, що дійсно 27.07.2025 був зупинений працівниками поліції, йому було запропоновано пройти огляд на визначення стану сп`яніння, від чого він відмовився, оскільки працівники поліції до нього упереджено відносилися; витяг із наказу командира військової частин НОМЕР_1 №157 від 04.06.2025 про вибуття у відрядження на підставі бойового розпорядження ПВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 22.03.2024, бойового наказу командира військової частин НОМЕР_3 від 23.03.2024 солдата ОСОБА_1 .

Однак, із матеріалів, які долучені до протоколу про військове адміністративне правопорушення не підтверджено, що солдат ОСОБА_1 27.07.2025 о 16-10 год. при зупиненні автомобіля перебував в стані алкогольного сп`яніння або вжив/вживав спиртні напої, як це чітко вказано у протоколі від 28.07.2025 №32/А4912. Результату проведеного огляду, або інших належних і допустимих доказів того, що солдат ОСОБА_1 вжив спиртні напої не долучено і при тому, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.07.2025, який складений працівником УПП в Тернопільській області та який послужив для скерування рапорту з метою призначення службового розслідування, у ОСОБА_1 були наявні ознаки наркотичного сп`яніння.

Вказані факти є суперечливими по обставинах адміністративного правопорушення, вчинення якого інкримінується ОСОБА_1 та відображені у протоколі від 28.07.2025 №32/А4912.

Згідно ст. 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За встановлених обставин при розгляді матеріалів адміністративної справи суд прийшов до висновку, що зібраними доказами не підтверджено факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-17 КУпАП із викладеною у протоколі про військове адміністративне правопорушення від 28.07.2025 №32/А4912 фабулою, а тому провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності в діях ОСОБА_1 складу даного адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 172-17, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративні справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-17 КУпАП згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення від 28.07.2025 №31/А4912 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський