overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

про об`єднання в одне провадження

23 вересня 2025 рокуСправа №451/1464/25
Провадження № 3/451/695/25

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Магонь О. З., під час розгляду матеріалів справ про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_1 , одруженої, зі середньою спеціальною освітою, непрацюючої, проживаючої на АДРЕСА_1 , не є особою з інвалідністю,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

із Протоколу про адміністративне правопорушення, серії ЕПР1 №432521 від 24.08.2025, видно, що ОСОБА_1 , 24.08.2025 о 2 год 34 хв по вулиці Львівська у місті Радехів Шептицького району Львівської області керувала транспортним засобом «Опель Вектра», д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, тест на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер», результат - позитивний 1,02 проміле, та в медичному закладі КНП «Радехівська ЦРЛ» у лікаря зі згоди водія у встановленому законом порядку, а саме КНП «Радехівська ЦРЛ», результат - позитивний 1,04 проміле, чим порушила вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім цього, з Протоколу про адміністративне правопорушення, серії ЕПР1 №432527 від 24.08.2025, видно, що ОСОБА_1 , 24.08.2025 о 2 год 34 хв по вулиці Тарнавського у місті Радехів Шептицького району Львівської області не виконала вимоги про зупинку транспортного засобу, яка здійснювалася проблисковими маячками червоного та синього кольору та звуковим сигналом (сиреною), чим порушила вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху, за що згідно з ч. 1 ст. 122-2 КУпАП передбачена відповідальність.

29 серпня 2025 року автоматизованою системою документообігу суду Д-3 судді Магонь О. З. передані згадані вище матеріали справ №451/1463/25 та №451/1464/25 для розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення, справи про які розглядаються одним і тим же суддею, тому справи про адміністративні правопорушення необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а :

об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення за №451/1463/25 та №451/1464/25 про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, присвоївши справі про адміністративні правопорушення №451/1463/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяМагонь О. З.
Справа № 466/6131/25
Провадження № 3/466/2039/25
П О С Т А Н О В А

19 вересня 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працездатного, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

26.06.2025 до Шевченківського районного суду скеровано протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №367812 від 20.06.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді Невойту П.С.

Також, 26.06.2025 до Шевченківського районного суду скеровано протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №367827 від 20.06.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП та згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду передано судді Невойту П.С.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене та норми статтей 36, 245 КУпАП, суд вважає, що справу №466/6131/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст.130 КУпАП слід об`єднати зі справою №466/6133/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст.126 КУпАП, присвоївши справі номер №466/6131/25.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

об`єднати справу №466/6131/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст.130 КУпАП слід об`єднати зі справою №466/6133/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст.126 КУпАП та присвоїти справі номер №466/6131/25.

Судове засідання призначити 19.09.2025.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя П. С. Невойт
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2025 Справа №607/13112/25 Провадження №3/607/5260/2025

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26.06.2025 від відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Тернопільській області до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП, якій було присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №607/13112/25.

Також, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області 26.06.2025 отримав від відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Тернопільській області справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, якій було присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №607/13115/25, та за ч.1 ст.122-2 КУпАП під єдиним унікальним номером справи 607/13117/25.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки справи про адміністративне правопорушення відносно однієї і тієї ж особи та одночасно розглядаються судом, вважаю за доцільне об`єднати їх в одне провадження та присвоїти справі номер 607/13112/25.

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 №607/13112/25 (провадження 3/607/5260/2025) за ч.1 ст.130 КУпАП, №607/13115/25 (провадження 3/607/5263/2025) за ст.124 КУпАП, №607/13117/25 (провадження 3/607/5265/2025) за ч.1 ст.122-2 КУпАП, в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам єдиний унікальний номер справи 607/13112/25 (провадження 3/607/5260/2025).

CуддяП. Я. Стельмащук
П О С Т А Н О В А

22.09.2025 Справа №607/19440/25 Провадження №3/607/7195/2025
м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., під час розгляду матеріалів, що надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

22.09.2025 до суду надійшли вказані матеріали, у яких, окрім іншого, міститься протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №843401 від 06.09.2025, складений щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

У цьому протоколі міститься відмітка, згідно з якою ОСОБА_1 повідомлено про те, що розгляд справи відбудеться в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області 22.09.2025 о 10:30, про що свідчить його особистий підпис.

Однак у судове засідання він не з`явився. Про причини неявки суду не повідомив.

Водночас, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

За даних обставин приходжу до висновку про необхідність в застосуванні до ОСОБА_1 приводу на підставі ч. 2 ст. 268 КУпАП.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя

постановила:

застосувати привід щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , у судове засідання, призначене на 10.10.2025 о 11:30 в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34), для розгляду матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Копію даної постанови направити для виконання до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції.

У випадку неможливості виконання постанови відносно вказаної особи з об`єктивних причин, до суду слід направити належно оформлені матеріали.

Постанова оскарженню не підлягає.

CуддяН. П. Воробель
Справа № 676/7020/25
Провадження № 3/676/2472/25
ПОСТАНОВА

23 вересня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 ,

за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

17 вересня 2025 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП (матеріали справи № 676/7020/25 провадження № 3/676/2472/25).

У провадженні судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчука Р.І. перебуває протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (матеріали справи № 676/6968/25 провадження № 3/676/2449/25) за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Оскільки щодо ОСОБА_1 одночасно розглядаються декілька протоколів Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області, матеріали слід передати для вирішення питання про об`єднання в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

постановив:

Матеріали справи № 676/7020/25 провадження № 3/676/2472/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП передати судді Савчуку Р.І. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з провадженням № 676/6968/25 (провадження № 3/676/2449/25) за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч
Справа № 677/1673/25
Провадження № 3/677/735/25
ПОСТАНОВА

22.09.2025 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Шовкун В.О., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення № 677/1673/25 (провадження № 3/677/735/25), № 677/1674/25 (провадження № 3/677/736/25), які надійшли із відділення поліції № 4 Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області стосовно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Красилівського районного суду Хмельницької області надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення № 677/1673/25 (провадження № 3/677/735/25), № 677/1674/25 (провадження № 3/677/736/25) щодо ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, які перебувають у провадженні судді Шовкуна В.О.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи те, що матеріали справ про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_2 перебувають в провадженні одного судді та стосуються однієї особи, тому підлягають об`єднанню в одне провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 36, 256, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали справ № 677/1673/25 (провадження № 3/677/735/25), № 677/1674/25 (провадження № 3/677/736/25) про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер № 677/1673/25 (провадження № 3/677/735/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Шовкун
Справа № 685/915/25
Провадження № 3/685/390/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року с-ще Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , інструктор відділу ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.2 ст 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а:

22 вересня 2025 року до Теофіпольського райсуду від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що в ході здійснення заходів оповіщення близько 7 год 00 хв 02.09.2025 по АДРЕСА_2 був виявлений гр. ОСОБА_2 . Під час спілкування з гр. ОСОБА_2 відеозапис не здійснювався. Таким чином, місце вчинення адміністративного правопорушення в протоколі зазначено с.Бубнівка Хмельницького району, Хмельницької області, однак згідно рапорту від 03.09.2025, місце вчинення адмінправопорушення АДРЕСА_3 , а у письмових поясненнях ОСОБА_1 від 09.09.2025 місце вчинення адмінправопорушення взагалі не вказане.

Відповідно до вимог ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення , передбачене ст. 172-15 КУпАП розглядається за місцем його вчинення.

Оскільки під час підготовки справи до розгляду відповідно до вимог ст.278 КУпАП суду не вдалося встановити місце вчинення правопорушення та визначити чи підсудна справа саме Теофіпольському районному суду, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням ст.256 КУпАП, тому необхідно повернути протокол про адміністративне правопорушення ДВХ №356 від 15.09.2025 разом із матеріалами до ІНФОРМАЦІЯ_1 для вирішення питання про направлення їх за підсудністю.

Виходячи з наведеного, керуючись ст 256, 276, 278 КУпАП:

п о с т а н о в и л а:

протокол про адміністративне правопорушення ДВХ №356 від 15.09.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , інструктор відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із доданими до протоколу матеріалами повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 для доопрацювання з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП

Суддя
Провадження № 3/686/6416/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.25

17 вересня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двоє малолітніх дітей, фізичної особи підприємця,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Складання постанови по даній справі потребує значного часу, в зв`язку з цим, суд вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише вступної та резолютивної її частин.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, ст.ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, за відсутністю в його діях складу цього адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст постанови буде проголошений о 14 год. 30 хв. 18 вересня 2025 року

Суддя
Провадження № 3/686/7407/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції № 2 ХРУП ГУНП в Хмельницький області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04.09.2025 року о 09 годині 47 хвилин ОСОБА_2 , в с. Копистин, по вул. Шосе Копистинське, 18, керуючи автомобілем Фольцваген Транспортер д.н.з. НОМЕР_1 не забезпечив належне закріплення вантажу в кузові транспортного засобу, в результаті чого з автомобіля випала каністра, яка вдарила автомобіль марки Тойота РАВ-4 д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, а його власник матеріальні збитки.

Даними діями ОСОБА_2 , порушив вимоги пункт 2.3б, 22.2 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 , з`явився, вину визнав та підтвердив обставини викладені в протоколі.

Факт вчинення даного правопорушення, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними по справі доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксована дорожня обстановка та місце розташування транспортного засобу після зіткнення, письмовими поясненнями учасників ДТП.

При обранні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа порушника.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі, визначеному статтею 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 40-1, 124, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 443261 від 04.09.2025 року). (Банк отримувача: ГУК у Хмельницькій області/ Хмельницька обл./21081300, ; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0022001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Призначення платежу: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Л. Місінкевич
Справа № 686/8282/25
Провадження № 3/686/2737/25
ПОСТАНОВА

23 вересня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Данькова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому адміністративну справу відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

20 березня 2025 року близько 23:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно дружини ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, принижував внаслідок чого могло бути завдано шкоди психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, відповідальність за що передбачена ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився.

Дослідивши матеріали справи,суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2КУпАП.

Як встановлено з протоколу серії ВАД №416419 від 20.03.2025 року, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив 20.03.2025 року.

Тобто, станом на час винесення судом даної постанови, закінчилися визначені ч.2 ст.38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 ..

У відповідності п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на викладене вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП та закрити провадження щодо нього, у зв`язку із спливом строків накладення на нього адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.173-2ч.1,7,9,38,251,276,277,279,280,283,284КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП та закрити провадження у справі щодо нього у зв`язку із закінченням строків, визначених ч.2 ст.38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя