Справа № 358/935/25 Провадження № 3/358/438/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Опішня Зіньківського району Полтавської області, солдата військової частини НОМЕР_1 , українця, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий 05.12.2014 року Крюківським РВ у місті Кременчуці УДМС України в Полтавській області,

за частиною третьою статті 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії Т0440 № 18, складеного 08 червня 2025 року командиром 3 роти розмінування в/ч НОМЕР_1 молодшим лейтенантом ОСОБА_2 , 07 червня 2025 року о 20 годині 00 хвилин, в особливий період, який настав з моменту введення воєнного стану Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, Військовослужбовець призваний за мобілізацією до військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 був відсутнім під час контрольного шикування на ППД в/ч НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 . 08.06.2024 року о 17:00, солдат ОСОБА_1 повернувся на ППД в/ч НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 .

Протиправні дії ОСОБА_1 кваліфіковані командиром за частиною третьою статті 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, щодо якої складено протоколи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 на виклики до суду з`явився лише 09.09.2025, пояснивши суду що він перебував у службовому відрядженні та на лікуванні. В судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення, щиро покаявся у вчиненому.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши докази, які долученні до матеріалів справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями, які проявились у самовільному залишення військової частини, вчинив правопорушення, передбачене частиною третьою статті 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП до підстав, за наявності яких провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, віднесено закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно частини 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені в частині третій цієї статті.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення 07 червня 2025 року, то на час розгляду справи 09 вересня 2025 року строк притягнення його до адміністративної відповідальності закінчився.

Ураховуючи вищевикладене, провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене частиною третьою статті 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 у відповідності до вимог пункту 7 ст. 247 КУпАП необхідно закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись статтями 38, 247 п.7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене частиною третьою статті 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, потерпілим або його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов