Справа № 583/4089/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 вересня 2025 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка адміністративний матеріал, що надійшов від Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Сумській області (Сумський рибоохоронний патруль), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 02 березня 2012 року Лебединським МВ УМВС України в Сумській області,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 17 липня 2025 року о 04 годині 00 хвилин, перебуваючи на ставку «Петровський», що біля с. Довжик Чупахівської ОТГ Охтирського району Сумської області, за допомогою гумового човна та трьох сіток з ліски, капронової нитки здійснював незаконний вилов риби. В результаті незаконного вилову ОСОБА_1 упіймав карасів сріблястих в кількості 11 штук та сазана в кількості 1 штук, загальною вагою 4,2 кг, чим порушив вимоги підпункт 1 пункт 1 Розділу IV «Правил любительського рибальства», та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП. Розмір шкоди, заподіяної матеріальної шкоди, становить 21097,00 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не прибув, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи / а.с. 13-14/.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП явка в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за ст. 85 КУПАП не є обов`язковою.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії СМ № 000844 від 17 липня 2025 року; його письмовими поясненнями в протоколі про те, що 17 липня 2025 року о 04 год 00 хв він на ставку біля с. Довжика ловив рибу трьома сітками довжиною по 30 м, 20 м дві штуки, упіймав 11 карасів, 1 сазана загальною вагою 4,2 кг; описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна від 17 липня 2025 року № 000844, вилучених у порушника ОСОБА_1 ; приймальним актом № 50/25 від 30 липня 2025 року про передачу на склад Сумського рибоохоронного патруля / м. Суми, вул. Магістратецька, 29/ вилученого у ОСОБА_1 ; описом об`єктів лову (добування), вилучених у порушника ОСОБА_1 від 17 липня 2025 року № 000844; розпискою про прийняття на зберігання вилучених об`єктів лову /добування/ від 17 липня 2025 року ОСОБА_1 карасів сріблястих 11 штук, сазан 1 штука загальною вагою 4,2 кг; розрахунком розміру шкоди, завданої внаслідок незаконного добування (вилову), знищення або пошкодження водних біоресурсів від 17 липня 2025 року № 000844; фіксацією /а.с. 3-10/.

Санкція ч. 4 ст. 85 КУпАП передбачає накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Знаряддя і засоби вчинення правопорушення, а саме: сітка з ліски довжиною 20 метрів висотою 2м, ячія 80х80 мм, сітка з ліски довжиною 30 метрів висотою 150 см, ячія 40х40 мм, сітка з капронової нитки довжиною 20 м висотою 150 см, ячія 40х40 мм, які відповідно до приймального акту перебувають на зберіганні у Сумського рибоохоронного патруля / м. Суми, вул. Магістратецька, 29/, необхідно знищити; гумовий човен, який відповідно до приймального акту перебуває на зберіганні у Сумського рибоохоронного патруля / м. Суми, вул. Магістратецька, 29/, слід конфіскувати в дохід держави; об`єкти лову: карасі сріблясті 11 штук, сазан 1 штука загальною вагою 4,2 кг, які передано ОСОБА_1 , залишити в його розпорядженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди.

Згідно із ч. 3 ст. 40 КУпАП в інших випадках питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

В зв`язку з цим суддя дійшла висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 29, 40, 40-1, ч. 4 ст. 85, ст.ст. 221, 268, 283, 284, 307-308 КУпАП,

УХВАЛИЛА:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн /триста сорок гривень 00 копійок/ реквізити для сплати штрафу: (населений пункт: Охтирська міська ТГ, отримувач: ГУК Сум. обл./Охтирська МТГ/21081100, код отримувача: 37970404, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку: UA0018538, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування податку: адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в сумі 605 гривень 60 копійок /шістсот п`ять гривень 60 копійок/ реквізити для сплати судового збору: (населений пункт м. Київ, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, найменування податку: судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Зобов`язати ОСОБА_1 відшкодувати на користь держави завдані збитки в сумі 21097,00 грн на рахунок UA 0018522 ГУК Сум. Обл. / Чупахівська СТГ / 24062100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37970404, Державне казначейство України (ЕАП).

Знищити вилучені об`єкти знарядь лову: сітка з ліски довжиною 20 метрів висотою 2м, ячія 80х80 мм, сітка з ліски довжиною 30 метрів висотою 150 см, ячія 40х40 мм, сітка з капронової нитки довжино. 20 м висотою 150 см, ячія 40х40 мм, які відповідно до приймального акту перебувають на зберіганні у Сумського рибоохоронного патруля / м. Суми, вул. Магістратецька, 29/.

Залишити в розпорядженні ОСОБА_1 передані йому на зберігання об`єкти лову: карасі сріблясті 11 штук, сазан 1 штука загальною вагою 4,2 кг.

Конфіскувати в дохід держави гумовий човен, який відповідно до приймального акту перебуває на зберіганні у Сумського рибоохоронного патруля /м. Суми, вул. Магістратецька, 29/.

Відповідно до ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова