Справа № 195/1523/25 3/195/677/25
ПОСТАНОВА

іменем України

24.09.2025 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, відомості щодо місця роботи відсутні, проживаючого: АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130, ст. 122-4, ч.5 ст. 126, ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області перебувають адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 , , а саме:

- адміністративна справа за № 195/1524/25 (3/195/678/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП;

- адміністративна справа за № 195/1542/25 (3/195/693/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП.

- адміністративна справа за № 195/1525/25 (3/195/679/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП.

- адміністративна справа за № 195/1523/25 (3/195/677/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП;

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вищевказані справи слід об`єднати в одне провадження, оскільки протоколи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 16.09.2024 та мова йде про правопорушення вчинені однією і тією ж особою, які розглядаються одним і тим же органом (судом).

Таким чином, враховуючи, що по вказаних справах притягується до відповідальності одна особа, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин цих справ, вважаю за необхідне об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 449455 від 10.09.2025 року вбачається, що 31.08.2025 року о 18:20 годині за адресою с.Кисличувата, вул.Центральна,25, гр. ОСОБА_1 керував ТЗ ВАЗ 21091, д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Медичний огляд проводився у закладі охорони здоровя у Томаківській ЦРЛ приймального відділення, за допомогою алкотестеру АЛКОФОР-105, № В, проба позитивна 2.11% . Висновок медичного закладу від 31.08.2025 року .Правопорушення вчинено повторно протягом року. Водія відсторонено від керування, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.2 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 449455 від 10.09.2025 року вбачається, що 31.08.2025 року близько о 18:20 годині за адресо. с.Кисличувата, вул. Центральна,25, водій ОСОБА_1 керував ТЗ ВАЗ 21091, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахувавши дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, та здійснив зіткнення з ТЗ мотоцикл SPARK SP150-R-11, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_2 . При ДТП ТЗ отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.12.1 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 449495 від 10.09.2025 року вбачається, що 31.08.2025 року близько о 18:20 годині за адресо. с.Кисличувата, вул. Центральна,25, водій ОСОБА_1 керував ТЗ ВАЗ 21091, д.н.з. НОМЕР_1 , скоїв ДТП, а саме здійснив зіткнення з ТЗ мотоцикл SPARK SP150-R-11, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_2 та після чого місце пригоди залишив, чим порушив п.2.10.а. ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 122-4 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 449474 від 10.09.2025 року вбачається, що 31.08.2025 року близько о 18:20 годині за адресо. с.Кисличувата, вул. Центральна,25, водій ОСОБА_1 керував ТЗ ВАЗ 21091, д.н.з. НОМЕР_1 , без права керування ТЗ, а саме був позбавлений права керування, правопорушення вчинено повторно протягом року, передбачено ч.2-4 КУпАП та ч.10 ст. 15 Закону України " Про дорожній рух". чим порушив п.2.1.а. ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, заперечень щодо протоколу не надав.

Вивчивши матеріали справи, зважаючи на вищевикладені обставини, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, оглянувши в судовому засіданні матеріали адміністративних справ, якими доведено факти скоєння адміністративних правопорушень, а саме:

протоколами про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 449474 від 10.09.2025 року, ЕПР1 № 449495 від 10.09.2025 року , ЕПР1 № 449455 від 10.09.2025 року, ЕПР1 № 449455 від 10.09.2025 року; диском з відеозаписом, який було досліджено в судовому засіданні; рапортом працівника поліції; копією постанови про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; письмовими поясненнями свідків; висновок медичного закладу КП "Томаківська ЦРЛ" від 31.08.2025 року.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тобто приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП, де санкцією передбачено стягнення у вигляді штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого ...; за ч.5 ст. 126 КУпАП, де санкцією передбачено стягнення у вигляді «штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого », вважаю необхідним накласти на дану особу остаточне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, за ч. 5 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 років, що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, ч.2. ст. 130, ч.5 ст. 126,122-4, ст. 124, 221, 283-284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали справ за № 195/1524/25 (3/195/678/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, адміністративну справу № 195/1542/25 (3/195/693/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП, адміністративну справу № 195/1525/25 (3/195/679/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП з адміністративною справою № 195/1523/25 (3/195/677/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП, присвоївши адміністративним матеріалам № 195/1523/25 (3/195/677/25).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 130, ст. 122-4, ч.5 ст. 126, ст. 124 КУпАП

На підставі ст. 36 КУпАП на ОСОБА_1 накласти остаточне адміністративне стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме у вигляді штрафу в сумі 40 800,00 (сорок тисяч вісімсот грн. 00 коп.) грн. на користь держави, на рахунок отримувача: UA0004001, отримувач: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу: сплата штрафу у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху), з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років, без оплатного вилученням транспортного засобу.

Штраф необхідно сплатити не пізніш як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 605,60 (шістсот п`ять грн. 60 коп.).

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд.

Суддя: М. В. Омеко