П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2025 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Назарьова Л. В., з участю секретаря судового засідання Маляренко І. М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 кодексу України про адміністративні правопорушення

Встановив:

ОСОБА_1 02 травня 2025 року о 20:20 годині в с. Бе- режнівка по вулиці Шевченка,30 Полтавського району Полтавської області, в порушення п. 2.9.а Правил дорожнього руху України, керував автомобілем марки Geely державний номерний знак НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою приладу «Драгер», результат якого склав 0,55 проміле.

ОСОБА_1 , а також його захисник, адвокат Галушко С. С. у судовому засіданні вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнали. ОСОБА_1 зазначив, що не вживає алкогольні напої та не визнає результат алкотестеру. В медичний заклад їхати йому не пропонували.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Пунктом 2.9 а Правил дорожнього руху України визначено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 318315 від 02.05.2025 року, відповідно до якого вбачається, що ОСОБА_1 02 травня 2025 року о 20:20 годині в с. Бережнівка по вулиці Шевченка,30 Полтавського району Полтавської області, в порушення п. 2.9.а Правил дорожнього руху України, керував автомобілем марки Geely державний номерний знак НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою приладу «Драгер», результат якого склав 0,55 проміле;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів. Огляд проведений у зв`язку виявленими ознаками почервоніння обличчя, запаху алкоголю із порожнини рота. Результат тесту склав 0,55 проміле;

- результатами тесту на стан алкогольного сп`яніння, відповідно до яких вбачається, що 02.05.2025 року о 20:22 годині ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння. Результат огляду 0,55 проміле;

- постановою ЕНА № 4638332, відповідно до якої вбачається, що ОСОБА_1 02.05.2025 року о 21:04 годині керуючи автомобілем порушив п. 2.3в ПДР. До нього застосоване стягнення у виді штрафу. В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що постанова набрала законної сили та ним добровільно сплачено штраф;

- DWDдиском із записом місця події, за результатами перегляду якого підтверджують обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. О 20:16 працівники поліції зупинили транспортний засіб, за кермом якого перебував ОСОБА_1 . О 20:20 годині ОСОБА_1 повідомив працівникам поліції, що випив бутилку пива. Після проходження огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 не заперечує результати алкотестеру, при цьому працівник поліції одразу повідомляє, що якщо ОСОБА_1 не погоджується із результатом тесту, то вони можуть поїхати до медичного закладу, на що останній не погодився.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

Частиною 1 статті 130 КУпАП визначено, що за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння передбачена відповідальність у виді накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З урахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, а саме те, що ОСОБА_1 раніше до відповідальності за подібне правопорушення не притягувався ( згідно відомостей, наявних у справі), вважаю застосувати відносно нього стягнення у виді штрафу, в мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Також, відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір, що відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 23, 24, 27, 40-1, 130, 280, 283 КУпАП, суддя

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) гривень.

ОСОБА_1 роз`яснюється, що у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя