18.09.2025 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/706/25
Провадження № 3/533/271/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року Суддя Козельщинського районного суду

Полтавської області - Оксенюк М. М.

розглянувши матеріал, який надійшов від Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук УПП в Полтавській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено, до адміністративної відповідальності протягом року за ст. 124 КУпАП не притягувався,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В

16.08.2025 о 15 годині 45 хвилин ОСОБА_1 в селі Підгорівка, 64 км а/д М-22 Полтава-Олександрія, керуючи транспортним засобом NISSAN QASHQAI, державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив дорожньо-транспортну пригоду, а саме перед початком обгону не переконався в тому, що попереду по тій самій смузі рухався транспортний засіб ВАЗ 2106 державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , котрий подав сигнал про намір повороту ліворуч та здійсним з ним зіткнення, чим порушив п.14.2.в «Правил дорожнього руху».

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі: NISSAN QASHQAI, державний номерний знак НОМЕР_1 та ВАЗ 2106 державний номерний знак НОМЕР_2 , отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками.

Громадянин ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але направи заяву про розгляд справи без його участі, вину учиненому правопорушенні визнає повністю.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, але направи заяву про розгляд справи без його участі, правопорушника покарати суворо, матеріальна шкода не відшкодована.

Суддя відповідно до вимог ст.268 КУпАП уважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін зокрема і особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст. 245 КУпАП, та розгляду справи у межах строків, які передбачені ст.38 КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Пунктом 14.2.в Правил дорожнього руху, визначено, що перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №425121 від 16.08.2025, схемою місця ДТП з якої вбачається, що т/з отримали механічні пошкодження, а саме: у т/з NISSAN QASHQAI, державний номерний знак НОМЕР_1 пошкоджено: бампер, передній капот, крило праве переднє; у т/з ВАЗ 2106 державний номерний

знак НОМЕР_2 пошкоджено: заднє ліве крило, заднє скло, колесо заднє ліве, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Отже, враховуючи вищевикладене суддя вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки останній в порушення п. 14.2.в «Правил дорожнього руху», керуючи транспортним засобом NISSAN QASHQAI, державний номерний знак НОМЕР_1 , перед початком обгону не переконався в тому, що попереду по тій самій смузі рухався транспортний засіб ВАЗ 2106 державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , котрий подав сигнал про намір повороту ліворуч та здійсним з ним зіткнення, у результаті чого транспорті засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками.

Ураховуючи викладене, суддя вважає за необхідне застосувати відносно правопорушника ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки останнім дане правопорушення вчинено вперше, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Зазначене покарання у виді штрафу буде достатнім для перевиховання останнього та запобігання вчинення нового адміністративного правопорушення.

Також, відсутні підстави для застосування відносно ОСОБА_1 більш суворого покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 605 грн 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 40-1, 124, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить в сумі 850,00 грн.

Реквізити сплати штрафу: стягувач - Департамент патрульної поліції; місцезнаходження: вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048, код ЄДРПОУ 4010864,

отримувач коштів ГУК Полтав.обл/Полтавська/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, номер рахунку (IBAN) UА0016001, код класифікації доходів бюджету 21081300. «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху». Протокол про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №425121 від 16.08.2025.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн 60 коп.

Реквізити сплати судового збору: стягувач - ДЕРЖАВНА СУДОВА АДМІНІСТРАЦІЯ УКРАЇНИ, місцезнаходження: вулиця Липська, 18/5, місто Київ, Київська область, 01601, ,

отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, рахунок отримувача (IBAN) UА0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір».

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 1700,00 грн.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів шляхом подання скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя М. М. Оксенюк