Справа № 527/2757/25
провадження № 3/527/1288/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Фіцай О.Л., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла 12 вересня 2025 року від Відділу поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, працює ФОП, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 (інші відомості щодо особи не відомі), за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 , 08.09.2025 о 11:00 год. за адресою АДРЕСА_3 магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » недотримуючись вимог господарської діяльності, здійснювала господарську діяльність без ліцензії на реалізацію алкогольними напоями, чим порушила чинне законодавство. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала. Пояснила, здійснює торгівлю з травня 2025 року без оренди магазину «Левада», в якому продає продукти харчування та деякі спиртні напої, а саме: різне пиво В цьому магазині торгує пивом вже з травня 2025 року. Ліцензії на продаж алкогольних напоїв не має. Пояснила, що не знала, що на продаж даної продукції потрібна ліцензія.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Під час розгляду справи судом досліджено такі докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 94529 від 08.09.2025; рапорти від 08.09.2025; протокол особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 08.09.2025; фото; копія витягу №30164 з реєстру платників єдиного податку від 11.06.2025; копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та інші матеріали справи.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина 1 ст. 164 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Відповідно до ч. 7 ст. 16 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального" роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин), а для малих виробників виноробної продукції - алкогольними напоями без додавання спирту (вин виноградних, вин плодово-ягідних, напоїв медових), може здійснюватися суб`єктами господарювання, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями. Згідно із ч. 1 ст. 17 вказаного Закону зберігання алкогольних напоїв здійснюється суб`єктом господарювання у місцях зберігання алкогольних напоїв, які внесені до Єдиного реєстру місць зберігання, на підставі однієї з таких ліцензій: на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, незалежно від того, кому належить таке місце зберігання, або за заявою якого суб`єкта господарювання таке місце зберігання було внесено до Єдиного реєстру місць зберігання.

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вказані види економічної діяльності: п. 47.11 Роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами (основний); п. 47.24 Роздрібна торгівля хлібобулочними виробами, борошняними та цукровими кондитерськими виробами в спеціалізованих магазинах; п. 47.25 Роздрібна торгівля напоями в спеціалізованих магазинах.

Таким чином, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, поза розумним сумнівом, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире розкаяння винної. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставина, що пом`якшує відповідальність

Матеріали справи не містять відомостей про вилучення у ОСОБА_1 коштів отриманих як виручка від продажу алкогольних та слабоалкогольних напоїв.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 164 КУпАП, без конфіскації алкогольних та слабоалкогольних напоїв, оскільки санкція вказаної статті передбачає конфіскацію виключно «виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення».

Водночас докази, які б підтвержували, що ОСОБА_1 здійснювала продаж виготовленої продукції,а ткож наявність знарядь виробництва, сировини, відсутні.

З матеріалів спарви не вбачається, що вилучені у ОСОБА_1 згідно протоколу огляду від 08 вересня 2025 року алкогольні, слабоалкогольні напої належать до виготовленої нею продукції чи сировини та відносяться до знарядь її виробництва, також матеріали справи не містять відомостей про те, що у ОСОБА_1 вилучалися які-небудь грошові кошти.

При цьому, ч. 1 ст. 164 КУпАП не передбачає конфіскацію саме предметів торгівлі.

В зв`язку з викладеним, вилучені в ОСОБА_1 алкогольних, слабоалкогольних напоїв слід повернути їй, як законному володільцю, а саме: 5 пляшок пива «Оболонь» по 2,2 л., 3 пляшок пива «Зіберт» по 2,4 л., 4 пляшки «ювілейний сорт» по 2 л., 3 пляшки пива «Фірмове українське бочкове» по 2 л., 2 пляшки пива «Чайка» по 1,45 л., 4 пляшка пива «Закарпатське» 2 л., 4 пляшок пива «Теперів» по 1,2 л., 2 пляшок пива «Нефільтроване бочкове пиво» по 900 мл., 4 пляшок пива «Чайка» по 900 мл.., 1 пляшка пива «Закарпатське» по 1,2 л., 1 пляшка пива «Чайка» по 900 мл., 1 пляшка пива «Свіжий розлив» по 1,2 л., 6 пляшок пива «Чайка» по 450 мл., 5пляшок пива «Перша приватна броварня ж/б» по 5,5 л., 1 пляшка пива «Чайка» по 0,5 л., 2 пляшок пива «Чайка ж/б м`яке» по 0,5 л., 4 пляшок пива «Свіжий розлив ж/б» по 0,5 мл., 3 пляшок пива «Джинтонік» по 0,33 мл., 5 пляшок «Ром кола(бренді кола)» по 0,33 мл., 2 пляшок пива«Круговіл краловське світле» по 0,5 мл., 1 пляшка пива «Частка янголів» по 0,5 мл., 1 пляшка пива «Нефільтроване бочкове темне» по 0,5 л., 4 пляшок пива «Нефільтроване бочкове світле» по 0,5 л., 1 пляшка пива «Хайникен» по 0,5 л., 1 пляшка пива «Тетерів» по 0,5 л., 4 пляшок пива «Закарпатське» по 0,5 л., 2 пляшок пива «Нефільтроване бочкове» по 0,5 л., 1 пляшка пива «Свіжий розлив» по 0,5 л., 5 пляшок пива «Перша приватна броварня, ювілейний сорт» по 0,5 л., 2 пляшок пива «Нефільтроване бочкове ж/б» по 0,5 л., 4 пляшок пива «Зіберт» по 0,5 л., 6 пляшок «Бермікс» по 0,5 л., 2 пляшок «Тетерів» по 0,5 л., 5 пляшок «Дзенк» по 0,5 л., 3 пляшок пива «Бочкове ж/б» по 0,5 л., 4 пляшок пива «Зіберт ж/б» по 0,5 л., 1 пляшка пива «Vibe» по 0,5 л., 1 пляшка пива «Свіжий розлив перша приватна броварня» по 0,5 л., 2 пляшок пива «Частка анголів ж/б » по 0,5 л., 3 пляшок пива «Хайп ж/б» по 0,5 л., 2 пляшок пива «Крусовайс».

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 401, 251, 252, 283-285, 294, 303, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч) гривень без конфіскації вилучених алкогольних напоїв .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Товари (алкогольні, слабоалкогольні напої), що згідно протоколу огляду від 08 вересня 2025 року вилучені в магазині «Левада» по м.Глобине, вул. Набережна, 35, які зберігаються в ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, повернути ОСОБА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, у разі несплати правопорушником штрафу у добровільному порядку, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Реквізити для сплати штрафу:

Адміністративні штрафи та інші санкції:

Отримувач коштів ГУК у Полт.обл/тгм.Глобино

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37959255

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA0016571

Код класифікації доходів бюджету -21081100

Реквізити для сплати судового збору:

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код за

Банк отримувача :Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Призначення платежу Судовий збір.

Стягувач: Держава.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Мехедовичі Петриківсього району, Гомельської області м. Білорусь, громадянка України, працює ФОП, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 .

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Глобинський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Виконавчий документ підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців, з дня винесення постанови.

Суддя О.Л. Фіцай