Справа № 196/1062/25
№ провадження 3/196/530/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року с-ще Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бабічева Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ліквідатора Фермерського господарства "Льонок", юридична адреса: с-ще Царичанка, 3-й Подолянський провулок, буд.№2 Дніпровського району Дніпропетровської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2025 року при проведенні позапланової перевірки ФГ "Льонок" (), було встановлено, що ОСОБА_2 , будучи ліквідатором ФГ "Льонок", за податковою адресою: 51000 Дніпропетровська область, Дніпровський район, с-ще Царичанка, 3-й Подолянський провулок, буд.№2 порушила порядок ведення податкового обліку, а саме на порушення п.292-1.2 ст.292-1, пп.295.9.1 та пп. 295.9.2 п.295.9 ст.295 ПКУ, Порядку нормативної оцінки земель сільськогосподарського призначення, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 23.05.2017 р. №262, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31.05.2017 р. за №679/30547 (зі змінами і доповненнями), з урахуванням п.102.1 ст.102, п.52-2, пп.69.9 п.69 підр.10 розд. ХХ "Перехідні положення" ПКУ за рахунок невірного визначення нормативно грошової оцінки земельних ділянок, що перебували в користуванні, занизила єдиний податок в загальній сумі 15 555.44 грн., в тому числі за І квартал 2020 року - в сумі 521.47 грн., за ІІ квартал 2020 року - в сумі 521.47 грн., за ІІІ квартал 2020 року - в сумі 2 607.34 грн., за ІV квартал 2020 року - в сумі 1564.40 грн., І квартал 2021 року - в сумі 521.47 грн., за ІІ квартал 2021 р. - в сумі 521.47 грн., за ІІІ квартал 2021 року - в сумі 2 607.34 грн., за ІV квартал 2021 року - в сумі 1 564.40 грн., І квартал 2022 року - в сумі 521.47 грн., за ІІ квартал 2022 року - в сумі 521.47 грн., за ІІІ квартал 2022 року - в сумі 2 607.34 грн., за ІV квартал 2022 року - в сумі 1 564.40 грн., І квартал 2023 року - в сумі 8.86 грн., за ІІ квартал 2023 року - в сумі 8.86 грн., за ІІІ квартал 2023 року - в сумі 44.30 грн., за ІV квартал 2023 року - в сумі 26.58 грн.; а також на порушення п.п.38-1.1, п.п.38-1.1.4 п.38.1 ст.38-1, п.297-1.5, п.297-1. 7 ст.297-1 ПКУ за рахунок невірного визначення нормативної грошової оцінки земельних ділянок зависила позитивну різницю між сумою загального мінімального податкового зобов`язання та загальною сумою сплачених податків, зборів, платежів та витрат на оренду земельних ділянок, на яку підлягають збільшенню визначені в податкових деклараціях за наступний за звітним податковий (звітний) рік суми єдиного податку, що підлягають сплаті до бюджету, на загальну суму 746.10 грн., в тому числі за 2023 рік на суму 373.05 грн., за 2024 рік на суму 373.05 грн.; та на порушення пп.38-1.1.1 п.38-1.1.4 пп.38-1.1, п.38-1.4 ст.38-1, пп.141.9.1 пп.141.9.3, пп.141.9.5 п.141.9 ст.141 ПКУ занизила податок на прибуток у вигляді мінімального податкового зобов`язання, який підлягав відображенню в рядку 06.2 Декларації на суму 2 009 грн., що призвело до заниження за 2025 рік податку на прибуток підприємств, що підлягає сплаті до бюджету на суму 2 009.00 грн.

ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі (а.с.18).

Відповідно до приписів ст.268 КУпАП її явка не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Так, вина ОСОБА_2 підтверджується наступними матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення №1477 від 28.08.2025 р. (а.с.1);

- витягом з акту від 28.08.2025 р. №3725/04-36-07-07/20233671 "Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ФГ "ЛЬОНОК" (а.с.2-10);

- витягом з АІС "Податковий блок" щодо підтвердження посадової особи (а.с.11);

- рішенням №2/2025 Голови фермерського господарства "Льонок" від 18.03.2025 р. про припинення діяльності ФГ "Льонок" (а.с.12);

- листом від 05.09.2025 р. "Про направлення протоколу про адміністративне правопорушення" (а.с.13).

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, оскільки остання порушила порядок ведення податкового обліку.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступеню її вини, обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено, враховуючи інші вимоги ст. 33 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме таке покарання буде достатнім для її виховання й запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303, ст. 40-1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , судовий збір у дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Л.П. Бабічева