ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року м. Володимир

Суддя Володимирського міського суду Волинської області Вітер І.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконуючого обов`язки директора комунального підприємства «Полігон» (м. Володимир), проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.18828 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Володимирського міського суду Волинської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 426852 від 18 серпня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.18828 КУпАП.

Відповідно до протоколу 13 серпня 2025 року ОСОБА_1 , будучи посадовою особою (в.о. директора КП «Полігон» м ОСОБА_2 ) не виконав законну вимогу (приписи-вимоги щодо встановлення дорожніх знаків: 508, 509, 510 від 13.08.2025 року), щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, чим порушив п.1.5 ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та не оспорював фактичних обставин, викладених у протоколі. Проте пояснив, що за вимогами поліцейського (приписи №№ 508, 509, 510 від 13.08.2025 року) необхідно було встановити негайно вказані дорожні знаки. Проте такі вимоги в частині негайного встановлення дорожніх знаків неможливо виконати, оскільки для встановлення таких знаків необхідно пройти процедуру закупівель у строки передбачені законом, потім виготовити дорожні знаки та їх встановити, для чого потрібно більше часу. Станом на день розгляду справи знаки встановлено та приписи виконано. Просив його не карати, визнати правопорушення малозначним, оскільки вчинене не з його вини, саме правопорушення усунуте, а негативні наслідки відсутні.

Пояснення ОСОБА_1 підтверджуються долученими письмовими доказами у справі про вчинення адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 допустив правопорушення, є винуватим у його вчиненні, оскільки дорожні знаки не були встановлені вчасно.

Ч.1 ст.22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , внаслідок якого шкоди будь-яким інтересам заподіяно не було та негативних наслідків не настало, дані про його особу, суд вважає за можливе визнати це правопорушення малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням йому усного зауваження.

Ч.2 ст.284 КУпАП встановлено, що постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 22, 23, 24, 27, 33, 184, 221, 276, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.17228 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.

Суддя: Ігор Вітер