ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Майстренко О.М., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Солом`янського районного суду міста Києва від 11.07.2025 у справі №760/17478/25 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тростянець Ямпільського району Вінницької області, паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданий 09.06.1997 Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків (РНОКПП) НОМЕР_2 , тел. НОМЕР_3 ,

за порушення митних правил, передбачене статтею 473 Митного кодексу України,

встановив:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебували матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за порушення митних правил, передбачених статтею 473 МК України.

Постановою Солом`янського районного суду міста Києва від 11.07.2025 у справі №760/17478/25 ОСОБА_1 визнано винним в порушенні митних правил, передбачених ст. 473МК України та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 473та накладено на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді у виді конфіскації товарів, а саме:

1. Авторське свідоцтво № НОМЕР_4 на винахід «ІНФОРМАЦІЯ_2» видане ОСОБА_2 і ОСОБА_1 Державним комітетом СРСР з винаходів і відкриттів. 22.11.1987, СРСР, Москва, оцінна вартість 100,00 грн, має історичну цінність.

2. Авторське свідоцтво № НОМЕР_5 на винахід «ІНФОРМАЦІЯ_3» видане ОСОБА_2 і ОСОБА_1 Державним комітетом СРСР з винаходів і відкриттів 3 травня 1984 р. СРСР, Москва, оцінна вартість 75,00 грн, має історичну цінність.

3. Листівка поштова «ІНФОРМАЦІЯ_4» 1946 р., м. Інсбрук, Австрія, матеріал папір, техніка друк, відноситься до малотиражованої друкованої продукції, виготовлена в післявоєнній Австрії з ініціативи українців Тіролю і Форальбергу, яких на цій території проживало трохи більше 5 тисяч, прогнозована вартість 1000,00 грн., має історичну та культурну цінність.

4. Ілюстрований ювілейний додаток до ІНФОРМАЦІЯ_5, матеріал папір, техніка друк, відноситься до малотиражованої друкованої продукції, так як виготовлений відповідно тиражу газети «Рада». Додаток присвячений 100-річному ювілею від дня народження Великого українця Тараса Шевченка, відомого українського художника, автора «Кобзаря», прогнозована вартість 500,00 грн., має історичну та культурну цінність.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605, 60 грн.

19 вересня 2025 року до суду надійшла заява представника Київської митниці Ніконова Г.В., в якій він просив виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови суду від 11.07.2025 у справі №760/17478/25, а саме в резолютивній частині постанови зазначено відомості про конфіскацію товарів, які не мають культурної цінності та не вилучались протоколом про порушення митних правил №0500/UA100000/2025 від 05.05.2025, а саме: 1. Авторське свідоцтво № НОМЕР_4 на винахід «ІНФОРМАЦІЯ_2» видане ОСОБА_2 і ОСОБА_1 Державним комітетом СРСР з винаходів і відкриттів. 22 листопада 1987 р. СРСР, Москва, оцінна вартість 100,00 грн, має історичну цінність. 2. Авторське свідоцтво № НОМЕР_5 на винахід «ІНФОРМАЦІЯ_3» видане ОСОБА_2 і ОСОБА_1 . Державним комітетом СРСР з винаходів і відкриттів 03.05.1984 СРСР, Москва, оцінна вартість 75,00 грн, має історичну цінність.

Перевіривши доводи заяви та матеріали справи №760/17478/25, суддею встановлено, що при виготовленні тексту постанови від 11.07.2025 у ній було допущено описку, а саме помилково зазначено відомості про конфіскацію товарів, які не мають культурної цінності та не вилучались протоколом про порушення митних правил №0500/UA100000/2025 від 05.05.2025, а саме: 1. Авторське свідоцтво № НОМЕР_4 на винахід «ІНФОРМАЦІЯ_2» видане ОСОБА_2 і ОСОБА_1 Державним комітетом СРСР з винаходів і відкриттів. 22 листопада 1987 р. СРСР, Москва, оцінна вартість 100,00 грн, має історичну цінність. 2. Авторське свідоцтво № НОМЕР_5 на винахід «ІНФОРМАЦІЯ_3» видане ОСОБА_2 і ОСОБА_1 Державним комітетом СРСР з винаходів і відкриттів 3 травня 1984 р. СРСР, Москва, оцінна вартість 75,00 грн, має історичну цінність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену у постанові, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 283 КУпАП постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адмінстягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника провадження про адміністративне провадження виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що допущена описка є технічною та не впливає на зміст винесеної постанови.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про виправлення описки, допущеної в постанові.

З огляду на викладене та керуючись статтями 283, 304 КУпАП, суд

постановив:

Виправити описку в постанові Солом`янського районного суду міста Києва від 11.07.2025 у справі №760/17478/25, допущену у резолютивній частині постанови, а саме відомості про конфіскацію товарів, які не вилучались протоколом про порушення митних правил

№0500/UA100000/2025 від 05.05.2025.

Виключити з резолютивної частини постанови Солом`янського районного суду міста Києва від 11.07.2025 у справі №760/17478/25 відомості щодо конфіскації товарів, а саме:

1. Авторське свідоцтво № НОМЕР_4 на винахід «ІНФОРМАЦІЯ_2» видане ОСОБА_2 і ОСОБА_1 Державним комітетом СРСР з винаходів і відкриттів. 22.11.1987, СРСР, Москва, оцінна вартість 100,00 грн, має історичну цінність.

2. Авторське свідоцтво № НОМЕР_5 на винахід «ІНФОРМАЦІЯ_3» видане ОСОБА_2 і ОСОБА_1 Державним комітетом СРСР з винаходів і відкриттів 3 травня 1984 р. СРСР, Москва, оцінна вартість 75,00 грн, має історичну цінність.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Майстренко