КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.09.25 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Дем`янова Ж.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Козятині справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом серії ВАД № 676995 від 15.08.2025 ОСОБА_1 16.07.2025 близько 15:00 в АДРЕСА_1 , за місцем спільного проживання ображав свою доньку ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному та фізичному здоров`ю, тим самим вчинив домашнє насильство, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також згідно з протоколом серії ВАД № 676994 від 15.08.2025 ОСОБА_1 15.07.2025 близько 09:00 в АДРЕСА_1 , за місцем спільного проживання ображав свою доньку ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному та фізичному здоров`ю, тим самим вчинив домашнє насильство, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи своєчасно повідомленим про місце та час розгляду справи, з`явився, долучив до матеріалів справи виписки щодо лікування та перенесених операцій.

Надав суду пояснення, що проживає разом зі своє донькою в АДРЕСА_1 . Є особою похилого віку зі значними захворюваннями, переніс декілька оперативних втручань, про що просив суд долучити належні виписки. Пояснив, що немає фізичного здоров`я та сил щодо вчинення відносно своєї доньки домашнього насильства. Виклики поліції останньою, насамперед пов`язані із спорами за житло, так як донька не бажає, щоб він проживав у вказаній вище квартирі та таким чином намагається виселити його з квартири.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду справи належним чином повідомлена.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, у яких відсутні докази на підтвердження факту, який би свідчив про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Сімейна сварка, про яку йде мова у протоколі про адміністративне правопорушення, не охоплюється диспозицією ст. 173-2 КУпАП та не є об`єктивною стороною вказаного правопорушення, за що особа може бути притягнутою до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, невиконання захисного припису або не проходження колекційної програми. Проте, про такі правопорушення у протоколі, складеному щодо ОСОБА_1 , мова не йде.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП необхідно закрити за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 247 п.1, 251, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Справу відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу зазначеного адмінправопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Жанна ДЕМ`ЯНОВА