Справа № 686/9700/25
Провадження № 3/686/3102/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 184 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04.04.225р. приблизно о 10 год. за місцем проживання по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених ст.. 150 СК України обов`язків щодо виховання малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, протягом семи років не спілкується з донькою, матеріально не допомагає, не піклується про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №417378 від 04.04.2025р., відомостями з протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.03.2025р., письмовими поясненнями ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що він не спілкується з дитиною та не бере участі у її вихованні, оскільки колишня дружина перешкоджає зустрічам з дитиною, матеріально дитині не допомагає, оскільки не має такої змоги., даними рапорту ст..інспектора СЮП ВП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Д.Процюка, відомостями з характеристики учениці КЗ «Гімназія №27» ім. Д.Іваха Хмельницької міської ради» ОСОБА_2 , відповідно до якої батько ОСОБА_1 навчанням доньки не цікавиться, на батьківські збори не являється.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачаються підстави для закриття провадження в справі.

Так, відповідно до ст. 247 п. 7 ч. 1 цього ж Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 7 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що на момент розгляду справи пройшов передбачений ст.38 КУпАП строк, упродовж якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: Олег АНТОНЮК