Справа № 163/1714/25
Провадження № 3/163/1012/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

18 вересня 2025 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С.

з участю представника Волинської митниці Федчишина Р.А.,

розглядаючи в приміщенні суду направлені Волинською митницею матеріали справи за протоколом №0204/UA205000/2025 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , керівника ТОВ «Торгівельна компанія Юніон Груп», РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

Головний державним інспектор-кінолог Волинської митниці склав протокол про те, що ОСОБА_1 , керівник ТОВ «ТК ЮНІОН ГРУП» (), вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України в транспортному засобі з реєстраційними номерними знаками НОМЕР_2 / НОМЕР_3 товару «Переносний сповивальний столик», торговельної марки «bimbo», в кількості 240 шт., з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для його переміщення документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування (опис товару), кількості, а також неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.483 МК України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, свої права та інтереси доручив представляти адвокату Логовському В.В.

Адвокат Логовський В.В. через систему «Електронний суд» подав клопотання про призначення незалежної товарознавчої експертизи вилучених товарів в порядку ст.515 МК України, проведення якої просив доручити Волинській торгово-промисловій палаті. Розгляд клопотання просив проводити за його та ОСОБА_1 відсутності.

Представник Волинської митниці при вирішенні клопотання захисника поклався на розсуд судді.

Санкція ч.1 ст.483 МК України передбачає стягнення, зокрема, у вигляді штрафу в розмірі від 50 до 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил.

Згідно із ч.2 ст.515 МК України особа, щодо якої порушено зазначену справу, має право на проведення за її рахунок незалежної експертизи.

Отже, право на проведення незалежної експертизи є безумовним.

Враховуючи такі положення закону, вбачаються законні та достатні підстави для задоволення клопотання захисника.

Керуючись ст.ст.515, 522 МК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника Логовського В.В. задовольнити.

Призначити в справі товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- яка вартість вилученого за протоколом про порушення митних правил №0204/UA205000/2025 від 17.06.2025 станом на 11 червня 2025 року з врахуванням тієї обставини, що товар не українського походження та за нього не сплачені митні платежі при ввезенні в Україну?

Проведення експертизи доручити експертам Волинської торгово-промислової палати.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали справи про порушення митних правил та копію постанови про призначення експертизи.

Експертизу провести за рахунок ОСОБА_2 , контактний телефон захисника ОСОБА_3 НОМЕР_4 .

Зобов`язати ОСОБА_2 забезпечити своєчасне прибуття експерта на Волинську митницю для проведення огляду товару.

Зобов`язати Волинську митницю надати експерту для огляду і дослідження вилучені за протоколом №0204/UA205000/2025 від 17.06.2025 товари.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає..

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області О.С. Павлусь