П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 607/17001/25

19 серпня 2025 року м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 178, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2025 о 12 год 45 хв громадянин ОСОБА_1 перебував у приміщені кафе «Джерело» на майдані Привокзальний, 2 в м. Тернопіль, де продаються алкогольні напої на розлив, чим порушив вимоги ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/14828/25 від 18 липня 2025 року про встановлення адміністративного нагляду. Вказане правопорушення вчинене ОСОБА_1 повторно протягом року, після накладення стягнення.

04 серпня 2025 о 14 год 20 хв, 05 серпня 2025 року о 11 год 20 хв, 08 серпня 2025 року о 16 год 00 хв, 11 серпня 2025 року о 13 год 30 хв громадянин ОСОБА_1 перебував у закладі громадського харчування «Чанахи» на майдані Привокзальний 1 в м. Тернопіль, де продають алкогольні напої на розлив, чим порушив вимоги ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/14828/25 від 18 липня 2025 року про встановлення адміністративного нагляду.

07 серпня 2025 року о 09 год 35 хв та 12 серпня 2025 року о 10 год 05 хв громадянин ОСОБА_1 перебував за адресою вул. Дружби, 9 в м. Тернопіль у магазині кафетерії «Крамниця», де продаються алкогольні напої на розлив, чим порушив вимоги п. 2 ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/14828/25 від 18 липня 2025 року про встановлення адміністративного нагляду.

07 серпня 2025 року о 23 год 14 хв та 12 серпня 2025 року о 05 год 40 хв, під час перевірки працівниками поліції, громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 чим порушив вимоги ухвали Тернопільського міськрайонного суд Тернопільської області №607/14828/25 від 18 липня 2025 року про встановлення адміністративного нагляду.

11 серпня 2025 року о 12 год 50 хв громадянин ОСОБА_1 перебував в закладі громадського харчування, де продають алкогольні напої на розлив, а саме «Три богатирі» по вул. Бережанській, 9 в м. Тернопіль, чим порушив вимоги ухвали Тернопільського міськрайонного суд Тернопільської області №607/14828/25 від 18 липня 2025 року.

11 серпня 2025 року близько 14 год 00 хв громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці, а саме біля зупинки громадського транспорту на майдані Привокзальний, 1 у м. Тернопіль, розпивав алкогольний напій горілку «Золоте поле», ємкістю 0,25 літра, міцність 40%, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Вказані дії вчинені особою, яка 24 червня 2025 року та 24 липня 2025 року притягувалася до відповідальності за ст. 178 КУпАП.

14 серпня 2025 року близько 14 год 25 хв громадянин ОСОБА_1 , без дозволу працівника поліції виїхав за межі м. Тернополя в с. Петриків Тернопільського району, чим вимоги ухвали Тернопільського міськрайонного суд Тернопільської області №607/14828/25 від 18 липня 2025 року про встановлення адміністративного нагляду.

Також, 14 серпня 2025 року о 15 год 23 хв громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці, а саме на дитячому майданчику по вул. Майдан Перемоги, 4 у м. Тернопіль, розпивав алкогольний напій горілку «Легенда Тернополя», ємкістю 0,375 літра, міцність 40%. Вказаними діями громадянин ОСОБА_1 ображав людську гідність та громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав та щиро розкаявся.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ч. 3 ст. 178 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Диспозицією ч. 2 ст. 187 КУпАП передбачена відповідальність, в тому числі, за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В силу вимог статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Згідно з вимогами ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

-ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 липня 2025 року у справі №607/14828/25, ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, у тому числі заборонено останньому виходити з дому (квартири) по місцю проживання (реєстрації) в період з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв ранку наступного дня; заборонено перебувати в місцях підприємств торгівлі і громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив на час перебування під адміністративним наглядом; реєструватися 4 рази на місяць ( 1-й, 2-й, 3-й, 4-й четвер місяця) з 19 год 00 хв до 20 год 00 хв в службовому кабінеті офіцера поліції та заборонено виїзд за межі м. Тернополя без дозволу працівника поліції. Вказана ухвала суду набрала законної сили 25 липня 2025 року;

-протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №744064 від 04 серпня 2025 року, серії ВАД №735770 від 04 серпня 2025 року, серії ВАД №744065 від 05 серпня 2025 року, серії ВАД №735773 від 07 серпня 2025 року, серії ВАД №744071 від 08 серпня 2025 року, серії ВАД №744051 від 11 серпня 2025 року, серії ВАД №744052 від 11 серпня 2025 року, серії ВАД №424277 від 11 серпня 2025 року, серії ВАД №735774 від 12 серпня 2025 року, серії ВАД №735775 від 12 серпня 2025 року, серії ВАД №744077 від 13 серпня 2025 року, серії ВАД №732721 від 14 серпня 2025 року, серії ВАД №732722 від 14 серпня 2025 року;

-постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 березня 2025 року у справі 607/4523/25, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст 187 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення. Вказана постанова суду набрала законної сили 15 березня 2025 року;

-постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 травня 2025 року у справі 607/9969/25, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 3 ст. 178, ч. 2 ст 187 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення. Вказана постанова суду набрала законної сили 29 травня 2025 року;

-постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 червня 2025 року у справі 607/11547/25, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178, ч. 2 ст 187 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення. Вказана постанова суду набрала законної сили 15 червня 2025 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178 КУпАП розпивання алкогольних напоїв в інших заборонених законом місцях, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за аналогічні правопорушення та ч. 2 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у відповідності до вимог ст. 36 КУпАП в межах санкції ч. 3 ст. 178 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, визнання ним своєї вини та щире каяття, у зв`язку з цим, вважає за доцільне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення.

Таким чином, у відповідності до положень п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 187, 280, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178, ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Строк арешту ОСОБА_1 відраховувати з моменту звернення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя І.М. Черніцька