Справа № 448/1816/24 Головуючий у 1 інстанції: Кічак Ю. В.
Провадження № 33/811/1198/25 Доповідач в 2-й інстанції: Гончарук Л. Я.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі: судді Гончарук Л.Я., розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Лавринів Марії Ярославівни на постанову судді Мостиського районного суду Львівської області від 11 липня 2025 року,

встановив:

цієї постановою, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави, з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на 1 (один ) рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн 60 коп судового збору.

Відповідно до постанови, ОСОБА_1 13.07.2024 о 23 год 27 хв на 50 км + 86 м ділянки автодороги «Львів-Шегині» в межах населеного пункту м. Судова Вишня Яворівського району Львівської області керував транспортним засобом автомобілем марки «KIA SPORTAGE», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

На вказану постанову захисник особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Лавринів М.Я. подала апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану постанову скасувати та закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

15 вересня 2025 року до початку апеляційного розгляду захисник адвокат Лавринів М.Я. подала на електронну адресу Львівського апеляційного суду клопотання, в якій відмовляється від апеляційної скарги. Просила розгляд даного клопотання здійснювати у її відсутність.

Перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд вважає за необхідне закрити апеляційне провадження з огляду на таке.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 КУпАП апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги.

Нормами КУпАП не визначений порядок вирішення питання про відмову від апеляційної скарги, разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України, а тому суд вважає, що діє аналогія закону, а в даному випадку норми КПК України.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвалу суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо не має заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи те, що захисник адвокат Лавринів М.Я. відмовилася від поданої нею апеляційної скарги, таким чином відсутній предмет розгляду, а інші учасники справи апеляційні скарги на вищевказану постанову судді не подавали, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

постановив:

апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою захисника особи яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Лавринів Марії Ярославівни на постанову судді Мостиського районного суду Львівської області від 11 липня 2025 року щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончарук