ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24 вересня 2025 рокуСправа №: 695/4141/25
Номер провадження 3/695/2059/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2025 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №437451 від 03.09.2025, ОСОБА_1 03.09.2025 о 18.00 год. ухилилася від батьківських обов`язків передбачених ст. 150 Сімейного Кодексу України щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: останній по вул. Шевченка поблизу магазина «АТБ» розпивав алкогольний напій - горілку, чим порушив ч. 1 ст. 178 КУпАП. Її діяння кваліфіковані за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала. Пояснила, що під час вчинення адміністративного правопорушення була на роботі, профілактичну бесіду з сином провела. Вона разом із дитиною є внутрішньо переміщеними особами, постійного житла не мають. Просила у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем не застосовувати стягнення у вигляді штрафу.

Заслухавши порушника та дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, а саме: вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №437451 від 03.09.2025; рапортом помічника чергового ЧЧ СМ Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області від 03.09.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 03.09.2025, ОСОБА_2 від 09.09.2025; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 03.09.2025; свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначності вчинення адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При вирішенні питання про відповідальність особи, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність .

Викладені обставини у своїй сукупності, суддя визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

Керуючись ч. 3 ст. 184, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

визнати винною ОСОБА_6 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_6 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя К.М. Ушакова