Провадження №3/756/4873/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України,

проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-2, ч. 1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення від 29.09.2025 року, того ж дня о 00 год. 20 хв. по вул. Почайнинській, 36 у м. Києві, гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «TOYOTA», д.н.з. НОМЕР_1 , на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу шляхом увімкнення проблискового маячка синього і червоного кольору, не зупинився. В подальшому був зупинений по вул. Гулаків-Артемовських у м. Києві. При зупиненні транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 працівниками поліції виявлено, що водій перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився за допомогою приладу «Драгер», результат огляду позитивний - 1,03 проміле. ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а), 2.4 Правил дорожнього руху України.

Положеннями ч. 1 ст. 122-2 КУпАП передбачено відповідальність, крім іншого, за невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

При цьому, ч. 1 ст. 130 КУпАП встановлено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, і так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями, результатами алкотестера «Драгер», відеозаписом з місця події

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доказана, його дії слід кваліфікувати за ст. 122-2 КУпАП, як невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу та за ст. 130 КУпАП як керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на зазначене, суд на підставі ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу правопорушника, відношення до скоєного і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти, у вигляді штрафу та позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 (відомості про ідентифікаційний код відсутні) у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000,00 грн. та позбавлення права керування усіма транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (відомості про ідентифікаційний код відсутні) на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Шевчук