печерський районний суд міста києва
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

10.03.2025 приблизно о 15 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство економічного та психологічного характеру по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: висловлювався у його бік нецензурною лексикою, позбавив доступу до житла, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , повідомлений про місце, дату та час розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, причини неприбуття не повідомив.

В свою чергу, в матеріалах справи наявні письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких останній зазначає, що 10.03.2025 приблизно о 15-00 год. у нього виникла конфліктна ситуація з неповнолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приводу прогулянок, оскільки він йому заборонив. Після конфлікту він йому сказав збирати речі, після чого його син зібрав речі та пішов з дому, а ОСОБА_1 закрив квартиру, перебував удома і ліг спати. В подальшому, йому зателефонували працівники поліції, щоб він забрав свого сина, оскільки останнього було виявлено на вулиці без місця проживання, але ОСОБА_1 відмовився, оскільки вже втомився від постійних конфліктів з ним. В подальшому, сина було поміщено до КНП «КМДКЛ № 1», де він перебуває на даний час. Провину свою визнає зобов`язується більше такого не вчиняти.

З урахуванням строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, визначених ст. 277 КУпАП, належного повідомлення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, про місце, час та дату його розгляду, неповідомлення цією особою суд про причини неявки, суддя вважав наявними підстави завершити розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився, направлена на його адресу повістка не вручена із відміткою відділення поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою». Із заявами про повідомлення іншої адреси чи актуальних контактних даних ОСОБА_2 до суду не звертався. Його неприбуття не перешкоджає розгляду справи.

Суддя, дослідивши матеріали справи, надходить наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме даними, які містяться в:

- протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 625716;

- рапорті оперативного чергового Печерскього УП ГУНП в м. Києві;

- поясненнях осіб, долучених до протоколу.

Таким чином, дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, а саме умисні дії психологічного та економічного характеру (погрози, образи, позбавлення житла), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень необхідним і достатнім буде адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 173-2, 221, 275-280, 283-287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп..

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько