П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Кузнецов Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01.09.2025 о 08:00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї невістки ОСОБА_2 , а саме переслідувала її, внаслідок чого було завдано шкоди її психологічному здоров`ю, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вона ж, 01.09.2025 о 08:00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї неповнолітньої ОСОБА_3 , а саме переслідувала її, внаслідок чого було завдано шкоди її психологічному здоров`ю, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні просила не карати свою свекруху ОСОБА_1 , оскільки вони примирились, та надала заяву про закриття провадження по справам.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає необхідним об`єднати матеріли про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення ВАВ № 208735 від 01.09.2025 та ВАВ 208736 від 01.09.2025; заявою ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; рапортами поліцейських.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані з ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру.

Разом з тим відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер правопорушень, їх обставин, шкоду, яка завдана у незначному розмірі, ступінь завданої шкоди охоронюваним суспільним відносинам, а також особу ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності за подібного роду правопорушення не притягувалася, сторони конфлікту примирились, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 36, ч. 1, 2 ст. 173-2, 283-285 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 (295/12415/25, 3/295/3187/25) за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 (295/12416/25, 3/295/3188/25) за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України, присвоїти номер провадження № 3/295/3187/25 (№295/12415/25).

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Д.В. Кузнецов

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.