overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 562/2498/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2025 року Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Чорний І.А., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли з відділення поліції №6 (м. Здолбунів) Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

На розгляд Здолбунівського районного суду Рівненської області з відділення поліції №6 (м. Здолбунів) Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області надійшли два протоколи: серії ЕПР1 № 397609 від 20.07.2025 року та серії ЕПР1 № 403399 від 26.07.2025 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч.2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справ, а також те, що вказані справи є однорідними, зокрема по них притягується до відповідальності одна і та ж особа та такі одночасно розглядаються в одному суді, суд дійшов до висновку, що дані справи слід об`єднати в одне провадження для спільного розгляду та присвоїти об`єднаним справам №562/2498/25 (провадження №3/562/565/25).

Керуючись ст. 36 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Справи про вчинення адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_2 №562/2498/25 (провадження №3/562/565/25) за ч. 2 ст. 130 КУпАП та №562/2723/25 (провадження №3/562/602/25) за ч. 1 ст. 130 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №562/2498/25 (провадження № 3/562/565/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Чорний
Справа № 562/2910/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2025 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Ковалик Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ "Комбінат комунальних підприємств" за частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ "Комбінат комунальних підприємств" порушила пп.14.1.180, пп.14.1.156, пп.14.1.175, п. 14.1, ст.14 ,п.31.1 ст.31, п.54.2, ст.54, абз.2 п. 57.1, ст. 57 , п. 168.1 ст. 168, п. 171.1 ст. 171 та пп. "а" п.176.2, ст. 176, пп.1.1, пп.1.2, пп.1.3, пп.1.4, пп.1.5, пп.1.6, п. 16-1 підрозділу 10 розділу XX Податкового кодексу №2755-VI від 02.12.2010 року, із змінами і доповненнями, за якими встановлено неподання податковим агентом ТОВ "Комбінат комунальних підприємств" платіжних доручень для сплати передбаченими пунктум 168.1 статті 168 Податкового кодексу, за що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоч про час та дату повідомлялася належним чином.

Всебічно з`ясувавши обставини справи, даних протоколу про адміністративне правопорушення від 28.08.2025 року № 8380/Ж12/17-00-24-06, даних акту №8380/Ж12/17-00-24-06 від 28.08.2025 року, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, є доведеною.

Оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку про можливість застосування щодо неї стягнення у вигляді штрафу, що передбачено санкцією вказаної статті.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

У випадку примусового виконання постанови, відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнути з ОСОБА_1 , штраф у подвійному розмірі - в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПУО): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд в десятиденний строк з дня її постановлення.

Суддя: Ю.А. Ковалик
Справа № 562/2108/25
П О С Т А Н О В А

про привід

22.09.2025 року .

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

На розгляд Здолбунівського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 659142 від 29 червня 2025 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Справа неодноразово призначалась до розгляду, однак ОСОБА_1 у судове засідання не з`являється, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

На підставі наведеного та керуючись ст.268 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області доставити правопорушника в зал судових засідань Здолбунівського районного суду на 09 год. 30 хв. 29 вересня 2025 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я
справа №566/1271/25
провадження №3/566/787/25
П О С Т А Н О В А
23 вересня 2025 року селище Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Лободзінський А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону №3 з обслуговування Дубенського району Полку патрульної поліції УПП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця, особи з інвалідністю ІІ групи, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №983226 від 27.07.2025 року вбачається, що 27 липня 2025 року, близько 17 години 50 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме, словесно ображав, погрожував, шарпав за одяг, бив ляпаси в область голови, чим завдав шкоду психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.
Вказаний протокол надійшов на розгляд в Млинівський районний суд 19 серпня 2025 року.
Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, суддею виявлено, що він складений із грубими порушеннями ст.256 КУпАП.
Так, відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Всупереч вимогам КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення та в доданих до нього матеріалах пояснення ОСОБА_1 та потерпілої особи ОСОБА_2 відсутні.
Згідно зі ст.278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Отже, встановлено, що складений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, в зв`язку з чим, підлягає поверненню для належного оформлення через наявні недоліки.
Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути до Батальйону №3 з обслуговування Дубенського району Полку патрульної поліції УПП в Рівненській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
справа №566/1270/25
провадження №3/566/786/25
П О С Т А Н О В А
23 вересня 2025 року селище Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Лободзінський А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону №3 з обслуговування Дубенського району Полку патрульної поліції УПП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця, особи з інвалідністю ІІ групи, за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №983225 від 27.07.2025 року вбачається, що 27 липня 2025 року, близько 17 години 50 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності малолітнього ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 , а саме, словесно ображав, погрожував, шарпав за одяг, бив ляпаси в область голови, чим завдав шкоду психічному та фізичному здоров`ю потерпілої ОСОБА_3 та психічному здоров`ю малолітнього ОСОБА_2 ..
Вказаний протокол надійшов на розгляд в Млинівський районний суд 19 серпня 2025 року.
Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, суддею виявлено, що він складений із грубими порушеннями ст.256 КУпАП.
Так, відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Всупереч вимогам КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення та в доданих до нього матеріалах пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 відсутні.
Згідно зі ст.278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Отже, встановлено, що складений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, в зв`язку з чим, підлягає поверненню для належного оформлення через наявні недоліки.
Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП повернути до Батальйону №3 з обслуговування Дубенського району Полку патрульної поліції УПП в Рівненській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Яковлєв Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Рівненського міського суду Рівненської області від 31 липня 2023 року у справі №569/15535/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , т.в.о. начальника відділу зв`язку та кібербезпеки в/ч НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 212-5 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Рівненського міського суду Рівненської області від 31 липня 2025 року у справі №569/15535/25.

Заяву обґрунтовує тим, що постановою від 31 липня 2025 року у справі у справі № 569/15535/25 його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 212-5 КУпАП, застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу та судового збору. Вказує, що він є військовослужбовець та учасник бойових дій, а тому просив звільнити його від сплати судового збору.

ОСОБА_1 будучи повідомленим про день та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився. Клопотань про розгляд справи у його відсутності, чи про відкладення розгляду справи з причин, що унеможливлюють прибуття за викликом не надіслав.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження». Вказаним рішенням закріплено принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним.

За таких підстав суд дійшов до висновку про можливість провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що відповідає положенню ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Рівненського міського суду від 31.07.2025 року у даній справі ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 КУпАП, застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу.

За змістом п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Зважаючи, що ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, вчинив правопорушення під час виконання службових обов`язків, тому його слід звільнити від сплати судового збору.

Допущену судом описку слід виправити.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до постанови Рівненського міського суду Рівненської області у справі №569/15535/25 від 31 липня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 212-5 КУпАП, а саме, виключити з мотивувальної та резолютивної частини постанови абзац, щодо стягнення з ОСОБА_1 в прибуток держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Д.В. Яковлєв
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Даш`ян К.Е, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

В провадженні судді перебувають адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно постанови судді Рівненського міського суду Головчака М.М. від 05.09.2025 року надійшли адміністративні матеріали №569/18541/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-2 КУпАП для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження зі справою №569/17742/25, яка перебуває у провадженні судді Рівненського міського суду Даш`ян К.Е.

Згідно із ч. 2 ст. 36КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні справи №569/17742/25 з адміністративними матеріалами №569/18541/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-2 КУпАП в одне провадження, присвоївши №569/17742/25.

На підставі викладеного,ст. 36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали №569/17742/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП з адміністративними матеріалами 569/18541/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-2 КУпАП, присвоївши об`єднаним справам №569/17742/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Кристина ДАШ`ЯН
Справа № 571/2736/25
Провадження № 3/571/1773/2025

23 вересня 2025 року с-ще Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Качмар М.Я., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП,
в с т а н о в и л а:
22 червня 2025 року з 15 год. 20 хв. по 15 год. 40 хв. в умовах воєнного стану, під час здійснення перевірки організації та несення служби прикордонного нараду «Пост спостереження», в ході перевірки було виявлено ОСОБА_2 , який не здійснював спостереження за ділянкою місцевості, яку охороняє, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.172-18 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.
Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши письмові докази по справі та оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.
Адміністративна відповідальність за ч.2 ст.172-18 КУпАП настає у разі порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинені в умовах особливого періоду.
Відповідно до ст. 38 КупАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Адміністративне правопорушення вчинено 22 червня 2025 року, справа надійшла до суду 19 вересня 2025 року, призначена до розгляду на 23 вересня 2025 року. На час розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.
Згідно вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Керуючись ст. 38, п. 7 ч.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и л а:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.172-18 КУпАП відносно ОСОБА_3 , закрити відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя М.Я.Качмар
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22 вересня 2025 рокуСправа №: 695/2698/25
Номер провадження 3/695/1503/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі судді Бойко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Слухання справи було призначене на 22 вересня 2025 року на 10 годину 40 хвилин.

ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Згідно до положень ст. 268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Таким чином, оскільки особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ухилився від явки до суду та не надав документів в підтвердження поважності причин неявки та з метою дотримання його прав згідно чинного законодавства України, суд вважає необхідним, відкласти розгляд справи на іншу дату, доручити органам поліції здійснити привід ОСОБА_1 в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 245, 260, 268, 277-280 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП на 15 жовтня 2025 року на 09 годину 10 хвилин.

Піддати приводу в судове засідання, призначене на 15 жовтня 2025 року на 09 годину 10 хвилин, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію постанови направити на адресу Золотоніського РВП ГУНП В Черкаській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко Н.В.