ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1365/25

Провадження № 3/568/725/25

24 вересня 2025 р. м. Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Троцюк В.О., розглянувши адміністративну справу, матеріали якої надійшли від відділу організації несення служби в Дубенському районі Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліціїпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

06.08.2025 р. о 20 год. 53 хв. в с.Крупець а/д М-06 «Київ-Чоп№ 421 км. повторно протягом року особа ОСОБА_1 керував мотоциклом «MUSTANG MT 110-2» д.н.з. НОМЕР_1 будучи особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами на підставі постанови Радивилівського районного суду №568/241/24 від 12.04.2024 р. терміном п`ять років, чим порушив п.2.1 а ПДР України за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.

06.08.2025 р. о 19 год. 20 хв. в м.Радивилів дорога Т 1816 східний підїзд до м.Радивилів 2 км. водій ОСОБА_1 керував мотоциклом «MUSTANG MT 110-2» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу, за допомогою газоаналізатора «Алкотест 6820», що підтверджується тестом №2634 від 06.08.2025 року, результат огляду становить 2.47 % проміле, з результатом згідний від проходження такого огляду в мед. закладі відмовився, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, 06.08.2025 р. о 20 год. 53 хв. в с.Крупець а/д М-06 «Київ-Чоп№ 421 км. особа ОСОБА_1 керував транспортним засобом «MUSTANG MT 110-2» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, поведінка що не відповідає обстановці) від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alkotest Drager 7510» №0416 та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.5 «ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Як вбачається із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на що, наявні обставини для об`єднання адміністративних справ: №568/1365/25 (провадження по справі №3/568/725/25), №568/1366/25 (провадження по справі №3/568/726/25), №568/1398/25 (провадження по справі №3/568/735/25) із присвоєнням єдиного номера справи №568/1365/25 (провадження по справі №3/568/725/25).

Враховуючи викладене, керуючись ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Об`єднати справи: №568/1365/25 (провадження по справі №3/568/725/25), №568/1366/25 (провадження по справі №3/568/726/25), №568/1398/25 (провадження по справі №3/568/735/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи №568/1365/25 (провадження по справі №3/568/725/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Троцюк