Справа № 632/1426/25
провадження №3-в/632/38/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Журавель О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Картамиш Лозівського району Харківської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до постанови Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 27 серпня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 1000 (тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 01 (один) рік.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання зазначеної постанови суду щодо сплати штрафу на один рік, посилаючись на важке матеріальне становище, оскільки наразі двоє його синів призвані на військову службу за мобілізацією та захищають Батьківщину від російської агресії. Один із них, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був поранений і тривалий час перебуває на лікуванні в різних госпіталях України. Усі кошти витрачаються на його лікування. Тому на даний момент у нього немає можливості сплатити весь штраф одразу.

Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно зі ст. 307 даного кодексу, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно із ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою вирішення судом питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Разом з тим, питання відстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу врегульовано частиною другою статті 301 КУпАП, відповідно до якої відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно зі статтею 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Частиною 2 ст. 301 КУпАП передбачено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

При цьому нормами КУпАП передбачено лише розгляд питання про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, а розстрочка сплати штрафу даним кодексом не передбачена.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи важке матеріальне становище, а також те, що на даний час двоє синів ОСОБА_3 призвані на військову службу за мобілізацією та захищають Батьківщину від російської агресії, суд вважає за необхідне зазначити, що один із синів, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був поранений і тривалий час перебуває на лікуванні в різних госпіталях України. Усі кошти використовуються на його лікування, через що на даний момент ОСОБА_3 не має можливості сплатити весь штраф одразу. У зв`язку з цим суд доходить висновку, що заяву ОСОБА_3 слід задовольнити та відстрочити виконання постанови про накладення адміністративного стягнення в частині сплати штрафу в розмірі 1000 (тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., на строк до 23 вересня 2026 року, включно.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.ст. 301, 304, 307 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання адміністративного стягнення у виді штрафу задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Златопільського міськрайонного суду Харківської області вид 27 серпня 2025 року (справа № 632/1083/22, пр. № 3/632/533/22) про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині сплати штрафу у розмірі 1000 (тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн., на строк 01 (один) рік, до 23 вересня 2026 року, включно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:О. О. Журавель