Справа № 462/5239/25
ПОСТАНОВА

19 вересня 2025 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Мруць І.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

в провадженні Залізничного районного суду м.Львова знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 із протоколом про адміністративне правопорушення не погодився, вважає, що правил дорожнього руху не порушував. Підтримав свої пояснення, викладені у клопотанні та додаткових поясненнях від 05.08.2025 року (а.с.9-17) та додаткових поясненнях від 19.09.2025 року (а.с.41-43).

При розгляді даної справи 05.08.2025 року ОСОБА_1 подано клопотання про призначення автотехнічної експертизи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник адвокат Голуб С.І. клопотання підтримали.

Представник ОСОБА_2 адвокат Гирич Олег Васильович проти задоволення клопотання не заперечив, просив суд та експерта врахувати його пояснення від 19.09.2025 року (а.с.44-46).

ОСОБА_1 долучив до матеріалів справи оптичний диск із записом подій ДТП, наданий йому з камер вуличного спостереження ТзОВ «навітек», оптичний диск із відеозаписом, який, згідно пояснень від 19.09.2025 року, зроблений ним після ДТП у перші дні, фотоматеріали (а.с.12-16, 43).

Представник потерпілого також долучив до матеріалів справи диск, який як вважає представник у поясненнях, надає змогу безпосередньо оглянути та оцінити наявність чи відсутність тих, чи інших дорожніх знаків, дорожньої розмітки та інших елементів проїжджої частини, де відбулось зіткнення (а.с.45).

Оглянувши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання про призначення автотехнічної експертизи слід задовольнити, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, дізнавача, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Керуючись ст. 245, 251 КпАП України, Законом України «Про судову експертизу», суддя,-

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.124 КУпАП, автотехнічну експертизу, проведення яких доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Як повинен був діяти водій автомобіля Рено Меган реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 в даній дорожній ситуації відповідно до ПДР України?

2.Як повинен був діяти водій автомобіля Форд Фюжен реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3 в даній дорожній ситуації відповідно до ПДР України?

3.Чи відповідали дії водія автомобіля Рено Меган реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_1 вимогам ПДР України?

4.Чи відповідали дії водія автомобіля Форд Фюжен реєстраційний номер НОМЕР_4 ОСОБА_2 вимогам ПДР України?

5.Що з технічної точки зору стало причиною настання дорожньо-транспортної пригоди?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Постанову про призначення експертизи, матеріали справи №462/5239/25, провадження 3/462/2145/25 скерувати до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Судову експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Мруць