Справа №295/9126/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Панченко Г.В.,

секретаря судового засідання Іванченко Т.А.,

з участю представника Житомирської митниці Держмитслужби Красильникової С.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Житомирської митниці Держмитслужби (далі - Житомирська митниця) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації (проживання): АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ), відомості про паспорт або інший документ, що посвідчує особу: паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , виданий 27.02.2015 органом 4601, РНОКПП: НОМЕР_2 , за ознаками порушення митних правил, передбачених ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

встановив:

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0142/10100/24 від 22.04.2024, 06.06.2022 о 16 год. 57 хв. через міжнародний пункт пропуску «Краківець-Корчова» митного поста «Яворів» Львівської митниці громадянином України ОСОБА_1 на митну територію України ввезено транспортний засіб марки «MITSUBISHI», модель «L 200», кузов № НОМЕР_3 , реєстраційний іноземний номер НОМЕР_4 , 2004 року виготовлення, бувший у використанні, об`єм двигуна - 2498 cm3, тип двигуна - дизель, оформлений у якості гуманітарної допомоги в умовах воєнного стану без оподаткування та застосовування заходів нетарифного регулювання і випущений на митну територію України.

В ході проведення попередньої перевірки, з метою з`ясування обставин ввезення на митну територію України даного транспортного засобу, Житомирською митницею направлено запит у Львівську митницю за вихідним від 29.09.2023 № 7.19-3/20/7.4/6788 з проханням надати копії документів, на підставі яких транспортні засоби, отримувачем яких зазначено військову частину НОМЕР_5 ( АДРЕСА_4 ), ввезено в Україну в якості гуманітарної допомоги. Факт ввезення на митну територію України та оформлення у якості гуманітарної допомоги вищевказаного транспортного засобу підтверджується відомостями, що містяться у АСМО «Інспектор» та копіями документів, які додані до відповіді Львівської митниці від 25.10.2023 № 7.4-5/20-01/7/27616. Так, згідно поданої громадянином України ОСОБА_1 до митного контролю та оформлення Декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 06.06.2022, яку ним підписано особисто, відправником товару зазначено громадянина Великобританії ОСОБА_2 , отримувачем - військову частину НОМЕР_5 (Житомирська обл.). Також до митного оформлення громадянином України ОСОБА_1 було надано лист військової частини НОМЕР_5 від 26.05.2022 за вих. № 2717 про те, що вказаний автомобіль ввозиться для Збройних Сил України та буде використовуватись для потреб 1 десантно-штурмового батальйону (військова частина НОМЕР_5 ).

Згідно вказаної відповіді військової частини НОМЕР_5 за вих. від 08.02.2024 № 813/2962 (вхідний Житомирської митниці від 12.02.2024 № 1461/8.2-20), зазначений транспортний засіб до військової частини НОМЕР_5 не надходив та не очікувався.

З метою підтвердження або спростування отримання військовою частиною транспортного засобу, видачі листа від 26.05.2022 за вих.. № 2717 військовою частиною НОМЕР_5 про очікування автомобіля у якості гуманітарної допомоги, Житомирською митницею повторно було направлено запит до військової частини НОМЕР_5 з доданням копії Декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 06.06.2022, в якій отримувачем зазначено військову частину НОМЕР_5 та копії листа військової частини НОМЕР_5 від 26.05.2022 за вих.. № 2717, за вих. від 26.02.2024 № 7.19-3/7.19-20-02/8.2/1484 про надання інформації щодо отримання військовою частиною зазначеного автомобіля та видачі листа, на який 04.04.2024 Житомирською митницею отримано відповідь, згідно якої військова частина НОМЕР_5 не підтверджує отримання та замовлення (очікування) вказаного транспортного засобу та заперечує видачу листа від 26.05.2022 за вих.. № 2717.

На адреси місця реєстрації (проживання), наявні в електронних базах Державної митної служби, громадянина України ОСОБА_1 , направлено виклик від 04.10.2023 за № 7.19-3/20/10/7001 про необхідність прибуття до митного органу для дачі пояснень з приводу обставин ввезення транспортного засобу марки «MITSUBISHI», модель «L200», кузов № НОМЕР_3 , реєстраційний іноземний номер НОМЕР_4 , але даний громадянин у визначений термін не прибув та не направив на адресу митниці письмових пояснень.

Таким чином органом уповноваженим на складання протоколу інкримінується ОСОБА_1 дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товару - транспортного засобу марки «MITSUBISHI», модель «L 200», кузов № НОМЕР_3 , реєстраційний іноземний номер НОМЕР_4 , 2004 року виготовлення, бувший у використанні, об`єм двигуна - 2498 cm3, тип двигуна - дизель, у якості гуманітарної допомоги в умовах воєнного стану без оподаткування та застосовування заходів нетарифного регулювання, з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підстави для його переміщення документів, що містять неправдиві відомості щодо отримувача товару, а саме Декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 06.06.2022, у якій отримувачем вказано військову частину НОМЕР_5 та листа від 26.05.2022 за вих.. № 2717, одержаного незаконним шляхом.

Представник Житомирської митниці Красильникова С.А. просила визнати ОСОБА_1 винним та застосувати стягнення в межах санкції статті.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про дату час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, будь-яких клопотань не подавав, тому суд відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, розглядає справу у його відсутність. Його захист здійснював захисник адвокат Чайка Ю.Т.

Захисник Чайка Ю.Т. подав клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України. Зокрема зазначив, що ОСОБА_1 у червні 2022 було ввезено на територію України транспортний засіб «MITSUBISHI» для потреб ЗСУ, а саме: військової частини НОМЕР_5 . Після ввезення транспортний засіб ОСОБА_1 передав своєму племіннику ОСОБА_3 для здійснення поточного ремонту та передачі після цього у військову частину НОМЕР_5 . В подальшому ОСОБА_3 , передав згідно акту прийому-передачі гуманітарної допомоги від 07.06.2022 завіреного печаткою військової частини та з підписом командира, а бенефіціар (отримувач) капітан ОСОБА_4 отримав автомобіль «MITSUBISHI L200» у постійне користування на безоплатній основі з урахуванням ризиків пошкодження або повного знищення. Також зазначив, що згідно відповіді на адвокатський запит, військова частина підтвердила отримання зазначеного автомобіля офіцером ОСОБА_4 та використання під час виконання бойових задач військовою частиною НОМЕР_5 . На підтвердження зазначених обставин надав відповідь ВЧА0281 та копію акту прийому-передачі від 07.06.2022.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також працюючими в автоматичному режимі, іншими документами.

Відповідно до ст. 495 Митного кодексу України , доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 252 КУпАП , орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 , органом уповноваженим на складення протоколу до протоколу про порушення митних правил №0142/10100/2024 від 22.04.2024 також додано : доповідну записку старшого державного інспектора оперативного відділу №2 управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил; копію декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою; копію листа командира військової частини НОМЕР_5 від 26.05.2022 року; довідку про виготовлення витягу з Центральної бази даних Державної митної служби України від 22.04.2024; витяг з бази даних «Диспетчер ЗМК та Пасажирського пункту пропуску»; довідку про визначення вартості транспортного засобу з мережі Інтеренет від 22.04.2024; довідку про виготовлення скріншоту з Центральної бази даних Державної митної служби України з інформацією про адресу проживання (реєстрації) громадянина України ОСОБА_1 від 22.04.2024; скріншоти з бази даних «Диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску»; копію листів Львівської митниці від 11.07.2022 та 25.10.2023; копію листів Житомирської митниці від 09.06.2022, від 29.09.2023, від 15.12.2023, від 04.10.2023, від 26.02.2024;

копію листів військової частини НОМЕР_5 від 08.02.2024 та від 03.04.2024.

Згідно акту приймання-передачі гуманітарної допомоги від 07.06.2022 ОСОБА_1 передав, а ОСОБА_3 прийняв автомобіль «MITSUBISHI L200», VIN № НОМЕР_3 , реєстраційний іноземний номер НОМЕР_4 (а.с.85).

Відповідно до акту прийому-передачі благодійної допомоги від 20.12.2022, благодійник ОСОБА_5 передав, а бенефіціар капітан ОСОБА_6 прийняв у постійне користування на безоплатній основі автомобіль «MITSUBISHI L200 Double Cab », vin: № НОМЕР_3 . Акт посвідчено командиром в/ч НОМЕР_5 з проставленням печатки. При цьому акт містить застереження, що благодійник розуміє, що використання автомобіля при виконанні бойових завдань піддається ризику пошкодження або повного знищення (а.с.84).

На запит захисника адвоката Чайки Ю.Т., старшим оперативної групи військової частини НОМЕР_5 , була надана відповідь про те, що автомобіль «MITSUBISHI» модель «L200» знак НОМЕР_4 , який було передано офіцеру ОСОБА_4 використовувався під час виконання бойових завдань військової частини НОМЕР_5 .

Відповіддю старшого оперативної групи військової частини НОМЕР_5 від 01.03.2025 (а.с.116-117) підтверджується, що майор ОСОБА_4 з 27.03.2017 до 21.06.2024 проходив службу у військовій частині НОМЕР_5 та переведений до військової частини НОМЕР_6 .

Таким чином отримання транспортного засобу військовим військової частини НОМЕР_5 для потреб оборони України підтверджується актами прийому передачі гуманітарної/благодійної допомоги від 07.06.2022 та від 20.12.2022, листами військової частини НОМЕР_5 .

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин, оскільки транспортний засіб марки «MITSUBISHI», модель «L 200», кузов № НОМЕР_3 , реєстраційний іноземний номер НОМЕР_4 , 2004 року виготовлення, оформлений у якості гуманітарної допомоги в умовах воєнного стану без оподаткування та застосовування заходів нетарифного регулювання і випущений на митну територію України фактично переданий та отриманий військовослужбовцем військової частини, однак не був поставлений на облік, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не доведена достатньою кількістю належних і допустимих доказів, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 247 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 458, 483, 489-491, 494, 495, 527-529 МК України,

постановив :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ч.1 ст. 483 Митного кодексу України у зв`язку з відсутністю складу даного порушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г. В. Панченко