Справа №452/3479/25
Провадження №3/452/1637/2025
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2025 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пиняни Самбірського району Львівської області, громадянина України, українця, що має середню спеціальну освіту, одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -
11 серпня 2025 року о 14 год. 19 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці, а саме по вул. Сагайдачного у м. Самборі Львівської області, вчинив дії, які пов`язані з порушенням громадського порядку та спокою громадян, а саме, виражався нецензурними словами в сторону ОСОБА_2 , внаслідок чого потерпіла вимушена була звернутися за допомогою до правоохоронного органу.
Під час розгляду справи в суді потерпіла ОСОБА_2 повідомила, що дійсно 11 серпня 2025 року вдень в громадському місці, а саме по вул. Сагайдачного у м. Самборі Львівської області, до неї підійшов її знайомий ОСОБА_1 , який намагався з нею поговорити, проте, отримавши категоричну відмову, почав емоційно виражатись у її сторону нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не оспорював факт вживання ним нецензурної лексики в громадському місці відносно ОСОБА_2 та фактично визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, надавши відповідні пояснення по обставинах його вчинення. Проте, у вчиненому не розкаявся, зазначив, що має образу на потерпілу, відтак прагне отримати вибачення від останньої, а тому постійно намагається з нею поговорити.
Крім того, винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими та наданими у суді усними поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , а також іншими матеріалами проведеної перевірки.
Суд дійшов висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненного ОСОБА_1 , його особу та ступінь вини, сімейний та майновий стан, те, що він одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, є пенсіонером, раніше не піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.
За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в мінімальному розмірі, межі якого визначені санкцією ст.173КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись стст.40-1,173,283,284 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню 00 копійок, на користь держави.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя: Т.М. Кущ