Справа № 302/1314/25 Провадження № 3/302/529/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 року селище Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Готра В. Ю., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, за частиною 1 статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

Відповідно до дублікату протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 543353 від 20.06.2024, то ОСОБА_1 20 червня 2024 року близько 12:30 год по вул. Центральна у с. Пилипець на автомобілі «LAND ROVER DISCOVERY», номерний знак НОМЕР_1 , здійснював оплатне перевезення пасажирів без державної реєстрації відповідного виду господарської діяльності, що є порушенням правил провадження господарської діяльності, чим учинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

На розгляд судом справи ОСОБА_1 не з`явився, хоча був своєчасно сповіщений про дату, час і місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав та його присутність на розгляді справи за приписами ч. 2 ст. 268 КУпАП не є обов`язковою, а відтак суддя вважає за можливим розглянути цю справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, а саме: - зміст дубліката протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 543353 від 20.06.2024; - рапорт поліцейського ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Труша В. В. від 20.06.2024; рапорт поліцейського СРПП ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Криванича В. І., суддя зазначає таке.

Положеннями ч. 2 ст. 38 КУпАП визначено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій шостій цієї статті.

Як уже зазначалося вище за протоколом про адміністративне правопорушення дана подія мала місце 20.06.2024, а до суду матеріали цієї справи надійшли лише 12.09.2025, а відтак станом як на день надходження справи до суду, так і її розгляду з незалежних від суду причин минуло три місяці, тобто спливли строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

За приписами пункту 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

З огляду на наведене доходжу висновку про необхідність закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 у зв`язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись статтями 38, 247, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів із дня її винесення через Міжгірський районний суд Закарпатської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В. Ю. Готра