Справа №750/8247/25
Провадження №3/750/3751/25
П О С Т А Н О В А

18 вересня 2025 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., розглянувши у ході підготовки до розгляду матеріли, які надійшли від Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП

в с т а н о в и в:

до Деснянського районного суду м. Чернігова вчетверте надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 13.06.2025 старшим інспектором СЮП ВВГ Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області підполковником поліції Писаренком С.В., відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАД №264279 від 13.06.2025, неповнолітній ОСОБА_1 13.06.2025 о 12:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 психологічного характеру, а саме ображав її нецензурними словами, чим заподіяв їй морального та психологічного болю та страждання здоров`ю потерпілої.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, де передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як слідує з протоколу, такий складено відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто такий є неповнолітнім.

Так, згідно до частини 1 ст. 270 КПК України, інтереси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і потерпілого, які є неповнолітніми або особами, що через свої фізичні або психічні вади не можуть самі здійснювати свої права у справах про адміністративні правопорушення, мають право представляти їх законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники).

Однак, у протоколі не вказано законного представника неповнолітньої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , і адреси, за якою належить здійснювати виклик того.

Постановами судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.06.2025, 24.07.2025 та 14.08.2025 адміністративний протокол направлений на доопрацювання, зокрема для виконання вимог ст. 270 КУпАП, а саме зазначення та залучення законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після доопрацювання, 26.08.2025, вказана справа надійшла до суду.

При підготовці справи до розгляду було встановлено, що постанови судді від 24.07.2025 та 14.08.2025 про направлення адміністративного матеріалу на доопрацювання, виконані не були.

Відповідно до ч.2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються зокрема: прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 270 КУпАП інтереси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і потерпілого, які є неповнолітніми або особами, що через свої фізичні або психічні вади не можуть самі здійснювати свої права у справах про адміністративні правопорушення, мають право представляти їх законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники).

Згідно з вимогами п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує зокрема питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Посадовою особою, яка складала протокол про адміністративне правопорушення всупереч вимогам ст. 270 КУпАП, не залучено та не зазначено у протоколі законного представника неповнолітньої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Законний представник це конкретна особа, яка повинна бути залучена до участі у справі та ознайомлена з правами та протоколом про адміністративне правопорушення.

Звертаю увагу, що долучене до матеріалів справи «Зобов`язання», надане начальнику ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , 1978 р.н., відповідно до якого остання «зобов`язується за викликом Деснянського рай суду м. Чернігова з`явитись у якості законного представника свого сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по обвинуваченню у домашньому насильстві, що мало місце 13.06.2025» не тотожно залученню законного представника неповнолітньої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, потерпілою від адміністративного правопорушення, у протоколі зазначено саме ОСОБА_2 , 1978 р.н., яка також вказана і свідком такої події, а зі змісту суті правопорушення, викладеної у відповідній графі протоколу, слідує, що неправомірні дії неповнолітнім ОСОБА_1 вчинялись відносно матері - ОСОБА_2 .

А тому суду є незрозумілим, як на думку посадової особи, яка склала даний протокол, потерпіла від вказаного адміністративного правопорушення ОСОБА_2 може приймати участь в судовому засіданні в двох правових статусах як в якості потерпілої, так і в якості законного представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

До того ж суд вважає за необхідне вказати, що долучене до матеріалів справи «Зобов`язання» ОСОБА_2 , було надано останньою, згідно тексту того, відносно її сина ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тоді як адміністративний матеріал складено відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і в матеріалах справи наявні відповідні документи, які вказують на дату народження того саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 » року.

За таких обставин, суддя дійшов висновку, що відсутність у справі вищевказаних даних не дає можливості виконати обов`язок щодо повідомлення потерпілої особи та законного представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про розгляд справи для реалізації ними своїх прав під час розгляду справи у суді, отже адміністративний протокол стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП вкотре підлягає поверненню на доопрацювання для залучення та зазначення законного представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ознайомлення того з протоколом про адміністративне правопорушення та правами як законного представника.

Наведені порушення закону є істотними і не можуть бути усунуті в судовому засіданні, що позбавляє суд можливості всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи та вирішити її у відповідності до закону.

У зв`язку з викладеним, вказаний протокол не відповідає наведеним вимогам, що є перешкодою для розгляду справи по суті, тому матеріали підлягають поверненню на доопрацювання органу, який склав відповідний протокол.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 256 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Повернути адміністративний матеріал за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 на доопрацювання начальнику Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь