г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4792/25
Номер провадження 3/213/1347/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Хмельова С.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАД № 866571 від 30.08.2025, ОСОБА_1 , 21 серпня 2025 року о 23:23 год. був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 ухвали П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 14.05.2025 та Закон України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994. У зв`язку з чим ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений, що підтверджується його підписом.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, до матеріалів протоколу додана його заява, відповідно до якої просить провести розгляд справи без його участі.

За таких обставин, в порядку ст.268 КУпАП вважаю за можливе здійснити розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, суддя дійшла такого висновку.

Відповідно до стаття 9 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, зобов`язані вести законопослушний спосіб життя, не порушувати громадський порядок і додержувати правил.

Частиною 2 ст. 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП підтверджується дослідженими матеріалами справи, в тому числі протоколам про адміністративне правопорушення, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП, копією ухвали П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 14.05.2025 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_1 на строк 1 рік, розпискою останнього про ознайомлення із встановленими стосовно нього обмеженнями.

Як видно із ухвали суду від 14.05.2025 щодо ОСОБА_1 встановлені такі обмеження: заборона виходу з будинку (квартири) з 23:00 години до 05:00 години, заборона виїзду в особистих справах за межі міста (району); реєстрація в поліції 2 рази на місяць.

Також встановлено, що постановою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 липня 2025 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КпАП України, яке полягає у повторному протягом року, після накладення адміністративного стягнення, порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Згідно із положеннями ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Санкцією частини 2 статті 187 КУпАП передбачено покарання у виді штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

На підставі статті ст. 33 КУпАП при визначенні виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 його особу, який не працює, періодично порушує правила адміністративного нагляду, вчинив правопорушення повторно протягом року, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та виконання встановлених щодо нього обмежень.Пом`якшуючих вину обставин не встановлено.

Окрім того, встановлено, що постановою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 вересня 2025 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП за порушення правил адміністративного нагляду, з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Враховуючи, що застосоване судом у відношенні ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу не вплинули на його виправлення та він продовжує порушувати правила адміністративного нагляду, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 статті 187 КпАП України, у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір, ставка якого дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня поточного року.

Керуючись ст.23, 24, 32, 33-35, 40-1, 187 ч.2, 268, 283-284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Виконання постанови доручити Відділенню поліції №6 Криворізького районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Хмельова С.М.