Справа № 445/1743/25
провадження № 3/445/831/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2025року Суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 386195 від 09.07.2025, ОСОБА_1 , 06.07.2025, о 15 год. 40 хв., на автодорозі М-09, зі сполученням тернопіль-Львів-Рава Руська, 59 км + 400м, керуючи мотоциклом YAMAHA FZS 600, р.н. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, особливості керованого транспортного засобу, внаслідок чого не зміг забезпечити постійний контроль за рухом мотоцикла, допустив його падіння, в результаті чого, по інерції, мотоцикл та особа, яка керувала ним ОСОБА_1 здійснив зіткнення з транспортним засобом, який виїжджав із другорядної дороги Volkswagen Jetta, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, а водій мотоцикла ОСОБА_1 отримав тілесні пошкодження.

Таким чином, у провину ОСОБА_1 ставиться порушення п. 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

При розгляді адміністративної справи в суді особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП заперечив та просив закрити справу у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, а також підтримав надані письмові заперечення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу наступного висновку.

Згідно вимог статті 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням, інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З матеріалів справи, які надійшли від Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області та досліджені у судовому засіданні письмові докази, що знаходяться в матеріалах адміністративної справи не можливо зробити висновок про те, що ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху.

Дослідивши надані матеріали справи, приходжу висновку, що представленими доказами не доведено наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Оскільки відсутні будь які належні докази порушення ОСОБА_1 ПДР, а також на підтвердження того, що у даній дорожній обстановці, враховуючи раптовий виїзд із другорядної дороги автомобіля Volkswagen Jetta, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що стало наслідком дій ОСОБА_1 , та останній мав би технічну можливість уникнути зіткнення.

У відповідності ч. 1 п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, з врахуванням положень ч. 1 п. 1 ст. 247 КУпАП вважаю, що в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, провадження в даній справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 247, 251, 282, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

адміністративну справу відносно ОСОБА_1 - закрити в зв`язку з відсутністю у його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя:В. М. Сивак