П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2025 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., за участі представника Закарпатської митниці Зубенка І.І., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці Державної митної служби України щодо

громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження м. Київ; місце роботи тимчасово не працює; місце проживання АДРЕСА_1 закордонний паспорт НОМЕР_1 від 28.01.2016 року; орган, що видав 8030, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 ,

передбачених ч. 3 ст. 471 Митного кодексу України,

встановив

З протоколу про порушення митних правил №0282/UA305000/2025 з`ясовано, що 15.04.2025 року о 18 год. 25 хв. до зони митного контролю на ділянку «В`їзд» п/п «Косино» митногто поста Косонь Закарпатської митниці заїхав легковий автомобіль марки «BMW», моделі «X5», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_3 , під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , що слідував з Угорщини до України у приватних справах. Як форму проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор. При усному опитуванні гр. України ОСОБА_1 заперечив наявність будь-яких товарів в обсягах, що підлягають оподаткуванню митними платежами та підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України. В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу були виявлені алкогольні напої іноземного виробництва, а саме: - вино червоне з фактичною концентрацією спирту 12,5 % , торгівельної марки « GODIMONDO», місткістю 750 мл, країна виробництва Італія, в кількості 6 пляшок , вино червоне з фактичною концентрацією спирту 14 % , торгівельної марки « ROSSURA BRIGANTI», місткістю 750 мл, країна виробництва Італія, в кількості 6 пляшок , вино біле з фактичною концентрацією спирту 12 % , торгівельної марки « ROLANDINO», місткістю 750 мл, країна виробництва Італія, в кількості 2 пляшок, вино червоне з фактичною концентрацією спирту 14 % , торгівельної марки « SENGIARI VEGRO», місткістю 750 мл, країна виробництва Італія, в кількості 2 пляшок , вино біле з фактичною концентрацією спирту 12,5 % , торгівельної марки «SENGIARI CALTO DELLA RATA», місткістю 750 мл, країна виробництва Італія, в кількості 6 пляшок , вино червоне з фактичною концентрацією спирту 14,5 % , торгівельної марки «RENEO », місткістю 750 мл, країна виробництва Італія, в кількості 2 пляшок, вино червоне з фактичною концентрацією спирту 14,5 % , торгівельної марки «VIGNALTA », місткістю 750 мл, країна виробництва Італія, в кількості 3 пляшок, вино біле з фактичною концентрацією спирту 11,5 % , торгівельної марки «VALDOBBIADENE », місткістю 750 мл, країна виробництва Італія, в кількості 3 пляшок , вино біле з фактичною концентрацією спирту 13 % , торгівельної марки «PASSO DI SANTA LUCIA », місткістю 750 мл, країна виробництва Італія, в кількості 2 пляшок та вино біле з фактичною концентрацією спирту 13,5 % , торгівельної марки «PASSO DI SANTA LUCIA SELEZIONE DE CANTINA», місткістю 750 мл, країна виробництва Італія, в кількості 1 пляшки. Виявлені алкогольні напої знаходилися в сімох картонних коробках , в багажному відділенні автомобіля. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався та став можливим відразу після відкриття дверей багажного відділення автомобіля. У своєму поясненні гр. України ОСОБА_1 зазначив, що виявлений товар він придбав в Італії і переміщував через кордон для власного споживання. Документів, які б підтверджували вартість товару, гр. ОСОБА_1 не надав. Вартість вилученого товару потребує додаткової оцінки із залученням спеціаліста-експерта. Алкогольні напої у обсягах, визначених ч.2 п.2 ст.376 МК України, а саме : вино біле з фактичною концентрацією спирту 13 % , торгівельної марки «PASSO DI SANTA LUCIA », місткістю 750 мл, країна виробництва Італія, в кількості 2 пляшок, повернуто гр. України ОСОБА_1 .

В протоколі вказано, що таким чином гр. України ОСОБА_1 не задекларував товари, які підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України.

Вказані дії громадянина України ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 471 МК України.

Представник Закарпатської митниці в судовому засіданні обставини викладені в протоколі підтримав в повному обсязі. Просив притягнути ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої санкцією ч. 3 ст. 471 МК України.

Особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд справи.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 471 МК України (частина 3) передбачена відповідальність за недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами, а саме за недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами.

Статтею 68 Конституції України регламентовано, що кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Статтею 458 МК України визначено, що порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

У відповідності до ч. 1 ст. 378 МК України пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.

Згідно з ч.2 п.1 статті 378 МКУ обмеження не поширюється на алкогольні та тютюнові вироби, що ввозяться громадянами в кількостях та у способи, зазначені у частині другій статті 376 МК України.

Згідно з ч.2 п. 2 ст. 376 МК України громадяни, які досягли 18-річого віку, можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 5 літрів пива, 2 літра вина, 1 літр міцних ( із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв.

За приписами ч. 1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: 1) протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; 2) поясненнями свідків; 3) поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; 4) висновком експерта; 5) іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України, стверджується зібраними у справі доказами: протоколом про порушення митних правил №0282/UA305000/2025, в якому викладені вищевказані обставини; актом про проведення огляду т/з, товарів, ручної поклажі та багажу від 15.04.2025 та виявлення в багажному відділенні автомобіля серед іншого вказаних в протоколі алкогольних напоїв; фотоматеріалами до такого протоколу; висновком №-0111 від 06.05.2025, складеним Закарпатським відділом експертиз та досліджень, за яким загальна ринкова вартість товарів становить 22534, 74 грн., зізнавальними пояснення ОСОБА_1 , доданими до протоколу.

В своїх поясненнях, доданих до протоколу, ОСОБА_1 зазначив, що не знав про наявність обмежень щодо ввезення алкоголю.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, суд вважає, що у відповідності до вимог ст. ст. 23, 33 КУпАП на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 3 ст. 471 МК України, яка є безальтернативною, у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст. ст. 471 ч. 3, 527-529 МК України, суд

постановив:

громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 Митного кодексу України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень з конфіскацією на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил:

вино червоне з фактичною концентрацією спирту 12,5 % , торгівельної марки « GODIMONDO», місткістю 750 мл, країна виробництва Італія, в кількості 6 пляшок , вино червоне з фактичною концентрацією спирту 14 % , торгівельної марки « ROSSURA BRIGANTI», місткістю 750 мл, країна виробництва Італія, в кількості 6 пляшок , вино біле з фактичною концентрацією спирту 12 % , торгівельної марки « ROLANDINO», місткістю 750 мл, країна виробництва Італія, в кількості 2 пляшок, вино червоне з фактичною концентрацією спирту 14 % , торгівельної марки « SENGIARI VEGRO», місткістю 750 мл, країна виробництва Італія, в кількості 2 пляшок , вино біле з фактичною концентрацією спирту 12,5 % , торгівельної марки «SENGIARI CALTO DELLA RATA», місткістю 750 мл, країна виробництва Італія, в кількості 6 пляшок , вино червоне з фактичною концентрацією спирту 14,5 % , торгівельної марки «RENEO », місткістю 750 мл, країна виробництва Італія, в кількості 2 пляшок, вино червоне з фактичною концентрацією спирту 14,5 % , торгівельної марки «VIGNALTA », місткістю 750 мл, країна виробництва Італія, в кількості 3 пляшок, вино біле з фактичною концентрацією спирту 11,5 % , торгівельної марки «VALDOBBIADENE », місткістю 750 мл, країна виробництва Італія, в кількості 3 пляшок , вино біле з фактичною концентрацією спирту 13 % , вино біле з фактичною концентрацією спирту 13,5 % , торгівельної марки «PASSO DI SANTA LUCIA SELEZIONE DE CANTINA», місткістю 750 мл, країна виробництва Італія, в кількості 1 пляшки, всього 33 пляшки, загальною вартістю 22534, 74 грн.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області А.П. Іванов