Справа № 594/629/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника відділення поліції №1 Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, пенсіонера

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

10 вересня 2025 року на адресу суду від заступника начальника відділення поліції №1 Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області надійшов протокол про вчинення адміністративного правопорушення від 19 квітня 2025 року про порушення ОСОБА_1 вимог ст.164 ч.1 КУпАП.

Вказаний протокол складено ПОГ СВГ ВППП Чортківського РУП Копко С.С. 19 квітня 2025 року.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10 вересня 2025 року, справу передано на розгляд судді Губіш О.А.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, постановою Борщівського районного суду від 02.06.2025 протокол щодо ОСОБА_1 повернуто відділенню поліції №1 (м. Борщів) Чортківського районного управління поліції ГУНП України в Тернопільській області для належного оформлення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19 квітня 2025 року серія ВАД №733941, ОСОБА_1 19 квітня 2025 року о 09 год. 00 хв. на ринку в АДРЕСА_2 , здійснив торгівлю подрібненим тютюном за ціною 50 грн за 100 грам реалізував ОСОБА_2 300 грам подрібненого тютюну за ціною 150 грн без одержання ліцензії на здійснення певного виду господарської діяльності, чим порушив п.2 ст.23 Рохділ ІІ ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП, проте, недоліки у протоколі, які зазначені в постанові суду від 02.06.2025, не усунуті.

ОСОБА_1 в судовому засіданні показав, що дійсно протокол стосовно нього було складено 19 квітня 2025 року.

Разом з тим, відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 247 цього ж Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушенняне може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки, на день розгляду справи судом строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення вчинене 19 квітня 2025 року за ст. 164 ч.1 КУпАП сплинув, провадження у справі підлягає закриттю.

За змістом ч.6 ст.283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а тому вважаю, що вилучений згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 73341 від 19.04.2025 подрібнений тютюн вагою 300 г, який поміщено,який поміщено у поліетиленовий пакет, горловина якого зв`язана та опечатана, та який перебуває на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області, підлягають знищенню у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України, після набрання постановою законної сили.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 КУпАП закрити за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вилучений подрібнений тютюн вагою 300 г, який поміщено у поліетиленовий пакет, горловина якого зв`язана та опечатана, та який перебуває на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Скарга на постанову може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд.

Суддя: