Провадження 3/712/3231/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі судді Проньки В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції (протокол серії ЕПР 1 №419142 від 11.08.2025) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який є військовослужбовцем, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси на розгляді перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Справу призначено до розгляду на 20 жовтня 2025 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси.

22.09.2025 від адвоката Ювченка Андрія Васильовича до суду засобами електронного зв`язку надійшло клопотання, в обґрунтування якого остання зазначає, що він є представником Хоменка В.В. та просить провести судове засідання, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

На підставі Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан, який у подальшому відповідними Законами України продовжувався та діє по теперішній час.

Право на судовий захист встановлене ст.55 Конституції України і не може обмежуватись навіть за умови введення воєнного стану.

Рада суддів України ухвалила рішення від 24 лютого 2022 року № 9, за яким звернула увагу всіх суддів України, що навіть в умовах воєнного стану робота судів не може бути припинена, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист.

Враховуючи клопотання Ювченка Андрія Васильовича та необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов до висновку про необхідність проведення судових засідань в режимі відеоконференції межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись Законом України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності, Ювченка Андрія Васильовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 20 жовтня 2025 року о 14 год. 00 хв. та наступні судові засідання в разі необхідності, по розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, в режимі відеоконференції за участю адвоката Ювченка Андрія Васильовича поза межами приміщення суду.

Надати можливість адвокату Ювченку Андрію Васильовичу брати участь у розгляді матеріалів справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, у судових засіданнях в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Попередити адвоката Ювченка Андрія Васильовича, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасниками провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію постанови надіслати захиснику адвокату Ювченку Андрію Васильовичу на e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.В. Пронька