Справа № 746/401/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2025 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Нагорної Н.Г., при секретарі Сакун Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Срібне матеріали, які надійшли з Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Березове Хустського району Закарпатської області, яка проживає на АДРЕСА_1 , освіта середня, не одружену, працюючу оператором машинного доїння СТОВ «Батьківщина»,

за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2025 року до Срібнянського районного суду Чернігівської області з Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшов адміністративний матеріал про порушення ОСОБА_1 статті 173 КУпАП.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 15 серпня 2025 року справу передано до провадження судді Нагорній Н.Г.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 02 серпня 2025 року серії ВАД № 262748 ОСОБА_1 05 липня 2025 року о 18 год. 40 хв., перебуваючи в п`яному вигляді у громадському місці у с. Горобіївка, на вул. Набережна, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт перебування в п`яному вигляді та висловлювання на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою не заперечила, але уточнила, що дана подія мала місце на фермі, яка знаходиться на вул. Незалежності у с. Горобіївка, а не на вул. Набережній, 05 липня 2025 року в післяробочий час, а не о 18 год. 40 хв., як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення даної справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної, потерпілих, свідків, речовими доказами та іншими документами. При цьому, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Так, матеріали про вчинення особою адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП ґрунтуються на даних, що містяться в: протоколі про адміністративне правопорушення від 02 серпня 2025 року серії ВАД № 262748, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , датованими 05и липня 2025 року.

Оцінюючи наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази не можна визнати належними та допустимими, одержаними відповідно до вимог КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно зі статтею 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата, час і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, дана подія відбувалась в с. Горобіївка, вул. Набережна, о 18 год. 40 хв., а згідно з поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наданих в судовому засіданні, які підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 від 05 липня 2025 року, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушення було вчинене на території ферми СТОВ «Батьківщина», яка знаходиться на вул. Незалежності у с. Горобіївка Прилуцького району Чернігівської області, 05 липня 2025 року після закінчення робочого дня, тобто близько 21-ї години.

Доказів того, що правопорушення вчинене саме на вул. Набережній в с. Горобіївка та саме о 18 год. 40 хв. 05 липня 2025 року матеріали справи не містять.

Як видно з пояснень ОСОБА_5 , доданих до матеріалів справи, вбачається, що близько 20 год. 20 хв. до неї зателефонував її брат ОСОБА_7 і повідомив, що на її маму накинулась з бійкою ОСОБА_1 і вона поїхала на ферму, де і побачила конфлікт в розпалі. Отже, час вчинення правопорушення, зазначений учасниками конфлікту, не відповідає часу, зазначеному в протоколі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, відомості, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення від 02 серпня 2025 року серії ВАД № 262748, спростовуються поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та письмовими поясненнями свідків, долученими до протоколу про адміністративне правопорушення., також не підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами.

Отже протокол про адміністративне правопорушення від 02 серпня 2025 року серії ВАД № 262748, складений відносно ОСОБА_1 , не може бути визнаний судом належним та допустимим доказом.

Статтею 62 Конституції України встановлено, що обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином прямих, безспірних і безсумнівних доказів вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, суду не надано та під час судового засідання не здобуто, вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у правопорушенні, передбаченому статтею 173 КУпАП, вчиненому о 18 год. 40 хв. у с. Горобіївка на вул. Набережній, в судовому засіданні не встановлено, а сумніви щодо доведеності вини ОСОБА_1 тлумачаться на її користь.

Крім того, частиною другою статті 254 КУпАП передбачено, що протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення оформлено 02 серпня 2025 року, а особу, яка вчинила правопорушення, виявлено 05 липня 2025 року, отже, вищезазначений протокол не відповідає вимогам частини другої статті 254 КУпАП. Доказів вчинення у період з 05 липня 2025 року до 02 серпня 2025 року працівниками поліції будь яких дій для розслідування даного правопорушення до матеріалів справи не додано.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Керуючись статтями 180-1, 247 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за статтею 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі пункту першого частини першої статті 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Н.Г. Нагорна