Справа № 214/8689/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли від Полку ПП в місті Кривий Ріг Управління ПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02.09.2025 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №430512 від 22.08.2025, зі змісту якого слідує, що 19.03.2021 о 11:00 год. ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом SsangYong, р.н. НОМЕР_1 , та рухаючись по автодорозі бульв. Перова, біля буд. 38, в м. Києві, залишила місце ДТП, до якої була причетна. Своїми діями ОСОБА_2 допустила порушення п.2.10 «а» Правил дорожнього руху України.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 адвокат Муха М.В., в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_2 у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення трьох місячного строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП, на підставі положення п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, яку просив задовольнити.

За даних обставин суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , та її захисника, з урахуванням висловлених позицій захисника у справі, оскільки в силу ст.268 КУпАП їх участь в судовому засіданні під час розгляду даної категорії справи не є обов`язковою.

Дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи позицію захисника, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

Згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате в будь-якому разі підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Зі змісту норм ст.ст.38, 247 КУпАП слідує, що закриття провадження можливе за одночасної наявності таких умов: вчинення (виявлення) адміністративного правопорушення; закінчення встановленого законом строку, перебіг якого розпочинається з дня вчинення правопорушення (при триваючому правопорушенні з дня його виявлення).

Таким чином, оскільки з матеріалів справи вбачається, що залишення місця ДТП ОСОБА_2 мало місце 19.03.2021, тобто на момент розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 закінчився визначений ст.38 КУпАП 3-місячний строк притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення інкримінованого правопорушення, тому провадження у справі підлягає закриттю згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП без з`ясування наявності чи відсутності в її діях вини у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33-35, 38, 124, ч.1 ст.247, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником упродовж 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.І. Євтушенко