Справа № 197/992/25
Провадження № 3/197/367/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 року с-ще Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП № 6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий Орджонікідзевським МС ГУ ДМС від 04.03.2013, місце проживання: АДРЕСА_1 , не працює, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені),

встановив:

02 вересня 2025 року о 18:56 ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: с-ще Широке, вул. Західна, 9, безпідставно чіплявся до перехожих, висловлювався нецензурною лайкою в їх бік, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся, пообіцяв подібного більше не вчиняти. Вказав, що дійсно чіплявся до перехожих та висловлювася нецензурною лайкою в їх бік, про що шкодує.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується наданими під час судового засідання поясненнями ОСОБА_1 та наявними матеріалами справи, зокрема:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 865412 від 02.09.2025 (а.с. 1), згідно з яким 02 вересня 2025 року о 18:56 ОСОБА_1 знаходячись за адресою: с-ще Широке, вул. Західна, 9, безпідставно чіплявся до перехожих, висловлювався нецензурною лайкою в їх бік, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, рапортом від 02.09.2025 (а.с. 3) та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.09.2025 (а.с. 4), згідно з якими приблизно о 19:00 до її двору приїхав знайомий ОСОБА_3 з пляшкою горілки у чорно-синьому рюкзаку, яку він пив. Приблизно через 20 хвилин він зателефонував до поліції та повідомив, що у нього є граната. Після приїзду працівників поліції він продемонстрував предмет, схожий на гранату, після чого почав провокувати конфлікт з працівниками поліції та вдарив одного у груди кулаком, рапортом ст. спеціаліста-криміналіста СВ ВП № 6 КРУП капітана поліції Сергія Неміровича від 02.09.2025 (а.с. 5), відповідно до якого 02.09.2025 о 18:56 надійшло повідомлення про те, що у заявника є дві гранати і він їх хоче застосувати. Прибувши за адресою: АДРЕСА_1 , там знаходився ОСОБА_1 , неподалік якого знаходився чорно-синій ранець. В ході встановлення обставин події ОСОБА_1 продемонстрував пластиковий предмет, візуально схожий на тренувальну гранату ПІРО-5 та одразу почав поводити себе зухвало та агресивно, провокував конфлікт та наніс удар правою рукою стиснутою у кулак удар у груди оперуповноваженому ВП № 6 КРУП ст. лейтенанту поліції Збутевичу Д.В.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність у діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення суд бере до уваги особу ОСОБА_1 . Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено. Враховуючи викладене, беручи до уваги обставини справи, суд вважає, що за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ст. 173 КУпАП у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у зв`язку з винесенням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173, 283 - 284 КУпАП, суд

постановив:

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню (реквізити для сплати: р/р UA0004543 отримувач - ГУК у Дн-кій обл/ТГ с.Широке/21081100 ЄДРПОУ - 37988155, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (реквізити для сплати: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук