Справа 362/5341/25
Провадження 3/362/2197/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2025 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (ID НОМЕР_1 від 07.05.2024), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2025 у період часу з 09.00 год по 11.00 год ОСОБА_1 не прибув для реєстрації до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області за адресою Київська обл. м. Біла Церква, вул. Привокзальна буд. 3а, чим порушив встановлені ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської обл. від 14.03.2025 обов`язки адміністративного нагляду;

ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що на реєстрацію не з`явився, бо працював на роботі, але не офіційно, підтверджуючих документів не має.

Відповідно до ст.ст. 251 280 КУпАП при розгляді справи суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом досліджено наявні в справі письмові докази, а саме: протокол, який містить фактичні обставини правопорушення та кваліфікацію дій ОСОБА_1 ; які ним підписано з власноручною позначкою «Вину визнаю», рапорти інспекторів поліції, які підтверджують обставини, зазначені в протоколах; письмові пояснення особи на місці події; копію ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.03.2024 щодо ОСОБА_1 , якою особі продовжено дію адміністративного нагляду та встановлено певні обов`язки та обмеження, постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23.05.2023, 14.08.2025, 14.03.2025, 26.06.2025 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 178 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу.

Заслухавши пояснення особи, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що в діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В порядку ст.ст.23, 33 КУпАП, з урахуванням всіх обставин справи та особи правопорушника, який неодноразово притягувався до відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень протягом короткого періоду часу; відповідних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, враховуючи те, що він ніде не працює, суд вважає за необхідне піддати його стягненню у виді арешту.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір сплачується особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 221, 282, 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сухарева О.В.