Провадження № 3/522/6948/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з НОМЕР_1 загону морської охорони Державної прикордонної служби України у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 185-10, ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2025 року було складено протокол про адміністративне правопорушення РУМО № 304823, про те, що 04.09.2025 року, о 01 год. 02 хв. в географічних координатах ?=46°06,37`N ?=030°32,13`E було виявлено гумовий човен «BRIG» під керуванням гр. України ОСОБА_1 , який не підкорився розпорядженням підрозділу ДПСУ, а саме порушив п. 8, п. 33 «Положення про прикордонний режим» затвердженого ПКМУ від 27.07.98 № 1147, вимоги п. 19 ст. 20 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 185-10 КУпАП.

Крім того, 04.09.2025 року було складено протокол про адміністративне правопорушення РУМО № 304827, про те, що 04.09.2025 року, о 01 год. 02 хв. в географічних координатах ?=46°06,37`N ?=030°32,13`E було виявлено гумовий човен «BRIG», на борту якого перебувала група осіб - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які здійснили спробу незаконного перетину Державного кордону України, чим своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 9 Закону України «Про Державний кордон України», чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину визнав.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Протокол у справі про адміністративне правопорушення є основним джерелом доказів, на підставі якого суд встановлює наявність чи відсутність у діянні особи правопорушення. Лише належно оформлений протокол дозволяє всебічно розглянути справу по суті.

Суд вважає, що у його діях міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185-10, ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 185-10 КУпАП, злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні чи здійсненням прикордонного контролю в пунктах пропуску (пунктах контролю) через державний кордон України або контрольних пунктах в`їзду-виїзду, або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, який бере участь в охороні державного кордону України, - тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Згідно ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинені групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, - тягнуть за собою накладення штрафу від п`ятисот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також характер та ступень суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, суд вважає, що слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 185-10, ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, з конфіскацію знарядь і засобів вчинення правопорушення, а саме гумового човна «BRIG», № ua- НОМЕР_2 , підвісний бензиновий мотор «MERCURY», чорного кольору, потужністю 15 к.с., 60 л. палива, оскільки перебуває у власності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядається одним і тим же органом (посадової особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Керуючись ст.ст. 36, 221, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 185-10 КУпАП, номер справи № 522/20185/25, провадження № 3/522/6950/25, об`єднати зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, номер справи № 522/20185/25, провадження № 3/522/6948/25.

Після об`єднання справ, присвоїти об`єднаній справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 185-10, ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, єдиний номер справи № 522/20185/25, провадження № 3/522/6948/25.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185-10, ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень в прибуток держави з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, а саме: гумовий човен «BRIG», № ua- НОМЕР_2 , підвісний бензиновий мотор «MERCURY», чорного кольору, потужністю 15 к.с., 60 л. палива.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати на користь держави в сумі 605 гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя: А.В. Дерус