Справа № 157/1131/25
Провадження №3/157/634/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Солошик Д.В., особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВПД № 1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , учасник бойових дій,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП України),

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 09 червня 2025 року о 10 год 37 хв по вул. Молодіжна у с. Тоболи Камінь-Каширського району керував автомобілем марки «Рено Меган», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав, однак пояснив, що перед тим як керувати автомобілем не вживав алкогольних напоїв, а спиртне вживав пізно ввечері напередодні, однак спецприлад показав, що він знаходиться у стані алкогольного сп`яніння. До лікарні він не поїхав, оскільки не було сенсу, адже прилад показав, що він знаходиться у стані алкогольного сп`яніння. У цей день він відвозив матір на зібрання, зупинився біля кладовища, де похоронений його батько, і до нього під`їхали працівники поліції. Він згідний сплатити штраф за вчинення адміністративного правопорушення, однак просить не позбавляти його права керування, оскільки має потребу у керуванні автомобілем, адже хворіє сам, у зв`язку з чим часто їздить до лікарень, та, крім того, його матір також хворіє і є потреба завозити її у лікарню.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення доказами.

З долученого до протоколу про адміністративне правопорушення відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом, на вимогу поліцейського після виявлених ознак алкогольного сп`яніння, зокрема, запах алкоголю з порожнини рота, пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального приладу, результат огляду склав 1,20 проміле, та ОСОБА_1 погодився з таким результатом огляду, на пропозицію поліцейського проїхати для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння до лікувального закладу відмовився.

З відеозапису та матеріалів справи вбачається і те, що на виконання ч. 3 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейський повідомив ОСОБА_1 причину зупинки, а саме пояснив, що зупинка зумовлена виконанням завдань, пов`язаних з боротьбою з організованою злочинністю у межах прикордонної смуги і контрольованого прикордонного району, на виконання вимог постанови КМ України № 1147 від 27.07.1998 «Про прикордонний режим», і що Камінь-Каширський район віднесено до Переліку міст і районів, на території яких установлюються контрольовані прикордонні райони.

Згідно з актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використання спеціальних технічних засобів та результатом тестування на алкоголь, у водія ОСОБА_1 поліцейським було виявлено, зокрема, запах алкоголю з порожнини рота та огляд останнього на стан алкогольного сп`яніння був проведений за допомогою спецприладу «Аlcotest 6810», тест № 6582, результат огляду склав 1,20 проміле.

Відповідно до довідки заступника начальника ВПД №1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Михалика А. № 72381-2025 від 10 червня 2025 року протягом року до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України не притягувався, за відомостями ГСЦ МВС в останнього є посвідчення водія, видане 19.10.2005.

Згідно з матеріалами справи у ОСОБА_1 наявне посвідчення водія серії НОМЕР_2 , термін дії з 19.10.2005.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, доведена, а тому до нього належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Санкція ч. 1 ст. 130 КпАП України є безальтернативною в частині накладення на водіїв стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на певний строк, що позбавляє суд можливості накласти стягнення без позбавлення права керування транспортними засобами.

Положеннями КпАП України не передбачено можливості не накладення одного з видів стягнень, передбаченого санкцією відповідної норми як обов`язкового.

З урахуванням наведеного, правові підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 про непризначення йому стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами відсутні.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі частини другої статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Відповідно до ст. 317-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення виконання постанови про позбавлення права керування транспортним засобом здійснюється шляхом вилучення посвідчення водія на строк позбавлення права керування транспортними засобами та внесення до єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України відомостей про позбавлення права керування транспортним засобом на строк, визначений постановою, та про вилучення посвідчення водія. Особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права. Якщо посвідчення водія не було тимчасово вилучено в порядку, передбаченому статтею 265-1 цього Кодексу, особа, позбавлена права керування транспортним засобом, зобов`язана негайно здати посвідчення водія до уповноважених органів Національної поліції. У разі виявлення в особи посвідчення водія, яке підлягає здачі, його вилучення здійснюється поліцейським. Після закінчення строку позбавлення права керування транспортним засобом посвідчення водія повертається в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Антонюк