Єд.унік.№243/7525/25
Провадження №3/243/3893/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2025 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

15.08.2025 о 22 год. 00 хв. в с-ще Билбасівка вул. Партизан 18 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2103 н.з. НОМЕР_2 в смт. Балбасівка по вул. Партизан біля буд. 8 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Окрім цього, 15.08.2025 о 22 год. 00 хв. в с-ще Билбасівка вул. Партизан 18 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2103 н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, на місці зупинки продув алкотестр з позитивним показниками 0,96 проміле, чим порушив п.2.9а ПДР України, та тим самим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 3 ст. 130 КУпАП. Від право керування транспортним засобами відсторонений у встановленому законодавством порядку.

Окрім того, 15.08.2025 о 22 год. 00 хв., в с-ще Билбасівка вул. Партизан 18 водій ОСОБА_1 , керував автомобілем будучи позбавленим на це право, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив п. 2.1а ПДР України, та тим самим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суду не повідомив, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, що вбачається з надісланих судових викликів за допомогою смс - повідомлень. Крім того, слід зазначити, що ОСОБА_1 був обізнаний про те, що відносно нього співробітниками поліції були складені адміністративні протоколи, та, що справи про адміністративні правопорушення будуть розглядатися Слов`янським міськрайонним судом Донецької області проте, не вживав заходів, щоб дізнатись про стан відомого йому судового провадження, в якому він є особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. Крім того, враховую, що адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 130, 126 КУпАП посягають на безпеку дорожнього руху, та, в даному випадку публічний інтерес привалює над приватним. У зв`язку з наведеним, доходжу до висновку про можливість розгляду даної справи про адміністративне правопорушення без з`ясування думки ОСОБА_1 щодо його ставлення до вчиненого та без його пояснень по даній справі.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Адміністративним порушенням відповідно до ст. 124 КУпАП визнається порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з пунктом 12.1.ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Адміністративним правопорушенням відповідно до ч. 3 ст. 130 КУпАП визнається дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.9а Правил дорожнього руху України водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Адміністративним правопорушенням відповідно до ч. 5 ст. 126 КУпАП визнається повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом (ч. 2 ст. 126 КУпАП), керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами ( ч. 3 ст. 126 КУпАП), керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами (ч. 4 ст. 126 КУпАП).

Відповідно до п. 2.1а ПДР України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Провина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

* протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 424514 від 16 серпня 2025 року, відповідно до якого 15.08.2025 о 22 год. 00 хв. в с-ще Билбасівка вул. Партизан 18 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2103 н.з. НОМЕР_2 в смт. Балбасівка по вул. Партизан біля буд. 8 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП;

* протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 424493 від 15 серпня 2025 року, та схемою до нього, відповідно до яких 15.08.2025 о 22 год. 00 хв. в с-ще Билбасівка вул. Партизан 18 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2103 н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, на місці зупинки продув алкотестр з позитивним показниками 0,96 проміле, чим порушив п.2.9а ПДР України, та тим самим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 3 ст. 130 КУпАП. Від право керування транспортним засобами відсторонений у встановленому законодавством порядку;

* протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 424497від 15 серпня 2025 року, відповідно до якого 15.08.2025 о 22 год. 00 хв., в с-ще Билбасівка вул. Партизан 18 водій ОСОБА_1 , керував автомобілем будучи позбавленим не це право, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив п. 2.1а ПДР України, та тим самим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 5 ст. 126 КУпАП;

* схемою місця ДТП від 15 серпня 2025 року, в якій зафіксовано механізм ДТП, що сталася, а також зазначено перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу

* письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.08.2025 року, який пояснив, що 15.08.2025 приблизно о 22 год. 00 хв. він керував т.з. ВАЗ 2103 н.з. НОМЕР_2 в с. Билбасівка по вул. Партизан біля буд. 18 скоїв наїзд на перешкоду, а саме зіткнувся своїм авто з електроопорою дерев`яною не впоравшись з керуванням. Перед тим як сісти за кермо я випив трохи алкогольного напою «пиво». Тілесних ушкоджень я не отримав. ШМД не потребую. Автомобіль отримав внаслідок зіткнення механічні ушкодження, а саме капот, ліва фара, права фара, бампер, крило ліве, крило праве;

* роздруківкою показів приладу газоаналізатора «Drager Alcotest 6810» тест № 3128 від 15.08.2025, відповідно до якого результат тесту становить 0,96‰ (проміле);

* актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого огляд ОСОБА_1 був проведений у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю, почервоніння очей, за допомогою Alcotest 6810 ARAM 0615, результати огляду на стан сп`яніння проба позитивна, становить - 0,96‰ (проміле);

* свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № П 51 QM 1117 103 25 газоаналізатора «Alcotest 6810» Зав. № ARBH-0515, чинне до 05 серпня 2026 року. За результатами повірки якого встановлено, що засіб вимірювальної техніки відповідає вимогам ДСТУ 8950:2019;

* направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до Слов`янської МЛ від 15.08.2025 року о 23 год. 00 хв., відповідно до якого у результаті оглядку ОСОБА_1 , проведеного поліцейським, виявлені ознаки сп`яніння: запах алкоголю, почервоніння очей. Огляд проводився за допомогою газоаналізатора Драгер 6810 з позитивним показником 0,96% на місці зупинки;

* рапортом, з якого вбачається, що 15.08.2025 р. о 23 год 32 хв. за допомогою газоаналізатору Drager 0615 було освідоцтвовано водія транспортного засобу ВАЗ 2103 н.з. НОМЕР_2 , гр. ОСОБА_1 . Результат тесту склав 0,96 проміле. Тест № 3128.

* постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28.04.2025 року, відповідно до якої ОСОБА_1 , було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 34000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки, без оплатного вилучення транспортного засобу;

* постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12.05.2025 року, відповідно до якої ОСОБА_1 , було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу;

* довідками Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при перевірці за наявними базами значиться серед списку позбавлених права керування транспортними засобами, посвідчення водія не отримував. Протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП притягався 28.04.2025 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області. Накладено стягнення штраф 34000 грн. з позбавлення керування транспортними засобами на 3 років. Також протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 125 КУпАП притягався 12.05.2025 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області. Накладено стягнення штраф 40800 грн. з позбавлення керування транспортними засобами на 5 років;

* відеозаписом долученим до матеріалів справи відповідно до якого, ОСОБА_1 був учасником ДТП, не заперечував, що керував транспортним засобом та скоїв зіткнення, поліцейський повідомив, що у водія виявлені ознаки алкогольного сп`яніння у зв`язку з чим йому було запропоновано пройти оглядна стан алкогольного сп`яніння на місці, за допомогою газоаналізатора Drager на, що ОСОБА_1 , погодився. Результат огляду - позитивний, становить 0,96‰ (проміле). З результатом огляду водій був згоден;

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, його провина у скоєнні правопорушень передбачених ст. 124, ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, доведена у повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не виявлено.

На підставі ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 51000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 36,40-1, 126, 124, 130, 245, 251, 280, 283-284 КУпАП, ПДР України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених с. 124, ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 51000,00 грн. (п`ятдесят одна тисяча грн. 00 коп.) на рахунок отримувача: UA0005001, отримувач коштів: Донецьке ГУК/м.Донецьк/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у сумі 605,60 грн. (шістсот п`ять грн. 60 коп.), на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Відповідно до статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко