Номер провадження 3/523/4539/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2025 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , громадянина України, уродженця м. Димитрів, Донецька область, працюючого кулеметником 2-го стрілецького відділення 3-го стрілецького взводу 12-ї стрілецької роти НОМЕР_3 батальйону територіальної оборони, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

03 вересня 2025 року солдат ОСОБА_1 під час несення військової служби під час організаційних дій з транспортування автомобільної техніки МАЗ 53366 в/н НОМЕР_4 , яка вийшла з ладу, в населений пункт Вишневе Миколаївської області, будучи задіяним для охорони автомобільного транспорту та вантажу, перебував з ознаками алкогольного сп`яніння (нерозбірлива мова, погана орієнтація у просторі та запах алкоголю), від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду (воєнного стану) відмовився, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

За вказаними обставинами командиром 4-го батальйону територіальної оборони військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення № 11 від 04 вересня 2025 року.

ОСОБА_1 про слухання справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про визнання вини у вчиненому правопорушенні та слухання справи у його відсутності.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, не є обов`язковою.

Відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, якщо вони вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, передбачена ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення в/ч НОМЕР_1 № 11 від 04 вересня 2025 року, рапортом заступника командира з озброєння НОМЕР_3 батальйону територіальної оборони військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_3 від 04 вересня 2025 року, доповіддю командира в/ч НОМЕР_1 полковника ОСОБА_4 , витягом із наказу командира в/ч № 248 від 31 липня 2025 року, письмовими поясненнями солдата ОСОБА_5 та старшого солдата ОСОБА_6 , відібраними під час складання протоколу про порушення, копією військового квитка ОСОБА_1 , службовою характеристикою солдата ОСОБА_1 .

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП, у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн на користь держави.

Керуючись ст. ст.23, 33, ч.3 ст.172-20, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 грн в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , судовий збір в розмірі 605,60 грн на користь держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її ухвалення.

Суддя