Справа № 177/2577/25
Провадження № 3/177/728/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 вересня 2025 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 3 Криворізького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

народженої в с. Глеюватка Криворізького району Дніпропетровської області,

не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

23.08.2025 о 08-40 год, ОСОБА_1 за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , спричинила сварку зі своїм співмешканцем ОСОБА_2 , під час якої ображала його грубою нецензурною лайкою та висловлювала погрози фізичного розправи, тим самим вчинила домашнє насильство психологічного характеру, що передбачає адміністративну відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 25.08.2025 о 11-20 год, ОСОБА_1 за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , спричинила сварку зі своїм співмешканцем ОСОБА_2 , під час якої ображала його грубою нецензурною лайкою та висловлювала погрози фізичного розправи, тим самим вчинила домашнє насильство психологічного характеру, що передбачає адміністративну відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вищевказані дії ОСОБА_1 за вказаними епізодами, кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2 , будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи до суду не з`явилися, заяв та клопотань про розгляд справи за їх відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надали, що не перешкоджає розгляду справи за їх відсутності та узгоджується із приписами ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серія ВАД № 864369 від 28.08.2025 та серії ВАД №864368 від 28.08.2025 в яких викладені обставини вчинення останньою адміністративних правопорушень, потерпілим у вказаних протоколах про адміністративні правопорушення зазначений ОСОБА_2 . Зауважень протоколи не містять; рапортами працівників поліції від 28.08.2025, в яких зафіксовано факт звернення ОСОБА_2 до органів поліції за обставин, викладених у протоколах про адміністративне правопорушення від 28.08.2025; протоколами прийняття заяв потерпілого ОСОБА_2 та пояснення останнього щодо подій 25.08.2025 та 28.08.2025, зокрема висловлювання ОСОБА_1 в його адресу нецензурною лайкою та погрозами фізичної розправи; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких остання не заперечувала обставин викладених у протоколах про адміністративні правопорушення.

Дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП за ознакою вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (образи, погрози), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, обираючи вид і міру стягнення, бере до уваги характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , враховуючи особу останньої, вважає за необхідне застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 173-2, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 № 177/2577/25 (провадження № 3/177/728/25) та № 177/2584/25 (провадження №3/177/729/25) присвоївши об`єднаній справі єдиний номер №177/2577/25 (провадження №3/177/728/25).

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП (не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя М.В. Березюк