ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/11745/25

Провадження № 3/712/3408/25

18 вересня 2025 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , не працюючого, відомості про ідентифікаційний код відсутні,

за ст. ст. 173 , 178 ч.3 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.08.2025року близько 11 год. 15 год., в м. Черкаси, по вул. В. Ложешнікова, 1, перебував у громадському місці та висловлювався нецензурною лайкою в бік перехожих, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Він же, 23.08.2025року близько 11 год. 15 год., в м. Черкаси, по вул. В. Ложешнікова, 1, перебував у п`яному вигляді в громадському місці, мав брудний одяг, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Правопорушення вчинено повторно протягом року двічі.

Він же, 22.08.2025року близько 11 год. 40 год., в м. Черкаси, по вул. В. Ложешнікова, 1 , справляв природні потреби в громадському місці, а саме біля головного входу в залізничний вокзал, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Він же, 22.08.2025року близько 12 год. 05 год., в м. Черкаси, по вул. В. Ложешнікова, 1 , перебував у п`яному вигляді та брудному одязі, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Правопорушення вчинено двічі протягом року від 18.12.2024р. та 19.12.2024р.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4- 172-9,173,173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом надіслання повістки, про причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотання про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи не надав.

Крім того, інформація про розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 була розміщена на офіційному WEB сайті Соснівського районного суду м. Черкаси, тобто в загальному доступі для усіх зацікавлених осіб та учасників судового розгляду.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 не надав, ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних матеріалів справи.

Суддя дослідивши матеріали адміністративних справ , приходе до наступних висновків.

Відповідальність за ст. 173 КУпАП передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 334891, та серії ВАД № 334890 від 23.08.2025р.;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №334785 та серії ВАД № 334510 від 22.08.2025р;

- рапортами інспекторів поліції;

- поясненнями ОСОБА_2

- копією постанови серії ГАБІ № 210659 від 18.12.2024р., та ГАБІ № 210660 від 19.12.2024р.;

- витягом з ІПНП; відеозаписами з бодікамер працівників поліції.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 178 ч.3 КУпАП, в зв`язку з чим необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах, передбачених санкцією ст.178 ч.3 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 173, 178 ч.3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.173, 178 ч.3 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст.178 ч.3 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340грн.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Ю.В.Рябуха