єдиний унікальний номер справи 274/6051/25
провадження № 3/0274/1365/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.09.2025 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, не працює, проживаючого в АДРЕСА_1 , протягом року притягався до адміністративної відповідальності,

за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

22 серпня 2025 року о 14 год. 38 хв. по вулиці Гулака-Артемовського, 17 в м. Бердичеві ОСОБА_1 , який протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст.ст. 126, 130 КУпАП,, повторно протягом року керував автомобілем "Опель Вектра", д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права на керування даним транспортним засобом, з явними ознаками наркотичного сп`яніння (поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився, чим порушив п.п. 2.1 а), 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 23 серпня 2025 року об 11 год. 38 хв. по вулиці Бистрицькій, 2 в м. Бердичеві ОСОБА_1 , який протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст.ст. 126, 130 КУпАП, повторно протягом року керував автомобілем "Опель Вектра", д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права на керування даним транспортним засобом, з явними ознаками наркотичного сп`яніння (неприродна блідість шкіряних покривів обличчя, зіниці очей не реагують на світло). Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився, чим порушив п.п. 2.1 а), 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Також 31 серпня 2025 року о 16 год. 31 хв. по вул. Нижній, 55 в м. Бердичеві ОСОБА_1 , який протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст.ст. 126, 130 КУпАП, повторно протягом року керував автомобілем "Опель Вектра", д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права на керування даним транспортним засобом, з явними ознаками наркотичного сп`яніння (поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився, чим порушив п.п. 2.1 а), 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 01 вересня 2025 року о 09 год. 51 хв. по вулиці по вул. Шолом-Алейхема, 3 в м. Бердичеві ОСОБА_1 , який протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст.ст. 126, 130 КУпАП, повторно протягом року керував автомобілем "Опель Вектра", д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права на керування даним транспортним засобом, з явними ознаками наркотичного сп`яніння (неприродна блідість обличчя, звужені зіниці очей не реагують на світло). Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився, чим порушив п.п. 2.1 а), 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Також 02 вересня 2025 року о 10 год. 51 хв. по вулиці по вул. Вінницькій, 3 в м. Бердичеві ОСОБА_1 , який протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст.ст. 126, 130 КУпАП, повторно протягом року керував автомобілем "Опель Вектра", д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права на керування даним транспортним засобом, з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився, чим порушив п.п. 2.1 а), 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи його було повідомлено шляхом доставки смс-повідомлення. Клопотань та (чи) заяв про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надійшло, а тому відповідно до ст. 268 КУпАП суддя вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованих йому протиправних діяннях є

за 14 год. 38 хв. 22 серпня 2025 року:

- протоколи про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №№ 430807, 430815;

- направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22.08.25, з якого вбачається, що причиною огляду ОСОБА_1 слугувало виявлення в останнього ознак наркотичного сп`яніння (поведінка, що не відповідає обстановці), від огляду в медичному закладі відмовився;

- копія постанови серії ББА № 741106 від 08.03.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП (керування особою, яка не має права керувати таким транспортним засобом), що підтверджує факт повторності керування транспортним засобом без посвідчення водія;

- копія постанови серії ЕНА № 5551145 від 23.08.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП, що підтверджує факт керування транспортним засобом;

- копія постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.03.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП;

- відеозаписи зі службових реєстраторів на підтвердження обставин, викладених у протоколах.

за 11 год. 38 хв. 23 серпня 2025 року:

- протоколи про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 431718, ААД № 760983;

- направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23.08.25, з якого вбачається, що причиною огляду ОСОБА_1 слугувало виявлення в останнього ознак наркотичного сп`яніння (неприродна блідість шкіряних покривів обличчя, зіниці очей не реагують на світло), від огляду в медичному закладі відмовився;

- копія постанови серії ББА № 741106 від 08.03.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП (керування особою, яка не має права керувати таким транспортним засобом), що підтверджує факт повторності керування транспортним засобом без посвідчення водія;

- копія постанови серії ЕНА № 5551145 від 23.08.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП, що підтверджує факт керування транспортним засобом;

- копія постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.03.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП;

- відеозапис зі службових реєстраторів працівників поліції щодо обставин, викладених у протоколах.

за 16 год. 31 хв. 31 серпня 2025 року:

- протоколи про адміністративне правопорушення серії ААД №№ 755554, ЕПР1 № 439586;

- направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 31.08.25, з якого вбачається, що причиною огляду ОСОБА_1 слугувало виявлення в останнього ознак наркотичного сп`яніння (поведінка, що не відповідає обстановці), від огляду в медичному закладі відмовився;

- копія постанови серії ББА № 741378 від 31.08.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 122 КУпАП, що підтверджує факт керування транспортним засобом;

- копія постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.03.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП;

- відеозапис зі службових реєстраторів працівників поліції щодо обставин, викладених у протоколах.

за 09 год. 51 хв. 01 вересня 2025 року:

- протоколи про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 440139, 440141 ;

- направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 31.08.25, з якого вбачається, що причиною огляду ОСОБА_1 слугувало виявлення в останнього ознак наркотичного сп`яніння (неприродна блідість обличчя, зіниці очей, що не реагують на світло), від огляду в медичному закладі відмовився;

- копія постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.03.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП;

- відеозапис зі службових реєстраторів працівників поліції щодо обставин, викладених у протоколах.

за 10 год. 51 хв. 02 вересня 2025 року:

- протоколи про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 441161, ААД № 760984;

- направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 31.08.25, з якого вбачається, що причиною огляду ОСОБА_1 слугувало виявлення в останнього ознак наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці), від огляду в медичному закладі відмовився;

- копія постанови серії ББА № 741106 від 08.03.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП (керування особою, яка не має права керувати таким транспортним засобом), що підтверджує факт керування транспортним засобом;

- копія постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.03.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП;

- відеозапис зі службових реєстраторів працівників поліції щодо обставин, викладених у протоколах.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (протягом року неодноразово притягався до адміністративної відповідальності), ступінь його вини і вважає доцільним накласти стягнення у виді штрафу, яке буде достатнім для його виправлення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень. Позбавлення права керування транспортними засобами суддя не застосовує так як, відповідно до наявних облікових даних "Інформаційного порталу Національної поліції України" ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення водія не отримував, тобто йому таке право не надавалося. Оплатне вилучення транспортного засобу суддя не застосовує, оскільки автомобіль OPEL VECTRA, д.н.з НОМЕР_1 зареєстрований за іншою особою.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 33, 36, 283, 284, 126 ч. 5, 130 ч. 2 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн, який сплатити на р/рахунок: Отримувач коштів:ГУК у Житомирській області/Житомирська область/21081300;Код отримувача ( ЄДРПОУ):37976485;Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку IBAN: UA0006001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у добровільному порядку у зазначений вище строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна зі стягненням подвійного розміру штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп., який необхідно сплатити на р/р: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; призначення платежу 101.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв