П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2025 року м. Ужгоро

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Наумова Н.В., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Державної митної служби України Селеша О., розглянувши справу про порушення митних правил, що надійшла із Державної митної служби України Закарпатська митниця, відносно громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Закарпатська обл. Виноградівського району, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 від 18.12.2019 року, орган що видав 2114, за ч. 3 ст. 471 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

18.08.2025 року о 23 год. 21 хв. в зону митного контролю на ділянку В`їзд зелений коридор (пасажирського напрямку) митного поста «Тиса» Закарпатської митниці заїхав автомобіль марки «Audi» моделі «A6» реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , де в якості пасажира слідувала гр. України ОСОБА_1 .

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 обрала порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор.

При проведенні усного опитування гр. України ОСОБА_1 заявила, що переміщує лише особисті речі.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу були виявлені алкогольні напої іноземного виробництва, а саме: вино ігристе «Frizzante Secco Bianco Trocken Allini у жерстяних банках, ємністю 0,2 л кожна, міцністю 10% країна виробництва Німеччина у кількості 1412 банок, загальною ємністю 282,4 л. Виявлені алкогольні напої знаходились у 118 (сто вісімнадцяти) картонних коробках у багажному відділенні автомобіля разом з особистими речами гр. України ОСОБА_1 .

Виявлені алкогольні напої відноситься до першої - двадцять четвертої групи УКТ ЗЕД.

У відповідності до ч.1 ст. 378 МК України пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.

Згідно ч.2 п.1 цієї статті обмеження не поширюється на алкогольні та тютюнові вироби, що ввозяться громадянами в кількостях та у способи, зазначені у частині другій статті 376 МК України.

Враховуючи вимоги ч.2 п. 2 ст. 376 МК України громадяни, які досягли 18-річого віку, можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування у таких кількостях із розрахунку на одну особу : 5 літрів пива, 2 літра вина, 1 літр міцних ( із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв.

З виявленої кількості гр. ОСОБА_1 було пропущено 2л вина (10 банок) та водію гр. України ОСОБА_2 було пропущено 2л вина (10 банок) відповідно до норми.

В наданому поясненні гр. України ОСОБА_1 визнала , що виявлений алкоголь належать їй , везе вона його для себе на святкування.

Таким чином, гр. України ОСОБА_1 не заявила за встановленою формою точних та достовірних відомостей про переміщувані ним через митний кордон України товари, які обмежені до ввезення та в даній кількості підлягають обов`язковому письмовому декларуванню.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 3 статті 471 Митного кодексу України.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби у судовому засіданні вважає, що гр. України ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і її необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 471 МК України та застосувати до неї стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

Громадянка України ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином.

Заслухавши представника Закарпатської митниці Держмитслужби, вважаю, що в діях гр. України ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами.

Статтею 68 Конституції України регламентовано, що кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Статтею 458 МК України визначено, що порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

За приписами ч. 1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: 1) протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; 2) поясненнями свідків; 3) поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; 4) висновком експерта; 5) іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Вина гр. України ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України, стверджується зібраними у справі доказами: протоколом про порушення митних правил № 0586/30500/25 від 18.08.2025 року, письмовими поясненнями гр ОСОБА_1 від 18.08.2025 року, копія сторінок паспорта, поясненнями гр.. ОСОБА_3 від 18.08.2025 року, доповідною запискою головного державного інспектора від 19.05.2025 року, описом предметів від 18.08.2025, висновком експерта №-0198 від 18.08.2025 року, довідкою про витрати митного органу.

Згідно висновку експерта №-0198 ВІД 04.09.2025 року, загальна вартість вилученого товару становить 93528,48 грн.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, вважаю, що у відповідності до вимог ст. ст. 23, 33 КУпАП на гр. України ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 3 ст. 471 МК України, яка є безальтернативною, у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з гр. України ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст. ст. 471 ч. 3, 527-529 МК України,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Закарпатська обл. Виноградівського району, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 від 18.12.2019 року, орган що видав 2114, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 Митного кодексу України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5 100 (п`ять тисяч сто) гривень, з конфіскацією на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, загальною вартістю 93528 грн. 48 коп. (дев`яносто три тисячі п`ятсот двадцять вісім грн.. 48 коп.), а саме: вино ігристе «Frizzante Secco Bianco Trocken Allini у жерстяних банках, ємністю 0,2 л кожна, міцністю 10% країна виробництва Німеччина у кількості 1412 банок, загальною ємністю 282,4 л.

Стягнути з громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Закарпатська обл. Виноградівського району, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 від 18.12.2019 року, орган що видав 2114, на користь держави 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 коп.) судового збору.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Наумова