Справа № 182/5512/25
Провадження № 3/0182/2315/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.09.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, посвідчення водія НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №429716 від 21.08.2025 року, 21.08.2025 року об 11.37 год. на автомобільній дорозі Кропивницький Кривий Ріг Запоріжжя на 227 км., водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ-2106 д.н. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Водій пройшов огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, на місці зупинки транспортного засобу, за допомогою газоаналізатору «Драгер №0592», результат тесту №2443 - 0,42%. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомив, що 21.08.2025 року його зупинили працівник поліції на блокпосту, для перевірки документів, під час розмови вони повідомили йому, що він має ознаки сп`яніння, що він заперечував, але на їх вимогу пройшов огляд за допомогою приладу Драгер. який видав результат 0,42%. Після цього, він повідомив, що на передодні 20.08.2025 року близько о 23.30 00.00 год. він випив приблизно 2 літри пива та на наступний день вважав, що жодного залишку спиртного в організмі не залишилось і поїхав на автомобілі в особистих справах. З протоколом був згодний, вину свою визнав..

Згідно п. 2.9а ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: корінцем тесту №2443 в якому відображений результат огляду ОСОБА_1 0.42% (а.с.2). Направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 21.08.2025 року, згідно якого гр. ОСОБА_1 було направлено до КП «Покровської ЦМЛ» ДО» з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота. Огляду гр. ОСОБА_1 проводився на місці зупинки транспортного за допомогою приладу Драгер, проба позитивна 0,42% (а.с.3). Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого огляд гр. ОСОБА_1 проводився за допомогою приладу Alcotest Drager, результат проби позитивний - 0.42% (а.с.4). Згідно протоколу гр. ОСОБА_1 має посвідчення водія серія НОМЕР_1 (а.с.1). Поясненнями ОСОБА_1 , наданими безпосередньо в судовому засіданні.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, визнання своєї вини, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 221, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять грн. 60 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова