Справа № 632/1204/25
провадження №3/632/562/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року м. Златопіль

Суддя Златопілького міськрайонного суду Харківської області Журавель О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Верхня Орілька Первомайського району Харківської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, який до адміністративної відповідальності раніше не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2024 року об 11 год. ОСОБА_1 , перебуваючи біля будинку № 1 на вулиці Харківській у місті Златопіль Лозівського району Харківської області, здійснюючи керування транспортним засобом автомобілем Богда - 211040, реєстраційний номер НОМЕР_1 , порушив вимоги пункту 12.3. розділу 12 Правил дорожнього руху відповідно до дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 .

В результаті дорожньотранспортної пригоди зазначений транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а саме: пошкодження лако-фарбового покриття праворуч, а пішоходу ОСОБА_2 заподіяні легкі тілесні ушкодження.

Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.3 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що 11 жовтня 2024 року об 11 год., рухаючись на власному транспортному засобі марки «Богдан», модель «211040», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , по вулиці Харківській у місті Златопіль Харківської області, поблизу пам`ятника «Вічний вогонь», він здійснював рух із приблизною швидкістю 60 км/год. Наближаючись до зазначеного пам`ятника, перебуваючи на відстані близько 20 метрів від нього, він помітив невідомого чоловіка, який знаходився з лівого боку дороги за напрямком його руху та почав переходити проїзну частину. У цей момент він ( ОСОБА_1 ) різко натиснув на педаль гальма, однак зупинити транспортний засіб йому не вдалося. У результаті передньою правою частиною автомобіля було здійснено наїзд на пішохода, внаслідок чого останній упав і опинився поблизу переднього правого колеса автомобіля. У подальшому пасажирка транспортного засобу, яку він підвозив, викликала бригаду екстреної медичної допомоги. Після прибуття медичні працівники помістили постраждалого до карети швидкої допомоги та надали йому необхідну медичну допомогу. Згодом йому стало відомо, що потерпілого, ОСОБА_3 , було доставлено до лікарні міста Харкова. Постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 27 червня 2025 року він не оскаржував.

Потерпілий у судовому засіданні підтвердив, що 11 жовтня 2024 року об 11 год. біля будинку № 1 на вулиці Харківській у місті Златопіль Лозівського району Харківської області, дійсно сталося ДТП, під час якої він відчув удар з правої сторони свого тіла та впав на землю. Після чого він був направлений до лікарні міста Харкова. В подальшому у нього були виявлені тілесні ушкодження. Постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 27 червня 2025 року він не оскаржував.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 28 червня 2025 року, поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні, які за своїм змістом відповідають викладеному вище, постановою про закриття кримінального провадження від 27 червня 2025 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 11 жовтня 2024 року, протоколу огляду транспортного засобу від 11 жовтня 2024 року, схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, особистими документами ОСОБА_1 , протоколом допиту потерпілого, протоколами допиту свідків.

Відповідно до п. 12.3 ПДР, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Таким чином, суд вважає, що дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення п. 12.3 Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1 , а тому суд доходить висновку про наявність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження автомобіля.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, відсутність обтяжуючих та наявність пом`якшуючих обставин визнання вини правопорушником, у зв`язку з чим вважаю можливим призначити ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої ст. 124 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Златопільсьий міськрайонний суд Харківської області.

Постанова дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя:О. О. Журавель