Справа № 345/4081/25
Провадження № 33/4808/635/25
Категорія ч. 1 ст. 130 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Онушканич В. В.
Суддя-доповідач Повзло
П О С Т А Н О В А

22 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду Повзло В.В.,

розглянувши клопотання захисника Іваніва Олега Богдановича про зупинення провадження по справі у зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 на військовій службі,

ВСТАНОВИВ:

Суддя суду першої інстанції встановив, що ОСОБА_1 26 липня 2025 року о 05 год. 45 хв. в с. Пійло по вул. Львівська 43, керував транспортним засобом марки Renault Master д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився на місці зупинки автомобіля у встановленому законом порядку із застосування газоаналізатор АлкоФор 507 тест № 00180, проба позитивна 1.32 ‰, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України.

Захисник Іванів І.Б. в апеляційній скарзі просить скасувати постанову судді суду першої інстанції щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Під час апеляційного розгляду захисником Іванівим О.Б. подано клопотання про зупинення провадження по справі, у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 , перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_2 , що підтверджується доданою до матеріалів справи копією довідкою від 19 вересня 2025 року №4674 та копією витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_2 №269 від 15 вересня 2025 року.

Також захисник Іванів О.Б. просить розгляд вищевказаного клопотання провести без його участі.

Перевіривши матеріали справи, мотиви і доводи клопотання, доходжу до наступних висновків.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який в подальшому був неодноразово продовжений та діє на даний час.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, що знайшла своє відображення зокрема у рішення у справах «Надточій проти України», «Енгель та інші проти Нідерландів», «Озтюрк проти Німеччини» та «Лутц проти Німеччини», справи про адміністративні правопорушення за своєю правовою природою, з огляду на характер правопорушення, його кваліфікацію та суворість передбаченого покарання, мають ознаки та критерії, достатні для віднесення їх до проваджень кримінально-правового характеру.

Апеляційний суд неодноразово звертав увагу на недосконалість КУпАП, який було введено в дію Постановою Верховної Ради Української РСР №8074-10 від 07.12.1984 року та вказував на необхідність здійснення правосуддя, виходячи з загальних принципів здійснення судочинства, з метою забезпечення справедливої процедури і юридичної визначеності.

Так, вимога «якості закону» у розумінні п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод означає, що закон має бути достатньо доступним, чітко сформульованим і передбачуваним у своєму застосуванні для убезпечення від будь-якого ризику свавілля.

Разом з тим, діючий КУпАП взагалі не врегульовує питання щодо порядку прийняття судом рішення про зупинення провадження по справі про адміністративне правопорушення.

В той же час, відповідно до національного законодавства проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період є належною правовою підставою для прийняття рішення про зупинення судового провадження до звільнення з військової служби.

Також відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Згідно з копією довідки від 15 вересня 2025 року №4674 ОСОБА_1 перебуває на службі у військовій частині НОМЕР_2 .

Згідно з копією витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_2 №269 від 15 вересня 2025 року солдат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний на військову службу за контрактом.

Таким чином, ОСОБА_1 перебуває на військової службі за контрактом, а тому доходжу до висновку, що в даному випадку слід відмовити в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника Іваніва Олега Богдановича про зупинення провадження по справі у зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 на військовій службі відмовити.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Повзло