Справа № 278/3738/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

20.06.2025 року близько 15:20 годині у с. Новогуйвинське на дитячому майданчику по вул. Миру громадянка ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків, а саме: малолітній син останньої ОСОБА_2 , 2013 року народження, вчинив конфліктну ситуацію щодо малолітнього ОСОБА_3 , внаслідок чого дитина отримала травми.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що попередньо до цієї події між її сином та потерпілим відбувся конфлікт з ініціативи останнього, її сину були нанесені тілесні ушкодження потерпілим, з якими вони звернулись до лікарні, однак від госпіталізації відмовились; на наступний день ситуація повторилась, однак її син ОСОБА_2 дав відсіч ОСОБА_3 , після чого матір останнього звернулась до поліції із заявою.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 , який є чоловіком ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_2 , підтвердив покази, надані ОСОБА_1 , та додатково повідомив, що потерпілий перебуває на обліку в поліції, відомий своєю поганою поведінкою серед однолітків та їх батьків; його матір`ю була написана заява до поліції через наявний особистий конфлікт.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Бобчик І.М. просив закрити провадження у справі у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, крім того надав додаткові документи, а саме: виписку із медичної картки ОСОБА_2 , довідку про перебування ОСОБА_3 на внутрішньополіцейському обліку, характеристику ОСОБА_2 зі школи.

ОСОБА_5 мати потерпілого, як особа, яка писала заяву про вчинення правопорушення та її син - ОСОБА_3 , який є потерпілим в даній справі, викликались у судові засідання, однак не з`явились, про причину неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення підлягає з`ясуванню, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суддя не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, виходячи з наступного.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, зокрема, забезпечення права на здобуття загальної середньої освіти тощо. Таким чином, ухиленням від виконання батьківських обов`язків не повинна вважатися будь-яка дія, а саме невиконання обов`язків, чітко передбачених законодавством.

У протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , міститься посилання на те, що остання ухилилася від покладених на неї обов`язків по вихованню свого сина.

Відтак суддя вважає, що факт того, що її син перебував у конфлікті з ОСОБА_3 , ініційованим останнім, сам по собі не свідчить про те, що мати сина ухиляється від виховання дитини, що є підставою відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Таким чином суддя вважає, що ОСОБА_1 не ухилялася від виконання батьківських обов`язків по вихованню своєї неповнолітньої дитини, що виключає її відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП, а провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діянні складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд.

Суддя О. М. Дубовік