Справа № 939/2139/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 вересня 2025 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Горобіївки Миронівського району Київської області, громадянки України, пенсіонерки, яка зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 366946, 19 червня 2025 року, о 14 годині 30 хвилин, у селищі Бабинцях Бучанського району Київської області по вул. Незламності, 12Б, ОСОБА_1 , керуючи велосипедом, не вибрала безпечної швидкості руху, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою і не дотрималася безпечного інтервалу, внаслідок чого допустила зіткнення із автомобілем «Volkswagen Transporter», державний номерний знак НОМЕР_2 , який стояв, що призвело до пошкодження транспортного засобу з матеріальними збитками, чим порушила п. 12.1, 13.1 і 2.3б Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину не визнала. Суду, зокрема, пояснила, що вдень 19 червня 2025 року вона їхала на велосипеді в селищі Бабинцях у напрямку с. Буда-Бабинецька. Під час руху виїхала на зустрічну смугу, оскільки на дорозі були ями, які вона об`їжджала. Коли побачила транспортний засіб, який рухався їй на зустріч із с. Буди-Бабинецької, почала повертатися на свою смугу руху та вдарилася у праву сторону вказаного транспортного засобу, який її об`їжджав із лівої сторони.

ОСОБА_2 суду пояснив, що 19 червня 2025 року він, керуючи транспортним засобом «Volkswagen Transporter», державний номерний знак НОМЕР_2 , рухався із с. Буди-Бабинецької до селища Бабинців; по вул. Незламності в селищі Бабинцях побачив як на його смузі руху йому назустріч їде жінка на велосипеді; об`їжджаючи вказану жінку з лівої сторони, побачив, що вона скерувала велосипед у його сторону, а тому відразу зупинився, однак жінка все одно в`їхала в правий бік його транспортного засобу.

ОСОБА_1 підтвердила обставини дорожньо-транспортної пригоди, повідомлені ОСОБА_2 у судовому засіданні, однак вважала себе не винуватою, оскільки він мав здійснити її об`їзд з правої сторони.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується фактичними даними, що містяться у схемі місця ДТП, яка сталася 19 червня 2025 року в селищі Бабинцях Бучанського району Київської області по вул. Незламності, 12Б, відповідно до якої в автомобілі «Volkswagen Transporter», державний номерний знак НОМЕР_2 , пошкоджено лакофарбове покриття правої сторони транспортного засобу; в письмових поясненнях ОСОБА_3 від 19 червня 2025 року, з яких вбачається, що 19 червня 2025 року, близько 14-ї години, вона була свідком дорожньо-транспортної пригоди в селищі Бабинцях за участі ОСОБА_1 , яка, керуючи велосипедом, хаотично рухалася вулицею, та автомобілем «Volkswagen», водій якого зупинився на узбіччі для того, щоб уникнути зіткнення з велосипедом, однак ОСОБА_1 втратила керування і допустила зіткнення із вказаним транспортним засобом.

Згідно з вимогами п. 2.3б Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху встановлено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

За статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних проїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки вона допустила порушення п. 12.1, 13.1 і 2.3б Правил дорожнього руху, що мало наслідком зіткнення і пошкодження транспортного засобу.

Водночас, відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки правопорушення вчинено 19 червня 2025 року, то на момент розгляду справи закінчився передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення з цих підстав необхідно закрити.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяМарина ГЕРАСИМЕНКО