П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1954/25

22 вересня 2025 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Солодовніков Р.С., за участі особи, що притягається до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, громадянка України.

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ЕПР1 № 400999 від 24.07.2025 року ОСОБА_1 24.07.2025 року в 08год. 20 хв. між населеними пунктами с.Цуцилів-Переірсль по вул.. Центральна Надвірнянського району Івано-Франківської області водій керуючи транспортним засобом автомобілем марки « GEELY MK-CROSS » д.н.з. НОМЕР_1 не вибрала безпечної швидкості руху, не була уважною, не врахував дорожньої обстановки, не дотрималася безпечного інтервалу. Внаслідок чого втратила контрольна т/з та з`їхала в кювет. При цьому водій порушив п.п. 12.1,13. 1 Правил дорожнього руху України.

За даними фактами відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 роз`яснено права особи, що притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнала повністю, пояснила, керувала автомобілем на дозволеній швидкості руху. Перед нею їхав автомобіль темного кольору, однак то наберав швидкість то навпаки тормозив. А якісь момент, щоб не відбуло ДТП вона швидко повернула руль і її викинуло на обочину. Просила її суворо не карати, в майбутньому буде уважніша за кермом, матеріальні збитки завдані лише її авто. Тому просила закрити провадження за малозназністю вчинення адміністративного правопорушення на підставі ст.22 КУпАП.

З`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою, та оцінивши докази в їх сукупності, суддя приходить до наступного висновку.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАПпідтверджується зібраною, дослідженою у суді сукупністю доказів, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР 1 № 400999 від 24.07.2025 року, схемою наслідків ДТП від 24.07.2025 року, письмовими поясненнями та іншими матеріалами.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 встановлено склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, що вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність: щире розкаяння винної у вчиненому, а також те, що вчинене правопорушення не являє собою великої суспільної небезпеки, не спричинило тяжких наслідків, матеріальна шкода завдана тілька ОСОБА_1 ..

Таким чином, враховуючи наведене, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку про малозначність вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та можливість її звільнення від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до приписів ст. 40-1 КУпАП не сплачується.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Солодовніков Р.С.