Єдиний унікальний номер 175/9261/25
Провадження № 3/175/4545/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року селище Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Васюченко О.Г., розглянувши адміністративний матеріал що надійшов з Державної податкової служби України Головного Управління ДПС у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «НОВА ЗОРЯ», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ

З протоколу про адміністративне правопорушення №119/24-09 від 01.05.2025 року, вбачається, що посадова особа ОСОБА_1 - головний бухгалтер ТОВ "НОВА ЗОРЯ ДНІПРА»" (), здійснила неналежне ведення податкового та бухгалтерського обліку на підприємстві, а саме під час перевірки встановлено порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи порушено: абз. «е» пп.164.2.17 п. 1642 ст.164, п.168.1.1 ст.168, пп. 168.1.4 п. 168.1 ст.168, абз. «а» п.176.2 ст.176 ПК України, донараховано податок на доходи фізичних осіб на загальну суму 704,33 грн., в т.ч. вересень 2024 р. - 326,93 грн., грудень 2024 р.-377,40 грн, з додаткового блага наданого найманим робітникам у вигляді паливо-мастильних матеріалів: абз. «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України, р.III Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку, затвердженого Наказом МФУ від 13.01.2015р. N?4, в частині несвоєчасного подання податкових розрахунків про суми нарахованого та виплаченого доходу за формою Д? 4-ДФ за І кв. 2024 р., ІУ кв. 2023 р., надання відомості за формою N? 4-ДФ за ІІ кв. 2024 р. не в повному обсязі., чим було порушено вимоги ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, ні яких заяв чи клопотань не надала.

Згідно до абз. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

За правилами ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до положень ст. 163-4 КУпАП, - відповідальність за даною статтею наступає у разі неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

На підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, судом встановлено наступне.

Як слідує зі змісту статті 38 КУпАП, початком відліку строку для накладення адміністративного стягнення є день вчинення адміністративного правопорушення. Вказана стаття не передбачає інших умов відліку цього строку, крім як для триваючих правопорушень.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення №119/24-09 від 01.05.2025 року видно, що правопорушення було виявлено 01.05.2025 року, таким чином, тримісячний строк з дня вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 минув 01.08.2025 року.

При цьому, суд вважає за доцільне звернути увагу на те, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, надійшов до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області лише 15.07.2025 року та вперше був призначений до розгляду на 12.09.2025 року, тобто вже після спливу строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а відтак провадження підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.38, ст.163-4, 284, п. 7 ст.247 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Постанова набрала законної сили:

Суддя О.Г. Васюченко