Справа № 163/366/25
Провадження № 3/163/268/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2025 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С., розглянувши направлений ВОНС в місті Ковель УПП у Волинській області ДПП протокол серії ЕПР1 № 241617 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , водія, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 об 11:06 годині 08 лютого 2025 року, керуючи автомобілем «ДАФ», номерний знак НОМЕР_2 , з причепом «Еверласт», номерний знак НОМЕР_3 , на 488 км автодороги М-07, в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 та його захисник Ткач В.В. не з`явились, хоча про час та місце розгляду були судом належним чином повідомленні.

18 вересня 2025 року ОСОБА_1 електронним засобом зв`язку направив до суду клопотання про перенесення судового засідання у зв`язку з хворобою. До клопотання додав довідку з КНП «Путильський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» про те, що він хворів з 15 по 18 вересня 2025 року з діагнозом «гострий бронхіт».

Зазначене клопотання до задоволенню не підлягає з таких підстав.

Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 надійшов до суду 11 лютого 2025 року і був призначений до розгляду на 27 лютого 2025 року.

Цього дня в судовому засіданні під час розгляду протоколу ОСОБА_1 заявив клопотання про відкладення справи та отримав повістку на 15 травня 2025 року.

14 травня 2025 року ОСОБА_1 електронним засобом зв`язку направив до суду заяву про перенесення розгляду справи на термін два місяці у зв`язку з тривалим лікуванням. До заяви долучив довідку з КНП «Путильський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» Путильської селищної ради Вижницького району.

Розгляд справи відклався на 26 червня 2025 року.

Цього дня розгляд справи не відбувся і відклався за заявою ОСОБА_1 , в якій він зазначив, що вибув у відрядження за межі території України для доставки гуманітарної допомоги для військовослужбовців, оскільки являється волонтером.

Чергове судове засідання розгляду протоколу було призначено на 07 серпня 2025 року та за клопотанням захисника ОСОБА_1 адвоката Ткач В.В. відкладено на 28 серпня 2025 року.

27 серпня 2025 року адвокат Ткач В.В. клопотала про відкладення розгляду протоколу по причині її перебування у відпустці.

Розгляд справи відклався на 18 вересня 2025 року.

Статтею 268 КУпАП передбачено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право брати участь у розгляді справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання. Водночас реалізація цього права не може використовуватися як засіб безпідставного затягування провадження.

Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 надійшов до суду 11 лютого 2025 року і перебуває на розгляді вже понад дев`ять місяців. Протягом цього часу розгляд неодноразово відкладався як за заявами самого правопорушника, так і за клопотаннями його захисника.

Зокрема, розгляд призначений на 27 лютого 2025 року було відкладено на прохання ОСОБА_1 ; на 15 травня 2025 року також за його заявою; на 26 червня 2025 року у зв`язку з нібито виїздом за кордон для доставки гуманітарної допомоги, при цьому будь-яких документів на підтвердження такого виїзду не надано. Надалі засідання неодноразово переносилися за заявами захисника, у тому числі з причин відпустки, хоча кожного разу про дату, час і місце розгляду справи ОСОБА_1 та його захисник повідомлялися належним чином і завчасно.

Подані ОСОБА_1 довідки про захворювання не містять відомостей про тривалу непрацездатність та не пояснюють, чому особа не могла з`явитися або взяти участь у засіданні дистанційно. При цьому, лікування ОСОБА_1 збігалося виключно з датами призначених засідань, що також викликає сумнів у добросовісності заявлених причин.

Сукупність наведених обставин свідчить про те, що клопотання про чергове відкладення має формальний характер та спрямоване на затягування розгляду справи, що є неприпустимим та суперечить вимогам ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо розумних строків судового розгляду.

З огляду на викладене, підстав для відкладення розгляду справи немає.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП правопорушення за ознакою відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння доводиться дослідженими письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння у медичному закладі, у яких зафіксовано наявність у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння (виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці, запах алкоголю з порожнини рота) та його відмову від огляду на стан сп`яніння; відеозаписом подій.

За вчинення водіями передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП правопорушення визначено стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Отже, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення з порушника згідно із ст.401 КУпАП підлягає стягненню судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Штраф в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень підлягає стягненню на рахунок UA0003001 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач: ГУ ДКСУ у Волинській області, , код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу "адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок UA0003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").

Згідно з ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 цього Кодексу постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області О.С. Павлусь