Справа №345/5291/25
Провадження № 3/345/904/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2025 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , тимчасово виконуючого обов`язки командира взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини за призовом під час мобілізації, займаючи посаду тимчасово виконуючого обов`язки командира взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи умисно, протиправно, на порушення своїх статутних обов`язків, в умовах особливого періоду, вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду.

Правопорушення вчинене за наступних обставин.

Відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21.09.2025 № 264-НР молодший сержант ОСОБА_1 був призначений черговим приміщення взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_3 . Проте, за усною вказівкою т.в.о. начальника групи персоналу лейтенанта ОСОБА_2 молодший сержант ОСОБА_1 залишив своє чергування та покинув місце розташування взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 , що є порушення Статуту Збройних Сил України, оскільки лейтенант ОСОБА_2 не є безпосереднім командиром (начальником) молодшого сержанта ОСОБА_1 .

Надалі у зв`язку із відсутністю молодшого сержанта ОСОБА_1 управління особовим складом взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 не здійснювалось, що у свою чергу призвело до підриву боєздатності підрозділу та потягнуло за собою тяжкі наслідки.

А саме, 22.09.2025 близько 18 год. 15 хв. в АДРЕСА_3 група невстановлених осіб здійснила напад на місце тимчасового розміщення особового складу взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 в знак протесту проти переведення в іншу військову частину військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_3 . За попередньою інформацією нападники пошкодили вхідні двері, оргтехніку та меблі, а також вибили вікна.

Такі дії були вчинені під час дії на території України воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав. Пояснив, що дійсно 22.09.2025 року він був призначений черговим приміщення взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_3 . Проте пізніше за усною вказівкою тимчасово виконуючого обов`язки начальника групи персоналу лейтенанта ОСОБА_2 він залишив своє чергування та покинув місце розташування взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 . Визнав, що ОСОБА_2 не є його безпосереднім командиром (начальником). Коли він був відсутній на посту, група невстановлених осіб здійснила напад на місце тимчасового розміщення особового складу взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 , що потягло за собою негативні наслідки. ОСОБА_1 вказав, що він усвідомлює своє провину. Просить суворо його не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 2 статті 172-15 КУпАП передбачена відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» військовослужбовець зобов`язаний: свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим; беззастережно виконувати накази командирів (начальників) і захищати їх у бою, як святиню оберігати Бойовий Прапор своєї частини . Ст.12 Закону України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» передбачено, що про все, що сталося з військовослужбовцем і стосується виконання ним службових обов`язків, та про зроблені йому зауваження військовослужбовець зобов`язаний доповідати своєму безпосередньому начальникові, крім тих обставин, щодо надання яких є пряма заборона у законі (таємниця сповіді, лікарська таємниця, професійна таємниця захисника, таємниця нарадчої кімнати тощо).

Відповідно до ст.16 Закону України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.

Ст. 126 Закону України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» передбачено, що командир відділення зобов`язаний: підтримувати бойову готовність особового складу, озброєння і техніку відділення; забезпечувати додержання особовим складом відділення військової дисципліни, виконання правил носіння військової форми одягу, доповідати головному сержантові взводу про застосовані ним заохочення і накладені на військовослужбовців відділення стягнення; забезпечувати виконання розпорядку дня особовим складом підрозділу, вживати заходів для запобігання вчиненню правопорушень військовослужбовцями відділення; негайно доповідати командирові взводу та головному сержантові взводу про надзвичайні події у відділенні, факти порушення військової дисципліни, випадки втрати чи несправності озброєння, техніки та інших матеріальних засобів; постійно працювати над удосконаленням особистого стилю роботи, бути взірцем для особового складу відділення щодо виконання службових обов`язків; підтримувати на належному рівні морально-психологічний стан військовослужбовців відділення, сприяти формуванню в особового складу почуття взаємоповаги і взаємодовіри, відповідальності за успішні дії підрозділу; проводити підготовку особового складу, озброєння, техніки та іншого майна відділення до занять (стрільб, навчань), виконання завдань за призначенням; контролювати наявність озброєння і техніки протягом занять (навчань), виконання завдань за призначенням, доповідати командирові взводу та головному сержантові взводу щодо втрат серед особового складу, втрат та пошкодження озброєння і техніки, потреби в їх евакуації та поповненні (відновленні); перевіряти наявність особового складу та наявність, стан і комплектність озброєння, техніки, боєприпасів, навчально-тренувальних, імітаційних та бойових засобів, іншого майна після закінчення занять (стрільб, навчань), виконання завдань за призначенням, проводити технічне обслуговування озброєння і техніки, чищення зброї і шанцевого інструменту, організовувати поповнення боєприпасів та інших матеріально-технічних засобів; постійно знати наявність особового складу відділення, місце його перебування та чим він займається.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- відомостями, які містяться у протоколі ЛВІ №166 про військове адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, складеним уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку;

- витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (по стройовій частині про склад добового наряду) №264-НР від 21.09.2025 року, відповідно до якого ОСОБА_1 призначено черговим приміщення взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_3 .

- витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (по стройовій частині) від 10.05.2025 року №130, з якого вбачається, що молодшого сержанта ОСОБА_1 , призначеного за розпорядженням начальника Генерального штабу Зброойних Сил України від 17.03.2025 року №76 на посаду командира з відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 , для подальшого прохродження військової служби зараховано до списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- копією військового квитка серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;

- пам`яткою про функціональні обов`язки командира відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 (100182А), затвердженого начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (по стройовій частині) від 23.08.2025 року №235.

Отже, проаналізувавши вищевказані норми законодавства та наявні матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст.172-15 КУпАП, як недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до положень ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, визнання вини як обставину, що пом`якшує відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, з метою виховання останнього і запобіганню вчинення нових правопорушень відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП у вигляді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору в розмірі 605,60 грн. на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», згідно якого від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись статтями 9, 33, 40-1, 245, 251, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати виннним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень 00 копійок.

Штраф сплатити за наступними реквізитами: Код обл.09, Отримувач:Калуське УК/ОТГ м.Калуш/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37824037, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), Номер рахунку (IBAN) UA0009614, Код класифікації доходів бюджету 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції, Наявність відомчої ознаки: «00» Без деталізації за відомчою ознакою.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення апеляційної скарги без задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищенаведений строк, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, що складає 34000,00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Володимир ОНУШКАНИЧ