Справа № 690/604/25
Провадження № 3/690/195/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року м. Багачеве

Суддя Багачевського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали справи відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий територіальним підрозділом Державної міграційної служби України № 7117, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , студент 3 курсу Ватутінського відділення Багатопрофільного регіонального центру професійної освіти у Черкаській області, неодружений, інші відомості суду не відомі, за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.08.2025 року близько 00 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , знаходився в п`яному вигляді без свідомості з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах з порожнини рота) в зв`язку з чим був госпіталізований до комунального некомерційного підприємства «Багачевська міська лікарня Багачевської міської ради» з попереднім діагнозом «отруєння алкоголем», чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_1 03.08.2025 року вчинив адміністративне правопорушення, а саме: поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Положеннями ч. 1 ст. 221, ч. 1 ст. 276 КУпАП, крім іншого, передбачено повноваження міських судів розглядати справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, за місцем їх вчинення.

Неповнолітній ОСОБА_2 у судовому засіданні, в присутності своєї матері ОСОБА_3 , визнав вину у вчиненні 03.08.2025 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та надав пояснення за змістом яких він 03.08.2025 року увечері разом з друзями спочатку розпивав слабоалкогольні напої, а потім ще й 0,5 л. горілки. В якийсь момент він втратив свідомість, а прийшов до тями лише в лікарні. Шкодує про необдумане вживання алкогольних напоїв та в минулому ніколи його не вживав, а 03.08.2025 року вирішив таким чином зняти стрес, оскільки розійшовся зі своєю дівчиною.

ОСОБА_3 надала суду пояснення, що займається вихованням сина ОСОБА_1 та для нього не характерне вживання алкогольних напоїв. Вказала, що нею вжито додаткових заходів виховного характеру відносно сина з метою попередження подібних випадків у майбутньому.

За змістом рапорту оперативного чергового Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області 03.08.2025 року о 00 год. 08 хв. зі станції швидкої медичної допомоги надійшло повідомлення про те, що хлопець 16 років перебуває без свідомості під під`їздом багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 19.11.2008 року Червонокутською сільською радою Жашківського району Черкаської області, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого від 03.08.2025 року № 3262, виданої комунальним некомерційним підприємством «Багачевська міська лікарня Багачевської міської ради» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після госпіталізації його до відділення анестезіології та інтенсивної терапії встановлено діагноз токсична дія етанолу. Також вказано про присутність вираженого запаху алкоголю та наявність забійної рани в лівій виличній області.

Заслухавши пояснення неповнолітнього ОСОБА_1 та його матері всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом та правосвідомістю, встановивши фактичні обставини справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні 03.08.2025 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Положеннями ст. 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

З огляду на вказане, оскільки за результатами розгляду справи встановлено винуватість неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні 03.08.2025 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, вважаю, що наявні підстави для застосування відносно нього заходу впливу у виді попередження.

Враховуючи те, що заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, що підлягають застосуванню відносно ОСОБА_1 за своєю суттю не є адміністративним стягненням, відсутні підстави для стягнення з нього судового збору згідно ч. 1 ст. 40-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 24-1, 40-1, ч. 1 ст. 178, ст.ст. 245, 247, 276, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні 03.08.2025 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати відносно нього захід адміністративного впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Черкаського апеляційного суду через Багачевський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Линдюк В.С.