Справа №: 634/950/25
Провадження № 3/634/509/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2025 року Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , головного бухгалтера СФГ «БЕЛІК» ()

за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

встановив:

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло два протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення №1527 від 12.09.2025 року головний бухгалтер СФГ «БЕЛІК» ОСОБА_1 з 01.07.2019 року до 30.06.2025 року за адресою с. Орільське Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області порушила ведення податкового обліку, а саме:

п. 46.1, п.46.4 ст. 46, п. 49.1, п.49.2 ст. 49, п.п.134.1.1 п. 134.1 ст. 134 ПК України за наявністю показників декларування не подано до контролюючого органу додаток АМ та додаток Р1 до Податкової декларації з податку на прибуток підприємств за 2023 рік;

абз. 8 п. 38-1.2, п.38-1.4 ст. 38-1, п.п. 141.9.1, п.п.141.9.2, п.п.141.9.5 п. 141.9 ст. 141 ПК України занижено суму податку на прибуток в частині заниження загального мінімального податкового зобов`язання на загальну суму 114390,78 грн за 2023 рік;

п.292-1.2 ст.292-1, п.п.295.9.5 п.295.9 ст. 295 ПК України у результаті чого занижено єдиний податок 4 групи по територіальній громаді UA0041888 на загальну суму 106439, 77 грн;

п. 292, п. 1.2 ст. 292-1, п.п.295.9.5 п.295.9 ст. 295 ПК України у результаті чого занижено єдиний податок 4 групи по територіальній громаді UA0079487 на загальну суму 247,14 грн;

абз.8 п. 38-1.2, п. 38-1.4 ст. 38-1, п.п.141.9.5 п. 141.9 ст. 141, п.297-1.1, п.297-1.5 ст. 297-1 ПК України занижено єдиний податок 4 групи в частині заниження загального мінімального податкового зобов`язання на загальну суму728367,99 грн, у т.ч. за 2022 рік на суму 37112, 37 грн та за 2024 рік на суму 691255,62 грн;

п. 198.6 ст.198, п.200 ст. 200, п.201.1, п.201.2 ПК України занижено суму податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 80464 грн. у т.ч. за грудень 2020 року у сумі 0859 грн та за квітень 2025 року у сумі 29605 грн.

Окрім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 50105/6/20-40-24-11-06 від 12.09.2025 року головний бухгалтер СФГ «БЕЛІК» ОСОБА_1 за період часу лютий 2024 року, червень 2025 року за адресою с. Орільське Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області:

при виплаті доходів від оренди земельної частки паю та заробітної плати допустила кредиторську заборгованість, термін сплати якої настав, у загальній сумі 26381,36 грн, у т.ч. за червень 2025 року при виплаті доходів від оренди земельної частки паю у сумі6796, 52 грн та при виплаті заробітної плати у сумі 19584, 84 грн;

не перераховано та не утримано податок на доходи фізичних осіб у сумі 468, 00 грн та військовий збір у сумі 39,00 грн при виплаті доходу за лютий 2024 року ОСОБА_2 , який зареєстрований на тимчасово окупованій території;

не утримано п.п.162.1.3, п.162.1 ст. 162, ст. 163, п.п.168.1.1 п. 168.1, п.п.168.1.2, п.168.2 ст. 168, п.п.170.10.3 п.170.10 ст.170, п.п. «а» п. 176.2 ст. 176, п.п.1.2, п.п.1.3, п.п. 1.4 п. 16-1 підрозділу 10 розділу ХХ ПК України, що встановлено актом перевірки від 12.09.2025 року № 36573/20-40-07-01-05/23324521.

За правилами передбаченими ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки справи про адміністративні правопорушення: 634/950/25, 634/955/25 передано на розгляд одному і тому ж судді, з метою дотримання вимог ст. 36 КУпАП їх слід об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі номер № 634/950/25 (провадження 3/634/509/25).

У судове засідання правопорушник не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, провину визнав.

Як встановлено судом, головний бухгалтер СФГ «БЕЛІК» ОСОБА_1 з 01.07.2019 року до 30.06.2025 року за адресою с. Орільське Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області порушила ведення податкового обліку, а саме:

п. 46.1, п.46.4 ст. 46, п. 49.1, п.49.2 ст. 49, п.п.134.1.1 п. 134.1 ст. 134 ПК України за наявністю показників декларування не подано до контролюючого органу додаток АМ та додаток Р1 до Податкової декларації з податку на прибуток підприємств за 2023 рік;

абз. 8 п. 38-1.2, п.38-1.4 ст. 38-1, п.п. 141.9.1, п.п.141.9.2, п.п.141.9.5 п. 141.9 ст. 141 ПК України занижено суму податку на прибуток в частині заниження загального мінімального податкового зобов`язання на загальну суму 114390,78 грн за 2023 рік;

п.292-1.2 ст.292-1, п.п.295.9.5 п.295.9 ст. 295 ПК України у результаті чого занижено єдиний податок 4 групи по територіальній громаді UA0041888 на загальну суму 106439, 77 грн;

п. 292, п. 1.2 ст. 292-1, п.п.295.9.5 п.295.9 ст. 295 ПК України у результаті чого занижено єдиний податок 4 групи по територіальній громаді UA0079487 на загальну суму 247,14 грн;

абз.8 п. 38-1.2, п. 38-1.4 ст. 38-1, п.п.141.9.5 п. 141.9 ст. 141, п.297-1.1, п.297-1.5 ст. 297-1 ПК України занижено єдиний податок 4 групи в частині заниження загального мінімального податкового зобов`язання на загальну суму728367,99 грн, у т.ч. за 2022 рік на суму 37112, 37 грн та за 2024 рік на суму 691255,62 грн;

п. 198.6 ст.198, п.200 ст. 200, п.201.1, п.201.2 ПК України занижено суму податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 80464 грн. у т.ч. за грудень 2020 року у сумі 0859 грн та за квітень 2025 року у сумі 29605 грн.

Окрім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 50105/6/20-40-24-11-06 від 12.09.2025 року головний бухгалтер СФГ «БЕЛІК» ОСОБА_1 за період часу лютий 2024 року, червень 2025 року за адресою с. Орільське Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області:

при виплаті доходів від оренди земельної частки паю та заробітної плати допустила кредиторську заборгованість, термін сплати якої настав, у загальній сумі 26381,36 грн, у т.ч. за червень 2025 року при виплаті доходів від оренди земельної частки паю у сумі6796, 52 грн та при виплаті заробітної плати у сумі 19584, 84 грн;

не перераховано та не утримано податок на доходи фізичних осіб у сумі 468, 00 грн та військовий збір у сумі 39,00 грн при виплаті доходу за лютий 2024 року ОСОБА_2 , який зареєстрований на тимчасово окупованій території;

не утримано п.п.162.1.3, п.162.1 ст. 162, ст. 163, п.п.168.1.1 п. 168.1, п.п.168.1.2, п.168.2 ст. 168, п.п.170.10.3 п.170.10 ст.170, п.п. «а» п. 176.2 ст. 176, п.п.1.2, п.п.1.3, п.п. 1.4 п. 16-1 підрозділу 10 розділу ХХ ПК України, що встановлено актом перевірки від 12.09.2025 року № 36573/20-40-07-01-05/23324521.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення №1527 від 12.09.2025 року, № 50105/6/20-40-24-11-06 від 12.09.2025 року та матеріалами справ.

Своїми діями правопорушник вчинив адміністративне правопорушення, за які передбачена відповідальність:

за фактом подій з 01.07.2019 року до 30.06.2025 року за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України;

за фактом подій за період часу лютий 2024 року, червень 2025 року за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП- неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Таким чином, враховуючи зазначене, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, вважаю необхідним з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4, 276, 279, 280, 283 - 285 КУпАП,

постановив:

Об`єднати адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП в одне провадження, присвоївши справі №634/950/25.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення - у виді штрафу на користь держави в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85, 00 грн. (вісімдесят п`ять грн).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена через Сахновщинський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: