Справа № 444/2644/25
Провадження № 3/444/1552/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2025 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Олещук М. М., з участю особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , працює пожежний пожежної обслуги військової частини НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , -

за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії А2678 №09 від 19.06.2025 року, ОСОБА_2 18.06.2025 року о 17 год. 30 хв. в умовах особливого періоду перебував на військовій службі на території військової частини НОМЕР_1 (в/м №402) в АДРЕСА_2 в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння №001196 від 18.06.2025 року, чим ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні ствердив, що він є хворий та непридатний до військової служби, однак його не зважаючи на це мобілізували. Під час служби він повторно проходив ВЛК та визнаний непридатним до військової служби. ОСОБА_1 пояснив, що він має захворювання нервової системи, через що ним і було допущено правопорушення за ч. 3. ст. 172-20 КУпАП. На підтвердження цих обставин ОСОБА_1 надав суду копію Свідоцтва про хворобу та Акт дослідження стану здоров`я призовника, та зазначив, що його не можна нервувати. Зазначив, що викладені обставини справи в протоколі відповідають дійсності. Просив суд суворо його не карати, у вчиненому щиро розкаявся.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та його вина у цьому підтверджується: протоколом про адмінправопорушення серії А2678 № 09 від 19.06.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.06.2025 року, згідно з якими останній свою провину визнав; висновком медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння №001196 від 18.06.2025 року відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння; рапортом т.в.о. начальника складу пального та мастильних матеріалів в/ч НОМЕР_1 від 07.08.2025 року.

За положеннями ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Таким чином, закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії.

Як встановлено з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинено 18.06.2025 року, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений 19.06.2025 року.

Суд вважає, що зібрані у справі докази в їх сукупності відповідають критерію належності, допустимості та достатності для встановлення у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Однак, суд враховує наступне.

Згідно з п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Таким чином, закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії.

За положеннями ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як встановлено з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинено 18.06.2025 року, протоколи про адміністративне правопорушення складені 19.06.2025 року. Матеріали даної справи на адресу суду надійшли 17.07.2025 року. 21.07.2025 року справу повернуто до в/ч НОМЕР_1 підполковнику ОСОБА_3 для належного оформлення. 08.08.2025 року справу повернуто на адресу суду після дооформлення. Справу призначено до розгляду на 11.09.2025 року, та розгляд справи відкладено на 22.09.2025 року у зв`язку із заявою особи відносно, якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 .

Таким чином, на день складення протоколу про адміністративне правопорушення та на день розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно закрити.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому відповідно судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

Керуючись ст. 38, ч.3 ст.172-20. ст.ст.247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя: Олещук М. М.