Справа № 455/1973/25
Провадження № 3/455/1115/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 вересня 2025 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Пошивак Ю.П.,

розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 -

за ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19.09.2025 о 18 годині 00 хвилин у групі з громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинив спробу незаконного перетину державного кордону України в Республіку Польща поза пунктом пропуску через державний кордон, на напрямку 415 прикордонного знаку, що на території Хирівської об`єднаної територіальної громади Самбірського району Львівської області, де був затриманий на відстані 300 м від лінії державного кордону України прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б), чим порушив вимогу ст.9 Закону України «Про Державний кордон України», та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 19.09.2025 року о 18 годині 00 хвилин, спільно із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був виявлений прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» на напрямку 415 прикордонного знаку на відстані 300 метрів від лінії державного кордону на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б) і законну вимогу прикордонного наряду зупинитись не виконував та вдався до втечі, в подальшому, після здійснення 2 попереджувальних пострілів в гору з 9 мм ПМ, був затриманий складом прикордонного наряду «Прикордонний патруль» за спробу незаконного перетину державного кордону України з України в Республіку Польща, чим порушив вимоги п.12 ст. 20 Закону України "Про Державну прикордонну службу України", тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.185-10 КУпАП

В суд ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи знаходиться заява ОСОБА_1 в якій він просить розгляд справ провести без його участі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії ЗхРУ №009486Е від 19.09.2025 року, серії ЗхРУ №009487Е від 19.09.2025 року, рапортом першого заступника начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б) від 19.09.2025 року, довідкою про результати опитування 2 х громадян України, з яких відомо, що ОСОБА_1 19.09.2025 о 18 годині 00 хвилин у групі з громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинив спробу незаконного перетину державного кордону України в Республіку Польща поза пунктом пропуску через державний кордон, на напрямку 415 прикордонного знаку, що на території Хирівської об`єднаної територіальної громади Самбірського району Львівської області, де був затриманий на відстані 300 м від лінії державного кордону України прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б), крім цього, ОСОБА_1 19.09.2025 року о 18 годині 00 хвилин, спільно із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був виявлений прикордонним нарядом "Прикордонний патруль" на напрямку 415 прикордонного знаку на відстані 300 метрів від лінії державного кордону на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б) і законну вимогу прикордонного наряду зупинитись не виконував та вдався до втечі, в подальшому, після здійснення 2 попереджувальних пострілів в гору з 9 мм ПМ, був затриманий складом прикордонного наряду «Прикордонний патруль» за спробу незаконного перетину державного кордону України з України в Республіку Польща.

Обставин, що пом`якшують відповідальність, не знаходжу.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не знаходжу.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Оскільки справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним суддею одночасно, то їх слід об`єднати в одне провадження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.204-1 КУпАП та ч.2 ст.185-10 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП обрати йому стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Державної судової адміністрації України, судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК Львів/Старосамбірська тг/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 38008294, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0013909, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, ЄДРПОУ отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307,308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Пошивак Ю.П.