Справа № 585/3564/25
Номер провадження 3/585/1217/25
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Роменським МРВ УМВС України в Сумській області 08.09.2006 року, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та мешканки за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

05 вересня 2025 року близько 19 год. 30 хв., перебуваючи по вул. Руденка в м. Ромни Сумської області донька ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, а саме: 05.09.2025 року близько 19 год. 30 хв. неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала у громадському місці по вул. Руденка в м. Ромни в п`яному вигляді та своєю поведінкою ображала людську гідність і громадську мораль, що виражалось у розхитуванні при ходьбі, неохайному вигляді з неприємним запахом.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про день і час розгляду матеріалу повідомлена належним чином, що стверджується її підписом у протоколі про адміністративне правопорушення. В протоколі зазначила, що згодна з вищевказаним порушенням, просить розглядати протокол без її участі (а.с.2).

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 716827 від 11.09.2025 року (а.с.2); рапортом Роменського РВП ГУНП в Сумській області, згідно якого 05.09.2025 року о 19:30 за адресою: вул. Руденка, Роменська ЦРЛ потерпіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діагноз: алкогольне сп`яніння. Перебуває на огляді. Пояснення: до лікарні доставили працівники поліції о 19:20 год., перебувала в кафе на дні народження (а.с.3); довідкою про результати проведення перевірки інформації, викладеної у зверненні Сулацької (з органів охорони здоров`я) від 11.09.2025 року (а.с.4); письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с.5,6).

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність правопорушниці, суд не вбачає.

Відповідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, ступінь її вини, суд вважає за можливе накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп., доказів про звільнення від сплати судового розгляду вона суду не надала.

Керуючись ст. ст. 184 ч. 3, 221, 280, 283-284, 287-291, 298-299 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Відповідно ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно ч.2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.І.Євтюшенкова