Єдиний унікальний номер 317/4450/25
Провадження № 3/317/2254/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Головного управління ДПС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, бухгалтер ТОВ «БЗ-АЛКО», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Інші відомості суду не відомі.

за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2025 року до Запорізького районного суду Запорізької області від Головного управління ДПС у Запорізькій області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , згідно яких при реалізації пива 11.07.2025 о 13-29 год. на суму 119 грн. не видавався розрахунковий документ встановленої форми; 18.06.2025 о 14-28 год. здійснено продаж підакцизного товару пива за ціною 109 грн. без зазначення коду товарної під категорії з УКТ ЗЕД; 22.06.2025 о 17-04 год. здійснено продаж підакцизного товару пива за ціною 169 грн. без зазначення коду товарної під категорії з УКТ ЗЕД; 18.07.2025 встановлено факт зберігання ТОВ «БЗ-АЛКО» не облікованих алкогольних напоїв на суму 69697,00 грн. у барі за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Долинське, комплекс будівель та споруд №6.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнала, пояснила, що час вчинення правопорушення зазначено поза межами її робочого часу та до її посадових обов`язків бухгалтера не відноситься контроль реалізації товару. Просила суд справу закрити.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що провадження підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, з наступних підстав.

При прийнятті рішення за наслідками розгляду справи суд враховує практику Європейського Суду з прав людини про те, що процесуальні особливості справ про адміністративні правопорушення прирівнюються до кримінального процесуального законодавства.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

При цьому суддя повинен дати оцінку не тільки даним, що додані до протоколу про адміністративне правопорушення, але й доказам, які представлені особою в порядку захисту. Досліджуючи всі наявні докази суддя дає їм об`єктивну оцінку з точки зору їх достовірності та степені підтвердження чи спростування обставин, що характеризують діяння особи як правопорушення.

Відповідальність за ч.1 ст.155-1 КУпАП наступає за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та відеозапису.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення, за якими відносно ОСОБА_1 складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП, вчинено поза межами її робочого часу, оскільки згідно копії наказу № 18-к від 07.07.2025 ТОВ «БЗ-АЛКО» ОСОБА_1 прийнято на роботу на посаду бухгалтера з 08.07.2025 за сумісництвом на умовах неповного робочого дня з 17-00 до 21-00 год.

Крім того, як вбачається до посадової інструкції бухгалтера ТОВ «БЗ-АЛКО», затвердженої 01.12.2022 директором Є.Овчеровим, до посадових обов`язків бухгалтера ОСОБА_1 не відноситься контроль реалізації товару, що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення № 1392 від 02.09.2025.

Стаття 7 КпАП України передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до положень ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою і не може бути піддана покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено рішенням суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні правопорушення. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З вказаних положень Закону випливає, що обов`язок доводити вину особи покладається на обвинувача, тобто на органи та посадових осіб, які встановили факт скоєння протиправного вчинку і порушили провадження у справі. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Протокол про адміністративне правопорушення № 1392 від 02.09.2025, є єдиним доказом факту вчинення адміністративного правопорушення, висновки якого не підтверджуються жодним доказом по матеріалам справи. Сам лише факт складання протоколу не є доказом вини у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні не доведено складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, в діях ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 155-1, 283, 284, 287-290 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Нікітін