Єдиний унікальний номер 728/1750/25
Номер провадження 3/728/650/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2025 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Кирути Л.І.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не з`явилася,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 (м. Бахмач) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни Сумської області, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого,

за частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі також КУпАП),

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, виніс постанову про таке.

В С Т А Н О В И В :

до Бахмацького районного суду (далі також Суд) 08.07.2025 надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 03.07.2025 серії ВАД № 458795, зі змісту якого вбачається, що 02.06.2025 ОСОБА_1 (далі також Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності), перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію до поліцейської станції (селище Дмитрівка) відділення поліції № 1 (м. Бахмач) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, чим порушив умови і обмеження адміністративного нагляду, які були встановлені щодо нього постановою Суд від 25.04.2025.

Також, у відповідності до відомостей, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення від 03.07.2025 серії ВАД № 458815, 23.06.2025 Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію до поліцейської станції (селище Дмитрівка) відділення поліції № 1 (м. Бахмач) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, чим порушив умови і обмеження адміністративного нагляду, які були встановлені щодо нього постановою Суд від 25.04.2025.

Вищевказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною другою статті 187 КУпАП.

У призначене судове засідання 31.07.2025 об 11 год 00 хв ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив, тому Судом було відкладено проведення судового засідання до 16.09.2025 на 09 год 00 хв та, з урахуванням вимог частини другої статті 268 КУпАП, щодо нього було постановлено застосувати привід у призначене судове засідання.

Проте, привід стосовно ОСОБА_1 виконаний не був і він повторно не з`явилася у призначене судове засідання, причини неявки не повідомив.

Оскільки, згідно з частиною другою статті 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, яке передбачене частиною другою статті 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, то Суд не має процесуальної можливості розглянути таку справу без її участі.

Відповідно, адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню до правоохоронного органу для доопрацювання та здійснення необхідних заходів забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог діючого законодавства.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 268 КУпАП, Суд,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали разом з протоколомами про адміністративне правопорушення від 03.07.2025 серії ВАД № 458795 та ВАД № 458815, складеним стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до відділення поліції № 1 (м. Бахмач) Ніжинського районного управління ГУНП в Чернігівській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Сороколіт