Справа №705/5132/25
3/705/2155/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2025 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Леся Сергіївна розглянувши матеріали, які надійшли з Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 173-2,ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за № 705/5132/25, 3/705/2155/25 та 705/5130/25, 3/705/2153/25.

Згідно матеріалу № 705/5132/25, 3/705/2155/25, ОСОБА_1 23.08.2025 року близько 15 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , провокував конфлікт з мамою, а саме: погрожував підпалити квартиру, чим завдав шкоди фізичному та емоційному здоров?ю останньої, в якої, в ході конфлікту, підвищився тиск та погіршилось самопочуття. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно матеріалу 705/5130/25, 3/705/2153/25, ОСОБА_1 23.08.2025 року близько 15 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , проігнорував вимоги складеного відносно нього ТЗПСК від 23.08.2025 із забороною у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою та продовжив вчиняти психологічний тиск відносно мами. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з?явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Винуватість ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративних справ: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 436762 від 23.08.2025 року;протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 436760 від 23.08.2025 року; протоколом прийняття заяви, письмовими поясненнями, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства,рапортами, ТЗПСК від 23.08.2025. В діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачений ч. 1 ст. 173-2,ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2,ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його винуватості, наявність обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 , ознаки правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2,ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно з вимогамист.40-1 КупАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1,ч. 1 ст. 173-2,ч. 2 ст. 173-8, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Об`єднати адміністративні матеріали № 705/5132/25, 3/705/2155/25 та 705/5130/25, 3/705/2153/25 в одне провадження та присвоїти номер № 705/5132/25, 3/705/2155/25.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбаченихч. 1 ст. 173-2,ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Л.С. Годік