Справа № 572/4551/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2025 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Березень Ю. В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт ІД № НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП роз`яснено

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11 серпня 2025 року о 19 год. 56 хв., рухаючись в м. Сарни Рівненської області по вул. Європейська, 31 на автомобілі RENAULT MEGANE, номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість, не дотримався безпечної дистанції, здійснив зіткнення з транспортним засобом RENAULT MASTER номерний знак НОМЕР_3 , чим порушив п. 2.3 б, 12.3 Правил дорожнього руху, в результаті чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що їхав по головній дорозі, його сліпило сонце, на його смугу заднім ходом виїхав бус, він не мав часу загальмувати, тому здійснив зіткнення.

Судом критично оцінюються показання правопорушника в частині невизнання вини, як дані з метою уникнути відповідальності за вчинене порушення.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи.

З оглянутого в судовому засіданні технічного запису відеофіксації вбачається, що у ОСОБА_1 була обєктивна можливість завчасно виявити небезпеку для руху, однак він не відреагував на зміну дорожньої обстановки, не вжив заходів до зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного обїзду перешкоди, хоча мав можливість це зробити.

ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При призначенні стягнення враховується неправомірна поведінка потерпілого ОСОБА_2 , який здійснював виїзд зі стоянки заднім ходом, не переконавшись що це буде безпечним для інших учасників руху, однак вказана обставина не виключає вини ОСОБА_1 .

На підставі досліджених доказів приходжу до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, у виді штрафу, що сприятиме подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.В. Березень