Провадження № 3/127/4669/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 126 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

У липні 2025 до суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 11.07.2025 о 02 год. 35 хв. в м. Вінниця по вул. Хмельницьке шосе 107 в гр. ОСОБА_1 керував тз Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 при виїзді з парковки перетнув подвійну суцільну лінію розмітки після чого було встановлено, що гр. ОСОБА_1 керував даним тз без посвідчення водія відповідної категорії тобто не маючи права керування таким тз.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, проте надав заяву у якій визнав свою вину, щиро розкаївся, просив застосувати відносно нього заходи впливу у вигляді попередження.

Законний представник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, суду надала заяву у якій просила розгляд справи здійснити у відсутність сина та її. Повідомила, що вона усвідомлює свою відповідальність, та у подальшому зобов`язалася відповідальніше відноситися до виховання сина.

У КУпАП відсутнє визначення поняття «неповнолітні», але ст. 13 цього ж кодексу передбачає відповідальність неповнолітніх, до яких, як можна зрозуміти, відносять осіб віком від 16 до 18 років.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Адміністративна відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП настає у випадку керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що обставини викладені у протоколах про адміністративне правопорушення підтверджуються: протоколами про адміністративне правопорушення, рапортом працівника поліції, відеозаписом.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення у неповнолітньому віці, враховуючи визнання вини, щире каяття, суд вважає за необхідне застосувати до нього захід впливу передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

На підставі викладеного та керуючи статтями 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Скаргу на постанову може бути подано до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя: