Справа № 496/3755/25
Провадження № 3/496/2346/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М.,

за участі секретаря судового засідання Агаджанян Д.Х.,

особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянин України, адреса: АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 706798 від 06.06.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

Відповідно до змісту протоколу 06.06.2025 року о 21 год. 00 хв. в м. Біляївка Одеського району, Одеської області по вул. Успенська, 104Б, ОСОБА_1 будучі водієм автомобіля Mitsubishi Grandis державний номер НОМЕР_2 , вчинив ДТП, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння. На вимогу надати документи, що посвідчують особу відмовився, висловлювався на адресу поліцейського нецензурною лайкою, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейському, за що передбачена відповідальність за ст.185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував проти протоколу, оскільки він не перебував за кермом, автомобіль стояв та не рухався, та він надав свої документи для встановлення особи.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 повідомила, що в той момент знаходилась поряд з ОСОБА_1 , який не керував вказаним автомобілем та ДТП не створював. Крім того, вона не розуміє чому прибули поліцейські, які грубо відносились до ОСОБА_1 .

Судом, також було досліджено відеозапис, доданий до протоколу, відповідно якого не було зафіксовано перебування саме ОСОБА_1 за кермом Mitsubishi Grandis державний номер НОМЕР_2 . Крім того, ОСОБА_1 відмовився надавати документи на підставі яких він керував транспортним засобом, саме тому, що він не керував автомобілем. Надалі він пояснив, що жінка була за кермом. Проте, після неодноразового прохання співробітника поліції, надати посвідчення водія, ОСОБА_1 повідомив, що у нього його немає. На відеозаписі також зафіксована ОСОБА_2 , яка повідомляла поліцейським, що вона перебувала за кермом, а не ОСОБА_1 . Після того, як ОСОБА_1 просив надати докази керування ним транспортом, а поліцейський не надав їх, ОСОБА_1 почав розмовляти на підвищених тонах, то співробітник поліції взяв ОСОБА_1 за руки та сказав, що до нього будуть застосовані кайданки. ОСОБА_1 було доставлено до відділу поліції для подальшого складання протоколу.

Ознайомившись з матеріалами протоколу, відеозаписом до нього, вислухававши пояснення ОСОБА_1 , та свідка ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується наданими матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 706798 від 06.06.2025 року, рапортом, відеозаписом та протоколом про адміністративне правопорушення АА № 203873 від 06.06.2025 року.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Накладення грошового стягнення та судового збору стануть додатковим тягарем для ОСОБА_1 , який надав до суду посвідчення учасника бойових дій та який є ветераном війни.

Суд з розумінням ставиться до трохи підвищеного тону ОСОБА_1 при спілкуванні з працівниками поліції, враховуючі, що він тільки в травні 2025 року був звільнений з лав ЗСУ за віком, після виконання свого обов`язку по захисту країни від російської агресії.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Керуючись ст. ст. 185, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП України - закрити у зв`язку з малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Повний текст буде виготовлено з урахуванням навантаження на склад суду.

Суддя Буран В.М.