Справа № 558/583/25
номер провадження 3/558/369/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року сел. Демидівка

Дубенського району

Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Олексюк А.О., розглянувши адміністративний протокол з приєднаними до нього матеріалами, які надійшли від Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Рівненській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровськ, Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, українця, якому роз`яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягується вперше, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А :

27 серпня 2025 року о 06 год 00 хв на Хрінницькому водосховищі, поблизу с. Боремель, Дубенського району Рівненської області, ОСОБА_1 здійснював лов риби забороненим знаряддям лову сіткою з жилки. Риби не зловив.

Гр. ОСОБА_1 порушив підпункт 1 пункт 1 розділу 4 Правил любительського рибальства, та ст. ст. 27, 52-1, 63 Закону України "Про тваринний світ".

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину у скоєному визнав та пояснив, що дійсно 27 серпня 2025 року приблизно о 06 год. 00 хв. без дозволу на промисловий вилов риби, на Хрінницькому водосховищі, поблизу с. Боремель, Дубенського району, ловив рибу сіткою з жилки. Риби не зловив. Щиро розкаюється в скоєному.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його особистим поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення серії Рв № 0680/522, матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, який щиро розкаюється в скоєному, вперше притягється до адміністративної відповідальності, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність. За таких обставин, суддя дійшла висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП, у виді мінімального штрафу з конфіскацією знарядь вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується судовий збір встановлений законом.

Обставин, що давали б підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 85, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340,00 (триста сорок) гривень, з конфіскацією знаряддя вчиненого однієї сітки з жилки: L-34 м, h 1,4 м, вічко 50х50 мм, що знаходиться в Управлінні Держагенства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих товарів у Рівненській області.

Штраф в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок підлягає стягненню з ОСОБА_1 р/р UA0017449, код виду надходжень 21081100, код отримувача 38012494, отримувач: ГУК у Рівн.обл./отг Демидівка 21081100

У відповідності до ч.1 ст.307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений особою не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У відповідності до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, що підлягає зарахуванню на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: Алла ОЛЕКСЮК