Справа № 708/1109/25
Провадження № 3/708/411/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, відносно:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово не працюючу,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 690073 від 16.09.2025 у діях ОСОБА_1 встановлені ознаки адміністративного правопорушення, вчиненого за таких обставин: 16.09.2025 о 09-30 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила відносно своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 домашнє насильство, яке полягало в образах нецензурною лайкою. Окрім того, ОСОБА_1 замахувалася на дочку табуретом, намагалася вкусити за палець.

ОСОБА_1 під час судового розгляду справи свою вину у вчиненні домашнього насильства відносно дочки не визнала та суду пояснила, що конфлікт між ними дійсно мав місце, але це були взаємні образи на побутовому грунті. Після народження дитини її дочка відмовляється навчатися, не виконує домашніх обов`язків, увесь вільний час проводить в телефоні. Зранку 16.09.2025 у неї з дочкою стався черговий конфлікт, після чого вона зателефонувала в соціальну службу, працівники якої на виклик приїхали, але протокол склали відносно неї. Зазначила, що домашнього насилля у її діях не було, між ними відбувся конфлікт на побутовому ґрунті, обумовлений суперечкою щодо виконання хатніх обов`язків.

Будучи допитаною в судовому засідання потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що після переїзду з Донецької області вона разом зі своєю дочкою, матір`ю і братами проживає у с. Стецівка Черкаського району. У них часто виникають конфліктні ситуації на побутовому грунті. Того ранку мати після сварки викликала працівників соціальної служби, які поспілкувалися з нею та склали протокол про адміністративне прпвопорушення щодо ОСОБА_1 . Зазначила, що ці події не мали на неї негативного впливу і такі сварки на побутовому грунті між ними є звичною справою.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Відповідно до статті 9 Кодексу України про адміністративне правопорушення адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З аналізу частини 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення вбачається, що адміністративним правопорушенням є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству" домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

На обґрунтування наявності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП суду надані такі докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 690073 від 16.09.2025, під час складення якого посадовою особою органу поліції не були встановлені наслідки можливої протиправної поведінки ОСОБА_1 , зокрема заподіяння чи можливість заподіяння шкоди психічному чи фізичному здоров`ю потерпілої;

- копія рапорту від 16.09.2025;

- форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 16.09.2025;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 16.09.2025, під час відібрання яких працівником поліції було встановлено, що в останньої виникла сварка з неповнолітньою дочкою ОСОБА_2 ;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 16.09.2025, з яких вбачається, що вона спільно з матір`ю, дочкою ОСОБА_3 і братами проживають у с. Стецівка Черкаського району як внутрішньо-переміщені особи. У них часто виникають конфліктні ситуації з матір`ю на побутовому грунті. ОСОБА_1 16.09.2025 першою почала сварку, під час сварки вони обидві виражалися нецензурною лайкою, мати погрожувала їй фізичною розправою та викликала працівників соціальної служби;

- оцінку кризової ситуації від 16.09.2025;

- довідка, що протягом року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Аналізуючи наведене суд враховує, що для відмежування домашнього насильства від конфліктних стосунків необхідно враховувати, що особа, яка вчиняє домашнє насильство, має значну перевагу у своїх можливостях, діє умисно, з наміром заподіяти шкоду потерпілому, порушити його права і свободи.

У свою чергу, сварка, під час якої кожна зі сторін намагається зайняти позицію, несумісну з інтересами іншої сторони, зіткнення протилежних інтересів і поглядів, напруження і крайнє загострення суперечностей, що може призвести до активних дій це конфлікт. Доказів наявності у діях ОСОБА_1 наміру обмежити волевиявлення ОСОБА_2 суду не надано, що особисто підтвердила в судовому засіданні потерпіла.

З урахуванням наведеного за досліджених обставин суд приходить до висновку, що сварка, яка мала місце між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 16.09.2025, не містить у собі усіх необхідних елементів домашнього насильства та, відповідно, не утворює складу адміністративного правопорушення, а має характер конфлікту на побутовому ґрунті, відповідно провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 173-2, 247, 284 КУпАП України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ