Провадження № 3/643/2684/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2025 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Новіченко Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 387403 від 10.07.2025 року, 10.07.2025 року о 14 год. 40 хв. у м. Харкові по вул. Нескорених, буд. 17-Д, на парковці супермаркету «Рост» керуючи транспортним засобом «Audi A8», реєстраційний номер НОМЕР_1 , водій ОСОБА_1 під час руху не надав перевагу у русі транспортному засобу «Nissan Altima», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який наближався до нього з правого боку, в результаті чого скоїв з ним зіткнення. Внаслідок чого, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

12.09.2025 на адресу суду надійшло клопотання захисника Мухи А.В. про витребування доказів, відповідно до змісту якого, останній просить витребувати від ТОВ «РОСТ», відеозапис з камер спостереження супермаркету «РОСТ», розташованого за адресою м. Харків, вул. Героїв Праці, буд. 15/1 за період часу з 14:20 год. до 15:00 год. 10.07.2025 року, або надати інформацію про розпорядника вказаних даних.

12.09.2025 року постановою Салтівського районного суду міста Харкова витребував від Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТ» (; м. Харків, вул. Єнакіївська, буд. 6-А) відеозапис з камери відеоспостереження супермаркету «РОСТ», розташованого за адресою м. Харків, вул. Героїв Праці, буд. 15/1, за період часу з 14:20 год. до 15:00 год. 10.07.2025 року, або надати відомості про розпорядника вказаної інформації.

У судовому засіданні 22.09.2025 року захисник Муха А.В. заявив клопотання про повторне витребування додаткових доказів у справі.

Представник потерпілої Бєзяєв А.А. при вирішенні заявленого клопотання поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Станом на 22.09.2025 року постанова суду від 12.09.2025 року про витребування додаткових доказів у справі не виконана, причини не виконання не повідомлені. Разом з цим, суд зазначає, що 12.09.2025 року вищезазначена постанова була отримана представником Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТ», про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка про доставку електронного листа.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання захисника Мухи А.В. про ПОВТОРНЕ витребування доказів з метою дотримання прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у відповідності до ст. 268 КУпАП, а також з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин цієї справи.

Керуючись ст. ст. 251, 272, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ПОВТОРНО витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТ» (; м. Харків, вул. Єнакіївська, буд. 6-А) відеозапис з камери відеоспостереження супермаркету «РОСТ», розташованого за адресою м. Харків, вул. Героїв Праці, буд. 15/1, за період часу з 14:20 год. до 15:00 год. 10.07.2025 року, або надати відомості про розпорядника вказаної інформації.

Копію постанови направити для виконання до Товариству з обмеженою відповідальністю «РОСТ» ().

Витребувані докази надати суду у строк до 30.09.2025 року включно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Новіченко