Справа №709/1647/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2025 року с-ще Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Левченко В. В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , інваліда ІІ групи,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 01 вересня 2025 року близько 18:00 год. в с. Лукашівка вул. Набережна на футбольному стадіоні вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_2 , а саме висловлювався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав чпстково, пояснив, що дані події відбувалися не 01 вересня, а 02 вересня. Так, ОСОБА_3 неодноразово ображав його дочку нецензурними словами та завдавав побої. В черговий раз він пішов на стадіон, там перебували ОСОБА_3 , його дочка та інші діти, дочка йому повідомила, що ОСОБА_4 її ображав нецензурною лайкою. Він звернувся до ОСОБА_5 і попросив в подальшому такого не робив, оскільки буде клопіт. Вказав, що він захищав свою дочку, нецензурними словами не висловлювався та не погрожував фізичною розправою.

Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 - ОСОБА_6 в судовому засіданні повідомив, що йому зателефонували і повідомили, що на стадіоні крик, що ОСОБА_7 кричить на його сина. Він з дружиною зібрався та поїхав на стадіон, що розбратися в даній ситуації. На наступний день вони повідомили про цю подію працівників поліції.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що вона є мачухою

ОСОБА_2 та до чоловіка зателефонували і повідомили, що ОСОБА_9 погрожує ОСОБА_7 . Вони з чоловіком поїхали до ОСОБА_7 поговорити, щоб більше не ображав дитини. Зазначила, що коли вони приїхали додому, то син був наляканий.

Дослідивши адміністративні матеріали, заслухавши сторони, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за наведених вище обставин підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містить:

- протокол про адміністративні правопорушення серії ВАД № 473002 від 02 вересня 2025 року, де зазначено, що ОСОБА_1 01 вересня 2025 року близько 18:00 год. в с. Лукашівка вул. Набережна на футбольному стадіоні вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_2 , а саме висловлювався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок;

- рапорт працівника поліції, згідно якого 02 вересня 2025 року на лінію 102 надійшло повідомлення, що ОСОБА_1 погрожує сину заявника ОСОБА_2 ;

- письмові пояснення ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , де зазначено, що ОСОБА_1 на постійній основі, захищаючи свою дочку, ображає їхніх дітей нецензурними словами, зверталися до старости села, щоб врегулював дану ситуацію;

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 02 вересня 2025 року.

Таким чином суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме скоїв дрібне хуліганство.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення згідно з вимогами ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність згідно зі ст.ст.34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

Згідно ч. 3 ст. 30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються особам з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

У відповідності до ч. 2 ст. 32 КУпАП адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до осіб з інвалідністю першої і другої груп.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 , який вперше притягається до адміністративної відповідальності, є інвалідом ІІ групи, не працює, а тому підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 гривень.

Оскільки ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, що підтверджується копією довідки МСЕК від 22.07.2022 року і відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, тому судові витрати слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, ст. 173, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119,00 гривень.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

У разі несплати штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для стягнення штрафу у подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. В. Левченко