Провадження № 3/734/2308/25 Справа № 734/3952/25
ПОСТАНОВА

іменем України

24 вересня 2025 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 428226 від 19.08.2025, 19.08.2025 о 13:35 год. на 110 км автодороги М-01 Київ-Чернігів-Нові Яриловичі водій ОСОБА_1 керував автомобілем Man, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався зі сторони с. Красилівка у бік с. Прогрес, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, щоб мати змогу відповідно реагувати на її зміну, та у разі виникнення небезпеки для руху, не був уважним, не вжив усіх заходів аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного об`їзду перешкоди, в результаті чого скоїв зіткнення з попереду зупиненим автомобілем Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_2 . У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих осіб немає. Даним діянням ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

Слідчим ВРЗуСТ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надіслано до суду лист про залишення без розгляду справи про адміністративне правопорушення та надіслання її оригіналів до Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, оскільки за фактом зазначеної ДТП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002556 від 04.09.2025 за ч. 1 ст. 286 КК України. Установлено, що внаслідок ДТП водій автомобіля Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у виді перелому остистого відростка С7 та перелому масивних передніх крайових осте офітів С4-С6.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Лихота О.В. заперечила проти надіслання матеріалів органу досудового розсування, оскільки слідчим не підтверджено, що ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

ОСОБА_1 та його захисник в судове засідання не з`явилися. Провести судове засідання за участі захисника в режимі відео конференції з використанням його власних технічних засобів не виявилося можливим. У запереченні захисника вказано про можливість проведення судового засідання без її участі.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення слід передати органу досудового розслідування з огляду на наступне.

Згідно з положеннями ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за адміністративне правопорушення настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Як убачається з копії витягу з ЄРДР № 0002556 від 04.09.2025 за ч. 1 ст. 286 КК України, Чернігівським РУП ГУНП у Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом ДТП, яка мала місце 19.08.2025 на автодорозі М-01 Київ-Чернігів-Нові Яриловичі з участі автомобіля Man, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП пасажир автомобіля Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у виді перелому остистого відростка С7 та перелому масивних передніх крайових осте офітів С4-С6.

Таким чином, у події, яка є предметом судового розгляду в цій справі, вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, а тому справа підлягає передачі органу досудового розслідування для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до положень ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених ст. 247 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, провадження по даній справі підлягає закриттю у зв`язку з передачею матеріалів органу досудового розслідування

Керуючись ст. 9, 221, 279-280, 253, 284, 286, 124 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв?язку з передачею матеріалів органу досудового розслідування.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити органу досудового розслідування Чернігівському районному управлінню поліції ГУНП у Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Юрій ДОМАШЕНКО