ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В., з участю представника Рівненської митниці Державної митної служби України А. Ступака, розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненської митниці Державної митної служби України про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП ________________, уродженця с. Докучавка, Наурзумського району, Кустанайської області, Республіка Казахстан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , директора ТОВ «Українська транспортно-фінансова група» (, Волинська область, м. Луцьк, вул. Рівненська, буд. 76а) та компанії «Bio-Chemical Engineering s.r.o.» (S.K. Neumanna 1270, Svermor, 27309, Kladno, CZ.), за ст. 485 МК України,

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2024 року на адресу Рівненської митниці листом Департаменту контролю та адміністрування митних платежів Державної митної служби України від 25.07.2024 року вих. №15/15-03-01/7/3994 скеровано відповідь митних органів Федеративної Республіки Німеччина на запит про надання адміністративної допомоги у проведенні перевірки 128 сертифікатів з перевезення форми ЕUR.1 відповідно до положень статей 31 та 32 Доповнення І до Регіональної конвенції про пан-євро-середземноморські преференційні правила походження.

Уповноваженим митним органом Федеративної Республіки Німеччина не підтверджено автентичність сертифікатів з перевезення форми ЕUR.1 та повідомлено, що печатки у графі 11 сертифікатів з перевезення форми ЕUR.1 є підробками. У зв`язку з цим, товари, зазначені у 128 сертифікатах не підпадають під дію преференційного режиму відповідно до положень Угоди про асоціацію між Україною, з однієї сторони, та Європейським Союзом, Європейським співтовариством з атомної енергії і їхніми державами-членами, з іншої сторони та Конвенції. Таким чином, товари, на які поширюються дія цих сертифікатів, не підпадають під пільговий режим. Товари ввозилися на митну територію України на виконання зовнішньоекономічного контракту №07/22-BIO/UKR від 14.01.2022 року, укладеного між ТОВ «Українська транспортно-фінансова група» (, Волинська область, м. Луцьк, вул.. Рівненська, буд. 76а) та компанією «Bio-Chemical Engineering s.r.o.» (S.K. Neumanna 1270, Svermov, 27309, Kladno, CZ).

У подальшому, в ході проведення перевірки та під час аналізу інформації, яка міститься в автоматизованій системі митного оформлення «Інспектор» Державної митної служби України зовнішньоекономічної діяльності ТОВ «Українська транспортно-фінансова група» (, Волинська область, м. Луцьк, вул. Рівненська, буд. 76а), було встановлено, що в період з серпня по листопад 2022 року, на виконання вищезазначеного контракту в зоні діяльності Рівненської митниці проведено митне оформлення транспортних засобів за 128 митними деклараціями типу ІМ40ДЕ, що ввозилися на митну територію України, від імені компанії «Bio-Chemical Engineering s.r.o.» (S.K. Neumanna 1270, Svermov, 27309, Kladno, CZ) на підставі сертифікатів з перевезення форми ЕUR.1, зокрема:

№СертифікатМитна декларація
1.L67745215.08.2022UA204020/2022/23098419.08.2022
2.L67745316.08.2022UA204020/2022/23100019.08.2022
3.L67745417.08.2022UA204020/2022/23143323.08.2022
4.L67745619.08.2022UA204020/2022/23128022.08.2022
5.L67745719.08.2022UA204020/2022/23128622.08.2022
6.L67746023.08.2022UA204020/2022/23149724.08.2022
7.L67746123.08.2022UA204020/2022/23150024.08.2022
8.L67746223.08.2022UA204020/2022/23167625.08.2022
9.L67746323.08.2022UA204020/2022/23179726.08.2022
10.L67746423.08.2022UA204020/2022/23179226.08.2022
11.L67746624.08.2022UA204020/2022/23190629.08.2022
12.L67746724.08.2022UA204020/2022/23182129.08.2022
13.L67747026.08.2022UA204020/2022/23187029.08.2022
14.L67747126.08.2022UA204020/2022/23187229.08.2022
15.L67745529.08.2022UA204020/2022/23218431.08.2022
16.L67745829.08.2022UA204020/2022/23193829.08.2022
17.L67745929.08.2022UA204020/2022/23220631.08.2022
18.L67746529.08.2022UA204020/2022/23206330.08.2022
19.L67747430.08.2022UA204060/2022/1071231.08.2022
20.L67747730.08.2022UA204020/2022/23230501.09.2022
21.L67747802.09.2022UA204060/2022/1094206.09.2022
22.L67748106.09.2022UA204060/2022/1104109.09.2022
23.L67748406.09.2022UA204060/2022/1103809.09.2022
24.L67748008.09.2022UA204020/2022/23308812.09.2022
25.L67748608.09.2022UA204020/2022/23289108.09.2022
26.L67748509.09.2022UA204060/2022/1126615.09.2022
27.L67748709.09.2022UA204060/2022/1121014.09.2022
28.L67749412.09.2022UA204020/2022/23338513.09.2022
29.L67749612.09.2022UA204020/2022/23339713.09.2022
30.L67749712.09.2022UA204060/2022/1125815.09.2022
31.L67749812.09.2022UA204060/2022/1121514.09.2022
32.L67750015.09.2022UA204060/2022/1125515.09.2022
33.L70251115.09.2022UA204020/2022/23422021.09.2022
34.L70251215.09.2022UA204020/2022/23407320.09.2022
35.L70251315.09.2022UA204060/2022/1143520.09.2022
36.L70251415.09.2022UA204020/2022/23373716.09.2022
37.L70251516.09.2022UA204020/2022/23398019.09.2022
38.L70251716.09.2022UA204060/2022/1142120.09.2022
39.L70252019.09.2022UA204020/2022/23449223.09.2022
40.L70252119.09.2022UA204020/2022/23471426.09.2022
41.L70252520.09.2022UA204020/2022/23410520.09.2022
42.L70252720.09.2022UA204020/2022/23423021.09.2022
43.L70252820.09.2022UA204060/2022/1152422.09.2022
44.L70253020.09.2022UA204020/2022/23439722.09.2022
45.L70252921.09.2022UA204020/2022/23475627.09.2022
46.L70253121.09.2022UA204060/2022/1158123.09.2022
47.L70253221.09.2022UA204060/2022/1166226.09.2022
48.L70253321.09.2022UA204020/2022/23452723.09.2022
49.L70253421.09.2022UA204020/2022/23429922.09.2022
50.L70253521.09.2022UA204060/2022/1158923.09.2022
51.L70253621.09.2022UA204060/2022/1168227.09.2022
52.L70254221.09.2022UA204060/2022/1158623.09.2022
53.L70253722.09.2022UA204020/2022/23438422.09.2022
54.L70253922.09.2022UA204020/2022/23439222.09.2022
55.L70254122.09.2022UA204020/2022/23436522.09.2022
56.L70254623.09.2022UA204020/2022/23490027.09.2022
57.L70215226.09.2022UA204020/2022/23499328.09.2022
58.L70215326.09.2022UA204060/2022/1192403.10.2022
59.L70215526.09.2022UA204060/2022/1193304.10.2022
60.L70254826.09.2022UA204020/2022/23502328.09.2022
61.L70254926.09.2022UA204020/2022/23498728.09.2022
62.L70255026.09.2022UA204020/2022/23514729.09.2022
63.L70215627.09.2022UA204020/2022/23503528.09.2022
64.L70215827.09.2022UA204060/2022/1185830.09.2022
65.L70215927.09.2022UA204020/2022/23523030.09.2022
66.L70216027.09.2022UA204060/2022/1186630.09.2022
67.L70216128.09.2022UA204020/2022/23525830.09.2022
68.L70216228.09.2022UA204060/2022/1193203.10.2022
69.L70216428.09.2022UA204060/2022/1192803.10.2022
70.L70216528.09.2022UA204020/2022/23513029.09.2022
71.L70216628.09.2022UA204020/2022/23521830.09.2022
72.L70216730.09.2022UA204020/2022/23545203.10.2022
73.L70216830.09.2022UA204020/2022/23583506.10.2022
74.L70217130.09.2022UA204020/2022/23584306.10.2022
75.L70216903.10.2022UA204020/2022/23558304.10.2022
76.L70217003.10.2022UA204060/2022/1209106.10.2022
77.L70217203.10.2022UA204060/2022/1214307.10.2022
78.L70217303.10.2022UA204020/2022/23558605.10.2022
79.L70217403.10.2022UA204060/2022/1199805.10.2022
80.L70218104.10.2022UA204020/2022/23571705.10.2022
81.L70218405.10.202UA204060/2022/1228512.10.2022
82.L70218505.10.2022UA204020/2022/23597807.10.2022
83.L70218605.10.2022UA204020/2022/23603507.10.2022
84.L70218705.10.2022UA204020/2022/23586006.10.2022
85.L70218805.10.2022UA204060/2022/1208706.10.2022
86.L70218905.10.2022UA204020/2022/23591307.10.2022
87.L70219105.10.2022UA204020/2022/23583406.10.2022
88.L70219405.10.2022UA204020/2022/23644212.10.2022
89.L70219705.10.2022UA204020/2022/23588906.10.2022
90.L70219006.10.2022UA204060/2022/1230412.10.2022
91.L70219206.10.2022UA204020/2022/23593007.10.2022
92.L70219306.10.2022UA204020/2022/23593107.10.2022
93.L70219507.10.2022UA204020/2022/23652112.10.2022
94.L70219610.10.2022UA204020/2022/23668013.10.2022
95.L70219810.10.2022UA204020/2022/23673714.10.2022
96.L70210812.10.2022UA204020/2022/23717618.10.2022
97.L70219913.10.2022UA204020/2022/23686014.10.2022
98.L70220013.10.2022UA204020/2022/23686417.10.2022
99.L70221814.10.2022UA204020/2022/23740520.10.2022
100.L70212817.10.2022UA204020/2022/2657018.10.2022
101.L70259117.10.2022UA204060/2022/1269021.10.2022
102.L70257018.10.2022UA204020/2022/23735820.10.2022
103.L70257818.10.2022UA204020/2022/23721119.10.2022
104.L70256419.10.2022UA204020/2022/23727919.10.2022
105.L70256819.10.2022UA204020/2022/23731419.10.2022
106.L70257919.10.2022UA204020/2022/23727719.10.2022
107.L70256020.10.2022UA204020/2022/23748020.10.2022
108.L70256920.10.2022UA204020/2022/23762521.10.2022
109.L71905120.10.2022UA204060/2022/1281326.10.2022
110.L70259521.10.2022UA204020/2022/23781424.10.2022
111.L71905224.10.2022UA204020/2022/23789725.10.2022
112.L71905424.10.2022UA204020/2022/23784925.10.2022
113.L71905524.10.2022UA204060/2022/1291427.10.2022
114.L71905624.10.2022UA204020/2022/23927208.11.2022
115.L71905824.10.2022UA204020/2022/23808126.10.2022
116.L71905924.10.2022UA204060/2022/1286627.10.2022
117.L71907002.11.2022UA204020/2022/23940609.11.2022
118.L71908307.11.2022UA204020/2022/24017918.11.2022
119.L71908407.11.2022UA204020/2022/23953310.11.2022
120.L71908808.11.2022UA204020/2022/23970111.11.2022
121.L71909211.11.2022UA204020/2022/23985314.11.2022
122.L71909511.11.2022UA204020/2022/23986214.11.2022
123.L71909614.11.2022UA204020/2022/23997316.11.2022
124.L71909814.11.2022UA204020/2022/3088322.11.2022
125.L71909914.11.2022UA204020/2022/24011317.11.2022
126.L70305115.11.2022UA204020/2022/3090222.11.2022
127.L17910017.11.2022UA204020/2022/24018718.11.2022
128.L70305418.11.2022UA204020/2022/3087322.11.2022

У всіх 128 випадках, у якості підстав для митного оформлення вищезазначених транспортних засобів, митним органам України директором ТОВ «Українська транспортно-фінансова група» (, Волинська область, м. Луцьк, вул. Рівненська, буд. 76а) громадянином ОСОБА_1 особисто подавалися вищезазначені сертифікати з перевезення форми ЕUR.1, що надавали можливість для застосування преференційного режиму відповідно до положень Угоди про асоціацію між Україною, з однієї сторони, та Європейським Союзом, Європейським співтовариством з атомної енергії і їхніми державами-членами, з іншої сторони та Конвенції.

Враховуючи інформацію, отриманих від митних органів Федеративної Республіки Німеччина, вищеперелічені сертифікати з перевезення товарів форми ЕUR.1 оформлені від імені компанії «Bio-Chemical Engineering s.r.o.» (S.K. Neumanna 1270, Svermov, 27309, Kladno, CZ) є такими, які отримані незаконним шляхом. Отже, директор ТОВ «Українська транспортно-фінансова група» (, Волинська область, м. Луцьк, вул.. Рівненська, буд. 76а), громадянин ОСОБА_1 , до митного контролю та оформлення митним органам подавав сертифікати з перевезення товарів форми ЕUR.1, які одержані незаконним шляхом і є такими, що містять недостовірну інформацію та містять неправдиві відомості стосовно преференційного походження автомобіля.

Відповідно до ч.1 ст. 36 Митного кодексу України країна походження товару визначається з метою оподаткування товарів, що переміщуються через митний кордон України, застосування до них заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності, заборон та/або обмежень щодо переміщення через митний кордон України, а також, забезпечення обліку цих товарів у статистиці зовнішньої торгівлі.

Таким чином, товари, митне оформлення яких здійснено за вищезазначеними митними деклараціями не можуть бути визнані такими, що мають преференційне походження з Європейського Союзу, та відповідно не мають права на тарифну преференцію за кодом «410».

Проведеним розрахунком (службова записка управління контролю та адміністрування митних платежів від 22.08.2024 року №15/15-01/6279) встановлено, що вказані дії призвели до незаконного зменшення розміру митних платежів на загальну суму 5 852 251,30 грн.

Статтею 74 Митного кодексу України визначено, що імпорт (випуск для вільного обігу) - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари після сплати всіх митних платежів, встановлених законами України на імпорт цих товарів, та виконання усіх необхідних митних формальностей випускаються для вільного обігу на митній території України.

Частиною 1 статті 257 Митного кодексу України передбачено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватися як електронні документи, так і документи на паперовому носії.

У відповідності до п.1, п.3 та п.4 ч.1 ст. 266 Митного кодексу України декларант зобов`язаний: - здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідно до порядку, встановленого Митним кодексом України; - надати митному органу передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних формальностей;- у випадках, визначених Митним кодексом України та Податковим кодексом України, сплатити митні платежі або забезпечити їх сплату відповідно до розділу Х Митного кодексу України.

Відповідно до граф 8, 9 митних декларацій ІМ40ДЕ ТОВ «Українська транспортно-фінансова група» (, Волинська область, м. Луцьк, вул.. Рівненська, буд. 76а) є одержувачем і особою, відповідальною за фінансове регулювання.

Згідно з ч. 2 ст. 459 та пп. 7, 43 ст. 4 Митного кодексу України, суб`єктами відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємства керівники та інші працівники підприємств, які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов`язків відповідають за виконання вимог, встановлених Митним кодексом України, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними у встановленому законом порядку.

Відповідно ч. 5 ст. 65 Господарського кодексу України керівник підприємства без доручення діє від імені підприємства, представляє його інтереси в органах державної влади і органах місцевого самоврядування, інших організаціях, у відносинах з юридичними особами та громадянами.

Відповідно до інформації, наявної в ІКС «Податковий блок» встановлено, що на час оформлення товарів за вищевказаними митними деклараціями, директором ТОВ «Українська транспортно-фінансова група» (, Волинська область, м. Луцьк, вул. Рівненська, буд. 76а) значиться ОСОБА_1 .

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 , директор ТОВ «Українська транспортно-фінансова група» (, Волинська область, м. Луцьк, вул. Рівненська, буд. 76а), з метою неправомірного зменшення розміру митних платежів, надав митним органам України документи (сертифікати з перевезення товару EUR.1), автентичність яких не підтверджено митними органами Федеративної Республіки Німеччина та повідомлено, що печатки у графі 11 сертифікатів з перевезення форми ЕUR.1 є підробками. У зв`язку з цим, товари, зазначені у 128 сертифікатах не підпадають під дію преференційного режиму відповідно до положень Угоди про асоціацію між Україною, з однієї сторони, та Європейським Союзом, Європейським співтовариством з атомної енергії і їхніми державами-членами, з іншої сторони та Конвенції. Таким чином, товари, на які поширюються дія цих сертифікатів, не підпадають під пільговий режим.

Вчинення таких дій директором ТОВ «Українська транспортно-фінансова група» (, Волинська область, м. Луцьк, вул. Рівненська, буд. 76а) ОСОБА_1 призвело до неправомірного зменшення розміру митних платежів на загальну суму 5 852 251,30 грн.

В суд, для надання пояснень ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Таргоній П.В. в судове засідання 19 вересня 2025 року також не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить телефонограма наявна в матеріалах справи.

При цьому, суд зауважує, що розгляд справи за клопотанням адвоката Таргонія П.В. в призначені судові засідання на 06.06.2025, 20.06.2025, 18.07.2025, 06.08.2025 вже суд відкладав на іншу дату, при цьому доказів на підтвердження існування обставин як на підставу неможливості прибуття в судові засідання адвокат Таргоній П.В. суду не надав.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на обізнаність адвоката Таргонія П.В. та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про судові засідання, які призначалися судом по даній справі, виходячи з положень ст. 294 КУпАП, суд приходить до висновку про розгляд даної справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника адвоката Таргонія П.В., оскільки зазначену вище поведінку, суд розцінює, як спосіб затягування строків розгляду справи.

Представник Рівненської митниці Державної митної служби України А. Ступак вказав, що у зв`язку із порушенням митних правил, відносно ОСОБА_1 складений протокол, в якому викладені всі обставини справи, що підтверджують його вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 485 МК України, просив застосувати до нього стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.

Заслухавши представника Рівненської митниці Державної митної служби України, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 458 МК Українипорушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

За приписами ч.1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: 1) протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; 2) поясненнями свідків; 3) поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; 4) висновком експерта; 5) іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Статтею 257 Митного кодексу України передбачено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Частиною 1статті 293 Митного кодексу України визначено, що особою, на яку покладається обов`язок із сплати митних платежів, є декларант.

Відповідно до ч. 1 ст. 485 МК України відповідальність встановлено за заявлення в митній декларації з метою неправомірного звільнення від сплати митних платежів чи зменшення їх розміру неправдивих відомостей щодо істотних умов зовнішньоекономічного договору (контракту), ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача товару, неправдивих відомостей, необхідних для визначення коду товару згідно зУКТ ЗЕДта його митної вартості, та/або надання з цією ж метою митному органу документів, що містять такі відомості, або несплата митних платежів у строк, встановлений законом, або інші протиправні дії, спрямовані на ухилення від сплати митних платежів, а так само використання товарів, стосовно яких надано пільги щодо сплати митних платежів, в інших цілях, ніж ті, у зв`язку з якими було надано такі пільги.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 485 МК України підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами по справі, зокрема протоколом про порушення митних правил № 0179/20400/2024 від 12 грудня 2024 року, службовою запискою головного державного інспектора оперативного відділу Управління боротьби з контрабандою та порушення митних правил К. Пасеки від 12.12.2024 року.

Також позиція митного органу підтверджується відповіддю митних органів Федеративної Республіки Німеччина, які є незацікавленою стороною та якими надано об`єктивну інформацію, яка в суду не викликає сумнівів.

В судовому засіданні представник Рівненської митниці Державної митної служби України як на підставу доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 485 МК України посилається, зокрема на лист уповноваженого митного органу Федеративної Республіки Німеччина, яким не підтверджено преференційне походження товарів зазначених у 128 сертифікатів з перевезення форми ЕUR.1.

Так, офіційним перекладом листа уповноваженого митного органу Федеративної Республіки Німеччина, долученого в судовому засіданні представником митниці, повідомляється, що офіційні відбитки печатки і в графі 11 сертифікатів переміщення у списку є фальсифікованими, тому неможливо підтвердити ані справжність пільгових сертифікатів, ані походження перелічених сертифікатів.

Враховуючи вищевказане, товари форми ЕUR.1, зазначені у 128 сертифікатах не підпадають під дію преференційного режиму відповідно до положень Угоди про асоціацію між Україною, з однієї сторони, та Європейським Союзом, Європейським співтовариством з атомної енергії і їхніми державами-членами, з іншої сторони та Конвенції.

Тобто, товари, на які поширюються дія 128 сертифікатів, не можуть бути визнані такими, що мають преференційне походження з Європейського Союзу, та відповідно не мають права на тарифну преференцію за кодом «410», тобто не підпадають під пільговий режим, що призвело до зменшення розміру митних платежів.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєнні митного правопорушення, передбаченого ст. 485 МК України, а саме того, що останній з метою неправомірного зменшення розміру митних платежів, надав митному органу документи, а саме 128 сертифікатів походження товару, які не є доказом того, що товари відповідають вимогам правил визначення преференційного походження, при застосуванні преференційних ставок вивізного мита, оскільки видані на підставі документів, що містять неправдиві відомості щодо країни виробництва, в результаті чого застосовано тарифну пільгу вивізного мита за відсутності законних на те підстав.

При таких обставинах суд вважає, що Рівненської митницею Державної митної служби України обґрунтовано складено відносно ОСОБА_1 протокол про порушення митних правил, передбачених ст. 485 МК України.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

За вчинення правопорушення, передбаченого ст. 485 МК України, встановлено відповідальність у виді накладення штрафу в розмірі від 50 до 150 відсотків несплаченої суми митних платежів.

Відповідно до матеріалів справи встановлено, що несплачена сума митних платежів становить 5 852 251 грн. 30 коп.

Відтак, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст. 485 МК України, у розмірі 50 % несплаченої суми митних платежів, що становить 2 926 125 грн. 65 коп.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 293, 458, 485, 495 МК України, ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 485 МК України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 відсотків несплаченої суми митних платежів, що становить 2 926 125 (два мільйони дев`ятсот двадцять шість тисяч сто двадцять п`ять) гривень 65 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 605 (шістсот пять) гривень 60 копійок судового збору (реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101; код отримувача 38012494; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку (IBAN) UA0017527; код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області Святослав РОГОЗІН