ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянув матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції ДПП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в :

06.07.2025 о 12 год. 55 хв. водій ОСОБА_1 керуючи т/з Range Rover н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Михайла Грушевського, виконуючи маневр лівого повороту, не надав переваги в русі мотоциклу Spark н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку, прямо. Внаслідок ДТП т/з отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, водій ОСОБА_2 отримав легкі тілесні ушкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений про час та місце судового розгляду, із заявами та клопотаннями не звертався. Суд, за погодженням з адвокатом Крижанівським В.П., відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, проводить розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

Заслухавши думку захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, доведена доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №422969 від 14.08.2025; рапортами на лінію 102, що 06.07.2025 надійшли звернення із закладу охорони здоров`я, про те, що 06.07.2025 о 12 год. 56 хв. за адресою: м.Житомир, на перехресті вул. М. Грушевського та вул. К.Острозьких сталося ДТП, внаслідок чого травмовано водія мопеду, останнього доставлено ЕМД; протоколом огляду місця ДТП від 06.07.2025, схемою та ілюстративною таблицею до нього; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , що рухався по вул. М. Грушевського, в правій смузі руху, зі швидкістю 30-40 км/год., на зелений сигнал сигнал світлофору. Рухався прямо, в цей час т/з який рухався йому назустріч, не надавши йому переваги у русі здійснив маневр повороту ліворуч, у результаті сталося зіткнення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , що рухався на перехресті, мав намір здійснити поворот ліворуч, на надав перевагу в русі мотоциклу, внаслідок сталося зіткнення, свою вину визнає; письмовою розпискою ОСОБА_1 , згідно якої, останній претензій до ОСОБА_2 , немає; письмовою розпискою ОСОБА_2 , з приводу того, що останній претензій до ОСОБА_1 немає, останній відшкодував завдані збитки; згідно акту судово-медичного обстеження №1483 від 07.07.2025, у ОСОБА_2 виявлено легкі тілесні ушкодження.

Своїми діями, що виразилися у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.6 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284, 40-1 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач ГУК у Жит. обл/Житомирська обл/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37976485, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0006001, Код класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 605, 60 грн. Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушеником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення