Справа № 708/991/25
Провадження № 3/708/357/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А. О. розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: суду не наданий, прож.: АДРЕСА_1 , працюючого КП "ЄРЦ" трактористом,

за ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.08.2025 близько 09-10 год, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашне насильство фізичного та психологічного характеру відностно дружини ОСОБА_2 в присутності сина ОСОБА_3 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 15.08.2025 близько 09-10 год ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашне насильство фізичного та психологічного характеру, а саме: виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та завдав фізичного болю ОСОБА_2 ,чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Справи про адміністративне правопорушення № 708/992/25 (провадження № 3/708/358/25), № 708/991/25 (провадження № 3/708/357/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП були об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 під час судового розгляду вину у вчиненні домашнього насилля щодо дружини визнав, від надання пояснень відмовився.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість останнього знайшла своє підтвердження.

У діях ОСОБА_1 встановлена наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 690051 від 15.08.2025;

- даними рапорту від 15.08.2025;

- даними протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.08.2025;

- даними письмових пояснень ОСОБА_2 від 15.08.2025;

- даними письмових пояснень ОСОБА_1 від 15.08.2025;

- даними термінового заборонного припису стосовно кривдника серія АА № 356047 від 15.08.2025.

За таких обставин у діях ОСОБА_1 встановлена наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

За наслідками розгляду протоколу серії ВАД № 690051 від 15.08.2025 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП суд дійшов таких висновків.

Адміністративним правопорушенням відповідно до диспозиції частини 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення є вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Зі змісту протоколу від 15.08.2025 судом установлено, що працівником поліції наявність складу адміністративного правопорушення, відповідальність за вчинення якого предбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП встановлена у тому, що він 15.08.2025 близько 09-10 год, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашне насильство фізичного та психологічного характеру відностно дружини ОСОБА_2 в присутності сина ОСОБА_3 .

Натомість сама присутність неповнолітньої дитини під час вчинення домашнього насильства не утворює склад зазначеного адміністративного правопорушення, оскільки для кваліфікації дій особи за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП домашнє насильство має бути вчинено порушникмо безпосередньо відносно малолітньої чи неповнолітньої особи.

За таких обставин суд дійшов виснвоку, що за вказаним протоколом у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відповідно провадження у справі у цій частині підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, а також ураховуючи тяжкість скоєного правопорушення та обставини його скоєння, зокрема у присутності неповнолітньої дитини, наявність обставини, що обтяжує покарання, а саме вчинення його у стані алкогольного сп`яніння, відсутність обставин, які пом`якшують покарання, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 наявні підстави застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки таке стягнення на переконання суду буде необхідним і достатнім для перевиховання правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень.

У свою чергу статтею 39-1 КУпАП визначено право суду під час вирішення питання про накладення стягнення одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, судом не встановлені підстави для його направлення для проходження програми для осіб, які вчинили домашнє насильство.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 605 грн 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, 36, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: ГУК у Черк.обл./тг м. Чигирин/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код одержувача: 37930566, рахунок: UA 0023705) у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн (п`ятсот десять гривень 00 коп.).

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ел.адм. подат.), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн (шістсот п`ять гивень 60 коп.).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що:

- штраф має бути сплачений не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про його призначення, а в разі її оскарження не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП);

- в разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про призначення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом;

- в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень;

- розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст. 308 КУпАП).

Штраф, призначений за скоєння адміністративного правопорушення, вноситься до установи банку України (ч. 3 ст. 307 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ