23.09.2025 Єдиний унікальний номер 205/6257/25
Номер провадження 3/205/2229/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 вересня 2025 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Яценко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП : НОМЕР_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , який притягається за ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2025 року о 12 год. 30 хвилин у АДРЕСА_1 , гр-н ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою в бік малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

03.04.2025 року о 12 год. 30 хвилин у АДРЕСА_1 , гр-н ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою в бік малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

03.04.2025 року о 00 год. 35 хвилин у АДРЕСА_1 , гр-н ОСОБА_1 вчинив сварку з гр. ОСОБА_4 , а саме : виражав словесні образи та кидався битися, чим вчинив психологічне та фізичне насильство, та порушено ТЗП СК серії АА 569331 від 29.03.2025 року.

ОСОБА_1 у призначене судове засідання не з`явивився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД № 404840 від 03.04.2025 року, відповідно до якого 03.04.2025 року о 12 год. 30 хвилин у АДРЕСА_1 , гр-н ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою в бік малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру; серії ВАД № 404925 від 03.04.2025 року, відповідно до якого 03.04.2025 року о 12 год. 30 хвилин у АДРЕСА_1 , гр-н ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою в бік малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру; серії ВАД № 404918 від 05.04.2025 року відповідно до якого 03.04.2025 року о 00 год. 35 хвилин у АДРЕСА_1 , гр-н ОСОБА_1 вчинив сварку з гр. ОСОБА_4 , а саме : виражав словесні образи та кидався битися, чим вчинив психологічне та фізичне насильство, та порушено ТЗП СК серії АА 569331 від 29.03.2025 року; рапортами поліцейських УПП від 03.04.2025 року; заявами та письмовими поясненнями потерпілої особи; поясненнями ОСОБА_1 , в яких останній визнав свою провину у вчиненні даних адміністративних правопорушень в повному обсязі.

Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, суддею враховуються вимоги ст. 33 КУпАП, відповідно до яких характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність, ставлення правопорушника до скоєного адміністративного правопорушення, його наслідків тощо не можуть бути враховані при накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до санкції ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення України.

Згідно до ст. 40-1КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2,173-8, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Яценко