Провадження № 3/686/6402/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.25

16 вересня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., ознайомившись із заявою захисника Вовка М.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

встановив:

У провадженні судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На адресу суду надійшла заява захисника Вовка М.В., в якому він просить забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції із Кобеляцьким районним судом Полтавської області.

Частиною 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Нормами КУпАП проведення судових засідань у справах про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції не передбачено, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону визначену в КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Положеннями статті 336 КПК України, які в даному випадку можуть бути застосовані за аналогією, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

В зв`язку із тим, що місцезнаходження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та його захисника адвоката Вовка М.В. є м.Кобеляки, з врахуванням заяви останнього, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження, призначене на 09 год. 00 хв. 17.09.2025 року судове засідання, у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,слід провести дистанційно в режимі відеоконференції із Кобеляцьким районним судом Полтавської області.

Керуючись ст.ст. 2, 245, 246, 268, 271 КУпАП України, ст. 336 КПК України,

постановив:

Судове засідання з розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що призначено на 09 год. 00 хв. 17.09.2025 року, провести дистанційно в режимі відеоконференції між Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука,1) та Кобеляцьким районним судом Полтавської області (м.Кобеляки Полтавської області, вул.Шевченка,15/25).

Доручити посадовим особам Кобеляцького районного суду Полтавської області забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції, перевірити документи, що посвідчують осіб, та перебувати поряд із ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для організації виконання надіслати на електрону адресу Кобеляцького районного суду Полтавської області ().

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя