Справа № 615/2411/25
Провадження № 3/615/563/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Очканівка Полтавського району Полтавської області, громадянина України, не одруженого, що має на утриманні неповно літнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює трактористом в ТОВ «Ков`ягівське», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

В період з 11.10.2024 по 03.09.2025 близько 19:00 ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою менеджерів надсилав повідомлення на мобільний телефон колишньої співмешканки ОСОБА_3 , що містять нецензурну лайку, погрози фізичною розправою, тим самим вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину повністю. Пояснив свій вчинок тим, що колишня співмешканка не дає можливості спілкуватися з дитино. Наразі вирішує питання шляхом звернення до служби у справах дітей.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №700696, який складено в його присутності. Будь-які заяви чи клопотання не надходили.

Згідно рапорту, зареєстрованого за №6946, 03.09.2025 о 19:59 до служби 102 надійшла заява за фактом вчинення домашнього насильства відносно заявниці ОСОБА_3 її колишнім співмешканцем ОСОБА_1 .

В протоколі прийняття заяви про вчинене правопорушення (або таке, що готується) від 13.09.2025 ОСОБА_3 просить прийняти міри до колишнього співмешканця ОСОБА_1 , який систематично погрожує їй, ображає нецензурними словами та не дає спокійно жити.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вказала, що з колишнім співмешканцем ОСОБА_1 , не проживають близько 5 років. За час спільного проживання в них народився син ОСОБА_2 , 2018 р.н. Протягом останніх 3- років ОСОБА_1 постійно погрожує їй, пише в соціальні мережі образливі слова та не дає спокійно жити. Наполягає на притягненні його до адміністративної відповідальності, щоб він більше її не турбував.

ОСОБА_1 в письмових поясненнях підтвердив, що тривалий час спільно не проживають, але має велике бажання спілкуватися, бачитися, допомагати сину, проте ОСОБА_3 перешкоджає спілкуванню з сином, на ґрунті чого виник словесний конфлікт.

Допитана в судовому засіданні інспектор ОСОБА_4 пояснила, що 03.09.2025 до поліцейського громади звернулася ОСОБА_3 із заявою відносно свого колишнього співмешканця, який починаючи з 11.10.2024 тероризує її повідомленнями із нецензурною лайкою, погрозами. Встановивши фактичне місце проживання ОСОБА_1 , дома не виявилось. Згодом сам звернувся до поліції. Визнав протиправність своїх дій через те, що не дає спілкуватись з дитиною, не виконує батьківські обов`язки. За зверненням поліції до ОСОБА_3 виїжджала соціальна служба, факт не виконання батьківських обов`язків нею не встановлено. Працює в м. Харків, щоб забезпечити родину, з дітьми бабуся, всим забезпечені. Окрім того, підключено до вирішення конфлікту Службу у справах дітей для визначення днів побачень, так як вирішити питання мирним шляхом не вдається. ОСОБА_1 визнавав, що писав брудні повідомлення.

За змістом ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Дослідивши надані докази, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КУпАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За даними про особу, ОСОБА_1 має постійне місця проживання, працевлаштований, притягувався адміністративної відповідальності 12.01.2025 за ст.125 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, встановлених ст.34,35 КУпАП, не виявлено.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Валки/24060300; Код ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA0020591; Код класифікації доходів бюджету: 24060300; призначення платежу: «штраф на користь держави».

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення».

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.307 КУпАП, надсилається правопорушником до Валківського районного суду Харківської області (ч.4 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом (ч.1 ст.308 КУпАП).

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (ч.2 ст.308 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя А.П. Токмакова