Провадження №3/389/1389/23
У Х В А Л А

02 вересня 2025 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Ябчик Н.М., за участю: секретаря судового засідання Данильчук Л.В., представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвоката Урсаленка О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка матеріали справи про адміністративне правопорушення, стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувають матеріали, оформлені стосовно ОСОБА_1 за порушення ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні, призначеному за часом раніше, ОСОБА_1 вину в соєнному правопорушенні не визнав, як наслідок викликалися до суду ,для надання свідчень працівники поліції, які оформлювали дані матеріали, інший учасник ДТП та свідки.

Також за клопотанням ОСОБА_1 та його адвоката -Урсаленка О.М., витребовувалась інформація, з приводу проведення ремонтних робіт на певному відрізку дороги.

Однак, на запит суду, від Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Кіровоградській області жодної інформації головуючому по справі не надійшло.

В судовому засіданні представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наполягав на витребуванні інформації та направленням відповідного процесуального документа для виконання до Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Кіровоградській області.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня стаття, яка б передбачала витребування з установ, підприємств, організацій документів та інформації з приводу розгляду справи. Проте, діючий Кримінальний процесуальний кодекс України передбачає тимчасовий доступ до речей і документів здійснений на підставі ухвали суду, а тому вважаю за необхідне застосувати аналогію права.

Заслухавши думку адвоката Урсаленка О.М., суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.163 суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Заслухавши клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання сторони захисту про витребування відповідних доказів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що останні можуть мати значення для встановлення обставин справи про адміністративне правопорушення.

Крім того, була доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у витребовуваних документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Згідно ст.333 КПК України, якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому ст.290 КПК України.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-164, 333, 369, 371, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Службу відновлення та розвитку інфраструктури в Кіровоградській області (місцезнаходження:вул.Полтавська,38,м.Кропивницький, 25006, E-mail: , ) в строк до 01 жовтня 2025 року надати суду наступну інформацію:

- чи проводились дорожні роботи працівниками ТОВ ГК «АВТОСТРАДА» на шляхопроводі автодороги у селищі Знам`янка Друга Кропивницького району Кіровоградської області ?

- надати схему дислокації дорожніх знаків станом на 10.00 годин 12.09.2023 року при проведенні дорожніх робіт на шляхопроводі автодороги Кропивницький - Знам`янка у селищі Знам`янка Друга Кропивницького району Кіровоградської області;

- надати схему організації реверсного руху на шляхопроводі автодороги Кропивницький Знам`янка у селищі Знам`янка Друга Кропивницького району Кіровоградської області;

- надати відомості про особу, яка керувала проведенням дорожніх робіт на шляхопроводі автодороги Кропивницький - Знам`янка у селищі Знам`янка Друга Кропивницького району Кіровоградської області;

- надати відомості про те, чи виконувались вимоги ст.26 ЗУ «Про дорожній рух»;

- надати документальне підтвердження отримання ордеру на обмеження руху та порядок інформування про це учасників дорожнього руху, заходи щодо безпеки дорожнього руху і строки проведення робіт встановлення реверсних світлофорів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду Кіровоградської області Н.М. Ябчик