Справа №: 634/925/25
Провадження № 3/634/500/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2025 року Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124, ч.5 ст.126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло два адміністративних протоколи відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Так, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 443076 від 04.09.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 11.08.2025 року о 16.00 год. по вул. Шевченка в с. Сахновщина Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області повторно протягом року керував транспортним засобом мотоциклом Ліфан, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи при цьому права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 а ПДР України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР 1 № 443086 від 04.09.2025 року ОСОБА_1 11.08.2025 року о 16.00 год. по вул. Шевченка в с. Сахновщина Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області керував транспортним засобом мотоциклом Ліфан, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибравши безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його руху та безпечно керувати ним, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, у результаті чого здійснив наїзд на пластикову пляшку, яка лежала на узбіччі, внаслідок чого втратив керування транспортним засобом та упав. У результаті падіння транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди та порушив п. 12.1 ПДР України.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні матеріали за номером судової справи №634/925/25, провадження 3/634/500/25, за номером судової справи №634/926/25, провадження 3/634/501/25, відносно ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП в одне провадження, присвоївши справі №634/925/25.

У судове засідання правопорушник, законний представник не з`явилися, повідомлялися належним чином про час, дату та місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомили. Клопотань та заяв з приводу розгляду справи не надали.

Дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши наявні докази, суд приходить наступних висновків.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 11.08.2025 року о 16.00 год. по вул. Шевченка в с. Сахновщина Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області повторно протягом року керував транспортним засобом мотоциклом Ліфан, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи при цьому права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 а ПДР України.

Пункт 1.3 Правил дорожнього руху ( далі ПДР України) передбачає, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Відповідно до пункту 2.1 ПДР України Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії, реєстраційний документ на транспортний засіб (для транспортних засобів Збройних Сил, Національної Гвардії, Держприкордонслужби, Держспецтрансслужби, Держспецзв`язку, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту, Національної поліції, Служби безпеки, Управління державної охорони технічний талон), чинний страховий поліс (страховий сертифікат «Зелена картка») про укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса (на електронному або паперовому носії), відомості про який підтверджуються інформацією, що міститься в єдиній централізованій базі даних, оператором якої є Моторне (транспортне) страхове бюро України. Водії, які відповідно до законодавства звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на території України, повинні мати при собі відповідні підтвердні документи (посвідчення).

Згідно постанови Сахновщинського районного суду Харківської області від 07.05.2025 року, яка набрала законної сили, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, та у відповідності до ст. 24-1 КУпАП застосовано до неповнотільного заходи впливу у вигляді попередження.

Частиною 5 ст.126 КУпАП встановлено відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Вина правопорушника підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 443076 від 04.09.2025 року та іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, повторно протягом року.

Окрім цього, правопорушнику інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР 1 № 443086 від 04.09.2025 року ОСОБА_1 11.08.2025 року о 16.00 год. по вул. Шевченка в с. Сахновщина Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області керував транспортним засобом мотоциклом Ліфан, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибравши безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його руху та безпечно керувати ним, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, у результаті чого здійснив наїзд на пластикову пляшку, яка лежала на узбіччі, внаслідок чого втратив керування транспортним засобом та упав. У результаті падіння транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, чим порушив п. 12.1 ПДР України.

Зі схеми ДТП, складеної за місцем пригоди слідує, що вона містить графічно зображені та зафіксовані об`єкти, дані про обставини дорожньої пригоди (ділянка дороги, де сталася дорожньо-транспортна пригода, сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив`язка об`єктів, транспортний засіб, причетний до ДТП, координати його розміщення відносно елементів проїзної частини, та інше), а також зазначено характеризуючи дані транспортного засобу та відомості про його пошкодження.

Доданими фотознімками зафіксовано наявність пошкодження транспортного засобу мотоциклу Ліфан, д.н.з. НОМЕР_1 .

Пункт 1.3 Правил дорожнього руху ( далі ПДР України) передбачає, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Пункт 1.9 ПДР України передбачає, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Пунктом 12.1 ПДР України визначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 443086 від 04.09.2025 року, схемою місця ДТП, фототаблицею до неї та матеріалами справи.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 11.08.2025 року о 16.00 год. по вул. Шевченка в с. Сахновщина Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області керував транспортним засобом мотоциклом Ліфан, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибравши безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його руху та безпечно керувати ним, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, у результаті чого здійснив наїзд на пластикову пляшку, яка лежала на узбіччі, внаслідок чого втратив керування транспортним засобом та упав. У результаті падіння транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, чим порушив п. 12.1 ПДР України..

Таким чином, дії правопорушника вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених:

ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна,

ч.5 ст. 126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, повторно протягом року.

Відповідно до ч.1ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Статтею 24-1КУпАП передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічного або в іншій формі попросити вибачення в потерпілого; попередження, догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному чи трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи викладене, обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, який будучи притягненим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, продовжує вчиняти нові правопорушення у сфері дорожнього руху, що полягає у керуванні транспортним засобом, не маючи при цьому права керування таким транспортним засобом, чим показує своє зневажливе ставлення та нехтування встановленими законом правилами поведінки, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність у сфері забезпечення дорожнього руху, суд приходить до переконання про можливість та доцільність застосування до неповнолітнього ОСОБА_1 заходу впливу у виді суворої догани згідно ст. 24-1 КУпАП.

Судовий збір з неповнолітнього ОСОБА_1 не підлягає стягненню, у зв`язку з тим, що до нього застосовується догана саме як захід впливу, а не вид адміністративного стягнення.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.24-1, 124, 126, 251,283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП в одне провадження, присвоївши справі №634/925/25.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ст. 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП, та у відповідності до ст. 24 -1 КУпАП застосувати до неповнолітнього заходи впливу у вигляді суворої догани.

Постанова може бути оскаржена через Сахновщинський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: