БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1288/25
Провадження № 3/730/572/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2025 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Борзни справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , одруженого, нпрацюючого, за ст.124 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13 серпня 2025 року о 21-10 год. на 3 км. автодороги між с. Кинашівка та с. Красностав, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2107», д.н.з НОМЕР_2 при зустрічному роз`їзді не надав перевагу в русі та скоїв зіткнення з мотоциклом марки «ALPHA ZS110F, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, пасажирка мотоцикла ОСОБА_3 отримала легкі тілесні ушкодження

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні вказаного правопорушення та підтвердив обставини викладені в протоколі. Щиро розкаявся у вчиненому.

Потерпілий ОСОБА_2 про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений за адресою вказаною ним протоколі про адмінправопорушення, але до суду не з`явився, про причини неприбуття не повідомив, заяви про відкладення чи розгляд справи без його участі не подав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 13.4 ПДР якщо зустрічний роз`їзд утруднений, водій, на смузі руху якого є перешкода чи габарити транспортного засобу, яким він керує, заважають зустрічному руху, повинен дати дорогу. На ділянках доріг, позначених знаками 1.6 та 1.7 за наявності перешкоди дати дорогу повинен водій транспортного засобу, що рухається на спуск.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення, крім власного зізнання в судовому засіданні, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення, зауважень до змісту якого, під час його складання, він не висловлював;

- рапортом про реєстрацію заяви ЄО за №3932 від 13.08.2025, згідно якого 13.08.2025 о 21-16 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що ОСОБА_2 повідомив про ДТП на виїзді з с. Кинашівка в бік с.Красноставі біля тракторного стану.

- схемою місця ДТП;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 ;

- результатами тестування на алкоголь притягуваного ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 ;

- копіями посвідчення водія притягуваного ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу причіп власником якого є ОСОБА_4 ;

- розписками ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 14.08.2025;

- копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу мотоцикла «ALPHA ZS110F», д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_5

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 .

З огляду на приписи ст.251 КУпАП вищевказані документи є належними та допустимими доказами у справі про адміністративне правопорушення, узгоджуються між собою та у своїй сукупності підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія.

При накладенні на нього адміністративного стягнення, суд ураховує особу притягуваного, визнання ним своєї вини, майновий стан, обставини та характер вчиненого правопорушення, спричинені наслідки ДТП, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, та з метою виховного впливу та запобігання скоєння аналогічних правопорушень у майбутньому, вважає за доцільне застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, 124, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений строк в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення штраф стягується в подвійному розмірі 1700 (тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Вилучене посвідчення водія НОМЕР_4 повернути ОСОБА_1 .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В. Данько