П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2025 Справа №607/4032/25 Провадження №3/607/6663/2025

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2025 з Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП надійшли матеріали справи із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №138131 від 13.02.2025 та із протоколом серії ВАД №138132 від 13.02.2025 стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст.51 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 27.02.2025, головуючим суддею у справі про адміністративні правопорушення за ч.3 ст.51 КУпАП стосовно ОСОБА_1 визначено суддю Гуменного П.П.

Постановою суду від 27.02.2024 вказані адміністративні матеріали об`єднані в одне провадження.

Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД №138131 від 13.02.2025 та серії ВАД №138132 від 13.02.2025:

22.10.2024 в період часу з 19:25 по 19:30 ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «Сім 23» в м. Тернополі по вул. Вербицького, 7а, таємно, шляхом вільного доступу викрав з полиці магазину шоколадку «Мілка» у кількісті 3 штуки, вартістю 150 грн. 60 коп. та горіхову пасту «Нутелла» у кількісті 1 штука вартістю 166 грн. 39 коп. на загальну суму 618 грн. 18 коп. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Крім того, 02.02.2025 в період часу з 13:43 по 13:46 ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «Сім 23» в м. Тернополі по вул. Захисників України, 5, таємно, шляхом вільного доступу викрав з полиці печиво «Мултікейк» у кількості 1 шт. вартістю 23 грн. 26 коп. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Описані діяння у вищевказаних протоколах мали місце 22.10.2024 та 02.02.2025.

У відповідності до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

У судове засідання для розгляду вказаних матеріалів, призначене на 10:00 27.02.2025, ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомленим належним чином.

Згідно постанови суду від 27.02.2025 було вирішено застосувати привід щодо ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 12:00 14.03.2025. Виконання вказаної постанови було доручено працівникам Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП.

Разом із тим, 14.03.2025 на адресу суду надійшов рапорт старшого інспектора роти ТОР УПП в Тернопільській області ДПП Т.Очкусь, яка повідомила, що під час прибуття за місцем проживання ОСОБА_1 , дверей квартири ніхто не відчинив. Із сусідами поспілкуватись не вдалось. Місце знаходження останнього, а також контактні дані встановити не вдалось.

З огляду на вказане, згідно постанови суду від 14.03.2025, матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 51 КУпАП стосовно ОСОБА_1 було постановлено направити до Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП, для належного оформлення, а саме для встановлення фактичного місця проживання ОСОБА_1 та забезпечення його явки у судове засідання для розгляду вищевказаних матеріалів.

Водночас матеріали справи було повернуто до суду 26.08.2025, однак вимог вищевказаної постанови суду працівниками поліції не виконано.

Вищевказані адміністративні матеріали були передані судді Гуменному П.П. 22.09.2025.

Згідно із п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення - провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, зокрема, передбачених статтями 51, цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Слід зазначити, що у матеріалах справи наявний витяг із підсистеми «Адмінпрактика» від 14.02.2025, у якому вказано, що 13.02.2025 надійшло повідомлення від ОСОБА_2 , у якій він зазначив, що ОСОБА_1 02.02.2025 викрав із магазину «Сім 23» товарні цінності.

Таким чином, приймаючи до уваги вимоги ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 51 КУпАП, що були вчинені 22.10.2024, 02.02.2025 та були виявлені 13.02.2025, могло бути накладене не пізніше 13.08.2025.

Станом на 22.09.2025, строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився.

Зважаючи на вищевикладене, та те, що на момент розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 51 КУпАП, закінчився строк, протягом якого особу може бути піддано адміністративному стягненню, вважаю, що провадження в даній справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 51, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя П.П. Гуменний