П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.09.2025 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Чорний І.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.173-2, ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

17.07.2025 близько 20:30 АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії (фізичного та психологічного характеру), а саме, застосував насильство до своєї сестри ОСОБА_2 , що не спричинило тілесних ушкоджень, погрожував, ображав нецензурними словами, шарпав за руку. Внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 , за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, 18.07.2025 о 15:30 АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , порушив обмеження, встановлені ТЗП серії АА 473576 від 17.07.2025, а саме, зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи, заборона на вхід та перебування, в місці проживання постраждалої особи, заборона в будь який спосіб контактувати з постраждалою особою, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст.173-8 КУпАП.

Окрім того, 18.07.2025 о 15:35, АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_2 психологічне насильство, а саме, ображав її, виловлювався нецензурною лайкою в її сторону, чим завдав шкоди ї психічному здоров`ю, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду подав заяву, у якій вказує, що з прийнятим рішенням буде згідний, просить суд розгляд справи проводити у його відсутності. Входячи з викладеного вважаю за можливе розгляд справи провести у відсутності ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України встановлено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Виходячи з наведеного, необхідно об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2, ч. 2 ст.173-8 КУпАП, (справа № 465/6369/25, провадження № 3/465/2850/25), (справа № 465/6393/25, провадження № 3/465/2865/25), (справа № 465/6391/25, провадження № 3/465/2864/25), в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер справи № 465/6369/25, номер провадження № 3/465/2850/25.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого

Частиною 2 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Частиною 2 ст. 173-8 КУпАП, передбачена відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

При оцінці доказів суд керується принципом «поза розумним сумнівом», а саме, що доведення вини має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад вказаних вище адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство відносно потерпілої та порушив встановлені обмеження ТЗП, що підтверджується належними доказами, а саме, протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №134088 від 17.07.2025, серії ВАВ №212686 від 18.07.2025, серії АА №199457 від 18.07.2025, відеозаписами з нагрудних камер працівників поліції, з участю ОСОБА_1 , копією ТЗП СК серії АА №473576 від 17.07.2025, формою оцінки ризиків домашнього насильства від 17.07.2025, поясненнями та заявою ОСОБА_2 .

Аналізуючи докази по даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, доходжу висновку, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст. 173-8 КУпАП - доведена повністю.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення, ступінь вини у скоєному, дані про особу порушника, беручи до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, враховуючи об`єднання справ за різними випадками правопорушень, суд дійшов висновку, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

Враховуючи наведене, характеризуючі дані щодо останнього, окремо і в сукупності з іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, суд, відповідно до зазначених обставин вважає, що ОСОБА_1 направлення на проходження програми для кривдників не потребує, обмежившись стягненням у вигляді штрафу.

Крім того, ст.40-1КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Так, згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2, ч. 2 ст.173-8 КУпАП, (справа № 465/6369/25, провадження № 3/465/2850/25), (справа № 465/6393/25, провадження № 3/465/2865/25), (справа № 465/6391/25, провадження № 3/465/2864/25) - об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер справи - № 465/6369/25, номер провадження - № 3/465/2850/25.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 605 гривень 60 копійок судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307,308 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.Я. Чорний