Справа № 359/9251/25
Провадження № 3/359/3924/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2025 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли з Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області Національної поліції України про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

24.07.2025 року о 22 год. 00 хв. по вул. Гоголя біля магазину «Тесля», в с. Дударків, Київської області, Бориспільського району, ОСОБА_1 , вчинила дрібне хуліганство, а саме застосувала фізичне насильство, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень до ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялася та з обставинами вчинення правопорушення викладеними в протоколі погодилася. Вона пояснила, що 24.07.2025 року о 22 год. 00 хв. по вул. Гоголя в с. Дударків, Київської області, Бориспільського району вона йшла з дитиною в магазин. Біля магазину був ОСОБА_2 . Через деякий час він почав її словесно ображати. ОСОБА_1 не приховувала, що його слова її образили і вона дала йому ляпас в обличчя. Він продовжував її провокувати, щоб вона ще раз його вдарила. ОСОБА_1 звернула увагу суду, що у неї є довідки про отримані травми руки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується письмовими, які вона надала у судовому засіданні, даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 855636 від 31.07.2025 року, даними довідки АРМ 102 від 25.07.2025 року, даними протоколу прийняття заяви про вчинене правопорушення та іншу подію від 25.07.2025 року, а також письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Отже, з огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, доцільно накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у видіштрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп. (одержувач: ГУК у Київській області; банк: Казначейство України (ЕАП); ; МФО: 899998; номер рахунку: UA0010103; код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя Д.В. Ткаченко