Номер провадження: 33/813/1695/25
Номер справи місцевого суду: 513/457/25
Головуючий у першій інстанції Миргород В. С.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

23.09.2025 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Комлева О.С., розглянувши клопотання адвоката Китаєвої Ольги Антонівни, захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщення суду з використанням власних технічних засобів,-

в с т а н о в и л а:

В провадженні Одеського апеляційного суду на розгляді знаходяться матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-18 КУпАП.

Постановою Саратського районного суду Одеської області від 26 травня 2025 року, ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн. в дохід держави.

На вищевказану постанову суду адвокат Китаєва О.А., захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила постанову суду скасувати та закрити провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Судове засідання призначено на вересня 2025 року об 10 год. 30 хвл.

Адвокат Китаєва О.А., захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції через Тарутинський районний суд Одеської області ().

Своє клопотання апелянт обґрунтувала значною віддаленістю місця знаходження Одеського апеляційного суду.

Клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

При цьому, ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Натомість, нормами чинного КУпАП не визначений порядок щодо розгляду справ про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції, разом з тим апеляційний суд вважає необхідним застосувати аналогію права, найбільш близької галузі права, тобто кримінального процесуального права та, при вирішенні питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, апеляційний суд керується положеннями ст.336 КПК України.

За таких обставин, з метою забезпечення права адвоката Китаєвої О.А., захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на доступ до правосуддя, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність здійснення судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення Тарутинського районного суду Одеської області ().

Керуючись статтями 7, 294 КУпАП, ст. 336 КПК України, ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»,

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити клопотання адвоката Китаєвої Ольги Антонівни, захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Судове засідання з розгляду апеляційної скарги адвоката Китаєвої Ольги Антонівни, захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Саратського районного суду Одеської області від 26 травня 2025 року, яке призначено на 25 вересня 2025 року о 10 год. 30 хвл., проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, а саме з приміщення Тарутинського районного суду Одеської області ().

Доручити Тарутинському районному суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції з Одеським апеляційним судом 25 вересня 2025 року о 10 год. 30 хвл.

Доручити відповідальним особам апарату Тарутинського районного суду Одеської області виконання дій, передбачених ст. 268 КпАП України, а саме вручення ОСОБА_1 пам`ятки про його права та обов`язки, перевірку документів, що засвідчують його особу, та перебування поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію постанови направити адвокату Китаєвій Ольгі Антонівні- для відома та до Тарутинського районного суду Одеської області - для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева