Провадження № 3/686/5873/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дем`янов Ю.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , прокурора Мартинюка О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , будучи лікарем-проктологом та членом експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи у КНП «Хмельницька обласна лікарня», а відтак являючись відповідно до підпункту «ґ» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, несвоєчасно, без поважних причин 30.05.2025 подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2024 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив про те, що умислу приховати будь-яку інформацію щодо свого майнового стану не мав. На посаду члена експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи у КНП «Хмельницька обласна лікарня» призначений вперше, а тому в достатній мірі не володів інформацією щодо необхідності подання щорічної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2024 рік, оскільки таких декларацій раніше не подавав. Окрім цього повідомив в суді про те, що 10.01.2025 він подавав аналогічну за змістом, однак під іншою назвою, а саме декларацію «кандидата» на посаду особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2024 рік. В ній зазначались ідентичні відомості, які потрібно було відобразити в декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2024 рік, а також які він, в подальшому, таки відобразив у декларації, яка була подана із пропуском встановлених законом строків. Вину у вчиненому визнав, просив суворо не карати, обіцяв в майбутньому таких порушень не допускати.

Прокурор наполягав на притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до положень ст. 172-6 КУпАП. Вказав на те, що формально в його діях є склад адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши його матеріали суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних вище обставин підтверджується сукупністю зібраних і досліджених у справі доказів, зокрема:

даними протоколу про адміністративне правопорушення № 442 від 09.07.2025, в якому зафіксований факт несвоєчасного подання ОСОБА_1 щорічної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2024 рік, повідомленням КНП «Хмельницька обласна лікарня» ХОР про подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, у додатку І до якого ОСОБА_2 , а також усними поясненнями останнього, які надані в судовому засіданні.

При цьому, суд зауважує, що матеріали справи не містять даних про поважні причини, які об`єктивно перешкоджали ОСОБА_1 своєчасно подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, не встановлено таких і судом.

Відтак, оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена та його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, як несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Разом з тим, суддя зауважує, що особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, у встановленому законом порядку долучено до матеріалів справи копії декларації кандидата на посаду особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, в яку він вніс ідентичні відомості щодо свого майнового стану за 2024 рік та які підлягали декларування як особи, яка обіймає зазначену посаду, а тому суддя приходить до висновку про відсутність заподіяння істотної шкоди суспільним інтересам та інтересам держави внаслідок такого виду порушення.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вину визнає, вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, фактично подав інформацію, яка є обов`язковою до декларування до НАЗК шляхом заповнення та подання декларації кандидата на посаду особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2024, через малозначність його дії не становлять суспільної небезпеки, тобто не заподіяли істотної шкоди суспільним інтересам та державі, а тому вважаю за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя-

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Юрій ДЕМ`ЯНОВ