П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2025 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В ОСОБА_1 на утриманні є неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому вона не забезпечує належного виховання, внаслідок чого останній 19.06.2025р. близько 20.00год. по вул.Українська в с.Завишень Шептицького району Львівської області ображав малолітнього ОСОБА_3 , 2019 року народження, зокрема закрив його в приміщенні коптильні.

Представник ОСОБА_1 адвокат Бідненко В.М. подав клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_2 не вчиняв жодних дій, які зазначені в протоколі, не зачиняв малолітнього ОСОБА_3 в приміщенні коптильні. Також, особу ОСОБА_1 було встановлено 19.06.2025р., а протокол складено лише 24.06.2025р., чим не дотримано вимоги ч.2 ст.254 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, доходжу до наступного висновку.

Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, у такому зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Наявний в матеріалах справи протокол про адміністративне правопорушення за своєю формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються довідкою про результати проведення перевірки, рапортом, заявою, поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , з яких встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зачинили двері коптильні, де був малолітній ОСОБА_3 та тримали двері, щоб останній їх не відчинив. В цей час ОСОБА_3 стукав у двері, просив відчинити та плакав. Однак, вони не відчинили, а підперли двері палкою і поїхали кататися на велосипедах. Зазначені обставини вказали неповнолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в присутності законних представників.

Таким чином, обставини, вказані в клопотанні адвокатом Бідненком В.М. спростовуються наявними в справі доказами.

Також, пояснення в ОСОБА_2 в присутності його матері ОСОБА_1 , відібрано працівниками поліції 24.06.2025р.

Протокол про адміністративне правопорушення складено 25.06.2025р.

Таким чином, покликання ОСОБА_6 про складення протоколу з порушенням вимог ст.254 КУпАП, (зокрема щодо часу його оформлення), є неспроможними та спростовуються матеріалами справи.

В діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушниці, характер вчиненого правопорушення, вважаю за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки таке буде достатнім для її виховання та запобігання вчиненню правопорушень в майбутньому.

Керуючись ст.ст.283-385 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60коп. судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: М. Я. Адамович