Справа № 477/1399/25 Провадження № 3/477/702/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 р. м. Миколаїв

Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Корабельним РВ УМВС України в Миколаївській області 10 березня 1999 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків неможливо ідентифікувати,

до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2025 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення № 477/1399/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 4 статті 85 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 04 липня 2025 року, № 000587/346, та встановлено під час розгляду справи ОСОБА_1 04 липня 2025 року 20-30 години, знаходячись на Бузькому лимані біля с. Лупареве Миколаївського (раніше - Вітовського) району Миколаївської області, займався виловом риби промисловим знаряддям лову сіткою лісковою, без дозволу на промисел, виловив 18 особин сазана, чим заподіяв шкоду внаслідок незаконного добування водних біоресурсів у водних об`єктах України на суму 66708,00 грн., яка визначена відповідно до встановлених такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водних об`єктів України, затверджених Постановою КМУ від 21.11.2011 року № 1209. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги розділу ІV пункту 1, підпункту Правил любительського та спортивного рибальства (далі Правила).

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 4 статті 85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи судом повідомлений своєчасно за місцем проживання.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 зазначив, що ловив рибу сіткою на Бузькому лимані, поблизу с. Лупареве Миколаївського району Миколаївської області. Виловив рибу: сазана 18 штук.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, була присутня при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, була повідомлена про розгляд справи Вітовським районним судом Миколаївської області.

Відповідно до статті 268 КУпАП явка особи при розгляді цієї справи не визначена як обов`язкова.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вжити заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

З огляду на вказане, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Диспозицією ч. 4 ст. 85 КУпАП передбачена відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

З досліджених письмових доказів вбачається, що ОСОБА_1 , був затриманий на березі Бузького лиману поблизу с. Лупареве Миколаївського району Миколаївської області. У вказаної особи, виявлено та вилучено рибу в кількості: 18 особин риби сазана, загальною вагою 9,7 кілограм (згідно з описом від 04 вересня 2025 року), а також сітку ліскову та садок риболовний (квитанція про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 377 від 07 липня 2025 року).

Накладною від 04 липня 2025 року №б/н вилучену рибу в кількості: 18 особин риби сазана Миколаївським рибоохоронним патрулем передано до КУ «Центр інтеграції бездомних осіб».

Під час складання протоколу ОСОБА_1 не заперечував обставини, викладені у протоколі, про що свідчать його особисті пояснення у протоколі.

Аналізуючи вищевказане, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у справі доказами та тягне адміністративну відповідальність, передбачену частиною 4 статті 85 КУпАП.

Відомостей щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності матеріали справи не містять.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю можливим накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі з конфіскацією знаряддя лову та з конфіскацією незаконно добутих водних живих об`єктів та знаряддя лову.

Крім цього, як вбачається з розрахунку, майнову шкоду просять стягнути з ОСОБА_1 у сумі 66708,00 грн. за фактом вчинення правопорушення 04 липня 2025 року.

Водночас, матеріали справи не містять розрахунку майнової шкоди заподіяної внаслідок незаконного добування водних об`єктів. Тому, відсутні підстави для вирішення даного питання при ухваленні рішення.

За таких обставин в межах цієї справи про адміністративне правопорушення неможливо вирішити питання щодо стягнення заподіяних збитків.

Крім цього, на підставі ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника на користь держави судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись частиною 4 статті 85, статями 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. 00 коп. (UA0014230, Одержувач Миколаїв. ГУК/Миколаївськ. р-н/21081100; ЄДРПОУ одержувача 37992030, Банк одержувача Казначейство України (ЕАП); код класифікації 21081100), з конфіскацією вилучених водних об`єктів в кількості 18 штуки, які передані до КУ «Центр інтеграції бездомних осіб» (накладна від 04 липня 2025 року №б/н), з конфіскацією та знищенням знарядь лову сітки ліскової, яка зберігається в Центральному складі Миколаївського рибоохоронного патруля: квитанція від 07 липня 2025 року №377.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави рахунок (UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір) судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Вилучений відповідно до квитанції від 07 липня 2025 року № 377 садок риболовний передати за належністю ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена через Вітовський районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Полішко