Провадження № 3/369/6720/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.07.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП у Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП,

встановила:

Відповідно до протоколу серії ВАД № 853927 28.06.2025 року о третій годині ОСОБА_2 під час словесного конфлікту дістав предмет, схожий на пістолет, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що в ніч з 27 на 28.06.2025 року (з п`ятниці на суботу) він вийшов з сусідом, щоб вигуляти його собаку у дворі будинку, натрапили на компанію незнайомців, які галасували. Він, ОСОБА_3 , зброю не застосовував, з пістолету не стріляв, а переклав пістолет «Форт-17Р» (№ ВІ-091550) у задній карман штанів, оскільки один з незнайомців, який спав на лаві, прокинувся та намагався схопити ОСОБА_3 за шию, в цей час інший незнайомець (як стало відома пізніше ОСОБА_4 ) викликав поліцію, по прибуттю патруля ОСОБА_3 відмовився підписувати документи, оскільки не вчинив ніяких хуліганських дій.

З документів, доданих до протоколу, з`ясовано, що в 03.00 28.06.2025 року на спецлінію «102» надійшов виклик від ОСОБА_4 , що між вулицями Павла Чубинського та АДРЕСА_2 невідомі люди в стані алкогольного сп`яніння кричать під вікнами, в 03.16 ОСОБА_4 повторно зателефонував поліцію та заявив, що двоє чоловіків погрожують пістолетом, махають ним, один представився майором, по прибуттю на виклик стосовно ОСОБА_4 було складено протокол за ст. 178 КУпАП (розпивання спиртних напоїв у громадських місцях, поява у громадських місцях у п`яному вигляді), у ОСОБА_4 прийнято заяву, що 28.06.2025 року о третій годині в АДРЕСА_2 , в дворі будинку під час словесного конфлікту невідомий громадянин витягнув предмет, схожий на пістолет, але на нього ( ОСОБА_4 ) не направляв, у ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відібрано письмові пояснення, стосовно ОСОБА_3 складене протокол за ст. 173 КУпАП.

Отже, вислухавши пояснення ОСОБА_3 , вивчивши протокол та додані до нього документи, роблю такі висновки.

Так, відповідно до статті 173 КУпАП дрібним хуліганством є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Під час розгляду справи за протоколом доказів того, що 28.06.2025 року він порушив громадський порядок та спокій громадян, не здобуто, в стані алкогольного сп`яніння працівники поліції виявили заявника ОСОБА_4 , останній претензій до ОСОБА_3 не має.

Протокол серії ВАД № 853927 від 28.06.2025 року не є доказом вчинення ОСОБА_3 дрібного хуліганства.

За відсутності доказів вчинення адміністративного правопорушення провадження стосовно ОСОБА_3 за ст. 173 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, оскільки не доведена подія та склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Провадження за протоколом серії ВАД № 853927 від 28.06.2025 року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП відсутність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО