П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2025 Справа №607/12149/25 Провадження №3/607/7346/2025

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, офіційно не працевлаштованої, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173, ч.3 ст.178, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2025 з Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП надійшли матеріали справи стосовно ОСОБА_1 із протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №286209 від 31.05.2025 за ч.3 ст. 178 КУпАП та серії ВАД №286406 від 31.05.2025 за ст. 173 КУпАП і серії ВАД №286407 від 31.05.2025 за ст. 185 КУпАП.

Згідно протоколів автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 16.06.2025, головуючим суддею у справі про адміністративні правопорушення за ст. 173, ч.3 ст.178, ст. 185 КУпАП стосовно ОСОБА_1 визначено суддю Гуменного П.П.

Постановою суду від 16.06.2025 вищевказані матеріали справи об`єднані в одне провадження.

Як вбачається із протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД №286209 від 31.05.2025, серії ВАД №286406 від 31.05.2025, серії ВАД №286407 від 31.05.2025:

31.05.2025 близько 21:00 в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді, перебувала у громадському місці у п`яному вигляді, що ображало людську гідність і громадську мораль.

Крім того, 31.05.2025 близько 21:00 в м. Тернополі по вул. Н.Яремчука, 39А, ОСОБА_1 , нецензурно висловлювалась у сторону працівників поліції та перехожих громадян, внаслідок чого порушувала громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, 31.05.2025 близько 21:00 в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , вчинила злісну непокору законній вимозі працівника поліції, а саме припинити вчинення адміністративного правопорушення.

Описані діяння у вищевказаних протоколах мали місце 31.05.2025.

У відповідності до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

У судове засідання для розгляду вказаних матеріалів, призначене на 10:00 16.06.2025, ОСОБА_1 не з`явилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомленою належним чином.

Згідно постанови суду від 16.06.2025 було вирішено застосувати привід щодо ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 11:50 30.06.2025. Виконання вказаної постанови було доручено працівникам Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП.

Разом із тим, 30.06.2025 на адресу суду надійшов рапорт старшого інспектора роти ТОР УПП в Тернопільській області ДПП Т.Очкусь, яка повідомила, що прибувши за адресою ОСОБА_1 , дверейквартири ніхто не відчинив. Із сусідами поспілкуватись не вдалось. Місце знаходження останньої, а також контактну інформацію встановити не вдалось. Вищевказана інформація унеможливлює виконання даного приводу.

У зв`язку із наведеним, згідно постанови суду від 30.06.2025 матеріали справи було скеровано до Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП для належного оформлення, а саме для встановлення фактичного місця проживання ОСОБА_1 та забезпечення її явки у судове засідання для розгляду вищевказаних матеріалів.

Водночас матеріали справи було повернуто до суду 25.09.2025, однак вимог вищевказаної постанови суду працівниками поліції не виконано.

Згідно із п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення - провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за дані правопорушення можуть бути накладені не пізніш як через три місяці з дня його вчинення.

Таким чином, приймаючи до уваги вимоги ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.3 ст.178, ст. 185 КУпАП, могло бути накладене не пізніше 31.08.2025.

Станом на 25.09.2025, строк накладення адміністративного стягнення ОСОБА_1 , передбачений ст. 38 КУпАП закінчився.

Зважаючи на вищевикладене, та те, що на момент розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч.3 ст.178, ст. 185 КУпАП, закінчився строк, протягом якого особу може бути піддано адміністративному стягненню, вважаю, що провадження в даній справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 173, 178, 185, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.3 ст.178, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя П.П. Гуменний