Справа № 303/6846/25
Провадження № 3/303/2360/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2025 року місто Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Плечищева О.В. , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , громадянки України, місце роботи: ринок «ГІД», продавець, РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

-за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2025 року о 12 годині 41 хвилин за адресою місто Мукачево, вулиця Томаша Масарика, кіоск № 2925 на ринку «ГІД», ОСОБА_1 здійснювала торгівлю тютюнових виробів без марки акцизного податку.

У судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явилася, була повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи,

Слід зазначити, що рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Наразі вжито всі необхідні заходи для забезпечення участі у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, у зв`язку з чим причини неявки правопорушника до суду визнані неповажними. Суд вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутності на підставі наявних матеріалів.

Так, ч. 1 ст.156КУпАП передбачено відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 695355 від 02.09.2025, рапортом з Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, копією виписки з реєстру фізичних осіб-підприємців, письмовими поясненнями, та іншими матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи ОСОБА_1 суд дійшов висновку, що на неї необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Крім того, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 221, 268, 276, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП,та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 400 (три тисячі чотириста) гривень, з конфіскацією предметів торгівлі.

Оплату адміністративного штрафу провести на такі реквізити: Отримувач ГУК у Зак. обл/Горондівс. тг/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) р/р-UA0007433 Код класифікації доходів бюджету: 21081100

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Речові докази: 1000 (тисячу) пачок сигарет марки «Compliment» жовті, 500 (п`ятсот) пачок сигарет марки «Compliment» білі, 400 (чотириста) пачок сигарет марки «Compliment» 25xxl білі, конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Термін звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області О.В. Плечищева