24.09.25 Справа № 469/1194/25
П О С Т А Н О В А
24 вересня 2025 року с-ще Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,
встановила:
17 вересня 2025 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 55 від 11 вересня 2025 року, який не відповідає вимогам законодавства та не може бути прийнятий судом до розгляду.
Згідно з наданим протоколом, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КупАП, у тому числі за:
- завищення від"ємного значення фінансового результату до оподаткування за рахунок включення до складу собівартості реалізації по рядку 2050 "Собівартість реалізованої продукції (товарів, робіт, послуг) Звітів про фінансові результати за період з 01 лютого 2019 року по 30 вересня 2021 року списання вартості дизельного палива та бензину без документального підтвердження, включення до складу інших операційних витрат по рядку 2180 по рядку 2180 "Інші операційні витрати" Звіту про фінансові результати за 2020 рік (за IV квартал 2020 року) дебіторської заборгованості без підтвердження первинними документами факту виникнення цієї заборгованості та правомірності її списання на витрати операційної діяльності;
- заниження податкових зобов"язань з ПДВ за лютий-грудень 2019 року, січень-грудень 2020 року, січень-вересень 2021 року з вартості дизельного палива та бензину, використання яких у господарській діяльності не доведено, за січень 2024 року з вартості шроту соняшникового, використання якого у господарській діяльності не доведено;
- заниження суми рентної плати за спеціальне водокористування на суму 1518,60 грн.;
- неподання до контролюючого органу за місцем реєстрації повідомлення про об"єкти оподаткування і об"єкти, пов"язані з оподаткуванням, у двох випадках.
Частина перша статті 163-1 КУпАп встановлює адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" первинні документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати визначені цією частиною обов`язкові реквізити, зокрема, дату складання.
Законодавством України також визначені чіткі дати подання податкової (фінансової) звітності.
Згідно зі ст. 256 КупАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою,яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.
Усупереч вимогам ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено час (дату) вчинення кожного з епізодів правопорушення (найменування та дата чи встановлений законодавством строк подання передбаченого законодавством документа податкового обліку та звітності, у якому вказані чи повинні були бути вказані нараховані відповідні податкові зобов"язання чи пов"язані з оподаткуванням відомості), не у всіх епізодах вказано суть правопорушення відповідно до диспозиції ч.1 ст.163-1 КупАП (не викладено відомості про протиправне діяння чи бездіяльність, яким занижено показники звітності).
Зазначені недоліки перешкоджають всебічному, повному і об`єктивному з`ясуванню обставин справи та встановленню судом наявності чи відсутності складу зазначеного адміністративного правопорушення.
У зв`язку з викладеним матеріали справи необхідно повернути для складання протоколу про адміністративне правопорушення відповідно до вимог законодавства.
На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 280, 283 КУпАП, суддя
постановила:
Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Миколаївській області для усунення недоліків.
Суддя: