Справа № 709/1611/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2025 року селище Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Шарая Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 16.09.2025 у частині сплати штрафу у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 16.09.2025 у справі № 709/1611/25, ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. На нього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 1 (один) рік ; стягнуто на користь держави в особі Державної судової адміністрації судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

16.09.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 16.09.2025 у частині сплати штрафу.

Заява мотивована відсутністю у ОСОБА_1 змоги сплатити штраф одразу.

До заяви ОСОБА_1 будь-яких доказів не долучив.

У судовому засіданні 22.09.2025 ОСОБА_1 заяву про розстрочку виконання рішення підтримав, просив задовольнити. Пояснив, що не має можливості сплатити штраф, оскільки зараз перебуває на лікарняному. Надати будь-які документи для підтвердження своїх доводів він не може.

На запитання суду ОСОБА_1 повідомив, що особою з інвалідністю, пенсіонером не являється, працює.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до положень ст. 298, 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами. Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Отже, нормами КУпАП передбачено лише розгляд питання про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, тоді як розстрочка сплати штрафу передбачена законом.

Аналіз наведених правових норм вказує на те, що розстрочка штрафу це надання судом права на оплату штрафу рівними частинами протягом певного терміну, відстрочка штрафу це надання судом права здійснити оплату штрафу з відстроченням платежу на визначений термін (наприклад на один місяць).

Судом встановлено, що постановою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 16.09.2025 ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. На нього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 1 (один) рік.

Розстрочення виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення є щодо сплати штрафу є винятком із загального правила. Воно можливе, наприклад, у зв`язку з тяжкою хворобою особи, яку притягнуто до відповідальності, якщо цей факт підтверджено документом лікувальної установи; у зв`язку зі складними сімейними обставинами або іншими серйозними причинами, що об`єктивно перешкоджають невідкладній реалізації постанови.

У матеріалах заяви відсутні докази будь-яких обставин, які могли б свідчити про поважну причину, яка унеможливлює виконання постанови заявником. Заяввником не долучено документів щодо майнового стану та стану здоров`я, які б свідчили про можливість встановлення розстрочки сплати штрафу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення сплати штрафу встановленого постановою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 16.09.2025 у справі № 709/1611/25 відмовити.

Керуючись ст. 283, 284, 301, 304 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 16.09.2025 у частині сплати штрафу у справі № 709/1611/25 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Шарая