Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/724/25
Провадження № 3/391/331/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2025р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Козюменська В.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення поліції № 3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Компаніївського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріли про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Судом встановлено, що 25.08.2025 року о 15:25 год. в с-щі Компаніївка, по вул.Вишнева, 10, водій ОСОБА_1 здійснював рух на ТЗ CORSO ELECTRO Б/Н, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки ТЗ за допомогою спеціального технічного приладу газоаналізатору Draqqer Alkotest 6820. Результат 0,24 проміле. Від керування ТЗ водій відсторонений, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України.

Відповідно до ПДР України:

2.9 «а.» водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав, зазначив, що того дня дійсно вживав пиво, після чого рухався на вказаному ТЗ, щоб купити собі енергетик.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч1.ст.130 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколом серії ЕПР1№ 433846 від 25.08.2025, складеного відносно ОСОБА_1 , яким зафіксовано вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння від 25.08.2025, відповідно до якого поліцейським в ОСОБА_1 виявлені ознаки сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Огляд проведено поліцейським за допомогою Draqqer Alkotest 6820, результат огляду 0,24 проміле;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого результат огляду на стан сп`яніння 0,24 проміле, та є підпис ОСОБА_1 про те, що з результатами огляду він згоден;

-роздруківкою за результатами огляду проведеного за допомогою спеціального технічного приладу газоаналізатору Draqqer Alkotest 6820, результат - 0,24 проміле, свідоцтво про повірку №12-01/1677 чинне до 18.05.2026 року.

- відео з нагрудної відеокамери, згідно якого працівниками поліції 25.08.2025 р. приблизно о 15-35 год. було зупинено ТЗ під керуванням ОСОБА_1 , якому працівники поліції повідомляють, що його ТЗ був припаркований під знаком «зупинка заборонена». Під час перевірки документів, працівник поліції питає ОСОБА_2 щодо вживання алкогольних напоїв, на що останній повідомляє, що вживав зранку. Поліцейський пропонує пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестеру Драгер на місці зупинки, на що Цекот погоджується. Після продуття алкотестеру, результат позитивний - 0,24 проміле, який Цекот не оспорює.

Поліцейський зазначає, що відносно ОСОБА_1 буде складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП, роз`яснює його права, передбачені ст. 268 КУпАП, ст. 63 Конституції України. Працівники поліції оформлюють адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 . Також поліцейський повідомляє, що подальший рух ОСОБА_1 заборонено.

На підставі наведених вище доказів, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

У зв`язку з чим на ОСОБА_1 накладається стягнення в вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.40-1, 130, 283,284 КУпАП, ст. ст.4,9 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл./21081300, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0011001, , Код бюджетної класифікації, 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 коп) (ГУК у м. Києві 22030106, код отримувача (код за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання

У разі несплати правопорушником у зазначений термін штрафу у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові.

Постанову може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя В.В. Козюменська