Справа № 587/2316/25
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2025 року суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до ад міністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
за ч. 2 та ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05 травня 2025 року серії ВАД №716214, ОСОБА_1 , 27.04.2025 року о 13:30 год у АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно дружини- ОСОБА_2 , а саме: ображав її, кричав, принижував, виражався в її бік нецензурною лайкою, погрожував, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05 травня 2025 року серії ВАД №605354, ОСОБА_1 , 27.04.2025 року о 13:30 год у АДРЕСА_1 , вчинив сварку з дружиною - ОСОБА_2 , в ході якої виражався нецензурною лайкою , ображав доньку ОСОБА_3 , чим завдав шкоди її психічному здоров`ю. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 31 травня 2025 року серії ВАД №716213, ОСОБА_1 , 31.05.2025 року о 07:00 год у АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно дружини- ОСОБА_2 , а саме: ображав її, кричав, принижував, виражався в її бік нецензурною лайкою, погрожував, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, гідно протоколу про адміністративне правопорушення від 31 травня 2025 року серії ВАД №716258, ОСОБА_1 , 31.05.2025 року о 07:00 год у АДРЕСА_1 , вчинив сварку з дружиною - ОСОБА_2 , в ході якої виражався нецензурною лайкою, під час сварки була присутня неповнолітня донька ОСОБА_3 , чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю доньці. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Враховуючи те, що матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП перебувають в провадженні одного судді, призначені на один час та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд зобов`язаний, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, об`єднати їх в одне провадження
Правопорушник в судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Під час судового розгляду на підставі ухвали Сумського районного суду Сумської області від 24 червня 2025 року було призначено судово-психіатричну експертизу щодо стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_1 .
Згідно висновку судово-психіатричного експерта від 11 серпня 2025 року № 664 ОСОБА_1 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїчної форми, безперервний перебіг. В момент вчинення правопорушень 27 квітня 2025 року та 31 травня 2025 року не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Приписами ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, яке, у відповідності з даною статтею, проявляється в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Відповідно до ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.
Статтею 247 КУпАП передбачені обставини, які виключають провадження в справі про адміністративні правопорушення, зокрема пункт 3 цієї статті вказує на те, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі неосудності особи, яка вчинила протиправну дію або бездіяльність.
Враховуючи дані обставини ( хворобу правопорушника) ОСОБА_1 відповідно до ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності, тому справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. 173,-2 ст. ст. 247,280, 283, 284 КУпАП суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 та ч. 3 ст.173-2 КУпАП на підставі п.3 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію.
Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя О.М. Черних