ПОСТАНОВА

Іменем України

№ 610/3305/25 № 3/610/784/2025
м. Балаклія24 вересня 2025 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Торецьк Донецької області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 проживаючого: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в:

23.08.2025 о 07.49 год за адресою: Харківська область, Ізюмський район, м. Балаклія, пров. Серпуховського, буд. 4, ОСОБА_1 , керуючи власним транспортним засобом - автомобілем марки "AUDI A4" реєстраційний номер НОМЕР_2 , в порушення п. 2.3 "б", п. 12.1 ПДР, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, не вибрав у встановлених межах безпечної швидкості, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб автомобіль марки "SKODA OCTAVIA" реєстраційний номер НОМЕР_3 , належний ОСОБА_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 винуватим себе визнав повністю та визнав вчинення адміністративного правопорушення за вказаних обставин.

Потерпілий ОСОБА_2 в суді підтвердив обставини, викладені в обвинувачені.

Вивчивши докази по справі, оцінивши їх у сукупності приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення повністю доведена сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 431580 від 23.08.2025, яким зафіксовані викладені вище обставини;

-схемою місця ДТП, якою зафіксована слідова картина на місці ДТП та перелік видимих пошкоджень транспортних засобів, отриманих унаслідок ДТП;

-фотоматеріалами з місця ДТП;

-рапортом поліцейського Караченцева М.І. від 23.08.2025;

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та самого ОСОБА_1 ;

-постановою інспектора поліції від 23.08.2025 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у виді штрафу за ч. 1 ст. 126 КУпАП (під час ДТП не мав поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів);

-свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , де власником автомобіля марки "AUDI A4" реєстраційний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_1 ;

-свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , де власником автомобіля марки "SKODA OCTAVIA" реєстраційний номер НОМЕР_3 є ОСОБА_2 ;

-посвідченнями водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

-відеозаписами з портативного (нагрудного) відеореєстратора поліцейських.

Наведені обставини ДТП його учасником при його оформленні не заперечувалися.

Вказані документи відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення і узгоджуються між собою.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставиною, пом`якшуючою відповідальність, визнаю щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, не убачається.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1 і обставин, викладених у ст. 33-35 КУпАП, за відсутності даних про притягнення його до адміністративної відповідальності протягом року, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Інший вид і розміри адміністративного стягнення є більш суворими або з врахуванням особи явно несправедливими, для їх застосування достатніх підстав не убачається.

Згідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільнений.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, 40-1, 252, 280, 284-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

1)ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення - штраф в розмірі 850 гривень.

2)У разі несплати правопорушником штрафу у 15-ти денний строк з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір зазначеного штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя Стригуненко В.М.

Реквізити для сплати штрафу: населений пункт: ХАРКIВСЬКА ОБЛАСТЬ/М.ХАРКIВ, отримувач коштів: ГУК Харківськ обл/Харкiвобл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA0020001, код класифікації доходів бюджету: 21081300.