Справа 682/2387/25
Провадження № 3/682/881/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2025 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, відомості про ІПН суду надані не були,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 28.08.2025 року о 17 год. 00 хв. повторно протягом року вчинив домашнє (фізичне) насильство відносно дружини ОСОБА_2 що виразилося у висловлюванні у адресу дружини погроз фізичної розправи та шарпанні її за верхєній одяг чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 , який належним чином був повідомлений про день та час судового розгляду за викликом до суду не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП присутність особи в судовому засіданні, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

Свідок ОСОБА_2 , яка є потерпілою по справі суду показала, що ОСОБА_1 є її чоловіком, який 28.08.2025 року близько 15 год. 00 хв., прийшовши додому в стані алкогольного сп`яніння влаштував суперечку, свідок побігла до будинку одягати меньшого сина щоб втекти з дому, оскільки розуміла, що така поведінка ОСОБА_1 може закінчитись фізичною розправою, бо таке не вперше мало місце у їх сім`ї. В подальшому ОСОБА_1 вдарив старшого сина, а коли свідок вийшла з будинку, то схопив її за волосся і вдарив головою об поверхню землі на подвір`ї. Свідок вказала, що така поведінка чоловіка має систематичний характер.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення стверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення від 03.09.2025 року, протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28.08.2025 року, рапорту оперативного чергового Славунського ВнП № 1, письмових пояснень гр. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 28.08.2025 р., форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства та постанови Славутського міськрайонного суду № 682/2149/25 від 21.08.2025 року.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» величина ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника, його майновий стан, суддя визнав необхідним, можливим та доцільним накласти на гр. ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 173-2 КУпАП у виді адміністративного арешту, що буде достатнім й необхідним для його виправлення та запобіганню вчиненню інших правопорушень в майбутньому.

На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 173-2, ст. 40-1, ст. ст. 268, 276-285 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст.173-2 КУпАП і накласти стягнення у виді 10 діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605,60 грн. (рахунок отримувача UA0026001, ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Маршал І. М.