Провадження № 3/127/6255/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В. В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали, які були передані для розгляду судді Антонюка В. В., а саме: № 127/29460/25 та 127/29457/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає, що вищевказані адміністративні матеріали слід об`єднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно, присвоївши номер справи № 127/29457/25.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 669244 від 05.09.2025 року встановлено, що 05.09.2025 о 10 год. 30 хв, в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 психологічного та фізичного характеру, а саме: ображав нецензурною лайкою, погрожував, шарпав, чим заподіяв шкоди здоров`ю ОСОБА_2 , що виразилось у погіршенні самопочуття у останньої та підскочив тиск, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 670980 від 05.09.2025 року встановлено, що 05.09.2025 о 10 год. 30 хв, в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , а саме: ображав у присутності неї її маму ОСОБА_2 , кричав до доньки та прирівнював доньку до її матері, чим завдав шкоди її здоров`ю, а саме: головну біль та не стабільний психологічний стан, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, суду пояснив, що ніякого насильства щодо колишньої дружини та дитини не вчиняв, колишня дружина сама прийшла в його будинок та спровокувала сварку і викликала працівників поліції.

Дослідивши докази, наявні у справі, заслухавши особу, щодо якої складено протоколи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративних правопорушень передбачених ч.1 та ч.2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки в судовому засіданні належних та достатніх доказів того, що ОСОБА_1 скоїв інкриміновані йому правопорушення суду не надано.

Судом неодноразово викликались потерпілі по справі: колишня дружина ОСОБА_2 та донька ОСОБА_3 , однак в судове засідання дані особи не з`явились з невідомих суду причин, про причини неявки до суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що справу слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, та ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 36, ч.ч. 1, 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Судові справи № 127/29460/25 та №127/29457/25 об`єднати в одне провадження, присвоївши номер № 127/29457/25.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2 та ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: