Справа № 450/2987/25 Провадження № 3/450/1755/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1

за ст.183-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 отримав направлення №907/36/15/1-25 від 05.05.2025 для відпрацювання суспільно корисних робіт на території Давидівської територіальної громади. Згідно розпорядження №60 від 06.05.2025 Давидівської сільської ради, ОСОБА_1 прийнятий для відбування суспільно корисних робіт в КП «Давидівське». Згідно Наказу № 51 від 12.05.2025 КП «Давидівське», ОСОБА_2 прийнятий на відбування стягнення у виді суспільно-корисних робіт з 12.05.2025. Згідно повідомлення №49 від 16.05.2025 з КП «Давидівське», ОСОБА_1 не прибув на відпрацювання стягнення з 12.05.2025 по 16.05.2025 включно. Для з`ясування причин невиходу порушника на роботу, на адресу його проживання був скерований виклик на 23.05.2025, однак за викликом ОСОБА_1 не з`явився. В подальшому, було скеровано рекомендований лист з викликом на 04.06.2025 за номером відправлення АТ «Укрпошта» 590. 23.06.2025 стало відомо що 19.06.2025 лист з викликом був вручений одержувачу, однак до органу пробації Пальчинський 3.Б. не з?явився. Станом на 23.06.2025 жодної інформації прибуття ОСОБА_3 в КП «Давидівське» та про його відпрацювання суспільно корисних робіт, орган пробації не отримував, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причину неявки суду не повідомив, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки на зареєстроване місце проживання.

Враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою та судом вичерпані заходи щодо повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, суд вважає можливим проводити судовий розгляд справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 2 від 23.06.2025, постановою Галицького районного суду м. Львова від 26.03.2025 у справі № 461/1919/24; листом-повідомленням директора КП «Давидівське» ОСОБА_4 № 49 від 16.05.2025; довідкою про проведену бесіду від 05.05.2025; направленням; розпорядженням про прийняття на суспільно корисні роботи Давидівської сільської ради Львівського району від 06.05.2025; наказом КП «Давидівське» № 51 від 12.05.2025 про прийняття на 120 годин суспільно корисних робіт ОСОБА_1 ; графіком виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт; викликами до уповноваженого органу з питань пробації.

Оцінені судом докази доводять винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 «поза розумним сумнівом», тобто достовірно і достатньо підтверджують вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях адмінправопорушника ОСОБА_1 , який ухилився від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах ст. 183-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах ст. 183-2 КУпАП у виді адміністративного арешту строком десять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави 605,60 гривень судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяД. А. Кукса