ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чорній Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли з САП Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення: 10.09.2025 близько 10 години 30 хвилини за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно матері ОСОБА_2 , а саме, висловлювався в бік потерпілої словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, під час повідомлення останнього про дату, час та місце проведення судового засідання просив проводити розгляд справи без його участі, повідомив, що з протоколом не згодний.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП участь особи за даною категорією справ не є обов`язковою, неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з цим суд розглядає справу у відсутність ОСОБА_1 .

Присутня в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 не заперечувала проти розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 , підтвердила обставини, викладені в протоколі.

Заслухавши пояснення потерпілої, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що під час судового розгляду не здобуто доказів про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП, за вказаних у протоколі обставин, що робить неможливим притягнення його до адміністративної відповідальності за даною статтею.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення.

Окрім протоколу про адміністративне правопорушення, на підтвердження вини ОСОБА_1 суду надано рапорт, яким зафіксовано надходження повідомлення від ОСОБА_2 до поліції про вчинення домашнього насильства стосовно неї сином - ОСОБА_1 , заяву потерпілої до поліції та її письмові пояснення, письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких він зазначив, що між ним та матір`ю виникла суперечка, копію термінового заборонного припису стосовно кривдника серія АА №511567, форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, рапорт поліцейського, постанову Богунського районного суду м. Житомира від 23.04.2025, якою ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за ч.3 ст.173-2 КУпАП, довідку про результати розгляду перевірки за заявою ОСОБА_2 щодо вчинення неправомірних дій сином ОСОБА_1 . Інших доказів не надано.

При цьому пояснення потерпілої ОСОБА_2 працівниками поліції належним чином не перевірені, можливі очевидці та інші свідки не встановлювались, відеозапис при оформленні адмінматеріалів відсутній.

Крім того, відповідно до змін, внесених у статтю 173-2 КУпАП Законом України №3733-IX від 22.05.2024, обов`язковою ознакою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, є настання шкоди фізичному чи психічному здоров`ю потерпілого. Разом з цим, протокол не містить відомостей про те, що внаслідок вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства потерпілій ОСОБА_2 спричинено будь-яку шкоду фізичному чи психічному здоров`ю. Сама лише можливість настання такої шкоди з 19.12.2024 не може бути підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 22.12.2010 № 23-рп/2010 адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до неї ґрунтується на конституційних принципах, в тому числі, і закріпленої в ст. 62 Конституції України презумпції невинуватості.

Згідно з ч. 3 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю у діях особи складу і події адміністративного правопорушення.

З огляду на наведені обставини, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 173-2 КУпАП - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Роман ЧОРНІЙ