Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2083/25
Провадження № 3/376/855/2025
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2025 року Суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону 2 ППП в місті Біла Церква та Білоцерківському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадяники України, жительки АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 30.09.2019р., ідентифікаційний код НОМЕР_2 ,

за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №126328, 12.07.2025 близько 09 год. 30 хв. за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого пасинка ОСОБА_2 , а саме ображала нецензурною лайкою, чим завдала шкоди психологічному здоров`ю потерпілого, правопорушення вчинялось повторно протягом року.

В судове засідання з`явилась ОСОБА_1 та її представник- адвокат Кукса О.В., надали пояснення відповідно до яких ОСОБА_1 не визнала провину в інкримінуємому правопорушення, зазначила, що 12.07.2025 в неї відбувся конфлікт з ОСОБА_3 (бабуся ОСОБА_2 ), яка без дозволу проникла до її кімнати, з ОСОБА_2 не мала конфлікту, нецензурною лайкою його не ображала. Просили провадження по справі закрити.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та його представник адвокат Чорний О.В. зазначили, що ОСОБА_1 12.07.2025 вигнала з будинку ОСОБА_3 , яка прийшла в гості до ОСОБА_2 , що було розцінено як обмеження в спілкуванні з рідними. Нецензурну лайку на адресу ОСОБА_2 не підтвердили.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст. 256 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Психологічне насильство в сім`ї - насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

Відповідно до Закону України "Про попередження насильства у сім`ї", насильством у сім`ї є будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї стосовно іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Орган (посадова особа) при розгляді справ про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, як це визначено ст. 252 КУпАП.

З досліджених в судовому засіданні доказів не вбачається, що ОСОБА_1 12.07.2025 ображала нецензурною лайкою ОСОБА_2 , чим би завдала йому психологічної шкоди. Так як в матеріалах справи відсутні докази вчинення протиправних дій саме по відношенню до ОСОБА_2 , на відеозаписі, що знаходиться в DVD диску, долученого до матеріалів справи, відсутня подія вказаного адмінправопорушення.

За таких обставин, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням та з точки зору належності, допустимості та достатності для висновку про вчинення особою адміністративного правопорушення, враховуючи дані, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, враховуючи, що розгляд справи в суді здійснюється лише в межах перевірки тих обставин, які були встановлені органом, який склав протокол, та для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, вважаю відсутніми достатні докази для висновку про винуватість ОСОБА_1 .

Пункт 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, вважаю недоведеною вину останньої, та як наслідок відсутнім у діях винної складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, а тому провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 184, 221, 247, 250, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області.

Суддя І. Г. Батовріна