Справа № 274/4682/25
Провадження № 3/0274/1108/25
ПОСТАНОВА

"24" вересня 2025 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який самовільно залишив війському частину, згідно протоколу проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

на розгляді в суді перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 09:20 17.07.2025, ОСОБА_1 не з?явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, про що свідчать матеріали справи, про причину неявки не сповістив. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Постанову про привід ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 09:20 30.07.2025, Чернівецьким районним управлінням поліції ГУ НП в Чернівецькій області не виконано, у зв?язку з тим, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає, будинок багатоквартирний, вказаний мобільний номер перебуває поза зоною досяжності.

Постанови про привід ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 09:00 08.08.2025, 09:00 11.09.2025, 09:20 24.09.2025 Бердичівським РВП ГУ НП в Житомирській області не виконано, у зв?язку з тим, що мобільний номер, яким користується ОСОБА_1 перебуває поза зоною досяжності.

Постанову про привід ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 09 год. 30 хв. 17.09.2025 Бердичівським РВП ГУ НП в Житомирській області не виконано, про причину суд не повідомлено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, в тому числі ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи, що участь ОСОБА_1 в розгляді справи обов`язкова, за адресою вказаною в протоколі він не проживає, мобільний номер телефону НОМЕР_2 , яким ОСОБА_1 користується перебуває поза зоною досяжності, суд вважає необхідним застосувати до Остапенка привід, виконання якого доручити Бердичівському РВП ГУ НП в Житомирській області.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який самовільно залишив війському частину, зідно протоколу проживає за адресою: АДРЕСА_1 , номер телефону НОМЕР_2 , привід в судове засідання Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області на 09 год. 25 хв. 01 жовтня 2025 року.

Виконання постанови доручити Бердичівському РВП ГУ НП в Житомирській області.

Одночасно звертаю увагу на те, що привід є заходом процесуального примусу, який полягає у примусовому доставленні особи до суду задля забезпечення її участі у судовому засіданні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П. Базюк