Справа № 347/1710/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2025 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Книщук Р.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

06.08.2025р. о 00:00 год. в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 на момент перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив умови перебування під адміністративним наглядом.

У ході судового розгляду правопорушник визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення в повному обсязі, що знайшло підтвердження в його поясненнях, наданих у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є повністю доведеною.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №736926 від 13 травня 2025 року встановлено, що 6 серпня 2025 року о 00:00 годині у місті Косів, за адресою: вул. Ірчана, 178, громадянин ОСОБА_1 під час перевірки не перебував за місцем свого проживання, чим порушив умови адміністративного нагляду, встановлені для нього (а.с.1).

Згідно з постановою Косівського районного суду від 12 березня 2025 року щодо ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд з визначеними обмеженнями, зокрема заборонено перебування поза межами житлового приміщення за місцем проживання у період з 22:00 до 06:00 години (а.с.5).

Крім того, постановою Косівського районного суду від 19 квітня 2024 року ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП (а.с.79), а також постановою від 19 грудня 2024 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП (а.с.1012).

Факт порушення підтверджується також рапортом працівника поліції від 6 серпня 2025 року (а.с.13).

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена, а його дії підлягають кваліфікації за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Під час визначення виду та розміру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, повторність протиправної поведінки, особу правопорушника, ступінь його вини, а також інші обставини справи.

Керуючись статтями 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення та частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у вигляді штрафу 170 ( сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок) судового збору, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України ).

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.М.Книщук