Справа № 644/8514/25
Провадження № 3/644/1974/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 р. м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова в особі судді Бароніна Д.Б., за участю особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонерки, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2025 в період часу с 14:36 год. до 14:56 год. ОСОБА_1 здійснила п`ять покупок в магазинах «Посад», «Салтівський м`ясокомбінат», «Мясний» за адресою пр-т. Олександрівський, буд. 184 та 164 в м. Харкові за допомогою привласненої банківської картки, виданої на ім`я ОСОБА_2 , чим нанесла матеріальні збитки останній на загальну суму 1171 грн. 10 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала вину у вчиненні правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні присутня не була, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причин неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 699510 від 10.09.2025; витягом з Єдиного реєстру судових розслідувань №0000353 від 11.07.2025; рапортом поліцейського Колошина Д.; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.06.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.06.2025; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_2 від 16.07.2025; випискою по картковому рахунку за період з 18.06.2025-19.06.2025; копіями квитанцій від 19.06.2025; копією ухвали Індустріального районного суду м. Харкова від 25.07.2025; протоколами огляду предметів від 22.07.2025 та 20.08.2025 з фототаблицями; протоколом допиту свідка від 06.08.2025; протоколом пред`явлення особи для впізнання з фотознімками від 22.08.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.08.2025; рапортом поліцейського Смольського В. від 10.09.2025.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки вона вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд враховує, що згідно з ч. 4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 51, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан. Обставин, що згідно зі ст. 34, 35 КУпАП, обтяжують або пом`якшують відповідальність, суд не знаходить.

Суд також враховує вік ОСОБА_1 та те, що відсутні відомості про її офіційне працевлаштування. Тобто, їй не можуть бути призначені стягнення у виді громадських чи виправних робіт, в той час як стягнення у виді адміністративного арешту буде занадто суворим.

На підставі вищевказаного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу в дохід держави у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 51 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. підлягає стягненню з правопорушниці на користь держави.

Керуючись ст.ст.9,33,40-1,184,221,276,277,283,284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок. (реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів ГУК Харківська область/МТГ Харків/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0020649; код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 грн. 60 коп. (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Індустріальний районний суд м. Харкова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Денис БАРОНІН