НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

18 вересня 2025 року Справа № 322/1323/25 (Провадження № 3/322/724/25)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли до суду 03.09.2025 з відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, за ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, які об`єднанні в одну справу, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 25.08.2025 серії ВАВ № 001303 ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: «25.08.2025 близько 17:40 годин гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру по відношенню до дружини, а саме виражався нецензурною лайкою, штовхав, хапав за волосся, внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю гр. ОСОБА_2 , при цьому перебував в алкогольному стані, чим порушив пп. 1 п. 2 ст. 3 р 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Крім цього, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 25.08.2025 серії ВАВ № 001351 ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: «25.08.2025 близько 17:40 годин гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності падчериці ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру по відношенню до дружини гр. ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою, штовхав, хапав за волосся, внаслідок чого завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю гр. ОСОБА_2 , при цьому перебував в алкогольному стані, чим порушив пп. 17 п. 2 ст. 3 р 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на розгляд справи про адміністративні правопорушення не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи., надали заяви про розгляд справи без їх участі.

За таких обставин, враховуючи положення ст.ст. 268, 269 КУпАП суддя дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності і потерпілої.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з такого.

Частиною першою статті 173-2 КУпАП передбачено відповідальність, за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частиною другою статті 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Зі змісту письмових пояснень ОСОБА_2 і ОСОБА_3 випливає, що 25.08.2025 ОСОБА_1 виживав алкогольні напої, після вчинив домашнє насильство щодо своєї дружини, а саме виражався нецензурною лайкою, штовхав та хапав за волосся.

Згідно з інформаційним листом від 25.08.2025 підстанція № 9, ОСОБА_2 звернулася на ШМД 25.08.2025 о 18-00 год з діагнозом скальпована рана волосся частини голови, закритий перелом кісток носа, від госпіталізації відмовилася.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Встановленні під час розгляду справи обставини вказують, що дії ОСОБА_1 мають ознаки (а не склад), принаймні двох кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ст. 126-1 КК України

У відповідності до вимог ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 221, 253, 283-285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

матеріали справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, передати до Новомиколаївського відділу Запорізької окружної прокуратури, у зв`язку з наявністю в діях ОСОБА_1 , ознак кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 126-1 КК України.

Провадження у справі про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.О. Губанов