Номер провадження3/205/4483/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 вересня 2025 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Яценко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , в/ч НОМЕР_3 , посада старший офіцер відділу в/ч НОМЕР_3 , фактично мешкає : АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст.172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Військовослужбовця ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, близько 22:30 год., 13.09.2025 року було виявлено на території військового об`єкту у визначеному вказаним бойовим розпорядженням районі відповідальності, з ознаками алкогольного сп`яніння. Перебування в стані алкогольного сп`яніння підтверджується тестом на алкоголь № 1659 від 13.09.2025 року (0,91%).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені даного адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі і підтвердив обставини викладені в протоколі серії ДН № 0558 від 14.09.2025 року.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, повністю підтверджується його показами, наданими у суді, дослідженими письмовими доказами: даними з протоколу про адміністративне правопорушення ДН № 0558 від 14.09.2025 року відповідно до якого військовослужбовця ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, близько 22:30 год., 13.09.2025 року було виявлено на території військового об`єкту у визначеному вказаним бойовим розпорядженням районі відповідальності, з ознаками алкогольного сп`яніння. Перебування в стані алкогольного сп`яніння підтверджується тестом на алкоголь № 1659 від 13.09.2025 року (0,91%), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння від 13.09.2025 року, тестом № 1659 від 13.09.2025 року з позитивним результатом (0,91%), копією військового квитка ОСОБА_1 .

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідним визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

При призначенні адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують вину правопорушника, вважаю можливим притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, оскільки такий вид адміністративного стягнення для правопорушника ОСОБА_1 є достатнім і необхідним для його виховання.

Окрім того, відповідно до п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки він являється військовослужбовцем, що підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 172-20, 279, 280 КУпАП, п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави.

ОСОБА_1 згідно п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнити від сплати судового збору.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Яценко