Єдиний унікальний номер 305/2924/25
Номер провадження 3/305/1779/25
ПОСТАНОВА

про закриття справи про адміністративне правопорушення

23.09.2025 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак Віктор Юрійович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До суду 14.08.2025 надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, складені Рахівським РВП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме протокол від 12.08.2025 серії ВАД № 695908 про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, з додатками.

Як вбачається із протоколу, протягом часу із серпня 2024 року по 07.08.2025 ОСОБА_1 надсилає голосові смс-повідомлення своєму зятеві ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зміст вказаних повідомлень містить погрози і образи, таким чином остання вчинила домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого потерпілому була завдана шкода психологічному здоров`ю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, визнала факт надсилання окремих голосових повідомлень своєму зятеві, однак частина з таких повідомлень, де обговорювався зять, була надіслана не зятю, а дочці, пояснила, що у них із зятем склалися напружені стосунки з незрозумілих їй причин, так як вона дочці і зятеві виділила для будівництва частину земельної ділянки площею 0,03 га, постійно дбає за онуків, а їх у дочки із зятем (дітей) дев`ятеро, купляє їм ласощі та речі. Десь можливо і дозволила собі виразитися у бік зятя у негативній формі, але він так само виражався погано в її бік, тому мали місце взаємні образи.

Заслухавши пояснення особи, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення насамперед необхідно з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення і чи винна дана особа в його вчиненні.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як визначено ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У даному випадку до протоколу про адміністративне правопорушення додано:

- копію рапорту працівників поліції, зареєстрованого в інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції» (журналі єдиного обліку) Рахівського РВП за № 10332 вiд 07.08.2025, з якого вбачається, що 07.08.2025 було до поліцейського Бахмата П.О. звернувся ОСОБА_3 , що теща ОСОБА_1 дзвонить йому та надсилає смс-повідомлення, які містять образи та погрози, чим здійснює домашнє насильство психологічного характеру;

- копію термінового заборонного припису від 12.08.2025;

- письмові пояснення ОСОБА_3 , який ствердив, що протягом останнього року його теща ОСОБА_1 , яка мешкає по сусідству із ним, надсилає голосові повідомлення та телефонує, зміст вказаних повідомлень та розмов має погрози та образи;

- письмові пояснення ОСОБА_4 , яка повідомила, що протягом останнього року її матір ОСОБА_1 постійно ображає її чоловіка, надсилає голосові повідомлення та телефонує, зміст повідомлень містить погрози і образи через те, що чоловік мало заробляє;

- копії голосових повідомлень на оптичному диску.

Особа ОСОБА_1 стверджена копією паспорта серії НОМЕР_1 .

З характеристики, виданої заступником Богданського сільського голови вбачається, що ОСОБА_1 за період проживання у селі зарекомендувала себе з хорошої сторони, скарг від сусідів та мешканців села не поступало, участі у громадському житті села не приймає.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Зазначена правова норма є нормою із матеріальним складом, тобто її обов`язковою ознакою є настання суспільно небезпечних наслідків, у даному випадку - шкоди психічному здоров`ю потерпілого.

Однак, у матеріалах настання такої шкоди для здоров`я ОСОБА_2 не доведено жодними доказами з урахуванням особи ОСОБА_1 , яка є жінкою, передпенсійного віку, хворіє на гіпертонію, проживає окремо, позитивно характеризується.

Заслухавши додані до протоколу голосові повідомлення у загальній кількості 9, з яких 2 - у двох примірниках, суд констатує, що окремі з них містить вислови, що можуть бути сприйняті як образливі, разом з тим, вони не містять погроз, а лише клятьбу, тобто прокляття, що супроводжується зловісним пророкуванням чи побажанням зла («аби по тобі лізали черваки», «так аби`сь діждав завтрашньої днини» тощо).

Крім того, частина з повідомлень адресовані не ОСОБА_2 , а іншій особі, ймовірно його дружині - дочці ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

За таких обставин, відсутня подія і склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тому на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Враховуючи положення ст. 40-1 КУпАП судовий збір з особи не стягується.

Керуючись статтями 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку її оскарження та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рахівський районний суд.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК