Справа № 307/2365/25 Провадження № 3/307/856/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2025 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М. М., з участю секретаря с/з Ваш Е.О., прокурора Немеша Є. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна справу, яка надійшла до суду від Управління стратегічних розслідувань в Закарпатській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, станом на час вчинення адміністративного правопорушення займала посаду психолога ІІ категорії Тячівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області, станом на час розгляду справи про адміністративне правопорушення звільнена з посади психолога ІІ категорії Тячівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області з 24 травня 2024 року, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, за частиною 1 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпА.

ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 15 год. 00 хв. 15 липня 2025 року та на 14 год. 00 хв. 31 липня 2025 року не з`явилася, хоч належним чином повідомлена про час та місце розгляду, про причину неявки суду не повідомила та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подала, згідно відміток на поштових конвертах про відправлення судових повісток зазначено, що "Адресат відсутній за вказаною адресою".

Постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 31 липня 2025 року та постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 вересня 2025 року ОСОБА_1 повторно піддано приводу та постановлено привід здійснити на 11 год. 40 хв. 23 вересня 2025 року в приміщення зали суду Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Тячів, вул. Незалежності, 120, Закарпатської області, Україна.

Однак, в судове засідання, призначене на 11 год. 40 хв. 23 вересня 2025 року привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не виконано. Письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України суду не надано.

Прокурор Немеш Є. І. в судовому засіданні просить втретє піддати приводу ОСОБА_1 та зупинити строк розгляду та провадження у справі.

Заслухавши думку прокурора Немеша Є. І. та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 слід втретє піддати приводу, розгляд справи відкласти та зупинити строк розгляду та провадження у адміністративній справі з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в тому числі, передбачене ст.172-6 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці, тощо).

Відповідно до ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася повторно без поважних причин, хоч належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причину неявки суду не повідомила, тобто ухилилася від явки на виклик суду, привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , застосований постановами Тячівського районного суду Закарпатської області від 31 липня 2025 року та 11 вересня 2025 року не виконано, а тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід втретє піддати приводу, розгляд справи відкласти, а строк розгляду та провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП необхідно зупинити.

Керуючись ч. 1 ст. 172-6, ст. ст. 268, 277 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , втретє піддати приводу.

Привід здійснити на 11 год. 40 хв. 22 жовтня 2025 року в приміщення зали суду Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Тячів, вул. Незалежності, 120, Закарпатської області, Україна.

Зупинити строк розгляду та провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП до 22 жовтня 2025 року.

Копію постанови надіслати для виконання Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на начальника Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : М. М. Сойма