Єдиний унікальний номер 728/2023/25
Номер провадження 3/728/734/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2025 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.

за участі:

секретаря судового засідання Кирути Л.І.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 (м. Бахмач) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки, зареєстрованої АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , не працюючої,

за частиною другою статті 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі також КУпАП), частиною першою статті 173-2 КУпАП та частиною другою статті 173-2 КУпАП, безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, виніс постанову про таке.

І. Опис фактичних обставин встановлених судом.

1. ОСОБА_1 (далі також Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності), 30.07.2025 близько 11 год 00 хв в АДРЕСА_2 , будучи особою, стосовно якої 30.07.2025 винесено терміновий заборонний припис серії АА № 501993 про зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи ОСОБА_2 та не перебувати за місцем проживання постраждалої, не виконала його.

2. Також Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, 30.07.2025 близько 11 год 00 хв в АДРЕСА_2 , вчинила умисні дії психологічного характеру відносно своєї тітки гр. ОСОБА_3 , а саме висловлювалась в її бік нецензурною лайкою, що спричинило шкоду психічному здоров`ю потерпілої.

3. Крім того, Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, 30.07.2025 близько 11 год 00 хв в АДРЕСА_2 , вчинила умисні дії психологічного характеру відносно своєї баби гр. ОСОБА_2 , яка проживає разом з нею, а саме погрожувала та висловлювалась в її бік нецензурною лайкою, що спричинило шкоду психічному здоров`ю потерпілої.

4. Також Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, 30.07.2025 близько 11 год 00 хв в АДРЕСА_2 , вчинила умисні дії психологічного характеру відносно своєї баби гр. ОСОБА_2 , яка проживає разом з нею, а саме погрожувала та висловлювалась в її бік нецензурною лайкою, у присутності своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що спричинило шкоду психічному здоров`ю неповнолітньої потерпілої.

ІІ. Рух справи.

5. Після надходження матеріалів до Бахмацького районного суду (далі також Суд), їх розгляд було призначено на 04.09.2025 у судовому засіданні о 10 год 30 хв.

6. У судове засідання, призначене на 04.09.2025 о 10 год 30 хв, Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з`явилася, у зв`язку з чим Судом відкладено проведення судового засідання до 16.09.2025 на 12 год 00 хв та здійснено її виклик через оголошення на сайті Суду.

7. Також постановою Бахмацького районного суду (далі також Суд) від 04.09.2025 № 728/2023/25 на підставі вимог статті 36 КУпАП вирішено об`єднати розгляд протоколів про адміністративні правопорушення від 30.07.2025 серії ВАД № 773336, серії ВАД № 773337, серії ВАД № 773341 та серії ВАД № 773342 в одне провадження і присвоїти судовій справі загальний номер 728/2023/25.

ІІІ. Позиція особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

8 Свою вину у вчиненні інкримінованого діяння ОСОБА_1 визнала, однак надавати пояснення відмовилася.

ІV. Досліджені докази.

9. На підтвердження вини Особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення Суду надано такі докази, передбачені статтею 251 КУпАП, які були досліджені безпосередньо у судовому засіданні:

- рапорт чергового відділення поліції № 1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області від 30.07.2025;

- письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 ;

- повідомленням ЄО від 30.07.2025 № 4973 відділення поліції № 1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області;

- терміновий заборонний припис серія від 30.07.2025 серії АА № 501993, винесений стосовно кривдника ОСОБА_1 строком на 2 доби, у виді зобов`язання: залишити місце проживання, заборонено вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, не контактувати із потерпілою особою.

V. Оцінка Суду.

10. Оцінюючи зазначені вище докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись виключно законом і правосвідомістю Суд наголошує на тому, що для притягнення особи до адміністративної відповідальності необхідно довести наявність в діях (бездіяльності) такої особи складу та події адміністративного правопорушення.

11. Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що передбачені статтею 251 КУпАП:

- повідомленням від 30.07.2005 ЄО № 4973 відділення поліції № 1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, яким підтверджується виклик працівників поліції 30.07.2025 об 11 год 15 хв за заявою ОСОБА_3 , щодо вчинення ОСОБА_1 сварки та бійки з нею;

- рапортом чергового відділення поліції № 1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області від 30.07.2025, яким підтверджується виклик працівників поліції за заявою ОСОБА_3 , щодо ймовірного домашнього насильства, вчиненого ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , якими підтверджується, що її племінниця ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювалась нецензурною лайкою на її адресу;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , якими підтверджується, що вона вчинила сварку зі своєю тіткою на фоні неприязних відносин;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , якими підтверджується, що її онука, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювалась нецензурною лайкою та висловлювала погрози на її адресу та на адресу ОСОБА_3 . Ця сварка відбувалася в присутності неповнолітньої доньки Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_3 зателефонувала на лінію 102 і викликала поліцію, однак після приїзду поліції та винесення термінового заборонного припису, яким ОСОБА_1 було заборонено, у тому числі, контактувати з ОСОБА_2 , Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, повернулася до місця проживання постраждалої особи, продовжила сварку і вигнала їх з хати;

- терміновий заборонний припис від 30.07.2025 серія АА № 501993, винесений стосовно кривдника ОСОБА_1 , строком на 2 (дві) доби, у виді зобов`язання: залишити місце проживання, заборонити вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, не контактувати із потерпілою особою.

12. Також в протоколах про адміністративні правопорушення від 30.07.2025 серії ВАД № 773336, серії ВАД № 773337, серії ВАД № 773341, серії ВАД № 773342 зафіксовані обставини вчинення правопорушень, вони узгоджуються із іншими дослідженими доказами.

13. Отже, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених:

частиною першою статті 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого

та

частиною другою статті 173-2 КУпАП, тобто вчинення діяння, передбаченого частиною першою цієї статті, стосовно малолітньої особи

та

частиною другою статті 173-8 КУпАП, тобто невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

VІ. Накладення адміністративного стягнення.

14. Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 34 КУпАП не встановлено.

15. До обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП, Суд відносить вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

16. Згідно з частиною другою статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

17. Враховуючи, що ступінь суспільної шкідливості за загальним правилом знаходить своє відображення у санкції відповідної статті, то більш серйозним правопорушенням з числа вчинених є правопорушення, передбачене частиною другою статті 173-2 КУпАП, і саме за частиною другою статті 173-2 КУпАП ОСОБА_1 слід призначити остаточне адміністративне стягнення.

18. Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, Суд відповідно до статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, приймаючи до уваги відсутність обставин, що пом`якшують покарання та наявність обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, вчинення декількох правопорушень, Суд вважає за доцільне застосувати до громадянки ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 35 (тридцяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 595 грн 00 коп (п`ятсот дев`яносто п`ять гривень 00 копійок), що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

19. Підстави для застосування іншого, більш м`якого або більш суворого стягнення, відсутні.

20. Окрім того, відповідно до статті 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України Про запобігання та протидію домашньому насильству чи Законом України Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків.

21. При цьому згідно з пунктом 5 Типової програми для кривдників (далі також Типова програма), затвердженої наказом Міністерства соціальної політики України від 01.10.2018 № 1434, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 29.10.2018 за № 1222/32674, організацію та виконання цієї Типової програми, її проходження кривдниками забезпечують місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування відповідно до вимог статті 28 Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству.

22. А згідно з пунктом 10 Типової програми у разі неприбуття кривдника для проходження цієї Типової програми або ухилення від її проходження без поважних причин суб`єкти, відповідальні за її виконання, повідомляють про це письмово протягом трьох робочих днів уповноважений підрозділ органу Національної поліції для вжиття відповідних заходів.

23. Враховуючи доведений факт вчинення декількох правопорушень, пов`язаних з домашнім насильством, застосування до ОСОБА_1 термінових обмежувальних заходів, Суд вважає за необхідне направити Особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, для проходження корекційної програми для осіб, які вчинили домашнє насильство, передбаченої Законом України Про запобігання та протидію домашньому насильству, до Бахмацької міської ради (вул. Соборності, 42, м. Бахмач, Ніжинський район, Чернігівська область, 16500).

24. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

25. Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 36, 39-1, 173-2, 173-8, 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частинами першою і другою статті 173-2, частиною другою статті 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2. Призначити їй остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 35 (тридцяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 595 грн 00 коп (п`ятсот дев`яносто п`ять гривень 00 копійок).

3. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн 60 коп (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

4. Направити ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради (вул. Соборності, 42, м. Бахмач, Ніжинський район, Чернігівська область, 16500) для проходження протягом одного місяця корекційної програми для осіб, які вчинили домашнє насильство, передбаченої Законом України Про запобігання та протидію домашньому насильству.

5. Контроль за виконанням постанови в частині проходження ОСОБА_1 корекційної програми для кривдників відповідно до Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству покласти на відповідальних посадових осіб відділення поліції № 1 (м. Бахмач) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить 3 (три) місяці з моменту набрання нею законної сили.

Відповідно до частини першої статті 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, такий штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя

Бахмацького районного суду Сороколіт Євген Миколайович