Справа № 366/2392/25
Провадження № 3/366/1507/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2025 року Суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у м.Києві та Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи не зазначено, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною четвертою статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2025 року до Іванківського районного суду Київської області від Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у м.Києві та Київській області надійшла справа про адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З матеріалів справи слідує, що 19 червня 2025 року о 10 год. 50 хв. на р.Тетерів в районі сел.-ща. Івагків Вишгородського району Київської області, гр.. ОСОБА_1 порушив правила рибальства, проводив заборонений вилов риби забороненими знаряддями лову сітками в зв`язці з жилки, добувши таким чином водні біоресурси наступних видів: судак звичайний 6 екз., синець звичайний 4 екз., лящ 3 екз., плоскирка 15 екз., окунь звичайний 1 екз, плітка звичайна 2 екз., чехонь 3 екз., сом європейський -12 екз.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.1 п.2 р. 3 Правил спортивного та любительського рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», тобто здійснив правопорушення відповідальність за яке передбачена частиною четвертою статті 84 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини не явки суду не повідомлені.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4ст. 85 КУпАП підлягає закриттю, з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, що у провадження сектору дізнання відділення поліції №1 Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області відкрито кримінальне провадження за № 0000076 від 19.06.2025 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 249 КК України, за фактом незаконного вилову риби 19.06.2025 року на р.Тетерів, Вишгородського району, Київської області.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Таким чином, відповідно до п. 8 ч. 1статті 247 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст.245,254,256,278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП - закрити на підставі п. 8 ч. 1ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: О.П. Гончарук