Справа № 444/3267/25
Провадження № 3/444/1672/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Жовква

25 вересня 2025 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділу поліції №2 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали адміністративної справи, відповідно до яких ОСОБА_1 19.08.2025 року о 04:30 год. в м. Жовква по вул. Святої Трійці, 13, Львівський район, Львівська область, керував транспортним засобом Фольксваген Гольф 03НМ1452, здійснював рух заднім ходом, не переконавшись в безпечності маневру, та здійснив наїзд на припаркований автомобіль Фольксваген Пассат НОМЕР_1 , завдавши транспортним засобам механічних пошкоджень з матеріальними збитками, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, хоча був належним чином сповіщений про час та місце його проведення, однак подав письмове клопотання, в якому просив справу закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення. В своїх письмових поясненнях пояснив наступне. ОСОБА_1 заперечує, що в інкримінований час керував транспортним засобом. Вказує, що в той час автомобіль був припаркований на узбіччі дороги, а нібито пошкоджений автомобіль був припаркований позаду його автомобіля. Жодного доказу який би відображав момент руху та зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 у матеріалах справи немає. Вказав, що ОСОБА_1 , незважаючи на провокативні питання поліцейських, безліч разів казав їм, що він не керував автомобілем і, що ДТП не вчиняв. Зазначив, що поліцейські постійно намагались переконати ОСОБА_1 , що він нібито керував автомобілем, спілкувались з ОСОБА_1 зухвало, хамовито, застосовували до нього психологічний вплив як словесно так і психологічно, безпідставно безліч разів направляючи світло ліхтаря із близької відстані йому в очі. Також, володіючи інформацією про особу ОСОБА_1 , погрожували доставити його до відділку поліції, затримати, тощо. Вказав, що відеозйомка проводилася вибірково, жодних документів на місці події не складалося, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення, схеми ДТП.

Вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 427504 від 19.08.2025 року ОСОБА_1 19.08.2025 року о 04:30 год. в м. Жовква по вул. Святої Трійці, 13, Львівський район, Львівська область, керував транспортним засобом Фольксваген Гольф 03 НОМЕР_2 , здійснював рух заднім ходом, не переконавшись в безпечності маневру, та здійснив наїзд на припаркований автомобіль Фольксваген Пассат НОМЕР_1 , завдавши транспортним засобам механічних пошкоджень з матеріальними збитками, чим порушив п. вимоги 10.9 Правил дорожнього руху.

Відповідно до вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

ОСОБА_1 заперечує факт керуванням ним 19.08.2025 року о 04:30 год. в м. Жовква по вул. Святої Трійці, 13, Львівський район, Львівська область, транспортним засобом Фольксваген Гольф НОМЕР_3 , про що зазначено у його письмових поясненнях.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 427504 від 19.08.2025 року його складачем додано схему місця ДТП та рапорт про повідомлення про ДТП від 19.08.2025 року, яким зафіксовано повідомлення самих поліцейських про обставини ДТП.

Будь-яких інших достатніх належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 керував 19.08.2025 року о 04:30 год. в м. Жовква по вул. Святої Трійці, 13, Львівський район, Львівська область, транспортним засобом Фольксваген Гольф НОМЕР_3 , та вчинив ДТП судді не надано.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 427504 від 19.08.2025 рокута схема до нього, а також рапорт від 19.08.2025 року, спростовуються показами особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та не підтверджується іншими доказами.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи викладене, судді не надано достатніх належних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, прямих, безспірних і безсумнівних доказів його вини в ході судового засідання не добуто та вини в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до вимог п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення провадження по справі потрібно закрити.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках здійснення нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Суддя Оприск З. Л.