Справа 682/2245/25
Провадження № 3/682/830/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2025 року м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

28.08.2025 року до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли справи про адміністративне правопорушення №682/2245/25 (провадження №3/682/830/2025), №682/2247/25 (провадження №3/682/831/2025) та №682/2249/25 (провадження №3/682/832/2025), стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП. Справи про адміністративні правопорушення №682/2245/25 (провадження №3/682/830/2025), №682/2247/25 (провадження №3/682/831/2025) та №682/2249/25 (провадження №3/682/832/2025), стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП постановою суду від 22.09.2025 року об`єднано в одне провадження та присвоєно №682/2245/25 провадження №3/682/830/2025.

ОСОБА_1 будучи біологічним батьком малолітнього ОСОБА_2 , 2020 року народження, згідно ст.150 Сімейного кодексу України, ухилився від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, щодо виховання своєї дитини, внаслідок чого 10.08.2025 року близько 21:00 год с.Голики по вул. Партизанська, 51 перебуваючи в п`яному вигляді не піклувався про здоров`я дитини її фізичний, духовний та моральний розвиток, забрав дитину в ліс та перебував із нею впродовж доби, без води та харчування, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 будучи біологічним батьком малолітнього ОСОБА_3 , 2018 року народження, згідно ст.150 Сімейного кодексу України, ухилився від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, щодо виховання своєї дитини, внаслідок чого 10.08.2025 року близько 21:00 год с. Голики по вул. Партизанська, 51 перебуваючи в п`яному вигляді не піклувався про здоров`я дитини її фізичний, духовний та моральний розвиток, забрав дитину в ліс та перебував із нею впродовж доби, без води та харчування, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 будучи біологічним батьком малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно ст.150 Сімейного кодексу України ухилився від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, щодо виховання своєї дитини, внаслідок чого 10.08.2025 року близько 21:00 год с. Голики по вул. Партизанська, 51 перебуваючи в п`яному вигляді не піклувався про здоров`я дитини її фізичний, духовний та моральний розвиток, забрав дитину в ліс та перебував із нею впродовж доби, без води та харчування, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 будучи біологічним батьком малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно ст.150 Сімейного кодексу України, ухилився від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, щодо виховання своєї дитини, внаслідок чого 10.08.2025 року близько 21:00 год с. Голики по вул. Партизанська, 51 перебуваючи в п`яному вигляді не піклувався про здоров`я дитини її фізичний, духовний та моральний розвиток, забрав дитину в ліс та перебував із впродовж доби без води та харчування, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Положення статті 268 КУпАП не передбачають обов`язкової участі особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, тому вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Частиною першою статті 184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 420302, серії ВАД №420301, серії ВАД №420199, серії ВАД 420200 від 20.08.2025;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.08.2025;

- письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 11.08.2025;

- рапортом відділення поліції №1 (м.Славута) ШРУП ГУНП в Хмельницькій області від 11.08.2025 року;

- копією паспорта ОСОБА_1 ;

- копіями свідоцтв про народження дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Таким чином, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів та є доведеною.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.184 КУпАП, як ухилення осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання малолітніх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адмінстягнення в межах санкції ч. 1 статті 184 КУпАП у виді штрафу на підставі ст.36 КУпАП за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.184 ч.1 КУпАП.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. З цих підстав зі ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. 33-35, 36, 40-1, 184 ч.1, 283, 284, 294, 307, 308 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення на підставі ст.36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 50 (п`ядесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (Отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Славутська мтг/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): -37971775 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0022745, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн 60 коп (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Роз`яснити, що згідно зі статтею 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Матвєєва Н.В.