Справа № 163/2046/25
Провадження № 3/163/1166/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2025 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши направлений ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 протокол серії ЗхРУ № 009095Е про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.2041 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, що проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 о 10:40 години 13 вересня 2025 року в порушення вимог ст.2 ЗУ «Про громадянство», ст.ст.2,3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» намагалась незаконно перетнути державний кордон України в пункті пропуску для міжнародного залізничного сполучення "Ягодин" на "виїзд" з України шляхом пред`явлення до паспортного контролю паспорта громадянки Австралії серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який не дає права на перетин державного кордону України, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.2041 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явилась, хоча про час і місце розгляду була належним чином повідомлена під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, що підтверджується розпискою, у якій просила розглядати справу за її відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями інспектора прикордонної служби 1-категорії-дозиметриста відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; копією паспорта громадянки Австралії серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; витягом з бази даних «Ризик» та фотокарткою з боді-камери прикордонного наряду «Перевірка документів».

У письмових поясненнях порушниця вказала, що набула громадянство Австралії у 1993 році та проживає там на постійній основі, в Україну приїхала на поховання сестри та відвідати 88-річного батька.

Отже, у справі встановлено, що вчинення ОСОБА_1 правопорушення пов`язане з наявністю у неї подвійного громадянства: України та Австралії.

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України «Про громадянство» в Україні діє принцип єдиного громадянства. Якщо іноземець набув громадянство України, то у правових відносинах з Україною він визнається лише громадянином України.

За таких обставин, поданий ОСОБА_1 до паспортного контролю документ згідно із вимогами ст.2 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» не відноситься до переліку документів, що дають право громадянину України на виїзд з України.

Ураховуючи наведені обставини вчинення правопорушення, при вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 слід врахувати мету поїздки, те, що поданий нею паспорт громадянки Австралії виданий у встановленому порядку, є дійсним та належить саме порушниці; при цьому свого подвійного громадянства ОСОБА_1 не приховувала, від таких її дій шкідливі наслідки не настали.

Наведені обставини справи свідчать про малозначність вчиненого.

Згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.2041 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області А.Л.Гайдук