Справа №534/2352/25
Провадження №3/534/484/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року м. Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Солоха Олег Володимирович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , керівника ПрАТ «Полтавський ГЗК», РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

За змістом складеного протоколу про адміністративне правопорушення від 21.07.2025 №178/32-00-007-04-10 складеного головним державним інспектором відділу позапланових перевірок з питань відшкодування ПДВ управління податкового аудиту Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків ОСОБА_2 , за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки ПрАТ «Полтавський ГЗК»

(ЄДРПОУ 191282) юридична адреса: Полтавська область, Кременчуцький район, м.Горішні Плавні, вул. Будівельників, 16, керівник ПрАТ «Полтавський ГЗК» ОСОБА_1 вчинив правопорушення в частині порушення порядку ведення податкового облік, а саме допустив порушення п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 з урахуванням норм п.44.1 ст. 44 Податкового кодексу України (із змінами і доповненнями), що призвело до завищення суми податкового кредиту по декларації з ПДВ за квітень 2025 року на суму 4 034 457 гривень.

Будучи повідомленим у встановленому законом порядку про розгляд справи у судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Звернувся до суду з письмовими поясненнями по справі, у яких зазначає, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає. Крім того зазначає, що строк притягнення його до адміністративної відповідальності по вказаній справі закінчився (а.с.28-80).

Суд наголошує, що відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП у справах підвідомчих суду адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 КУпАП.

За змістом п.7 ст.247 КУпАП, закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП, є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Отже, зазначеними положеннями КУпАП передбачено, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії, що унеможливлюється здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Згідно з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, складеним стосовно ОСОБА_1 датою вчинення правопорушення є квітень 2025 року.

Як убачається з матеріалів справи, декларація з податку на додану вартість за квітень 2025 року (№) подана підприємством 19.05.2025.

Тобто вчинено зазначене адміністративне правопорушення 19.05.2025, і вказане адміністративне правопорушення не є триваючим, а протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 04.09.2025, тобто після закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Тобто на час складання протоколу про адміністративне правопорушення строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

За таких обставин, провадження у даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.38 п.7 ст.247, ст.283, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Солоха