Провадження № 3/557/637/2025
Справа № 557/1461/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши справу, що надійшла від відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце роботи: відділ культури і туризму Гощанської с/р, за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2025 року близько 13 год. 45 хв. в с-щі Гоща по вул. Оселя, 34, поблизу кладовища, гр. ОСОБА_1 , діючи умисно з хуліганських мотивів, ображав лайкою гр. ОСОБА_2 , чим вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, з протоколом про адміністративне правопорушення згідний, у скоєному розкаявся, просив суд суворо не карати та звільнити його від адміністративної відповідальності. Конфлікт виник через те, що ОСОБА_2 без його дозволу на його земельній ділянці набирала землю на кладовище, на зауваження не реагувала.

Крім особистого визнання вини ОСОБА_1 , його вина повністю і об`єктивно підтверджується відомостями, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №657305 від 26.08.2025 року; реєстрацією ЄО № 4282 від 20.08.2025; заявою ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями до протоколу про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 убачається склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вчинення правопорушення вперше, визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що пом`якшують відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаявся, визнав свою вину, суддя вважає, що адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , є малозначним і вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, відповідно до ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 23, 40-1, 173, 283-285, 287-289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Гощанський районний суд Рівненської області.

С у д д я Д.В. Пацко