Справа № 459/2699/25 Провадження № 3/459/950/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2025 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Демяновська Ю.Д. розглянувши матеріали, що надійшли від Шептицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 ,

за ч.2,3 ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29.07.2025 року о 13:30 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», що по вул.Сокальська,6, у м.Шептицький Шептицького району Львівської області, вчинила дрібне викрадення чужого майна (крадіжку), а саме пачку кави «Nero» масою 1 кг, п`ять плиток шокодаду «Millennium» на загальну суму 794 грн. Тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 31.07.2025 року о 10:40 год., яка протягом року притягалася до адміністративної відповідальності, перебуваючи у приміщенні магазину «Сім-23», що по вул.Шептицького, 1, у м.Шептицький Шептицького району Львівської області, вчинила повторно дрібне викрадення чужого майна (крадіжку), а саме каву «Монарх» в кількості одна пачка, "Кава зі Львова" в кількості дві пачки, на загальну суму 789,00 грн. Тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.51 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , яка протягом року притягалася до адміністративної відповідальності, 01.08.2025 року о 17:18 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Сім-23», що по вул.Сокальська, 6/115, у м.Шептицький Шептицького району Львівської області, вчинила повторно крадіжку товарів, а саме кави «Чорна карта» в кількості 2 штуки на загальну суму 450,00 грн. Тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.51 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 , яка протягом року притягалася до адміністративної відповідальності, 08.08.2025 року о 10:47 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Сім-23», що по пр.Шевченка,3/13, у м.Шептицький Шептицького району Львівської області, вчинила повторно викрадення чужого майна (крадіжку), а саме: цекерки «Ferrero Rocher» на суму 324,00 грн. Тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.51 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 , яка протягом року притягалася до адміністративної відповідальності, 09.08.2025 року о 12:42 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», що по вул.Шептицького,12, у м.Шептицький Шептицького району Львівської області, повторно вчинила викрадення чужого майна (крадіжку), а саме: каву «Старого Львова» в кількості одна пачка на суму 415,83 грн. Тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.51 КУпАП.

В подальшому, ОСОБА_1 , яка протягом року притягалася до адміністративної відповідальності, 09.08.2025 року о 17:20 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», що по вул.Шептицького,12, у м.Шептицький Шептицького району Львівської області, повторно вчинила викрадення чужого майна (крадіжку), а саме каву «Старого Львова» в кількості одна пачка на суму 415,83 грн. Тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.51 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 , яка протягом року притягалася до адміністративної відповідальності, 10.08.2025 року о 14:40 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», що по вул.Шептицького,12, у м.Шептицький Шептицького району Львівської області, повторно вчинила викрадення чужого майна (крадіжку), а саме: каву «Старого Львова» на суму 415,83 грн. Тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 , яка протягом року притягалася до адміністративної відповідальності, 10.08.2025 року о 18:26 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», що по вул.Шептицького,12, у м.Шептицький Шептицького району Львівської області, повторно вчинила викрадення чужого майна (крадіжку), а саме: каву «Старого Львова» на суму 415,83 грн. Тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 , яка протягом року притягалася до адміністративної відповідальності, 15.08.2025 року, перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», що по вул.Бандери,11, у м.Шептицький Шептицького району Львівської області, повторно вчинила викрадення чужого майна (крадіжку), а саме: вафлі «Ulker» в кількості 2 штуки, каву «Старого Львова», набір нігтів на загальну суму 286 грн. Тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.51 КУпАП.

Разом із тим, ОСОБА_1 , яка протягом року притягалася до адміністративної відповідальності, 15.08.2025 року близько 19:00 год, перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка», що по пр.Шевченка, 23А, у м.Шептицький Шептицького району Львівської області, повторно вчинила викрадення чужого майна (крадіжку), а саме: цукерки «With Brandi» в кількості 1 штука, цукерки «Стожари» в кількості 1 штука, на загальну суму 462,84 грн. Тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.51 КУпАП.

Постановою Шептицького міського суду Львівської області від 01.09.2025 зазначені матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 в жодне судове засідання не прибула, працівниками поліції приводом не доставлена, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Однак, в протоколі зазначила, що згідна з таким, зауважень не висловила.

З врахуванням передбачених ст.38 КпАП України строків розгляду категорії таких справ, суд не може призначити розгляд даної справи на іншу дату оскільки таке призведе до порушення строків розгляду справи, тому вважаю за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .

У зв`язку з наведеним, приходжу до переконання про можливість розгляду справи без участі особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, оскільки її неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями ч.1 ст.51 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частиною 2 ст.51 КУпАП встановлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ч. 3 ст. 51 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Зі змісту ч.5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн., крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної п.п.169.1.1 п.169.1 ст.169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

У відповідності до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць установлено у розмірі 3028 грн.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується зібраними доказами, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення, які відповідають вимогам ст.256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце, обставини вчинення правопорушення; рапортом поліцейського Шептицького РВП ГУНП у Львівській області; протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.08.2025; накладною від 29.07.2025 року; формою виводу; відеозаписом; заявами інспектора служби безпеки «Сім-23», зареєстрованими Шептицьким РВП ГУНП у Львівській області 14.08.2025 року, 15.08.2025 року; довідками про вартість викраденого майна; фотозображеннями; рапортом ДОП ВП Шептицького РВП ГУНП у Львівській області; заявами інспектора охорони торгівельного залу ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_2 від 15.08.2025 року; накладними від 09.08.2025 року, 10.08.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.08.025 року, 16.08.2025 року; рапортом старшого інспектора-чергового СМ ЧЧ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області від 16.08.2025 року; постановою про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.08.2025 року; накладною від 15.08.2025 року; рапортами ДОП ВП Шептицького РВП ГУНП у Львівській області Грисюк А.; заявою керуючої магазином «Рукавичка» ОСОБА_3 ; довідкою про вартість товару; постановою Шептицького міського суду Львівської області від 28.07.2025 року, яка набрала законної сили 08.08.2025 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.51 КУпАП.

Таким чином, вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.51 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, їй слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.36, 283,284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.51 КУпАП, та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн (десять тисяч двісті гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UA0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська