Справа №345/5144/25
Провадження № 3/345/899/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2025 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гапоненко Р.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , командира кулеметного відділення, молодшого сержанта, громадянина Україниза ч. 3 ст. 172-11 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

молодший сержант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , 18.09.2025 під час проведення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 звірки з військовою частиною НОМЕР_2 був відсутній без поважних причин на військовій службі, чим порушив вимоги ст.ст. 11, Статуту внутрішньої служби ЗСУ та ст. 2,3 Дисциплінарного статуту ЗСУ.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, просив суворо не карати його.

Відповідно до ч. 3 ст. 172-11 КУпАП передбачено відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, окрім визнання вини останнім, також підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВІ № 161 від 19.09.2025, в якому викладена суть адміністративного правопорушення за ч.3 ст.172-11 КУпАП.

- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 05.01.2025 № 6 молодший сержант ОСОБА_1 , призначений на посаду командира 4 зенітного кулеметного відділення 1 зенітного кулеметного взводу 2 зенітної кулеметної роти та являється військовою службовою особою;

- доповіддю командира військової частини НОМЕР_2 №2438/3032 від 18.09.2025 року встановлено, факт відсутності з 08:30 військовослужбовця, який проходить військову службу за контрактом молодшого сержанта ОСОБА_1 , в районі виконання бойових завдань АДРЕСА_2 ;

- доповіддю командира військової частини НОМЕР_2 №2438/3044 від 18.09.2025 року встановлено, що 18.09.2025 о 14:40 молодший сержант ОСОБА_1 , повернувся до розташування військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ).

- військовим квитком серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 ;

- поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

- службовою характеристикою ОСОБА_1 .

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, його суспільну небезпеку, особу правопорушника.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненим ним правопорушенням та його особi, в межах санкції ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Разом з тим, у відповідності до п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Таким чином, ОСОБА_1 , підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки він є військовослужбовцем та вчинив правопорушення під час виконання службових обов`язків, що підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ч.3 ст.173-20, ст.ст.,221,284,285,289,294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, та та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, за наступними реквізитами: (Отримувач коштів: ГУК в Івано-Франківській оюл./ТГ м. Калуш 21081100 Код отримувача (ЄДРПОУ) 37951998 Банк отримувача : казначейство України (ел.адм.подат.) Номер рахунку UA 0009614 код класифікації доходів бюджету 21081100).

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: