Справа№464/6083/25
пр.№ 3/464/2052/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2025 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від УПП ДПП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи неповнолітнім,20.08.2025 о 16:50 год. на вул.Стрийська, 119, встановив пересувний торгівельний павільйон в смузі відведення автомобільних доріг без відповідного погодження підрозділу Національної поліції, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.140 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , будучи неповнолітнім,21.08.2025 о 09:30 год. на вул.Стрийська, 119, встановив пересувний торгівельний павільйон в смузі відведення автомобільних доріг без відповідного погодження підрозділу Національної поліції, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.140 КУпАП.

Оскільки до суду надійшло дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.140 КУпАП, та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то відповідно до ст.36 КУпАП об`єдную справи №464/6083/25 та №464/6085/25 в одне провадження та присвоюю №464/6083/25.

Особі, яка притягується до адміністративної відповідальності та законному представнику, роз`яснені вимоги ст.268, 270 КУпАП й зміст ст.63 Конституції України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав повністю, пообіцяв, що подібного не повторить.

Законний представник ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що шкодує за спричинену сином ситуацію, запевнив, що син на канікулах хотів підзаробити грошей, не знав що потрібне погодження з органом поліції, просив застосувати до нього заходи впливу.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його законного представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.140 КУпАП стверджується зібраними доказами, що містяться у матеріалах справи: протоколами серій ААД № 867923, АБА № 110527 від 20.08.2025 та 21.08.2025, рапортом.

Частиною 1 ст.13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу як передача неповнолітнього під нагляд батькам.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З врахуванням наведеного, характеру вчиненого правопорушення, яке не потягло за собою негативних наслідків, особу правопорушника, який є неповнолітнім (17 років), його ставлення до вчиненого, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись статтями 13, 24-1, 36, 122, 126, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення за єдиними унікальними номерами справ: № 464/6083/25 (пров. 3/464/2052/25), № 464/6085/25 (пров. 3/464/2053/25), присвоївши справі єдиний унікальний номер 464/6083/25 (пров. 3/464/2052/25).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.140 КУпАП та застосувати до нього захід впливу - попередження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови. протягом десяти днів з дня її винесення через районний суд м. Львова.

Суддя О.Ю. Горбань