єдиний унікальний номер справи 546/715/25
номер провадження 3/546/272/25
ПОСТАНОВА

23 вересня 2025 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді - Лівер І.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 Марцонь Дмитра Григоровича у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП

УСТАНОВИВ:

У провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебуває справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

23.09.2025 о 13 год. 27 хв. до суду через систему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 Марцонь Д.Г. надійшла заява про проведення судових засідань в даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Судове засідання в даній справі призначено на 23.09.2025 на 13 год. 30 хв.

Порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів) визначено Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Відповідно до п. 46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Оскільки норми КУпАП не передбачають проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини 1 статті 2 даного Кодексу, для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме статті 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки заява про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції від представника Дробишева О.І. надійшла до суду у час призначення розгляду справи (23.09.2025 о 13 год. 27 хв.), в суду відсутня можливість забезпечити участь представника особи в режимі відеоконференції в судовому засіданні, призначеному на 23.09.2025 13 год. 30 хв., у зв`язку з чим заява в частині проведення вказаного судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Дробишева О.І. задоволенню не підлягає. У частині проведення інших судових засідань в даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника Дробишева О.І. заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - Марцонь Дмитра Григоровича про проведення судового засідання, призначеного на 23.09.2025 о 13 год. 30 хв., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовити.

Заяву представника ОСОБА_1 - Марцонь Дмитра Григоровича про проведення судових засідань у справі № 546/715/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника ОСОБА_1 - Марцонь Дмитра Григоровича.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Лівер