Провадження № 3/643/3222/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2025

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Тимош О. М., розглянувши матеріали, що надійшли з Харківського районного управління поліції №2 Головного управління національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, фізичної особи підприємця, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 189-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

04.06.2025 о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , до Східного казенного підприємства пробірного контролю подала ювелірний виріб з дорогоцінного металу (срібло) з підробним клеймом пробірним з використанням шифру іменника «ХКЛ», присвоєного суб`єкту господарювання ФОП ОСОБА_1 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 189-3 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину визнала повністю, підтвердила обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення,пояснила, що використала підробне клеймо по неуважності, не знала, що воно несправжнє.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №699962 від 23.09.2025, в якому зафіксовані обставини правопорушення, постановою від 07.09.2025 про закриття кримінального провадження №0000328 від 24.06.2025 за ч. 1 ст. 358 КК України, витягом з ЄРДР, заявою про вчинене правопорушення, поясненнями свідка ОСОБА_2 , актом розпакування посилки від 30.07.2025, протоколом №3-2025 експертизи відбитків пробірних клейм на ювелірних виробах.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189-3 КУпАП, а саме: незаконне виготовлення, збут або використання державного пробірного клейма.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, дані про особу, ступінь її вини, визнання останньою своєї вини, вважаю необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню нею нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 189-3 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, який складає 605,60 гривні.

На підставі викладеного, керуючись ст.27, 33, 40-1, 184, 251, 252, 280, 283, 294, 307, 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 гривень 60 копійок.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Салтівський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Тимош