Справа № 233/2810/24
Провадження № 3/932/3885/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Міросєді А.І., за участю захисника Кошеля А.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

18.09.2025 року до Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 799362 від 12.05.2024 року, відповідно до якого 12.05.2024 року о 09:05 хв. у м. Костянтинівка, по вул. Інженерній, буд. 35, водій ОСОБА_1 керував авто «AUDI A6», державний номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння обличчя). Огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку проводився на місці зупинки за допомогою «ALCOTEST 6810 Драгер», згідно тесту № 1141 від 12.05.2024 року. Від керування усунений, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шевченківського районного суду міста Дніпра від 18.09.2025 року, для розгляду вказаної справи про адміністративне правопорушення визначено суддю Міросєді А.І.

Захисник Кошель А.С. у судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за дії, які відповідно до обставин, викладених у протоколі, мали місце 12.05.2024 року.

Вислухавши пояснення захисника Кошеля А.С., дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 799362 від 12.05.2024 року із кваліфікацією дій ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП та додані до нього матеріали, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.6 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня вчинення правопорушення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення за обставинами, які мали місце 12.05.2024 року. Оскільки строк накладення адміністративного стягнення сплив 12.05.2025 року, а протокол разом із матеріалами справи про адміністративне правопорушення отриманий головуючим суддею 18.09.2025 року, тобто поза межами строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, оскільки минули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ст.ст. 283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, на момент надходження до провадження судді справи про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя