Справа №: 486/146/25 Провадження № 3/486/182/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2025 року м.Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Волощук О.О.,

при секретарі судового засідання Грабовській А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Південноукраїнську справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23.12.2024 року ОСОБА_1 23.12.2024 о 05:55 год. за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2 , а саме висловлювався нецензурною лайкою в її адресу, погрожував фізичною розправою в результаті чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, судом належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засіданні не з`явилася, судом належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши відомості, що місяться в матеріалах, вважає, що вина ОСОБА_1 у вичненні правопорушення, передаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є доводеною з огляд на наступне.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №607380 від 23.12.2024 року, вбачається, що 23.12.2024 о 05:55 год. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2 , а саме висловлювався нецензурною лайкою в її адресу, погрожував фізичною розправою. Вказаний протокол містить підпис ОСОБА_1 без зауважень та зеперечень.

Крім того, як вбачається з рапорту від 23.12.2024 року, 23.12.2024 о 05:58 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 23.12.2024 о 05:58 за адресою: АДРЕСА_2 , зараз син вчиняє психологічне насилля щодо заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При відпрацюванні даного повідомлення, прибувши за вказаною адресою було встановлено, що ОСОБА_2 знаходилася за вказаною адресою з сином ОСОБА_1 , при цьому останній перебуваючи за спільним помешканням вчинив відносно ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлювався нецензурною лайкою в її адресута погрожував фізичною розправою. В результаті чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілій. Відносно ОСОБА_1 складено протокол за ч. 1 ст. 173- 2 КУпАП та винесено терміновий заборонний припис терміном на 3 доби серії АА №605822. Проведено профілактичну бесіду.

В письмових поясненнях потерпілої зазначено, що 23.12.2024 приблизно о 05:55 в АДРЕСА_1 , син потерпілої ОСОБА_1 вчиняв відносно неї домашнє насильство, а саме виражався нецензурною лайкою в її адресу, погрожував фізичною розправою, постійно заважає їй існувати.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вичненні правопорушення, передаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є доводеною.

Разом з тим з матеріалів справи вбачається, що правопорушення було вчинено 23.12.2024.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено 21.07.2025 року на розгляд судді Волощук О.О.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно з ч. 3 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 173-2 і 173-6 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня вчинення відповідного правопорушення.

Таким чином, закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності, так як з моменту вчинення адміністративного правопорушення минуло більш ніж шість місяців.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Південноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Волощук