Провадження №: 3/336/5357/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя 25 вересня 2025 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Приходько Вікторія Анатоліївна розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народився АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22 серпня 2025 о 12 годині, будучи військовою службовою особою, проходячи військову службу на посаді старшого стрільця 3 відділення охорони 1 взводу охорони 4 роти охорони батальону охорони військової частини НОМЕР_2 , в умовах особливого періоду (який настає з моменту введення воєнного стану відповідно до ЗУ "Про оборону України"), виконуючи обов`язки військової служби за призначенням, всупереч вимогам статей 11, 13, 120, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, перебував на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_3 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком лікаря КНП "Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб", чим порушив норми ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та вчинив адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив. В матеріалах справи на аркуші №23 мається заява ОСОБА_1 про те, що він просить розглянути справу за його відсутність, провину повністю визнає та просить його суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, зокрема Висновок щодо результатів медичного огляду, відповідно до якого ОСОБА_1 22.08.2025 о 13.35 перебував в стані алкогольного сп`яніння, вважаю, що його провина повністю підтверджена в судовому засіданні, а діі за ч.3 ст. 172-20 КУпАП кваліфіковані вірно.

Також суд як обставину, що пом`якшує покарання, враховує щире каяття та повне визнання своєї провини, тому вважає можливим призначити мінімальне покарання.

Крім того, з особи, притягається до адміністративної відповідальності, необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 172-20ч3, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень в дохід держави. Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0008001 Код класифікації доходів бюджету: 21081300 призначення платежу:

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 гривень в дохід держави Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави).

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в Запорізький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП 34000,00 гривень;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя В.А. Приходько