Справа № 745/843/25
Провадження № 3/745/517/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2025 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Смаль І.А.,

з участю секретаря судового засідання Шуляр І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки с-ще Сосниця Чернігівської області, зареєстрованої та фактично проживаючої по АДРЕСА_1 , не працюючої, 07.04.2025 притягалася до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП, 16.07.2025 за ч.3 ст.173-2 КУпАП, за скоєння правопорушення передбаченого ч.3 ст.173-2, ч.3 ст.173-8 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12.09.2025 о 20.40 годині ОСОБА_1 , по АДРЕСА_1 , перебуваючи в нетверезому стані вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2 , а саме ображала її нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров"ю.

15.09.2025 року, близько 22.00 години, ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , не виконала терміновий заборонний припис серії АА №499700 від 12.09.2025 до 22.00 години 17.09.2025, а саме перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння спілкувалася та намагалася вчинити сварку з матір"ю ОСОБА_2 .

В судовому засіданні 19.09.2025 ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні за ч.3 ст. 173-2 КУпАп не визнала. Пояснила, що 12.09.2025 року близько 20 години 40 хвилин в АДРЕСА_1 , вона не вчиняла домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 . Того вечора її брат ОСОБА_3 почав сварку з нею. Сварка відбувалась між ними двома, але визнає, що виражалась нецензурною лайкою в бік матері, погрожувала їй. Це відбулося тому, що мати завжди захищає брата. Коли вчинила сварку з матір"ю, то перебувала в нетверезому стані. Вона визнає вину у вчиненні правопорушення за ч.3 ст. 173-8 КУпАП, оскільки 15.09.2025 року о 22 годині 00 хвилин в АДРЕСА_1 , вона спілкувалася з матір`ю ОСОБА_2 , чим порушила тимчасовий заборонний припис.

В наступне судове засідання, яке було призначене на 23.09.2025 ОСОБА_1 не з"явилась, про час та місце розгляду повідомлена належним чином, причини неявка не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2, ч.3 ст.173-8 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 048140 вбачається, що 15.09.2025 року, близько 22.00 години, ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , не виконала терміновий заборонний припис серії АА №499700 від 12.09.2025 до 22.00 години 17.09.2025, а саме перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння спілкувалася та намагалася вчинити сварку з матір"ю ОСОБА_2 . В поясненнях до протоколу ОСОБА_1 зазначила, що "порушила ТЗП, бо не приймає порушення матері".

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 456562 вбачається, що 12.09.2025 о 20.40 годині ОСОБА_1 , по АДРЕСА_1 , перебуваючи в нетверезому стані вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2 , а саме ображала її нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров"ю. В поясненнях до протоколу ОСОБА_1 вказала, що "вчинила суперечку з матір"ю".

Постановою Сосницького районного суду від 07.04.2025 у справі № 745/277/25 ОСОБА_1 притягалася до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП.

Постановою Сосницького районного суду від 16.07.2025 у справі № 745/663/25 ОСОБА_1 притягалася до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Терміновим заборонним приписом серії АА №499700 від 12.09.2025, ОСОБА_1 заборонено в будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_2 з 22.00 години 12.09.2025 по 22.00 годину 17.03.2025.

З письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 до протоколу серія ВАВ № 048140 вбачається, що 15.09.2025 близько 22.00 години її дочка ОСОБА_1 , будучи в стані алкогольного сп"яніння, порушила умови термінового заборонного припису та намагалася вчинити з нею сварку.

З письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 до протоколу серія ВАД № 456562 вбачається, що 12.09.2025 близько 20.30 годині її дочка ОСОБА_4 , в черговий раз при вживанні алкогольних напоїв почала вести себе неадекватно, агресивно, виражалася нецензурною лайкою в її сторону.

З доданого відеозапису до протоколу ВАД № 456562 вбачається, що 12.09.2025 о 19.50 годині поліція прибула до місця проживання ОСОБА_1 , яка перебувала в п"яному вигляді. ОСОБА_1 виражалася нецензурною лайкою в сторону брата та матері.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 12 вересня 2025 року її дочка ОСОБА_5 була в нетверезому стані і вчинила сварку, виражалася нецензурною лайкою. Коли вона вживає спиртні напої то веде себе завжди неадекватно і це триває постійно. Вона навіть в присутності поліції вела себе неадекватно. ОСОБА_5 працює в м.Київ неофіційно. Коли приїздить додому, то вживає спиртні напої, а потім вчиняє сварки. Того дня вона спровокувала сварку з братом та виражалася в її та брата сторону нецензурною лайкою. Поліція заборонила дочці спілкуватися з нею, однак через декілька днів ОСОБА_1 знову почала сваритися з нею.

Таким чином, суд доходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень передбачених ч.3 ст.173-2, ч.3 ст.173-8 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд не знаходить.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан та вважає за необхідне накласти стягнення у межах санкції ч.3 ст.173-2 КУпАП, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір " стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винною у скоєнні правопорушень, передбачених ч.3 ст. 173-2, ч.3 ст.173-8 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження -не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 2720,00 грн.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький районний суд.

Суддя: І. А. Смаль