Справа № 712/9978/25
Провадження № 3/712/2951/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово непрацюючого, особи з інвалідністю ІІ групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2025 близько 13 год. 00 хв., в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 облив рідиною та підпалив вхідні двері квартири громадянки ОСОБА_2 за місцем її мешкання, та втік, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, та пояснив, що двері квартири майже не пошкоджені. Крім того, ОСОБА_1 зазначив, що він хворіє на психічне захворювання «шизофренія параноїдна»; для огляду суду надав медичні документи.

Заслухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян, та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №998240 від 16.07.2025; довідкою старшого дільничного офіцера поліції сектору превенції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції Голіка А. про результати розгляду за зверненням ОСОБА_2 (ЄО №57339 від 01.07.2025) від 16.07.2025; копією постанови про закриття кримінального провадження від 30.06.2025; копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань; копією протоколу прийняття заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.06.2025; копією протоколу огляду з фототаблицею від 06.06.2025; копією протоколу допиту потерпілого від 06.06.2025; копією письмових пояснень ОСОБА_3 від 07.06.2025; копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 10.06.2025; копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 ; рапортом старшого дільничного офіцера поліції сектору превенції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції Голіка А.

Згідно зі ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

З огляду на встановлені судом обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, ненастання тяжких наслідків, ступінь вини, дані про особу порушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, є особою з інвалідністю ІІ групи, з урахуванням стану його психічного здоров`я, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю діянь, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч.1 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Згідно вимог ст.40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, тому в даному випадку судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.22, 23, 33, 173, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк