Справа № 307/3029/25
Провадження № 3/307/1133/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.08.2025 року о 09 год. 35 хв. в смт. Буштино по вулиці Головна водій ОСОБА_1 , керував автомобілем марки Волксваген лт 45 державний номерний знак НОМЕР_2 , перед початком руху та зміні напрямку руху, не переконався у безпечності руху та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Мерседес с200» державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за штрих кодовим ідентифікатором №679, в судове засідання не з`явився.

Захисник, особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, адвокат Гринюк Г.В. будучи належним чином повідомленою про дату час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася. 18.09.2025 року надіслала до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити без її участі та участі ОСОБА_1 . Разом з цим, просить при винесенні рішення врахувати, що ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності вперше, його робота пов`язана з водінням автомобіля та просить застосувати до правопорушника міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що біля магазину він побачив як перед ним виїхав автомобіль з лівої сторони у напрямку м. Тячів, який перестроювався в попутну колону руху і відбулося зіткнення автомобілів.

Заслухавши пояснення потерпілого ОСОБА_2 та розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№416107 від 08.08.2025 (а.с.1), схемою місця ДТП від 08.08.2025 (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.08.2025 (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4) та особистими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 під час розгляду справи.

Обираючи адміністративне стягнення для ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та з урахуванням альтернативної санкції ст. 124 КУпАП, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 605,60 (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М. Бряник