Провадження № 3/344/5139/25
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

22 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Хоростіль Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

03 серпня 2025 року о 22 год. 00 хв. по вул. Мазепи в м. Івано-Франківськ водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Peugeout» номерний знак НОМЕР_2 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та під час здійснення маневру повороту ліворуч з вул. Мазепи на вул. Гординського не надав перевагу у русі транспортному засобу «Nissan X-Trail» номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого сталось зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а пасажир ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3б, 10.1, 16.13 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак з`явився його захисник Петрик Б.Ф., який просив суд врахувати, що його підзахисний вину визнає та не заперечує всі викладені у протоколі обставини. Просив не позбавляти ОСОБА_1 права керування транспортними засобами.

Під час розгляду справи потерпілий ОСОБА_2 підтвердив викладені в протоколі обставини.

Заслухавши думку захисника та пояснення потерпілого, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП, окрім його визнання вини, повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 442065 від 03 вересня 2025 року, постановою про закриття кримінального провадження від 27 серпня 2025 року разом із виділеними матеріалами, а також відеозаписом з місця події.

Таким чином дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП,як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

Отже, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, ставлення винного до вчиненого, суд вважає, що для попередження вчинення правопорушень в майбутньому на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 280, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держависудовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів змоменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Роман ХОРОСТІЛЬ