Справа №549/403/25
Провадження №3/549/103/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 вересня 2025 року селище Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Крєпкий С.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з сектору поліцейської діяльності №2 відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області (далі - СПД №2) про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1

за ч.5 ст.126 КУпАП,

установив:

Будучи притягнутим постановами про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, серії БАД №63498 від 28.12.2024, БАД №360034, винесену поліцейськими роти 2 батальону патрульної поліції в місті Кременчук Упправління патрульної поліції в Полтавській області, до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, повторно протягом року, ОСОБА_1 , 05.09.2025, близько 18 год 17 хв, керував по вул.Центральна в с.Кізлівка Лубенського району Полтавської області транспортним засобом "Восход-ЗМ", реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1 "а" Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, при складанні протоколу повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи.

Частиною 3 статті 268 КУпАП передбачений виключний перелік статтей при розгляді справ, за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Категорія справ за ст.ст.126 КУпАП до вказаного переліку не входить, а тому присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею у судовому засіданні не є обов`язковою.

Частина п`ята ст.126 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого, зокрема, ч.2 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до п.2.1. ПДР (а) водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №67867 від 05.09.2025 (а.с.4);

-повідомленням т.в.о. начальника СПД №2 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП згідно з постановами БПП в м.Кременчук УПП в Полтавській області 28 та 29 грудня 2025 року (а.с.5-8);

-відеозаписом, на яких зафіксовано момент як керування ОСОБА_1 транспортним засобом, так і момент його зупинки (а.с.9).

Враховуючи особу ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення та ступінь їх суспільної небезпеки підлягає призначенню адміністративне стягнення в межах санкції ч.5 ст.126 КУпАП без позбавлення права керування транспортними засобами, якого він не має, що буде достатнім для забезпечення його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень,

Крім того санкція ч.5 ст.126 КУпАП також передбачає додаткове стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу чи без такого.

Відповідно до ч.1 ст.27-1 КУпАП оплатне вилучення предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в його примусовому вилученні за рішенням суду і наступній реалізації з передачею вирученої суми колишньому власникові з відрахуванням витрат по реалізації вилученого предмета.

Відповідно до відомостей, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, транспортний засіб "Восход-ЗМ" ОСОБА_3 , тому підстави для застосування такого виду стягнення як оплатне вилучення транспртного засобу відсутні.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.5 ст.126, ст.284 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, без позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн 60 коп судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 про необхідність повідомити суд про сплату судового збору.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнухинський районний суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя С.І.Крєпкий