ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/5116/25

провадження № 3/0285/2330/25

18 вересня 2025 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

12.09.2025 від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, яким автоматизованою системою документообігу суду було присвоєно номери справи 285/5116/25, 285/5118/25, 285/5119/25 та наступні номери проваджень: 3/0285/2330/25, 3/0285/2331/25, 3/0285/2332/25.

Керуючись статтею 36 КУпАП, вважаю за можливе зазначені справи об`єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження у справі за № 285/5116/25, провадження № 3/0285/2330/25.

10.09.2025 року близько 00 год 20 хв, 10.09.2025 року близько 07 год 30 хв ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , виражався грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, пошкодив скло в будинку, чим завдав психологічного насильства.

10.09.2025 року близько 07 год 30 хв ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , чим порушив вимоги терміного заборонного припису.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що дійсно мала конфлікти з чоловіком, про які зазначено у протоколах про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується відомостями, зафіксованими в протоколі Серії ВАД №467892, ВАД №467973, ВАД №467972, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 .

У діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 та вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, яке передбачено санкцією ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, що є необхідним для виправлення ОСОБА_1 та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1, ст. 283 КУпАП з ОСОБА_1 стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 173-2, 173-8, 245, 283, 284, 294 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи №№285/5116/25, 285/5118/25, 285/5119/25 з наступними номерами проваджень 3/0285/2330/25, 3/0285/2331/25, 3/0285/2332/25 присвоївши справі № 285/5116/25 провадження 3/0285/2330/25.

Визнати ОСОБА_1 , винуватим у вчиненні правопорушень, пердбачених ч.1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Реквізити для сплати штрафу: р/р UA 0006795; ; МФО 899998; код класифікації доходів бюджету 21081100; отримувач ГУК у Житомирській області/ ТГ м. Звягель.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Реквізити для сплати судового збору: р/р UA 0026001; ; МФО 899998; код класифікації доходів бюджету 22030106; отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106 Казначейство України (ЕАП); судовий збір Державна судова адміністрація України, 050.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Помогаєв