Провадження № 3/161/4812/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2025 року м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , директора Житлово-комунального підприємства №2,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28.07.2025 на адресу Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення №ЗХ/ВЛ/19501/023573/П/ПТ від 26.06.2025 вбачається, що 29.04.2025 директор ЖКП №2 - Романюк М.П., при розірванні трудового договору з працівницею ОСОБА_2 , яка подала заяву про звільнення у зв`язку з виходом на пенсію, звільнив її без дотримання встановленого порядку та без урахування визначеного в заяві дня звільнення. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч.1 ст. 38 КЗпП України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 41 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив закрити провадження по справі у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов до таких висновків.

За змістом ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Судом встановлено, що правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 мало місце 29.04.2025, діяння має разовий характер, не підпадає під ознаки триваючого правопорушення, а тому, з врахуванням положень ст. 38 КУпАП, строк накладення стягнення закінчився 29.07.2025.

Також суд звертає увагу на ту обставину, що протокол про адміністративне правопорушення складено 26.06.2025, однак справа надійшла до суду лише 28.07.2025, тобто за день до закінчення строків накладення стягнення, що заздалегідь унеможливило розглянути справу у строки, передбачені статтею 38 КУпАП з повідомленням особи про розгляд справи у відповідності до вимог КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на вказане та враховуючи, що правопорушення вчинено 29.04.2025, на момент розгляду справи закінчився передбачений статтею 38КУпАП тримісячний строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суддя дійшов до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі пункту 7 статті 247КУпАП .

Керуючись ст.ст. 38, 41, 221,245, 247,251, 268, 277, 283, 284,294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 41 КУпАП на підставі п.7 ст. 247 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Людмила ПРИСЯЖНЮК