Справа № 305/756/25
Номер провадження 3-в/305/25/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2025 року м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Попова О.М., розглянувши подання Рахівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, одруженого,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рахівського районного суду Закарпатської області від 28.03.2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-3 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.

До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшло подання заступника начальника Рахівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області стосовно ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний штраф.

В обґрунтування подання зазначено, що 18.04.2025 року зареєстровано постанову Рахівського районного суду по справі № 305/756/25 від 28.03.2025 року та вжито заходів приведення її до виконання у відповідності до вимог наказу за № 474/5 від 19.03.2013 «Про затвердження Порядку виконання адміпістративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт». Того ж дня, 18.04.2025 року, ОСОБА_2 було надіслано виклик з датою явки до відділу на 25.04.2025 року для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення та отримання направлення для відпрацювання встановленої судом кількості годин. Однак, громадянин ОСОБА_1 , на виклик не з`явився, причин неявки не повідомив. Перевіркою статусу поштового відправлення встановлено, що адресат відсутній за вказаною адресою 28.04.2025 року ОСОБА_1 надіслано повторний виклик з датою явки до відділу на 07.05.2025 року. Громадянин ОСОБА_1 , вкотре не з`явився, причин не повідомив. Неодноразово здійснювалися спроби зв`язатися з ним у телефонному режимі, проте абонент відсутній у мережі.

08.05.2025 року направлено запити до ЦНАПУ Рахівської міської ради

та до Рахівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області щодо встановлення місця знаходження громадянина ОСОБА_1 . Також, 08.05.2025 року направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо проходження ним військової служби.

09.05.2025 року, згідно з відповіддю Рахівської міської ради, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

14.05.2025 року отримано інформацію з р ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що ОСОБА_1 не проходить військову службу за контрактом або за призовом під час загальної мобілізації у період воєнного стану.

02.06.2025 року інспектором відділу здійснено виїзду за місцем проживання ОСОБА_1 .. Під час перевірки останній надав письмове пояснення, в якому повідомив, що жоден з попередніх викликів не отримував. ОСОБА_1 зобов`язався з`явитися до Рахівського РВ 02.06.2025 року.

02.06.2025 року громадянин ОСОБА_1 з`явився до відділу, був ознайомлений з визначеним законодавством порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, про що свідчить відповідна довідка. Того ж дня порушник отримав направлення до МКП «Рахівкомунсервіс» для відпрацювання визначеної кількості годин, про що свідчить його особистий підпис.

09.06.2025 року відділом зареєстровано лист від МКП «Комунсервіс» про те, що ОСОБА_1 відсутній на відбуванні громадських робіт з 04.06.2025 року без поважної причини. Того ж дня надійшла інформація отримана від Рахівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про те, що ОСОБА_1 знаходиться по місцю проживання.

09.06.2025 року здійснено виклик ОСОБА_1 у телефонному не режимі. Порушник на дзвінок не відповів та передзвонив. Того ж дня надіслано повторний виклик з датою явки до відділу на 18.06.2025 року, для надання пояснення з приводу не відпрацювання адміністративного стягнення у виді громадських робіт. ОСОБА_1 вкотре не з`явився, причин не повідомив.

17.06.2025 відділом зареєстровано табель №182 від 12.06.2026 в якому вказано, що порушник відпрацював лише 4 години.

18.06.2025 року здійснено повторний виклик у телефонному режимі, ОСОБА_1 . Порушник на дзвінок не відповів та не передзвонив.

19.06.2025 року направлено запити до ЦНАПУ Рахівської міської ради та до Рахівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області щодо встановлення місця знаходження громадянина ОСОБА_1 .. Також, 19.06.2025 року направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо проходження ним військової служби.

20.06.2025 року здійснено виїзд за місцем проживання громадянина ОСОБА_1 .. Встановлено, що останній перебуває вдома та надав пояснення, в якому повідомив, що не з`являвся для відпрацювання громадських робіт згідно з отриманим направленням, оскільки хворів. До лікаря не звертався, лікувався вдома, тому документального підтвердження надати не зміг. Зобов`язався з`явитися до Рахівського РВ для отримання повторного направлення.

23.06.2025 року до відділу надійшла інформація отримана від Рахівського районного відділу поліції ГУНП в Закарнатській області, про те, що ОСОБА_1 знаходиться по місцю проживання

23.06.2025 року порушник отримав повторне направлення до МКП «Рахівкомунсервіс» для відпрацювання визначеної кількості голин, про що свідчить його особистий підпис. Про те, до відбування адміністративного стягнення він не приступив, про причини невиходу на громадські роботи не повідомив.

26.06.2025 року отримано інформацію з ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що ОСОБА_1 не проходить військову службу за контрактом або за призовом під час загальної мобілізації у період воєнного стану. Того ж дня , отримано відповідь з Рахівської міської ради, проте, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

30.06.2025 року відділом зареєстровано лист від МКП «Комунсервісу» проте, що ОСОБА_1 відсутній на відбуванні громадських робіт з 04.06.2025 року без поважної причини.

01.07.2025 року здійснено виїзд за місцем проживання громадянина ОСОБА_1 . Під час перевірки порушник надав пояснення, в якому повідомив, що відмовляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт у зв`язку з відсутністю наміру їх відпрацьовувати.

Як вбачається з постанови суду, названий громадянин в суді свою вину визнав та будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_1 ігнорує законні вимоги інспектора, таким чином виникає підозра щодо свідомого наміру ухилення від відбування громадських робіт.

Беручи до уваги наведені обставини стає зрозумілим, що порушник навмисно не виконує встановлені обов`язки, без поважних причин не приступив до відбування громадських робіт, що с грубим порушенням порядку відбування адміністративного стягнення. Допущені порушення свідчать про неповагу до судового рішення та відсутність наміру відпрацьовувати встановлену судом кількість годин громадських робіт.

Вжиття визначених законом заходів, не змусило порушника приступити до відбування адміністративного стягнення.

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та дату судового розгляду подання повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, подала до суду заяву, в якій просила розглянути подання без її участі та зазначила, що подання підтримує в повному обсязі.

Положеннями ст. 321-4 КУпАП передбачено, що в разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

При цьому, заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Таким чином, зазначеною нормою ст. 321-1 КУпАП визначено вичерпний перелік підстав заміни громадських робіт на штраф.

З огляду на зазначене, беручи до уваги той факт, що ОСОБА_1 свідомо не виконує рішення суду без будь-яких поважних причин, фактично ігнорує його, тому суд не знаходить підстав для задоволення подання щодо заміни громадських робіт на більш м`яку міру стягнення.

На підставі вказаного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ч. 3 ст. 321-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Попова