Справа № 445/2109/25
провадження № 3/445/1000/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2025року суддя Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарський О. М. ,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,-

за ч.1 ст.130, ст.124, Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

до Золочівського районного суду Львівської області із Золочівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП.

Постановою судді від 22.09.2025 року вказані адміністративні справи об`єднані в одне провадження, яким присвоєно номер №445/2109/25, провадження 3/445/1000/25.

Із фабули протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 430304 від 22.08.2025 року вбачається, що 21.08.2020 року близько 20 год. 00 хв., по вул. Діброва в с. Залісся Золочівського району Львівської області, керував автомобілем ВАЗ 2110, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України", затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Окрім того, із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 430276 від 22.08.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 21.08.2025 року близько 20 год. 00 хв., по вул. Діброва, с. Залісся Золочівського району Львівської області, керуючи автомобілем ВАЗ 2110, д.н.з. НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух автомобіля та безпечно керувати ним, внаслідок чого не впорався з керуванням автомобіля та здійснив наїзд на електроопору номер 40 з подальшим перекиданням автомобіля.

В результаті вказаних дій зазначений автомобіль отримав механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1.Правил дорожнього рухуУкраїни", затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбаченач.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, підтверджується вказаними вище протоколами про адміністративне правопорушення, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння та направленням на огляд водія ТЗ до закладу охорони здоров`я з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 21.08.2025 року, згідно яких ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння як на місці зупинки, так і в закладі охорони здоров`я, що підтверджується також відеозаписом, що міститься на DVD -диску, доданим до матеріалів протоколу, схемою дорожньо-транспортної пригоди, а також рапортом інспектора ВРПП Золочівського РВП ГУНП у Львівській області від 21.08.2025.

Враховуючи наведене, характер правопорушень, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП.

Відповіднодо ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, є більш серйозним ніж адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тому на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст.221,284, КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

У випадку несплати штрафу у 15-ти денний термін, відповідно до вимог ст.307,308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2ст.4 ЗУ "Про судовий збір" стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку керування транспортним засобом, особою, яка такого позбавлена на визначений строк, зокрема на підставі даного судового рішення, може бути притягнута до кримінальної відповідальності за ст. 382 Кримінального кодексу України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Золочівський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

СуддяО. М. Кіпчарський