Справа № 571/2721/25
Провадження № 3/571/1765/2025

18 вересня 2025 року с-ще Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Качмар М.Я.., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , розлученого, має на вихованні двоє неповнолітніх дітей, 19.12.2024 притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП,
в с т а н о в и л а:
04 серпня 2025 року о 00 год. 00 хв. ОСОБА_1 будучи особою стосовно якої встановлено адміністративний нагляд порушив одне з обмежень, а саме: заборону покидати місце проживання в період доби з 23:00 год. по 06:00 год. наступної доби.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП .
Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та пояснив, що дійсно був відсутнім на місцем проживання, перебував в будинку брата.
Розглянувши протокол, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного.
Однією з підстав для притягнення до відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП є порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста), якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ухвали Рокитнівського районного суду Рівненської області від 23 травня 2025 року встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 на один рік із застосуванням декількох обмежень.
Відповідно до копії постанови Рокитнівського районного суду Рівненської області від 19 грудня 2024 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП підтверджується особистим його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №471452, повідомленням на лінію 102 від 25.08.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , іншими матеріалами справи.
Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлені.
Враховуються характер та небезпечність вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, а тому суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ч.2 ст.187 КУпАП, у виді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ч.2 ст.187, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя М.Я. Качмар