Справа № 465/4031/25 Головуючий у 1 інстанції: Чорний І. Я.
Провадження № 33/811/1325/25 Доповідач: Галапац І. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року Львівський апеляційний суд в складі:

судді Галапаца І.І.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Львові апеляційну скаргу захисника правопорушника ОСОБА_1 адвоката Заремби Ольги Вікторівни на постанову судді Франківського районного суду м.Львова від 25 липня 2025 року,

з участю захисника правопорушника ОСОБА_1

адвоката Заремби О.В.

в с т а н о в и в:

цією постановою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП та накладено стягнення у виді суспільно корисних робіт строком 120 (сто двадцять) годин.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 605,60 гривень.

Згідно постанови судді, 28 квітня 2025 року виявлено правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , яке полягає у несплаті аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, а саме за період з 04 листопада 2022 року по 01 березня 2025 року заборгованість по аліментах складає 74 565,44 гривень, що сукупно перевищує розмір відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 183-1 КУпАП.

В апеляційній скарзі захисник правопорушника ОСОБА_1 адвокат Заремба О.В. покликається на те, що оскаржувана постанова є невмотивованою. Зазначає, що ОСОБА_1 постановою суду від 11 червня 2024 року за ст. 183-1 КУпАП було притягнуто до відповідальності та обрано міру покарання у виді суспільно-корисних робіт строком на 120 годин, які відбув у ЛКП «Магістральне». 25 липня 2025 року постановою Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 повторно притягнуто до відповідальності за ст. 183-1 КУпАП та надано ту ж саму міру покарання, яка вже застосовувалася, отже, ОСОБА_1 двічі притягнуто за одне і те саме правопорушення та призначено одну і ту ж міру покарання. Акцентує увагу на те, що на даний час ОСОБА_1 працює у Львівському міському благодійному фонді «Сестри Даліли», борг частково погашений, про що надано квитанції про оплату аліментів, що свідчить про те, що ОСОБА_1 не ухилявся від виконання батьківських обов`язків.

Просить оскаржувану постанову скасувати, прийняти нову, якою провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Заслухавши виступ захисника правопорушника ОСОБА_1 адвоката Заремби О.В. про задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що така задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Так, диспозиція ч.1 ст.183-1 КУпАП передбачає відповідальність у разі несплати аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

З об`єктивної сторони вказане правопорушення характеризується бездіяльністю, яка полягає у невиконанні особою свого обов`язку по сплаті аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, і для утворення складу правопорушення є обов`язковим настання суспільно шкідливих наслідків у виді виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Як вбачається із матеріалів справи суд першої інстанції обґрунтовано, на підставі досліджених доказів дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП.

Такий висновок суду підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії №3 від 28 квітня 2025 року; копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 05 січня 2023 року ВП №70658470; копією судового наказу Галицького районного суду м.Львова від 07 листопада 2022 року № 461/5932/22; копією виклику державного виконавця від 08 квітня 2025 року за № 26181; актом державного виконавця від 28 квітня 2025 року; розрахунком заборгованості по аліментах від 28 квітня 2025 року ВП №70658470, яким суддя районного суду дав належну правову оцінку, з чим погоджується і апеляційний суд.

Підстави, які б давали можливість вважати їх сумнівними та неправдивими, відсутні.

Крім цього, в матеріалах справи відсутні дані про те, що заборгованість по аліментах ОСОБА_1 сплачено, такі не представлено і в суді апеляційної інстанції.

Поряд з цим, апеляційний суд вважає безпідставними доводи адвоката Заремби О.В. про можливість накладення стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу, оскільки санкція ст.183-1 КУпАП передбачає адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, і є безальтернативною.

Таким чином, покликання апелянта про те, що постанова не в повній мірі відповідає вимогам закону, апеляційний суд не приймає до уваги, оскільки при розгляді справи в суді першої інстанції порушень норм матеріального чи процесуального права допущено не було. Суддя відповідно до ст.ст. 245 та 280 КУпАП повно і всебічно з`ясував усі обставини, що мали значення для правильного вирішення справи.

При цьому, апеляційний суд з врахуванням вищенаведеного вважає, що стягнення на правопорушника ОСОБА_1 у вигляді суспільно корисних робіт, накладене з дотриманням вимог ст. 33 КУпАП та відповідає характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та є необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

апеляційну скаргу захисника правопорушника ОСОБА_1 адвоката Заремби О.В. залишити без задоволення, а постанову судді Франківського районного суду м.Львова від 25 липня 2025 року, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП та накладено стягнення у виді суспільно корисних робіт строком 120 (сто двадцять) годин залишити без змін.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Галапац І.І.