Справа № 450/3403/25 Провадження № 3/450/1939/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 27.07.2025 року о 13 год. 20 хв. у с. Тарасівка, АД «Тернопіль-Львів» 99 км, керуючи транспортним засобом OPEL ASTRA д.н.з. НОМЕР_1 не дотрималася безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, не встигла відреагувати на зміну дорожньої обстановки, здійснила зіткнення з автомобілем BMW X3 д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду в попутному напрямку. Внаслідок чого гр. ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження, також було завдано механічних пошкоджень транспортним засобам з матеріальними збитками.

Такими своїми діями водій ОСОБА_1 порушила вимоги п. 13.1 ПДР України.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, вину у вчиненому визнала.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За приписами ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що винуватість адмінправопорушниці ОСОБА_1 , яка порушила вимоги п. 13.1 ПДР України і вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 405167 від 28.07.2025 року; матеріалами до протоколу огляду місця пригоди від 27.07.2025 року, 99 км + 500 м, автодороги «Львів-Тернопіль» неподалік с. Тарасівка Львівського р-ну, Львівської обл. (ЄО № 11404,11411 від 27.07.2025 року): схемою місця ДТП від 27.07.2025 року; фототаблицею до протоколу огляду місця пригоди від 27.07.2025 року, 99 км + 500 м, автодороги «Львів-Тернопіль» неподалік с. Тарасівка Львівського р-ну, Львівської обл. від 27.07.2025 року, заявою ОСОБА_1 від 28.07.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.07.2025 року, випискою з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 16144 від 28.07.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.07.2025 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях водія ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушниці, приходжу до висновку, що на правопорушницю слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 /вісімсот п`ятдесят/грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 605,60 гривень судового збору.

Роз`яснити, що відповідно до вимог частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяІ. І. Мельничук