Справа №461/3903/25
Провадження №3/461/1476/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2025 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М., з участю представника Львівської митниці Держмитслужби Лубоцького Б.І., представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Свища С.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , безробітного (згідно із даними протоколу про адміністративне правопорушення), проживає за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 27.03.2025 року виданий ОСОБА_3 ,

за ч.6 ст.481 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

26.04.2025 року о 09 годині 12 хвилин на територію міжнародного автомобільного пункту пропуску „Рава-Руська Хребенне, митного поста Рава Руська Львівської митниці, в напрямку «в`їзд в Україну» заїхав транспортний засіб марки VOLKSWAGEN модель" SHARAN із номерним знаком НОМЕР_2 , країна реєстрації транспортного засобу PL, VIN-код НОМЕР_3 , в якому гр. Польщі ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) прямував як водій.

В ході митного контролю вказаного транспортного засобу та внесення даних про цей транспортний засіб та осіб, які прямували в ньому, в ЄАІС 2 Держмитслужби спрацювало орієнтування (код 000-2)- Порушення строку вивезення ТЗ (AUDI 80 р/н НОМЕР_4 VIN НОМЕР_5 ) згідно ст. 95,380 МКУ. В разі виявлення при достатніх підставах вирішити питання щодо складання протоколу про ПМП та повідомити митницю-ініціатора.

На підставі аналізу переміщень за даними «Пасажирського пункту пропуску» ЄАІС Держмитслужби з`ясовано, що гр. Республіки Польща ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), відповідно до інформації, що міститься в ЄАІС 2 Держмитслужби, ввіз на митну територію України 30.12.2017р. о 14:45:25 через пункт пропуску "Малий Березний - Убля". Митний пост "Малий Березний" по смузі руху «Зелений коридор» автомобіль марки AUDI" модель "80 із номерним знаком НОМЕР_4 , VIN-код НОМЕР_5 в режимі Тимчасове ввезення до 1 року для особистого користування.

Станом на 26.04.2025р. в ЄАІС Держмитслужби відсутня інформація щодо вивезення транспортного засобу марки AUDI " модель" 80 із номерним знаком НОМЕР_4 , VIN-код НОМЕР_5 за межі митної території України чи поміщення його в інший митний режим згідно митного законодавства України.

На момент перетину кордону 26.04.2025р. громадянин Польщі ОСОБА_4 відповідних документів, що підтверджують факт аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, визначених ст. 460 МКУ, не надав та з заявою до митних органів не звертався.

Таким чином, гр. Польщі ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) станом на 26.04.2025р. перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу марки AUDI " модель"80 із номерним знаком НОМЕР_4 , VIN-код НОМЕР_5 на митну територію України більше ніж на 30 діб.

Згідно з інформацією, отриманої з мережі «Інтернет» (сайт otomoto.pl), відповідно до якої вартість аналогічного/подібного до вищезазначеного транспортного засобу становить 2999 польських злотих, що згідно з курсом НБУ станом на 26.04.2025 складає 33267,31 грн. (тридцять три тисячі двісті шістдесят сім гривень, 31 копійка).

Відповідно довідки про орієнтовану попередню вартість транспортного засобу марки AUDI" модель 80 із номерним знаком НОМЕР_4 , VIN-код НОМЕР_5 , що не вилучався протоколом про порушення митних правил, вартість складає 33 267,31 грн.

Відповідно до ч.3 ст.511 Митного кодексу України, у громадянина республіки Польща ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), що не має в Україні постійного місця проживання, для забезпечення стягнення штрафу тимчасово вилучено транспортний засіб марки VOLKSWAGEN модель" SHARAN із номерним знаком НОМЕР_2 , країна реєстрації транспортного засобу PL, VIN-код НОМЕР_3 , в якому гр. республіки Польщі ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) прямував як водій.

Згідно висновку експерта від 05.05.2025 № -0339 проведеного спеціалістами спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби, встановлено що вартість вилученого транспортного засобу марки VOLKSWAGEN модель" SHARAN із номерним знаком НОМЕР_2 , країна реєстрації транспортного засобу PL, VIN-код НОМЕР_3 у справі про порушення митних правил №0634/UA209000/2025 становить 212 716,54 грн.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч. 6 статті 481 Митного кодексу України.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, скерував на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України, вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) адвокат Свищо С.М. у судовому засіданні факт вчинення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 481 МК України не заперечив. Зазначив, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, та у зв`язку із відсутністю постійного доходу, у нього відсутня можливість виконати покарання у виді штрафу просив застосувати стягнення у виді конфіскації транспортного засобу марки AUDI" модель 80 із номерним знаком НОМЕР_4 , VIN-код НОМЕР_5 . Крім того, адвокат просить повернути тимчасово вилучений транспортний засіб марки VOLKSWAGEN модель" SHARAN із номерним знаком НОМЕР_2 , країна реєстрації транспортного засобу PL, VIN-код НОМЕР_3 ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

Представник Львівської митниці Держмитслужби в судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до відповідальності за порушення митних правил, покликаючись на матеріали справи.

Заслухавши думку представника Львівської митниці Держмитслужби, пояснення представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - адвоката Свища С.М., дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням (ч.1 ст.486 МК України).

Частиною 6 ст. 481 МК України передбачена відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

За вчинення правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України передбачено адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі від восьми до дванадцяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Відповідно до ч. 1ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

У відповідності до вимог ст. 495 МК України, доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта, іншими документами.

Згідно ч. 1ст. 380 Митного кодексу України, тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Відповідно до ч. 4 ст. 380 Митного кодексу України тимчасове ввезення громадянами-резидентами які перебувають на тимчасовому консульському обліку в консульській установі України на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до 60 днів під письмове зобов`язання про зворотне вивезення за умови письмового декларування. Разом з тим нормами ч. 1 ст. 192 МК України передбачено, що у разі, якщо під час перевезення товарів транспортний засіб внаслідок аварії або дії обставин непереборної сили не зміг прибути до митного органу призначення, перевізник зобов`язаний терміново повідомити найближчий митний орган про обставини події, місце знаходження товарів і транспортного засобу.

Частиною 6 статті 380 Митного кодексу України передбачено, що тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Частиною 7 цієї ж статті передбачено, що у разі втрати чи повного зіпсування тимчасово ввезених транспортних засобів особистого користування внаслідок аварії або дії обставин непереборної сили перебіг строку тимчасового ввезення зупиняється за умови надання органам доходів і зборів власниками таких транспортних засобів достатніх доказів їх втрати чи зіпсування. Дозволяється поміщення таких транспортних засобів у митний режим знищення або руйнування.

Статтею 460 Митного кодексу України визначено, що вчинення порушення митних правил, передбачених, в тому числі статтею 481 Митного кодексу України, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої Митним кодексом України.

Одночасно, обставин, передбачених ст. 460 Митного кодексу України, з настанням яких діяння, передбачене ст. 481 Митного кодексу України, не тягне за собою адміністративної відповідальності під час судового розгляду не встановлено.

Одночасно, обставин, передбачених ст.460 Митного кодексу України, з настанням яких діяння, передбачене ст.481 Митного кодексу України, не тягне за собою адміністративної відповідальності під час судового розгляду не встановлено, як не встановлено дії обставин непереборної сили, які стали причиною пропуску строку тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу марки AUDI" модель 80 із номерним знаком НОМЕР_4 , VIN-код НОМЕР_5 .

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також наступними даними: протоколу про адміністративне правопорушення №0634/UA20900/25 від 26.04.2025 року, витягом з АСМО «Інспектор», та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

З огляду на наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України, а саме: останній перевищив строк тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, що підтверджується даними,що містяться у протоколі про порушення митних правил, службовими записками, доповідною запискою, та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Таким чином, аналізуючи наведені докази по даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481МК України доведена повністю.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суд приймає до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, який раніше до адміністративної відповідальності за порушення митних правил не притягувався, приймаючи до уваги відсутність в матеріалах справи даних про доходи порушника та можливість виконати ним покарання у виді штрафу, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу марки AUDI " модель" 80 із номерним знаком НОМЕР_4 , VIN-код НОМЕР_5 .

Оскільки суд прийшов до висновку про накладення на порушника адміністративного стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу предмета порушення митних правил, то транспортний засіб марки VOLKSWAGEN модель" SHARAN із номерним знаком НОМЕР_2 , країна реєстрації транспортного засобу PL, VIN-код НОМЕР_3 , який був вилучений у ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у порядку ч. 3 ст. 511 МК України, слід повернути останньому.

Відповідно до ч.1 ст. 519 МКУ, витрати у справі про порушення митних правил складаються з видатків на інвентаризацію, зберігання, перевезення (пересилання) товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, а також з інших понесених митними органами витрат на провадження або розгляд справи.

Згідно з ч.3 ст. 541 МК України, витрати митного органу, пов`язані із зберіганням товарів, транспортних засобів, щодо яких прийнято постанову про конфіскацію, до моменту винесення такої постанови повинні бути відшкодовані особою, яка вчинила порушення митних правил.

Відтак, на підставі ч.3 ст. 541 МК України з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Львівської митниці необхідно стягнути витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 73 959,10 грн.

У відповідності до ст.487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Так, ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного з правопорушника стягується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 481, 486, 527, 528 МК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України та накласти на нього стягнення - у вигляді конфіскації транспортного засобу марки AUDI " модель" 80 із номерним знаком НОМЕР_4 , VIN-код НОМЕР_5 .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Державної судової адміністрації України 605,60 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Львівської митниці 73 959,10 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Транспортний засіб марки VOLKSWAGEN модель" SHARAN із номерним знаком НОМЕР_2 , країна реєстрації транспортного засобу PL, VIN-код НОМЕР_3 повернути ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), або уповноваженій ним особі.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Х.М. Мисько