ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Майстренко О.М., за участі представника Київської митниці Державної митної служби України Маркової Г.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності відправника міжнародного поштового відправлення №СQ066304461UA

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Ленінське, Апостолівського району, Дніпропетровської області, паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ,

за порушення митних правил, передбачене частиною другою статті 473 Митного кодексу України,

встановив:

02.06.2025 в зону митного контролю м/п «УкрПошта» Київської митниці на території АТ «Укрпошта» (м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2) надійшло міжнародне поштове відправлення (далі-МПВ) №СQ066304461UA, яке пересилалось з України до США.

Згідно з інформацією, задекларованою в митній декларації CN23 МПВ №СQ066304461UA, яка є підставою для пересилання через митний кордон України, в графі «Докладний опис вкладення/кількість/вага нетто/вартість» зазначено «decor», 350 USD, що в перекладі на українською мову означає «декор», вартістю 350 доларів США.

Перевіркою встановлено, що відповідальним за пересилання вказаного вище МПВ є громадянка України ОСОБА_1 .

МПВ №СQ066304461UA пересилалось на адресу одержувача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

02.06.2025 під час проведення митного огляду міжнародного поштового відправлення №СQ066304461UA з`ясовано, що в ньому знаходилось опудало птаха, у кількості 1 штука.

10.06.2025 Київська митниця листом (вих. №7.8-2/20-06/5.9/10553) направила запит до інституту зоології ім. І.І. Шмальгаузена НАН України для проведення експертного дослідження на предмети встановлення належності зразка до таких, що підпадають під дію Конвенції про міжнародну торгівлю видами дикої фауни і флори, що перебувають під загрозою зникнення.

Відповідно до висновку експерта Інституту Зоології ім. І.І. Шмальгаузена НАН України від 17.06.2025 (лист №114/262), наданий зразок належить до виду сова вухата (Asio otus) ряд Совоподібні.

Даний вид охороняється Конвенцією про міжнародну торгівлю видами дикої фауни і флори, що перебувають під загрозою зникнення (CITES) (Додаток IІ). Охороняється Бернською (Додаток ІІ) конвенцією.

У ст. ІV п. 2 «Конвенції про міжнародну торгівлю видами дикої фауни і флори, що перебувають під загрозою зникнення» передбачено, що для експорту будь-якого зразка виду, що занесений до Додатка ІІ, необхідна попередня видача та пред`явлення дозволу на експорт.

У ст. І (b) , вищезазначеної Конвенції, «Зразок» означає:

(і) будь-яку тварину чи рослину, живу або мертву;

(іі) по відношенню до тварин: для видів, занесених до Додатків І та ІІ, будь-яку легко впізнавану частину чи похідне від нього.

Україна приєдналася до Конвенції CITES відповідно до Закону України від 14.05.1999 №;662-XIV.

Постановою Кабінету Міністрів України від 13 грудня 2000 року №1822 «Про заходи щодо забезпечення виконання міжнародних зобов`язань України у зв`язку з її приєднанням до Конвенції про міжнародну торгівлю видами дикої фауни і флори, що перебувають під загрозою зникнення» передбачена вимога про здійснення експорту/імпорту зразків дикої фауни і флори лише за дозволами та сертифікатами, що видаються адміністративними органами України з питання виконання вимог Конвенції.

Відповідно до Порядку, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25.07.2005 №953, дозволи на експорт/імпорт зразків, а також сертифікати на пересувні виставки, реекспорт та інтродукцію з моря зразків видає Адміністративний орган України, яким є Міндовкілля - щодо всіх зразків, за винятком осетрових риб і виробленої з них продукції, та Держрибагенство - щодо осетрових риб і виробленої з них продукції.

На момент здійснення митного контролю МПВ №СQ066304461UA дозвільні документи на право пересилання товару через митний кордон України ОСОБА_1 до митниці не надавались, у МПВ були відсутні.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 вчинила порушення митних правил, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 473 Митного кодексу України.

В судовому засіданні представник митного органу підтримала позицію митного органу та обставини, викладені в протоколі, просила притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил та накласти на неї адміністративне стягнення у виді конфіскації товарів.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Заслухавши представника митного органу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 473 МК України.

Порушення митних правил, передбачене ст. 473 МК України, згідно з диспозицією вказаної норми полягає у пересиланні через митний кордон України у міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 473 МК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема: протоколом про порушення митних правил № 0725/UA100000/2025 від 16.07.2025, копією митної декларації, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, актом взяття проб (зразків) товарів, експертним висновком щодо дослідження опудал птахів виявленх на Київській митниці, описом предметів та іншими матеріалами справи.

Санкція частини другої статті 473 МК України передбачає конфіскацію товарів.

Таким чином, суд дійшов висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді конфіскації товарів, а саме: сова вухата (Asio otus) ряд Совоподібні (STIGIFORMES) у кількості 1 шт.

Крім того, на підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_4 , підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01 січня 2025 року становить 605,60 грн.

Керуючись статтями 3, 235, 236, 257, 467, 472, 473 МК України, статтями 8, 36, 247, 265, 283, 284, 294 КУпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у порушенні митних правил, передбачених ч. 2 ст. 473 Митного Кодексу України.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді конфіскації товарів, а саме: сову вухату (Asio otus) ряд Совоподібні (STIGIFORMES) у кількості 1 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О. Майстренко