Справа № 559/3505/25
Провадження № 3/559/1861/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2025 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від командира батальону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягався до адміністративної відповідальності, роз`яснивши вимоги ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України, -

за участю потерпілої ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , що надійшли від командира батальону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області та розглядаються одночасно, об`єднати за № 559/3505/25 (провадження № 3/559/1861/2025) згідно ст. 36 КУпАП.

31.07..2025 о 21:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: погрожував, ображав, висловлювався нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю потерпілої.

Окрім цього, згідно протоколу серії ВАД №124687 від 31.07.2025 ОСОБА_1 , 31.07.2025 о 21:30 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 в присутності малолітнього внука, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: погрожував, ображав, висловлювався нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю потерпілого.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був повідомлений про час та дату розгляду справи. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не подав, як і не подав клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції. Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 КУпАП не відноситься до категорії справ, де присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язкова. Відтак, суд не вбачає підстав для відкладення судового засідання та вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що чоловік вчинив скандал в сім`ї, будучи нетверезим та підвердила, що конфлікт відбувся виключно між нею та чоловіком. Дитина в даному конфлікті задіяна не була.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серії ВАД №124686 від 31.07..2025, заявою та письмовими поясненнями учасників події, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, згідно якого рівень небезпеки оцінюється як низький. Крім того відносно ОСОБА_1 винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника терміном на 10 діб.

Заслухавши пояснення потерпілої та дослідивши матеріали справи, роблю висновок про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та відсутність у його діях складу адмінправопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП

Так, кваліфікуючою ознакою ч.2 ст.173-2 КУпАП є вчинення діяння, передбаченого частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

За ч.2 ст. 173-2 КУпАП вина порушника не доведена, що підтвердила в судовому засіданні потерпіла . А тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки порушник вчинив домашнє насильство, однак не в присутності малолітньої дитини.

У зв`язку з чим провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

При призначенні адмінстягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, беру до уваги оосбу ОСОБА_1 , який не притягався до адмінвідповідальності, пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено, тому до порушника необхідно застосувати стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП. Також кривдник повинен сплатити судовий збір відповідно ст.40-1 КУпАП.

Керуючись ст.36, ст.40-1, ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, п.1 ст.247, ст.283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

об`єднати справи про адміністративне правопорушення №559/3505/25 (провадження по справі №3/559/1861/2025) та №559/3507/25 (№3/559/51862/2025) з присвоєнням єдиного номера справи №559/3505/25 (провадження по справі №3/559/1861/2025).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та застосувати стягнення у виді 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорока) гривень штрафу, що підлягає сплаті за реквізитами: отримувач: ГУК у Рівн.обл/Дубен.міс.отг/21081100, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0017509, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк із дня отримання копії постанови, сума штрафу відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі. Квитанцію про сплату штрафу та судового збору необхідно надати суду в цей же строк.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Макеєв С.В.