overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 191/3560/25
Провадження № 3/191/1147/25
ПОСТАНОВА

08 вересня 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Вербівське Васильківського району Дніпропетровської області, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України Серії НОМЕР_1 , виданий 09 вересня 2016 року Солонянським РСГУ ДМС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

11.07.2025 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 надійшли два матеріали про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у судових справах відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП присвоєно єдиний унікальний номер:

191/3560/25, із номером провадження 3/191/1147/25;

191/3562/25, із номером провадження 3/191/1149/25;

191/3563/25, із номером провадження 3/191/1150/25.

За вказаних вище обставин суддя вважає, що зазначені матеріали про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 , які надійшли від Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області 11.07.2025 року, необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Вербівське Васильківського району Дніпропетровської області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП, які надійшли 11.07.2025 року від Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, об`єднати в одне провадження, присвоїти єдиний унікальний номер справи №191/3560/25, провадження №3/191/1147/25

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Твердохліб
Справа № 191/3562/25
Провадження № 3/191/1149/25
П О С Т А Н О В А

08 вересня 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Вербівське Васильківського району Дніпропетровської області, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України Серії НОМЕР_1 , виданий 09 вересня 2016 року Солонянським РСГУ ДМС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

11.07.2025 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 надійшли два матеріали про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у судових справах відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП присвоєно єдиний унікальний номер:

191/3560/25, із номером провадження 3/191/1147/25;

191/3562/25, із номером провадження 3/191/1149/25;

191/3563/25, із номером провадження 3/191/1150/25.

За вказаних вище обставин суддя вважає, що зазначені матеріали про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 , які надійшли від Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області 11.07.2025 року, необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Вербівське Васильківського району Дніпропетровської області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП, які надійшли 11.07.2025 року від Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, об`єднати в одне провадження, присвоїти єдиний унікальний номер справи №191/3560/25, провадження №3/191/1147/25

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Твердохліб
Справа № 191/3563/25
Провадження № 3/191/1150/25
П О С Т А Н О В А

08 вересня 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Вербівське Васильківського району Дніпропетровської області, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України Серії НОМЕР_1 , виданий 09 вересня 2016 року Солонянським РСГУ ДМС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

11.07.2025 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 надійшли два матеріали про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у судових справах відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП присвоєно єдиний унікальний номер:

191/3560/25, із номером провадження 3/191/1147/25;

191/3562/25, із номером провадження 3/191/1149/25;

191/3563/25, із номером провадження 3/191/1150/25.

За вказаних вище обставин суддя вважає, що зазначені матеріали про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 , які надійшли від Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області 11.07.2025 року, необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Вербівське Васильківського району Дніпропетровської області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП, які надійшли 11.07.2025 року від Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, об`єднати в одне провадження, присвоїти єдиний унікальний номер справи №191/3560/25, провадження №3/191/1147/25

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Твердохліб
Справа № 191/3688/25
Провадження № 3/191/1204/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Костеленко Я.Ю., розглянувши матеріал, який надійшов з Синельниківського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП (справа №191/3688/25 провадження №3/191/1204/25).

Також в провадження судді Костеленко Я.Ю. надійшло три адміністративних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (справа №191/3691/25, пров.№3/191/1207/25); за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП (справа 191/3693/25, пров.№ 3/191/1209/25) та за ч. 3 ст. 126 КУпАП (справа 191/3694/25, пров.№ 3/191/1210/25).

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Оскільки вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні однієї посадової особи, уповноваженої на їх розгляд, суд на підставі вимог ст.36 КУпАП вважає, що дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження адміністративний матеріал (справа №191/3688/25, пров. №3/191/1204/25) про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП та адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (справа №191/3691/25, пров.№3/191/1207/25); за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП (справа 191/3693/25, пров.№ 3/191/1209/25) та за ч. 3 ст. 126 КУпАП (справа 191/3694/25, пров.№ 3/191/1210/25) та присвоїти справі єдиний унікальний номер №191/3688/25, пров. №3/191/1204/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я. Ю. Костеленко
Справа № 191/3691/25
Провадження № 3/191/1207/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Костеленко Я.Ю., розглянувши матеріал, який надійшов з Синельниківського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП (справа №191/3691/25 провадження №3/191/1207/25).

Також в провадження судді Костеленко Я.Ю. надійшло три адміністративних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа №191/3688/25, пров.№3/191/1204/25); за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП (справа 191/3693/25, пров.№ 3/191/1209/25) та за ч. 3 ст. 126 КУпАП (справа 191/3694/25, пров.№ 3/191/1210/25).

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Оскільки вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні однієї посадової особи, уповноваженої на їх розгляд, суд на підставі вимог ст.36 КУпАП вважає, що дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження адміністративний матеріал (справа №191/3691/25, пров. №3/191/1207/25) про притягнення ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа №191/3688/25, пров.№3/191/1204/25); за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП (справа 191/3693/25, пров.№ 3/191/1209/25) та за ч. 3 ст. 126 КУпАП (справа 191/3694/25, пров.№ 3/191/1210/25) та присвоїти справі єдиний унікальний номер №191/3688/25, пров. №3/191/1204/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я. Ю. Костеленко
Справа № 191/3693/25
Провадження № 3/191/1209/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Костеленко Я.Ю., розглянувши матеріал, який надійшов з Синельниківського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.122-2 КУпАП (справа №191/3693/25 провадження №3/191/1209/25).

Також в провадження судді Костеленко Я.Ю. надійшло три адміністративних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (справа №191/3691/25, пров.№3/191/1207/25); за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа 191/3688/25, пров.№ 3/191/1204/25) та за ч. 3 ст. 126 КУпАП (справа 191/3694/25, пров.№ 3/191/1210/25).

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Оскільки вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні однієї посадової особи, уповноваженої на їх розгляд, суд на підставі вимог ст.36 КУпАП вважає, що дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження адміністративний матеріал (справа №191/3693/25, пров. №3/191/1209/25) про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст.122-2 КУпАП та адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (справа №191/3691/25, пров.№3/191/1207/25); за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа 191/3688/25, пров.№ 3/191/1204/25) та за ч. 3 ст. 126 КУпАП (справа 191/3694/25, пров.№ 3/191/1210/25) та присвоїти справі єдиний унікальний номер №191/3688/25, пров. №3/191/1204/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я. Ю. Костеленко
Справа № 191/4046/25
Провадження № 3/191/1302/25
П О С Т А Н О В А

23 вересня 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Форощук С.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Синельниківського РУП ГУПН в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про адміністративні правопорушення №191/4046/25 та №191/4050/25 відносно ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки обидва адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження, присвоївши спільній справі № 191/4046/25.

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Справи №191/4046/25 (провадження №3/191/1302/25) та №191/450/25 (провадження №3/191/1306/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП об`єднати в одне провадження для спільного їх розгляду.

Об`єднаній справі присвоїти № 191/4046/25 провадження 3/191/1302/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Форощук
Справа № 215/7573/25
ПОСТАНОВА

24 вересня 2025 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшли з Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

При оформленні матеріалів адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 було допущено порушення ст. 256 КУпАП, а саме: - фабула правопорушення є частково нечитабельною, а та, що читабельна не відповідає диспозиції ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Зважаючи на викладене, матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч. 1 КУпАП, підлягає поверненню для усунення порушень, допущених при складенні протоколу про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 245, 251, 252, 256, 268, 277, 278, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути до Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 215/7575/25
ПОСТАНОВА

24 вересня 2025 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшли з Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

При оформленні матеріалів адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 було допущено порушення ст. 256 КУпАП, а саме: - фабула правопорушення є повністю нечитабельною, а інша частина протоколу частково нечитабельною, що позбавляє суд належним чином скласти постанову при прийнятті рішення за протоколом.

Також, долучено не завірені належним чином копії документів.

Відповідно до вимог «УСОРД вимоги до оформлення документів» ДСТУ 4163:2020: п. 5.26, відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Зважаючи на викладене, матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, підлягає поверненню для усунення порушень, допущених при складенні протоколу про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 245, 251, 252, 256, 268, 277, 278, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути до Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 215/6234/25
24 вересня 2025 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Криворізького відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, керівника ФОП, адреса: АДРЕСА_1 ,
-за ч. 1 ст.163-4 КУпАП, -
14.07.2025 року головним державним інспектором Криворізького відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 11.06.2025 року під час проведення камеральної перевірки ФОПа ОСОБА_1 було виявлено несвоєчасне надання до Криворізького відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДФС у Дніпропетровській області податкового розрахунку за встановленою формою № 4 ДФ відомостей про доходи громадян за квітень 2025 року по строку подання 20.05.2025. Фактчино подано 21.05.2025 року.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду.
Вина ОСОБА_1 . у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-4 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, копією акту та іншими матеріалами справи.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-4 КУпАП, але ці дії не становлять великої суспільної небезпеки, не спричинили і не могли спричинити значної шкоди суспільним або державним інтересам або правам інших громадян, правопорушення є малозначним, тому достатньо щодо особи, відносно якої було складено адміністративний протокол, обмежитись усним зауваженням.
У звязку з вищевикладеним, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-4 КУпАП.
Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-4 КУпАП - закрити.
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.
Постанов/а може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в десятиденний строк з дня ухвалення постанови.
Суддя: