Справа № 138/2147/25
Провадження №:3/138/758/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, тел. НОМЕР_1 ідентифікацій-ний номер НОМЕР_2 , за ч. 3 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 411890 від 04.08.2025 ОСОБА_1 обвинувачувався в тому, що 04.08.2025 по вул. Лісова, 55 в с. Немія Могилів-Подільського району Вінницької області керував транспортним засобом марки «ВАЗ-21093», д.н.з. НОМЕР_3 , будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами постановою Могилів-Подільського ВДВС від 24.04.2024 № 63259412.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, зазначив, що про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами не знав і заборгованості з аліментів не мав. Після того як працівники поліції повідомили про дане обмеження, того ж дня 04.08.2025 він прибув до ВДВС, де постанову про накладене безпідставно обмеження скасували. При цьому долучив до матеріалів справи документи, видані головним державним виконавцем Могилів-Подільського ВДВС у Могилів-Подільському районі Вінницької області, відповідно до яких у нього станом на 04.08.2025 відсутня заборгованість зі сплати аліментів та скасовано тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Крім того, досліджено матеріали справи, зокрема протокол, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 411890 від 04.08.2025; письмове поясненням ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення захисника та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Як докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, суду надані: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 411890 від 04.08.2025 та письмове поясненням ОСОБА_1 .

Вивчивши адміністративні матеріали, суд вважає, що провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Частиною 3 статті 126 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до статті 10 КУпАП, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала або свідомо допускала їх настання.

Протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не містять відомостей, які би вказували на наявність умислу на вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, а саме про те, що ОСОБА_1 знав про накладене на нього обмеження, в матеріалах справи відсутні докази того, що він отримав постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами №63259412 від 24.04.2025.

Крім того, відповідно до постанови про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, виданої головним державним виконавцем Могилів-Подільського ВДВС у Могилів-Подільському районі Вінницької області Біжан О. від 04.08.2025 заборгованість зі сплати аліментів у ОСОБА_1 станом на 04.08.2025 була відсутня та скасовано тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 події і складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Статтею 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Керуючись ч. 3 ст. 126, п. 1 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю. А. Ясінський