overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 944/5018/25
Провадження №3/944/2757/25
П О С Т А Н О В А

18.09.2025 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Яворівського районного суду Львівської області надійшли матеріали з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ЛВ/Я №198 від 08.09.2025).

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано адресу місця реєстрації ОСОБА_1 АДРЕСА_1 . Зазначена адреса реєстрації особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на думку суду є не коректною та не дає можливості встановити місце реєстрації порушника.

Відсутність належних відомостей про місце реєстрації особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, унеможливлює належне повідомлення її про час та місце проведення судового засідання.

Враховуючи наведене вважаю, що матеріали справи про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути до Військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення, зокрема встановлення та зазначення правильної адреси місця реєстрації ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в:

матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КпАП України повернути до Військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 585/3604/25
Номер провадження 3/585/1236/25
П О С ТА Н О В А

19 вересня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючої судді Машини І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 122-4, ст. 124 та ч. 1 ст. 130, КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

19.09.2025 року до суду надійшло два адміністративних матеріали відносно ОСОБА_1 : № 585/3603/25 (провадження № 3/585/1235/25) за ст. 122-4 КУпАП, № 585/3604/25 (провадження № 3/585/1236/25) за ч. 1 ст. 130 КУпАП та № 585/3605/25 (провадження № 3/585/1237/25) за ст. 124 КУпАП.

Вважаю, що вказані адміністративні матеріали необхідно об`єднати в одне провадження, оскільки вказані правопорушення скоєні однією особою.

Керуючись ст. 36 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справи № 585/3603/25 (провадження № 3/585/1235/25) за ст. 122-4 КУпАП, № 585/3604/25 (провадження № 3/585/1236/25) за ч. 1 ст. 130 КУпАП та № 585/3605/25 (провадження № 3/585/1237/25) за ст. 124 КУпАП про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених та ст. 122-4, ч. 1 ст. 130, ст.124 КУпАП, - об`єднати в одне провадження, присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер № 585/3604/25 (провадження № 3/585/1236/25) за ч. 1 ст. 130 КУпАП

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І.М. Машина
Справа № 589/1913/25
Провадження № 3/589/1709/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, 18 квітня 2025 року о 12 год. 13 хв. в м. Шостка по вул. Лугова,5, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Ford Focus, державний знак НОМЕР_2 , не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, чим порушив п. 2.4, 8.9 (б) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 122-2 КУпАП

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності, за наявними матеріалами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відносно останнього за ч. ст. 122-2 КУпАП; довідкою виданою Шосткинським РУП ГУНП в Сумській області, відповідно до якої ОСОБА_1 отримував посвідчення водія категорії «С»; іншими матеріалами справи.

Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122-2 КУпАП.

Разом з тим, пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.

Зважаючи на те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення визначені ст. 38 КУпАП, суд приходить до висновку, що адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не може бути накладено, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП та керуючись ст. ст.245, 268, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122-2 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук
Справа № 594/1115/25
Провадження №3/594/335/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,непрацюючого,

за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №433388 від 25.08.2025 ОСОБА_1 25.08.2025 о 03.04 год. в с.Гермаківка по вул.Шевченка,5, Чортківського району Тернопільської області, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2107», номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.06.2025 у справі №676/4141/25, терміном на 10 років, чим порушив п.2.1а ПДР України керування транспортним засобом особою, яка не має права керувати таким транспортним засобом, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.

Одночасно, у провадженні судді Борщівського районного суду Тернопільської області перебувають справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від того ж органу поліції: №594/1114/25 та №594/932/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП, №594/933/25, №594/903/25, №594/902/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому, виходячи з вищенаведеного, дані справи слід прийняти до сумісного розгляду та об`єднати в одне провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.36 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу №594/1115/25 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП до сумісного розгляду із справами щодо ОСОБА_1 : №594/1114/25, №594/932/25 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130 КУпАП, та №594/933/25, №594/903/25, №594/902/25 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 КУпАП, об`єднавши їх в одне провадження за №594/932/25.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.І.Зушман
Справа № 594/902/25
Провадження №3/594/330/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,непрацюючого,

за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №381135 від 04.07.2025 ОСОБА_1 04.07.2025 о 15.14 год. в с.Гермаківка по вул.Митяшкіна Чортківського району Тернопільської області, повторно протягом року керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2107», номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами постановою Борщівського районного суду Тернопільської області від 31.07.2023 у справі №594/607/23, терміном на 10 років, чим порушив п.2.1а ПДР України керування транспортним засобом особою, яка не має права керувати таким транспортним засобом, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.

Одночасно, у провадженні судді Борщівського районного суду Тернопільської області перебувають справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від того ж органу поліції: №594/1114/25 та №594/932/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП, №594/1115/25, №594/933/25, №594/903/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому, виходячи з вищенаведеного, дані справи слід прийняти до сумісного розгляду та об`єднати в одне провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.36 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу №594/902/25 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП до сумісного розгляду із справами щодо ОСОБА_1 : №594/1114/25, №594/932/25 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130 КУпАП, та №594/1115/25, №594/933/25, №594/903/25 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 КУпАП, об`єднавши їх в одне провадження за №594/932/25.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.І.Зушман
Справа № 594/903/25
Провадження №3/594/331/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,непрацюючого,

за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №386150 від 09.07.2025 ОСОБА_1 09.07.2025 о 12.54 год. в с.Гермаківка по вул.Миру Чортківського району Тернопільської області, повторно протягом року керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2107», номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами постановою Борщівського районного суду Тернопільської області від 31.07.2023 у справі №594/607/23, терміном на 10 років, чим порушив п.2.1а ПДР України керування транспортним засобом особою, яка не має права керувати таким транспортним засобом, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.

Одночасно, у провадженні судді Борщівського районного суду Тернопільської області перебувають справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від того ж органу поліції: №594/1114/25 та №594/932/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП, №594/1115/25, №594/933/25, №594/902/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому, виходячи з вищенаведеного, дані справи слід прийняти до сумісного розгляду та об`єднати в одне провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.36 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу №594/903/25 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП до сумісного розгляду із справами щодо ОСОБА_1 : №594/1114/25, №594/932/25 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130 КУпАП, та №594/1115/25, №594/933/25, №594/902/25 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 КУпАП, об`єднавши їх в одне провадження за №594/932/25.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.І.Зушман
Справа № 594/933/25
Провадження №3/594/332/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,непрацюючого,

за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №393206 від 16.07.2025 ОСОБА_1 16.07.2025 о 12.32 год. в м.Борщеві по вул.Вовківській,23, Чортківського району Тернопільської області, повторно протягом року керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2107», номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами постановою Борщівського районного суду Тернопільської області від 31.07.2023 у справі №594/607/23, терміном на 10 років, чим порушив п.2.1а ПДР України керування транспортним засобом особою, яка не має права керувати таким транспортним засобом, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.

Одночасно, у провадженні судді Борщівського районного суду Тернопільської області перебувають справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від того ж органу поліції: №594/1114/25 та №594/932/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП, №594/1115/25, №594/903/25, №594/902/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому, виходячи з вищенаведеного, дані справи слід прийняти до сумісного розгляду та об`єднати в одне провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.36 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу №594/933/25 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП до сумісного розгляду із справами щодо ОСОБА_1 : №594/1114/25, №594/932/25 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130 КУпАП, та №594/1115/25, №594/903/25, №594/902/25 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 КУпАП, об`єднавши їх в одне провадження за №594/932/25.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.І.Зушман
Справа № 594/1114/25
Провадження №3/594/334/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,непрацюючого,

за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №433385 від 25.08.2025 ОСОБА_1 25.08.2025 о 03.04 год. в с.Гермаківка по вул.Шевченка,5, Чортківського району Тернопільської області, який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2107», номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, а саме, на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора ALKOTESTER DRAGER 6810 ARAM 0601 та проведення огляду на стан сп`яніння у найближчому медичному закладі, відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

Одночасно, у провадженні судді Борщівського районного суду Тернопільської області перебувають справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від того ж органу поліції: №594/932/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП, та №594/1115/25, №594/933/25, №594/903/25, №594/902/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому, виходячи з вищенаведеного, дані справи слід прийняти до сумісного розгляду та об`єднати в одне провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.36 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу №594/1114/25 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП до сумісного розгляду із справами щодо ОСОБА_1 : №594/932/25 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, та №594/1114/25, №594/933/25, №594/903/25, №594/902/25 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 КУпАП, об`єднавши їх в одне провадження за №594/932/25.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.І.Зушман
Справа № 650/5136/25
Провадження № 3/650/1414/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2025 року Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Ковальчук О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , про об`єднання справ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області Ковальчук О.В. знаходяться матеріали справи №№ 650/5134/25 та № 650/5136/25 відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень передбачених ст. 130 ч. 1 та ст. 124 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності звернулась до суду з клопотанням про об`єднання всіх матеріалів в одне провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, вважаю за доцільне вищевказані справи про адміністративне правопорушення об`єднати в одне провадження, для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені одним і тим же порушником.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справу 650/5134/25, 650/5136/25 відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень передбачених ст. 130 ч. 1, ст. 124 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти номер №650/5134/25 (номер провадження 3/650/1413/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ковальчук
Справа № 650/5134/25
Провадження № 3/650/1413/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2025 року Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Ковальчук О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , про об`єднання справ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області Ковальчук О.В. знаходяться матеріали справи №№ 650/5134/25 та № 650/5136/25 відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень передбачених ст. 130 ч. 1 та ст. 124 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності звернулась до суду з клопотанням про об`єднання всіх матеріалів в одне провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, вважаю за доцільне вищевказані справи про адміністративне правопорушення об`єднати в одне провадження, для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені одним і тим же порушником.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справу 650/5134/25, 650/5136/25 відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень передбачених ст. 130 ч. 1, ст. 124 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти номер №650/5134/25 (номер провадження 3/650/1413/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ковальчук