ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2025 до суду з УПП в Запорізькій області ДПП надійшла вказана справа.

За матеріалами вказаної справи 08.11.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002265 були внесені відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ч.1 ст.286 КК України, за фактом ДТП, яке сталося 08.11.2024 о 06.10год в м.Запоріжжі, вул.Південне шосе,16 за участю автомобіля ЗАЗ 110206, р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та пішохода ОСОБА_1 .

Постановою слідчого СВ ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 30.06.2025 вказане кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_2 та пішохода ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. При цьому, зазначено, що в діях пішохода ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення і копії матеріалів досудового розслідування направлені до УПП в Запорізькій області ДПП для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

12.08.2025 інспектором УПП в Запорізькій області ДПП складено протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1 №420904, за змістом якого 08.11.2024 о 06.10год в м.Запоріжжі, вул.Південне шосе,16 пішохід ОСОБА_1 переходив проїзну частину у невстановленому для цього місці поза межами пішохідного переходу, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе, раптово вийшов на проїзну частину та допустив наїзд на себе автомобіля ЗАЗ 110206, р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, пішохід ОСОБА_1 тілесні ушкодження. Пішохід ОСОБА_1 порушив п.4.14а), 4.7 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні 19.09.2025 ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності є передчасним, оскільки постанову слідчого про закриття кримінального провадження він оскаржив та ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м.Запоріжжя від 08.09.2025 вона була скасована, що є підставою для продовження досудового розслідування.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Згідно з ст.7,245 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган, посадова особа прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 було складено за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні за фактом ДТП, яке мало місце 08.11.2024 за участю автомобіля ЗАЗ 110206, р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та пішохода ОСОБА_1 , після винесення слідчим 30.06.2025 постанови про закриття вказаного кримінального провадження, яка наразі скасована ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м.Запоріжжя від 08.09.2025, суд вважає необхідним направити матеріали вказаної справи керівнику Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя для організації продовження досудового розслідування.

Вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП за наявності нечинної постанови про закриття кримінального провадження суд вважає передчасним.

Керуючись ст.7,9,245,253,256,278,280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити керівнику Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Мурашова

19.09.2025