ПОСТАНОВА

Справа № 137/1334/25

24 вересня 2025 р. 3/137/491/25

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, зі слів - не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.2 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2025 до Літинського районного суду Вінницької області надійшли вказані матеріали по факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 51 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , по факту інкримінованого йому правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 51 КУпАП підлягає поверненню до Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області з наступних підстав.

При підготовці до розгляду вказаної справи, у відповідності до ст. 278 КУпАП, було встановлено, що при складенні адміністративного матеріалу допущена істотна неповнота, внаслідок чого прийняти обґрунтоване рішення по справі не вбачається за можливе.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 671774 від 25.08.2025 зазначено, що 25.07.2025 близько 04 год 00 хв по АДРЕСА_2 , на території релігійного комплексу «Джерело Пресвятої Богородиці», ОСОБА_1 спільно із ОСОБА_2 вчинили крадіжку грошових коштів у сумі 850,00 грн зі скриньки збору пожертв та крадіжку камери відеоспостереження Hikvision моделі DS-2CD1031-I (а.с. 1).

У свою чергу відповідно до довідки за № 22 від 26.08.2025 (а.с. 14) станом на 26.08.2025 вартість камери зазначеної у протоколі про адміністративне правопорушення становила 2400,00 грн.

Так, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024, статтю 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення викладено у новій редакції, зокрема вказано «Дія, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян».

З урахування вказаних змін, встановлених у 2025 році прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а також положень підпункту 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV, пункту 5 розділу ХХ Податкового кодексу України, кримінальна відповідальність за викрадення майна настає лише у тому разі, коли вартість майна станом на 01.01.2025 перевищує 3028,00 грн.;

Оскільки загальна вартість викраденого майна становить 3250,00 грн (2400,00 грн - камера відеоспостереження та 850,00 грн - готівкові кошти), що перевищує встановлений законом поріг для настання кримінальної відповідальності, підстави для кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП відсутні.

Окрім того, згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 5), 25.07.2025 він спільно з ОСОБА_2 пошкодили дві скриньки для збору коштів, із першої викрали 1850,00 грн, а з другої - 850,00 грн.

За таких обставин суд позбавлений можливості об`єктивно вирішити справу про адміністративне правопорушення, у зв`язку з чим адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для перевірки наявності у діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення та внесення відомостей до ЄРДР.

Керуючись ст. ст. 51, 268, 277, 283, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 51 КУпАП, повернути Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для перевірки наявності у діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення та внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Гопкін П. В.