Справа № 591/8731/25 Провадження № 3/591/2586/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ковтун О.М., з участю секретаря Божкова В.В., захисника Гурнак С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу державного нагляду (контролю) у Сумській області Державної служби України з безпеки на транспорті про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , пенсіонера,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.07.2025 об 11.54 год. у м. Суми по вул. Кооперативна на автомобілі Renault Kangoo, д.н.з. НОМЕР_2 , провадив господарську діяльність з перевезення пасажирів без державної реєстрації як суб`єкт господарювання або без отримання ліцензії на провадження даного виду діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону. Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення №П.П. 016519.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, розкаявся, просив врахувати, що правопорушення вчинив вперше, пенсіонер, має невеликий дохід.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ч. 1 ст. 164 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Провина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи дослідженими у суді, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), копією акту від 15.07.2024 №П.П. 016519 (а.с. 3), фотознімком (а.с. 5), відеозаписом (а.с. 8) та поясненнями ОСОБА_1 , наданими у судовому засіданні.

При призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції та законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який вперше притягається до адміністративної відповідальності, визнав свою вину у вчиненні правопорушення та розкаявся, також приймаючи до уваги те, що від дій ОСОБА_2 не настало суспільно-шкідливих наслідків, а визнання ним своєї провини свідчить про відсутність стійкої антисоціальної спрямованості в його діях, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 164 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, що буде достатнім для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та виконання завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 7, ст. 22, ч. 1 ст. 164, 245, 247, 279, 289, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, звільнивши його від адміністративної відповідальності, і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.М. Ковтун