overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №449/1052/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2025 м. Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Савчак Андрій Володимирович розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, житель АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.07.2025р. о 15.30год. кричав на свою дружину ОСОБА_2 , ображав та принижував її, чинив на неї моральний та психологічний тиск.

У скоєному ОСОБА_1 розкаявся та пояснив, що 09.07.2025р. біля 15.30год. між ним та його дружиною дійсно виникла обоюдна сварки на побутовому ґрунті, через гроші. Під час сварки вони голосно кричали один до одного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №455485 від 09.07.2025р., заявою, поясненнями та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду та розміру покарання, суд у відповідності до ст. ст. 33 - 35 КУпАП при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його вік, ставлення до скоєного, ступінь вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому приходжу до висновку, що вказане правопорушення не виявляє великої суспільної небезпеки і є малозначимим.

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Беручи до уваги те, що істотних наслідків від вчиненого правопорушення не наступило, матеріальної шкоди правопорушенням не заподіяно, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначимістю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст. 22, 23, 33-35, ст. 173-2, 221, 283 285, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП оголосивши йому усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Савчак Андрій Володимирович
Справа№464/4852/25
пр.№ 3/464/1655/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2025 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

В провадження суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

На розгляд справи про адміністративні правопорушення 03.09.2025, 19.09.2025 ОСОБА_1 не з`явився, не повідомивши про причини неявки. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 достовірно відомо про складення відносно нього матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності та їх розгляд у Сихівському районному суді м. Львова.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, прийняття рішення по справі не є можливим, вважаю за необхідне застосувати привід до ОСОБА_1 через органи поліції.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до Сихівського районного суду м. Львова на 09 год. 30 хв. 23 вересня 2025 року.

Постанову для виконання направити відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області.

Суддя О.Ю.Горбань
Справа№464/5543/25
пр.№ 3/464/1893/25
П О С Т А Н О В А

19.09.2025 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.51 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

У провадження суду надійшов протокол з ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області серії ВАД № 479299 про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.3 ст.51 КУпАП.

До суду на розгляд справи особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з`явився без поважних причин, належним чином повідомлялася про час та місце розгляду такого. Також, органом поліції залишилась без виконання постанова судді від 09 вересня 2025 року про привід ОСОБА_1 без зазначення причин неможливості такого виконання.

Відповідно до ст.268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 КУпАП, розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки, явка особи, щодо якого вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, вважаю за необхідне застосувати привід через органи поліції.

Керуючись ст.ст.268, 283 КУпАП України,

п о с т а н о в и л а:

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Сихівського районного суду м.Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2, поверх 4, каб. 405) на 11:50 год 03 жовтня 2025 року.

Копію постанови направити Відділу поліції № 2 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області до виконання.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Галина ШАШУРІНА
Справа№464/5443/25
пр.№ 3/464/1855/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2025 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.178 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , 27 липня 2025 року близько 21:30 год, перебуваючи в забороненому законом місці (на дитячому майданчику), що за адресою: м. Львів, просп. Червоної Калини, 63а розпивала пиво, чим порушила ч.1 ст.178 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується зібраними по справі належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 479271 від 02 серпня 2025 року, що відповідає вимогам ст.256 КУпАП, та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення; даними рапорту поліцейського від 02 серпня 2025 року; визнавальними по суті поясненнями ОСОБА_1 наданими у суді, яка щиро розкаялася у вчиненому, зазначила, що подібна ситуація відбулася вперше та більше такого не повториться.

Отже її вина є доведеною, її дії кваліфіковано правильно за ч.1 ст.178 КУпАП.

За вимогами ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З огляду на викладене вважаю, що ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу у виді попередження, що буде достатньою мірою відповідальності.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її постановлення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Галина ШАШУРІНА
Справа№464/5059/25
пр.№ 3/464/1734/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2025 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.164 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 07.07.2025 року о 11:35 год у м.Львові на вул.Стрийській, 109, керуючи транспортним засобом марки «Skoda», р.н. НОМЕР_2 , надавав послуги з перевезення пасажирів в режимі «таксі» без державної реєстрації, як суб`єкта господарювання та без одержання ліцензії господарського провадження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП стверджується зібраними по справі доказами, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ПП № 000896 від 07.07.2025 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення, відеозаписом, фотозображенням, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, який свою вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 605 грн.60 коп. судового збору.

На підставі ст. 124 КУпАП та керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 605 грн.60 коп. судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК Львів/Львівська тг/21081100; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 38008294; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача UA0013933; код класифікації доходів бюджету 21081100.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача(КОД ЗА ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувачаUA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя О.М. Бойко
Справа №: 465/6747/25
П О С Т А Н О В А

/про виправлення описки/

18.09.2025 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Коліщук З.М., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Франківського районного суду м. Львова від 14.08.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

встановив:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувала справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

14.08.2025 справа № 465/6747/25 провадження № 3/465/2982/25 розглянута та винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 20 (сорок) годин. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

При ухваленні постанови було допущено описку, а саме при зазначені кількості годин громадських робіт у резолютивній частині постанови, а саме замість вірного "накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 20 (двадцять) годин", помилково вказано "накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 20 (сорок) годин".

Вважаю необхідним виправити помилку у судовому рішенні, зазначивши правильну кількість громад сих годин "накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 20 (двадцять) годин ".

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, тому суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає необхідним виправити описку.

Керуючись ст.ст. 283-284,304 КУпАП,

постановив:

Виправити описку допущену у резолютивній частині постанови Франківського районного суду м. Львова від 14.08.2025 року (справа 465/6747/25 провадження № 3/465/2982/25), а саме: вірним вважати "накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 20 (двадцять) годин", замість невірного "накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 20 (сорок) годин ".

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Коліщук З. М.
Справа № 459/2431/25 Провадження № 3/459/872/2025
П О С Т А Н О В А

про об`єднання справ

15 вересня 2025 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Шептицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст. 51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Шептицького міського суду Львівської області Жураковського А.І. перебуває 21 справа про адміністративні правопорушення №459/2431/25 від 16.07.2025, №459/2432/25 від 16.07.2025, №459/2433/25 від 16.07.2025, №459/2434/25 від 16.07.2025, №459/2436/25 від 16.07.2025, №459/2437/25 від 16.07.2025, №459/2438/25 від 16.07.2025, №459/2439/25 від 16.07.2025, №459/2440/25 від 16.07.2025, №459/2441/25 від 16.07.2025, №459/2982/25 від 27.08.2025, №459/2984/25 від 27.08.2025, №459/2985/25 від 27.08.2025, №459/2986/25 від 27.08.2025, №459/2987/25 від 27.08.2025, №459/2988/25 від 27.08.2025, №459/2989/25 від 27.08.2025, №459/2990/25 від 27.08.2025, №459/2992/25 від 27.08.2025, №459/2993/25 від 27.08.2025, №459/2995/25 від 27.08.2025, №459/2996/25 від 27.08.2025, №459/2998/25 від 27.08.2025, №459/2999/25 від 27.08.2025, №459/3000/25 від 27.08.2025, №459/3001/25 від 27.08.2025, №459/3002/25 від 27.08.2025, №459/3003/25 від 27.08.2025, №459/3004/25 від 27.08.2025, №459/3006/25 від 27.08.2025 за протоколами про адміністративні правопорушення, що складені відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому дані справи слід об`єднати в одне провадження та присвоїти номер судової справи № 459/2431/25.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення №459/2431/25 від 16.07.2025, №459/2432/25 від 16.07.2025, №459/2433/25 від 16.07.2025, №459/2434/25 від 16.07.2025, №459/2436/25 від 16.07.2025, №459/2437/25 від 16.07.2025, №459/2438/25 від 16.07.2025, №459/2439/25 від 16.07.2025, №459/2440/25 від 16.07.2025, №459/2441/25 від 16.07.2025, №459/2982/25 від 27.08.2025, №459/2984/25 від 27.08.2025, №459/2985/25 від 27.08.2025, №459/2986/25 від 27.08.2025, №459/2987/25 від 27.08.2025, №459/2988/25 від 27.08.2025, №459/2989/25 від 27.08.2025, №459/2990/25 від 27.08.2025, №459/2992/25 від 27.08.2025, №459/2993/25 від 27.08.2025, №459/2995/25 від 27.08.2025, №459/2996/25 від 27.08.2025, №459/2998/25 від 27.08.2025, №459/2999/25 від 27.08.2025, №459/3000/25 від 27.08.2025, №459/3001/25 від 27.08.2025, №459/3002/25 від 27.08.2025, №459/3003/25 від 27.08.2025, №459/3004/25 від 27.08.2025, №459/3006/25 від 27.08.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 51 КУпАП КУпАП об`єднати в одне єдине провадження та присвоїти справі реєстраційний номер за №459/2431/25, провадження по справі № 3/459/872/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Жураковський
Справа № 459/2490/25 Провадження № 3/459/902/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2025 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Мельникович М. В., з участю секретаря судового засідання Горощук А. О., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Шептицького міського суду Львівської області від 19.08.2025, винесеній за результатами розгляду матеріалів, які надійшли від Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

19.08.2025 Шептицьким міським судом Львівської області була винесена постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП

У процесі виконання вищевказаної постанови суду від 19.08.2025 було виявлено описку, а саме невірно зазначено рік народження порушника «1985», замість вірного «1995».

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи очевидність описки (помилки) в постанові суду, вважаю за необхідне її виправити.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену у вступній частині постанови Шептицького міського суду Львівської області від 19.08.2025 у справі № 459/2490/25 (провадження № 3/459/902/2025), якою притягнуто до адміністративної відповідальності судом Львівської області була винесена постанова про притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, вказавши у вступній частині постанови вірний рік народження порушника «1995», замість помилково вказаного «1985».

Остаточно викласти вступну частину постанови Шептицького міського суду Львівської області від 19.08.2025 наступним чином:

«19 серпня 2025 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Мельникович М. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому матеріали, які надійшли від Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 130 КУпАП».

Надіслати примірник постанови всім особам, яким видавалася чи надсилалася зазначена вище постанова.

Ухвала про виправлення описки в постанові є невід`ємною частиною постанови Шептицького міського суду Львівської області від 19.08.2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Мельникович
Справа № 466/7456/25
Провадження № 3/466/2466/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«17» вересня 2025 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, студента, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою - АДРЕСА_2 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває справа №466/7456/25 (провадження № 3/466/2466/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В цей же день, 07 серпня 2025 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшла наступні справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності: №466/7458/25 (провадження №3/466/2468/25) за ч.1 ст. 126 КУпАП; №466/7455/25 (провадження №3/466/2465/25) за ч.3 ст. 130 КУпАП; №466/7457/25 (провадження №3/466/2467/25) за ч.2 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки до суду надійшло чотири справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч.2 ст. 122, ч.3 ст. 130, ч.1 ст. 126 КУпАП, та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), їх розгляд є взаємопов`язаний, то відповідно до ст.36 КУАП суддя об`єднує справи №466/7456/25 (провадження № 3/466/2466/25), №466/7458/25 (провадження №3/466/2468/25); №466/7455/25 (провадження №3/466/2465/25) за ч.3 ст. 130 КУпАП; №466/7457/25 (провадження №3/466/2467/25) за ч.2 ст. 122 КУпАП в одне провадження та присвоює №466/7455/25.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 126 КУпАП (справа №466/7458/25), ч.3 ст. 130 КУпАП (справа №466/7455/25), ч.2 ст. 122 КУпАП (справа №466/7457/25), ч.5 ст. 126 КУпАП (справа №466/7456/25) об`єднати в одне провадження та присвоїти №466/7455/25.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Б. Глинська