Справа № 215/3478/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Демиденко Ю.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.06.2025,-

УСТАНОВИВ:

26.06.2025 ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою, в обґрунтуванняякої вказує, що постановою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.06.2025її було визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладеногоадміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави. Оскільки, вона має двох малолітніх дітей та знаходиться у декретній відпустці, тому сплата штрафу в розмірі 17000 грн. становитиме для неї надмірний тягар.

На підставі викладеного, ОСОБА_1 просить розстрочити їй виплату суми штрафу в розмірі 17000 грн. строком на 10 місяців по 1700 грн. щомісячно.

Дослідивши ьматеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Суддею встановлено, що постановою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.06.2025 ОСОБА_1 було визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави. (а.с.24-27).

Відповідно до положень ст.ст.298, 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами. Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Отже, нормами КУпАП передбачено лише розгляд питання про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, тоді як розстрочка сплати штрафу передбачена законом.

Аналіз наведених правових норм вказує на те, що розстрочка штрафу це надання судом права на оплату штрафу рівними частинами протягом певного терміну, відстрочка штрафу це надання судом права здійснити оплату штрафу з відстроченням платежу на визначений термін (наприклад на один місяць).

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як видно з наданих правопорушником ОСОБА_1 копій документів, вона має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також ОСОБА_1 на теперішній час знаходиться у відпустціпо доглядуза дитиною до 3-х років, що суттєво погіршує її матеріальне становище, а тому сплата штрафу в розмірі 17000 грн. одним платежем, який в свою чергу є достатньо великим в порівнянні зі встановленим в Україні прожитковим мінімумом, становитиме для правопорушника надмірний тягар, у зв`язку з чим заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суді в частині сплати штрафу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.304 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.06.2025 в частині сплати штрафу у справі про адміністративне правопорушення №215/3478/25 задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 , виплату суми штрафу у розмірі 17000 грн. строком на 10 (десять) місяців з виплатою штрафу по 1700 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання постанови законної сили.

Реквізити для сплатиштрафу - отримувач коштів: ГУК у Днiпр-кiй обл/Дн-ка об/21081300, Код ЄДРПОУ 37988155, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Р/Р отримувача (IBAN): UA0004001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: