Справа № 639/5596/25
Провадження № 3/639/1532/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року суддя Новобаварського районного суду міста Харкова Чижиченко Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2025 року о 22:30 ОСОБА_1 , був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду встановлені відносно нього ухвалою Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 26.06.2025, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій свою провину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю та повідомив, що перебуває на навчанні у в/ч НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 , яка підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 698969 від 28.07.2025;

- рапортом інспектора ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області Бугай А.М.;

- рапортом ДОП СП ВП№1 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області Алєксєєва Артема;

- копією довідки про звільнення серії ХАР №02047;

- копією додаткового ознайомлення з правилами і обмеженнями, підписаного ОСОБА_1 ;

- копією письмових пояснень ОСОБА_1 ;

- копією ухвали Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 26.06.2025;

- копією паспорта ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.187 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, ч.1 ст. 187, 251, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Новобаварський районний суд міста Харкова протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

.

Суддя Д.В. Чижиченко