Справа № 402/1165/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2025року суддя Благовіщенського районного суду Кіровоградської області Терновенко А. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП відсутній,

за ч.5 ст. 126, ч.3 ст.130, ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №442359, ОСОБА_1 03.09.2025 року о 13:20 год. в м.Благовіщенське по вул.Героїв України керував автомобілем ВАЗ 2108 днз. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітке мовлення, порушення координації рухів. Від прозодження огляду на стан сп`яніння за допомогою алкотестера Драгер чи в медичному закладі відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.130 КУпАП, оскільки він протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за чч.2, 3 ст.130 КУпАП.

Окрім того, згідно протоколу про адміністративне правопрушення серії ЕПР1 №442349 ОСОБА_1 , будучи протягом року неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП, повторно протягом року 03.09.2025 року о 13:20 год. в м.Благовіщенське по вул.Героїв України керував автомобілем ВАЗ 2108 днз. НОМЕР_1 , не маючи при собі посвідчення водія, якого він взагалі не отримував. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.1а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП.

Окрім того, згідно протоколу про адміністративне правопрушення серії ЕПР1 №442342 ОСОБА_1 03.09.2025 року о 13:20 год. в м.Благовіщенське по вул.Героїв України керував автомобілем ВАЗ 2108 днз. НОМЕР_1 з технічними несправності (на автомобілі були відсутні передбачені конструкцією транспортного засобу, брудозахисні бризговики), за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.124 КупАП, оскільки протягом року він притягувався до адмінітративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 та ч.4 ст.121 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, оскільки інші види стягнень, зокрема штраф, у даному випадку є неефективними та не виконується правопорушником.

Згідно зі ст.40-1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.5 ст.126, ч.3 ст.130, ч.4 ст.121, ч.2 ст.36, ст.ст.276-280, ст. 40-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

1. ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, ч.3 ст.130, ч.4 ст.121 КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

2. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. який перераховувати на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:А. В. Терновенко