ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/492/25 Номер провадження 33/814/697/25Головуючий у 1-й інстанції Тесленко Т. В. Доповідач ап. інст. Герасименко В. М.
П О С Т А Н О В А

(про призначення відеоконференції)

22 вересня 2025 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду Герасименко В.М., розглянувши клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про проведення судового розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Полтавського апеляційного суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП за апеляційною скаргою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 03 червня 2025 року,

До Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про проведення судового розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Кобеляцькому районному суду Полтавської області, у зв`язку із віддаленістю місця проведення судового засідання від місця його проживання.

Перевіривши клопотання апеляційний суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Ураховуючи заявлене клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції, доходжу висновку про необхідність призначення дистанційного судового провадження, а саме проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розгляд справи необхідно провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Кобеляцьким районним судом Полтавської області.

Керуючись ст.283 КУпАП суддя апеляційного суду,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про проведення судового розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП в режимі відеоконференції задовольнити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 03 червня 2025 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Кобеляцьким районним судом Полтавської області.

Апеляційний розгляд призначено на 09:30 годину 30 вересня 2025 року.

Доручити уповноваженим особам Кобеляцького районного суду Полтавської області у вищезазначену дату та час здійснити заходи щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження між Полтавським апеляційним судом та Кобеляцьким районним судом Полтавської області, за участю ОСОБА_1 .

Копію постанови надіслати Кобеляцькому районному суду Полтавської області для забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції та учасникам справи для відому.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду В.М. Герасименко