Справа № 683/2703/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Кутасевич О.Г., за участі секретаря судового засідання Братенка В.В. особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 03 вересня 2025 року об 17 годині 48 хвилин керуючи автомобілем «ВАЗ 2115» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Миру, 15 в м.Старокостянтинові Хмельницької області, на порушення вимог п.10.9 Правил дорожнього руху України під час руху заднім ходом, не переконався що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого, здійснив зіткнення з автомобілем який перебував позаду, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем «Fiat Panda», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП (порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та зазначив, що вказаного дня під час руху заднім ходом автомобілем «ВАЗ 2115» державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Миру, 15 в м. Старокостянтинові Хмельницької області, із парковки для автомобілів не бачив та не міг бачити автомобіль «Fiat Panda», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який також виїжджав з місця для паркування заднім ходом та здійснив на нього наїзд.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила, що вказаного дня під час руху заднім ходом автомобілем «Fiat Panda», переконалась що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху та виїжджала з місця для паркування, та коли вже повністю виїхала та мала намір розпочати рух прямо побачила, що з місця для паркування також виїжджає автомобіль ВАЗ 2115» державний номерний знак НОМЕР_1 та подала звуковий сигнал, однак відразу відчула удар в задній бампер.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

- поясненнями ОСОБА_1 наданими ним в судовому засіданні;

- відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №442688 від 03 вересня 2025 року, згідно якого ОСОБА_1 під особистий підпис роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст.63 Конституції України та 268 КУпАП, та ознайомлений з місцем та часом розгляду справи;

- схемою місця ДТП, яка сталася 03 вересня 2025 року об 17 годині 48 хвилин по вул. Миру, 15 в м. Старокостянтинові Хмельницької області, у якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів після зіткнення та їх механічні пошкодження;

- відомостями фото таблиць, приєднаних до протоколу про адміністративне правопорушення;

- відеозаписом, на якому зафіксовано факт дорожньо - транспортної пригоди за участі вище вказаних автомобілів. з якого убачається, що автомобілі «Fiat Panda», державний номерний знак НОМЕР_2 та «ВАЗ 2115» державний номерний знак НОМЕР_1 при одночасному виїзді з місць для паркування зіткнулись, заходів гальмування не вживали та зупинились лише після зіткнення.

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і його дії слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Разом з тим, приймаючи до уваги характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини справи, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд, дійшов висновку про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, наклавши стягнення у вигляді штрафу.

Такий вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 605 грн 60 коп судового збору.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач: ГУК у Хмел.обл/Хмельн.обл/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.); номер рахунку UA0022001; код класифікації доходів бюджету 21081300; призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: