Справа №: 634/880/25
Провадження № 3/634/470/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2025 року

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло сім протоколів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Так, згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД №700585 від 01.09.2025 року, серії ВАД №700604 від 01.09.2025 року, серії ВАД №700602 від 01.09.2025 року, серії ВАД № 700603 від 01.09.2025 року, серії ВАД № 700601 від 01.09.2025 року, серії ВАД №700253 від 01.09.2025 року, серії ВАД №700254 від 01.09.2025 року ОСОБА_1 14.08.2025 року о 22.30 год., 18.08.2025 року о 23.42 год., 21.08.2025 року о 01.45 год., 22.08.2025 року о 01.49 год., 23.08.2025 року о 01.20 год., 24.08.2025 року о 23.50 год, 24.08.2025 року о 00.53 год відповідно під час перевірки був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлених йому судом.

У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав та в скоєному щиро розкаявся.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Як встановлено судом та не заперечується правопорушником, останній ОСОБА_1 14.08.2025 року о 22.30 год., 18.08.2025 року о 23.42 год., 21.08.2025 року о 01.45 год., 22.08.2025 року о 01.49 год., 23.08.2025 року о 01.20 год., 24.08.2025 року о 23.50 год, 24.08.2025 року о 00.53 год під час перевірки був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлених йому судом. Постановою Сахновщинського районного суду Харківської області від 23.01.2025 року, яка набрала законної сили, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в суді, даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД №700585 від 01.09.2025 року, серії ВАД №700604 від 01.09.2025 року, серії ВАД №700602 від 01.09.2025 року, серії ВАД № 700603 від 01.09.2025 року, серії ВАД № 700601 від 01.09.2025 року, серії ВАД №700253 від 01.09.2025 року, серії ВАД №700254 від 01.09.2025 року, а також матеріалами справ.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за які передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність за правопорушення не встановлено.

Таким чином, враховуючи зазначене, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність та відсутність обставини, що обтяжує відповідальність, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст. 187 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, ч.2 ст.187, 276, 279, 280, 283- 285 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у перерахунку становить 255,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 255,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена через Сахновщинський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: