Окнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/721/25
Провадження № 3/506/425/25
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів на доопрацювання

17.09.2025 року суддя Окнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 Прикордонного загону ДПС України, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кілія, Одеської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.204-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.08.2025 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.204-1 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2025 року, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, за штатним розписом в Окнянському районному суді Одеської області троє суддів, а фактично працює двоє суддів, з яких: суддя Бурдинюк О.С. була відключена за 2 тижні перед виходом у відпустку, а також суддя Чеботаренко О.Л. була відключена, у зв`язку з перебуванням у відпустці з 11.08.2025 року по 29.08.2025 року.

Тому після виходу судді Чеботаренко О.Л. з відпустки, а саме 01.09.2025, проведено повторний автоматизований розподіл справи, згідно з яким, справу розподілено на суддю Чеботаренко О.Л.

Під час розгляду справи було виявлено, що протокол серія ПдРУ №007082Е від 10.08.2025 року відносно ОСОБА_1 складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП.

Так, ч.1 ст.256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У описовій частині протоколу зазначено, що «10.08.2025 року о 03:00 год. на західній околиці населеного пункту Топали Подільського району Одеської області на відстані до 900 м від лінії державного кордону України, було виявлено громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який намагався перетнути державний кордон поза пунктами пропуску через державний кордон, на вихід з України до Республіки Молдова, на напрямку Топали (Укр) Шевченково (РМ), в пішому порядку, з документами, що посвідчують його особу, чим порушив вимоги ст.9 Закону України «Про державний кордон України», тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.204-1 ч.1 КУпАП».

У долученому до протоколу рапорті капітана ОСОБА_2 вказана інформація про те, що 10.08.2025 року о 03.00 год прикордонним нарядом на відстані 900 метрів від лінії державного кордону України на напрямку Топали (Укр) Михайлівка (РМ) було виявлено та затримано 1 громадянина України, з документами, який мав намір незаконно перетнути державний кордон України в межах пп/зн 0345 на вихід з України.

При цьому, інформація щодо прізвища вказаного виявленого та затриманого громадянина у рапорті відсутня.

Зазначена в рапорті інформація щодо точного місця виявлення вказаного громадянина (на напрямку Топали (Укр) Михайлівка (РМ) в межах пп/зн 0345), відрізняється від інформації щодо місця виявлення ОСОБА_1 , зазначеного у протоколі про адміністративне правопорушення (на напрямку Топали (Укр) Шевченково (РМ), а відомості щодо пп/зн в районі виявлення ОСОБА_1 у протоколі не зазначена.

У долученій до протоколу схемі виникнення обстановки не зазначене прізвище виявленого у місці, відображеному на вказаній схемі, громадянина.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 не містить інформації про точне місце вчинення інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення.

За таких обставин, унеможливлюється розгляд адміністративної справи без додаткового доопрацювання матеріалів.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути начальнику ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.204-1 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чеботаренко О. Л.