Справа 688/3361/25
№ 3/688/801/25
Постанова

Іменем України

15 вересня 2025 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. заступника начальника з превентивної діяльності Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іскрене Шполянського району Черкаської області, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 24 грудня 1997 року, РНОКПП НОМЕР_2 , посвідчення водія НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

15 липня 2025 року о 16 год 05 хв, ОСОБА_1 , в м. Шепетівка по вул. Судилківській, 173/3, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку, проводився із застосуванням приладу Drager Alcotest 6810, результат якого склав 3,25 ‰. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 15 липня 2025 року о 16 год 05 хв, ОСОБА_1 , в м. Шепетівка по вул. Судилківській, 173/3, керуючи транспортним засобом був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою та вчасно не відреагував на її зміну. Внаслідок чого, недотримуючись безпечної дистанції та інтервалу, здійснюючи поворот ліворуч, створив аварійну обстановку, внаслідок чого водій автомобіля «Хонда Акорд», державний номерний знак НОМЕР_4 , ОСОБА_2 , який рухався назустріч, змушений був маневрувати та з`їхати з дороги на тротуар, внаслідок чого автомобіль ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, 15 липня 2025 року о 16 год 05 хв, ОСОБА_1 , в м. Шепетівка по вул. Судилківській, 173/3, керуючи транспортним засобом був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою та вчасно не відреагував на її зміну. Внаслідок чого, недотримуючись безпечної дистанції та інтервалу, здійснюючи поворот ліворуч, створив аварійну обстановку, внаслідок чого водій автомобіля «Хонда Акорд», державний номерний знак НОМЕР_4 , ОСОБА_2 , який рухався назустріч, змушений був маневрувати та з`їхати з дороги на тротуар, внаслідок чого автомобіль ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. В подальшому ОСОБА_1 в порушення встановлених правил залишив місце даної дорожньо-транспортної пригоди, до якої причетний. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 вересня 2025 року вищевказані справи було об`єднано в одне провадження та присвоєно судовій справі №688/3361/25 (номер провадження 3/688/801/25).

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, запевнив, що подібного більше не повториться.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст.252 КУпАП, приходить до наступного висновку.

Пунктом 11 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» визначено, що поліція відповідно до покладених на неї завдань регулює дорожній рух та здійснює контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів.

Порядок проходження огляду осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, закріплено у ст.266 КУпАП та в Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, Міністерства охорони здоров`я України 09 листопада 2015 року № 1452/735.

Відповідно до п.2.9а Правил дорожнього руху водію заборонено керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.2.3б Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Вимогами п.12.1 Правил дорожнього руху передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ними.

Згідно вимог п.13.1 Правил дорожнього руху передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вимогами п.2.10а Правил дорожнього руху передбачено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських.

Відповідно до частини п`ятої статті 14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №392503, ЕПР1 №392521, ЕПР1 №392530 від 15 липня 2025 року; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що огляд водія був проведений зі згоди ОСОБА_1 на місці зупинки за допомогою спеціального технічного засобу «Drager Alcotest 6810», у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, виражене тремтіння пальців рук, результат огляду на стан сп`яніння склав 3,25%0, проводилась відеофіксація вказаного огляду; даними результату тестування на алкоголь, здійсненого за допомогою спеціального технічного засобу «Drager Alkotest 6810», відповідно до якого станом на 16 год 16 хв 15 липня 2025 року рівень алкоголю в організмі ОСОБА_1 становить 3,25‰; направленням на огляд водія т/з з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 15 липня 2025 року, у зв`язку із виявленням поліцейським ознак сп`яніння у водія; заявою ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності від 15 липня 2025 року; рапортом чергового Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про прийняття повідомлення зі служби 102, зареєстрованого в Журналі ЄО від 15 липня 2025 року №8154; повідомленням СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про відсутність в діянні даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення та неможливість у зв`язку із цим внесення відповідної інформації до ЄРДР та необхідність розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЄО за №8154 від 15 липня 2025 року згідно Закону України "Про звернення громадян"; письмовими поясненнями ОСОБА_3 чи ОСОБА_2 від 15 липня 2025 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 15 липня 2025 року, згідно якої внаслідок ДТП у автомобіля марки та моделі «Honda Accord», державний номерний знак НОМЕР_4 , пошкоджено передній бампер; фототаблицями, з яких вбачається пошкодження автомобілямарки та моделі «Honda Accord», державний номерний знак НОМЕР_4 ; постановою серії ЕНА №5231274 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, якою підтверджено факт керування транспортним засобом без посвідчення водія, реєстраційних документів на ТЗ та вчасно неоформлений страховий поліс; відеозаписом з нагрудної камери працівника поліції, яким зафіксовано факт вчинення правопорушень.

Порушень порядку проведення огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння, які потягли за собою його не дійсність суддею не встановлено.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності та, вважаючи їх такими, що відповідають фактичним обставинам, кваліфікую дії ОСОБА_1 за ст.ст.130 ч.1, 124, 122-4 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху п.п. 2.9а, 2.3б, 12.1, 13.1, 2.10а Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, та вважаю вину останнього у їх вчиненні доведеною.

Враховуючи наведе вище, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 на підставі ч.2 ст.36 КУпАП слід застосувати адміністративне стягнення необхідне та достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових порушень в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» 605 грн. 60 коп. судового збору підлягають стягненню із ОСОБА_1 в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33-35, 36, 40-1, 122-4, 124, 130 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.1, 124, 122-4 КУпАП та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП, обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл./Шепетів.мтг/21081100, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37971775, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA 0022777, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Реквізити для сплати судового збору:

ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Згідно з ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст.307 КУпАП, платіжний документ необхідно подати до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя