Провадження № 3/761/7014/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп`ян Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Порадівка Київської області, громадянки України, з середньою освітою, працюючої двірником ДЕШ №902, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка раніше не притягалась до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 04.08.2025 о 22 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображала нецензурною лайкою та погрожувала фізичної розправою своїй невістці ОСОБА_2 .

Крім того, ОСОБА_1 05.08.2025 о 19 год. 06 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство фізичного характеру відносно невістки ОСОБА_2 , а саме штовхала, чим завдала фізичного болю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 04.08.2025 о 22 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого малолітнього онука ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в його присутності ображала свою невістку ОСОБА_2 , чим спричинила емоційну невпевненість малолітній особі.

Крім того, ОСОБА_1 04.08.2025 о 22 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї малолітньої онуки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме в її присутності ображала свою невістку ОСОБА_2 чим спричинила емоційну невпевненість малолітній особі.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, повідомлялася про дату та час судового засідання завчасно та належним чином. На адресу суду звернулась з письмовими пояснення, у яких зазначила, що за адресою, яка вказана у протоколі, проживає разом з невісткою ОСОБА_2 , від якої чує постійні образи, нецензурну лайку у свій бік та провокації. Також вказує, що ОСОБА_2 забирає її техніку, штовхає та влаштовує скандали, чим не дає можливості спокійно перебувати у квартирі та налаштувала дітей проти неї. Крім того, у своїх пояснення ОСОБА_1 зазначає, що травму коліна ОСОБА_1 отримала раніше і вона не має до цього відношення. Жалкує, що діти були свідками подій.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, причини не`явки суду не повідомила. Надіслала пояснення, у яких підтримала долученні до протоколів про адміністративні правопорушення письмові пояснення, просила притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи; економічне насильство - форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру; фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Таким чином, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД №, 634635, 634667, 634668, 634669, рапорти інспектора СПДН відділу превенції Шевченківського УП ГУНП у м. Києві Задорожного І. від 04.08.2025, рапорт ДОПС СП ВП3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві Васильченка А., рапорт зі спеціальної лінії 102, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , копію паспорта ОСОБА_1 , копію актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , заяви ОСОБА_2 , додатково долучені письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище дій в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, зазначені вище дані про особу порушника, її майновий стан.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 605 /шістсот п`ять/ гривень 60 /шістдесят/ копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 33, 40-1, 173-2, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 173-2, ч. 2 ст.173-2 КУпАП, та відповідно до положень ст. 36 КУпАП, застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 /п`ятсот десять/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 /шістсот п`ять/ гривень 60 /шістдесят/ копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст.ст. 307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження або внесення подання - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя