Справа № 725/8697/25
Номер провадження 3/725/2231/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2025 року м. Чернівці

Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Нестеренко Є. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла вiд Чернівецької митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Болгарії ОСОБА_1 , уродженець країни Болгарія, керівник «Балев Корпорейшьн» ЕООД, за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 виданий 23.07.2021 р. , за ч. 1 cт. 483 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ :

У зону митного контролю МАПП «Порубне-Сірет» МП «Вадул -Сірет» Чернівецької митниці 10.07.2025 о 05 год. 06 хв. в напрямку «в`їзд в Україну» заїхав вантажний автомобіль марки «DAF» з напівпричепом державні номера НОМЕР_2 / НОМЕР_3 , під керуванням громадянина України ОСОБА_2 , водія підприємства-перевізника «LUPU KETELINA» (РНОКПП « НОМЕР_4 »).

Згідно поданих перевізником до митного контролю товаросупровідних документів, зокрема міжнародної товарно-транспортної накладної CMR №б/н від 08.07.2025, інвойсу № від 08.07.2025, на підставі договору без номеру від 29.02.2012 (далі - Договір від 29.02.2012), через митний кордон України переміщувався товар «Освіжувачі повітря «Ареон» (не в аерозольній упаковці). Не містить озоноруйнівних речовин та фторованих парникових газів», в кількості 33 вантажних місця (палети), вагою брутто 10 656,51 кг, загальною вартістю 118 757,82 доларів СПІА.

Відповідно до поданих до митного оформлення документів та Договору від 29.02.2012, відправником товару виступає підприємство «Балев Корпорейшьн» ЕООД.

Під час митного оформлення водієм зазначеного транспортного засобу ОСОБА_2 надано додаткові документи, щодо хімічного складу вказаних ароматизаторів, а саме: «SAFETY DATA SHEET» (паспорт безпеки) №1907/2006-2015/830 від 23.02.2017, №1907/2006-2020/878 від 06.10.2023 - на 49 аркушах, що були наданні йому представниками «Балев Корпорейшьн» ЕООД.

Відповідно до зазначеного вище «SAFETY DATA SHEET» (паспорту безпеки), інформація щодо наявності в складі товару «Освіжувачі повітря «Ареон» (не в аерозольній упаковці)» контрольованих речовин відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 відсутня.

В процесі проведення огляду здійснено відбір проб (зразків) товару «Освіжувачі повітря «Ареон» (не в аерозольній упаковці)» та направлено запит про проведення дослідження від 15.07.2025 №48 до Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби (СЛЕД Держмитслужби).

Відповідно до висновку СЛЕД Держмитслужби від 31.07.2025 №-0328, за результатом проведених досліджень встановлено, що в складі представлених у складі наданих зразків товару «Освіжувачі повітря «Ареон» (не в аерозольній упаковці)», зокрема, в зразку №12 («Ароматизатор «АРЕОН» тип «АРЕОН Жидкий 8,5 мл» аромати в ассортименте запах New Car)», зразку №27.2 («Ароматизатор «АРЕОН» тип «АРЕОН Жидкий 8,5 мл» на лист дисплее запах mix (запах New Car)» та зразку №28.5 («Ароматизатор «АРЕОН» тип «АРЕОН Жидкий Спорт Люкс 5 мл» на лист дисплее запах mix (запах New Car)» виявлено піперональ (геліотропін), який відповідно до списку 1 таблиці IV Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.

До митного оформлення ТОВ «АРЕОНУкраїна» не надано Дозвіл Держлікслужби на ввезення товарів в складі, яких є речовина прекурсор «піперональ (геліотропін)», та не заявлено за встановленою формою точних та достовірних відомостей про вміст таких речовин як прекурсор, що підлягають контролю.

Відповідно до підпункту «б/» пункту 19.3 частини 19 розділу VII Договору від 29.02.2012, постачальник, поставляючи товар без недоліків, повинен поставляти його разом з відповідними супровідними документами, таких як сертифікати, атестати, ліцензії і ін.

Громадянин Республіки Болгарія ОСОБА_1 є посадовою особою «БАЛЕВ КОРПОРЕЙПГЬН» ЕООД (Республіка Болгарія), а саме директором.

Згідно висновку експерта Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби від 10.09.2025 №-0438, загальна ринкова вартість товарів, зазначених у постанові про призначення товарознавчої експертизи від 01.09.2025 в справі про порушення митних правил №0523/UA408000/2025, станом на дату оцінки, становить 506 900,70 грн.

Таким, чином громадянин Болгарії ОСОБА_1 , вчинив дії, спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом використання способів та засобів, що містять неправдиві відомості, щодо їх маркування, а саме «Ароматизатор «АРЕОН» тип «АРЕОН Жидкий 8,5 мл» аромати в ассортименті запах New Car» у кількості 1728 шт.; «Ароматизатор «АРЕОН» тип «АРЕОН Жидкий 8,5 мл» на лист дисплеї запах mix (запах New Car) у кількості 2700 шт.; «Ароматизатор «АРЕОН» тип «АРЕОН Жидкий Спорт Люкс 5 мл» на лист дисплеї запах mix (запах New Car)» у кількості 2970 шт.

У судове засідання громадянин Болгарії ОСОБА_1 не з`явився.

Згідно ч. 4 ст. 526 МК України, справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Так, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 не звертався до суду з відповідним клопотанням про перенесення розгляду справи, у зв`язку з чим, можливо розглянути справу за відсутності особи щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 483 МК України, правопорушенням передбаченим цією нормою є переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

За змістом закону, обов`язковою ознакою цього порушення митних правил є умисна форма вини (обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони складу правопорушення є вина).

В матеріалах справи наявні докази, щогр. Болгарії ОСОБА_1 не надав Дозвіл Держлікслужби на ввезення товарів в складі,яких є речовина прекурсор «піперональ (геліотропін)», та не заявлено завстановленою формою точних та достовірних відомостей про вміст такихречовин як прекурсор, що підлягають контролю.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про наявність в діях гр. Болгарії ОСОБА_1 складу і події адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, оскільки його вина доводиться дослідженими та проаналізованими доказами по справі, а саме: протоколом про порушення митних правил, Актом попередньої оцінки товарів, висновком експерта від 10.09.2025 р. № -0438, та іншими матеріалами справи.

Санкція ч. 1 ст. 483 МК України передбачає адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі від 50 до 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Враховуючи всі обставини справи, спосіб вчинення правопорушення, обсяг товару, що перевозився з порушенням митних правил, його вартість та спосіб приховування від митного контролю, а також особу порушника, суд вважає, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, а також штрафу у розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень, а також співрозмірним характеру вчиненого правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь його вини, характер та спосіб вчиненого правопорушення.

Обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність правопорушника за вчинення вказаного адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.ст. 34, 35 КУпАП судом не встановлено.

На пiдставi ч. 1 ст.483 та керуючись ст.ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , громадянина Болгарії, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 506 700 грн. 27 коп. в дохід держави з конфіскації в дохід держави: Ароматизаторів «Ареон», які були вилучені згідно із протоколом про порушення митних правил № 0523/UA408000/2025.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду через Чернівецький районний суд міста Чернівців протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Нестеренко Є. В.