Справа № 566/993/25
провадження № 3/566/649/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Хомицької А. А.,

з участю потерпілої ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справ, які надійшли із батальйону № 3 з обслуговування Дубенського району ППП УПП в Рівненській області ДПП НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, одруженого,

за ч.ч. 1 та 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали чотирьох справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.ч. 1 та 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь - яке з вчинених правопорушень.

Оскільки справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 перебувають у провадженні однієї судді, їх слід об`єднати в одне провадження і присвоїти єдиний номер справи № 566/993/25, № провадження 3/566/649/25.

1. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 601458 від 29.06.2025 року, 29 червня 2025 року близько 20 год. 10 хв. у АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_2 в присутності малолітнього ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство в сім`ї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, а саме погрожував, ображав, виражався нецензурною лайкою в бік своєї дружини ОСОБА_1 , внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 3).

2. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 601459 від 29.06.2025 року, 29 червня 2025 року близько 20 год. 10 хв. у АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_2 в присутності малолітнього ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство в сім`ї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, а саме погрожував, ображав, виражався нецензурною лайкою в бік своєї дружини ОСОБА_1 , внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 12).

3. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 601460 від 29.06.2025 року, 29 червня 2025 року близько 20 год. 10 хв. у АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_2 в присутності малолітньої ОСОБА_5 вчинив домашнє насильство в сім`ї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, а саме погрожував, ображав, виражався нецензурною лайкою в бік своєї дружини ОСОБА_1 , внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 21).

4. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 326401 від 29.06.2025 року, 29 червня 2025 року близько 20 год. 10 хв. за адресою АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчиняв дії психологічного характеру, а саме погрожував, ображав, виражався нецензурною лайкою відносно своєї дружини ОСОБА_1 , внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_1 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 30).

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату і місце проведення судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 37, 38).

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю підтвердила обставини, які зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення, складених відносно її чоловіка, повідомила, що чоловік зловживає алкогольними напоями, через це часто виникають сварки.

Оскільки дані правопорушення не входять до переліку справ, розгляд яких відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП слід проводити з обов`язковою присутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому суд вважає можливим справи розглядати без участі ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справ, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 , у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.ч. 1 та 2 ст. 173-2 КУпАП, є доведеною та підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 601458 , ВАВ № 601459 , ВАВ № 601460 та ВАД № 326401 від 29.06.2025 року; формами оцінки ризиків вчинення домашьного насильства; письмовими та усними поясненнями потерпілої ОСОБА_1 .

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь вини, слід визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1 та 2 ст. 173-2 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення: за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень; за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП штраф у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень. На підставі ст. 36 КУпАП остаточне стягнення слід накласти на ОСОБА_2 в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 251, 252, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 № 566/993/25, № провадження 3/566/649/25; № 566/994/25, №провадження 3/566/650/25; № 566/995/25, № провадження 3/566/651/25; № 566/996/25, №провадження 3/566/652/25 і присвоїти єдиний номер № 566/993/25, № провадження 3/566/649/25.

Визнати винним ОСОБА_2 (паспорт № НОМЕР_1 від 09.09.2020, орган, що видав 5622) у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1 та 2 ст.173-2 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення:

- за ч. 1 ст. 173-2 штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень;

- за ч. 2 ст. 173-2 штраф у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень;

На підставі ст. 36 КУпАП остаточне стягнення накласти на ОСОБА_2 (паспорт № НОМЕР_1 від 09.09.2020, орган, що видав 5622) в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Адміністративне стягнення у вигляді штрафу належить сплатити за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/отг Млинiв/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38012494, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0017433, код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджет, адміністративні штрафи та інші санкції, адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт № НОМЕР_1 від 09.09.2020, орган, що видав 5622) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок в дохід держави.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Повний текст постанови складено 22.09.2025 р.

Суддя А. А. Хомицька