Справа № 445/1988/25
провадження № 3/445/937/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2025року суддя Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарський О. М. ,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130, ч. 4 ст. 130, ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

до Золочівського районного суду Львівської області із Золочівського РВП ГУНП у Львівській області надійшла адміністративна справа щодо ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 409931 від 02.08.2025 року, вбачається, що ОСОБА_1 02.08.2025 року о 10 год. 40 хв., в м. Золочеві, по вул. Промислова, 1, керував автомобілем марки Фіат Скудо, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України", затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Окрім цього, до Золочівського районного суду Львівської області із Золочівського РВП ГУНП у Львівській області надійшла адміністративна справа щодо ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 409704 від 02.08.2025 року, вбачається, що ОСОБА_1 01.08.2025 року о 23 год. 00 хв., в м. Золочеві, по вул. Львівська, 5Б, керуючи автомобілем марки Фіат Скудо, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи рух заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, здійснив наїзд на автомобіль, марки Ауді А4, д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований поруч, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.9. «Правил дорожнього руху України», затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Окрім цього, до Золочівського районного суду Львівської області із Золочівського РВП ГУНП у Львівській області надійшла адміністративна справа щодо ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 409713 від 02.08.2025 року, вбачається, що ОСОБА_1 01.08.2025 року о 23 год. 00 хв., в м. Золочеві, по вул. Львівська, 5Б, керуючи автомобілем марки Фіат Скудо, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи рух заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, здійснив наїзд на автомобіль, марки Ауді А4, д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований поруч, та вчинивши ДТП, місце пригоди залишив, чим порушив п. 2.10.а «Правил дорожнього руху України», затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Окрім цього, до Золочівського районного суду Львівської області із Золочівського РВП ГУНП у Львівській області надійшла адміністративна справа щодо ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 409722 від 02.08.2025 року, вбачається, що ОСОБА_1 01.08.2025 року о 23 год. 00 хв., в м. Золочеві, по вул. Львівська, 5Б, керуючи автомобілем марки Фіат Скудо, д.н.з. НОМЕР_1 , після скоєного ДТП за його участю, до проведення медичного огляду з метою встановлення стану сп`янінням, вживав алкоголь, чим порушив п. 2.10.є «Правил дорожнього руху України», затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Постановами судді від 11.08.2025 року вказані вище справи об`єднані в одне провадження, на підставі ст. 36 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не заперечив, щиро розкаявся та просив суворо не карати. Щодо дорожньо-транспортної пригоди, вказав, що саме він керував транспортним засобом марки Фіат Скудо, д.н.з. НОМЕР_1 , 01.08.2025 року, близько 23:00 год по вул. Львівській у м. Золочеві, Львівської області, зокрема він виїжджав з парковки супермаркету. Іншого автомобіля він не помітив, як і моменту зіткнення із таким автомобілем. Він не знав, що зачепив припаркований автомобіль, а тому попрямував додому. Вдома він дійсно вжив алкоголь перед приїздом працівників поліції, не знавши, що попередньо він скоїв ДТП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 130, ч. 4 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 409931 від 02.08.2025 року, ЕПР1 № 409704 від 02.08.2025 року, ЕПР1 № 409713 від 02.08.2025 року, ЕПР1 № 409722 від 02.08.2025 року, результатами алкотестеру Драгер 6820 від 02.08.2025 року (результат 1,67 промілле та 0,96 промілле), актами огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, рапортами інспекторів ВРПП Золочівського РВП ГУНП у Львівській від 02.08.2024, даними відеозапису, що містяться на DVD-R - диску, з нагрудних бодікамер інспекторів поліції, схемою ДТП, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.08.2025 року, а також поясненнями наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Таким чином, з врахуванням характеру правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130, ч. 4 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, що підтверджується сукупністю вищевказаних доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, характер правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.4 ст. 130 КУпАП, оскільки таке є більш серйозним правопорушенням з числа вчинених.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує, що ОСОБА_1 вже притягувався до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП постановою судді Золочівського районного суду Львівської області від 05.08.2025 року у справі № 445/1366/25 (правопорушення мало місце 21.05.2025 року), вчиняє правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП систематично, попереднє стягнення у виді штрафу не дало ефекту, на шлях виправлення порушник став, попередній штраф залишається не оплаченим у повному обсязі.

Враховуючи мету адміністративного стягнення, яка передбачена ст. 23 КУпАП, зокрема, що стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, строком на 15 діб.

Вид такого стягнення в судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечив, оскільки вказував, що коштів на оплату штрафу за ч. 4 ст. 130 КУпАП у нього не має.

ОСОБА_1 не є особою, яка згідно положень ст. 32 КУпАП не може бути піддана стягненню у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 23, 32, 36, ч. 1 ст.130, ч. 4 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ч. 4 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

У випадку несплати штрафу у 15-ти денний термін, відповідно до вимог ст.307,308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2ст.4 ЗУ "Про судовий збір" стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Копію постанови скерувати до органу Національної поліції за місцем проживання порушника, для забезпечення виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Золочівський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

СуддяО. М. Кіпчарський