Номер провадження 3/278/2186/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 вересня 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця зведеного батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військової частини НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом ОСОБА_1 16 липня 2025 року близько 18 години, в умовах особливого періоду та воєнного стану, виконував обов`язки військової служби на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , у нетверезому стані.

Адвокат Павелко Р.С. просив направити справу на доопрацювання з тих підстав, що у матеріалах справи відсутні докази повноважень на складання командиром 103 запасної роти військової частини НОМЕР_1 старшим лейтенантом ОСОБА_2 адміністративних протоколів.

ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, у вказаний день та час не перебував на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , бо згідно з наказом №709 від 14.07.2025 проходив службу у військовій частині НОМЕР_2 .

Заслухавши пояснення порушника та його адвоката, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про направлення в казаних адміністративних матеріалів на доопрацювання з огляду на таке.

За приписами ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання щодо правильності складання протоколу та доданих до нього матеріалів.

Статтею 255 КУпАП визначено, що у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються судами, протоколи про адміністративні правопорушення мають право складати уповноважені на те посадові особи органів управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України (про правопорушення, вчинені військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів, а також працівниками Збройних Сил України під час виконання ними службових обов`язків, - стаття 44, частини друга і третя статті 123, статті 172-10 - 172-20, 173, 174, 178, 182, 184-1, 185 і 185-7).

Однак, у порушення вимог згаданого пункту до справи не долучені докази про те, що ОСОБА_3 уповноважений складати адміністративні протоколи за ст. 172-20 КУпАП.

Окрім того, у матеріалах справи відсутні докази, що 16 липня 2025 року близько 18 години ОСОБА_1 був зарахований до особового складу військової частини НОМЕР_1 та перебував на території тимчасового розташування вказаної військової частини.

Суд у справах про адміністративні правопорушення здійснює провадження на основі суворого додержання законності.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що дані матеріали необхідно повернути до військової частини НОМЕР_1 для усунення недоліків, викладених в описовій частині постанови.

Керуючись ст.ст. 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

постановив:

Повернути адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП до військової частини НОМЕР_1 для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: