Провадження №: 3/752/7620/25
ПОСТАНОВА

10.09.2025 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., за наслідками вивчення в судовому засіданні матеріалів справи про адміністративне правопорушення, що надійшли

відУправління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання - АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1
за участі ОСОБА_1 , захисника Бівалькевича Б.В.,

ВСТАНОВИВ:

Від Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції до Голосіївського районного суду міста Києва передано матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2 (наявний рапорт про уточнення частини статті) та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За наслідками проведення в установленому законодавством порядку автоматизованого розподілу судових справ матеріали справи про адміністративне правопорушення передані на розгляд судді Бушеленко О.В. як справу № 752/16421/25 (провадження 3/752/5983/25).

10.09.2025 під час судового засідання у ході з`ясування правильності визначення підсудності справи про адміністративне правопорушення за направленими до суду протоколами від 26.06.2025 виявлено, що один епізод інкримінованого громадянину ОСОБА_1 правопорушення, зокрема за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП ("Невиконання водіями вимог про зупинку") мало місце за адресою: м. Київ, бульв. М. Міхновського, 42, тобто в межах місцевості, яка за адміністративно-територіальним поділом міста Києва не належить до Голосіївського району міста Києва та відноситься до Печерського району міста Києва.

Як вбачається з приписів ст. 221 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 122-2 цього Кодексу віднесені до підвідомчості суддів районних, районних у містах, міських чи міськрайонних судів (суддів).

З аналізу норм ст. 276 КУпАП слідує, що справи про адміністративне правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 122-2 цього Кодексу, розглядаються за місцем вчинення адміністративного правопорушення та можуть розглядатися за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушників.

Як встановлено судом (суддею), особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, проживає у Печерському районі м. Києва, автомобіль, яким керував ОСОБА_1 обліковується у м. Києві.

При цьому, місцем вчинення правопорушення за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, що інкриміновано ОСОБА_1 також є Печерський район міста Києва (м. Київ, бульв. М. Міхновського, 42).

У зв`язку з викладеним, 10.09.2025 постало питання про направлення протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП для розгляду до належного суду (як за місцем вчинення правопорушення, так і за місцем проживання особи), а тому 10.09.2025 було постановлено судове рішення про виділення в окреме провадження зі справи про адміністративне правопорушення № 752/16421/25 (провадження № 3/752/5983/25) матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП за протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 373312 від 26.06.2025 з метою подальшого спрямування виділеного провадження до уповноваженого суду.

Дійшовши описаних висновків, суд (суддя) ураховує, що чинний КУпАП не містить прямої норми, яка передбачає постановлення судового рішення про передачу справи за територіальною підсудністю, проте вважає пріоритетним та більш значущим виконання обов`язку з дотримання права особи на справедливий і публічний розгляд її справи судом, установленим законом, а тому і можливим, у даному разі, застосування принципу аналогії для вирішення цього процесуального питання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 23, 221, 245, 246, 249, 276, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП (справа № 752/22045/25, провадження 3/752/7620/25) направити за територіальною підсудністю до Печерського районного суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Бушеленко