ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Питель-Тьолушкіна В.Л., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2025 о 09 год. 40 хв., по вул. П. Осипенко, 6 в м. Фастові Київської області було встановлено факт порушення ОСОБА_1 порядку зберігання газової зброї ПГШ 790 (калібр 9 мм; КО 036552; дозвіл № 652 дійсний до 27.06.2024).

ОСОБА_1 під час судового розгляду пояснив, що дійсно мав у власності газову зброю (пістолет) ПГШ 790. У нього був дозвіл на право зберігання та носіння вказаного газового пістолета , який був дійсний до 27.06.2024. Наголосив на тому, що не продовжив дію дозволу, оскільки в цей період, а саме з 26.06.2024 перебував на стаціонарному лікуванні. Зауважив, що під складання протоколу, здав належний йому газовий пістолет у встановленому порядку працівникам поліції. Просив справу про адміністративне правопорушення відносно нього закрити про що подав до суду відповідне клопотання (пояснення). У вказаному клопотанні ОСОБА_1 зазначив, що у нього була поважність причин пропуску оформлення дозвільних документів на зберігання газової зброї - ПГШ - 790, виходячи з наступного. Так, ще до до початку воєнного стану він завжди продовжував своєчасно дозвіл. Однак, працівники Фастівського РУП ГУГІП в Київській області йому зазначили, що на період воєнного стану такі дозволи продовжуються до закінчення дії воєнного стану, тому він не знав, що цей обов`язок відновився. ОСОБА_1 зауважив, що відповідно до Наказу Міністерства Внутрішніх Справ України № 195від 18.03.2022 року «Про продовження строку дії дозволів у сфері обігу зброї,пристроїв та вибухових матеріалів під час дії воєнного стану в Україні» підчас дії воєнного стану в Україні строк дії дозволів, визначених Інструкцієюпро порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення тавикористання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї,пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядженихгумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядаминесмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основнихчастин зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом Міністерствавнутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 07 жовтня 1998 року за № 637/3077, продовжується на період до 10 днів після припинення абоскасування дії воєнного стану в Україні.ОСОБА_1 також наголошує, що 01.06.2023 у нього трапився перший гострий трансмуральний інфаркт міокарда, він був госпіталізований та оперований в Клінічній лікарні «Феофанія». З 01.06.2023 по 22.09.2023 перебував на лікарняному, внаслідок чого йому 21.09.2023 МСЕК було встановлено II групу інвалідності на рік. Систематично продовжував хворіти, що підтверджується виписками, консультативними заключеннями лікарів, внаслідок чого, 24.09.2024 йому було встановлено II групу інвалідності довічно. Звертає увагу суду, що на момент вчинення адміністративного правопорушення з 26.06.2024 він перебував на лікуванні у Клінічній лікарні «Феофанія» та Фастівська БЛІЛ.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши зазначене клопотання, суддя дійшла такого висновку.

Статтею 280 КУпАП, передбачено що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 195-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, вивчивши медичні документи ОСОБА_1 констатує, що останній тривалий час хворів.

Згідно із ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Положення цієї статті не застосовуються до правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 121, частиною п`ятою статті 122, статтями 122-2, 122-4, частиною третьою статті 123, частинами другою - п`ятою статті 126, статтями 130, 161-1 і 173-2 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягається вперше, є інвалідом ІІ групи, тривалий час хворів, та зважаючи на той факт, що ОСОБА_1 добровільно здав зброю (газовий пістолет) правоохоронним органам, у зв`язку з чим правопорушення втратило свою актуальність, з огляду на відсутність шкоди, завданої вчиненням правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, у зв`язку з малозначністю правопорушення, вважаю за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 22, ст. 195-2, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 195-2 КУпАП через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі закрити.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Л.Питель-Тьолушкіна