Справа № 214/8503/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 вересня 2025 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

за участю:

потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2025 о 10-37 годині в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на регульованому перехресті вул. Вільної Ічкерії, біля будинку №2-Д та вул. Медова, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Chery Amulet д.н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи з прилеглої другорядної дороги АЗС «Восток ГАЗ», не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», виконуючи маневр лівого повороту, не переконався в безпечності своїх дій, не надав дорогу, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Skoda Rapid д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався прямо на зелений сигнал світлофора, який, від зіткнення, в некерованому стані, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з авто Toyota Avensis д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, що спричинило матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.10.1, 10.2 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується трекінгом доставки поштового відправлення АТ «Укрпошта» та довідкою про доставку повідомлення в додаток «Viber», причини неприбуття суду невідомі.

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердили обставини, викладені в протоколі, складеному щодо ОСОБА_1 .

З урахуванням тієї обставини, що вимогами ст.268 КУпАП, не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у судовому засіданні, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши потерпілих, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №426600 від 18.08.2025, відповідно до якого 08.08.2025 о 10-37 годині в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на регульованому перехресті вул. Вільної Ічкерії, біля будинку №2-Д та вул. Медова, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Chery Amulet д.н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи з прилеглої другорядної дороги АЗС «Восток ГАЗ», не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», виконуючи маневр лівого повороту, не переконався в безпечності своїх дій, не надав дорогу, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Skoda Rapid д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався прямо на зелений сигнал світлофора, який, від зіткнення, в некерованому стані, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з авто Toyota Avensis д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, що спричинило матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.10.1, 10.2 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП (а.с.1);

- схемою місця ДТП від 08.08.2025 та фототаблицею до неї, в яких зафіксовані ділянка дороги, на якій відбулися події, пошкодження та місце зіткнення транспортних засобів; (а.с.2, 9);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 08.08.2025 (а.с.4, 5, 6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.08.2025 та 18.08.2025 (а.с.7, 8);

- довідкою з національної автоматизованої інформаційної системи України, згідно з якою ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_4 (а.с.11);

- відеозаписом, на якому зафіксовано момент вчинення ОСОБА_1 дорожньо-транспортної пригоди (а.с.10).

Згідно з п.п.10.1, 10.2 ПДР України, Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; Виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , його матеріального становища та інших вимог ст.33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ст.124 КУпАП.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Роз`яснити, що згідно з ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, відповідно до ч.1 ст.308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя А.В. Ткаченко