Справа № 559/3375/25
Провадження № 3/559/1831/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2025 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Томілін Олексій Миколайович, при секретарі Солімчук М.Р., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , його представника адвоката Ратушного К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дубно справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серія ЕПР 1 №414956 від 07.08.2025 06.08.2025 о 21 год. 15 хв. по а/ш М06 Київ-Чоп 379 км водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Субару, д.н.з. НОМЕР_1 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не зреагувала на її зміну, не дотрималася безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем Dennis Sabre, б/н, під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутньому напрямку у сусідній смузі руху. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. У протоколі вказано, що водій ОСОБА_1 порушила п.п.2.3.б, 13.1 ПДР та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

За версією захисту саме ОСОБА_2 був винним у вказаній ДТП, оскільки він, рухаючись прямо у сторону м.Києва, здійснював обгін (випередження) з правого боку по смузі руху, у якій дозволяється рух лише з поворотом праворуч. Та саме він не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем ОСОБА_1 на її смузі руху.

У той же час ОСОБА_2 та його представник, крім іншого, вказують, що на даній ділянці дороги маневр випередження з правого боку та рух прямо дозволений, оскільки жодних дорожніх знаків, забороняючих це, на автошляху не встановлено, як і відсутня відповідна розмітка. А зіткнення відбулося за більшої вини ОСОБА_1 , оскільки вона не дотрималася безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем Dennis Sabre на дорожній розмітці 1.5.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність надання окремого судового доручення органу, який склав протокол, з метою повного та всебічного розгляду справи.

Так, складена працівниками поліції схема ДТП не дозволяє в повному обсязі дослідити та перевірити версії сторони захисту та потерпілого, з*ясувати справжній механізм ДТП, оскільки на схемі належним чином не відображено (з вказівкою відстані) дорожні знаки та дорожню розмітку за 100м до місця ДТП у напрямку руху транспортних засобів, тобто зі сторони м.Львів, станом на час ДТП 06.08.2025, а також на схемі належним чином не відображено місце ДТП з вказівкою відстані до місця розділу дорожніх смуг.

Враховуючи вищевикладене, слід надати судове доручення працівникам УПП в Рівненської області, які складали адміністративні матеріали, для належного складання схеми місця ДТП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 251, 256, 278 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити відповідальним посадовим особам Управління патрульної поліції в Рівненської області скласти схему місця вищевказаної ДТП, зазначивши на схемі з вказівкою відстані дорожні знаки та дорожню розмітку за 100м до місця ДТП у напрямку руху транспортних засобів, тобто зі сторони м.Львів, станом на час ДТП 06.08.2025, а також відстань від місця ДТП до місця розділу дорожніх смуг.

В розпорядження працівників Управління патрульної поліції в Рівненської області надати копію наявної схеми ДТП та копію протоколу ЕПР 1 №414956 від 07.08.2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Томілін