Провадження №: 3/752/6064/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 вересня 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Голосіївського районного суду м. Києва надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 382093, ОСОБА_1 , о 13 год. 05 хв., 05.07.2025 року, керуючи транспортним засобом «Peugeot 408», д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Києві по вул. Холодноярська, 7/9, не був уважним, не стежив за зміною дорожньої обстановки, не дотримався безпечної швидкості, здійснив виїзд на зустрічну смугу для руху та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Toyota Venza» д.н.з. НОМЕР_2 , та автомобілем «Hyundai Accent» д.н.з. НОМЕР_3 які стояли на перехресті на заборонений червоний сигнал світлофору, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Вказаними діями ОСОБА_1 , порушив п. 2.3б, 11.4, 12.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративний проступок передбачений ст. 124 КУпАП.

Крім цього, на розгляд Голосіївського районного суду м. Києва надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , ч. 5 ст. 122 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 434446, ОСОБА_2 , о 13 год. 00 хв., 05.07.2025 року, керуючи транспортним засобом «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_4 , в м. Києві на перетині вулиць Холодноярська - Сумська, виїжджаючи з вул. Сумської, не надав переваги в русі іншим учасникам руху, чим створив аварійну ситуацію автомобілю «Peugeot 408», д.н.з. НОМЕР_1 , який в свою чергу змушений був різко змінити напрямок руху, уникаючи зіткнення, в результаті чого відбулось зіткнення з транспортним засобом «Toyota Venza» д.н.з. НОМЕР_2 , та автомобілем «Hyundai Accent» д.н.з. НОМЕР_3 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Вказаними діями ОСОБА_2 , порушив п. 1.5, 10.1, 16.3 ПДР України, тобто вчинив адміністративний проступок передбачений ч. 5 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до п. 3 абз. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 року № 11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП» з метою забезпечення виконання вимог ст. 245 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 124 КУпАП, у випадках, коли до адміністративної відповідальності притягаються дві або й більше осіб, внаслідок спільних дій яких сталася дорожньо-транспортна подія, суди повинні практикувати розгляд справ щодо них в одному провадженні.

Враховуючи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 притягаються до адміністративної відповідальності у зв`язку із однією подією, з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду справ вважаю за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (справа №752/16854/25, провадження №3/752/6064/25) об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 122 КУпАП (справа №752/21118/25, провадження №3/752/7383/25), для спільного їх розгляду.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (справа №752/16854/25, провадження №3/752/6064/25), вважаю необхідним об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 122 КУпАП (справа №752/21118/25, провадження №3/752/7383/25).

Об`єднаному провадженню присвоїти номер (справа №752/16854/25, провадження №3/752/6064/25).

Суддя: О.В. Бойко