Провадження № 3/734/2320/25 Справа № 734/3970/25
ПОСТАНОВА

іменем України

24 вересня 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Домашенка Ю.М.,

секретар судового засідання Легкобит І.В.,

за участю:

прокурора Панченка В.В.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення ОСОБА_1 , громадянки України, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , будучи до 11.04.2025 генеральним спеціалістом відділу земельних відносин, архітектури, містобудування виконавчого комітету Деснянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, маючи 13 ранг посадової особи місцевого самоврядування в межах 7 категорії посад, являючись посадовою особою місцевого самоврядування згідно з пп. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-VII від 14.10.2014 є суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, у порушення вимог абз. 1 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», після припинення діяльності, пов`язаної з виконанням функцій держави, несвоєчасно без поважних причин подала шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію при звільненні (за період, неохоплений раніше поданими деклараціями) за формою, що визначається Національним агентством з питань запобігання корупції, а саме подала таку декларацію 17.07.2025, хоча зобов`язана була подати не пізніше 11.05.2025.

Також ОСОБА_1 , будучи спеціалістом І категорії відділу земельних відносин, архітектури, містобудування виконавчого комітету Деснянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, маючи 13 ранг посадової особи місцевого самоврядування в межах 7 категорії посад, являючись згідно з пп. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 № 1700-VII суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, у порушення вимог ч. 1 ст. 45 та п. 2-7 Розділу ХІІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про запобігання корупції» несвоєчасно без поважних причин подала шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2021 рік, за формою, що визначається Національним агентством з питань запобігання корупції, а саме подала таку декларацію 06.03.2024, хоча зобов`язана була подати не пізніше 31.01.2024.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень.

Прокурор у судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти на останню адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , думку прокурора, дослідивши матеріали справи: протоколи про адміністративне правопорушення, пов`язані з корупцією, від 27.08.2025 № 338/2025 та № 339/2025, інформацію Національного агентства з питань запобігання корупції щодо послідовності дій ОСОБА_1 для заповнення декларації за період 10.04.2025 по 18.07.2025, роздруківку декларацій ОСОБА_2 , поданих 06.03.2024 та 17.07.2025, копію витягу з розпорядження «Про призначення посадових осіб місцевого самоврядування на посади» від 27.12.2019 № 210, копію розпорядження «Про переведення за результатами стажування» від 17.10.2022 № 178, копію розпорядження «Про покладання обов`язків тимчасово відсутнього начальника» від 05.09.2024 № 213, копію списку посадових осіб Деснянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, ознайомлених із вимогами Закону України «Про запобігання корупції» за 2023, 2024, 2025 роки, суд приходить до висновку, що в діянні ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Обставин, які відповідно до ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень ( ч. 2 ст. 36 КУпАП).

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд ураховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285, 289 КУпАП, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 650 гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів із моменту її винесення.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя Юрій ДОМАШЕНКО