Справа № 591/6256/25 Провадження № 3/591/1786/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 2 (с. Краснопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 25 травня 2025 року о 09 год 29 хв в с. Глибне по вул. Сумській, буд. 2, керував автомобілем Renault 19, н.з. НОМЕР_1 , без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керування даним транспортним засобом, чим порушив п. 2.1.а Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Дане порушення вчинено ОСОБА_1 повторно протягом року.

За цим фактом 25 травня 2025 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 006552.

ОСОБА_1 будучи обізнаним про перебування справи в суді, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв, заяв, клопотань, зауважень, а також доказів поважності причин неприбуття суду не надав. Про всі судові засідання ОСОБА_1 повідомлявся шляхом направлення судової повістки на домашню адресу зазначену ним в протоколі, однак конверти були повернуті до суду буз вручення, з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою, під час телефонних дзвінків, оператор повідомляв, що абонент не може прийняти дзвінок.

На цей час, згідно ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе справу розглянути без участі ОСОБА_1 , оскільки розгляд не погіршить становища особи.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 006552, складеним відносно ОСОБА_1 від 25 травня 2025 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП (а.с. 1);

- витягом з бази інформаційного порталу Національної поліції, з інформацією про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності (а.с. 2);

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ББА № 256188 від 07.06.2024 за ч. 2 ст. 126 КУпАП (а.с. 2 -на звороті);

- довідкою старшого інспектора СРПП ВП №2 (с. Краснопілля) СРУП ГУНП в Сумській області, про те, що за даними бази інформаційного порталу Національної поліції України, інформація про отримання посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 - відсутня (а.с. 3);

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАД № 932812 від 25 травня 2025 за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП (а.с. 4);

- розпискою ОСОБА_2 (а.с. 5);

- відеозаписом.

Підстави для недовіри вказаним доказам суду не наведені, ними підтверджено керування ОСОБА_1 автомобілем за наведених за наведених обставин, не маючи права керування таким транспортним засобом.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 цього правопорушення суд вважає доведеним, а його дії кваліфікує за ч. 5 ст. 126 КУпАП, оскільки він, всупереч п. 2.1.а Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом Renault 19, н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом.

Разом з тим, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне закрити провадження у справі з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за порушення, допущене ним 25 травня 2025 року, тобто за порушення з часу вчинення якого минуло понад три місяці.

Враховуючи, що з часу вчинення адміністративного правопорушення минуло більше трьох місяців, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 38, ч. 5 ст. 126, ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов