Справа №155/1492/25
Провадження №3/155/718/25
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2025 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Яремчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрована в АДРЕСА_1 , студентка, за скоєння нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 07 вересня 2025 року о 00 годин 29 хвилин в с. Борочиче по вул. Центральній перебувала у п`яному вигляді, хиталася, падала, мала неохайний зовнішній вигляд, своїми діями ображала людську гідність та громадську мораль, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи шляхом надіслання судової повістки про виклик до суду у додаток Viber. Окрім цього, останню під час складення відповідних адміністративних матеріалів було повідомлено про розгляд справи в Горохівському районному суді Волинської області, про що свідчить її підпис у графі «підпис особи, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи». Клопотання про відкладення розгляду справи не подала, причин неявки в судові засідання не повідомила.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не виявила бажання взяти участь в судовому засіданні, вважаю можливим здійснити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 178 КУпАП, не входять до переліку справ, розгляд яких здійснюються за обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КпАП України також стверджується матеріалами справи:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №429326 від 08.09.2025р.;

письмовими поясненнями інспектора СЮП ВП Луцького РУП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_2 відібраними у громадянки ОСОБА_1 , з яких вбачається, що 06.09.2025 року остання вживала алкогольні напої, внаслідок чого впала та отримала забій правої китиці;

довідкою КП «Горохівська багатопрофільна лікарня» №133 від 07.09.2025р. з якої вбачається, що ОСОБА_1 пройшла тестування на стан алкогольного сп`яніння, Драгер тест №52, результат тесту склав 1,75%, причина травми зі слів потерпілої впала сама;

а також іншими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

Об`єктивних підстав ставити під сумнів досліджені судом докази, які надані органом, що склав протокол про адміністративне правопорушення, у судді не має.

Дані докази, на думку судді, є належними та допустимими, оскільки отримані в порядку, передбаченому законом, та прямо чи непрямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, а також інших обставин, які мають значення для провадження.

Таким чином, враховуючи вищенаведені докази, які в своїй сукупності відповідають фактичним обставинам справи і узгоджуються між собою, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 178 КУпАП.

Згідно положень ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Як вбачається з довідки відділення поліції №2 (місто Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області від 08.09.2025р. №, відповідно до інформаційно-комунікаційної системи «інформаційний портал Національної поліції України» у продовж року на громадянину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративні матеріали не складалися.

Згідно відгуку-характеристики від відділення поліції №2 (місто Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, ОСОБА_1 за місцем проживання, навчання характеризується позитивно, скарг від родичів чи односельчан на поведінку останньої протягом останнього часу на адресу відділення поліції не надходили, до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Відповідно до копії паспорту громадянина України № НОМЕР_1 , виданого 20.12.2022р., ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відтак, остання вчинила адміністративне правопорушення у віці від 16 до 18 років, оскільки на день вчинення правопорушення їй виповнилося 17 років.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, особу порушника, ступінь її вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено; обставини, що обтяжують відповідальність останньої, відсутні.

Згідно ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 як на момент вчинення адміністративного правопорушення, так і на момент розгляду даної справи, перебуває у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, до адміністративної відповідальності не притягувалася, характеризується позитивно.

За таких обставин вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 на підставі ст.24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП.

Частиною 1 ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Однак, до ОСОБА_1 судом не застосовується адміністративне стягнення, а тому підстави покладення на останню обов`язку щодо сплати судового збору в даному випадку відсутні.

Керуючись ст.24-1, ч.1 ст.178, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Яремчук С.М.