Окнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/774/25
Провадження № 3/506/458/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2025 року суддя Окнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає громадянина України, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04.09.2025 року о 10:32 год. на дорозі М-13 236 км, в селищі Окни Подільського району Одеської області ОСОБА_1 , керуючи т/з «BMW-X5», д.н.з НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив зіткнення з ТЗ «ВАЗ 21099» під керуванням водія ОСОБА_2 , , чим порушив п.10.9. Правил дорожнього руху. У наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а саме: «BMW-X5», д.н.з « НОМЕР_1 » - пошкоджено лакофарбове покриття, права частина заднього бамперу; «ВАЗ 21099» д.н.з. « НОМЕР_2 » - деформовано передній бампер, пошкоджено ліве переднє крило, (деформація), розбита ліва передня фара.

ОСОБА_3 , в судовому засіданні свою вину визнав, підтвердивши обставини правопорушення, зазначені в протоколі, пояснивши ,що був неуважний, він не побачив машину позаду і в результаті власної неуважності під час руху заднім ходом допустив зіткнення з ТЗ «ВАЗ 21099» .

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 ,дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №443219 від 04.09.2025 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, згідно з яким на дорозі М-13 236 км, в селищі Окни Подільського району Одеської області ОСОБА_1 , керуючи т/з «BMW-X5», д.н.з « НОМЕР_1 », під час руху заднім ходом не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив зіткнення з ТЗ «ВАЗ 21099» під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив п.10.9. Правил дорожнього руху. При складанні протоколу посвідчення водія НОМЕР_3 у ОСОБА_1 було вилучено /а.с.1/;

- схему місця ДТП, яка сталася 04.09.2025 року о 10:32 год. на дорозі М-13 236 км, в селищі Окни Подільського району Одеської області, згідно з якою внаслідок ДТП, транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а саме: «BMW-X5», д.н.з НОМЕР_1 - пошкоджено лакофарбове покриття, права частина заднього бамперу; «ВАЗ 21099» - деформовано передній бампер, пошкоджено ліве переднє крило, (деформація) ,розбита ліва передня фара. /а.с.2 зворот/;

- письмові пояснення ОСОБА_2 , від 04 вересня 2025 року, згідно з якими 04.09.2025 року приблизно о 10:30 год., рухавшись на своєму автомобілі «ВАЗ 21099» д.н.з. « НОМЕР_2 » по дорозі М-13 236 км, в селищі Окни, Подільського району Одеської області, повертаючи до шиномонтажа за адресою: вул. Європейська, 31А, в селищі Окни, помітив як авто «BMW-X5», д.н.з « НОМЕР_1 », рухаючись заднім ходом з шиномонтажа, ОСОБА_2 , зупинився, але даний автомобіль продовжив рух, в результаті чого і відбулося ДТП /а.с.3/;

- письмові пояснення ОСОБА_4 , від 04 вересня 2025 року, згідно з якими 04.09.2025 року приблизно о 10:30 год., рухавшись на своєму автомобілі по дорозі М-13 236 км, в селищі Окни, Подільського району Одеської області ,прямуючи до шиномонтажа за адресою: вул. Європейська, 31А, в селищі Окни, він побачив ,як авто «BMW-X5», д.н.з НОМЕР_1 ,рухаючись заднім ходом зіткнувся з автомобілем «ВАЗ 21099» д.н.з. « НОМЕР_2 » ,який зупинився перед зіткненням. /а.с.4/;

- довідку, складену поліцейським СРПП ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області капралом поліції Осипчуком.Н., в якій зазначено, що згідно перевірки по ІІПС «ЦУНАМІ» ІІПС НАІС «Адмінпрактика», ОСОБА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та за інші адміністративні правопорушення не притягувався/а.с.5/;

- фототаблицю з місця ДТП, на якій зафіксовано механічні пошкодження транспортних засобів: «BMW-X5», д.н.з « НОМЕР_1 »; «ВАЗ 21099» д.н.з. « НОМЕР_2 » /а.с.6-7/;

приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 , є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і, враховуючи обставини справи та особу правопорушника, який в судовому засіданні свою вину визнав, підтвердивши обставини правопорушення,розкаівся, вважаю, що на ОСОБА_1 , слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 ,. слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , /РНОКПП НОМЕР_4 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA0015001, Отримувач коштів - ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код ЄДРПОУ отримувача 37607526, призначення платежу: 21081300, ЕПР1 №356439, ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , /РНОКПП НОМЕР_4 / судовий збір в сумі 605,60 грн. в дохід держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 1700 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.