Справа № 496/5272/25
Провадження № 3/496/2957/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Шаньшина М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, т.в.о. начальника медичного пункту БМВЗ В/Ч НОМЕР_1 , молодший сержант, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2025 року о 16 год. 10 хв., молодший сержант ОСОБА_1 перебував при виконанні службових обов`язків у пункті постійної дислокації військової частини НОМЕР_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в умовах особливого періоду під час правового режиму воєнного стану у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння від 13.08.2025 №696/83014096 з використанням спеціального технічного засобу алкотестера «Алконт - U8300» та тестом на алкоголь від 13.08.2025 №00000012. Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки військового правопорушення ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явився, від його представника надійшло заперечення на протокол, у якому вказано, що ОСОБА_1 не визнає вину у скоєнні правопорушення та категорично не погоджується з обставинами, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОД №409 від 13.08.2025 року. Посилається на те, що він не вживає взагалі алкогольні напої, оскільки він отримав тяжкі поранення під час захисту Батьківщини та приймає на постійній основі лікарські препарати, у зв`язку з чим просить провадження по справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ОД № 409 від 13.08.2025 року, роздруківкою приладу №83014102 , тест №00000012 від 13.08.2025 з результатом тесту 0,329%, актом № 696/83014096 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 13.08.2025 року.

Доводи ОСОБА_1 та його представника, викладені у запереченнях, а також надані копії довідки про обставини травми від 25.12.2024 року та довідки ВЛК від 31.03.2025 року не спростовують факт вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення.

Суд при обранні адміністративного стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особистість правопорушника, той факт, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його провини, майновий стан.

Обставину, яка відповідно до ст. 34 КУпАП, пом`якшує відповідальність, суд визнає щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність, передбачені ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене та вирішуючи питання про адміністративне стягнення, яке слід застосувати до особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що воно має бути визначене у вигляді штрафу згідно санкцій ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

При цьому, ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору, так як відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 172-20, 221, 283, 284 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

Звільнити ОСОБА_1 , від сплати судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови-не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Шаньшина