Справа № 166/1515/25
Провадження № 3/166/761/25
ПОСТАНОВА

іменем України

18 вересня 2025 року с-ще Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан Ольга Зіновіївна, розглянувши скеровану Головним управлінням Державної податкової служби у Волинській області Державної податкової служби України справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , головний бухгалтер ДП " ВІТАУТ " ЗАТ " КАРПІС ,

за ч.1 ст. 163-1 , ч. 1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановою Ратнівського районного суду від 18.09.2025 року справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за за ч.1 ст. 163-1 КУпАП (справа №166/1515/25 провадження 3/166/761/25), а також справа про притягнення цієї ж особи до відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП (справа №166/1506/25 провадження 3/166/762/25) об`єднати в одне провадження №166/1515/25 провадження 3/166/761/25.

ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ДП " ВІТАУТ " ЗАТ " КАРПІС, не подала податкову звітність з екологічного податку за 2 квартал 2025 року при терміні подачі 11.08.2025 року, фактично подано 13.08.2025 року,чим порушила вимоги п.49. 18.2.49.18 ст. 49 та п.250.1 ст. 250 Податкового кодексуУкраїни від02.12.2010№2755-VI,тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Крім того , ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ДП " ВІТАУТ " ЗАТ " КАРПІС, не подала податкову звітність з податку на додану вартість за травень, червень 2025 при терміні подачі декларації з податку на додану вартість за травень 2025 року -20.06.2025 року , фактично подано - 13.08.2025 року, за червень 2025 року - 21.07.2025 року , фактично подано - 14.08.2025 року ,чим порушила вимоги п.49. 18.1 п.49ст. 49 Податкового кодексуУкраїни від02.12.2010№2755-VI,тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що своєчасно не подано податкову звітність з екологічного податку за 2 квартал 2025 року та податкову звітність з податку на додану вартість за травень, червень 2025 у зв`язку із смерю директора підприємства.

Cуд , заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП наступає за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушен ь за ч.1 ст. 163-1 КУпАП повністю доведено протоколами про адміністративне правопорушення № 1640/03-20-04-06 від 29.08.2025 року,№ 1641/03-20-04-06 від 29.08.2025 року, актом про результати камеральної перевірки щодо неподання/несвоєчасного подання податкової звітності від 18.08.2025 року №22894/03-20-04-06-10/32313351,актом про результати камеральної перевірки щодо неподання/несвоєчасного подання податкової звітності від 15.08.2025 року №22734/03-20-04-06-10/32313351.

За нормами ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст.4 ч.2. п.5 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи стягується судовий збір у 605,6 грн.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, його майновий та сімейний стан, ступінь вини, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі статті , за якими притягається до адміністративної відповідальності , яке буде необхідне і достатнє для виховання та запобігання ним вчиненню нових правопорушень.

К е р у ю ч и с ь ст. ст. 36, 40-1,163-1 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1 ч.1 КУпАП, застосувавши стягнення у виді штраф у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадя, що становить 85 ( вісімдесят п`ять ) гривень в ГУК у Волин.обл/смт Ратне/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, номер рахунку (IBAN) UA0003566, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.)

Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу порушником в добровільному порядку, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп судового збору в ГУК у Волин.обл/смт Ратне/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) UA0003566.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. З. Фазан