Справа № 456/334/25
Провадження № 3-в/456/19/2025
ПОСТАНОВА

іменем України

24 вересня 2025 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання адміністративного стягнення у виді штрафу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить розстрочити виконання постанови судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 березня 2025 року по справі № 456/334/25 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 гривень строком на 10 місяців, зобов`язавши ОСОБА_1 сплачувати рівними платежами суму штрафу по 1700 гривень щомісячно. Покликається на те, що вінперебуває в скрутному матеріальному становищі, немає постійного місця працевлаштування та інших доходів. Крім того, 01 квітня 2025 року відносно ОСОБА_1 було винесено постанову Галицьким районним судом м. Львова у справі № 461/211/25, згідно якої його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Таким чином, на виконання постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 березня 2025 року у справі № 456/334/25 ОСОБА_1 необхідно сплатити 17000 гривень і на виконання постанови Галицького районного суду м. Львова від 01 квітня 2025 року у справі № 461/211/25 йому також необхідно сплатити 17 000 гривень, що загалом складає 34000 гривень.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.03.2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Постановою Львівського апеляційного суду від 12.05.2025 року постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.03.2025 залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження", за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Оскільки при розгляді заяви про розстрочку виконання адміністративного стягнення в частині сплати штрафу заявником не було надано належних та допустимих доказів наявності обставин, передбачених ч. 1 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження", за наявності яких суддя може прийняти рішення про таку розстрочку, а також враховуючи, що нормами КУпАП не передбачено наявності інших обставин (підстав), при існуванні яких можливо розстрочити виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви та необхідність відмови у її задоволенні.

Керуючись ст. ст. 304, 307 КУпАП, ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження",

постановив:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання адміністративного стягнення у виді штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя С. С. Сас