Номер провадження 3/523/4219/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2025 р. суддя Пересипського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши адміністративні матеріали відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП,

за участі особи, котра притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника - адвоката Коболєвої І. В., представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката Харченка І. Є.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Пересипського районного суду м.Одеси Сувертак І. В. перебуває справа щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні адвокат Харченко І. Є., котрий діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 заявив клопотання та з метою встановлення істини по справі, враховуючи неможливість потерпілого самостійно надати доказ, просив суд витребувати у військової частини НОМЕР_1 (Командир військової частини НОМЕР_1 , підполковник ОСОБА_4 ; адреса: АДРЕСА_2 ; номер контактної особи ДАНЬКО Софії: НОМЕР_2 ) копію відеозаписів за 17 серпня 2025 року з 12:00 до 12:30 з камер спостереження, розташованих на перехресті вулиць Отамана Головатого та Миколи Гефта в м. Одеса.

Особи, котра притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Коболєва І. В. не заперечували проти задоволення клопотання про витребування перелічених в клопотанні відеозаписів.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 268 КУпАП передбачено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Відповідно до ст. 251 КУпАП визначено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Законом встановлюється певний порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення. Орган або посадова особа, що розглядає справу, мають право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання адвоката Харченка І. Є. підлягає задоволенню.

Для встановлення всіх обставин справи, об`єктивного та всебічного її розгляду, необхідно витребувати від військової частини НОМЕР_1 (Командир військової частини НОМЕР_1 , підполковник ОСОБА_4 ; адреса: АДРЕСА_2 ; номер контактної особи ДАНЬКО Софії: НОМЕР_2 ) копію відеозаписів за 17 серпня 2025 року з 12:00 до 12:30 з камер спостереження, розташованих на перехресті вулиць Отамана Головатого та Миколи Гефта в м. Одеса.

Керуючись ст.ст. 36, 251, 272, 278 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 (Командир військової частини НОМЕР_1 , підполковник ОСОБА_4 ; адреса: АДРЕСА_2 ; номер контактної особи ДАНЬКО Софії: НОМЕР_2 ) копію відеозаписів за 17 серпня 2025 року з 12:00 до 12:30 з камер спостереження, розташованих на перехресті вулиць Отамана Головатого та Миколи Гефта в м. Одеса.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя