Справа № 296/3754/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" вересня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Грішина Є.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського районного управління поліції №1 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2025 року о 08 год 50 хв в м. Житомирі, вул. Київське шосе, 102 водій ОСОБА_1 керував автомобілем Nexia д.н.з. НОМЕР_2 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у лікаря нарколога в медичному закладі охорони здоров`я в КНП «ОМСЦ» Житомирської обласної ради, згідно висновку лікаря за №140, в сечі виявлено наркотичні засоби.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.9А Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Згідно пояснення до протоколу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 з висновками не згоден.

В судове засідання, призначене на 21.05.2025 року, ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся, шляхом направлення судової повістки на адресу місця його проживання. Судова повістка про виклик особи в судове засідання, що надсилалася на адресу місця проживання ОСОБА_1 , повернулася до суду із відміткою про відсутність адресата. Проте, 21.05.2025 року о 09 год 20 хв судове засідання по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП не відбулось у зв`язку із оголошенням довготривалої повітряної тривоги, що становило небезпеку для життя працівників та відвідувачів суду. В судове засідання, призначене на 23.06.2025 року, ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся. Судова повістка про виклик особи в судове засідання, що надсилалася на адресу місця проживання ОСОБА_1 , повернулася до суду із відміткою про відсутність адресата. В судовому засіданні 23.06.2025 року повноважним захисником особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвокатом Грішиним Є.О. (документи на підтвердження повноважень захисту інтересів ОСОБА_1 адвокатом Грішиним Є.О. надано до матеріалів справи 14.04.2025р. при зверненні до суду із письмовою заявою про ознайомлення з матеріалами) зазначено про перебування ОСОБА_1 у відпустці, останній є військовослужбовцем, на даний час знаходиться вдома в м. Львові, вказав на можливість проведення судового засідання 23.06.2025р. у відсутності ОСОБА_1 , за його участі, як захисника інтересів останнього. По суті складеного відносно ОСОБА_1 протоколу за ч. 1 ст. 130 КУпАП адвокатом Грішиним Є.О. зазначено про не визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Звертав увагу суду на наступне. Матеріали справи не містять доказів законності зупинки працівниками поліції транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 , останній правил дорожнього руху не порушував, 01.04.2025р. вранці змінився з наряду у військовій частині, був втомлений. ОСОБА_1 заперечує вживання ним будь яких наркотичних засобів, з висновком лікаря нарколога КНП «ОМСЦ» за №140 від 01.04.2025р., згідно якого в сечі виявлено канабіноїди, не згоден, тому самостійно звернувся до приватної клініки ТОВ «Оксфорд Медікал Житомир» та здав аналіз за допомогою експрес тесту на наркотичні засоби (аналіз сечі, за датою забору 01.04.2025р.). За результатами дослідження наркотичних речовин не виявлено. Для приєднання до матеріалів справи, адвокатом додано копію результатів тестування сечі на наявність в організмі наркотичних засобів і психотропних речовин від 01.04.2025р., що проводився ТОВ «Оксфорд Медікал Житомир» щодо ОСОБА_1 за зверненням останнього. Додатково стороною захисту зверталася увага суду на довго тривалість проведення процедури відібрання зразків на аналіз, що проводився в КНП «ОМСЦ», куди було доставлено працівниками поліції ОСОБА_1 для проходження ним огляду. Крім того, при перегляді відеозапису, адвокатом зазначено про неможливість повного відтворення записів з технічних причин (файли відкриваються для перегляду, проте не відтворюються в повному обсязі), що унеможливлює їх безпосередній перегляд, в зв`язку із чим адвокатом заявлено клопотання, яке судом задоволено, про витребування з Житомирського РУП №1 відео належної якості, з можливістю його перегляду належним чином. В судове засідання, що відкладалося за клопотанням захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся. Через канцелярію суду 18.08.2025р. надійшла письмова заява адвоката Грішина Є.О. про відкладення розгляду справи за сімейними обставинами, з одночасним повідомленням про перебування ОСОБА_1 в районі виконання бойових задач військової частини, в якій останній проходить військову службу (за межами Житомирської області). В судове засідання, призначене на 11.09.2025 року, ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся. Судова повістка про виклик особи в судове засідання, що надсилалася на адресу місця проживання ОСОБА_1 , повернулася до суду із відміткою про відсутність адресата. В судовому засіданні 11.09.2025р. присутнім захисником особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвокатом Грішиним Є.О., заявлено клопотання, яке судом задоволено, про надання стороні захисту додаткового часу для належного ознайомлення з відеозаписами, наданих Житомирським РУП №1 (відео на трьох дисках). В судове засідання, призначене на 23.09.2025 року, ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся. Адвокатом Грішиним Є.О. в судовому засіданні 23.09.2025р. зверталася увага суду на те, що при перегляді відеозапису, поведінка ОСОБА_1 є адекватною, останній відповідає на запитання лікаря, поліцейських, будь яких ознак сп`яніння ОСОБА_1 не має. Для приєднання до матеріалів справи адвокатом додано копії рецептів медичних препаратів, виписаних ОСОБА_1 лікарем.

Заслухавши доводи захисника, детально дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність особи за ч.1 ст. 130 КУпАП передбачена за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відносно водія ОСОБА_1 01.04.2025 року поліцейським офіцером громади сектору поліцейських офіцерів громад відділу взаємодії з громадами Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області капітаном поліції А.І. Микитюком складено протокол про адміністративне правопорушення за керування ним 01.04.2025р. о 08 год 50 хв у м. Житомирі, по вул. Київське шосе, 102 транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, на підставі висновку лікаря нарколога за № 140 від 01.04.2025 року.

Відповідно до висновку № 140 КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 01.04.2025 року, за результатами огляду ОСОБА_1 лікарем наркологом ОСОБА_2 01.04.2025 року о 09 год 20 хв, в сечі останнього виявлено канабіноїди, ознак алкогольного сп`яніння не виявлено.

В судовому засіданні в ході огляду відеоматеріалів, наданих Житомирським РУП №1 до матеріалів справи, встановлено, що ОСОБА_1 дійсно керував вказаним автомобілем, зупинений працівниками поліції згідно Закону України «Про Національну поліцію». На місці поліцейським за допомогою боді камери проводиться технічний відеозапис. При перевірці у водія документів та в ході спілкування, вбачаючи у водія ознаки наркотичного сп`яніння, поліцейським водієві ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд в медичному закладі на визначення стану наркотичного сп`яніння, шляхом здачі біорідин, на що водій погодився. В приміщенні наркодиспансеру ОСОБА_1 пройшов огляд у лікаря нарколога, здав аналіз біологічної рідини (аналіз сечі) на вміст наркотичних засобів.

В порядку підготовки справи до судового розгляду, у відповідності з вимогами статті 278 КУпАП, на запит суду з КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради надійшов розгорнутий висновок № 140 від 01.04.2025 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння ОСОБА_1 , що проводився 01.04.2025 року о 09 год 20 хв.

Відповідно до акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за № 140 від 01.04.2025 року, ОСОБА_1 оглянуто лікарем наркологом. Оглядом встановлено - звужені зіниці, тремтіння пальців рук. За результатами обстеження за допомогою приладу алкотестеру 5820 ознак алкогольного сп`яніння не виявлено. За результатами лабораторних тестів (результат аналізу сечі № 410, за датою та часом відбору 01.04.2025р. о 10 год 50 хв), виявлено канабіноїди. Заключний діагноз в сечі виявлено канабіноїди. Ознак алкогольного сп`яніння не виявлено.

Факт вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 267518 від 01.04.2025 року, складеного за керування ним 01.04.2025р. о 08 год 50 хв транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, на підставі висновку лікаря нарколога від 01.04.2025р.; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 4400764 від 01.04.2025 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 КУпАП; рапортом поліцейського офіцера громади сектору поліцейських офіцерів громад відділу взаємодії з громадами Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області капітана поліції А. Микитюка від 01.04.2025 року, згідно якого під час несення служби 01.04.2025р. близько 08 год 50 хв в м. Житомирі, по вул. Київське шосе, 102, згідно Закону України «Про Національну поліцію» ст. 35 ч. 1 п. 1 було зупинено транспортний засіб Део Nexia д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 . Під час перевірки документів у водія, в останнього були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння: зіниці очей звужені та не реагують на світло, блідість обличчя, підвищена жвавість ходи. В установленому законом порядку водієві було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в найближчому медичному закладі, на що водій погодився. Після огляду в КНП «ОМСЦ» Житомирської обласної ради лікар нарколог надав висновок за №140, в якому зазначається, що у водія в сечі були виявлені наркотичні речовини канабіноїди. Відносно ОСОБА_1 було винесено постанову за ст. 126 ч. 1 КУпАП та складено адміністративний протокол за ст. 130 ч. 1 КУпАП. Від керування транспортним засобом водій був відсторонений в порядку ст. 266 КУпАП; висновком КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 01.04.2025 року за №140 відносно ОСОБА_1 ; письмовим направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 01.04.2025 року, виписаного на ім`я ОСОБА_1 , в зв`язку із виявленими ознаками: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, підвищена жвавість ходи, неприродна блідість обличчя; письмовою заявкою ОСОБА_1 на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою sms повідомлення від 01.04.2025 року; письмовою розпискою ОСОБА_1 від 01.04.2025 року про роз`яснення прав та обов`язків, передбачених ст. ст. 55,56,59,63 Конституції України та ст. 268 КУпАП; роздрукованою карткою посвідчення водія особи ОСОБА_1 ; копією акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за № 140 від 01.04.2025 року відносно ОСОБА_1 ; відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, безпосередньо оглянутого та дослідженого при розгляді справи.

Вказане свідчить про наявність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, дії поліцейських щодо проведення огляду водія ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння та складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП відповідають положенням ст. 266 КУпАП та «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України 09.11.2015 № 1452/735. Належних та допустимих доказів на спростування вказаного факту суду надано не було.

Доводи захисника належними та допустимими доказами висновків суду не спростовують.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд приходить до твердого переконання про наявність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 01.04.2025 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081300, Код отримувача: 37976485, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, Рахунок отримувача: UА0006001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача(МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Людмила ШИМОН