Справа № 455/1841/25
Провадження № 3/455/1053/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 вересня 2025 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Пошивак Ю.П.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України,

про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 -

за ст.124 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Старшим інспектором ВРОМ ДТП Управління патрульної поліції у Львівській області Васільєвим В.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №436346 від 28.08.2025 року, згідно якого ОСОБА_1 21.08.2025 року о 23 годині 28 хвилин в м.Львів по вул.Стрийській №200 «а», керуючи автомобілем, марки «Mazda CX-5, номерний знак НОМЕР_1 , перед початком руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди чи небезпеки іншим учасникам руху, здійснив наїзд на перешкоду (шлагбаум), внаслідок чого транспортний засіб та шлагбаум отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків, чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №436346 від 28.08.2025 року, місцем вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення є м.Львів, вул.Стрийська №200 «а», що не належить до територіальної підсудності Старосамбірського районного суду Львівської області.

Також, частиною 2 ст. 276 КУпАП визначено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце проживання особи підлягає обов`язковій реєстрації.

Згідно з ч. 10 ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

З вказаного слідує, що єдиною офіційною адресою місця проживання особи є зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання та відомості про таке місце проживання мають бути відображені в паспорті або іншому документі, що засвідчує право на постійне проживання в Україні.

В протоколі про адміністративне правопорушення місцем проживання правопорушника ОСОБА_1 зазначено АДРЕСА_1 , однак з листа Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області №174 від 23.09.2025 року відомо, що відомості щодо місця реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 станом на 23.09.2025 року в Реєстрі територіальної громади Добромильської міської ради відсутні.

Окрім того, за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби відомо, що місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться.

Інші докази, які підтверджують місце проживання ОСОБА_1 на території Самбірського (колишнього Старосамбірського) району Львівської області, а також відомості щодо місця обліку транспортного засобу у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 11.06.2004 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Враховуючи вищевикладене та те, що вказана справа не підсудна Старосамбірському районному суду Львівської області, приходжу до висновку, що матеріали справи слід повернути до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для вирішення питання про скерування справи за підсудністю, при цьому слід звернути увагу на строки притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.276, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 , разом з доданими до нього документами направити до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (м. Львів, вул. Перфецького, 19) для вирішення питання про скерування справи за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Пошивак Ю.П.