Справа № 587/4353/25
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2025 року суддя Сумського районного суду Сумської області Вортоломей І. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 4 Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №443803 від 04 вересня 2025 року 04 вересня 2025 року о 16 год. 15 хв. в с. Сад, дорога Н-07 Київ-Суми-Юнаківка 296 км ОСОБА_1 керував автомобілем DАEWOO Nexia, державний номерний знак НОМЕР_2 здійснив виїзд на зустрічну смугу руху та здійснив зіткнення з автомобілем Nissan Tiida, державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався в бік міста Суми. Внаслідок чого автомобілі зазнали механічних ушкоджень з матеріальними збитками, подія зафіксована за допомогою нагрудного відеореєстратора поліцейського 230600268, чим порушив п.п. 1.5, 34 ПД та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце, дату та час повідомлений належним чином.
Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні п. п. 1.5,34 Правил дорожнього руху України та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена.
Відповідно до статті 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №443803 від 04 вересня 2025 року (а.с. 1-2), протоколом огляду місця ДТП (а.с.3-6), медичними довідками (а.с.7-9), поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 10), поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 11), схемою до протоколу ДТП від 04 вересня 2025 року (а.с.12), диском з відеозаписом вчиненого правопорушення (а.с. 13).
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 124, 283 КУпАП, суддя
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області.

На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 днів з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя І. Г. Вортоломей