Єдиний унікальний номер 741/1186/25
Провадження № 3/741/652/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 17 вересня 2025 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , та потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення (протоколи серій ВАД № 458906 та ВАД № 458905), передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, інваліда ІІІ групи,

встановив:

1 липня 2025 року близько 00 годин 40 хвилин за місцем свого проживання ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 та тестя ОСОБА_3 , а саме ображав їх нецензурною лайкою, а також штовхав дружину, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілих.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладені вимоги закону, справи про адміністративні правопорушення, сформовані на підставі протоколів про адміністративні правопорушення серій ВАД № 458906 та ВАД № 458905 підлягають розгляду судом в одному провадженні, а тому їх необхідно об`єднати.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, надав суду пояснення, суть яких зводиться до того, що житловий будинок АДРЕСА_1 належить його дружині, у будинку проживає він, дружина та тесть.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 надала суду пояснення, суть яких зводиться до того, що ОСОБА_1 є її чоловіком, вони мають трьох спільних дітей. 1 липня 2025 року ОСОБА_1 прийшов додому п`яний, вів себе агресивно, виражався нецензурними словами, розбудив дітей та кидався телефоном. Її (потерпілої) батько ОСОБА_3 викликав працівників поліції. На даний час вони помирилися, проживають разом, чоловік спиртного не вживає, пройшов відповідне лікування.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 надав суду пояснення, суть яких зводиться до того, що ОСОБА_1 є його зятем. Він (потерпілий) не підтримує відносини з ОСОБА_1 . 1 липня 2025 року ОСОБА_1 прийшов додому п`яний, висловлювався нецензурною лайкою, вчинив сварку, чіплявся до нього.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Ураховуючи характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для його виховання буде адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 36, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення № 741/1186/25 (провадження № 3/741/652/25) та № 741/1187/25 (провадження № 3/741/653/25) відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адімністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 741/1186/25 (провадження № 3/741/652/25).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, призначивши стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Киреєв