ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження : Хмельницька область, Чемеровецький район, с. Ямпільчик, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце служби: Військова частина НОМЕР_1 , стрілець 3 відділення охорони 1 взводу охорони 3 роти охорони 2 батальйону охорони, солдат

за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

у с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення в/ч НОМЕР_1 № 516 від 31 серпня 2025 року вбачається, що 30 серпня 2025 року близько 19:35 год солдат ОСОБА_1 перебуваючи на військовій службі по охороні та обороні об`єкту державного значення національної транспортної системи України, появився в нетверезому стані у розташуванні за адресою : АДРЕСА_2 . Поведінка військовослужбовця явно порушувала загально визначені норми: з ротової порожнини був різкий запах алкоголю, мав тремтіння пальців рук та нечітку ходу. Був спрямований в КНП ТОР «Тернопільська обласна клінічна лікарня» де підтверджено стан сп`яніння 2,91% проміле.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву про розгляд справи без його участі, провину визнав, щиро розкаявся у скоєному.

Вивчивши матеріали за адміністративним протоколом Т0910№ 516 від 31 серпня 2025, судом встановлено, що вина солдата ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах письмовими доказами, а саме: даними, які містяться у протоколі Т0910№ 516 від 31 серпня 2025, про військове адміністративне правопорушення,передбачене ч.3ст.172-20КУпАП; направленням на обстеження №485 від 30.08.2025, випискою медичної карти амбулаторного хворого від 30.08.2025 (результат тестування на алкоголь 2,91 %)рапортом командира 3 відділення охорони 3 взводу охорони 5 роти охорони 5 батальйону охорони в/ч НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_2 , рапортом кулеметника 3 відділення охорони 3 взводу охорони 5 роти охорони 5 батальйону охорони в/ч НОМЕР_1 солдата ОСОБА_3 , рапортом стрільця 3 відділення охорони 1 взводу охорони 3 роти охорони 2 батальйону охорони в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 , військовим білетом НОМЕР_2 , витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 26.07.2024 № 208

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме: поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, доведена повністю.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення до правопорушника, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому вважає, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом.

Разом із тим, згідно з п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справив усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 172-20, 283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.172-20 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_3 , наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000(сімнадцять тисяч ) гривень 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Сіянко