Справа № 459/1103/25 Провадження № 3-в/459/12/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосада М.Д.

з участю:

секретаря судового засідання Козак І. Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шептицький справу за поданням провідного інспектора Шептицького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

17.07.2025 від провідного інспектора Шептицького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області до суду надійшло дане подання. В його обґрунтування посилається на те, що 03.07.2025 до Шептицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області на виконання надійшла постанова Шептицького міського суду Львівської області від 15.05.2025 відносно ОСОБА_1 11.07.2025 йому було роз`яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. Того ж дня ОСОБА_1 надав пояснення щодо відмови від відпрацювання громадських робіт. На підставі викладеного, просить замінити останньому невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Представник органу пробації та порушник ОСОБА_1 належним чином повідомлялися про час та місце розгляду подання, однак до суду не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Ознайомившись із поданням, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Постановою Шептицького міського суду Львівської області від 15.05.2025 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин.

13.06.2025 вищевказану постанову було скеровано до Шептицького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області для виконання.

11.07.2025 ОСОБА_1 скеровано для відбування громадських робіт, однак від отримання направлення він того ж дня відмовився посилаючись на те, що він позбавлений можливості відбувати громадські роботи, оскільки повинен доглядати за своє похилою віком матір`ю, а також у зв`язку зі станом здоров`я. Натомість жодних доказів на підтвердження своїх пояснень не подає.

Таким чином, станом на момент звернення із поданням, ОСОБА_1 не відбув жодної із призначених 40 годин громадських робіт.

Статтею 298 КУпАП визначено, що постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ст. 321-1 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили. Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

Згідно з ст. 321-3 КУпАП на власника підприємства, установи, організації або уповноваженого ним органу за місцем відбування порушником громадських робіт покладається: погодження з органом центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, переліку об`єктів, на яких порушники відбувають громадські роботи, та видів цих робіт; контроль за виконанням порушниками визначених для них робіт; своєчасне повідомлення органів, що відають виконанням даного виду стягнення, про ухилення порушника від відбування стягнення; ведення обліку та інформування органів, що відають виконанням даного стягнення, про кількість відпрацьованих порушником годин.

Окрім того, порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт регламентований наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19 березня 2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт» (далі - Порядок).

Так, згідно розділу 3 Порядку, виконання стягнення у вигляді громадських робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації. Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначається відповідним органом місцевого самоврядування.

Відповідно до п. 13.14 Порядку, усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 КУпАП вирішуються судом, який виніс постанову.

У відповідності до ч.1 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

З наведених обставин можна стверджувати, що ОСОБА_1 в межах відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, допустив ухилення від відбування накладеного судом стягнення.

За таких обставин, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 321-4 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 ухиляється від виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт, наявні достатні підстави для заміни йому накладеного стягнення на штраф із розрахунку, що 40 годин невідбутих громадських робіт дорівнюють 50 неоподатковуваним мінімумам доходів громадян, що становить 850 гривень.

Керуючись ст.ст.304, 321-4 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 невідбуте адміністративне стягнення, накладене постановою Шептицького міського суду Львівської області від 15.05.2025 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 51 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт на штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. Д. Новосад