Справа № 191/4593/25
Провадження № 3/191/1417/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Окладнікова О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , головного бухгалтера ТОВ «ДВК», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2025 року з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа з протоколом про адміністративне правопорушення №243/24-09 від 15.08.2025 року, складеним відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП, в якому зазначено, що головний бухгалтер ТОВ «ДВК» ОСОБА_1 подала податкові розрахунки за формою 1ДФ, 4ДФ до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Синельниківська ДПІ не в повному обсязі, а саме не включено до податкових розрахунків суми повернутої позики працівниками підприємства з ознакою доходу «153» за ІІ квартал 2019 року в сумі 69173,71 грн., І квартал 2020 року в сумі 4200,00 грн., ІІІ квартал 2022 року в сумі 2675,00 грн. Водночас, відповідно до ст.52-1 розділу ХХ «Перехідні положення» ПКУ за порушення податкового законодавства, вчинені протягом періоду з 1 березня 2020 року по останній календарний день місяця (включно), в якому завершується дія карантину, встановленого КМУ на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), штрафні санкції та пені не застосовуються. Згідно акту перевірки від 15.08.2025 року №3562/04-36-07-12/30580875, порушення встановлено актом перевірки від 15.08.2025 року, тобто є триваючим правопорушенням.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила відомості, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, свою провину визнала. Однак, пояснила, що правопорушення було вчинено не навмисно, а у зв`язку із великим об`ємом роботи.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, підтверджується: Витягом з акту планової виїзної документальної перевірки ТОВ «ДВК» від 15.08.2025 року №3562/04-36-07-12/30580875, та іншими матеріалами справи.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, а саме: неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

При обранні адміністративного стягнення суд дотримується також приписів ст.23 КУпАП, якою передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, суд у відповідності до вимог ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення; рівень небезпеки; дані про особу правопорушника; ступінь вини; майновий стан. Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, з метою виховного впливу і запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, у вигляді попередження.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 33, 40-1, 163-4 ч. 1, 245, 268 ч.2, 283, 284 ч.1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України.

Оплата суми судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, р/р UA0026001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя О.І. Окладнікова