Справа № 466/7651/25
Провадження № 3/466/2542/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Ковальчук О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

05.08.2025 року о 22:14год. у м. Львові по вул. Шевченка, 60, гр. ОСОБА_1 , керуючи велосипедом не був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідним чином не реагував на її зміну, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на вхідні двері будинку, після чого не залишився на місці пригоди та не повідомив підрозділ поліції, в результаті чого вхідні двері отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, порушивши вимоги п. 2.3б, 2.10а Правил дорожнього руху України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

При розгляді матеріалів в суді гр. ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 КУпАП частково визнав та пояснив, що у зв`язку з добровільним відшкодування шкоди за пошкоджені вхідні двері, просить його не притягати до адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4, ст.124 КУпАП, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №415468, ЕПР1 №415485, схемою місця ДТП та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 слід вірно кваліфікувати за ст. 124, ст.122-4 КУпАП, оскільки своїми діями він порушив правила дорожнього руху та залишив місце ДТП, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, а також іншими зібраними по справі доказами.

У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Проаналізувавши характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та обставини його вчинення, враховуючи особу порушника, ступінь вини, пом`якшуючі відповідальність обставини, а саме, що ОСОБА_1 просить не накладати суворого стягнення у зв`язку з добровільним відшкодування шкоди за пошкоджені вхідні двері, вважаю, що його слід звільнити від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити усне зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності за малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя О. І. Ковальчук