Справа № 298/872/25
Номер провадження 3/298/592/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року с-ще Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Тарасевич П.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізяслав Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , неодруженого, інспектора прикордонної служби 3 категорії - оператор групи системи охорони локальних ділянок відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) Державної прикордонної служби України, молодший сержант, українця, громадянина України,

- за ч.2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Молодший сержант ОСОБА_1 прибув до Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону о 09:00 год. 13.06.2025, а тому, саме цей момент є часом виявлення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, й протокол складено протягом 24 годин у відповідності до вимог ст.254 КУпАП.

Молодший сержант ОСОБА_1 з 11.04.2025 проходить військову службу на посаді інспектора прикордонної служби 3 категорії - оператора групи системи охорони локальних ділянок відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) Державної прикордонної служби України.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від24.02.2022 № 2102-ІХ, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний, який продовжувався та діє на теперішній час.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань 24.02.2022 Президент України видав Указ № 69/2022 про оголошення на території України загальної мобілізації, яка проводиться протягом 90 діб із дня набрання чинності цим Указом.

Встановлено, що в період з 20.00 год. 09.06.2025 по 08.00 год. 10.06.2025 молодший сержант ОСОБА_1 перебував у прикордонному наряді «Черговий підрозділу охорони кордону», з зобов`язанням його нести службу у прикордонному наряді відповідно до одержаного наказу на території відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 прикордонного загону, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, для несення служби в даному наряді ОСОБА_1 була ввірена мікрокамера «ВuckЕуе», для ведення за допомогою неї спостереження за ділянкою кордону, зокрема за ділянкою на НОМЕР_2 прикордонних знаках відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 прикордонного загону.

Будучи в прикордонному наряді «Черговий підрозділу охорони кордону» ОСОБА_1 , зобов`язаний був нести службу згідно нижчевикладених нормативно-правових актів.

Проте, молодший сержант ОСОБА_1 будучи, у період з 20.00 год. 09.06.2025 по 08.00 год. 10.06.2025 в прикордонному наряді «Черговий підрозділу охорони кордону» на території відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 прикордонного загону, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , маючи об`єктивну можливість належно виконувати свої службові обов`язки, зокрема здійснювати їх за допомогою мікрокамери «ВискЕуе», яка була видана йому для користування, у порушення вимог п.п. 1, 5 глави 5 розділу II, п.п. 6, 7, 11, глави 2 розділу II «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України» затвердженої наказом Міністерстві внутрішніх справ України від 11.10.2015 № 1261, 10.06.2025 перебуваючи в приміщенні оперативно-чергової служби, службу відповідно до вимог отриманого наказу на охорону державного кордону неналежним чином не ніс, спостереження в мікрокамеру «ВискЕуе» здійснював не у повному обсязі, а надалі після спрацювання (спрацював звуковий сигнал та отримано фотографію порушення) о 05.02 год. фотопастки, яка зафіксувала рух 3-х правопорушників державного кордону України, на цей факт не відреагував жодним чином аж до 6.30 год. 10.06.2025, залишив його поза увагою, про факт спрацювання фотопастки недоповів командуванню, прикордонні наряди, які несли службу на кордоні, не проінформував для відповідного реагування, що позбавило можливості вжити заходів до затримання, 3 правопорушників, які у даний період на напрямку 43- 45 прикордонних знаків ділянки відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » незаконно перетнули державний кордон України в напрямку Словацької Республіки.

Таким чином молодший сержант ОСОБА_1 будучи, у період з 20.00 год. 09.06.2025 по 08.00 год. 10.06.2025 в прикордонному наряді «Черговий підрозділу охорони кордону» на території відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 прикордонного загону, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , маючи об`єктивну можливість належно виконувати свої службові обов`язки, зокрема здійснювати їх за допомогою мікрокамери «ВискЕуе», яка була видана йому для користування, у порушення вимог п.п. 1, 5 глави 5 розділу II, п.п. 6, 7, 11, глави 2 розділу II «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України» затвердженої наказом Міністерстві внутрішніх справ України від 11.10.2015 № 1261, 10.06.2025 перебуваючи в приміщенні оперативно-чергової служби, службу відповідно до вимог отриманого наказу на охорону державного кордону неналежним чином не ніс, спостереження в мікрокамеру «ВискЕуе» здійснював не у повному обсязі, а надалі після спрацювання (спрацював звуковий сигнал та отримано фотографію порушення) о 05.02 год. фотопастки, яка зафіксувала рух 3-х правопорушників державного кордону України, на цей факт не відреагував жодним чином аж до 6.30 год. 10.06.2025, залишив його поза увагою, про факт спрацювання фотопастки не доповів командуванню, прикордонні наряди, які несли службу на кордоні, не проінформував для відповідного реагування, що позбавило можливості вжити заходів до затримання, 3 правопорушників, які у даний період на напрямку 43- 45 прикордонних знаків ділянки відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » незаконно перетнули державний кордон України в напрямку Словацької Республіки, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, тобто порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчиненого в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, хоча повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Вина ОСОБА_1 , стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 46 від 13.06.2025 року, розпискою про отримання копії адміністративного протоколу; про виникнення обстановки в районі н.п. Домашин Ужгородського району Закарпатської області від 10.06.2025 р. з фото; рапортом заступником начальника відділу управління службою підполковника ОСОБА_2 від 11.06.2025 р., витягом з наказу про особовий склад від 11.04.2025 № 505-ОС, службовою та медичною характеристиками, письмовими поясненнями.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суддя вважає, що ОСОБА_1 , винуватий у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, оскільки, зважаючи на обставини справи та надані йому відповідні засоби, міг уникнути наслідків, що настали під час несення ним служи 09.06.2025.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням вищезазначеного, відповідно до вимог адміністративного закону і передбаченої цим законом санкції, суддя вважає, що винного ОСОБА_1 ,необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Тому, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Звільнити відповідальності ОСОБА_1 , від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, представником, захисником до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тарасевич П.П.