Номер провадження 3/175/6652/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року селище Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Качаленко Є.В., розглянув матеріал, що надійшов з Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директор ТОВ «Сади Дніпра» (39074389, Дніпровський район, автодорога Знам`янка- Луганськ-Ізварино 227 км + 580 м), проживає АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «Сади Дніпра», вчинив правопорушення, а саме:

- порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку ТОВ «Сади Дніпра» не підтверджено реальність фінансово-господарських взаємовідносин по ланцюгу постачання контейнерів дерев`яний 1200*1600*1200 з ТОВ «Ронаконтракт» всього у сумі ПДВ 764753,00 грн, в т.ч. серпня 2018 року в сумі 141667,00 грн, вересня 2018 рік в сумі 283333,00 грн, листопаду 2018 року - 42 500,00 грн, вересні 2019 року - 43917,00 грн, липні 2020 року - 177 335,00 грн., жовтня 2020 року - 76001,00 грн. Таким чином, ТОВ «Сади Дніпра» порушено п.198.1, п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.10 №2755-УІ, неправомірно занижено податок на додану вартість в листопаді 2024 року в сумі 764 753,00 грн.

- порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку ТОВ «Сади Дніпра» відповідно до наданих до перевірки регістрів бухгалтерського обліку не утримано податок з доходів нерезидентів Fruit Consult (Бельгія) за договорами про надання послуг від 06.09.2018 №б/н, від 19.06.2019 №б/н, від 10.06,2020 №10062020, від 28.06.2021 №280621, Stichting Wageningen Research, inst itute Wageningen Food end Biobased Research (Нідерланди) за консультаційними угодами від 26.07.2019 №19/133_19620343/20190726, від 01.10.2021 №А21621223 за ЧТУП «ГРУЗОВОЙ ЗКСПРЕСС» (Private Enterprise Freight Express) (Білорусь) за договором перевезення від 20.12.2021 №201221-1 із джерелом їх походження з України, що призвело до заниження податку з доходів нерезидента на загальну суму 349 306 грн, у тому числі за 2018 рік на суму 24 773 грн, за 2019 рік на суму 111 029 грн, за 2020 рік на суму 105 449 грн, за 2021 рік на суму 28 598 грн, за 2022 рік на суму 79 457 грн, чим порушено п.103.4, п.103.10 ст. 103, пп.141.4.1, пп.141.4.2, пп.141.4.4 п.141.4 ст.141 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ ;

- до податкового органу не надавався Розрахунок (звіт) податкових зобов`язань нерезидента, яким отримано доходи із джерелом їх походження з України (Додаток ПН до рядка 23 Податкової декларації з податку на прибуток підприємства), що є її невід`ємною частиною, за 2019 рік та 2022 рік по нерезиденту Stichting Wageningen Research, inst itute Wageningen Food end Biobased Research (Нідерланди), за 2022 рік по нерезиденту ЧТУП «ГРУЗОВОЙ ЗКСПРЕСС» (Private Enterprise Freight Express) (Білорусь), за 2024 рік по нерезидентам QA Solutions Sp. Z o.o. (Польща), СМА СGМ SА (Франція), FruitConsult BV (Нідерланди), чим порушено пп.16.1.3 п.16.1 ст.16, п.46.1 ст.46, п.49.18 ст,49, п.103.9 ст.103, пп.141.4.1 п.141.4 ст.141 Податкового Кодексу України від 02.12.10 № 2755-VІ.

Таким чином ОСОБА_1 як керівник підприємства допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причину неявки та своїх зауважень суду не надав, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, про день і час слухання був належним чином та своєчасно повідомлений в установленому законодавством порядку.

Оскільки ОСОБА_1 за період перебування на розгляді суду матеріалів справи не скористався правами, наданими йому чинним законодавством, передбаченими статтею 268 КУпАП, не надала пояснень щодо протоколу про адміністративне правопорушення, обставин справи й доказів на їх підтвердження, беручи до уваги той факт, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 163-1 КУпАП, не віднесено до таких, які підлягають розгляду за обов`язкової присутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних документів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення

З урахуванням заяви особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.163-1 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Обставини правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення №1272 від 24.07.2025, витягом з акту перевірки №3250/045-36-07-12/39074389 від 24.07.2025 ТОВ «Сади Дніпра».

Правопорушення є триваючим, виявлено під час перевірки 24.07.2025, відтак передбачений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення станом на час розгляду не сплив.

Оскільки ОСОБА_1 порушив встановлений порядок ведення податкового обліку, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, суд доходить висновку, що він винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

При визначені виду та міри стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_1 , відомості про особу, яка працює, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався. Ссуд вважає необхідним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім і необхідним для виправлення особи та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП слід стягнути судовий збір.

Керуючись ч.1 ст.163-1, ст.ст. 276-280, 307 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач: ГУК у Дн-кiй обл/ТГсмтСлобож/ ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0004457; код класифікації доходів бюджету: 21081100; призначення: "Адміністративні штрафи та інші санкції".

Реквізити для сплати судового збору: отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача - UА0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В.Качаленко