ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2025 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянувши матеріали, що надійшла з Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого водієм Вінницького комбікормового заводу, паспорт серії НОМЕР_1 , за ч. 1 ст.89 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 26.06.2025 о 09:40, перебуваючи в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , знаходячись поруч із собакою породи «Німецька вівчарка», завдавав їй побоїв, що спричинили тварині фізичний біль. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.18 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження».

Інспектором СРПП Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області майором поліції Левченком Ю.О. за цим фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол за ч.1 ст. 89 КУпАП.

23.09.2025 ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачене ст. 89 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Відповідно до абзацу 3 ст.18 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження» при поводженні з тваринами не допускається нанесення побоїв, травм, отруєння тварин.

Відповідальність за ч.1 ст. 89 КУпАП настає в разі жорстокого поводження з тваринами - знущання над тваринами, у тому числі безпритульними, що спричинило їх мучення, завдало їм фізичного болю, страждань, але не призвело до тілесних ушкоджень, каліцтва чи загибелі, залишення тварин напризволяще, а також інші порушення правил утримання та поводження з тваринами.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 89 КУпАП доводиться протоколом та доданими до нього матеріалами.

На підставі ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який в судове засідання не з`явився, ступінь його вини, майновий стан, відповідно до протоколу раніше до адміністративної відповідальності не притягався, суддя вважає справедливим накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст. 89 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією тварини перебування якої у власника становить загрозу для її життя або здоров`я.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 252, 276, 280, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 89 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Собаку породи «Німецька вівчарка» - конфіскувати.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У разінесплати правопорушникомштрафу увстановлений строк,постанова пронакладення штрафунадсилається дляпримусового виконання,у порядкуякого зправопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з моменту набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ