Провадження № 3/761/7440/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп`ян Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №626368 від 16.07.2025 року ОСОБА_1 16.07.2025 о 01 год. 10 хв., за адресою: м. Київ, вул. Львівська площа, 1, з хуліганських спонукань здійснив постріл з газового пістолета «Glock 17 Gen 5» 4.5 мм по транспортному засобу «Citroen» д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок чого виникло пошкодження заднього скла.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, при цьому в матеріалах справи наявні різні адреси місця проживання останнього. Крім того, телефон ОСОБА_1 вимкнений, що унеможливлює доставлення смс-повідомлення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №626368 від 16.07.2025, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.07.2025, рапорт інспектора взводу 2 роти 4 батальйону 2 полку 1 УПП в м. Києві ДПП Малачука М., рапорт ст. оперуповноваженого відділу поліції №3 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві Задворного М., протокол огляду місця події від 16.07.2025, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , копію паспорта ОСОБА_1 , копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1 , протокол огляду місця події від 16.07.2025, фототаблицю, суд приходить до висновку про наявність підстав для направлення матеріалів справи відносно ОСОБА_1 до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно з ст. 254 КУпАП, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до положень ч.2 ст.268 КУпАП - присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, є обов`язковою.

В той же час, з урахуванням наявності протирічивих даних щодо адреси проживання ОСОБА_1 / у протоколі зазначена м.Київ, вул.Інститутська, 27 готель, письмові пояснення ОСОБА_1 - АДРЕСА_3 , супровідний лист -АДРЕСА_2/, номер мобільного телефону - вимкнений, суд позбавлений належним чином здійснити судовий виклик особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 16.07.2025 звернулася до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення щодо неї, та вказані відомості були зафіксовані о/у СКП ВП № 4 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві Козловим Ю. у протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію.

Також, 16.07.2025 у відповідності до положень ст. 223 КПК України було проведено огляд місця події.

В той же час, матеріали справи про адміністративне правопорушення, долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, не містять даних щодо внесення відомостей до ЄРДР, та відсутні дані, які б могли свідчити, що наведені ОСОБА_4 обставини не містять ознак кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема ст. 296 КК України.

Крім того, на переконання суду, уповноваженим співробітником поліції при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в повному обсязі не надано об`єктивної оцінки матеріалам, в тому числі письмовим поясненням ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Таким чином, враховуючи наведене, суд позбавлений можливості всебічно, повно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, та вирішити її в точній відповідності з законом, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві для дооформлення

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 251, 252, 268, 277 суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 ст.173 КУпАП направити до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя