ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/994/25
Номер провадження 3/292/420/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2025 року с-ще Пулини

Суддя Пулинського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф. розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянки України, проживаючої по

АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

17 серпня 2025 року о 13 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Volkswagen T-Roc, р.н. НОМЕР_1 , в с-щі Пулини, на перехресті вул.Панаса Мирного та вул.Михайла Грушевського, не надала переваги мотоциклу Honda Magna, р.н. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, допустивши з ним зіткнення, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушила п.16.11 ПДР.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, будь-яких заяв та клопотань від неї не надходило.

Відтак, відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що сприятиме досягненню завдань, визначених законодавством.

Згідно диспозиції ст.124 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.16.11 ПДР на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається другорядною дорогою, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом серії ЕПР1 №425841, схемою місця ДТП, рапортом інспектора чергового ВП №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області, письмовими поясненнями правопорушниці та ОСОБА_2 , згідно яких 17.08.2025 о 13 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Volkswagen T-Roc, р.н. НОМЕР_1 , в с-щі Пулини, на перехресті вул.Панаса Мирного та вул.Михайла Грушевського, не надала переваги мотоциклу Honda Magna, р.н. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_1 , 17.08.2025, близько 13 год., по вул.Панаса Мирного в с-щі Пулини, рухалася по другорядній дорозі та не пропустила мотоцикл, який рухався по головній дорозі, допустивши зіткнення з ним. Тілесних ушкоджень завдано не було.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_2 , 17.08.2025, близько 13 год., він рухався на мотоциклі Honda Magna по вул.Панаса Мирного в с-щі Пулини, по головній дорозі та на перехресті вул.М.Грушевського зіткнувся з автомобілем Фольксваген, оскільки водійка не уступила дорогу. Мотоцикл зазнав значних матеріальних збитків. Значних тілесних ушкоджень йому завдано не було.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується зібраними по справі доказами.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини та майновий стан.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.ст.34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

У зв`язку з викладеним, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції ст.124 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судовий збір.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/21081300, код отримувача: 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунок отримувача: UA0006001, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити особі до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Пулинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. Ф. Лотуга