ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року суддя Володимирського міського суду Волинської області Лутай А.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови суду в частині стягнення штрафу,

В С Т А Н О В И В

Постановою Володимирського міського суду Волинської області від 01.09.2025 у справі про адміністративне правопорушення № 154/3316/25 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік, а також стягнуто з останнього в дохід держави 605,60 грн. судового збору.

05.09.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про відстрочку виконання вказаної постанови в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, мотивуючи його тим, що він є пенсіонером, сума місячного доходу є недостатньою для сплати штрафу, а тому не має змоги оплатити штраф одразу у повному обсязі.

На підставі викладеного просить суд відстрочити виконання постанови Володимирського міського суду Волинської області від 01.09.2025 у справі про адміністративне правопорушення № 154/3316/25 про притягнення до адміністративного відповідальності, в частині стягнення штрафу в розмірі 17000,00 грн, строком на 10 місяців, зі сплатою рівними частинами щомісячно по 1700,00 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Суд, вивчивши клопотання про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, дійшов таких висновків.

Згідно із ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 дійсно перебуває у скрутному матеріальному становищі у зв`язку з тим, що є пенсіонером.

Згідно зі статтею 268 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є забезпечення виконання винесеної постанови, що обумовлює необхідність застосування усіх передбачених КУпАП заходів забезпечення виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та застосування накладеного адміністративного стягнення.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про відстроку виконання постанови, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, згідно з якою з огляду на каральну мету стягнення, провадження у справах про адміністративне правопорушення є кримінальним (рішення у справі «Надточій проти України» від 15 травня 2008 року, рішення у справі «Лучанінова проти України» від 09 червня 2011 року), суд приходить до висновку, що дане питання слід розглянути за аналогією закону, відповідно до частини 4 статті 53 КК України, яка визначає, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи законодавчо закріплену обов`язковість виконання постанов, завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення, за якими суд має вчинити всі необхідні дії, передбачені КУпАП, для забезпечення виконання постанови, підтверджені доказами доводи заявника про неплатоспроможність, що унеможливлює на даний час виконання постанови, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення і з урахуванням майнового стану ОСОБА_1 призначити вищевказаний штраф із розстрочкою виплати частинами строком на 10 місяців зі сплатою рівними частинами по 17000,00 грн. щомісяця.

Згідно зі ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст.ст.301, 303 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП - задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Володимирського міського суду Волинської області від 01.09.2025 року по справі №154/3316/25, провадження № 3/154/19/25, в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000,00 гривень, строком на 10 (десять) місяців, з дня набрання законної сили постановою, встановивши суму виплати штрафу рівними частинами - по 1700,00 (сімнадцять тисяч) грн щомісячно.

Встановити, що розмір щомісячного платежу повинен бути сплачений ОСОБА_1 не пізніше кожного останнього календарного дня відповідного місяця.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Після сплину строку, на який відстрочено виконання постанови, у разі не сплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання в загальному порядку.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.М. Лутай