Справа № 174/1198/25
Провадження № 3/174/411/2025
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

19 вересня 2025 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А., розглянувши матеріали які надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , директора ТОВ «Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат», -

В С Т А Н О В И В:

Посадовою особою головним державним інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб у галузі переробної промисловості (крім класів харчової промисловості виробництва та класів виробництва металевих виробів) управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області 28.08.2025 складено протокол № 48408/04-36-04-14-11/39376858 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про те, що він вчинив правопорушення, а саме: порушення терміну сплати узгодженої суми грошового зобов`язання по орендній платі з юридичних осіб за серпень 2024 терміном сплати 30.09.2024, в сумі 1696821,82 грн. відповідно податкової декларації з плати на землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності на 24 рік від 13.02.2024 № , фактично сплачено 28.07.2025, про що складено акт камеральної перевірки від 06.08.2025 № 45197/04-36-04-14-06/39376858, чим порушив п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями).

Дії ОСОБА_1 , посадовими особами кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Посадовою особою головним державним інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб у галузі переробної промисловості (крім класів харчової промисловості виробництва та класів виробництва металевих виробів) управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області 28.08.2025 складено протокол № 48406/04-36-04-14-11/39376858 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про те, що він вчинив правопорушення, а саме: порушення терміну сплати узгодженої суми грошового зобов`язання по орендній платі з юридичних осіб за липень 2024 терміном сплати 30.08.2024, в сумі 1696821,82 грн. відповідно податкової декларації з плати на землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності на 24 рік від 13.02.2024 № , фактично сплачено 03.07.2025 та 28.07.2025, про що складено акт камеральної перевірки від 06.08.2025 № 45197/04-36-04-14-06/39376858, чим порушив п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями).

Дії ОСОБА_1 , посадовими особами кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Посадовою особою головним державним інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб у галузі переробної промисловості (крім класів харчової промисловості виробництва та класів виробництва металевих виробів) управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області 29.08.2025 складено протокол № 48515/04-36-04-14-11/39376858 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про те, що він вчинив правопорушення, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належної до сплати узгодженої суми грошового зобов`язання по орендній платі з юридичних осіб на 2024 рік № від 13.02.2024 у сумі 1934014,28 грн. терміном сплати 30.04.2024, фактично сплачено 16.07.2025, про що складено акт камеральної перевірки від 12.08.2025 № 45972/04-36-04-14-06/39376858, чим порушив п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями).

Дії ОСОБА_1 , посадовими особами кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Посадовою особою головним державним інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб у галузі переробної промисловості (крім класів харчової промисловості виробництва та класів виробництва металевих виробів) управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області 29.08.2025 складено протокол № 48514/04-36-04-14-11/39376858 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про те, що він вчинив правопорушення, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належної до сплати узгодженої суми грошового зобов`язання по орендній платі з юридичних осіб на 2024 рік № від 13.02.2024 у сумі 1000000 грн. терміном сплати 30.05.2024, фактично сплачено 28.07.2025, про що складено акт камеральної перевірки від 12.08.2025 № 45972/04-36-04-14-06/39376858, чим порушив п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями).

Дії ОСОБА_1 , посадовими особами кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Постановою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 12.09.2025 справи об`єднані в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав письмові пояснення. Крім того, зазначає, що з лютого 2025 по теперішній час рахунки ТОВ «МОТРОНІВСЬКИЙ ГЗК» перебували під арештом, кошти на розрахункових рахунках Товариства відсутні.

Дослідивши письмові матеріали справи, суддя дійшов висновку, що провадження по справі підлягає закриттю по наступним підставам.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція ч. 1 ст. 163-2 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Вина ОСОБА_1 підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення, актами про результати перевірки та іншими матеріалами справи.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП за малозначністю і оголосити його усне зауваження, оскільки діяння, вчинені ним, хоча і містили в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин вони не відповідали тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна, а порушення саме такою особою було самостійно припинено шляхом перерахування вказаного податку до бюджету.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст.163-2, 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.А.Ілюшик