Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2566/25
П О С ТА Н О В А

24 вересня 2025 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 (з. м. д. АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого в АДРЕСА_2 , непрацюючого, за ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03.07.2025 року о 18 год. 30 хв. на околиці н.п. Селезівка (відстань до лінії ДК 3000 м) прикордонним нарядом від ІНФОРМАЦІЯ_4 (з м. д. АДРЕСА_1 ) був виявлений гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель м. Лисичанськ, який намагався незаконно перетнути державний кордон України на рб поза пунктом пропуску групою осіб, чим порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України», тобто вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, але в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі, свою вину визнає, щиро розкаюється.

Суддя, дослідивши матеріали протоколу, дійшов наступного висновку.

Згідно зі статтею 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина 1 ст.204-1 КУпАП передбачає відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Частиною 2 ст.204-1 КУпАП передбачено відповідальність за ті самі дії, вчинені групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Статтею 9 Закону України «Про державний кордон України» визначено порядок перетинання державного кордону України, який здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку. Залізничне, автомобільне, морське, річкове, поромне, повітряне та пішохідне сполучення через державний кордон України здійснюється в пунктах пропуску, що встановлюються Кабінетом Міністрів України відповідно до законодавства і міжнародних договорів України, а також поза пунктами пропуску через державний кордон України у випадках, визначених законодавством.

Згідно ст. 12 Закону України «Про державний кордон України» пропуск осіб, які перетинають державний кордон України, здійснюється органами Державної прикордонної служби України за дійсними документами на право в`їзду на територію України або виїзду з України.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України «Про тимчасове закриття деяких пунктів пропуску через державний кордон та пунктів контролю» від 26.02.2022 №188-р у зв`язку із військовою агресією з боку Російської Федерації та введенням воєнного стану на території України тимчасово закрито з 00 год. 00 хв. 28 лютого 2022 року пункти пропуску через державний кордон та пункти контролю на всій ділянці кордону з РФ, РБ, а також на центральній ділянці українсько-молдовського кордону (Придністров`я).

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧЦП №048232 від 03.07.2025 року; рапортом інспектора прикордонної служби 3 категорії номер обслуги (заряджаючий) ІНФОРМАЦІЯ_4 (з АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 (з м. д. АДРЕСА_1 ) старшого солдата ОСОБА_2 ; схемою виявлення правопорушника на державному кордоні від 03.07.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він вказав, що два тижні назад задумав перетнути кордон в ході спілкування з ОСОБА_3 в ТТ. Виїхав з м. Києва 27 липня 2025 року рейсовим автобусом. Вийшли на зупинці Болярка та почали туристичний рух в бік кордону; довідкою за результатами первинного опитування, відповідно до якої на початку травня місяця 2025 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (познайомились в телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в розділі «Пошук Напарника») виношували намір здійснення незаконного перетину державного кордону Україну з метою ухилення від мобілізації з подальшим працевлаштуванням в країнах ЄС. Під час підготовки, перебуваючи за місцями свого проживання, за допомогою телеграм каналів: «UFM» «Грибники», «Отпуск» спланували орієнтовний маршрут незаконного перетину кордону в рб. В подальшому ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 пояснили, що 27.06.2025 року о 21:00 год. рейсовим автобусом «Київ-Capни» виїхали з м. Київ, в напрямку н.п. Олевськ. 28.06.2025 року приблизно о 01:00 год. правопорушники вийшли на зупинці «Болярка», що знаходиться на 223 км. автодороги «Київ-Ковель- Ягодин». Після чого у пішому порядку попрямували в напрямку державного кордону України. Упродовж шести діб з 27.06.2025 року по 03.07.2025 року ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 намагалися дістатися до лінії державного кордону України, за маршрутом: н.п. Болярка - Пояски - н.п. Шебедиха - н.п. Устинівка - н.п. Рудня-Хочинська - лісовий масив Поліського природнього заповіднику. 09.06.2025 о 17:32 год. ОСОБА_7 був зупинений на околиці н.п. Рудня-Хочинська, військовослужбовцями ПОРВ (з м.д. н.п. Словечне) спільно з військовослужбовцями НОМЕР_1 прикзас. В ході пошукових заходів на околиці н.п. Селезівка, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 було зупинено військовослужбовцями 9 прикзас.

На запитання щодо надання допомоги сторонніх осіб при плануванні, слідуванні до контрольованого прикордонного району, чи будь якому іншому сприянні сторонніх осіб, у спробі незаконного перетину держаного кордону, правопорушники повідомили, що подорож спланували і організували особисто.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність порушника, суддею не встановлено.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини те, що на території України діє воєнний стан, а адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 204-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 22, 34, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору в дохід держави.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд.

Суддя: Я. В. Кулініч