Справа № 644/6124/25
Провадження № 3/644/1504/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 вересня 2025 р. м.Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Бугера О.В.,

розглянувши матеріали справи щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Іванівка, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

01.07.2025 року, ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки гр.. ОСОБА_3 , а саме: ображав нецензурною лайкою, погрожував, фізичною розправою, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю та правопорушення вчинено повторно протягом року за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не прибув, був повідомлений про розгляд справи, причин неявки суду не повідомляв. Враховуючи, що ОСОБА_2 був обізнаний щодо складання відносно нього протоколу, про час та дату розгляду справи в суді був повідомлений належним чином, ознайомлений зі змістом протоколів, тому суд вважає за можливе провести розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, встановлено наступне.

Відповідно до 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Дослідивши матеріали за справою, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Провина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні підтверджується:

1)протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 697730 від 01.07.2025 року;

2)рапортом інспектора ВПД № 1 (смт. Шеченкове) Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області Шелест О.О., який доповів, що 01.07.2025 року о 18:07 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 01.07.2025 року о 18:07 год. за адресою: АДРЕСА_1 , заявниця повідомила, що співмешканець кидається битися;

3)заявою ОСОБА_3 ;

4)поясненнями ОСОБА_3 ;

5)поясненнями ОСОБА_2 ;

6)терміновим заборонним приписом складеним щодо кривдника ОСОБА_2 ;

7)формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, відповідно до якої було опитано потерпілу ОСОБА_3 ;

8)постановою Орджонікідзевського районного суду від 10 березня 2025 року, відповідно до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.;

9)рапортом.

Тобто, ОСОБА_2 вчинено домашнє насильство, умисне вчинення діянь психологічного та фізичного характеру, оскільки мали місце образливі висловлювання, погрози в бік потерпілої, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, вчинене повторно протягом року особою, якою було притягнуто до відповідальності за вчинення домашнього насильства.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Іванівка, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави (отримувач коштів ГУК Харківська область/МТГ Харків/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998;рахунок отримувача UA0020649; код класифікації доходів бюджету 21081100) в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Роз`яснити правопорушнику, що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення їй постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7,27,299,304,305,307,308 КУпАП та ст.ст.11,18 Закону України «Про виконавче провадження».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Іванівка, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в сумі 605,60 грн. на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП) ;код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.)

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Бугера