Справа № 177/2629/25
Провадження № 3/177/740/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 вересня 2025 року Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Лященко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, яка не працює, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повторно, 29.08.2025 о 23-00 годині, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , умисно вчинила дії психологічного характеру відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , тобто виражалася на його адресу грубою нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру, чим порушила ЗУ №2229-VІІІ від 19.12.2024 року «Про запобігання та протидію домашньому насильству», тим самим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повторно, 30.08.2025 о 22-00 годині, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , умисно вчинила дії психологічного характеру відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , тобто виражалася на його адресу грубою нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру, чим порушила ЗУ №2229-VІІІ від 19.12.2024 року «Про запобігання та протидію домашньому насильству», тим самим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

У відповідності до вимог «Інструкції у місцевих та апеляційних судах» затвердженої наказом Державної судової адміністрації 20.08.2019 року у разі об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одну справу об`єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

Враховуючи викладене, для повноти та об`єктивності розгляду адміністративних матеріалів, суддя вважає за необхідне об`єднати в одне провадження дві справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та присвоїти об`єднаній справі один реєстраційний номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих їй адміністративних правопорушень, що підтверджується наступними доказами по справі: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №866672 від 10.09.2025, серії ВАД №866673 від 10.09.2025, які складені у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, протоколи підписані без зауважень; рапортами про надходження повідомлень зі служби 102 від заявника ОСОБА_1 , про те, що 29 та 30 серпня 2025 року чоловік ОСОБА_2 вчиняє домашнє насильство психологічного та фізичного характеру; рапортом складеним уповноваженою особою, який узгоджуються з матеріалами справи; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 про те, що він проживає разом з дружиною ОСОБА_1 , 29 та 30 серпня 2025 року між ними виникла сварка, ініціатором якої була дружина, висловлювалася грубою нецензурною лайкою та погрожувала йому фізичною розправою, після чого він також погрожував їй фізичною розправою та ображав нецензурною лайкою; письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що вона проживає разом з чоловіком ОСОБА_2 , який 29 та 30 серпня 2025 року перебував в стані алкогольного сп`яніння та вчинив сварку, погрожував фізичною розправою, після чого вона також погрожувала йому фізичною розправою та ображала нецензурною лайкою.

Правильність кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП підтверджується постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 05.12.2024, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 170,00 грн. Постанова набрала законної сили 17.12.2024.

Таким чином, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративні правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП за ознаками вчинення домашнього насильства (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд, керуючись вимогами ст. 33 КУпАП, враховує особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують її відповідальність, тому вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, із застосуванням вимог ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, яке є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч. 3 ст. 173-2, ст. 283, п.1 ч. 1 ст. 284, КУпАП, суд

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення - №177/2629/25, провадження № 3/177/740/25 та №177/2630/25, провадження № 3/177/741/25 щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та присвоїти об`єднаній справі №177/2629/25, провадження № 3/177/740/25.

Визнати ОСОБА_1 винуватою у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню, з урахуванням ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що складає 1 020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя В.В.Лященко