Справа № 191/3560/25
Провадження № 3/191/1147/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської Твердохліб А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Вербівське Васильківського району Дніпропетровської області, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України Серії НОМЕР_1 , виданий 09 вересня 2016 року Солонянським РС ГУДМС України в Дніпропетровській області,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу Серії ВАД №409832 від 09.07.2025 року, зазначено, що 05.06.2025 року, ОСОБА_1 , знаходячись під адміністративним наглядом, згідно ухвали суду, не прибув на реєстрацію до Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, чим порушив п. 4 ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду, повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

12.06.2025 року, приблизно о 01 год. 10 хв., ОСОБА_1 , знаходячись під адміністративним наглядом, згідно ухвали суду, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив п. 1 ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду, повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

30.06.2025 року, приблизно о 23 год. 30 хв., ОСОБА_1 , знаходячись під адміністративним наглядом, згідно ухвали суду, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив п. 1 ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду, повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суддя, дослідив матеріали справи про адміністративне правопорушення, відео докази фіксації правопорушень ОСОБА_1 12.06.2025 року та 30.06.2025 року, ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2024 року, що набрала законної сили 29.10.2024 року, про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на один рік; постанову Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.06.2025 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, письмові поясненнями ОСОБА_1 , який вказав, що не з`явився на реєстрацію до Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, оскільки цього дня, 05.06.2025 року, тому що він працював, а також що при перевірці працівниками поліції його знаходження за місцем проживання 12.06.2025 року та 30.06.2025 року, він можливо вже спав, тому нічого не чув, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, а саме: повторна протягом року неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; вчинення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, шляхом порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Матеріалами адміністративної справи встановлено, що одне з трьох правопорушень за ч. 2 ст. 187 КУпАП, вчинено ОСОБА_1 05.06.2025 року. Таким чином, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення його до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи минув, у зв`язку з чим, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП накладення на винну особу адміністративного стягнення не можливе, а провадження по справі за правопорушення від 05.06.2025 року, підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, визначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При призначенні адміністративного стягнення за вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, вчинених 12.06.2025 року та 30.06.2025 року, за ч. 2 ст. 187 КУпАП, суд, з урахуванням обставин справи та особи яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне, на підставі ст. 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст.187 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи та запобігання новим проступкам, а саме у виді штрафу, та стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати відповідно до вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 36, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 247, 251, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Вербівське Васильківського району Дніпропетровської області, паспорт громадянина України Серії НОМЕР_1 , виданий 09 вересня 2016 року Солонянським РС ГУДМС України в Дніпропетровській області, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, на підставі ст.36 КУпАП, за ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Реквізити для сплати адміністративного штрафу у сумі 170 грн. 00 коп.: Отримувач: ГУК у Дн-кій обл/м.Син/21081100, Код , Банк: Казначейство України (ЕАП), Рахунок: UA0004587, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції).

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Вербівське Васильківського району Дніпропетровської області, за ч. 2 ст. 187 КУпАП (правопорушення вчинене 05.06.2025 року), провадженням закрити в зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Вербівське Васильківського району Дніпропетровської області, паспорт громадянина України Серії НОМЕР_1 , виданий 09 вересня 2016 року Солонянським РС ГУДМС України в Дніпропетровській області, на користь держави: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Згідно ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя А. В. Твердохліб