Справа№672/954/25
Номер провадження 3/672/300/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого робітником на цегельному заводі

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 01.09.2025 близько 08.30 год. за місцем проживання по АДРЕСА_1 , вчинив відносно свого батька ОСОБА_2 насильство в сім`ї психологічного характеру, що виражалося у висловлюванні у його сторону нецензурними словами, погрозою фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В наданих поясненнях ОСОБА_1 свою вину у вчиненому заперечив з тих підстав, що домашнього насильства не вчиняв, а сварка із батьком виникла через побутовий конфлікт. Як пояснив ОСОБА_1 , 01.09.2025 р. він прийшов додому з роботи в стані алкогольного сп`яніння та був дуже втомлений. Після цього ОСОБА_1 поставив посуд із водою на газову плиту, щоб приготувати собі кави. Поки вода грілася на газовій плиті він приліг на диван та заснув. Потерпілий ОСОБА_2 побачивши, що вода в посудині повністю википіла, почав сваритися на нього. Внаслідок цього між ними сталася словесний конфлікт, однак жодного психологічного насильства в сторону свого батька він не вчиняв.

Потерпілий для розгляду справи не з`явився, однак подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП з таких причин.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно 01.09.2025 ОСОБА_2 звернувся до правоохоронних органів із заявою про те, що його син ображає його нецензурними словами та погрожує фізичною розправою, що вбачається з його письмових пояснень та протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію (а.с. 3,5).

Однак, з усних пояснень ОСОБА_1 вбачається, що будь-яких дій психологічного характеру відносно свого батька він не вчиняв, а лише відповів батькові на його зауваження щодо дорікань останнього в його сторону.

Крім того, на запитання судді про те, чому він у своїх письмових поясненнях підтвердив факт вчинення ним психологічного насильства відносно свого батька, ОСОБА_1 повідомив, що його розбудили працівники поліції і запропонували підписати вищевказані пояснення. У зв`язку із тим, що він перебував в сонливому стані, він не до кінця розумів, що підписує, а тому не погоджується з даними письмовими поясненнями.

У даному випадку у вину ОСОБА_1 ставиться вчинення психологічного насильства відносно свого батька.

Так, виходячи зі змісту диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинення насильства в сім"ї умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно п.14 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що: психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Отже, будь-яка побутова сварка чи конфлікт не можуть автоматично кваліфікуватись як домашнє (психологічне) насильство, оскільки вказані дії повинні мати певне спрямування та призводити до відповідних наслідків, що вказані вище.

З матеріалів даної справи таких відомостей встановити неможливо, а тому суддя не вбачає у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, що передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, тобто у зв`язку із відсутністю в діях особи складу даного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, в зв`язку із відсутністю в діях особи складу даного правопорушення - в провадженні закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Суддя: