Справа № 203/5968/25
Провадження № 3/0203/1992/2025
ПОСТАНОВА

іменем України

04 вересня 2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Черваньова Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

17 серпня 2025 року о 20.50 год. у м. Дніпро, вул. 128-ї Бригади ТрО (Курчатова), 22А, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz Sprinter д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не впевнився у безпеці маневру та не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого допустив зіткнення з припаркованим транспортним засобом Renault Logan д.н.з. НОМЕР_2 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, причин неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення не подавав. За таких обставин розгляд справи проведено у відсутність правопорушника відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №426251 від 17.08.2025 року (а.с.1), схемою місця ДТП від 17.08.2025 року (а.с.2), письмовими поясненнями учасників пригоди (а.с.34), з яких вбачається, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення за викладених обставин.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого під час руху заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам дорожнього руху і, у разі потреби, зобов`язаний звернутися за допомогою до інших осіб, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду та розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також обставину, що пом`якшує відповідальність, щире каяття, і вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити, що штраф, відповідно до ст. 307 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1,300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, згідно зі ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, який визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Ю.М. Черваньова