Справа № 558/579/25
номер провадження 3/558/366/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року селище Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., з участю законних представників ОСОБА_1 Литвина Є.Л., Стешенко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , вид. 24.08.2023 року, орган, що видав 0719), уродженця м. Луцьк Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , студента 2-го курсу Волинського фахового коледжу НУХТ, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

22 серпня 2025 року о 16 годині 36 хвилин ОСОБА_1 в с. Смиків по вулиці Центральній Дубенського району Рівненської області керував транспортним засобом марки «KIA SPORTAGE» номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме: не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, свою вину визнав у вчиненні адміністративного правопорушення та пояснив, що дійсно 22 серпня 2025 року о 16 годині 36 хвилин в с. Смиків керував транспортним засобом марки «KIA SPORTAGE», не маючи права керування таким транспортним засобом, оскільки не отримував посвідчення водія відповідної категорії, бо є неповнолітнім. Автомобілем він керував з дозволу дідуся, який їхав разом з ним на риболовлю. Він проїхав лише незначну ділянку дороги, інших транспортних засобів чи пішоходів в той час на дорозі не було.

У скоєному щиро кається.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується особистим його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 430975, матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, який на час вчинення адміністративного правопорушення та розгляду справи є неповнолітнім, ступінь його вини, його сімейний та майновий стан; обставини, що пом`якшують відповідальність щире розкаяння винного, вчинення адміністративного правопорушення будучи неповнолітнім; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про застосування відносно неповнолітнього порушника ОСОБА_1 заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 126, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, та застосувати відносно нього заходи впливу попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Т.С. Феха.