Справа№ 953/4791/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2025 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Кіндер В.А., за участі секретаря судового засідання Сергієнко К.В., представника Харківської митниці Тупікової О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Харківської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0022/80700/2025 від 25 березня 2025 року Харківською митницею під час перевірки законності ввезення на митну територію України транспортних засобів у якості гуманітарної допомоги зі звільненням від сплати обов`язкових митних платежів, отримувачем якої є Військова частина НОМЕР_2 Національної гвардії України, виявлено наступне.

19.08.2022 на митну територію України через пункт пропуску «Шегині» Львівської митниці громадянкою України ОСОБА_1 ввезено транспортний засіб Nissan terrano НОМЕР_3 , як гуманітарна допомога на адресу військової частини НОМЕР_2 .

Для цілей митного контролю та оформлення ОСОБА_1 були надані наступні документи: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 та паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_5 від 27.02.2015.

Відповідно до листа військової частини НОМЕР_2 від 20.02.2025 № 40/17/11/2/1-2417, транспортний засіб Nissan terrano військова частина не отримувала, зазначений транспортний засіб не перебуває та не перебував на обліку військової частини НОМЕР_2 .

Відповідно до службової записки Управління контролю та адміністрування митних платежів Харківської митниці від 21.03.2025 № 15/15-02/3018 вартість транспортного засобу Nissan terrano (PL) ONYHP42, який був ввезений 19.08.2022, станом на дату ввезення на митну територію України становить 2500 євро, що становить 93044,25 грн згідно із офіційним курсом НБУ на 19.08.2022.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, тобто остання перемістила через митний кордон України товари з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підставу для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо отримувача товару, а саме Декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 19.08.2022, згідно із якою в графі 6 «Отримувач» вказано: «Військова частина НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 »

В судовому засіданні представник митниці Тупікова О.О. просила розглянути справу за наявними матеріалами, притягнути особу до відповідальності та застосувати до ОСОБА_1 санкцію, передбачену ст.483 Митного кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась. В письмових поясненнях від 29.05.2025, поданих через електронний суд, стверджує, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення за ст. 483 МК України. Митний орган не встановив усіх обставин справи. Поданими письмовими доказами, зокрема: листом-зверненням в/ч НОМЕР_2 НГУ, актом приймання-передачі, листом-подякою, фотографіями передачі автомобіля, відео-подякою, постом сторінки фейс-бук щодо передачі автомобіля військовим, підтверджується надходження автомобіля Nissan terrano військовим, саме до військової частини НОМЕР_2 .

Подальша бездіяльність отримувача гуманітарної допомоги не може пов`язуватися із діями ОСОБА_1 щодо дотримання митних формальностей, оскільки бездіяльність посадових осіб військової частини є наступним етапом після проходження митних процедур і не залежить від волі ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з диспозицією ст. 483 МК України, відповідальність за вказаною статтею настає у разі переміщення або дій, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів, як підстави для переміщення товарів, підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару, згідно з УКТ ЗЕД, та його митної вартості.

Об`єктом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, є охоронюваний МК України та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Об`єктивною стороною правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України є переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, зокрема шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості, зокрема щодо товарів, їх ваги або кількості

Суб`єктивна сторона ч. 1 ст. 483 МК України передбачає прямий умисел, тобто винна у скоєнні правопорушення особа чітко розуміє та усвідомлює обставини і характер незаконного переміщення товарів, предметів і речовин через митну територію України і прагне їх ввезти на територію України чи вивезти з України з порушенням встановленого порядку.

Отже, правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України може бути вчинено лише умисно, коли особа знає, що документи, які вона надає митному органу, як підставу для переміщення товару, - містять неправдиві дані, але бажає таким чином незаконно перемістити товар.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», для притягнення до відповідальності за ст. 483 МК України необхідна наявність умислу в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Не можна розглядати як порушення митних правил дії особи, яка, переміщуючи товари через митний кордон України, надала митним органам супровідні документи з відомостями, що не відповідають дійсності, без умислу порушити митні правила, передбачені чинним законодавством України.

Факт ввезення ОСОБА_1 в Україну 19 серпня 2022 року через пункт пропуску «Шегині» Львівської митниці, як гуманітарної допомоги транспортного засобу марки Nissan terrano (PL) ONYHP42 підтверджується матеріалами справи та жодною із сторін не ставиться під сумнів.

Висновок про не передачу автомобіля ОСОБА_1 Збройним Силам України здійснено митним органом на підставі відповіді військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України від 20.02.2025 № 40/17/11/2/1-2417, відповідно до якого транспортний засіб Nissan terrano військова частина не отримувала, зазначений транспортний засіб не перебуває та не перебував на обліку військової частини НОМЕР_2 .

Водночас, відповідно до копії листа-звернення в/ч3017 НГУ від 16.08.2022 вих. № 40/17/10/2/1-1284 за підписом командира військової частини НОМЕР_2 полковника ОСОБА_2 , останній просив сприяти у забезпеченні особового складу військової частини транспортними засобами, зокрема, Nissan terrano (PL) ONYHP42, який повинен був супроводжуватися водієм ОСОБА_1 .

Згідно із копією акта приймання-передачі від 19 серпня 2022 року ОСОБА_1 передала Nissan terrano (PL) ONYHP42 разом із супровідною документацією ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 відповідно до копії акту приймання-передачі за серпень 2022 року разом із супровідними документами передав транспортний засіб Nissan terrano ( НОМЕР_3 представнику військової частини НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 разом з іншими особами висловлена щира вдячність та повага за надання волонтерської допомоги у вигляді, зокрема, позашляховика Nissan terrano (2,7 дизель), що надає змогу військовослужбовцям частини оперативно та швидко виконувати поставлені завдання щодо відсічі збройної агресії федерації на території України в Харківській області. Копія листа містить підпис командира 1 батальйонно-тактичної групи НОМЕР_7 бригади оперативного призначення Національної гвардії України підполковника ОСОБА_4 , який скріплений відтиском печатки військової частини НОМЕР_2 .

Також факт передачі даного транспортного засобу в якості гуманітарної допомоги підтверджується фотознімками за участю військовослужбовців на фоні автомобіля.

Суд зауважує, матеріали справи не містять доказів того, що лист-звернення в/ч3017 НГУ від 16.08.2022 вих. № 40/17/10/2/1-1284, лист-подяка в/ НОМЕР_8 НГУ за підписом підполковника ОСОБА_5 не видавались військовою частиною. Окрім того, відсутні докази, що вказаний автомобіль Nissan terrano (2.7 дизель) використовувався у цивільному обороті, тобто вказаний автомобіль на цивільний облік не реєструвався.

Отже, матеріали справи про порушення митних правил не містять достатніх доказів того, що ОСОБА_1 , вчинено дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом надання в якості підстави для переміщення товарів до митного орану документів, що містять неправдиві відомості щодо отримувача.

В суді не знайшло підтвердження наявність в діях ОСОБА_1 , вини у формі прямого умислу.

Відповідно до ч.1 ст.527 МК України, у справі про порушення митних правил митний орган або суд (суддя), що розглядає справу, виносить одну з таких постанов: про проведення додаткової перевірки; про накладення адміністративного стягнення; про закриття провадження у справі; про передання матеріалів справи про порушення митних правил прокурору або органу досудового розслідування на підставі частини першої статті 496 цього Кодексу.

Згідно із п. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, а тому справа підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст.247,283,284 КУпАП, ст. ст.485,527-529 МК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ч.1 ст.483 МК України закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова (ст. 289 КУпАП).

Повний текст постанови складено 22.09.2025.

Суддя Кіндер В.А.