Дата документу 23.09.2025
Справа № 334/5752/25
Провадження № 3-в/334/48/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Коломаренко К.А. розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 01.09.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживаєза адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2025 року Дніпровським районним судом м. Запоріжжя ухвалено постанову, якою притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП, накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, розміром 850 грн та стягнуто судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн.

22 вересня 2025 року на адресу суду надійшла заява потерпілої ОСОБА_2 , в якій просить виправити помилку у постанові, в якій невірно вказана її дата народження, а саме помилкового вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Так, у першому абзаці мотивувальної частини постанови суду у справі №334/5752/25 (провадження №3/334/2118/25) частині постанови суду від 01.09.2025 року, а саме невірно вказана дата народження потерпілої ОСОБА_2 , а саме помилкового вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість вірної« ІНФОРМАЦІЯ_3 »

Відповідно до вимог статті 304 КпАП України, питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати статті 379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.

Згідно з частиною 1 статті 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову судді, та враховуючи вимоги до змісту постанови та те, що виправлення описки не тягне за собою зміну її змісту по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі наведеного та керуючись статтями 283-285, 304 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у постанові Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 01.09.2025 по справі № 334/5752/25, провадження №3/334/2118/25, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності, зазначивши у першому абзаці мотивувальної частини постанови вірну дату народження потерпілої ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість помилкового вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Ця постанова є невід`ємною частиною постанови Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 01.09.2025 по справі № 334/5752/25, провадження №3/334/2118/25, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суддя: Коломаренко К. А.