Справа № 635/7736/25
Провадження № 3/635/3092/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року с-ще Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Базов О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин, Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2025 до Харківського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал, який містить протоколи про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 454507 від 15.09.2025, відповідно до якого, 15.09.2025 о 11 год 49 хв. за адресою: Харківська область, Харківський район, с-ще Манченки, вул. Спортивна 3, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом Днепр-11, реєстраційний номер НОМЕР_2 без посвідчення водія, чим порушив п. 2.1.а. ПДР керування транспортного засобу особою, яка не має права керувати таким транспортним засобом, за що передбачена адміністративна відповільність за ч. 5 ст. 126 КУпАП та протокол серії АДД № 913243 від 15.09.2025, відповідно до якого, 15.09.2025 о 11 год. 49 хв. за адресою: Харківська область, Харківський район, с-ще Манченки, вул. Спортивна 3, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом Днепр-11, реєстраційний номер НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, вчиненого повторно, чим порушив п. 2.5 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Статтею 278 КУпАП передбачено обов`язок суду при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішити питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Так, згідно з даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР1

№ 454507 від 15.09.2025 та серії АДД № 913243 від 15.09.2025, місцем вчинення адміністративних правопорушень зазначено

АДРЕСА_2 , яке знаходиться на території Люботинської територіальної громади Харківської області, та підсудна Люботинському міському суду Харківської області.

Таким чином, вказана справа не підсудна Харківському районному суду Харківської області.

Справа підлягає розгляду за місцем вчинення адміністративного правопорушення, а саме

у Люботинському міському суду Харківської області.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 та ч. 2 ст. 130 КУпАП підлягає направленню для розгляду за підсудністю до Люботинського міського суду Харківської області.

Керуючись ст.ст.256,278, 280 КУпАП суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 126 та ч. 2 ст. 130 КУпАП передати за підсудністю до Люботинського міського суду Харківської областідля розгляду.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр БАЗОВ