Справа № 165/2405/25
Провадження № 3/165/1322/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ст.ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

До суду надійшли справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КпАП України.

Однак матеріали вказаної адміністративної справи оформлені з порушенням вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вимагає стаття 256 цього Кодексу, у протоколі про адміністративне правопорушення повинно бути зазначено: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Під час розгляду справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173, ст.185 КУпАП було встановлено, що у протоколах про адміністративні правопорушення не викладено об`єктивної сторони, адміністративного правопорушення, до протоколів про адміністративні правопорушення не долучено відеозаписів з бодікамер поліцейських.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення. Суддя не має право самостійно збирати докази без надання відповідного клопотання, особою яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відтак, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення за ст.173, ст.185 КУпАП відносно ОСОБА_1 не містять об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, до протоколів про адміністративні правопорушення не долучено відеозаписів з бодікамер поліцейських, тому неможливо встановити обставини вчинення вказаних адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з положень зазначеної статті, вказані справи підлягають об`єднанню в одне провадження з наданням номеру справи - №165/2405/25.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне повернути матеріали адміністративних справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173, ст.185 КУпАП до Володимирського РВП ГУНП у Волинській області для доопрацювання.

Керуючись ст.36, ст.278, ст.279, ст.280 КпАП України, -

постановив:

Справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП (справа № 165/2405/25), за ст.173 КУпАП (справа № 165/2406/25), за ст.185 КУпАП (справа № 165/2407/25), за ст.173 КУпАП (справа № 165/2408/25) об`єднати в одне провадження, присвоївши номер справи № 165/2405/25.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КпАП України, повернути до Володимирського РВП ГУНП у Волинській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ушаков