"18" вересня 2025 р. Єдиний унікальний номер 370/2708/25
Номер провадження 3/370/1069/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 рік смт. Макарів

Суддя Макарівського районного суду Київської області Бізяєва Н.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Київській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: не відомий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом, 27.08.2025 року 22:27:00 с. Небелиця, Дорога АД М06 64 км в напрямку . Житомир, водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи тз Renault T460 н.з. НОМЕР_1 з напівпричіпом SCHWARZMULLER н.з. НОМЕР_2 не був уважним не слідкував за дорожньою обстановкою та під час виїзду з стоянки не дотримався безпечного інтервалу чим скоїв зіткнення з припаркованим тз Mercedes-Benz н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом Koegel S24-2/Е/3С1 н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок зіткнення ТЗ отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 12.3.б ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУПАП.

Суддя зазначає, що справа про адміністративне правопорушення надіслана до розгляду до Макарівського районного суду Київської області.

Однак, місце вчинення адміністративного правопорушення с. Небелиця, дорога АД М06 64 км в напрямку м. Житомир відноситься до територіальної підсудності Фастівського міскрайонного суду Київської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно із ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Так, суддя зазначає, що місце проживання правопорушника - АДРЕСА_1 , транспортний засіб Renault T460 н.з. НОМЕР_1 пройшов реєстрацію у Чернігівскій області.

Отже, станом на 18.09.2025 року справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, за місцем вчинення на території селища Небелиця, дорога АД М06 64 км в напрямку м. Житомир, уповноважений розглядати Фастівський міскрайонний суд Київської області.

Згідно із рішенням Конституційного суду України від 31 березня 2015 року № 1-7/2015, положення частини другої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 24-1 цього кодексу, про закриття справи.

Отже, керуючись ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Направити справу про адміністративне правопорушення за ЕПР1 №436159 від 27.08.2025 року відносно ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП та додані до нього матеріали за підсудністю Фастівському міскрайонному суду Київської області.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва