Справа № 558/546/25
номер провадження 3/558/361/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 року селище Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (паспорт № НОМЕР_2 , вид. 31.01.2024 р. орган, що видав 5622), уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з базовою вищою освітою, працюючого торговим агентом ТОВ «Лімо», неодруженого, на утриманні неповнолітніх чи непрацездатних осіб не має, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

11 серпня 2025 року о 01:20 годині ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав її, шарпав за одяг, тягнув за волосся, наніс удар ногою в руку.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину не визнав та пояснив, що того дня він разом з своєю колишньою дружиною ОСОБА_3 та її донькою приїхав на базу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована в с. Хрінники Дубенського району Рівненської області. У нічну пору доби між ним та його колишньою дружиною на побутовому ґрунті виникла сварка, оскільки дружині заважала собака його товариша, яка була також з ними у кімнаті і вона наполягала, щоб він випустив собаку на вулицю. Під час сварки він словесно ображав ОСОБА_3 , вона його також ображала, проте за одяг не шарпав, не бив.

Вважає, що вонфлікт виник тому, що колишня дружина була на напідпитку.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила обставини вказані у протоколі про адміністративне правопорушення та пояснила, що того дня її колишній чоловік ОСОБА_1 запросив її з донькою на відпочинок в с. Хрінники, вона погодилась. Перебуваючи в орендованому будиночку у вечірню пору, між нею та ОСОБА_4 виникла сварка через собаку його товариша, яка також була з ними у кімнаті та лапами шкрябала по вхідних дверях, створюючи шум та будила її дитину, яка уже в цей час спала. Під час конфлікту Чус ОСОБА_5 ображав її, шарпав за одяг, тягнув за волосся, наніс удар ногою в область руки, виганяв з орендованого ним будинку. Через таку поведінку ОСОБА_6 вона викликала поліцію.

З`ясувавши обставини справи, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 не визнає своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується частково його особистим поясненням, поясненням ОСОБА_2 , протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 601332, матеріалами справи.

Обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 601332 від 11 серпня 2025 року, підтверджуються відтвореним відеозаписом з місця події, що був досліджений судом.

Будь-яких доказів, що спростовували б обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 до суду не надано та в судовому засіданні не встановлено.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, його сімейний та майновий стан; відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір встановлений законом.

Обставин, що давали б підстави для звільнення порушника від сплати судового збору, немає.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 283, 284, 307, 308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340,00 (Триста сорок) гривень, що підлягає зарахуванню на р/р UA0017449, код класифікації доходів бюджету 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 38012494, отримувач: ГУК у Рівн.обл/отг Демидівка/21081100.

Відповідно до ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу 680,00 (Шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (Шістсот п`ять) гривень 60 копійок, що підлягає зарахуванню на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: Т.С. Феха.