Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1909/25
Провадження № 3/945/342/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 вересня 2025 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М., за участю секретаря судового засідання Кінек Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агентства меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП,

встановив:

На адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 18.08.2025 року о 01 годині 00 хвилин, на річці Південний Буг, с.Петрово-Солониха Миколаївського району Миколаївської області, здійснював лов водних біоресурсів в брід за допомогою забороненого знаряддя лову сіткою. Під час огляду у ОСОБА_1 було виявлено рибу: карась 12 екзмеплярів, окунь 2 екземпляри, пузанок 76 екземплярів, тарань 47 екзмеплярів, сингіль (кефаль) 10 екземплярів, плоскирка 21 екземпляр. Своїми діями ОСОБА_1 заподіяв шкоду рибним запасам України на загальну суму 335818 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не повідомив.

У матеріалах справи про адміністративне правопорушення міститься: протокол про адміністративне правопорушення №000672/386 від 18.08.2025 року відносно ОСОБА_1 (а.с.1); опис знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у ОСОБА_1 від 18.08.2025 року (а.с.2); опис об`єктів лову (добування), вилучених у порушника ОСОБА_1 від 18.08.2025 (а.с.3); розрахунок заподіяної шкоди рибним запасам України, внаслідок порушення природоохоронного законодавства ОСОБА_1 від 19.08.2025 на суму 335818 грн. (а.с.4); оцінка заподіяної шкоди рибним запасам, внаслідок порушення природоохоронного законодавства від 19.08.2025 року (а.с.5-6); квитанція про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №25 від 18.08.2025 року (а.с.7).

Відповідно до ч.4 ст.85 КУпАП відповідальність настає за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Особа, яка скоїла правопорушення, відповідно до вимог ч.1 ст.8 КУпАП підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Тільки за наявністю складу адміністративного правопорушення особа, яка його вчинила може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

З розрахунку заподіяної шкоди рибним запасам України, внаслідок порушення природоохоронного законодавства слідує, що загальна сума нанесеної матеріальної шкоди заподіяної рибним запасам України, внаслідок порушення природоохоронного законодавства, становить 335818 грн. Відповідно до оцінки заподіяної шкоди рибним запасам, внаслідок порушення природоохоронного законодавства ОСОБА_1 була завдана істотна шкода рибним запасам України і це неминуче вплине не якість відтворення популяції цих видів водних біоресурсів у річці Південний Буг.

Згідно з положеннями ч.1 ст.249 КК України незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду, - карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років.

Отже, ОСОБА_1 18.08.2025 року була заподіяна істотна шкода, і завдання істотної шкоди є обов`язковою ознакою складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення (п.1 ч.1 ст.247 КУпАП).

За таких обставин, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, а тому провадження у справі слід закрити, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.85, ст.221, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.252,280,283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суд,

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя М.М.Войнарівський