Справа № 558/536/25
номер провадження 3/558/351/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року сел. Демидівка

Дубенського району Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Олексюк А. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, якому в протоколах роз`яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а:

01 серпня 2025 року близько 18 год. по АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного, фізичного та економічного характеру, а саме: нецензурно висловлювався, забрав телефон та побив його, відносно своєї дружини ОСОБА_2 , що не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого була завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої.

Окрім цього, 01 серпня 2025 року близько 18 год. . по АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї в присутності неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто умисно вчинив дії психологічного, фізичного та економічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: нецензурно висловлювався, шарпав, забрав в неї телефон та побив його, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілого.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 та ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

За вказані правопорушення було складено два адміністративних протоколи один за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та один протокол за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , які одночасно надійшли на розгляд суду.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і ти же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Більш серйозним правопорушенням з числа вчинених правопорушень ОСОБА_1 є правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративних правопорушень визнав повністю, суду пояснив, що дійсно мало місце дане правопорушення. Це відбулося в присутності малолітньої дитини. Причиною стало те, що він в той день вживав алкогольні напої і прийшов додому напідпитку. Щиро розкаюється у вчиненому.

Крім повного визнання вини самим ОСОБА_1 його вина підтверджується зібраними та перевіреними в суді доказами.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 959785 від 01.08.2025, а також заявою ОСОБА_2 , згідно якої остання просить притягнути до відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 , який в присутності її дитини, вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, нецензурно обзивав, штовхав, забрав телефон та побив його.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 959786 від 01.08.2025, заявою та поясненнями ОСОБА_2 .

З врахуванням обставин справи, беручи до уваги щире каяття правопорушника, суддя дійшла висновку про можливість застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді мінімального штрафу передбаченого у санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 5 ст. 283 КУпАП, постанова суду про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення, передбачене статтями 173-2 і 173-6 цього Кодексу, повинна містити обґрунтування необхідності або відсутності необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно достатті 39-1 цього Кодексу.

Суд вважає, що в даному випадку відсутня необхідність направлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, оскільки інтенсивність та характер вчинених порушником дій не свідчать про необхідність проходження ним такої програми.

Відповідно до ч.5 ст. 283 КУпАП постанова судді про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору в суді не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Об`єднати справу № 558/536/25, провадження по справі 3/558/351/25, справу № 558/537/25, провадження по справі 3/558/352/25 та присвоїти № 558/536/25, провадження по справі № 3/558/351/25.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і призначити за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок .

Штраф в розмірі 510 (п`ятсот десять)гривень підлягає стягненню з ОСОБА_1 на р/р UA0017449, код виду надходжень 21081100, код отримувача 38012494, отримувач: ГУК у Рівн.обл./отг Демидівка 21081100.

Відповідно до ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу - 1020,00 (одна тисяча двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, що підлягає зарахуванню на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: Алла ОЛЕКСЮК