Справа № 626/2967/25
Провадження № 3/626/849/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.09.2025 року м. Берестин

Суддя Берестинського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з Берестинського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Берестин, Харківської області, працює ХВБР монтажник, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2025 року близько 00 годин 20 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, на АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якої погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої

Крім того 15.09.2025 року близько 00 годин 30 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою:а АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3 , в присутності малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю дитини.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, від нього надійшла заява, в якій просить справу розглядати за його відсутності, вину у вчипненні правопорушенні визнав.

Відповідно до положень ст.268 КУпАП визначений вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, під час розгляду яких участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, а справа про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст.1732 КУпАП до таких не належать, тому суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутність громадянина.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в вчиненні правопорушення підтверджується відомостями вказаними в протоколах ВАД №697850, ВАД № 697849 від 15.09.2025 року письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Дії правопорушника, вірно кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, та за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, як діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення встановлено не було.

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи те, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 перебувають в провадженні одного судді та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому зазначені матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та за ч.2 ст. 173-2 КУпАП необхідно об`єднати в одне провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, що передбачено санкцією статті, оскільки застосування такого адміністративного стягнення, буде достатнім для виховання особи, що вчинила правопорушення, а також запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 173-2, 283- 285, 287 КУпАП України, Законом України "Про судовий збір"-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративні матеріали №626/2967/25 ( провадження 3/626/849/2025) № 626/2968/25 ( провадження 3/626/850/2025) відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти їм єдиний номер 626/2967/25 ( провадження 3/626/849/2025).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Штраф необхідно сплатити у 15-ти денний термін з дня вручення постанови на Одержувач: ГУДКСУ у Харківській області 21081100; р/р UA0020611, код одержувача 37874947.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 1020 (одна тисяч двадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. стягувач Державна судова адміністрація України, місцезнаходження м. Київ, вул. Липська 18/5 на Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду .

Суддя