ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЄУН № 317/2950/25

Провадження № 3-в/317/19/2025

23 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши клопотання, подане адвокатом Малаховим В.В., який діє в інтересах особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - ОСОБА_1 , про розстрочку виконання постанови суду від 26.08.2025 у справі №317/2950/25 в частині призначеного стягнення у вигляді штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2025 р. адвокатом Малаховим В.В., який діє в інтересах особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - ОСОБА_1 , подане до суду клопотання про розстрочку виконання постанови суду від 26.08.2025 у справі №317/2950/25 в частині призначеного судом ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн., строком на 12 місяців зі сплатою рівними частинами щомісяця. Вимоги клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 є пенсіонером та отримує мінімальну пенсію, при цьому є внутрішньо-переміщеною особою та вимушений з дружиною орендувати житло, на що витрачають кошти, тому через складне матеріальне становище, він не має можливості сплатити призначену судом суму штрафу в сумі 17 000,00 грн. одним платежем.

В судове засідання ОСОБА_1 та адвокат Малахов В.В., не з`явилися за невідомою суду причиною. Про місце, день та час розгляду поданого клопотання повідомлялись у встановленому законом порядку.

Дослідивши подане адвокатом Малаховим В.В клопотання та обґрунтованість його подання, матеріали справи про адміністративне правопорушення №317/2950/25, суд приходить до наступного висновку.

Так, постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 26.08.2025 у справі ЄУН № 317/2950/25 (провадження № 3/317/2048/2025) ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладанням адміністративного стягнення в вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік та стягненням з ОСОБА_1 на користь держави судового збору у розмірі 605,60 грн.

З поданого адвокатом Малаховим В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , клопотання про розстрочку штрафу вбачається, що на теперішній час правопорушник ОСОБА_1 призначене йому адміністративне стягнення у вигляду штрафу в розмірі 17000,00 гривень єдиним платежем сплатити не в змозі, у зв`язку зі складним фінансовим становищем, а саме той факт, що він є пенсіонером та отримує мінімальну пенсію, при цьому є внутрішньо-переміщеною особою та вимушений з дружиною орендувати житло, за яке необхідно сплачувати кошти, на підтвердження чого адвокатом долучено до клопотання копію довідки про доходи (отримання пенсії), виданої пенсіонеру ГУ ПФУ в Донецькій області, копію довідки про взяття на облік ВПО та копію пенсійного посвідчення, з цих підстав просить розстрочити виконання постанови строком на дванадцять місяців зі сплатою штрафу рівними частинами.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» - за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Враховуючи майновий стан та відомості про особу правопорушника, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката Малахова В.В., який діє в інтересах особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - ОСОБА_1 , про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає частковому задоволенню. З урахуванням наданих адвокатом Малаховим В.В. доказів на підтвердження скрутного матеріального становища ОСОБА_1 , суд вважає, що достатнім строком для розстрочки призначеного судом адміністративного стягнення у вигляді штрафу вистачить 10 місяців, шляхом внесення щомісячного платежу в сумі 1700,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 283, 284, 301, 304, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Малахова В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про розстрочку виконання постанови суду від 26.08.2025 у справі №317/2950/25 в частині призначеного стягнення у вигляді штрафу - задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Запорізького районного суду Запорізької області від 26 серпня 2025 року по справі № 317/2950/25 (провадження № 3/317/2048/2025) в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. у дохід держави, строком на десять місяців зі сплатою суми штрафи рівними частинами по 1 700 (одна тисяча сімсот) гривен, щомісяця.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу шляхом пред`явлення відповідного платіжного документу (квитанції).

В решті клопотання залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Каряка