Справа № 209/6952/25
Провадження № 3/209/1256/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 вересня 2025 року м.Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Ковальова-Писарева А.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли із ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ

В провадження Дніпровського районного суду міста Кам`янського надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 . Згідно протокола серії ЕПР №439519, ОСОБА_1 31 серпня 2025 року на 24 кілометрі Єлізаветівського шосе керував транспортним засобом, будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.126 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

В даному випадку не дотримані в повному обсязі вимоги ст.256 КУпАП. Згідно протоколу, він складений за адресою: Єлизаветівське Шосе, 24; правопорушник проживає в м.Дніпро; правопорушення здійснене на 24 кілометрі Єлізаветівського шосе; місце обліку транспортного засобу в адміністративному метеріалі не зазначене.

Згідно ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно ч.2 ст.276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Таким чином, з адміністративного матеріалу суду незрозуміло, де саме вчинено адміністративне правопорушення і чи підлягає адміністративний матеріал розгляду саме в Дніпровському районному суді міста Кам`янського.

Протокол, складений відносно ОСОБА_1 , не відповідає зазначеним вимогам закону, а тому адміністративний матеріал підлягає поверненню для належного оформлення.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Керуючись ст.ст. 256 ч.1, 276, 278, 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст.126 КУпАП, повернути до ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення та визначення з судом, якому належить розглядати даний адміністративний матеріал.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Б. Ковальова - Писарева