г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4774/25
Номер провадження 3/213/1332/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Хмельова С.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з СЮП ВП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась с. Новолатівка Широківського району Дніпропетровської області, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , працює: ТОВ «ВСТ-ОЙЛ», оператор, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №442992 від 02.09.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 26 серпня 2025 року приблизно о 15:30 год у дворі будинку 25 по пр. Південному в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області розпивала самогон, внаслідок чого потрапила до реанімаційного відділення лікарні з діагнозом: гостра алкогольна інтоксикація важкого ступеню, садно тім`яної ділянки. За вчинення п`ятнадцятирічною ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбачена відповідальність батьків матері ОСОБА_1 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила обставини, викладені у протоколі. Пояснила, що провела виховну бесіду з донькою.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до таких висновків.

Як передбачено ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини.

Відповідно до ч.2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Частиною 3 статті 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.184 КУпАП, підтверджується письмовими матеріалами справи, які узгоджуються між собою, є достатніми та допустимими, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №442992 від 02.09.2025, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та неповнолітньої ОСОБА_2 ; фотокопіями пояснень малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , згідно з якими дівчата разом 26 серпня 2025 року розпивали алкогольні напої; рапортами працівників поліції; довідкою за результатами перевірки матеріалів.

Пояснення ОСОБА_1 та неповнолітньої ОСОБА_2 і надані суду письмові матеріали не містять розбіжностей та в сукупності підтверджують фактичні обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, тобто невиконанні своїх обов`язків щодо виховання дочки, у результаті чого неповнолітня ОСОБА_2 у віці п`ятнадцяти років вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 178 КУпАП.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , її особу, яка працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, не встановлено.

З урахуванням викладеного вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 стягнення у межах санкції ч.3 ст.184 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір, ставка якого дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня поточного року.

Керуючись ст. ст. 27, 33-35, 40-1, 184 ч.3, 268, 280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок. Отримувач платежу ГУК у Дн-кiй обл/Iнгул.р. м. Кривого Рогу /21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, рахунок UA0004649, код класифікації доходів бюджету 21081100.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Хмельова С.М.