Провадження № 3/185/3657/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2025 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, проживає: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

встановив:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 12.03.2025 о 18:20 годині в м. Павлоград, вул. Дніпровська, 372, водій керуючи автомобілем, по вул. Дніпровська, зі сторони м. Дніпро, в напрямку м. Донецьк, в районі буд. 372, при виникненні небезпеки для руху, яку водій був спроможни виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості руху, аж до повної його зупинки, внаслідок чого, скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21103, н.з. НОМЕР_1 , який рухався в зустрічному напрямку, по рівнозначній дорозі та повертав ліворуч. При ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, водій ОСОБА_1 , та пасажир ОСОБА_2 , отримали тілесні ушкодження, чим порушив п. 12.3 ПДР. Зазначені дії працівником поліції кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про те, що протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути на дооформлення, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

За змістом ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновків експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи записів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що наявні в матеріалах справи дані не дають можливості встановити фактичні обставини справи, повно і об`єктивно розглянути дану справу та накласти на правопорушника адміністративне стягнення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що згідно Витягу з ЄДРДР № 0000425 від 13.03.2025 за даним фактом внесені відомості відносно гр. ОСОБА_1 .

Натомість в матеріалах справи відсутня постанова про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 .

Вказані недоліки є суттєвими та не дають можливості встановити фактичні обставини справи, повно і об`єктивно розглянути дану справу, надати належну оцінку діям особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та накласти на правопорушника адміністративне стягнення відповідно до вимог ст. 33 КУпАП.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП слід направити до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.256 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 направити на доопрацювання.

Передати матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 Павлоградському РВП ГУНП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський