Справа № 214/6880/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 вересня 2025 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши адміністративний матеріал, які надійшли від ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уодженця м. Кривого Рогу, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом, 07.07.2025 року о 12.00 годині ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом був присутній у кафе-бар «Duck», що за адресою АДРЕСА_2 , чим порушив правило адміністративного нагляду зазначеного в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

Крім того, 07.07.2025 року о 15.00 годині ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом був присутній у кафе-бар «Duck», що за адресою АДРЕСА_2 , чим порушив правило адміністративного нагляду зазначеного в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

ОСОБА_1 до зали судового засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань не надходило.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його скоєнні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Вимогами ст. 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У судовому засіданні досліджені наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 864093 від 07.07.2025 року; та протоколом ВАД №864094 від 07.07.2025 рапорт дільничого ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 09.06.2025 року про продовження адміністративного нагляду, постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП від 10.04.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням встановлених обставин та у відповідності до ч.2 ст. 36 КУпАП справу про адміністративне правопорушення № 214/6880/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративні правопорушення № 214/6881/25 про притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст.187 КУпАП, та присвоїти їм номер справи 214/6880/25 провадження 3/214/2353/25.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши зібрані у справі про адміністративне правопорушення докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП за ознаками: заборони відвідувати місця реалізації спиртних напоїв на розлив: кафе, барів, ресторанів, магазинів, кіосків.

Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, з метою виховання правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень, суд дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення згідно санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, 36, ч. 2 ст. 187 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 214/6880/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративні правопорушення № 214/6881/25 про притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст.187 КУпАП, та присвоїти їм номер справи 214/6880/25 провадження 3/214/2353/25.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах санкції ч.2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень 00 копійок в дохід держави

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.Г.Ковтун