ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/2902/25

Номер провадження 3/495/1032/2025

15 вересня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Адвокат Васильєв П.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , надав до суду клопотання про направлення справи про адміністративне правопорушення до іншого суду за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Ознайомившись із поданим клопотанням про направлення справи за підсудністю, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно з ч. 1 ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 213 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються: районними, районними у місті, міськими чи міськрайонними судами (суддями), а у випадках, передбачених цим Кодексом, місцевими адміністративними та господарськими судами, апеляційними судами, Верховним Судом.

Статтею 221 КУпАП передбачено, що судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема й статтею 124 КУпАП.

Оскільки згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 307744 від 21.04.2025, складеним щодо ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, вчинено в м. Білгород-Дністровський по вул. Тимчишина 8, тому Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області - є органом, який, в розумінні статті 276 КУпАП, уповноважений розглядати дану справу, оскільки її розгляд належить до територіальної юрисдикції цього суду.

З огляду на вищезазначене, правові підстави для зміни підсудності та направлення справи для розгляду за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутні, так як місце розгляду справи відповідно до норми ч. 1 ст. 276 КУпАП правильно визначено органом, який склав протокол про адміністративне правопорушення.

При цьому суд враховує те, що нормами ст. 276 КУпАП, яка визначає альтернативну підсудність, не закріплено імперативного обов`язку суду направити справу про адміністративне правопорушення до іншого суду у разі, якщо особа, яка притягається до адміністративної відповідальності проживає не за місцем вчинення інкримінованого правопорушення.

Також суд звертає увагу на те, що особою, яка притягається до адміністративної відповідальності не зазначено у своєму клопотанні об`єктивних причин, які унеможливлюють його явку у судове засідання на визначені судом дату та час.

Зважаючи на вищевикладене, приходжу до переконання, що клопотання адвоката Васильєва П.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про направлення справи про адміністративне правопорушення до іншого суду за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 213, 221, 268, 276, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання адвоката Васильєва П.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про направлення справи про адміністративне правопорушення до іншого суду за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія ШЕВЧУК