Провадження № 3/127/4932/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2025 року о 20.23 год. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Fiat Ducato», д.н.з. НОМЕР_1 , виїхав на регульоване перехрестя у м. Вінниця по вул. Немирівське шосе на заборонений сигнал світлофора та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Nissan Leaf», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по вул. Максима Шимка, перетинаючи перехрестя на зелений сигнал світлофора, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.8.7.3.е Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

За даним фактом складено протокол серії ЕПР 1 №398784.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав. Пояснив, що він працював як волонтер Благодійного фонду «Довіра» (місто Вишневе), 21 липня 2025 року, керуючи транспортним засобом «Fiat Ducato», д.н.з. НОМЕР_1 , він перевозив тіла загиблих військовослужбовців - «Вантаж 200» та не встигав прибути вчасно до місця призначення, а тому дуже поспішав. Автомобіль марки «Nissan Leaf», д.н.з. НОМЕР_2 , не помітив та допустив зіткнення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена та повністю підтверджується матеріалами справи.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вказана норма КУпАП є бланкетною, тобто відсилає до конкретних правил дорожнього руху, порушення вимог яких має бути у причинному зв`язку з їх наслідками.

Згідно п. 8.7.3. е Правил дорожнього руху передбачено, що сигнали світлофора мають такі значення, зокрема, червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоні миготливі сигнали забороняють рух.

Судом установлено, що 21 липня 2025 року о 20.23 год. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Fiat Ducato», д.н.з. НОМЕР_1 , виїхав на регульоване перехрестя у м. Вінниця по вул. Немирівське шосе на заборонений сигнал світлофора та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Nissan Leaf», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по вул. Максима Шимка у м. Вінниці, перетинаючи перехрестя на зелений сигнал світлофора, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, про що складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №398784 від 21 липня 2025 року.

До протоколу про адміністративні правопорушення суду долучено схему місця ДТП, відповідно до якої зафіксоване розташування транспортних засобів, місце їх зіткнення та завдані пошкодження (передня частина автомобіля «Fiat Ducato», та передня та права частини автомобіля «Nissan Leaf».

Також додані письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 21 липня 2025 року. ОСОБА_2 в своїх поясненнях вказує, що 21 липня 2025 року о 20.23 год. він рухався транспортним засобом «Nissan Leaf», д.н.з. НОМЕР_2 , у м. Вінниці по вул. М. Шимка на зелений сигнал світлофора, перетинаючи перехрестя вул. М. Шимка та вул. Немирівське шосе, в цей час в його автомобіль в`їхав автомобіль марки «Fiat Ducato», д.н.з. НОМЕР_1 , із розміщенням на ньому таблички «200».

З письмових пояснень ОСОБА_1 слідує, що він 21 липня 2025 року приблизно о 20.20 год. рухався у м. Вінниці по вул. Немирівське шосе в напрямку вул. М. Шимка, на транспортному засобі «Fiat Ducato», д.н.з. НОМЕР_1 , належному БФ «Довіра, м. Вишневе», але на перехресті вул. Лебединського допустив зіткнення із транспортним засобом «Nissan Leaf», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Потерпілий ОСОБА_2 до матеріалів справи також надав додаткові докази в підтвердження ДТП (диски з відеозаписами з камер спостереження за 21 липня 2025 року), а також виписку з своєї медичної картки про його звернення 21 липня 2025 року о 22.30 год до Вінницької міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги із забоєм грудної клітки та забоєм лівого колінного суглобу.

Аналізуючи надані суду матеріали, суд вважає, що в судовому засіданні був підтверджений факт недотримання ОСОБА_1 вимог пункту 8.7.3 е ПДР, тому суд дійшов висновку, що його дії охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП, за ознаками порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вирішуючи питання щодо виду та міри адміністративного стягнення, необхідного і достатнього для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та попередження вчинення ним нових правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією закону, що встановлює адміністративну відповідальність, у виді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605,60 грн, сплата якого передбачена ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ст. 124, 221, 268, 276, 279, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн (вісімсот п`ятдесят гривень) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання 3(три) місяці.

Суддя: