Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3562/25
Провадження № 3/723/4688/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Пташник А.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця, військовий квиток НОМЕР_1 виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 10.12.1991 року, жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2025 року о 15 год. 00 хв. військовослужбовець ОСОБА_1 перебував на території полігону « ІНФОРМАЦІЯ_4 » військової частини НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 в суд не з`явився, про день ,час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення ЛВЧ № 211 від 31.07.2025 року, протоколом ЛВЧ № 184 про адміністративне затримання від 31.07.2025 року, довідкою № 137 від 31.07.2025 року про стан визначення алкогольного сп`яніння, результат тесту 3,22 проміле, письмовими поясненнями, військовим квитком НОМЕР_1 виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 10.12.1991 року, посвідченням № НОМЕР_3 ЗСУ, витягом з наказу №2 від 22.10.2024 року, службовою характеристикою, заявою ОСОБА_1 про визнання вини.

Таким чином, ОСОБА_1 , військовослужбовець, перебував на території полігону « ІНФОРМАЦІЯ_4 » військової частини НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та інші вимоги ст.33 КУпАП, а також те, що особа вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність, відсутність тяжких наслідків та те, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність, відсутність будь-яких негативних наслідків та шкоди, форму вини, суд дійшов висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п.12 ч.1ст.5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконання військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.ст. 33, 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця, військовий квиток НОМЕР_1 виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 10.12.1991 року, жителя АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця, військовий квиток НОМЕР_1 виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 10.12.1991 року, жителя АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення увигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч гривень).

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна ПТАШНИК