Справа №443/551/25
Провадження №3/443/267/25
ПОСТАНОВА

іменем України

10 вересня 2025 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Павлів А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за частиною 3 статті 130 КУпАП,

встановив:

Постановою судді Жидачівського районного суду Львівської області від 10.09.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 130 КУпАП, і накладено стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років та з конфіскацією транспортного засобу «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

На підставі частини 3 статті 30 КУпАП до стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 130 КУпАП, приєднано невідбуту частину стягнення, накладеного згідно з постановою Жидачівського районного суду Львівської області від 18.02.2025 і остаточно на ОСОБА_1 накладено стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 11 (одинадцять) років 14 (чотирнадцять) днів та з конфіскацією транспортного засобу «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

У ході судового розгляду справи було допитано свідка ОСОБА_2 , яка будучи попередженою про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України надала суду пояснення, за змістом яких саме вона перебувала за кермом «Mitsubishi Lancer» 06.04.2025 о 00 год 33 хв та керувала ним. Цей транспортний засіб вона придбала у брата ОСОБА_3 . Приблизно о 23 год вони зупинилися і всі разом перебували у автомобілі. У подальшому вона вийшла справити природні потреби, а коли приїхали працівники поліції повернулася до автомобіля. ОСОБА_1 автомобілем не керував, про що він повідомив працівників поліції, а вона також повідомляла останніх, що саме вона керували цим транспортним засобом.

Однак, такі показання свідка ОСОБА_2 суд визнав неправдивими, оскільки вони не підтверджуються жодними фактичними даними та спростовуються наявними у матеріалах справи доказами, зокрема відеозаписами, яким судом надано ретельну оцінку.

Таким чином, на переконання суду, свідок ОСОБА_2 , яка в судовому засіданні була попереджена про кримінальну відповідальність, передбачену статтею 384 КК України за дачу завідомо неправдивих показань, про що в матеріалах справи наявна відповідна розписка, у судовому засіданні надала завідомо неправдиві показання суду.

Нормою статті 253 КУпАП передбачено, що якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до вимог частини 1 статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з положеннями частини 1 статті 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене у своїй сукупності, суд вважає за необхідне повідомити начальника Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про вчинене кримінальне правопорушення для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом завідомо неправдивих показань свідка ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) та перевірки наявності або відсутності ознак кримінального правопорушення, передбаченого статтею 384 КК України, про яке суду стало відомо під час розгляду справи №443/551/25 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 3 статті 130 КУпАП.

Керуючись статтями 253, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Направити начальнику Стрийського РУП ГУНП у Львівській області для прийняття та реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань повідомлення за фактом завідомо неправдивих показань свідка ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) та перевірки наявності або відсутності ознак кримінального правопорушення, передбаченого статтею 384 КК України, про яке суду стало відомо під час розгляду справи №443/551/25 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 3 статті 130 КУпАП.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.І. Павлів