Справа № 632/1648/25
провадження №3/632/632/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року місто Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Грушине Первомайського району Харківської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, який притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП - постанова Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 15 липня 2025 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду за наступних обставин.

Так, на підставі постанови Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 28 травня 2024 року щодо ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік, з покладанням на останнього ряду обов`язків та обмежень.

Ухвалою Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 30 квітня 2025 року адміністративний нагляд щодо ОСОБА_1 продовжений строком на шість місяців, з покладанням на останнього ряду обов`язків та обмежень, у тому числі заборони залишати житло з 23 години до 05 години наступної доби.

Проте, 31 серпня 2025 року о 02 годині 11 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу від 01 вересня 2025 року, поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні, які за своїм змістом відповідають викладеному вище, копією ухвали суду від 30 квітня 2025 року згідно із якою щодо ОСОБА_1 продовжений адміністративний нагляд строком на шість місяців з покладанням на нього певних обов`язків та обмежень, даними, зафіксованими у рапортах поліцейських, заяві ОСОБА_1 про здійснення нагляду за вказаною вище адресою, а також копією особистих документів.

Згідно із постановою Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 15 липня 2025 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень.

На підставі викладеного доходжу висновку, що ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинив порушення правил адміністративного нагляду.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, щире каяття.

Разом із цим, ОСОБА_1 , який систематично вчиняє порушення правил адміністративного нагляду, за що на нього неодноразово були накладені адміністративні стягнення у виді штрафів в різному розмірі та у виді адміністративного арешту, знову вчинив порушення правил адміністративного нагляду.

За таких обставин, враховуючи особу правопорушника, який раніше був неодноразово засуджений, те, що він трудовою діяльністю не займається, є не працевлаштованою особою, не сплатив накладені на нього штрафи, зокрема шістнадцять штрафів, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки застосування до нього штрафу буде не достатньо, а застосування такого виду адміністративного стягнення як виправні роботи, є неможливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк дві доби.

Строк стягнення відраховувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_1 , після набрання постановою законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Златопільський міськрайонний суд Харківської області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя:Г. М. Васянович