СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ідентифікаційний код 02886143
Справа №547/765/25
Провадження №3-в/547/5/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року с-ще Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про відкликання з органу державної виконавчої служби заяви про відкриття виконавчого провадження за постановою судді Семенівського районного суду Полтавської області № 547/765/25 від 30.07.2025,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до судді Семенівського районного суду Полтавської області із заявою про ініціювання повернення судом із органу державної виконавчої служби постанови судді Семенівського районного суду Полтавської області № 547/765/25 від 30.07.2025 у зв`язку із добровільною сплатою ОСОБА_1 штрафу та судового збору у встановлений законом строк.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ознайомившись зі змістом поданої заяви та доданими до неї документами, суддею встановлено таке.

Постановою судді Семенівського районного суду Полтавської області № 547/765/25 від 30.07.2025 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП); накладено адміністративне стягнення штраф 51,00 грн і стягнуто судовий збір 605,60 грн. Суд повідомив ОСОБА_1 про необхідність сплати вказаних сум протягом 15 днів про що надати відповідні квитанції до суду.

Відповідно до поштового повідомлення ОСОБА_1 отримала 02.08.2024 копію згаданої постанови.

Відповідно до 2-х чека АТ КБ "ПриватБанк" від 04.08.2025 ОСОБА_1 04.08.2025 сплатила вказані штраф 51,00 грн і судовий збір 605,60 грн, тобто здійснила вказані платежі у 15-денний строк з дня отримання копії постанови судді від 30.07.2025.

08.09.2025 до Глобинського відділу ДВС у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції судом було направлено заяви про прийняття до виконання та відкриття виконавчого провадження за вказаною постановою судді.

Лише 17.09.2025 ОСОБА_1 повідомила суд про сплату вказаних сум, чого не зробила у належний 15-денний строк з дня отримання копії постанови судді від 30.07.2025.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 3001, 3002 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Статтею 308 КУпАП передбачено, що у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Отже, наведені у заяві обставини підтверджені доданими до заяви доказами, з яких вбачається, що ОСОБА_1 сплатила штраф і судовий збір, що накладені на неї постановою судді добровільно, тобто у строк, визначений ст. 307 КУпАП, але не надала своєчасно відповідних доказів до суду.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавчий документ повертається стягувачу якщо стягувач подав письмову заяву про повернення виконавчого документа.

Відповідно до ч. 7 ст. 27 Закону України "Про виконавче провадження" у разі закінчення виконавчого провадження у зв`язку із скасуванням рішення, що підлягало виконанню, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, виконавчий збір не стягується, а стягнутий виконавчий збір підлягає поверненню.

З урахуванням зазначених обставин та беручи до уваги, що ОСОБА_1 вчасно сплатила штраф та судовий збір, не мала умислу ухилятися від сплати штрафу і судового збору у добровільному порядку, суддя робить висновок, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити повністю та ініціювати повернення виконавчого документа, яким є постанова судді Семенівського районного суду Полтавської області № 547/765/25 від 30.07.2025, із органу державної виконавчої служби стягувачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 252, 283-285, 294, 304, 305 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Подати до Глобинського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції заяву про повернення виконавчого документа постанови судді Семенівського районного суду Полтавської області № 547/765/25 від 30.07.2025 щодо ОСОБА_1 , вказавши, що постанова не підлягає примусовому виконанню у зв`язку з належною і своєчасною сплатою боржником ОСОБА_1 51,00 грн штрафу і 605,60 грн судового збору.

Постанова набирає законної сили з моменту постановлення.

Копію постанови протягом 3 днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Суддя В.Ф.Харченко