Справа № 675/1432/25
Провадження № 3/675/539/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2025 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 17.07.1996 року, не працює,

за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

28 серпня 2025 року о 10 год. 00 хв. та 28 серпня 2025 року близько 17 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем проживання в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру та фізичного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , в ході чого порушив терміновий заборонний припис серії АА № 378608 від 28.08.2025 р., яким строком на 10 (десять) діб йому було заборонено вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи та заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Своїми діями ОСОБА_1 допустив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачено ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протоколи серії ВАД № 420207 від 28.08.2025 р., серії ВАД № 419601 від 28.08.2025 р.).

Також, 28 серпня 2025 року о 07 год. 30 хв., 28 серпня 2025 року о 10 год. 00 хв., 28 серпня 2025 року о 17 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем проживання в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме, умисні дії психологічного та фізичного характеру, що полягали у висловлюваннях на її адресу словами нецензурної лайки, та погрозах фізичною розправою, шарпав її, тримав за руку, не завдавши тілесних ушкоджень, при цьому тримав в руках дерев`яну дошку та намагався нею вдарити, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 допустив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачено ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протоколи серії ВАД № 420206 від 28.08.2025 р., серії ВАД № 420208 від 28.08.2025 р., серії ВАД № 415171 від 28.08.2025 р.).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Винуватість ОСОБА_1 знайшла підтвердження також у досліджених у судовому засіданні доказах, а саме: протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД № 420207 від 28.08.2025 р., серії ВАД № 419601 від 28.08.2025 р., серії ВАД № 420206 від 28.08.2025 р., серії ВАД № 420208 від 28.08.2025 р., серії ВАД № 415171 від 28.08.2025 р., листі начальника відділу з розслідувань злочинів проти життя та здоров`я Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області Клімчука С. від 28.08.2025 р., рапорті інспектора чергового ВПД № 2 Шепетівського РУП ГУНП вХмельницькій області Михайлюк О.В. від 28.08.2025 р., протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28.08.2025 р., письмових поясненнях ОСОБА_2 від 28.08.2025 р., письмових поясненнях ОСОБА_3 від 28.08.2025 р., терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 378608 від 28.08.2025 р., копією паспорта ОСОБА_1 , рапортом Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області від 28.08.2025 р., формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 28.08.2025 р.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене та норми статтей 36, 245 КУпАП, суд вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені одним і тим же порушником.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-8, Кодексу України про адміністративні правопорушення, та підлягає накладенню адміністративного стягнення.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративні правопорушення згідно зст. 34 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 згідно зст. 35 КУпАП, не встановлено.

При визначенні виду та розміру стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважає, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день розгляду справи складає 605 грн. 60 коп.

У відповідності з вимогами ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справ про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_1 , № 675/1432/25, 675/1434/25, 675/1435/25, 675/1436/25, 675/1437/25, провадження № 3/675/539/2025, 3/675/540/2025, 3/675/541/2025, 3/675/542/2025, 3/675/543/2025, об`єднати в одну справу, якій присвоїти № 675/1432/25, провадження № 3/675/539/2025.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя П.В. Демчук