Справа № 732/1198/25
Провадження № 3/732/792/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2025 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Бойко А. О., у присутності секретаря Бондаренко Т. А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справи, що надійшли з відділення поліції № 3 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ,

за ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

У С Т А Н О В И Л А:

01 серпня 2025 року до Городнянського районного суду Чернігівської надійшли дві справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173, ст. 185 КУпАП.

З урахуванням установлених обставин 15.08.2025 справи об`єднані в одне провадження для спільного розгляду.

У справі установлено, що 24 липня 2025 року о 08 год 54 хв, у АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні магазину ФОП « ОСОБА_2 » виражався нецензурними лайкою та стукав руками по прилавку та холодильнику, чим порушив громадський порядок.

Крім цього, 24 липня 2025 року о 09 год 15 хв, у АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої, виражався нецензурною лайкою, на законну вимогу працівника поліції інспектора СРПП Страдомського Д. М. не реагував, висловлювався в грубій формі в бік працівників поліції та штовхнув інспектора поліції Страдомського Д. М.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень визнав, з протоколами про адміністративні правопорушення погодився.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про те, що факти вчинення ОСОБА_1 інкримінованих йому правопорушень, а саме вчинення дрібного хуліганства та злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

У ст. 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно із ст. 173 КУпАП відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 185 КУпАП відповідальність настає за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Матеріалами справи підтверджено, що 24 липня 2025 року о 08 год 54 хв, у с. Конотоп на вул. Широкій, 63 ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці, у приміщенні магазину, вчинив дрібне хуліганство, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 457649 від 24.07.2025, рапортом чергового ВП №3 від 24.07.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 24.07.2025, протоколом про адміністративне затримання серії АЗ № 035162 від 24.07.2025.

Факт учинення ОСОБА_1 злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 457648 від 24.07.2025, рапортом чергового ВП №3 від 24.07.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 24.07.2025, протоколом про адміністративне затримання серії АЗ № 035162 від 24.07.2025.

Відповідно до ст. 8 КУпАП закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Згідно із ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суддя керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення за більш тяжкою статтею, а саме за ст. 185 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 40-1, ст. 173, ст. 185, ст. 268, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173, 185 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення в межах санкції статті 185 КУпАП, як більш серйозного правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 8 (восьми) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) грн 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, добровільно, протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладання штрафу: отримувач коштів: ГУК у Чернігівській обл./тг м. Городня/21081100, код отримувача (Код за ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), UA0025693, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Згідно ст. 308 КУпАП в разі несплати особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності стягується подвійний розмір штрафу, тобто 272 (двісті сімдесят дві) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп на користь держави / отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (Код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. О. Бойко