ПОСТАНОВА

іменем України

15.09.2025 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 а за ст. 183 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До АмурНижньодніпровського районного суду м. Дніпра направлена справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 183 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи приходжу до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №867047 від 01.09.2025 року відносно ОСОБА_1 , за ст. 183 КУпАП та 11.09.2025 року направлено до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра.

При цьому, відповідно до супровідного листа начальника відділу ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області Холодненко Дмитра вищезазначена справа була спрямована відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення останнього до адміністративної відповідальності згідно чинного законодавства до Голови адміністративної комісії Дніпровської міської ради.

Так, у відповідності зі ст. 221 КУпАП, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені частинами першою - четвертою та сьомою статті 41, статтями 41-1 - 41-3, 42-1, 42-2, частинами третьою та четвертою статті 42-4, частиною першою статті 44, статтею 44-1, частиною першою статті 44-3, статтями 46-1, 46-2, 51, 51-2, 51-4, частинами другою, четвертою та п`ятою статті 85, статтями 85-1, 88 - 88-2, 89, 90, 91, 91-5, 91-6, 92-1, 96-2, 98, 101-103, 103-3, частиною першою статті 106-1, статтями 106-2, 107-1, частиною другою статті 112, частинами четвертою, сьомою і дев`ятою статті 121, частиною третьою статті 121-3, частиною п`ятою статті 122, частиною першою статті 122-2, статтями 122-4, 122-5, частинами другою і третьою статті 123, статтею 124, частинами третьою і п`ятою статті 126, частиною четвертою статті 127, статтею 127-1, частиною третьою статті 127-4, статтею 130, частинами другою і третьою статті 133, статтями 135-1, 139, частиною четвертою статті 140, статтями 146, 149-1, частиною другою статті 154, статтею 155-1, частинами першою, третьою і четвертою статті 156, статтями 156-4, 160, 161-1, 162, 162-1, 162-3, 163-1 - 163-4, частиною другою статті 163-7, статтями 163-12, частинами другою і третьою статті 163-17, статтями 164, 164-3, 164-5-164-8, 164-10, 164-12, 164-13, частини третя - шоста статті 164-14, статті 164-15-164-19, 166-1 - 166-4, частинами першою, другою, дев`ятою та десятою статті 166-6, статтями 166-8 - 166-12, 166-14 - 166-18, 166-21, 166-23, 166-24, 166-25, 166-27, 166-28, 171-2, 172-4 - 172-20, 173 - 173-2, 173-4-173-7, частинами другою і третьою статті 173-8, статтями 174, 177-2, частиною третьою статті 178, статтею 180-1, частинами першою, другою і третьою статті 181, частиною другою статті 182, статтями 183-1 - 185-11, 185-13, 185-15, 186-1, 186-5 - 186-8, 187, 188, 188-1, 188-13 (крім справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з невиконанням законних вимог державного виконавця), 188-14, 188-17, 188-19, 188-22, 188-25, 188-27, 188-28, 188-31, 188-32, 188-33, 188-34, 188-35, 188-38, 188-39, 188-40, 188-41, 188-45, 188-46, 188-46-1, 188-46-2, 188-47, 188-48, 188-49, 188-50, 188-51, 188-54, 188-55, 188-57, частиною першою статті 189-1, статтями 189-3, 190, 191, 193, 195-1 - 195-6, статтями 204, 204-1, 204-3, 206-1, 212-2, частинами першою - одинадцятою статті 212-3, статтями 212-4-212-24 цього Кодексу, а також справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Диспозиція ст. 221 КУпАП містить вичерпний перелік справ про адміністративне правопорушення, які можуть розглядатись суддями районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів, який розширеному тлумаченню не підлягає і серед якого, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 183 КУпАП відсутні.

Водночас, диспозиції п. 1 ст. 219 КУпАП та ч. 1 222 КУпАП, містять вичерпний перелік протоколів про адміністративне правопорушення, які мають право складати уповноважені на те посадові особи Виконавчих комітетів (виконавчі органи) сільських, селищних, міських рад та органів Національної поліції, який розширеному тлумаченню не підлягає і серед яких, міститься ротокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183 КУпАП.

Таким чином вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення не підвідомча АмурНижньодніпровському районному суду м. Дніпра, тому підлягає поверненню до ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області.

Керуючись ст. 221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 а за ст. 183 КУпАП, повернути уповноваженій особі начальнику відділу ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області Холодненкові Дмитру.

Постанова суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Воробйов В.Л.

15.09.2025