overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 715/2542/25
Провадження № 3-в/715/9/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2025 селище Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Глибока заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 25 серпня 2025 року,-

В С Т А Н О В И В :

25 серпня 2025 року суддею Глибоцького районного суду Чернівецької області винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Однак у описовій частині постанови помилково вказано «керуючи транспортним засобом марки «Scania S450», державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 » з напівпричепом н/з НОМЕР_2 » замість вірного «керуючи транспортним засобом марки «Scania S450», державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_2 » з напівпричепом н/з НОМЕР_3 ».

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне усунути недоліки та внести відповідні виправлення до постанови.

Допущена описка є очевидною і враховуючи, що виправлення не тягне за собою зміну постанови по суті, суд приходить до висновку, що допущені недоліки слід виправити.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що вказані недоліки в постанові судді підлягають виправленню.

Керуючись ст. 283-285, 304 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення у постанову Глибоцького районного суду Чернівецької області від 25 серпня 2025 року по справі №715/2542/25 провадження №3/715/1160/25 відносно ОСОБА_1 та вважати вірним у описовій частині судового рішення - «керуючи транспортним засобом марки «Scania S450», державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_2 » з напівпричепом н/з НОМЕР_3 ».

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:
Справа №721/840/25
Провадження 3/721/548/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Проскурняк С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 (с-ще Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , за ст. 44 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

04.04.2025р. близько 04год.00хв. на пункті пропуску РАВА-Руська-Гребенне ОСОБА_1 перевозив у автомобілі марки "БМВ" який знаходився на авто возі водієм якого був ОСОБА_1 подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/114-25/8337-НЗПРАП від 06.06.2025року, є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та речовин, обіг яких обмежено, масою 0,73 грам, що відповідно до наказу МОЗ №188 від 01.08.2025року є невеликим розміром. Кримінальне провадження за вказаним фактом внесено до ЄРДР за №0000062 від 04.04.2025року закрито постановою про закриття КП від 23.06.2025року. Чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав просив суд суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області майор поліції Ольги Бучок від 23.06.2025 року про закриття кримінального провадження №0000062 від 04.04.2025року, висновком експерта та іншими матеріалами адміністративної справи у їх сукупності, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ч. 1 ст. 44 КУпАП, у зв`язку із чим за скоєне він має нести відповідальність.

Дії правопорушника ОСОБА_1 за ст. 44 ч 1 КУпАП України кваліфіковано вірно.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про його особу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.173-2 ч.1,283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП і за його вчинення призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Речовий доказ, наркотичний засіб канабіс, вагою 0,73 грама, який зберігається у камері зберігання речових доказів, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн.60 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.П. Проскурняк
Провадження № 3/727/2204/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвінова О.Г., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, непрацюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИЛА:

04 вересня 2025 року постановою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвінової О.Г. - ОСОБА_1 визнано винуватою у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

При цьому, під час внесення тексту постанови до автоматизованої системи документообігу суду помилково зазначено в регулятивній частині постанови ст. 184 ч 3 КУпАП замість вірної ст. 184 ч 2 КУпАП.

Суддя, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, уважає, що судом при ухваленні постанови було допущено описки, які слід усунути.

Виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому суддя уважає необхідним виправити описку.

Оскільки виправлення описки не впливає на суть рішення та керуючись ст. 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в постанові Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 вересня 2025 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП, а саме замінити невірно зазначену ч 3 ст 184 КУпАП та вважати вірною ст. 184 ч 2 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова О.Г
Провадження № 3/727/2203/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвінова О.Г., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, непрацюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИЛА:

04 вересня 2025 року постановою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвінової О.Г. - ОСОБА_1 визнано винуватою у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

При цьому, під час внесення тексту постанови до автоматизованої системи документообігу суду помилково зазначено в регулятивній частині постанови ст. 184 ч 3 КУпАП замість вірної ст. 184 ч 2 КУпАП.

Суддя, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, уважає, що судом при ухваленні постанови було допущено описки, які слід усунути.

Виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому суддя уважає необхідним виправити описку.

Оскільки виправлення описки не впливає на суть рішення та керуючись ст. 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в постанові Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 вересня 2025 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП, а саме замінити невірно зазначену ч 3 ст 184 КУпАП та вважати вірною ст. 184 ч 2 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова О.Г
Справа № 727/9920/25
Провадження № 3/727/2131/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвінова О.Г., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.3 КпАП України,

УСТАНОВИЛА:

04 вересня 2025 року постановою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвінової О.Г. - ОСОБА_1 визнано винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.3 КпАП України.

При цьому, під час внесення тексту постанови до автоматизованої системи документообігу суду помилково не зазначена адреса проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , відповідно до вимог ст. 283 КУпАП, у зв`язку з чим вбачається описка, яка підлягає виправленню.

Суддя, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, уважає, що судом при ухваленні постанови було допущено описки, які слід усунути, а саме: зазначити адресу проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 .

Виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому суддя уважає необхідним виправити описку.

Оскільки виправлення описки не впливає на суть рішення та керуючись ст. 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в постанові Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 вересня 2025 року по справі № 727/9920/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме зазначити адресу проживання - АДРЕСА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова О.Г
Провадження № 3/727/2253/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Калмикова Ю. О., розглянув адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 652300 від 08 серпня 2025 року встановлено, що 08 серпня 2025 року близько 22 години 20 хвилин, гр.. ОСОБА_1 перебуваючи по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психічного та фізичного характеру стосовно дружини ОСОБА_2 , а саме: штовхав на землю, тягнув за руки в присутності доньки ОСОБА_3 , чим було завдано шкоду психічному здоров`ю ОСОБА_2

29 серпня 2025 року від старшого дізнавача сектору дізнання Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області на адресу суду надійшов лист про повернення до Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області даної адміністративної справи для приєднання її до матеріалів кримінального провадження №0000706 від 22.08.2025.

За таких обставин вважаю, що вищевказану справу відповідно до вимог ст.ст.40,93 КПК України необхідно направити до Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області для приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000706 від 22.08.2025.

Керуючись ст. 40, 93 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернути до Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області для приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000706 від 22.08.2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. О. Калмикова
Справа № 727/3502/25
Провадження № 3-в/727/17/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Калмикова Ю. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02 липня 2025 року,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02 липня 2025 року, посилаючись на те, що на даний час не має можливості сплатити штраф в сумі 17000 гривень, а тому просив відстрочити виконання постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02 липня 2025 року в частині сплати штрафу в розмірі 17000 гривень.

Дослідивши письмові докази, суд доходить до наступного.

Встановлено, що постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02 липня 2025 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17000 гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Отже, встановлено, що ОСОБА_1 на даний час не має можливості сплатити штраф у розмірі 17000 гривень, оскільки дана сума є великою, тому вважаю, можливим відстрочити сплату штрафу на рік, а саме: до 09 вересня 2026 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 301, 304, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

Відстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисячі) гривень строком до 09 вересня 2026 року.

Відповідно до ст. 303 КУпАП перебіг строку давності виконання постанови зупинити до закінчення строку відстрочки 09 вересня 2026 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. О. Калмикова
Справа № 727/9207/25
Провадження № 3/727/2033/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Калмикова Ю. О., розглянув адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 51 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИЛА:

В провадженні судді Шевченківського районного суду м. Чернівці Калмикової Ю. О., перебувають справи про адміністративне правопорушення № 727/9207/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП, № 727/9210/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП, № 727/9211/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП та № 727/9213/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Отже, оскільки на розгляді у суді знаходиться 4 справи про адміністративне правопорушення стосовно однієї й тієї ж особи, ураховуючи вимоги ст. 36 КУпАП, яка допускає їх одночасний розгляд одним і тим же органом (посадовою особою), суд уважає за необхідне об`єднати їх в одну справу про адміністративне правопорушення, присвоївши об`єднаній справі №727/9207/25.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення №727/9207/25, №727/9210/25, №727/9211/25 та №727/9213/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП, присвоїти їм загальний номер № 727/9207/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. О. Калмикова
Справа № 345/1019/25
Провадження № 33/4808/653/25
Категорія ч. 1 ст. 130 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Сухарник І. І.
Суддя-доповідач Повзло
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

11 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду Повзло В.В., за участю фахівця в галузі права ОСОБА_1 та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ,

розглянувши апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18 серпня 2025 року, якою

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, стягнуто судовий збір,

Керуючись ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18 серпня 2025 року щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови проголосити 16 вересня 2025 року о 10 годині.

Суддя В.В. Повзло
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року суддя Володимирського міського суду Волинської області Каліщук А.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , особа, щодо якої встановлено інвалідність 2-ї групи,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

12.08.2025 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в загальному коридорі гуртожитку по АДРЕСА_2 висловлювалась нецензурною лайкою та шарпала за одяг ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок.

В суді, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнала повінстю.

Крім цього, її вина у чиненні даного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД, №596500 від 25.08.2025р., письмовими поясненями.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, вважаю, що слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Із дослідженої судом копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 , в становлено, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 2-ї групи довічно.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Оскільки ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 2-ї групи довічно, тому судовий збір при розгляді справи про адміністративне правопорушення та накладенні адміністративного стягнення не стягується.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 173 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривень.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Волинського апеляційного протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.А. Каліщук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року суддя Володимирського міського суду Волинської області Каліщук А.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

21.08.2025 року о 16 год 00 хв за місце свого проживання ( АДРЕСА_1 ), вчинив насильство у сім`ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 під час якого ображав її нецензурними словами, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

У суді ОСОБА_1 свою вину у вчинені даного правопорушення визнав повністю. Крім цього, його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №431373 від 21.08.2025 року, письмовими поясненнями.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, тому суд прийшов до висновку, що слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, 287 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн. судового збору за наступними реквізитами: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.А. Каліщук