Справа №: 297/2775/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Берегове, Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, одруженої, фізичної особи-підприємця, раніше не судимої,

за ст. 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 423897 від 15.08.2025 року, 14 серпня 2025 року близько 18:20 год. в м. Берегове по вул. Габора Бетлена, 2, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Skoda Fabia», державний номерний знак НОМЕР_1 , не повідомила підрозділ Національної поліції про ДТП та покинула місце події. Наступного дня 15 серпня 2025 року близько 13:14 год. ОСОБА_1 звернулася до поліції та повідомила про подію, чим порушила п. 2.10.а Правил дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що 14 серпня 2025 року її автомобіль «Skoda Fabia», державний номерний знак НОМЕР_1 , перебував на парковці у дворі Римо-католицької церкви за адресою: м. Берегове, вул. Габора Бетлена, 2, безпосередньо біля якої вона арендує приміщення, де здійснює підприємницьку діяльність. В кінці робочого дня вона сіла в свій автомобіль та поїхала додому. Близько 19:00 год. вже вдома її донька помітила механічні пошкодження на машині, а саме вм`ятину на лівому боці автомобіля. Наступного дня вона зателефонувала в поліцію. Після цього, працівники поліції, на її погляд, безпідставно склали на неї адміністративний протокол, оскільки місце пригоди вона залишила, так як не бачила, що її автомобіль пошкоджений, тобто про наявність пригоди на місці не знала, про це їй стало відомо вже вдома.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП ознаками вказаного адміністративного правопорушення є залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно п. 2.10.а Правил дорожнього руху України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Разом з тим, обов`язок виконання цих дій виникає лише за умови усвідомлення водієм факту вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Зі слів ОСОБА_1 та з матеріалів справи вбачається, що вона не мала об`єктивної можливості знати про факт пошкодження транспортного засобу. Ознак ДТП під час паркування автомобіля вона не помітила, а про наявність пошкоджень власного автомобіля дізналася вже після повернення додому.

Таким чином, відсутня обов`язкова суб`єктивна сторона правопорушення у вигляді умислу чи необережності на залишення місця ДТП. Особа не усвідомлювала і не могла усвідомлювати, що була учасником дорожньо-транспортної пригоди.

Отже, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП, тому справу про адміністративне правопорушення відносно неї за ст. 122-4 КУпАП, слід закрити згідно п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області.

Суддя: Лайош ГАЛ