Провадження № 3/193/530/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 вересня 2025 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кравченко Н.О., за участю секретаря судового засідання Ратушної В.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (зі слів ОСОБА_1 ) с. Олексіївка Криворізького району Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (зі слів ОСОБА_1 ) с. Олексіївка Криворізького району Дніпропетровської області, не працюючого, військовозобов`язаний, РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Так, 06.09.2025 року близько 20:20 год. гр. ОСОБА_1 по АДРЕСА_3 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, ображав нецензурною лайкою, в ході якої погрожував фізичною розправою, що могло бути завдано психологічного тиску гр. ОСОБА_2 ,чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні вказаному адміністративному правопорушенні не визнав та пояснив, що дійсно у нього з дружиною виникають сварки, в той день близько 16:00 год він прийшов додому, де не проживає близько 1,5 місяця у зв`язку із тим, що він пішов від дружини. Хотів взяти зварювальний апарат. Вдома знаходилася знайома дружини, він сказав, щоб вона покинула будинок, потім пішов додому. Ввечері приїхала поліція. Також, пояснив, що знімав відео, але запис надати суду відмовився.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАп, а його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про прийняття заяви про вчинене правопорушення від 09.06.2025; рапортом за фактом звернення на лінію 102 про вчинення домашнього насильства щодо ОСОБА_2 з боку її чоловіка ОСОБА_1 , письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , поясненням ОСОБА_3 , 2011 року народження, яка є донькою та пояснила, що батько вчинив сварку, ображав її та матір нецензурною лайкою, після виклику поліції, пішов додому.

За таких обставин, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у діянні, передбаченому частиною першою ст. 173-2 КУпАП, повністю доведена в судовому засіданні матеріалами адміністративної справи, а надані пояснення спрямовані на уникнення адміністративної відповідальності та розцінюються суддею як обраним способом захисту.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. За таких обставин, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Крім того, відповідно до ст. 39-1 КУпАП, у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.

При вирішенні питання щодо направлення ОСОБА_1 на проходження програми для кривдників, судом враховано, що ним систематично вчиняється домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини, окрім того його дії на переконання суду носять завідомо агресивний та насильницький характер щодо потерпілої, відтак з метою припинення вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства в подальшому, зміни його насильницької поведінки, формування нової неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках зі своєю дружиною, формування відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, суд вважає за необхідне направити порушника, в порядку ст. 39-1 КУпАП, на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», на строк - один місяць.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у зв`язку з винесенням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст.36, 40-1, 173-2, 251, 283 - 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок (Отримувач: ГУК у Дніпр-кій обл../ОТГ с. Софіївк/21081100, розрахунковий рахунок UA0004501, код ЄДРПОУ одержувача 37988155, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. (Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, розрахунковий рахунок UA0026001, код ЄДРПОУ одержувача 37993783, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).

Роз`яснити, що згідно зі ст.307КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Направити ОСОБА_1 на строк 1 (один) місяць на проходження програми для кривдників до виконкому Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області.

Для виконання програми направити постанову на адресу Софіївської селищної ради.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.О.Кравченко