Справа № 209/6897/25
Провадження № 3/209/1227/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 вересня 2025 року м.Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Ковальова - Писарева А.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ

10 вересня 2025 року в провадження Дніпровського районного суду міста Кам`янського надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 . Згідно протокола серії ЕПР1 №437000 від 28 серпня 2025 року, ОСОБА_1 допустив порушення ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

В даному випадку не дотримані в повному обсязі вимоги ст.256 КУпАП.

А саме: до адміністративного протоколу доданий акт огляду на стан алкогольного сп'яніння, заповнений незрозумілим почерком, внаслідок чого не вбачається його зміст. Також, до адміністративного протоколу додане направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення ознак алкогольного сп'яніння, заповнене незрозумілим почерком, внаслідок чого не вбачається його зміст. Також, до адміністративного протоколу додане пояснення /арк.10/, виконане незрозумілим почерком, внаслідок чого не вбачається його зміст.

Окрім цього, згідно вимог ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: ... передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, не були встановлені повні дані (адреси проживання та номери телефонів) батьків /або осіб, які їх замінюють/ неповнолітнього ОСОБА_1 для виклику їх в суд.

Відповідно до ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За таких обставин, адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає поверненню до Відділення поліції №1 Камянського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області - для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256 ч.1, 278, 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП - повернути до Відділення поліції №1 Камянського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Б. Ковальова - Писарева