overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Справа № 561/1200/25

17 вересня 2025 року

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н. М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділення поліції №2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

08 вересня 2025 року о 00:20 год ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство. Зокрема, в житловому будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані, ображав матір ОСОБА_2 нецензурною лайкою, намагався побити, вчинивши насильство психологічного характеру.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю. Просив застосувати стягнення у виді адміністративного арешту.

Окрім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства, встановлена та доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАД №658653, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, суд рахує за доцільне, адміністративне стягнення призначити у виді адміністративного арешту, передбаченого санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту терміном на 10 (десять) діб.

Строк відбування адмінстративного стягнення у виді адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду, в десятиденний термін з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, через Зарічненський районний

суд Рівненської області.

Відповідно до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягнути 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Суддя Н. М. Зейкан
ПОСТАНОВА

Справа № 561/1201/25

17 вересня 2025 року

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Вараського районного відділу поліції ГУ НП Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючого, ч.1 ст.184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

03 вересня 2025 року о 17:00 год ОСОБА_1 маючи на утриманні неповнолітніх дітей, ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання дітей. Зокрема, в в присутності неповнолітніх дітей вживала спиртні напої, а також не вжила заходів недопущення вживання спиртних напоїв неповнолітньою ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 184 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягаються батьки або особи, які їх замінюють, за ухилення від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Винність ОСОБА_1 у невиконанні обовязків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання дітей, встановлена та доведена матеріалами справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №658643, актом обстеження умов проживання від 03.09.2025 року.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне адміністративне стягнення ОСОБА_1 призначити у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.184 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 605 грн 60 коп судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду, в десятиденний термін з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Відповідно до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягнути 1700 (однієї тисячі сімсот) грн.

Суддя Н. М. Зейкан
ПОСТАНОВА

Справа № 564/3600/25

16 вересня 2025 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Снітчук Р. М. розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 126 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Костопільського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М. перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, справа №564/3600/25 (провадження №3/564/1532/25) та №564/3601/25 (провадження №3/564/1533/25) за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що вказані правопорушення скоїла одна особа, та вони розглядаються суддею одночасно, для об`єктивного розгляду вказаних справ та накладення відповідно до скоєних правопорушень стягнення вважаю за вірне відповідно до ст. 36 КУпАП об`єднати вказані адміністративні матеріали в одне провадження.

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення №564/3600/25 (провадження №3/564/1532/25) відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та №564/3601/25 (провадження №3/564/1533/25) відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, в одне провадження.

Присвоїти справі № 564/3600/25 (провадження №3/564/1532/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяР. М. Снітчук
ПОСТАНОВА

Справа № 564/3320/25

16 вересня 2025 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Снітчук Р. М. розглянувши матеріали, що надійшли від управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця, за ч.1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді Костопільського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М. надійшли справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 : №564/3320/25 (провадження №3/564/1441/25) за ч. 1 ст. 130 КУпАП; №564/3322/25 (провадження №3/564/1442/25) за ч. 1 ст. 130 КУпАП; 564/3323/25 (провадження №3/564/1443/25) за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП; 564/4643/25 (провадження №3/564/1543/25) за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що вказані правопорушення скоїла одна особа та справи розглядаються суддею одночасно, для об`єктивного їх розгляду та накладення відповідно до скоєних правопорушень стягнення, вказані справи слід об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення №564/3320/20 (провадження №3/564/1441/25) щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП; №564/3322/25 (провадження №3/564/1442/5) щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП; №564/3323/25 (провадження №3/564/1443/5) щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП; №564/4643/25 (провадження №3/564/1543/25) щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - в одне провадження.

Присвоїти справі № 564/3320/25 (провадження №3/564/1441/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяР. М. Снітчук
Справа № 565/2340/25
Провадження № 3/565/640/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2025 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області в особі судді Зейкана І.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Київ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2025 року від Військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-20 КУпАП.

Згідно із п.1 ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії А4745 №2025/5 від 10 вересня 2025 року вбачається, що у протоколі взагалі не вказано місце вчинення адміністративного правопорушення.

Крім того, викладена у протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, а тому суд не має права самостійно редагувати її, це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принципу рівності сторін процесу.

Враховуючи викладене, протокол про адміністративне правопорушення серії А4745 №2025/5 від 10 вересня 2025 року в порядку ст. 278 КУпАП, підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.276, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути Військовій частині НОМЕР_1 Збройних Сил України матеріали про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-20 КУпАП, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Зейкан
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/4566/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2025 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Слободянюк Б.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт № НОМЕР_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 15.08.2025 року о 00 год. 33 хв. в с. Корост, вул. Гагаріна, буд.7, Сарненського району Рівненської області, керував автомобілем Volkswagen Polo ДНЗ НОМЕР_2 не мав діючого полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п.2.1.ґ ПДР та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.126 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1№423473 від 15.08.2025 року.

На підставі досліджених доказів, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують покарання особи, обставинами, що пом`якшує відповідальність є щире розкаяння та вчинення правопорушення неповнолітнім яка притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.126 КУпАП у виді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

На підставі викладеного, ст.126 КУпАП., керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять ) грн. 60 коп. .

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Сарненський районний суд
______________________________________________
Справа № 572/4569/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2025 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Слободянюк Б.К., розглянувши матеріали, що надійшли від Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,непрацюючого, паспорт № НОМЕР_1 ,

за ст. 122-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15.08.2025 о 00 годині 33 хвилин в с. Корост, вул. Гагаріна, буд.7, Сарненського району Рівненської області, керував транспортним засобом, Volkswagen Polo ДНЗ LZ1472А та не виконав вимогу поліцейського про зупинку траспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискових маячків синього і червоного кольору на службовому автомобілі , чим порушив п.2.4 Правил дорожнього руху, скоївши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №423486 від 15 серпня 2025 року, та його визнавальними показами.

ОСОБА_1 є неповнолітнім, а тому суд вважає за доцільне застосувати до особи захід адміністративного впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1, ст. 122-2, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 захід адміністративного впливу у виді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

СУДДЯ:
Сарненський районний суд
______________________________________________
Справа № 572/4570/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2025 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Слободянюк Б.К., розглянувши матеріали, що надійшли від Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,непрацюючого,

за ч. 5 ст. 121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15.08.2025 о 00 год. 33 хв. . Корост, вул. Гагаріна, буд.7, Сарненського району Рівненської області, керував транспортним засобом, автомобілем Volkswagen Polo ДНЗ LZ1472А будучи не пристебнутим ременем пасивної безпеки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 Правил дорожнього руху, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №423477 від 15 серпня 2025 року, іншими матеріалами справ.

ОСОБА_1 є неповнолітнім, а тому суд вважає за доцільне застосувати до особи захід адміністративного впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст. 24-1, ч. 5 ст. 121, 284,283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 захід адміністративного впливу у виді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області.

СУДДЯ:
Сарненський районний суд
______________________________________________
Справа № 572/4568/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2025 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Слободянюк Б.К., розглянувши матеріали, що надійшли від Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,непацюючого,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15 серпня 2025 року о 00 год. 33 хв. в с. Корост, вул. Гагаріна, буд.7, Сарненського району Рівненської області, керуючи транспортним засобом, автомобілем Volkswagen Polo ДНЗ НОМЕР_1 не увімкнув світловий покажчик повороту відповідного напрямку руху, чим порушив п. 2.1.а Правил дорожнього руху, скоївши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №423484 від 15 серпня 2025 року.

ОСОБА_1 є неповнолітнім, а тому суд вважає за доцільне застосувати до особи захід адміністративного впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1, ч. 1 ст. 122, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 захід адміністративного впливу у виді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області.

СУДДЯ:
Сарненський районний суд
____________________________________________________
Справа № 572/4635/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 вересня 2025 року м. Сарни
Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Слободянюк Б.К., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ч.2 ст.130 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №426304 від 17.08.2025 року ОСОБА_1 17.08.2025 року в м. Сарни по вул. Набережна,2 керував транспортним засобом марки ВАЗ 210994-20, що має номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння повторно протягом року вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.130 КУпАП.
Однак, до матеріалів справи не долучена завірена належним чином копія постанови суду про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, що не дає можливості перевірити кваліфікацію дій останньго.
З долученої копії постанови Шполянського районного суду Черкаської області від 18.09.2024 року, вбачається, що ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, яке мало місце 28.07.2024 року. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.08.2025 року вбачається, що відносно ОСОБА_3 складено даний протокол по факту вчинення правопорушення, яке мало місце 17.08.2025 року.
В зв"язку з чим матеріали, що надійшли від УПП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно повернути для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст.256,278 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП начальнику УПП в Рівненській області для усунення недоліків.
СУДДЯ:
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/4343/25
Провадження №3/572/1711/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2025 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Слободянюк Б. К. , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 непрацюючого

за ч.1 ст.139 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.08.2025 року в м. Сарни по вул.Європейська,4, керував транспортним засобом МАЗ 643008-060-010, державний номерний знак НОМЕР_1 допустив вилив мастильних матеріалів (масло гідравлічне) на автодорогу, чим забруднив дорожнє покриття та створив перешкоди для дорожнього руху та порушив п.2.3.г Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.139 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що сам усунув порушення.

Вина особи, яка притягується до адміністратвиної відповідальності у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи .

Відповідно до ст.22 КУпАП особа, яка притягується до адміністративної відповідальності може бути звільнений від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого правопорушення.

З огляду на встановлене та особу правопорушника, суд приходить до висновку про можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності .

На підставі викладеного, керуючись ст.22, ч.1 ст.139 , ст.ст 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: