Провадження № 3/161/5373/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2025 року м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Шестернін В.Д., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

- за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

І.Опис обставин, установлених під час розгляду справи

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №428635 від 07.08.2025, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У протоколі викладений фактичний склад адміністративного правопорушення (фабула обвинувачення):

- 07.08.2025, 20:43, АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство фізичного характеру відносно дочки ОСОБА_2 , що виражалося у штовханні, шарпанні та нанесенні ляпасів, внаслідок чого була завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої.

ІІ.Пояснення учасників справи

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала. Пояснила, що має дочку, яку виховує сама, забезпечує та утримує її самостійно. Коли прийшла з роботи додому, то з`ясувала, що її дочка ходила з подругою купатися на ставок, без дозволу. В зв`язку з цим провела з нею виховну роботу та обмежила користування телефоном. Дочка почала голосно плакати та вимагати щоб вона повернула їй телефон. Дочку не била, не штовхала і не шарпала. Бабуся дитини (її матір), не розібравшись в ситуації, записала плач дитини на телефон і безпідставно викликала поліцію. Крім того, вказала, що її матір свідомо провокує конфлікти, оскільки не бажає, щоб вони з дочкою проживали разом з нею в квартирі (вони з матір`ю і братом є співвласниками квартири).

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Колодяжна Н.В. в судовому засіданні просила закрити провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях її підзахисної складу адміністративного правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судовому засіданні пояснила, що мама будь-яких дій фізичного характеру щодо неї не вчиняла, не била, не штовхала і не шарпала. Раніше таких дій мама також щодо неї не вчиняла. В той день, коли приїжджала поліція, вона плакала через те, що мама забрала в неї телефон. Мама розсердилася і насварила її за те, що вона без дозволу ходила з подругою купатися на ставок в район Теремно. Маму любить і вона її також. Бабуся викликала поліцію мабуть тому, що вона плакала.

ІІІ.Застосоване судом законодавство

Відповідно до ст. 9 КУпАП правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

ІV.Висновок суду

Для встановлення події правопорушення, зазначеного у ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, необхідно з`ясувати чи дійсно особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вчинила домашнє насильство.

Домашнє насильство, яке охоплюється диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, має місце тоді, коли будь-які діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру тягнуть за собою настання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Матеріали справи не містять доказів вчинення ОСОБА_1 фактичних дій, які ставляться їй в провину згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення. Останній не є самостійним і беззаперечним доказом вини особи.

Обставини, викладені в протоколі, спростовуються поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та потерпілої.

Суд дослідив наявні в матеріалах справи докази (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №428635 від 07.08.2025, аудіозапис, рапорт, заяву від 07.08.2025, письмове пояснення ОСОБА_4 від 07.08.2025, письмове пояснення ОСОБА_1 від 07.08.2025, форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 07.08.2025), співставив їх з поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наданими безпосередньо в судовому засіданні, врахував принципи презумпції невинуватості і стандарт доказування «поза розумним сумнівом» та дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст. ст. 33-35, 283-285, 268, 294 КУпАП, суд, -

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Д. Шестернін