Справа № 565/2025/25
Провадження № 3/565/592/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2025 року м.Вараш

Суддя Вараського міського суду Рівненської області Зейкан І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Великий Крупіль Згурівського району Київської області, громадянка України, з середньою освітою, одруженої, непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , проживаючої: АДРЕСА_1 , - за ч.3 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 05 березня 2025 року ОСОБА_1 визнано винною за ч.3 ст.173-2 КУпАП та накладено на неї штраф в розмірі 1020 гривень.

Повторно, протягом року, 19 серпня 2025 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , умисно погрожувала нанесенням тілесних ушкоджень та фізичною розправою відносно своєї матері ОСОБА_2 , що проживає разом з нею за вищевказаною адресою, чим вчиняє домашнє насильство психологічного характеру.

Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча була завчасно повідомлена про дату, час та місце розгляду справи судовою повісткою, яку отримала особисто.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винна у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП. Її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №156074, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.04.2025 р., відеозаписом події та іншими матеріалами.

Зі змісту відеозапису вбачається, що потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_1 погрожувала їй фізичною розправою, ображала, виражалась в її адресу нецензурною лайкою, голосно стукала у вхідні двері, перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

Постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 05 березня 2025 року ОСОБА_1 визнано винною за ч.3 ст.173-2 КУпАП та накладено на неї штраф в розмірі 1020 гривень.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та приймаючи до уваги конкретні обставини справи, суд прийшов до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Одночасно, з урахуванням відсутності у суду відомостей про систематичність вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства у виді фізичного, психологічного або економічного характеру відносно потерпілої ОСОБА_2 , суд не застосовує передбачене статтею 39-1 КУпАП положення про направлення ОСОБА_1 на проходження програми для осіб, які вчинили домашнє насильство.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 27, ч.1 ст.173-2, ст.ст. 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020 (п`ятсот десять) грн., що підлягає стягненню у прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Вараський міський суд.

Відповідно до ст.ст. 307,308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження (внесення подання прокурора) такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 2040 (дві тисячі сорок) гривень.

Суддя : І.Ю.Зейкан