overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 466/8318/25
Провадження № 3/466/2756/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого газоелектрозварником, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

У С Т А Н О В И В:

як встановлено у судовому засіданні та як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАД №134468 від 31.08.2025 року, 31.08.2025 о 00:30 год. гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив стосовно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного і фізичного характеру, які полягали у висловлюванні словесних образ, погрожуванні розправою, завданні ударів, виставляв її з дому, які відбулися у присутності неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При розгляді матеріалів у суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №134468 від 31.08.2025 року, та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дії гр. ОСОБА_1 вірно кваліфіковано ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини у присутності неповнолітньої дитини.

В зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 8, 33, 268, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 1020 (одна тисяча двадцять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень, 60 копійок.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя Р. Б. Єзерський
Справа № 466/7842/25
Провадження № 3/466/2578/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

19.08.2025 року о 09:26 год. у м. Львові по вул. Окуневського, 3 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Ford Transit» д.н.з. НОМЕР_1 був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, здійснюючи рух заднім ходом здійснив зіткнення з припаркованим транспортним засобом «Tesla» д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдана матеріальна шкода. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3.б, п. 10.9 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду ним не подано.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №427653, схемою місця ДТП, а також іншими матеріалами адміністративної справи.

Отже порушення ОСОБА_1 вимог ПДР України є доведеним, його дії кваліфіковані правильно за ст. 124 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а отже підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду.

Суддя О. І. Баєва
Справа № 944/4074/25
Провадження №3/944/2363/25
П О С Т А Н О В А

15.09.2025 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Колтун Ю.М., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20, ч.4 ст.172-11 КУпАП,

в с т а н о в и в:

до Яворівського районного суду Львівської області надійшли справи про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 , а саме за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП № 944/4070/25, за ч.4 ст.172-11 КУпАП № 944/4074/25.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно з вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Виходячи з наведеного, слід об`єднати справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП зі справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.172-11 КУпАП в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені однією тією ж особою.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП №944/4070/25 та за ч.4 ст.172-11 КУпАП № 944/4074/25, присвоївши об`єднаній справі єдиний № 944/4070/25.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Юрій КОЛТУН
Справа № 681/1127/25
Провадження 3/681/350/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2025 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , студентки 3 курсу Житомирського торговельно-економічного фахового коледжу Державного торговельно-економічного університету, громадянки України,

за ч.1 ст. 178 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

23.08.2025 о 19 год. 56 хв. в м. Полонне, вул. Лесі Українки, Шепетівського району Хмельницької області, на території місцевого скверу, неповнолітня громадянка ОСОБА_1 розпивала слабоалкогольний напій ТМ «REVO» міцністю 8,5%, об`ємом 0,5 літрів у забороненому законодавством місці, а саме на території дитячого майданчику чим порушила ст. 70 ЗУ №3817-ІХ від 18.06.2024.

Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала, щиро розкаялася.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у скоєному проступку також стверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 275141 від 23.08.2025 (а.с.1); письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в яких вказано, що 23.08.2025 ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 купили алкогольні напої та пішли до скверу для перегляду фільму (а.с. 3,7,9,12), фото таблицею №1 і №2 (а.с. 16), відеозапису (диск, а.с. 17).

З урахуванням характеру вчинено правопорушення та особи ОСОБА_1 , до неї можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано захід впливу у виді попередження.

Керуючись наведеним, ст.ст. 13, 24-1, 279, 280 КУпАП суддя, -

у х в а л и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, та застосувати до неї захід випливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Н.А.Горгулько
Справа № 681/1183/25
Провадження 3/681/361/2025
ПОСТАНОВА

про об`єднання справ в одне провадження

17.09.2025 року м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А.,

розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №3 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, непрацюючої

за ч.1 ст. 172-6 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

До Полонського районного суду Хмельницької області одночасно надійшли справи про адміністративне правопорушення №681/1183/25 провадження №3/681/361/2025, №681/1186/25 провадження №3/681/362/2025, №681/1187/25 провадження №3/681/363/2025, №681/1188/25 провадження №3/681/364/2025, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В зв`язку з цим, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справ, дані адміністративні справи доцільно об`єднати в одне провадження для одночасного розгляду.

Керуючись ст.283 КУпАП, суд ,-

п о с т а н о в и л а:

Справи №681/1183/25 провадження №3/681/361/2025, №681/1186/25 провадження №3/681/362/2025, №681/1187/25 провадження №3/681/363/2025, №681/1188/25 провадження №3/681/364/2025, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти №681/1183/25 провадження №3/681/361/2025.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Горгулько
Справа 682/2329/25
Провадження № 3/682/864/2025
П О С Т А Н О В А

17 вересня 2025 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Відділення поліції № 1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, відомості про попереднє притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

В провадженні суду перебуває адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 415919 від 30.08.2025).

Розгляд справи вперше було призначено на 09.09.2025 о 08 год. 50 хв., однак ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про час та дату розгляду справи шляхом направлення судової повістки за вказаною у протоколі адресою, а також через відправку SMS-повідомлення на номер мобільного телефону.

У зв`язку із неявкою ОСОБА_1 до суду без повідомлення причин судом було винесено постанову про привід правопорушника на 17.09.2025.

17.09.2025 в призначений час ОСОБА_1 до суду не з`явився.

Від працівників поліції письмового рапорту щодо причин невиконання приводу до суду не надходило.

Однак, відповідно до ст.ст. 268, 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП, розглядається за обов`язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Отже, розглянути справу про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 без його участі в судовому засіданні суд не має можливості.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення матеріалів справи до Відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області для виконання вимог постанови суду.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Справу про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП, повернути до Відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мотонок Т. Я.
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 675/473/25

Провадження № 33/820/309/25

Суддя Хмельницького апеляційного суду Кулеша Л.М., з участю секретаря судового засідання Плюти В.С., захисника Коваленко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Хмельницькому, в режимі відеоконференції, апеляційну скаргу захисника Турчак М.В. на постанову Ізяславського районного суду Хмельницької області від 27 березня 2025 стосовно ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и л а:

У зв`язку з тим, що виготовлення повного тексту постанови вимагає значного часу та зайнятістю в інших судових засіданнях, вважаю можливим скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а:

Постанову Ізяславського районного суду Хмельницької області від 27 березня 2025 стосовно ОСОБА_1 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника Турчак М.В. - без задоволення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови оголосити о 17 год 00 хв 16.09.2025.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду Л.М. Кулеша
Справа № 577/5352/25
Провадження № 3/577/1590/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" вересня 2025 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Кравченко В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , гр. України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий від 28.05.2013 року Деснянським РВ ГУДМС, РНОКПП НОМЕР_3 ,-

за ч. 2 ст. 130, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2025 року до Конотопського міськрайонного суду надійшли адміністративні справи № 577/5352/25; (провадж. № 3/577/1590/25), № 577/5353/25 (провадж. №3/577/1591/25) та № 577/5354/25 (провадж. №3/577/1592/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень передбачених ч. 2 ст. 130, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП відповідно.

За приписом ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що у провадженні Конотопського міськрайонного суду перебуває три справи про скоєння адміністративних правопорушень однією особою, в один і той же день, з метою дотримання вимог законодавства, прав особи, яка притягається до відповідальності, повного, всебічного і об`єктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно об`єднати в одне провадження для одночасного розгляду.

Керуючись: ст. 36 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи № 577/5352/25; (провадж. № 3/577/1590/25), № 577/5353/25 (провадж. №3/577/1591/25) та № 577/5354/25 (провадж. №3/577/1592/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 130, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП присвоївши справі № 577/5352/25; (провадж. № 3/577/1590/25).

Розгляд справи призначити на 09 год. 00 хв. 09 вересня 2025 року.

Суддя: В. О. Кравченко
Справа № 577/5352/25
Провадження № 3/577/1591/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" вересня 2025 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Кравченко В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , гр. України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий від 28.05.2013 року Деснянським РВ ГУДМС, РНОКПП НОМЕР_3 ,-

за ч. 2 ст. 130, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2025 року до Конотопського міськрайонного суду надійшли адміністративні справи № 577/5352/25; (провадж. № 3/577/1590/25), № 577/5353/25 (провадж. №3/577/1591/25) та № 577/5354/25 (провадж. №3/577/1592/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень передбачених ч. 2 ст. 130, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП відповідно.

За приписом ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що у провадженні Конотопського міськрайонного суду перебуває три справи про скоєння адміністративних правопорушень однією особою, в один і той же день, з метою дотримання вимог законодавства, прав особи, яка притягається до відповідальності, повного, всебічного і об`єктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно об`єднати в одне провадження для одночасного розгляду.

Керуючись: ст. 36 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи № 577/5352/25; (провадж. № 3/577/1590/25), № 577/5353/25 (провадж. №3/577/1591/25) та № 577/5354/25 (провадж. №3/577/1592/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 130, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП присвоївши справі № 577/5352/25; (провадж. № 3/577/1590/25).

Розгляд справи призначити на 09 год. 00 хв. 09 вересня 2025 року.

Суддя: В. О. Кравченко
Справа № 577/5352/25
Провадження № 3/577/1592/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" вересня 2025 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Кравченко В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , гр. України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий від 28.05.2013 року Деснянським РВ ГУДМС, РНОКПП НОМЕР_3 ,-

за ч. 2 ст. 130, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2025 року до Конотопського міськрайонного суду надійшли адміністративні справи № 577/5352/25; (провадж. № 3/577/1590/25), № 577/5353/25 (провадж. №3/577/1591/25) та № 577/5354/25 (провадж. №3/577/1592/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень передбачених ч. 2 ст. 130, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП відповідно.

За приписом ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що у провадженні Конотопського міськрайонного суду перебуває три справи про скоєння адміністративних правопорушень однією особою, в один і той же день, з метою дотримання вимог законодавства, прав особи, яка притягається до відповідальності, повного, всебічного і об`єктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно об`єднати в одне провадження для одночасного розгляду.

Керуючись: ст. 36 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи № 577/5352/25; (провадж. № 3/577/1590/25), № 577/5353/25 (провадж. №3/577/1591/25) та № 577/5354/25 (провадж. №3/577/1592/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 130, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП присвоївши справі № 577/5352/25; (провадж. № 3/577/1590/25).

Розгляд справи призначити на 09 год. 00 хв. 09 вересня 2025 року.

Суддя: В. О. Кравченко