Провадження №:3/138/790/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від ВАП УПП у м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, -

за ч.4 ст.121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.06.2025 о 22 год 35 хв по вул. Героїв Енергетиків,1 в м. Київ, водій ОСОБА_1 повторно протягом року, транспортним засобом НОМЕР_1 з явними технічними несправностями, а саме, в темну пору доби не працювали передня права фара в режимі ближнього світла та задній лівий габарит. Під час огляду транспортного засобу виявлено, що на передній осі транспортного засобу встановлені колеса різного протектора (діагональні разом з радіальними).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хворіє.

На адресу суду від захисник Сердечнюк М.В. надійшло клопотання про закриття адміністративного провадження відносно ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На обґрунтування вини додано протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№358011 від 10.06.2025; фототаблиці; відеозапис до протоколу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП - повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою- третьою цієї статті керування водієм транспортним засобам, що переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

Разом з тим, згідно ч.2 ст. 38 КУпАП - стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

При цьому наведена норма не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Крім того, логічне тлумачення абзацу першого статті 247 КУпАП дозволяє дійти висновку, що встановлення зазначених у цій статті юридичних фактів є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (стаття 280 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні.

Таким чином, при вирішенні питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, першочерговим є встановлення судом дотримання строку накладення адміністративного стягнення, за умови закінчення якого суд або уповноважений орган взагалі позбавлені можливості досліджувати та вирішувати питання про наявність в діях особи ознак адміністративного проступку.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинене 10.06.2025. Протокол надійшов до Могилів-Подільського міськрайонного суду 11.08.2025.

Справа призначена до розгляду на 20.08.2025 відкладено за клопотанням захисника (відпустка захисника); 03.098.2025 - клопотання захисника про відкладення розгляду даної справи на іншу дату, оскільки ОСОБА_1 знаходиться на лікуванні; 09.09.2025 - відкладено за клопотанням захисника, оскільки ОСОБА_1 продовжує лікування.

Оскільки, на день розгляду справи 12.09.2025 строки передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП минули, суд приходить до висновку справу про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч.2 ст.38, ч.4 ст.121, п.7 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: І.М.Савкова