Справа № 692/871/25
Провадження № 3/692/478/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року с-ще Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, на утриманні неповнолітніх дітей немає, за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 439357 від 21.06.2025 року, 21.06.2025 року близько 10 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 стукала у вікна та виражалась нецензурною лексикою в сторону ОСОБА_2 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася.

Європейський суд з прав людини наголошує, що особа, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Але ОСОБА_1 розглядом справи не цікавилася, клопотань про ознайомлення зі справою не подавала.

З огляду на зазначене, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі тих доводів, викладених в ній, а також доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 252, ст. 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно й об`єктивно дослідити обставини правопорушення і з`ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Матеріали адміністративного протоколу, не дають достатніх підстав та доказів для висновку про винність ОСОБА_1 та наявності в її діях правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 стукала у вікна будинку де живе ОСОБА_2 та виражалась у її сторону нецензурною лексикою та погрожувала фізичною розправою. З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що вона побачила ОСОБА_2 , яка виходила з її двору, і зламала розу, і в її сторону вона не виражалась нецензурною лексикою. Таким чином, за наявності заперечень особи, яка притягується до відповідальності та за відсутності інших достовірних доказів її вини, підстав для її притягнення до відповідальності не має. Потерпіла на виклики до суду для дачі особистих пояснень не з`являлась, а тому суд не може перевірити достовірність її письмових показань, які заперечуються іншою особою.

Відтак, суд вважає недоведеним факт наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП, а тому провадження слід закрити.

Керуючись ст. 173, ст. 247, ст. 266, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду області через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя