Номер провадження 3/523/3280/25
ПОСТАНОВА

"12" вересня 2025 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши клопотання захисниці ОСОБА_1 адвокатки Карпової Ольги Вікторівни про витребування доказів,

УСТАНОВИЛА:

У провадженні Пересипського районного суду м. Одеси перебувають матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за обставинами того, що 10 червня 2025 року о 21.47 годині в м. Одесі, по вул. В. Бувалкіна, 30А, ОСОБА_2 керував транспортним засобом «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, відповідальність за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. ст.130 КУпАП.

Огляд водія на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки за допомогою газоаналізатора «Drager Alcotest 7510», прилад АRLМ-0427, що підтверджується тестом від 10 червня 2025 року № 1332, кількісний показник склав 0,96 % проміле.

За вказаними обставинами працівником УПП в Одеській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 357998 від 10 червня 2025 року.

04 вересня 2025 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» захисниця ОСОБА_1 адвокатка Карпова О.В. надала суду заперечення на протокол про адміністративне правопорушення, вказуючи, зокрема на порушення поліцейським порядку огляду водія ОСОБА_1 на стан сп`яніння, у зв`язку з чим просила закрити провадження у справі за відсутності у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Одночасно захисниця звернулася до суду із клопотанням про витребування від УПП в Одеській області свідоцтво про повірку алкотестеру Drager Alcotest 7510 ARLM-0427, інформацію про його справність із підтверджуючими документами; сертифікат відповідності (якості) робочого засобу вимірювальної техніки - алкотестеру Drager Alcotest 7510 ARLM-0427; інструкцію про експлуатацію і сервісно-гарантійну книжку на вказаний газоаналізатор та сертифікат якості на мундштук Drager для Alcotest 7510 ARLM-0427, який було використано для дослідження.

У судовому засідання 12 вересня 2025 року захисниця Карпова О.В. підтримала заявлене клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про часткове заколення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП передбачено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

За нормами ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно з вимогами ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ст. 251 КУпАП).

Отже, з урахуванням посилання сторони особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на порушення поліцейським порядку огляду водія на стан сп`яніння, та з метою повного з`ясування обставин справи, вважаю за необхідне витребувати від УПП в Одеській області свідоцтво про повірку алкотестеру, інформацію про його справність, сертифікат відповідності (якості) робочого засобу вимірювальної техніки та сертифікат якості на мундштук алкотестеру, за допомогою якого проводився огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння.

У частині витребування інструкції про експлуатацію і сервісно-гарантійної книжки на вказаний газоаналізатор слід відмовити, оскільки вказані докази є у загальному доступі.

Керуючись ст. ст. 268, 276 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисниці ОСОБА_1 адвокатки Карпової Ольги Вікторівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5, е-mail: ) наступні докази:

- свідоцтво про повірку алкотестеру Drager Alcotest 7510 ARLM-0427 та інформацію про його справність із підтверджуючими документами;

- сертифікат відповідності (якості) робочого засобу вимірювальної техніки - алкотестеру Drager Alcotest 7510 ARLM-0427;

- сертифікат якості на мундштук Drager для Alcotest 7510 ARLM-0427.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя