Справа № 352/1479/25
Провадження № 3/352/665/25
ПОСТАНОВА

17 вересня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Гриньків Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області перебуває справа про адміністративне правопорушення, за фактом вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №371138 від 24.06.2025 року вбачається, що 24.06.2025 року о 07 год 30 хв в м. Тисменицька по вул. Галицька водій транспортного засобу керуючи автомобілем марки Citroen C-Elysee, номерний знак НОМЕР_1 по вул. Галицька в м. Тисмениці, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості, не впорався із керуванням та скоїв наїзд на електроопору-електроосвітлення. При ДТП автомобіль та електроопора-освітлення отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п. 2.3б, 12.1, ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав раніше надіслане суду клопотання про витребування доказів: інформацію та документи щодо будівництва та реконструкції ділянки траси Н-18 «Тисменицьке коло», а саме просив витребувати повну інформацію стосовно тендерної документації, строків, кошторису, договорів підряду, субвиконавців та виконавців. Вказав, що дана інформація йому також потрібна, у зв`язку із зверненням до ГУНП в Івано-Франківській області із заявою-повідомленням про злочин.

Розглянувши дану заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні даної заяви слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Згідно ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відтак, витребування доказів - це спосіб здобути докази, які стосуються предмету доказування і мають значення/потрібні для вирішення справи.

В той же час, стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Суд розглядає інкриміноване особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративне правопорушення лише в межах складеного протоколу про адміністративне правопорушення.

Відтак, на переконання суду, інформація, яку просить витребувати ОСОБА_1 , не стосується предмету доказування.

З урахуванням викладеного, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 245, 251, 278, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування інформації та доказів відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гриньків Д.В.