Провадження № 3/643/2891/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2025 суддя Салтівського районного суду міста Харкова Довготько Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ХРУП №2 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Петропавлівськ, Казахстан, РНОКПП невідомий, громадянина України, одруженого, який має 3 групу інвалідності, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2025 о 23-40 годині ОСОБА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався в бік оператора лінії «102» ОСОБА_2 , нецензурною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу і події адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 698158 від 07.08.2025;

- копією рапорту про реєстрацію повідомлення за 29419 від 27.07.2025 за фактом неправомірних дій стосовно оператора спецлінії «102»;

- заявою та письмовими поясненням оператора І категорії відділу служби «102» УОАЗОР ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 ;

- аудіозаписом розмови, що міститься на оптичному носії інформації DVD-R диску;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1

- рапортом.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та вважає за доцільне застосувати стосовно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 24, 33, 173, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В ИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 51 грн. (Рахунок отримувача: UA0020649, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код ЄДРПОУ): 37874947, код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу: «сплата штрафу по справі про адміністративне правопорушення»).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн. 60 коп. (Рахунок отримувача: UA0026001, отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача , банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Салтівський районний суд міста Харкова.

Суддя Т.М.Довготько