Справа № 591/9608/25 Провадження № 3/591/2840/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Басової В.І., з участю особи, щодо якої складено протокол ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с.Сюго-Какся, Удмуртія, рф, Можлинського району , громадянку України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , не працює , РНОКПП: НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.07.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо виховання малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно ст. 150 Сімейного Кодексу України опікуном якої вона є , що виразилось у тому, що малолітня ОСОБА_2 рухаючись на електросамокаті по вул.Б.Шлях, 19 в м.Сумах на проїзній частині врізалась в інший транспортний засіб, внаслідок чого скоїла ДТП але не досягла віку з якого може нести адміністративну відповідальність

Таким чином ОСОБА_3 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП. За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 775247 від 14.08.2025 року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечувала обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнала, пояснила, що з ОСОБА_2 проведено бесіду щодо недопущення подібних випадків уподальшому.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Дослідивши матеріали, вважаю, що ті фактичні дані, що містяться у протоколі від 14.08.2025 року серії ВАД № 775247, а також в матеріалах, наданих Сумським РУП ГУ Національної поліції в Сумській області, дають підстави стверджувати, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки вона ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітньої дитини.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

У відповідності до вимог ст. 22 КУПАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначне правопорушення - це такі дії, які не спричинили або не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, наслідки діяння не представляють значної суспільної небезпеки, не завдали шкоди суспільним інтересам, правам та свободам інших осіб, з огляду на разовий характер дій.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що дане діяння слід визнати малозначним, внаслідок чого ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а справу про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП закрити.

Керуючись ст. 22, ч. 1, 3 ст. 184, ст.ст. 279, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 у справах про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, звільнивши її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя В.І.Басова