Провадження № 3/742/1195/25
Єдиний унікальний № 742/4080/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Павлова В.Г.,

при секретарі Сірій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з даних протоколу тимчасово безробітний, місце проживання: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебувають матеріали адміністративної справи щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їхньої компетенції та у точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ч.1 ст.51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Незважаючи на вжиті судом вичерпні заходи для виклику особи в судове засідання, ОСОБА_1 , будучи обізнаним про адміністративне провадження щодо нього в Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області, до суду не з`являється.

Постанова суду від 02.09.2025 р. про привід ОСОБА_1 працівниками Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області залишилась без будь-якого реагування (особу не доставлено та не надано рапорт щодо причин невиконання приводу).

Згідно із принципом законності, закріпленим ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

За таких обставин суд позбавлений можливості розглянути справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП у відповідності із законом.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне направити матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 для з`ясування Прилуцьким РВП ГУНП в Чернігівській області його фактичної адреси місця проживання для подальшого поінформування судом про час та місце судового розгляду, а також забезпечення реалізації інших процесуальних прав, передбачених ст.268 КУпАП.

Іншого процесуального способу вирішення питання про винність особи у вчиненні адміністративного проступку з дотриманням строків розгляду і без порушення прав особи порушника чи осіб, які потерпіли від дій останнього, суд не вбачає.

Суд звертає увагу на те, що невиконання Прилуцьким РВП ГУНП в Чернігівській області постанови суду про привід сприяє ОСОБА_1 в уникненні адміністративної відповідальності у зв`язку з закінченням строків, визначених ст.38 КУпАП.

Більше того, умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили, або перешкоджання її виконанню службовою особою є кримінально караним діянням, відповідно до ст.382 КК України.

В разі допущення подальшого невиконання постанов суду про привід, відповідна інформація буде направлена до ГУНП в Чернігівській області для надання правової оцінки діям відповідальних осіб Прилуцького РВП в порядку ст.214 КПК України.

Керуючись ст.ст.7,245,251,268,278,283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, направити на адресу Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання та подальшого направлення до суду в межах строків накладення адміністративного стягнення.

У разі встановлення фактичного місця знаходження ОСОБА_1 , з метою невідкладного розгляду адміністративної справи пропоную забезпечити його з`явлення до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області в будь-який робочий день та час.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Павлов