ПОСТАНОВА

Іменем України

17 вересня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Басова В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання про заміну громадських робіт штрафом, відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на якого 12 грудня 2024 року за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт,

в с т а н о в и в:

До Зарічного районного суду м. Суми з поданням звернувся орган з питань пробації про заміну громадських робіт штрафом ОСОБА_1 .

Подання мотивоване тим, що на виконанні знаходиться постанова Зарічного районного суду м. Суми про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт, з яких останній не відбув жодної години, у зв`язку з чим ставиться питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом.

В поданій заяві представник центру пробації подання підтримала в повному обсязі.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання з наступних підстав.

12 грудня 2024 року постановою Зарічного районного суду м. Суми на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у виді 40 годин громадських робіт.

Постанова суду набрала законної сили та була направлена до Сумського МВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області для виконання.

Ст.321-1 КУпАП передбачена можливість заміни громадських робіт на штраф, зокрема, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Проте, в розумінні наведеної норми суду не надано достатніх та переконливих доказів тому, що місцезнаходження ОСОБА_1 не відомо. Навпаки зі змісту подання та доданих документів зрозуміло, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання постанови суду.

Тому суд, відмовляючи в задоволенні подання, звертає увагу органу з питань пробації на те, що за умисне невиконання судового рішення законом передбачена відповідальність.

Крім того, ініціюючи своє подання перед судом заступник начальника Сумського міського відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області не врахував ту обставину, що ОСОБА_1 , відповідно до матеріалів справи, офіційно ніде не працює, тобто не має законного джерела доходу, та з грудня 2024 року не сплатив судовий збір у сумі 605,60 грн, у зв`язку з чим заміна стягнення у виді громадських робіт на штраф, може залишитись без виконання, що нівелює мету стягнення, яка визначена ст. 23 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що адміністративне стягнення у виді громадських робіт, яке було застосовано до ОСОБА_1 постановою суду, не може бути замінено іншим видом адміністративного стягнення.

На підставі ст.ст. 30-1, 321-4 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні подання Сумського МВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про вирішення питання про заміну громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя В.І.Басова