Справа № 347/1688/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2025 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Книщук Р.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Представником ОСОБА_1 , адвокатом Рогалевичем А.Б. 21.08.2025р. заявлено клопотання про виклик свідків, для надання показань про відомі їм обставини, які мають значення для даної справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 272 КУпАП як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі. На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

Законодавством про адміністративну відповідальність не встановлюються окремі вимоги до свідка щодо віку, фізичного чи психологічного стану тощо. А тому, свідком може бути будь-яка особа, стосовно якої в уповноваженого органу (посадової особи), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, є дані, що їй відомі обставини, які стосуються справи, що підлягають установленню.

Отже, учасники судового провадження мають право заявляти клопотання про виклик свідків. Заявляючи клопотання (заяву) про виклик свідка необхідно обґрунтувати необхідність виклику свідка; повідомити питання, які неможливо з`ясувати без допиту свідка; навести обставини, які мають значення для справи, та які заявник намагається довести, заперечуючи проти факту вчинення особою адміністративного правопорушення, та які неможливо встановити без відповідних пояснень свідка, чи доказів.

Таким чином, враховуючи наведені обставини клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Рогалевича А.Б. 21.08.2025р. про виклик свідків слід задоволити та викликати в судове засідання вказаних в його клопотанні осіб.

27.08.2025р. ОСОБА_2 подано клопотання про залучення його до участі у даній справі в якості потерпілого, оскільки протиправними діями ОСОБА_1 було спричинено механічні пошкодження його автомобілю марки «Вольцваген Пассат» д.н.з. НОМЕР_1 , чим завдано йому майнової шкоди. ОСОБА_2 заявив клопотання про визнання його потерпілим, оскільки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди його авто зазнало пошкоджень.

Вивичивши матеріали справи, суд доходить такого висновку.

У протоколі у графі свідки чи потерпілі не вказано жодної інформації про наявність у справі потерпілих. Однак, внаслідок ДТП було пошкоджено транспортний засіб «Вольцваген Пассат» д.н.з. НОМЕР_1 ,який належить ОСОБА_2 .

Згідно із положеннями ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно із положеннями ст. 269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Потерпілий має право знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися правовою допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, оскаржувати постанову по справі про адміністративне правопорушення. Потерпілого може бути опитано як свідка відповідно до статті 272 цього Кодексу.

А тому, враховуючи те, що КУпАП як процесуальний кодекс визначає, що потерпілим в провадженні може бути особа, якій заподіяну майнову шкоду, тому ОСОБА_2 , як власника автомобіля марки «Вольцваген Пассат» д.н.з. НОМЕР_1 необхідно залучити до провадження в якості потерпілого, надавши права визначені ст. 269 КУпАП.

Керуючись ст.ст.272, 269 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Рогалевича Андрія Борисовича про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання, призначене 26.09.2025р. о 11год свідків:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрована: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрована: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що зареєстрований: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя: Івано-Франківська область, Косівський район, с. Черганівка;

- ОСОБА_8 - інспектора СРПП Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Клопотання ОСОБА_2 про залучення його до участі у даній справі в якості потерпілого задоволити.

Залучити в якості потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_7 до участі в провадженні про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М.Книщук