МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/2115/25

"09" вересня 2025 р. Провадження № 3/370/859/25

Суддя Макарівського районного суду Київської області Сініцина О. С., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , директора ТОВ «РУУККІ Україна» за частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

у с т а н о в и л а:

У Протоколі про адміністративне правопорушення № 1613/10-36-07-15 віл 09 червня 2025 року, що під час проведення камеральної перевірки Товариства з обмеженою відповідальності «РУУККІ Україна» встановлено порушення Податкового кодексу України щодо зниження податку на прибуток, завищення від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток, зниження податку на додану вартість за період з 01.07.2018 по 31.12.2024, за що визначена відповідальність за частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, причин нез`явлення не повідомив, судова повістка повернулась до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», а тому на підставі статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд дійшов висновку про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно із частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення відповідальність настає за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України та тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, частиною другої статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, перевірка проводилась за період з 01.07.2018-31.12.2024.

Отже, ураховуючи, що станом на 09 вересня 2025 року сплинув передбачений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк накладення адміністративного стягнення, провадження у справі необхідно закрити згідно із пунктом 7 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

у х в а л и л а:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, на підставі пункту 7 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду апеляційним судом.

Суддя О.С. Сініцина