Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/566/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року селище Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Дубовик П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130, частиною 1 статті 121 та частиною 2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2025 року о 22 годині 30 хв., неповнолітній ОСОБА_1 в селищі Народичі Народицької ОТГ Коростенського району Житомирської області керував механічним транспортним засобом мотоблоком «Зубр», переобладненим для перевезення пасажирів та вантажу, в якого в темну пору доби не працювала фара в режими ближнього світла, без н/з, не маючи посвідчення на право керування транспортним засобом, при цьому перебував в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху. Зі згоди водія, з метою перевірки на стан алкогольного сп`яніння проводився огляд із застосуванням приладу «Драгер 6820», результат 0,24 %.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, обіцяв в майбутньому не повторювати подібні правопорушення та просив суворо не карати,

Дослідивши матеріали справи, відеозапис із нагрудної відеокамери патрульного поліцейського, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністратині правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 121, частиною 2 статті 126 та частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №435155 від 26.08.2025 року, ЕПР1 №435361 від 26.08.2025 року, ЕПР1 №435144 від 26.08.2025 року, відеозаписами із нагрудної відеокамери патрульного поліцейського, тестом №387 від 26 серпня 2025 року з метою виявлення стану алкоголя, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, рапортами поліцейських, актами огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 121, частиною 2 статті 126 та частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, який являється неповнолітнім та вчинив правопорушення вперше, характер вчиненого правопорушення, пом`якшуючу його відповідальність обставину, вважає за необхідне застосувати заходи впливу до неповнолітнього відповідно до ст. 24 -1 п. 2 КУпАП у виді адміністративного попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 221, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 121, частиною 2 статті 126 та частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його заходу впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником, потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Відповідно до ст.303 КУпАП постановасуду підлягає зверненню до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.

Суддя: