Справа № 202/8299/25
Провадження № 3/202/4144/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 вересня 2025 року суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Шофаренко Ю.Ф., розглянув матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно ОСОБА_1 який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та мешкає у АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, відповідальність за яке визначена ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12.08.2025 року о 09 годині 56 хвилин ОСОБА_1 під час керування автомобілем DAF, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом, рухався по вулиці Байкальській - проспекту Слобожанському, 96 в м.Дніпро, в порушення п.п. 10.1 Правил дорожнього руху України при зміні напрямку руху праворуч, не переконався в безпечності маневру та допустив зіткнення з автомобілем BYD, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який стояв у сусідній смузі руху, на перехресті, чекаючи сигналу світлофору, який дозволяє рух, після зіткнення транспортні засоби отримали технічні ушкодження.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 , який приймав участь в судовому засіданні з захисником ОСОБА_3 , своєї вини у ДТП не визнав, вважає, що правила дорожнього руху порушив інший учасники ДТП, який зупинився у зоні, яка обмежує видимість з кабіни його транспортного засобу, тому виконуючи маневр він не міг побачити цей транспортний засіб.

Суд, дослідив матеріали справи, відео, на якому зафіксовано рух транспортних засобів та їх зіткнення, робить висновок, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається причинно-наслідковий зв`язок між діянням, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, які настали.

Вина ОСОБА_1 у порушенні вимог п.п. 10.1 Правил дорожнього руху України та вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що призвело до зіткнення автомобілей та пошкодження транспортних засобів, підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, на якій зображено положення учасників дорожньо-транспортної пригоди, якими зафіксовано факт вчиненого правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, поясненнями учасника ДТП.

На дослідженому судом відеозапису зафіксований рух вантажного автомобіля DAF, який при виконанні маневру вправо, змістився вліво та зачепив автомобіль BYD, який не рухався, будь якої зміни напрямку руху автомобіль BYD не здійснював та перебував в зоні видимості водія ОСОБА_4 .

Відповідальність, згідно зі ст. 124 КУпАП передбачена за - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів… Судом встановлено, що внаслідок ДТП пошкоджено автомобілі.

Згідно з вимогами ст. 252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За змістом ст. ст. 279, 280 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення має суддею розглядатись у межах тих обставин, які зазначені у протоколі про таке порушення.

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведеною у повному обсязі.

Згідно ст. 33 КУпАП обираючи вид стягнення, суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вчинені ОСОБА_1 дії є грубим порушенням порядку користування спеціальним правом керування транспортним засобом, суд вважає, що для досягнення визначеної в ст.23 КУпАП мети адміністративного стягнення: виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, накладення стягнення у виді позбавлення права керуванням транспортними засобами буде занадто суворим, а тому суд призначає стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 221, 283-285, 294 Кодексу Украины про адміністративне правопорушення , -

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст. ст. 9, 33, 124 КУпАП та на підставі ст. ст. 251, 252, 283, 284, 294 КУпАП, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 ргн 60 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів, з дня постановлення, до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Юрій ШОФАРЕНКО