Єдиний унікальний № 946/7137/25
Провадження № 3/946/2159/25
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 вересня 2025 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., ознайомившись з адміністративними матеріалами, які надійшли з Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого за наймом, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення: серії ВАД № 462873 від 02.09.2025 року; серії ВАД № 462875 від 02.09.2025 року; серії ВАД № 462874 від 02.09.2025 року; серії ВАД № 757303 від 02.09.2025 року; серії ВАД № 757304 від 02.09.2025 року; серії ВАД № 757305 від 02.09.2025 року; серії ВАД № 757306 від 02.09.2025 року; серії ВАД № 757308 від 02.09.2025 року; серії ВАД № 757307 від 02.09.2025 року; серії ВАД № 757309 від 02.09.2025 року.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 462873 від 02.09.2025 року зазначено, що 24.08.2025 року о 23 годині 47 хвилин під час перевірки ОСОБА_1 за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , не був вдома, тим самим порушив умов адміністративного нагляду.

Також, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 462875 від 02.09.2025 року зазначено, що 25.08.2025 року о 22 годині 32 хвилин під час перевірки ОСОБА_1 за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , не був вдома, тим самим порушив умов адміністративного нагляду.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 462874 від 02.09.2025 року зазначено, що 26.08.2025 року о 23 годині 20 хвилин під час перевірки ОСОБА_1 за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , не був вдома, тим самим порушив умов адміністративного нагляду.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 757303 від 02.09.2025 року зазначено, що 27.08.2025 року о 22 годині 50 хвилин під час перевірки ОСОБА_1 за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , не був вдома, тим самим порушив умов адміністративного нагляду.

В свою чергу, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 757304 від 02.09.2025 року зазначено, що 28.08.2025 року о 23 годині 15 хвилин під час перевірки ОСОБА_1 за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , не був вдома, тим самим порушив умов адміністративного нагляду.

Також, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 757305 від 02.09.2025 року зазначено, що 29.08.2025 року о 23 годині 40 хвилин під час перевірки ОСОБА_1 за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , не був вдома, тим самим порушив умов адміністративного нагляду.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 757306 від 02.09.2025 року зазначено, що 30.08.2025 року о 22 годині 46 хвилин під час перевірки ОСОБА_1 за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , не був вдома, тим самим порушив умов адміністративного нагляду.

Більш того, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 757308 від 02.09.2025 року зазначено, що 31.08.2025 року о 23 годині 05 хвилин під час перевірки ОСОБА_1 за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , не був вдома, тим самим порушив умов адміністративного нагляду.

Далі, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 757307 від 02.09.2025 року зазначено, що 01.09.2025 року о 23 годині 47 хвилин під час перевірки ОСОБА_1 за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , не був вдома, тим самим порушив умов адміністративного нагляду.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 757309 від 02.09.2025 року зазначено, що 02.09.2025 року о 04 годині 00 хвилин під час перевірки ОСОБА_1 за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , не був вдома, тим самим порушив умов адміністративного нагляду.

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.06.2025 року (справа № 946/4110/25) відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та встановлені наступні обмеження: заборона виходити з житла за адресою: АДРЕСА_1 , з 23 години до 05 години наступної доби; зобов`язано з`являтися на реєстрацію в Ізмаїльський РВП ГУНП в Одеській області в першу та останню п`ятниці кожного місяця; заборонено виїзд за межі постійного проживання без дозволу районного відділу поліції; заборонено відвідування закладів, де здійснюється торгівля спиртними напоями на розлив.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, зазначив, що поїхав допомогти товаришу та залишився в нього на 10 днів.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП України порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 462873 від 02.09.2025 року; серії ВАД № 462875 від 02.09.2025 року; серії ВАД № 462874 від 02.09.2025 року; серії ВАД № 757303 від 02.09.2025 року; серії ВАД № 757304 від 02.09.2025 року; серії ВАД № 757305 від 02.09.2025 року; серії ВАД № 757306 від 02.09.2025 року; серії ВАД № 757308 від 02.09.2025 року; серії ВАД № 757307 від 02.09.2025 року; серії ВАД № 757309 від 02.09.2025 року; постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.06.2025 року (справа № 946/4110/25); поясненнями наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні та іншими матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні.

Судом було розглянуто вищевказані протоколи про адміністративні правопорушення, та накладено стягнення відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, а саме якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення враховуються обставини, згідно ст. ст. 33-35 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особа порушника, з урахуванням чого вважається за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн.

Крім того вважається за необхідне в силу ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року (із змінами), а саме в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 36, 187, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн. 60 коп., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О.О. Бурнусус