Справа № 346/4658/25
Провадження № 3/346/1662/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Яремин М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання та місце реєстрації вказані: АДРЕСА_1 , громадянина України, ч.1 за ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

в с т а н о в и в :

10.09.2025 року до суду надійшла вказана справа.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 15.05.2025 року о 15:07 год. в с. Терло Самбірського району Львівської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Renault, номерний знак НОМЕР_1 , із причепом номерний знак НОМЕР_2 , на якому знаходився транспортний засіб марки BMW , без номерного знаку, у салоні якого перевозив паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно з висновком експерта від 06.06.2025 року є віднесена до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, канабісом, в кількості 0,24 грама.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Згідно з положеннями ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Альтернативної підсудності справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП, вказаною нормою не передбачено.

Згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Виходячи із змісту роз`яснень, викладених у постанові Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276КУпАП», питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Беручи до уваги, що місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено с.Терло Самбірського району Львівської області, в даному випадку відсутні правові підстави для розгляду справи Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області, тому з метою об`єктивного розгляду даної справи приходжу до висновку, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП слід повернути Коломийському районному відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області для вирішення питання про направлення справи за підсудністю відповідному суду.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП повернути Коломийському районному відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області для вирішення питання про направлення до відповідного суду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Яремин М. П.