П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2025 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Будзан Л.Д., розглянувши подання, яке надійшло з Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду м. Києва надійшло подання провідного інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області стосовно ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом.

Подання обґрунтовано тим, що 13.11.2024 до Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшла на виконання постанова Подільського районного суду м. Києва від 18.09.2024.

За викликом направленим поштою на 19.11.2024 ОСОБА_1 для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт до Подільського РВ не з`явився, тому було повторно направлено виклик на 29.11.2024, але правопорушник так і не з`явився та про причини неявки не повідомив.

06.12.2024 за вих. №5126/32/26/1-24 було направлено запит до Подільського УП ГУНП України в м. Києві для підтвердження факту проживання за вказаною в постанові суду адресою: АДРЕСА_1 та приводу останнього до Подільського РВ, але відповідь не надійшла.

10.01.2025 було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виклику до Подільського РВ, громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході перевірки даної адреси двері ніхто не відчинив. В розмові з сусідами стало відомо, що останнього вони не бачили і з ним не знайомі.

Також, 15.01.2025 за вих. №529/32/26/1-25 було направлено запит до Подільського УП ГУНП України в м. Києві для підтвердження факту проживання та приводу останнього до Подільського РВ та згідно матеріалів дільничного інспектора поліції Подільського УП ГУНП України в м. Києві, які надійшли до Подільського РВ 04.02.2025 стало відомо, що ОСОБА_1 може проживати у Вінницькій області, місто Тульчин.

04.02.2025 направлено запит до Тульчинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області щодо перевірки проживання ОСОБА_1 за місцем реєстрації: АДРЕСА_2 .

20.02.2025 надійшла відповідь від Тульчинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про те, що на даний час місце постійного проживання або можливого перебування громадянина ОСОБА_1 не відоме.

21.02.2025 до Подільського районного суду м. Києва направлено подання про зміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт, але 07.04.2025 було відмовлено у поданні.

За викликами направленими поштою на 09.05.2025 та 19.05.2025 ОСОБА_1 для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт до Подільського РВ не з`явився, про причини неявки не повідомив.

20.05.2025 за вих. №2683/32/26/1-25 було направлено запит до Подільського УП ГУНП України в м. Києві для підтвердження факту проживання за вказаною в постанові суду адресою: АДРЕСА_1 та приводу останнього до Подільського РВ, на що 03.06.2025 надійшла відповідь про те, що ОСОБА_1 на протязі останніх 5 років проживає за адресою: АДРЕСА_3

03.06.2025 направлено запит до Дарницького РВ з метою перевірки факту проживання ОСОБА_1 та у разі підтвердження для подальшого виконання по територіальності, але 16.06.2025 факт проживання не підтвердився.

Враховуючи викладе, інспектор просить суд замінити адміністративне стягнення у виді громадських робіт штрафом.

У судове засідання представник Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

ОСОБА_1 , будучи повідомленим про час та місце розгляду подання належним чином, в судове засідання не з`явився.

Дослідивши подання та особову справу № 13/АГР/2024 стосовно ОСОБА_1 , суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Подільського районного суду м. Києва від 18 вересня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення, у порядку ст. 36 КУпАП, у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

У подальшому, постанову суду прийнято на виконання Подільським РВ філії ДУ Центр пробації», ОСОБА_1 направлено виклики до уповноваженого органу з питань пробації, на які останній не з`явився.

За викликом направленим поштою на 19.11.2024 ОСОБА_1 для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт до Подільського РВ не з`явився, тому було повторно направлено виклик на 29.11.2024, але правопорушник так і не з`явився та про причини неявки не повідомив.

06.12.2024 за вих. №5126/32/26/1-24 було направлено запит до Подільського УП ГУНП України в м. Києві для підтвердження факту проживання за вказаною в постанові суду адресою: АДРЕСА_1 та приводу останнього до Подільського РВ, але відповідь не надійшла.

10.01.2025 було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виклику до Подільського РВ, громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході перевірки даної адреси двері ніхто не відчинив. В розмові з сусідами стало відомо, що останнього вони не бачили і з ним не знайомі.

Також, 15.01.2025 за вих. №529/32/26/1-25 було направлено запит до Подільського УП ГУНП України в м. Києві для підтвердження факту проживання та приводу останнього до Подільського РВ та згідно матеріалів дільничного інспектора поліції Подільського УП ГУНП України в м. Києві, які надійшли до Подільського РВ 04.02.2025 стало відомо, що ОСОБА_1 може проживати у Вінницькій області, місто Тульчин.

04.02.2025 направлено запит до Тульчинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області щодо перевірки проживання ОСОБА_1 за місцем реєстрації: АДРЕСА_2 .

20.02.2025 надійшла відповідь від Тульчинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про те, що на даний час місце постійного проживання або можливого перебування громадянина ОСОБА_1 не відоме.

21.02.2025 до Подільського районного суду м. Києва направлено подання про зміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт, але 07.04.2025 було відмовлено у поданні.

За викликами направленими поштою на 09.05.2025 та 19.05.2025 ОСОБА_1 для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт до Подільського РВ не з`явився, про причини неявки не повідомив.

20.05.2025 за вих. №2683/32/26/1-25 було направлено запит до Подільського УП ГУНП України в м. Києві для підтвердження факту проживання за вказаною в постанові суду адресою: АДРЕСА_1 та приводу останнього до Подільського РВ, на що 03.06.2025 надійшла відповідь про те, що ОСОБА_1 на протязі останніх 5 років проживає за адресою: АДРЕСА_3

03.06.2025 направлено запит до Дарницького РВ з метою перевірки факту проживання ОСОБА_1 та у разі підтвердження для подальшого виконання по територіальності, але 16.06.2025 факт проживання не підтвердився.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що призначене постановою Подільського районного суду м. Києва (справа №758/11291/24, провадження № 3/758/4797/24) від 18 вересня 2024 року адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин можливо замінити на штраф з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян (40:4х17=170), оскільки місцезнаходження ОСОБА_1 невідоме.

Як вбачається із досліджених судом матеріалів справи, строк невідбутих громадських робіт ОСОБА_1 становить 40 годин, а відтак в результаті їх перерахунку розмір штрафу має дорівнювати 170 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Державної установи «Центр пробації» про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 , задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 призначене постановою Подільського районного суду м. Києва від 18 вересня 2024 року не відбуте адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин, штрафом у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Леся БУДЗАН