Справа №592/8463/25
Провадження №3-в/592/42/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., розглянувши подання заступника начальника Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області Наїнко Я. про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, місце проживання АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

у с т а н о в и в:

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.05.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді у виді громадських робіт на строк 20 (двадцять) годин.

16.06.2025 вказана постанова суду відносно ОСОБА_1 прийнята до виконання Ковпаківським районним відділом Державної установи «Центр пробації» в Сумській області.

У ході виконання постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.05.2025 року були здійснені неодноразові виклики правопорушника до уповноваженого органу з питань пробації, які позитивного результату не дали, ОСОБА_1 за викликами надісланими засобами поштового зв`язку, залишеними в дверях квартири чи врученими особисто так і не з`явився.

Правопорушнику систематично здійснювалися телефонні дзвінки, під час яких неодноразово було наголошено на обов`язковості виконання судового рішення та необхідності явки до органу пробації.

Також, з метою ознайомлення ОСОБА_1 з судовим рішенням, працівниками органу пробації здійснювалися виходи за адресою проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

Так, під час одного з виходів за вищевказаною адресою, правопорушник перебував вдома. ОСОБА_1 за місцем мешкання було ознайомлено з наявною постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.05.2025 року, за якою на нього накаладено адміністративне стягнення у виді 20 (двадцяти) годин громадських робіт. Правопорушнику було роз`яснено порядок, умови відбування стягнення, а також наслідки ухилення від виконання судового рішення. Того ж дня, ОСОБА_1 було видано направлення до КП «Сумикомунінвест» СМР, згідно з яким правопорушник мав приступити до відбування громадських робіт не пізніше 14.08.2025 року.

Відповідно до повідомлення КП «Сумикомунінвест» СМР від 27.08.2025 року за вих.№587, ОСОБА_1 так і не прибув до комунального підприємства та не приступив до відпрацювання визначеного виду стягнення.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений.

Дослідивши матеріли провадження, суд дійшов таких висновків.

Згідно зі ст.304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.3 ст. 321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

В разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють п`ятьом неоподатковуваним мінімумам доходів громадян. (ст. 321-4 КУпАП).

Зважаючи на вказані обставини, а також те, що санкція ч.1 ст.51 КУпАП передбачає можливість застосування відносно правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу, суд вважає можливим замінити невідбуте призначене ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на штраф в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 304, 321-1, 321-4 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Подання заступника начальника Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області Наінко Я. задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 невідбуте адміністративне стягнення у виді 20 годин громадських робіт, призначене постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.05.2025 у справі № 592/8463/25, штрафом у розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко