ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/4444/25

Номер провадження 3/495/1506/2025

10 вересня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Топалова А.Л., розглянувши матеріали, що надійшли Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

18.06.2025 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 14.06.2025 року серії ВАД 705834, 07.06.2025 року приблизно о 22 год. 00 хв. в с. Старокозаче, по вул. Шевченко, Білгород-Дністровського району Одеської області Одеської області гр. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою та чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином шляхом направлення повісток .

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП не знайшла свого підтвердження.

Так, санкція ст. 173 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за вчинення особою дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Суб`єктивна сторона дрібного хуліганства полягає у неповазі до суспільства, у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протистояти себе іншим громадянам, суспільству, державі. Умисний прояв винним, явної неповаги до оточуючих головний момент, що визначає зміст і сенс поведінки хулігана. За відсутності такого мотиву, не може бути дрібного хуліганства. Дрібне хуліганство характеризується умислом, тобто особа, яка здійснює хуліганство, розуміє, усвідомлює, що своїми діями вона порушує громадський порядок і бажає або свідомо допускає прояв неповаги до суспільства.

Тобто дрібне хуліганство відноситься до правопорушень, які посягають на суспільний порядок.

Згідно матеріалів, пояснень, заяви ОСОБА_2 , доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що конфлікт між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відбувся 07.06.2025 року в приміщенні помешкання ОСОБА_1 не на ґрунті хуліганства, а на ґрунті особистих неприязних відносин, про що є відповідна реєстрація в ЖЕО за № 13977 від 07.06.2025. Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений 14.06.2025 року.

Матеріали справи містять різні варіанти написання прізвища особи, відносно якої складений протокол пор адмінправопорушення. Копія документа, що встановлює особу, не долучена, що унеможливлює встановлення особи судом.

Тому, в даному випадку, відсутні такі субєктивні ознаки, як мотив і умисел, спрямовані на порушення громадського порядку, котрі є основними критеріями, які відрізняють дрібне хуліганство від суміжних правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_3 мотиву та умислу, спрямованих на порушення громадського порядку, тому справа підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст.ст. 283-285 КУпАП,суддя

ПОСТАНОВИВ:

У зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, провадження в адміністративній справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрпайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Анна ТОПАЛОВА