Справа № 182/3450/25
Провадження № 3/0182/1624/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.09.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ступак Т.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

в с т а н о в и в:

1.Відповідно до протоколу, 27.05.2025 о 12-15 год. в м.Нікополі по проспекту Трубників 34, будучи продавцем в барі «Полуничка» ПП «Гол-Да», гр. ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами (сигаретами) без марок акцизного податку відповідно до п.216.5 Податкового кодексу України.

2.Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.156 КУпАП.

3.У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та дату судового засідання була належним чином повідомлена. До суду надала письмові пояснення в яких просила закрити справу відносно неї та зазначила про вчинення працівниками поліції грубого порушення законодавства та перевищення службових повноважень.

4.Згідно з ч.2 ст.7, ст.245, ст.280 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення. При цьому суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші, що мають значення для правильного вирішення справи.

5.Стаття 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу (п.7 ч.1 ст.247 КУпАП).

6.Статтею 38 КУпАП передбачено, що у справах про адміністративні правопорушення, відповідно до цього Кодексу чи інших законів які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

7.Згідно з письмових пояснень ОСОБА_1 поданих до суду, остання заперечила вину в інкримінованому правопорушенні та фактично повідомляє про порушення законодавства та перевищення службових повноважень з боку правоохоронного органу, при складанні протоколу.

8.На підставі пояснень ОСОБА_1 судом було ухвалено постанову від 04.07.2025 та направлено на ТУ ДБР у м.Полтава для проведення перевірки щодо можливого вчинення незаконних дій при оформленні матеріалів про притягнення особи до адміністративної відповідальності. Станом на 09.09.2025 результати перевірки до суду не надійшли, на направлений судом запит відповідь також не надійшла.

9.З урахуванням того, що відповідь з ТУ ДБР у м.Полтава під час розгляду справи не надійшла і результати перевірки невідомі, а строки накладення адміністративного стягнення спливли, тому справа підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

10.Крім того, виходячи з вимог статті 284 КУпАП при прийнятті рішення в резолютивній частині постанови необхідно викласти тільки одне з передбачених цією статтею рішень чи про накладення адміністративного стягнення, чи про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу, чи про закриття справи, а в даному випадку про закриття справи, оскільки закінчився на момент розгляду справи строк, передбачений ст.38 КУпАП.

11.Вилучені предмети, згідно з протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення від 05.04.2025, відповідно до якого було вилучено 79 пачок цигарок без марок акцизного збору, підлягають конфіскації. Також, оскільки вилучені пачки цигарок не мають марок акцизного податку та не відповідають вимогам діючого законодавства і відносяться до вилученої з обігу продукції, підлягають знищенню на підставі ст.228 Податкового кодексу України.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 38, 126, 221, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

1.Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.156 КУпАП - закрити, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

2.Вилучені предмети торгівлі: 79 (сімдесять дев`ять) пачок цигарок без марок акцизного податку (відповідно до протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення від 27.05.2025, квитанція №65) конфіскувати та знищити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Суддя: Т. С. Ступак