Провадження №3/447/1402/25
Справа №447/2107/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2025 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М. розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,

встановила:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №383251 від 06.07.2025, ОСОБА_1 06.07.2025 об 15 год. 15 хв. дорога між с.Дроговиж і с.Демня керуючи транспортним засобом марки «Nissan X Trail» д.н.з. НОМЕР_1 під час руху заднім ходом не переконалася, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем марки «Mitsubishi pagero Wagon» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що рухався позаду. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, травмованих немає, чим порушив п.10.9 ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

12 серпня 2025 року через систему «Електронний суд» від захисника ОСОБА_3 надійшло заперечення на протокол про притягнення до адміністративної відповідальності, у яких зазначив, що ОСОБА_1 вину у вчиненому заперечує. Зазначив, що у матеріалах справи відсутня схема ДТП, а протокол про адміністративне правопорушення не може бути достатнім та вірогідним доказом на підтвердження вини ОСОБА_1 , інших доказів, які б підтвердили вчинення ОСОБА_1 у матеріалах справи відсутні.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП настає адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.10.9 ПДР під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Згідно з вимогами ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням, інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно з ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як вбачається з матеріалів справи у таких відсутня схема місця ДТП, письмові пояснення учасників ДТП, відеозапис з місця події, або інші докази, які зможуть підтвердити чи спростувати вину ОСОБА_1 , а сам протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №383251 від 06.07.2025 не може бути єдиним доказом вини у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Суддя Друзюк М. М.