Справа № 273/1163/25
Провадження № 3/273/1087/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року м. Баранівка

Суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Новоград-Волинським МРВ УМВС 18.02.2004 року, РНОКПП не встановлено, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення (протокол серії ВАД № 464029 від 08.07.2025 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, протокол серії ВАД № 464035 від 05.08.2025 за ч. 2 ст.187 КУпАП, протокол серії ВАД № 464032 від 10.07.2025 за ч. 2 ст. 187 КУпАП) відносно ОСОБА_1 .

Вказаним адміністративним матеріалам присвоєно номери справ №№273/1163/25, №273/1191/25, №273/1340/25 відповідно.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП суддею об`єднано вказані матеріали про адміністративні правопорушення в одне провадження та присвоєно № 273/1163/25 (провадження 3/273/1087/25).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 07.07.2025 року та 04.08.2025 року не з`явилася на реєстрацію до ВП № 2 Звягельського РВП м. Баранівка вул. Тищика 7, чим порушила правила адміністративного нагляду, чим вчинила адміністративне правопорушення, повторно протягом року, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 10.07.2025 року о 23 год. 00 хв., була відсутня за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушила правила адміністративного нагляду, встановлені Баранівським районним судом ухвалою від 19.08.2024 року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала, щиро розкаялася.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, що підтверджується відповідними доказами, долученими до матеріалів про адміністративнвіправопорушення.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини справи, суддя визнає ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративних правопорушень та накладає стягнення відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу в межах санкції передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36,40-1,187,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати матеріали справ №№ 273/1163/25, №273/1191/25, №273/1340/25 відповідно про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , в одне провадження та присвоїти № 273/1163/25 (провадження 3/273/1087/25).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення за цим законом у виді штрафу розміром 255 грн. 00 коп. (Реквізити для сплати штрафу: код класифікації доходів бюджету: 21081100, рахунок: UA0006713, назва рахунку: Адміністративні штрафи та інші санкції, назва отримувача: ГУК у Житомирській області/ ТГ м. Баранівка/ 21081100, код отримувача : 37976485).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави, судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (реквізити для сплати судового збору: код класифікації доходів бюджету: 22030101, рахунок: UA0006713, назва рахунку: Судовий збір (ДСА України, 050), назва отримувача: ГУК у Житомирській області /ТГ м. Баранівка/22030101, код отримувача: 37976485).

У разі несплати порушником штрафу не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягується штраф у подвійному розмірі та витрати на облік адміністративних правопорушень, що визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівського районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Бєлкіна Д.С.