Справа № 131/1304/25
Провадження № 3/131/593/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2025 року м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Коваль А.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2, ст. 185, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.08.2025 о 17:00 в АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою та висловлював словесні погрози на адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_2 . Внаслідок цих дій він завдав шкоди її психологічному та фізичному здоров`ю, чим спричинив вчинення домашнього насильства психологічного та фізичного характеру. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 04.08.2025 о 02:00 в АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою та висловлював словесні погрози на адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_2 . Внаслідок цих дій він завдав шкоди її психологічному та фізичному здоров`ю, чим спричинив вчинення домашнього насильства психологічного та фізичного характеру. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 173-2 КУпАП.

Також, 04.08.2025 близько 02:30 за адресою: АДРЕСА_2 , не виконував неодноразові законні розпорядження про припинення правопорушення, шарпав працівника поліції та поводив себе зухвало й нахабно. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 185 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 06.08.2025 близько 13:10, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою та висловлював словесні погрози на адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю та здійснив вчинення домашнього насильства психологічного характеру. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 173-2 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 06.08.2025 близько 13:10, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, висловлював словесні погрози та виражався нецензурною лайкою на адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_2 у присутності їх малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Цим він завдав шкоди психологічному здоров`ю дитини та вчинив домашнє насильство психологічного характеру. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 06.08.2025 близько 21:00 за адресою: АДРЕСА_3 , перебував у стані алкогольного сп`яніння та виражався нецензурною лайкою на адресу працівника поліції ОСОБА_4 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 07.08.2025 близько 21:30 в АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою та висловлював словесні погрози на адресу колишньої дружини ОСОБА_2 . Внаслідок цих дій він завдав шкоди її психологічному здоров`ю, чим спричинив домашнє насильство психологічного характеру. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 173-2 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 08.08.2025 близько 01:00 в АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою та висловлював словесні погрози на адресу колишньої дружини ОСОБА_2 . Внаслідок цих дій він завдав шкоди її психологічному здоров`ю, чим спричинив вчинення домашнього насильства психологічного характеру. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Судом неодноразово, постановами від 21.08.2025 та 28.08.2025 було застосовано відносно ОСОБА_1 примусовий привід до суду, який працівниками поліції виконаний не був через відсутність ОСОБА_1 за місцем проживання.

Практикою Європейського суду з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Так, ОСОБА_1 знав про наявність справ про адміністративні правопорушення відносно нього за ст. 173, ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2, ст. 185, КУпАП та не позбавлений можливості цікавитись ходом розгляду справи.

Враховуючи вище зазначені правові норми, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Згідно пунктом 3 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 668351 від 03.08.2025, серії ВАД № 668333 від 04.08.2025, серії ВАД № 670810 від 06.08.2025, серії ВАД № 670765 від 07.08.2025 та серії ВАД № 670766 від 08.08.2025. Додатково вина підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.08.2025, 04.08.2025, 06.08.2025, 07.08.2025 та 08.08.2025, рапортами поліцейських від 04.08.2025, 08.08.2025, 10.08.2025 та 13.08.2025, протоколами прийняття заяв про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.08.2025 і 08.08.2025, а також рапортами ЄО № 5634 від 07.08.2025 та № 5635 від 08.08.2025. Важливим доказом у цій частині є копія постанови Іллінецького районного суду Вінницької області у справі № 131/1008/25 від 27.06.2025, якою підтверджується повторність вчинення дій. Крім того, вина підтверджується дисками із відеозаписами з нагрудних бодікамер поліцейських, долученими до матеріалів справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 670811 від 06.08.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від тієї ж дати, рапортом поліцейського від 13.08.2025, свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 , а також диском із відеозаписом з нагрудної бодікамери поліцейського.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 668350 від 04.08.2025, рапортом поліцейського від тієї ж дати та диском із відеозаписом з нагрудної бодікамери поліцейського.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 670725 від 06.08.2025, рапортом поліцейського від 13.08.2025, а також диском із відеозаписом з нагрудної бодікамери поліцейського.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2, 185 КУпАП, які кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила передбачені ст. 173, ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2, 185 КУпАП, а саме: вчинення дрібного хуліганства, вчинення стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи домашнього насильства, яке полягає у вчиненні дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, та вчинення домашнього насильства, яке полягає у вчиненні дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Тому, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2, 185 КУпАП, доведена повністю, враховуючи суспільну небезпеку та характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, за відсутності пом`якшуючих та обтяжуючих вину обставин, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП в межах санкції за більш серйозне правопорушення із числа вчинених за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу.

Разом з тим, відповідно до статті 39-1 КУпАП, у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.

Так, у п. 10 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що програма для кривдника - комплекс заходів, що формується на основі результатів оцінки ризиків та спрямований на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, у тому числі до виховання дітей, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить направлення кривдника на проходження програм для кривдників.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суб`єктами, відповідальними за виконання програм для постраждалих осіб, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування. Суб`єкт, відповідальний за виконання програм для постраждалих осіб, організовує та забезпечує проходження такими особами зазначених програм за їхньою згодою. Програми для постраждалих осіб виконуються фахівцями, які пройшли підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації та представляють суб`єктів, що здійснюють заходи у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, а також суб`єктами, визначеними статтею 17 цього Закону, в порядку, визначеному центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству.

Відповідно до ч. ч. 6, 8, 9 ст. 28 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством. У разі неявки кривдника для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин суб`єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, надають протягом трьох робочих днів письмове повідомлення про це уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України для вжиття заходів. Притягнення кривдника до відповідальності за не проходження програми для кривдників не звільняє його від обов`язку пройти таку програму.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку про необхідність направлення ОСОБА_1 до Іллінецької міської ради Вінницького району Вінницької області, на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", строком на 3 місяці.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути 605,60 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 40-1, ст. 173, ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2, 280, 283, 284, 287 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2, 185 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення з застосуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, передбачене частиною 3 статті 173-2 КУпАП України у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Направити ОСОБА_1 для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", строком на 3 (три) місяці до Іллінецької міської ради Вінницького району Вінницької області.

Роз`яснити, що у разі неявки ОСОБА_1 для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин суб`єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, надають протягом трьох робочих днів письмове повідомлення про це уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України для вжиття заходів. Притягнення кривдника до відповідальності за непроходження програми для кривдників не звільняє його від обов`язку пройти таку програму.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що за умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, передбачена кримінальна відповідальність згідно ст.390-1 КК України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Іллінецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення апеляційної скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несвоєчасного сплачення штрафу і виконання постанови в примусовому порядку, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП, та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення, у триденний строк з дня сплати.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя: