Справа №: 630/1058/25
Провадження № 3/630/285/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 вересня 2025 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М., розглянув матеріали які надійшли з відділення поліції №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, суд,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.07.2025 о 15.30 год. керуючи автомобілем «Hyundai Elantra» д.н. НОМЕР_2 в м.Люботин рухаючись по вул. Травневій, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вулицею Деповською не надала переваги в русі автомобілю «Mercedes Benz» д.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого сталося зіткнення вказаних автомобілів. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 розкаялася у вчиненому та зазначила, що їхала на автомобілі «Хюндай» по вулиці Травневій з центру Люботина та намагалася проїхати перехрестя з вулицею Деповською на невеликій швидкості. Зправа з вулиці Деповської виїхав автомобіль «Мерседес» з яким сталося зіткнення на перехресті. Вона намагалася уникнути зіткнення, здійснюючи маневр праворуч та трохи розгубилася.

Водій ОСОБА_2 вказав, що повертав на автомобілі «Мерседес» праворуч з вулиці Деповської на Травневу по головній дорозі. На Травневій знаходився автомобіль «Хюндай», який спочатку знизив швидкість, а потім не зупинився та на невеликій швидкості вдарив його автомобіль.

Провина водія ОСОБА_1 у вчиненому нею правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 №404279 від 27.07.2025р., схемою ДТП, з рапортом працівника поліції щодо додаткових замірів дороги, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні та відеозаписом подій з відеореєстратора.

Таким чином ДТП сталося внаслідок невиконання водієм ОСОБА_1 вимог п.п. 16.11 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Судом не встановлено обставин, які б обтяжували провину ОСОБА_1 .

Обставиною, яка пом`якшує провину суд приймає розкаяння.

Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, з метою подальшого запобігання скоєння порушення в майбутньому, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 279, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп. (Одержувач ГУК у Харківській області, , р/р UA0020001, Банк одержувача Казначейство України, МФО 899998, код бюджетної класифікації 21081300).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення їй постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 1700 грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн на користь держави (р/р: UA0026001, одержувач: ГУК у м. Києві, , банк Казначейство України, код бюджетної класифікації 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, апеляційної скарги.

Суддя І.М. Сухоруков