Провадження № 3/127/5363/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 671815, 28.07.2025 року, ОСОБА_1 неналежним чином виконувала батьківські обов`язки по вихованню сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що передбачено ст. 150 СК України, оскільки останній 28.07.2025 року у період часу з 16:30 до 16:50 год., рухаючись у громадських автобусах №5 та №7 по вул. Дачній та вул. Атамановського у м. Вінниці, здійснив крадіжку аварійного молотка для розбиття скла, тому притягується матір, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, суду повідомила, що син у неї лікувався та стоїть на обліку в лікарні КНП «ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР», йде під вплив поганої компанії. Водночас підтвердила факт здійснення її сином крадіжки молотка, але вказані дії сина вона не вважає невиконанням нею батьківських обов`язків. Повідомила, що її син має розлади поведінки та на момент події дитина була під опікою школи, у якій він навчається. У зв`язку з тим, що її син має розлади поведінки він потребує окремого нагляду викладачами та психологом. На підтвердження вказаного надала висновки лікарів, виписку із медичної карти стаціонарного хворого.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що її дії охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, за ознаками ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №671815 від 28.07.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.07.2025 року, рапортом працівників поліції, свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 26.12.2012 та іншими матеріалами справи.

Диспозиція ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктивна сторона вказаного правопорушення виражається у таких діях як: ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей; вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачена КУпАП; вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Суд звертає увагу, що порушення адаптації у дитни не позбавляє батьків обов`язку забезпечувати належні умови виховання, а навпаки свідчить про те, що батьки мають приділяти більше уваги вказаному та вживати додаткових виховних заходів, що ОСОБА_1 зроблено не було.

Вищевказані докази, показання ОСОБА_1 свідчать про те, що остання не забезпечила необхідних умов для життя та виховання неповнолітньої дитини, а саме ОСОБА_3 , так як останній вчинив хуліганські дії, а саме вчинив крадіжку.

Як убачається із копії постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 19.03.2025, постановленій у справі № 127/5542/25, ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосовано до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за доцільне з метою попередження вчинення аналогічних правопорушень в майбутньому застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 184, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: