Справа №: 630/1163/25
Провадження № 3/630/315/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 вересня 2025 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2

за ч.1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2025 за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Люботин, вул. Нове життя, 28 в кімнаті ОСОБА_1 під час огляду було виявлено незаконне зберігання, без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/121-25/16005-НЗПРАП від 03.07.2025 являється PVP.

Кримінальне провадження за даним фактом закрито постановою дізнавача СД ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області від 25.08.2025 року.

Дане діяння є порушенням ч.1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала у повному обсязі, розкаялася у вчиненому та пояснила, що знайшла на вулиці біля соціального центру згорток, в якому виявила солі PVP. Вона раніше вживала цю речовину, а тому знала що це таке. Внаслідок життєвих складнощів і постійного стресу, так як вона є матір`ю одиначкою і не має власного житла, вона викурила ці солі у себе в кімнаті, щоб трохи розслабитися.

Вина правопорушника підтверджується також зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 700652 від 08.09.2025, постановою про закриття кримінального провадження від 25 серпня 2025р., протоколом огляду місця події від 11.06.2025, висновком експерта.

Правопорушник підлягає адміністративній відповідальності. Підстав, що виключають адміністративну відповідальність, згідно зі ст. 17 КУпАП, судом не встановлено, терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Пом`якшуючою обставиною є визнання своєї вини. Обтяжуючих обставин, визначених ст.35 КУпАП не встановлено.

Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника, ступінь її вини, з метою подальшого запобігання скоєння порушення в майбутньому, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п?ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, як такого, що буде достатнім для виправленням правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44 ч.1, 279, 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 44 КУпАП та покласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративному штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. (Одержувач ГУК Харківської області/МТГ Люботин, , р/р UA0020645, банк одержувача Казначейство України, код бюджетної класифікації 21081100).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення їй постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 1700 грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. відповідно до ст. 40-1 КУпАП. (р/р: UA0026001, одержувач: ГУК у м. Києві, , банк Казначейство України, код бюджетної класифікації 22030106).

Речовий доказ по справі фрагменти ламп з нашаруванням PVP масою 0,0065 гр, що зберігаються у камері зберігання речових доказів відділення поліції №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області - знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя: І.М. Сухоруков