РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження № 3/510/1056/25

Справа № 510/1658/25

09 вересня 2025 року м. Рені Одеської області

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Гончарова-Парфьонова О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долинське Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, військовослужбовця, який проживає у АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

встановив:

05 червня 2025 року о 17 годині 00 хвилин, під час несення служби в п/н «ПП» в районі прикордонного знаку № 07841/04, в результаті недбалого ставлення ОСОБА_1 до військової служби стався незаконний перетин Державного кордону України з Республікою Молдова, на ділянці його відповідальності, двома громадянами України, які запросили одну з форм тимчасового захисту на території Молдови.

Вказана справа розглядалася Ренійським районним судом Одеської області у період з 18 серпня 2025 року по 09 вересня 2025 року.

У вказаний період призначалися судові засідання 21 серпня, 02 вересня та 09 вересня 2025 року, однак, ОСОБА_1 до жодного з них не з`явився.

Як вбачається з заяви заступника начальника відділу адміністративно-юрисдикційної діяльності ОСОБА_2 від 21 серпня 2025 року ОСОБА_1 , згідно з наказом № 1967-ВВ, перебуває на навчанні в головному центрі підготовки особового складу ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Незважаючи на можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що причини неявки до судового засідання ОСОБА_1 є поважними, оскільки він виконує законний наказ командування.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 сплинув 05 вересня 2025 року.

Слід зауважити, що право на доступ до суду гарантується ст. 55 Конституції України та розкрито у ч. 1 ст. 268 КУпАП, а саме: особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, подавати заяви; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, ч. 1 ст. 271 КУпАП гарантується й право на захист: у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України.

Таким чином, суд вважає, що неявка ОСОБА_1 до суду на протязі майже місяця є поважною, а розгляд справи у його відсутності може потягти за собою наслідки у вигляді порушення основних принципів і засад судочинства взагалі та протирічить завданням КУпАП (ст. 1 ) таких як охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

П. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ренійський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова