Справа №949/1499/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2025 року м. Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Тарасюк А.М., розглянувши клопотання адвоката Дмитренко Олени Олегівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по адміністративних матеріалах стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

У провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області перебуває адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП

Судовий розгляд даних адмінматеріалів призначено на 10:30 год. 18 вересня 2025 року.

15 листопада 2025 року через систему "Електронний суд" від представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Дмитренко О.О. (ордер на надання правничої допомоги серії АА №1621261 від 14 вересня 2025 року) надійшло клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, у зв`язку із територіальною віддаленістю, так як перебуває у м. Київ та з міркувань власної безпеки у зв`язку з веденням воєнного стану в країні.

Розглянувши подане клопотання, суд вирішує його з врахуванням наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Так, нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного розгляду справи про адміністративне правопорушення, а тому виходячи з положень ч. 1 ст. 2 цього Кодексу, для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за можливе застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, яке за своєю суттю є найбільш наближеною до законодавства про адміністративні правопорушення галуззю, а саме зі ст. 336 КПК України, якими врегульовано вказане питання.

За положеннями п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Частиною 5 ст. 336 КПК України визначено, що учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

При цьому, суд зауважує, що законодавством не передбачено ухвалення судом рішення про здійснення дистанційного судового провадження протягом усього розгляду справи, а лише участь учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, у зв`язку із територіальною віддаленістю адвоката від місцезнаходження суду та зважаючи на введений воєнний стан в країні, з метою забезпечення оперативності розгляду провадження про адміністративні правопорушення та враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд вважає за необхідне клопотання адвоката задоволити та провести судове засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Враховуючи наведене вище та керуючись ст. 2 КУпАП, ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст. 336 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Дмитренко Олени Олегівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по адміністративних матеріалах стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - задоволити.

Судове засідання по адміністративних матеріалах стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке призначене на 10:30 год. 18 вересня 2025 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю адвоката Дмитренко Олени Олегівни із використанням підсистеми відеоконференцзв`язку через Електронний кабінет Електронного суду за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua/

Роз`яснити адвокату, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Роз`яснити адвокату, що за змістом ч. 6 ст. 336 КПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Копію ухвали про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направити негайно адвокату, для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Дубровицького

районного суду Тарасюк А.М.