Сарненський районний суд
________________________________________________________________
Справа № 572/2801/25
Провадження №3/572/1151/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2025 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

17 травня 2025 року о 22 години 52 хвилин ОСОБА_1 в порушення п.12.1 Правил дорожнього руху, на автодорозі Київ-Ковель-Ягодин 310 км. 650 м., керуючи автомобілем марки Ford Mondeo, номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньої обстановкою, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух керованого ним транспортного засобу та безпечно керувати ним, виконуючи маневр обгін, не впорався з керуванням автомобіля та як наслідок здійснив з`їзд у кювет. В результаті події транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень з матеріальним збитком.

В судове засідання ОСОБА_1 подав письмову заяву, відповідно до якої вину визнав, просив застосувати мінімальне стягнення та розглянути справу у його відсутність.

Відповідальність за ст.124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.2.3б, п.12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Порушення ОСОБА_1 вказаних вище норм доводиться, протоколом про адміністративне правопорушення від 22 травня 2025 року, схемою місця ДТП, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, заявою ОСОБА_1 про те, що він просить не розглядати звернення по факту ДТП зареєстрованого в журналі ЄО №9330 , оскільки учасником кримінального провадження бути не бажає, рапортом перевірки та довідкою про результати розгляду повідомлення ЄО №9330 від 17.05.2025 року відповідно до якого в даній події вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, у потерпілого незначні тілесні ушкодження, тому встановлено відсутність складу кримінального правопорушення, поясненнями свідка ОСОБА_2 .

З огляду на досліджені докази, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Однак, відповідно до ст.38 КУпАП - якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 , закінчились строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та провадження в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності закрити на підставі ст. 38 КУпАП, у зв`язку закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя