Справа № 932/6106/25
Провадження № 3/932/2280/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ «ОМЕГА», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу № 957/04-36-09-054/242416209 від 20.05.2025, ОСОБА_1 , обіймаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «ОМЕГА» (Код , юридична адреса: 49041, м. Дніпро, вул. Панікахи, буд. 15), несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), а саме акцизного податку за листопад 2020 у сумі 362020,00 грн., 139003,00 грн., 166608,0 грн. по терміну сплати 30.12.2020 ( фактично сплачено за листопад 2020 29.01.2021, травень 2020 у сумі 8574 грн. по терміну сплати 30.06.2020, фактично сплачено за травень 2020 07.07.2020, травень 2020 у сумі 97907 грн., 50 грн. по терміну сплати 03.06.2020, фактично сплачено за травень 2020 09.06.2020, що зафіксовано актом камеральної перевірки № 19803/04-36-09-05/30982361 від 14.04.2025.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.57.1 ст.57, п.п.222.3.1 п.222.3 ст.222 Податкового кодексу України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення судового розгляду суду не надала.

Приймаючи до уваги положення ч.2 статті 268 КУпАП та необов`язковість особистої участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 163-2 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.

Як вбачається з протоколу та акту про результати камеральної перевірки від 14.04.2025, сплата грошового зобов`язання з акцизного податку ТОВ «ОМЕГА», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 , за листопад 2020 р. у сумі 362020,00 грн., 139003,00 грн., 166608 грн. по терміну сплати 30.12.2020 фактично була здійснена за листопад 2020 29.01.2021, за травень 2020у сумі 8574 грн. по терміну сплати 30.06.2020 фактично сплачено 07.07.2020, травень 2020 у сумі 97907 грн., 50 грн. по терміну сплати 03.06.2020 фактично сплачено за травень 09.06.2020.

Згідно ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Частиною другою статті 38 КУпАП визначено: якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на час розгляду справи визначені законом строки притягнення до адміністративної відповідальності сплинули, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.38, 268, 283-285, 287-289, 247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.І. Клепка