Справа № 932/8948/25
Провадження № 3/932/3320/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

15 липня 2025 року о 14.43 год. на проспекті Богдана Хмельницького, 23-А в м. Дніпро ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Skoda Skala, державний номерний знак НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не впевнилася, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху , не звернулася за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснила наїзд на авто Renault Logan MCV, номерний знак НОМЕР_2 під керування водія ОСОБА_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.10.9 ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Будучи належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду, на що вказує довідка із документообігу суду, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, клопотань, пов`язаних з судовим розглядом, суду не надала. Приймаючи до уваги положення ст.268 КУпАП, а також обов`язок особи самій з розумним інтервалом цікавитися ходом відомої їй справи, суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність на підставі наявних у справі доказів, які суд вважає достатніми для прийняття рішення.

Надавши оцінку з`ясованим у справі обставинам та дослідженим доказам, суд дійшов висновку про наявність у діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, виходячи з такого.

Так, пунктом 2.3 б Правил дорожнього руху України передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну.

Згідно п.1.4 цих Правил кожний учасник дорожнього руху повинен знати і виконувати Правила дорожнього руху і розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці правила.

Пунктом 10.9 ПДР, порушення якого ставиться в вину ОСОБА_1 , передбачено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху та має переконатися, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху.

Як встановлено судом, вказаних вимог водій ОСОБА_1 не дотрималася, що призвело до зіткнення транспортних засобів і їх пошкодження, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР 1 № 392425 від 15.07.2025, схемою з місця ДТП, складеною за участю обох учасників дорожньо-транспортної події та підписаною без жодних зауважень, а також їх письмовими поясненнями з викладенням обставин події, відібраних у них при складанні протоколу.

Згідно ст.124 КУпАП, умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності за вказаною статтею є порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою адміністративну відповідальність.

Так як суд дійшов висновку, що дії водія ОСОБА_1 знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками, вона підлягає адміністративній відповідальності за ст.124 КУпАП.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу винної та ступінь її вини і вважає за можливе застосувати до неї за ст.124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для її виправлення та запобігання новим правопорушенням.

Також відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 як особи, на яку накладається адміністративне стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284, 287, 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього за ст.124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який підлягає сплаті на наступний рахунок: призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, номер рахунку (IBAN) UA0004001, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕПА), ККДБ: 21081300,призначення платежу - адміністративний штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп., який підлягає перерахуванню на розрахунковий рахунок отримувача № UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення стягнення в установу банку України, а в разі оскарження чи опротестування постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Платіжний документ, що засвідчує сплату штрафу в повному обсязі, надається до Шевченківського районного суду міста Дніпра.

У разі несплати штрафу в зазначений строк постанова надсилається органу державної виконавчої служби для її виконання в примусовому порядку.

Відповідно до ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у цій постанові.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І. Клепка