Справа № 579/1697/25
Справа №579/1698/25
Справа №579/1699/25
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

11 вересня 2025 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши справи, які надійшли з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Лапшине Кролевецького району Сумської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, перебуваючої у відпустці по догляду за дитиною,

- за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: 28 липня 2025 року о 15 год. 23 хв. на території колишньої ферми по вул.Сільськогосподарська в м.Кролевець розпивала пиво в присутності дітей, мала ознаки алкогольного сп`яніння, поведінка останньої свідчила про неспроможність забезпечити належний нагляд та безпеку дітей.

Крім того, ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: 29 липня 2025 року о 15 год. по вул. Андріївська, 10 в м.Кролевець розпивала алкогольні напої в присутності дитини, мала ознаки алкогольного сп`яніння, спала на узбіччі, вела себе неадекватно, не могла забезпечити належний догляд дитині, створила загрозу її життю.

ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справ, в суд не з`явилась. За таких обставин є підстави розглядати справи без її участі.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень підтверджується матеріалами справи:

- протоколами про адміністративні правопорушення від 28.07.2025 року серії ВАД №719355 та серії ВАД №719354, від 29.07.2025 року серії ВАД №719357 (а.с. 2, 13, 27);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.07.2025 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 29.07.2025 року (а.с.6, 17, 18);

- довідкою про результати проведення перевірки інформації, викладеної у зверненні ОСОБА_5 від 29.07.2025 року (а.с.14-15);

- рапортами інспектора СЮП Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 28.07.2025 року, від 29.07.2025 року (а.с.5, 19);

- фототаблицями (а.с.7, 10, 22, 23);

- свідоцтвами про народження дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9, 32)

- постановою інспектора СЮП Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 29.07.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП (а.с.24).

Згідно ст.ст. 251, 254, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів, це офіційний документ відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки правопорушення, передбаченого КУпАП.

Суд вважає, що протоколи про адміністративні правопорушення можливо приймати до уваги як належні докази - зміст яких відтворює фактичні обставини, оскільки в судовому засіданні встановлено, що протоколи складені уповноваженою особою у встановленому законом порядку, і ознаки діянь, вчинених ОСОБА_1 , містять склад правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки, як мати ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя своїх малолітніх дітей.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП суд вважає за необхідне об`єднати три справи: №579/1697/25 3/579/785/25, №579/1698/25 3/579/786/25, №579/1699/25 3/579/787/25 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП та присвоїти єдиний номер 579/1697/25 3/579/785/25.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчинених правопорушень, особу правопорушниці, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити їй стягнення у виді попередження, що передбачено санкцією ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки саме даний вид стягнення, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст. 36, 40-1, ч.1 ст.184, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати три справи: №579/1697/25 3/579/785/25, №579/1698/25 3/579/786/25, №579/1699/25 3/579/787/25 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП та присвоїти єдиний номер 579/1697/25 3/579/785/25.

ОСОБА_1 , яка вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя В. М. Придатко