Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1275/25
Провадження по справі № 3/514/668/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2025 року с-ще Бессарабське

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравченко П.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення поліції №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Очаків Миколаївської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого за наймом,

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

До Тарутинського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №707449 від 29.08.2025 року, 29.08.2025 року о 17 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 , колишній чоловік ОСОБА_1 , в стані алкогольного сп`яніння у присутності сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно висловлювався на адресу своєї колишньої дружини гр. ОСОБА_3 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав психологічної шкоди ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №707448 від 29.08.2025 року, 29.08.2025 року о 17 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 , колишній чоловік ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в стані алкогольного сп`яніння у присутності сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , умисно висловлювався на адресу своєї колишньої дружини гр. ОСОБА_3 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав психологічної шкоди ОСОБА_4 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №707447 від 29.08.2025 року, 29.08.2025 року о 17 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 , колишній чоловік ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в стані алкогольного сп`яніння у присутності доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , умисно висловлювався на адресу своєї колишньої дружини гр. ОСОБА_3 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав психологічної шкоди ОСОБА_5 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №615185 від 29.08.2025 року, 29.08.2025 року о 17 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 , колишній чоловік ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в стані алкогольного сп`яніння у присутності сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , умисно висловлювався на адресу своєї колишньої дружини гр. ОСОБА_3 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав психологічної шкоди ОСОБА_6 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №615184 від 29.08.2025 року, 29.08.2025 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме умисні дії, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою та фізичною розправою відносно своєї колишньої дружини, чим завдав шкоду її психологічному здоров`ю, правопорушення вчинено повторно протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №615186 від 29.08.2025 року, 29.08.2025 року о 17 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 , колишній чоловік ОСОБА_1 , в стані алкогольного сп`яніння у присутності доньки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 , умисно висловлювався на адресу своєї колишньої дружини гр. ОСОБА_3 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав психологічної шкоди ОСОБА_7 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

Вказані справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП, ч.3 ст.173-2КУпАП, ч.3 ст. 173-2 КУпАП, ч.3 ст. 173-2 КУпАП, ч.3 ст. 173-2 КУпАП, та ч.3 ст.173-2КУпАП знаходяться у провадженні одного судді, тому вважаю, що вказані адміністративні матеріали слід об`єднати в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час судового засідання, причини неявки суду не відомі.Крім того, з матеріалами справи надійшла заява про розгляд справи без його участі. Вину визнав.

В диспозиції ч. 3 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Відповідно до положень ст.251КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справ про адміністративне правопорушення, приходжу висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 173-2 КУпАП, ч.3 ст.173-2КУпАП, ч.3 ст. 173-2 КУпАП, ч.3 ст. 173-2 КУпАП, ч.3 ст. 173-2 КУпАП, та ч.3 ст.173-2КУпАП та підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Склад адміністративних правопорушень підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №707449 від 29.08.2025 року, серії ВАД №707448 від 29.08.2025 року, серії ВАД №707447 від 29.08.2025 року, серії ВАД №615185 від 29.08.2025 року, серії ВАД №615184 від 29.08.2025 року, серії ВАД №615186 від 29.08.2025 року; письмовими поясненнями;копією постанови Тарутинського районного суду Одеської області від 10 грудня 2024 року, якою ОСОБА_1 визнано винним за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в виді штрафу у розмірі 340 грн.; терміновим заборонним приписом серії АА №468073 від 29.08.2025 року.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-2КУпАП слід призначити адміністративне стягнення у виді сплати штрафу у розмірі 1020.00 гривень, за ч.3 ст.173-2КУпАП слід призначити адміністративне стягнення у виді сплати штрафу у розмірі 1020.00 гривень, за ч.3 ст.173-2КУпАП слід призначити адміністративне стягнення у виді сплати штрафу у розмірі 1020.00 гривень, за ч.3 ст.173-2КУпАП слід призначити адміністративне стягнення у виді сплати штрафу у розмірі 1020.00 гривень, за ч.3 ст.173-2КУпАП слід призначити адміністративне стягнення у виді сплати штрафу у розмірі 1020.00 гривень та за ч.3 ст.173-2КУпАП слід призначити адміністративне стягнення у виді сплати штрафу у розмірі 1190.00 гривень.

На підставі статті 36 КУпАП, вважаю за необхідне остаточну міру адміністративного стягнення призначити у виді сплати штрафу у розмірі 1190.00 гривень.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на час винесення судом рішення становить 605,60 гривень, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у вказаному розмірі.

Керуючись ст. 40-1, ч.2 ст. 173-2, ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу єдиний унікальний номер 514/1275/25, провадження справи номер 3/514/668/25, справу єдиний унікальний номер 514/1276/25, провадження справи номер 3/514/669/25, , справу єдиний унікальний номер 514/1277/25, провадження справи номер 3/514/670/25, справу єдиний унікальний номер 514/1278/25, провадження справи номер 3/514/671/25, справу єдиний унікальний номер 514/1279/25, провадження справи номер 3/514/672/25, справу єдиний унікальний номер514/1280/25, провадження справи номер 3/514/673/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 173-2 КУпАП, ч.3 ст. 173-2 КУпАП, ч.3 ст. 173-2 КУпАП, ч.3 ст. 173-2 КУпАП, ч.3 ст. 173-2 КУпАП та ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти єдиний унікальний номер 514/1275/25, провадження справи номер 3/514/668/25.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.3 ст. 173-2 КУпАП, ч.3 ст. 173-2 КУпАП та ч.3 ст. 173-2 КУпАП, на підставі статті 36 КУпАП, призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одну тисячу сто дев`яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в користь держави в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Стягнення проводити на користь держави на розрахунковий рахунок № UA0015728, код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526, отримувач - ГУК в Од.обл./смт Тарутине/21081100, код платежу - 21081100, банк - Казначейство України (ЕАП), вид платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок на розрахунковий рахунок № UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, код класифікації доходів бюджету - 22030106 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, призначення платежу - судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим (ч. 1 ст. 287 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Одеського апеляційного суду з дня її проголошення.

Суддя П.А. Кравченко