overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №727/8254/25
Провадження №3/727/1847/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , -

за ст. 51 ч. 3 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.07.2025 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосовано до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 5100,00 гривень на користь держави; стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн.

Разом з тим, судом під час винесення цієї постанови допущено описку, а саме в резолютивній частині зазначеної постанови суду помилково вказано частину статті КУпАП, порушення вимог якої вчинив ОСОБА_1 ,а саме: «ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення», замість вірного: «ст.51 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення».

При цьому, у вступній, описовій та мотивувальній частинах зазначеної постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.07.2025 року судом було вірно вказано частину 3 статті 51 КУпАП, порушення вимог якої вчинив ОСОБА_1 .

За наведених обставин, вважає за необхідне виправити допущену описку, зокрема в резолютивній частині зазначеної постанови суд вказати вірно статтю КУпАП, порушення вимог якої вчинив ОСОБА_1 , а саме: «ст.51 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення», замість помилково вказаного: «ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення».

На підставі викладеного та керуючись ст.304 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену описку в постанові Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.07.2025 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.3 ст.51 КУпАП зазначивши у резолютивній частині вказаної постанови суду вірно статтю КУпАП, порушення якої вчинив ОСОБА_1 , а саме: «ч.3 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення», замість помилково вказаного: «ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення».

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №727/8585/25
Провадження №3/727/1903/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , -

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 серпня 2025 року по справі №727/8585/25 (провадження №3/727/1903/25) було притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 гривень в дохід держави; стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 гривень.

Разом з тим, судом під час винесення вищевказаної постанови було допущено описку в частині зазначення адреси місця проживання ОСОБА_1 , а саме « АДРЕСА_1 » замість вірного « АДРЕСА_1 ».

Крім цього, судом під час винесення цієї постанови помилково вказано дату народження ОСОБА_1 , а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити вищезазначені допущені описки, зокрема в тексті постанови вказати вірну адресу місця проживання ОСОБА_1 , а саме: « АДРЕСА_1 », замість помилково вказаного « АДРЕСА_1 », а також вірну дату народження ОСОБА_1 , а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилково вказаної: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного та керуючись ст. 304 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки, допущені в постанові Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 серпня 2025 року по справі №727/8585/25 (провадження №3/727/1903/25) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зазначивши у вказаній постанові суду вірну адресу місця проживання ОСОБА_1 , а саме: « АДРЕСА_1 », замість помилково вказаного « АДРЕСА_1 », а також вірну дату народження ОСОБА_1 , а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилково вказаної: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №727/8586/25
Провадження №3/727/1904/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 серпня 2025 року по справі №727/8586/25 (провадження №3/727/1904/25) було притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850,00 гривень в дохід держави; стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 гривень.

Разом з тим, судом під час винесення вищевказаної постанови було допущено описку в частині зазначення адреси місця проживання ОСОБА_1 , а саме: « АДРЕСА_1 » замість вірного « АДРЕСА_1 ».

Крім цього, судом під час винесення цієї постанови помилково вказано дату народження ОСОБА_1 , а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити вищезазначені допущені описки, зокрема в тексті постанови вказати вірну адресу місця проживання ОСОБА_1 , а саме: « АДРЕСА_1 », замість помилково вказаного: « АДРЕСА_1 »,а також вірну дату народження ОСОБА_1 , а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилково вказаної: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного та керуючись ст. 304 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки, допущені в постанові Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 серпня 2025 року по справі №727/8586/25 (провадження №3/727/1904/25) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зазначивши у вказаній постанові суду вірну адресу місця проживання ОСОБА_1 , а саме: « АДРЕСА_1 », замість помилково вказаного: « АДРЕСА_1 », а також вірну дату народження ОСОБА_1 , а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилково вказаної: « ІНФОРМАЦІЯ_1 »..

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 347/1069/25
Провадження № 23-з/4808/51/25
Категорія ст. 124 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Книщук Р.М.
Суддя-доповідач Повзло
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду Повзло В.В., розглянувши заяву судді Івано-Франківського апеляційного суду Шигірта Федора Сергійовича про самовідвід по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2025 року суддею Шигіртом Ф.С. подано заяву про самовідвід, обґрунтовану тим, що існують обставини, які можуть викликати сумнів у його неупередженості щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 з тих підстав, що ним 09 вересня 2025 року винесено постанову щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у якій він дав оцінку доведеності події, яка є предметом оскарження за апеляційною скаргою у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Дослідивши підстави, що викладені в заяві судді Шигірта Ф.С. про самовідвід, доходжу висновку про необхідність її задоволення, виходячи з наступного.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок розгляду заяви судді про самовідвід.

Проте, відповідно до ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України», ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ - далі) є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

Європейський суд з прав людини у справах «Енгель та інші проти Нідерландів», «Озтюрк проти Німеччини», «Лутц проти Німеччини», тлумачить поняття «кримінальний» автономно, тобто незалежно від національної термінології, включаючи сюди адміністративні, дисциплінарні, митні проступки тощо.

У зв`язку з наведеним вище, у даному конкретному випадку підлягає застосуванню аналогія права стосовно обставин (підстав) для самовідводу судді.

Так, виходячи з приписів ст. 75 КПК України, вважаю, що заявлений самовідвід судді Шигірта Ф.С. в межах розгляду справи про адміністративне правопорушення є таким, що заслуговує на увагу, оскільки суддею наведені обставини, які можуть у стороннього спостерігача викликали сумніви щодо його об`єктивності та неупередженості.

Керуючись ст. 294 КУпАП, ст.ст. 35, 75, 80, 81, 82 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву судді Івано-Франківського апеляційного суду Шигірта Федора Сергійовича про самовідвід.

Матеріали по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Повзло
Справа № 347/1069/25
Провадження № 33/4808/527/25
Категорія ст. 124 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції КНИЩУК Р. М.
Суддя-доповідач Повзло
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

11 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду Повзло В.В.

розглянувши апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 18 червня 2025 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1

визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (ві сімсот п`ятдесят) гривень, стягнуто судовий збір,

Керуючись ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 18 червня 2025 року, щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови проголосити 16 вересня 2025 року о 10 годині.

Суддя В.В. Повзло
Провадження №: 3/336/4758/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Запорізького районного управління Головного управління національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ПАТ «Запоріжсталь», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

За ч. 1 ст. 173-2 КУпАП , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ,-

ВСТАНОВИЛА:

13.08.2025 року в провадження судді Галущенко Ю.А. надійшла справа № 336/7634/25 (провадження 3/336/4758/2025) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також з 13.08.2025 в провадженні судді Галущенко Ю.А. перебуває справа № 336/7637/25 (провадження № 3/336/4759/2025) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією особою, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суд вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження, для їх спільного розгляду в одному провадженні під номером 336/7634/25 (провадження 3/336/4758/2025) .

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справи 336/7634/25 (провадження 3/336/4758/2025) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та справу № 336/7637/25 (провадження № 3/336/4759/2025) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, визначивши єдиний номер справ 336/7634/25 (провадження 3/336/4758/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Галущенко
Провадження №: 3/336/4759/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Запорізького районного управління Головного управління національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ПАТ «Запоріжсталь», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

За ч. 1 ст. 173-2 КУпАП , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ,-

ВСТАНОВИЛА:

13.08.2025 року в провадження судді Галущенко Ю.А. надійшла справа № 336/7634/25 (провадження 3/336/4758/2025) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також з 13.08.2025 в провадженні судді Галущенко Ю.А. перебуває справа № 336/7637/25 (провадження № 3/336/4759/2025) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією особою, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суд вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження, для їх спільного розгляду в одному провадженні під номером 336/7634/25 (провадження 3/336/4758/2025) .

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справи 336/7634/25 (провадження 3/336/4758/2025) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та справу № 336/7637/25 (провадження № 3/336/4759/2025) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, визначивши єдиний номер справ 336/7634/25 (провадження 3/336/4758/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Галущенко
Провадження №: 3/336/4965/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Запорізького районного управління Головного управління національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не працює, проживає (згідно протоколу) за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

За ч. 1 ст. 173-2, за ч.2 ст.173-2, за ч. 1 ст. 172-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

25.08.2025 в провадження судді Галущенко Ю.А. надійшла справа № 336/8119/25, (провадження 3/336/4963/2025) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також 25.08.2025 в провадження судді Галущенко Ю.А. надійшла справа № 336/8120/25 (провадження № 3/336/4964/2025) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП;

Також 25.08.2025 в провадження судді Галущенко Ю.А. надійшла справа № 336/8126/25 (провадження № 3/336/4965/2025) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП;

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією особою, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суд вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження, для їх спільного розгляду в одному провадженні під номером №336/8119/25 (провадження 3/336/4963/2025).

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справи № 336/8119/25 (провадження № 3/336/4963/2025) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, справу № 336/8120/20 (провадження № 3/336/4964/2025) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та справу № 336/8126/25 (провадження № 3/336/4965/2025) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, визначивши єдиний номер справ № 336/8119/25 (провадження 336/4963/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Галущенко
Провадження №: 3/336/4964/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Запорізького районного управління Головного управління національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не працює, проживає (згідно протоколу) за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

За ч. 1 ст. 173-2, за ч.2 ст.173-2, за ч. 1 ст. 172-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

25.08.2025 в провадження судді Галущенко Ю.А. надійшла справа № 336/8119/25, (провадження 3/336/4963/2025) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також 25.08.2025 в провадження судді Галущенко Ю.А. надійшла справа № 336/8120/25 (провадження № 3/336/4964/2025) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП;

Також 25.08.2025 в провадження судді Галущенко Ю.А. надійшла справа № 336/8126/25 (провадження № 3/336/4965/2025) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП;

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією особою, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суд вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження, для їх спільного розгляду в одному провадженні під номером №336/8119/25 (провадження 3/336/4963/2025).

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справи № 336/8119/25 (провадження № 3/336/4963/2025) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, справу № 336/8120/20 (провадження № 3/336/4964/2025) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та справу № 336/8126/25 (провадження № 3/336/4965/2025) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, визначивши єдиний номер справ № 336/8119/25 (провадження 336/4963/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Галущенко
Провадження №: 3/336/4963/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Запорізького районного управління Головного управління національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не працює, проживає (згідно протоколу) за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

За ч. 1 ст. 173-2, за ч.2 ст.173-2, за ч. 1 ст. 172-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

25.08.2025 в провадження судді Галущенко Ю.А. надійшла справа № 336/8119/25, (провадження 3/336/4963/2025) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також 25.08.2025 в провадження судді Галущенко Ю.А. надійшла справа № 336/8120/25 (провадження № 3/336/4964/2025) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП;

Також 25.08.2025 в провадження судді Галущенко Ю.А. надійшла справа № 336/8126/25 (провадження № 3/336/4965/2025) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП;

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією особою, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суд вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження, для їх спільного розгляду в одному провадженні під номером №336/8119/25 (провадження 3/336/4963/2025).

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справи № 336/8119/25 (провадження № 3/336/4963/2025) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, справу № 336/8120/20 (провадження № 3/336/4964/2025) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та справу № 336/8126/25 (провадження № 3/336/4965/2025) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, визначивши єдиний номер справ № 336/8119/25 (провадження 336/4963/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Галущенко
3/441/742/2025 441/1888/2441/1888/25
П О С Т А Н О В А

10.09.2025 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

09.09.2025 до Городоцького районного суду Львівської області скеровано протоколи про адміністративне правопорушення серія ВАД № 479220 від 03.09.2025 та серія ВАД № 479219 від 01.09.2025 на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки означені справи стосуються однієї і тієї ж особи та одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то такі слід об`єднати в одне провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 36 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

справи про адміністративні правопорушення № 441/1889/25, провадження № 3/441/743/2025 та №441/1888/25, провадження №3/441/742/2025 на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП - об`єднати в одне провадження під № 3/441/742/2025.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д я А.М.Малахова-Онуфер