Справа № 570/2829/25
Номер провадження 3/570/1262/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2025 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Сидоренко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

12 червня 2025 року о 08 годині 10 хвилин на вул. С. Бандери, 1 в с. Грабів Рівненського району Рівненської області, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом - автомобілем Jeep Compass державний номерний знак НОМЕР_2 , був неуважний, не врахував дорожню обстановку, швидкість руху, порушив правила обгону, а саме здійснив маневр обгону автомобіля Fiat Doblo державний номерний знак НОМЕР_3 , не переконавшись, що водій транспортного засобу, який рухався попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту, перестроювання ліворуч, порушив правила обгону, здійснив обгін транспортного засобу, що здійснював обгін, внаслідок чого здійснив зіткнення з вказаним транспортним засобом. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Вказаними діями водій порушив п. 2.3б, 14.2 б, 14.6 ґ Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що ДТП відбулась з вини водія автомобіля Fiat Doblo державний номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , яку притягнуто до адміністративної відопвідальності за ст. 124 КУпАП постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 30.06.2025. Разом з тим, він правил дорожнього руху не порушував, почав здійснювати обгін, а ОСОБА_2 почала здійснювати обгін після нього, не уввімкнувши показники повороту, в результаті з її вини відбулося зіткнення автомобілів.

Захисник Бруснік І.А. в судовому засіданні подав додаткові письмові пояснення, наполягає на тому, що його підзахисний правил дорожнього руху не порушував, просить провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , його захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.2.3 (б) ПДР України, водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.14.2 (б) ПДР України, перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч;

Відповідно до п.14.6 (ґ) ПДР України, обгін заборонено транспортного засобу, який здійснює обгін або об`їзд.

З огляду на викладене, водій ОСОБА_1 не був уважним, не належним чином стежив за дорожньою обстановкою, не врахував дорожньої обстановки, а саме що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту, перестроювання ліворуч та почав обгін, тобто дії ОСОБА_1 безпосередньо знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням ДТП та наслідками у виді механічних пошкоджень, що підтверджується матеріалами справи.

Отже в діях особи є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується, схемою ДТП, поясненнями та фотознімками.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника.

При визначенні виду адміністративного стягнення враховується, що такий вид покарання, як штраф забезпечать належний вплив на подальшу поведінку особи та недопущення в подальшому вчинення подібних правопорушень.

Вирішено питання про стягнення судового збору відповідно до ст.40-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст. 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 37993783. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку(IBAN) UA0026001. Найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сидоренко С.М.