Справа № 680/435/25
№3/680/142/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" вересня 2025 р. селище Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Шибінського О.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

В провадженні Новоушицького районного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Судове засідання призначено на 10 годину 00 хвилин 17 вересня 2025 року.

15 вересня 2025 року до суду від представника ОСОБА_1 адвоката Шибінського О.В. надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції з Вінницьким районним судом Вінницької області.

Нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, тому виходячи з положень ч.1 ст.2 КУпАП для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду клопотання, вважаю за необхідне застосувати норму КПК України, а саме: ст. 336 КПК України.

Дослідивши подане клопотання суд прийшов до такого висновку.

Згідно із ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року №1402-VIII, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вивчивши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Шибінського О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суддя приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, оскільки у заяві не наведено будь-яких переконливих та достатніх підстав, які б свідчили про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції, не надано доказів неможливості прибуття до суду для розгляду справи.

Крім того, згідно із вимогами ч. 4 ст. 336 КПК України, учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Також необхідно зазначити, що процес організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно із ст. 336 КПК України безпосередньо покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні. Реалізація положень ст. 336 КПК України передбачає обов`язок суду завчасно організувати бронювання майданчика відеоконференції через онлайн систему, належне повідомлення суду, який має забезпечити організацію виконання ухвали суду щодо участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції, вручення особі, яка бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, пам`ятки про її процесуальні права.

Суди забезпечують здійснення відеоконференції виключно за наявності завчасного бронювання майданчика відеоконференцій за допомогою Web-програми «Бронювання системи відеоконференцзв`язку» https://vr.cour.gov, яка призначена для резервування майданчиків з метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу. Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Шибінського О.В. надійшло на електронну адресу суду 15 вересня 2025 року, тобто за два дні до судового засідання, то суд приходить до висновку, що клопотання подане з порушенням норм законодавства та є таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 336 КПК України, суддя,

постановив:

В задоволені клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Шибінського Олександра Володимировича про проведення судового засідання у справі №680/435/25 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП в режимі відеоконференції з Вінницьким районним судом Вінницької області відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Яцина