Справа № 932/9497/25
Провадження № 3/932/3430/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючої на утриманні сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу серії ВАД №860298 від 08.08.2025, 23 липня 2025 приблизно о 15.52 год. ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків за місцем мешкання: АДРЕСА_1 щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проник на територію приватної власності заправки «АВІАС», чим вчинила адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснила, що її син ОСОБА_2 є учнем 9 класу, виховується у повній сім`ї, на внутрішньо шкільному обліку чи обліку служби у справах дітей не перебуває. Нею та батьком вживаються усі необхідні заходи для належного виховання дитини, ухилення від виконання батьківських обов`язків не допускають. Про те, що дитина разом з товаришем гуляла вдень на території не працюючої приватної заправки «АВІАС», їй стало відомо від працівників поліції. Натомість, про вчинення сином будь-яких правопорушень на цій території їй не повідомлялось.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно статей 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого прийняти мотивоване законне рішення.

Об`єктивною стороною адміністративного правопорушення за частиною 1 статті 184 КУпАП є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей. При цьому ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням належного виховання та навчання неповнолітніх дітей, а самі обов`язки батьків визначаються ст. ст. 150, 180 СК України та ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства».

Згідно пункту 1 статті 247 КУпАП, обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події адміністративного правопорушення, що доводиться шляхом надання доказів, якими відповідно до статті 251 КУпАП є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Тягар доведення вини покладається на орган, яким складається протокол, оскільки суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, адже діючи таким чином, він неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя.

Як вбачається з протоколу, підставою притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП є факт перебування її малолітньої дитини на приватній території. Разом з тим, в чому полягає ухилення матері від виконання своїх батьківських обов`язків, які дії, спрямовані на ухилення від виконання батьківських обов`язків, нею були вчинені та чи була заподіяна шкода інтересам дитини і якими конкретними доказами це підтверджується, у протоколі не зазначено, що свідчить про неконкретність звинувачення і є порушенням права на захист.

Відповідно до статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Оскільки матеріали справи не містять доказів на підтвердження факту ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх батьківських обов`язків щодо її малолітньої дитини, провадження у справі відносно неї підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 9, 245, 251, 252, 280, ч.1 ст.184, п.1 ч.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.184 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу і події адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра.

Суддя Л.І. Клепка