Справа № 473/4496/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

"16" вересня 2025 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Усіков О.В.,

за участю секретаря судових засідань Матвійця Ю.П.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до відповідальності за ст. ст.122-4, 124 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №430650 від 22.08.2025 р., встановлено, що 04.06.2025 17:30:00 м. Вознесенськ, перехрестя вул. Київська та вул. Челюскінців 04.06.2025 року близько 17:30 год., в м. Вознесенськ на нерегульованому перехресті вул. Київська та вул. Челюскінців, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Volkswagen golf днз НОМЕР_2 , скоїв ДТП, а саме скоїв зіткнення з мопедом Suzuki Sepia днз НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_3 , після чого місце пригоди залишив. Чим порушив п.2.10.а.ПДР - Залишення водіями ТЗ, ін. учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил.

Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п.2.10.а Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, тобто залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №430640 від 22.08.2025 р., встановлено, що 04.06.2025 17:30:00 м. Вознесенськ, перехрестя вул. Київська та вул. Челюскінців 04.06.2025 року близько 17:30 год., в м. Вознесенськ на нерегульованому перехресті вул. Київська та вул. Челюскінців, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Volkswagen golf днз НОМЕР_2 , під час виконання маневру лівого повороту з вул. Київська на вул. Челюскінців не надав перевагу в русі мопеду Suzuki Sepia днз НОМЕР_4 під керуванням гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра рухалась по вул. Київська в напрямку вул. Чубчика в зустрічному напрямку та здійснив зіткнення з останньою. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки. Чим порушив п.2.3.б.ПДР - Поруш. стеження за дор. обстановкою, реагування на її зміну, стеження за вантажем; п. 10.1.ПДР - Ін. порушення ПДР, порушення правил перестроювання, зміни напрямку руху.

Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п.2.3.б та п. 10.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі та перед будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Від останнього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Вина ОСОБА_4 у вчинених правопорушеннях підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №430650 від 22.08.2025 р. та серії ЕПР1 №430640 від 22.08.2025 р., копією схеми місця ДТП від 11.06.2025 року, протоколом огляду місця події від 11.06.2025 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 29.07.2025 року, протоколом огляду предмета від 16.06.2025 року та рапортом від 07.08.2025 року.

Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних порушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 124, ст. 122-4, ст. ст. 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративну справу 473/4496/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП, адміністративну справу 473/4497/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП в одне провадження 473/4496/25.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КпАП України, і застосувати до нього стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме за ст. 122-4 КпАП України, у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. в дохід держави: (рахунок: UA0014001, отримувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 /п`ятнадцять/ днів з дня отримання копії постанови.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст. 308 КУпАП в разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір розмірі 605 грн. 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Копію постанови надіслати ОСОБА_1 , оскільки він не був присутнім під час розгляду справи.

Докази сплати штрафу та судового збору необхідно надати суду.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Усіков