ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/13362/25

Пров. №3/766/4638/25

15.09.2025

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

21.08.2025, близько 14.00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме висловлювалася в їх бік нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, та вдарила останніх долонею по тулубу декілька разів, хапала за горло, чим спричинила шкоду психологічному здоров`ю потерпілих.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, вчинене стосовно малолітньої особи.

Крім того, вона ж, являючись матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порушення ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.150 Сімейного кодексу України, 21.08.2025, близько 16.00 год., за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання батьківських обов`язків, не забезпечила належні умови для проживання своїм малолітнім дітям, утримує житло в антисанітарному стані, непридатному для проживання дітей.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме, ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя малолітніх дітей.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена в установленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення, та шляхом направленням SMS-повідомлення за її заявою. Заяви про відкладення розгляду справи остання не подавала. Враховуючи, що участь ОСОБА_1 у розгляді справи не є обов`язковою, остання, за наявності достатніх умов, не реалізувала своє право на участь у судовому розгляді, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства та невиконанні батьківських обов`язків доведена та підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №692008, відповідно

до якого, остання, 21.08.2025, близько 14.00 год., перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, висловлювалася в їх бік нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, вдарила останніх долонею по тулубу декілька разів, хапала за горло, чим спричинила шкоду психологічному здоров`ю потерпілих;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №691923, відповідно

до якого ОСОБА_1 , являючись матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порушення ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.150 Сімейного кодексу України, ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення належних умов для проживання своїм малолітнім дітям в будинку, а саме, 21.08.2025, близько 16.00 год., за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання батьківських обов`язків, не забезпечила належні умови для проживання своїм малолітнім дітям, утримує житло в антисанітарному стані, непридатному для проживання дітей, речі розкидані, брудна підлога, відсутність чистої постільної білизни, безлад;

-копією рапорту про надходження повідомлення до РУ про те, що двоє дітей просять

про допомогу;

-медичні довідки №575, 576 від 21.08.2025, відповідно до яких ОСОБА_3 ,

ОСОБА_2 мають діагноз «Гостра реакція на стрес». Тілесних ушкоджень немає;

-письмові пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності,

згідно яких, вона не заперечує вчинення факту домашнього насильства та ухилення від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення належних умов для проживання своїх дітей.

Згідно з свідоцтва про народження серій НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ОСОБА_1 являється матір`ю малолітніх ОСОБА_2 , 2012 року народження та ОСОБА_3 , 2016 року народження.

Вказані докази є належними та допустимими, у зв`язку з чим приймаються судом.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Враховуючи характер протиправних дій ОСОБА_1 , вік потерпілих, суд дійшов висновку, що внаслідок її дій потерпілим безсумнівно завдано шкоду психологічному здоров`ю.

Статтею 36 КУпАП визначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, її майновий стан, зокрема відсутність постійного місця роботи. З врахуванням викладеного, а також з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, суд дійшов висновку, що на неї необхідно накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт, в межах санкції ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. ст.173-2, 184, 283-285 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяВ. В. Бугрименко

Реквізити сплати судового збору: Отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106