Єдиний унікальний номер №333/5337/25
Провадження №3/333/2108/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, адреса: АДРЕСА_1 , керівник ТОВ «Простор-ДС»,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19.06.2025 року до суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 948 від 10.06.2025 року, за результатами перевірки АЗС, що розташована за адресою: вул. Чубанова буд. 3/Ж в м. Запоріжжя, в якому здійснює діяльність ТОВ «Простор-ДС», встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункової операції без застосування реєстратора розрахункових операцій, невидача розрахункового документу встановленої форми, чим порушено п.1, 2, 11 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР ( зі змінами та доповненнями), що кваліфіковано як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Порушення вчинено 02 червня 2025 року о 15 год. 05 хв.

В судові засідання, які призначались на 13.08.2025, 02.09.2025 та 09.09.2025 р. ОСОБА_1 не з`явилася, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та в установленому законом порядку шляхом надсилання судових повісток, від представника адвоката Акритова А.А. надійшли заперечення на протокол та додаткові пояснення з клопотанням про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Ч. 2 ст. 268 КУпАП визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, не є обов`язковою.

За таких обставин, суддя приходить до переконання про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення вчинено 02.06.2025 року, про що зазначається співробітниками ГУ ДПС в Запорізькій області у протоколі про адміністративне правопорушення №948, який складений 10.06.2025 року. Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 19.06.2025 року, про що свідчить вхідний номер на супровідному листі про направлення адміністративних матеріалів до суду.

За таких обставин, на момент розгляду справи 09.09.2025 року закінчився строк для накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись, ст.ст. 38, 247, 294 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП, закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.Р. Піх