overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 402/1026/25
П О С Т А Н О В А

16.09.2025м. Благовіщенське

Суддя Благовіщенського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л.Ю. ознайомившись матеріали, що надійшли від Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого

за ст. ст.130 ч.4, ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Протоколами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2025 року справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.130 КУпАП №402/1026/25, провадження (№402/635/25, справа №402/1027/25, провадження (№402/636/25) відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, справа №402/1028/25, провадження (№402/637/25) відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП передано на розгляд судді Ясінського Л.Ю.

Ознайомившись з матеріалами справ, вважаю за необхідне об`єднати їх в одне провадження, виходячи з таких підстав.

Згідно п. 6 Розділу III Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 року №814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене вище, керуючись т..36 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.130 КУпАП №402/1026/25, провадження (№402/635/25, справа №402/1027/25, провадження (№402/636/25) відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, справа №402/1028/25, провадження (№402/637/25) відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП та присвоїти справі єдиний унікальний номер 402/1026/25.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя: Л.Ю. Ясінський
Благовіщенський районний суд Кіровоградської області
Справа № 402/1003/25
П О С Т А Н О В А

16.09.2025м. Благовіщенське

Суддя Благовіщенського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л.Ю. ознайомившись матеріали, що надійшли від Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого

за ст. ст.126 ч.5, ст.126 ч.5, ч.2 ст.130, ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Протоколами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2025 року справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.126 ч.5 КУпАП №402/1003/25, провадження (№402/619/25, справа №402/1004/25, провадження (№402/620/25) відносно ОСОБА_1 за ст.126 ч.5 КУпАП, справа №402/1005/25, провадження (№402/621/25) відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.2 КУпАП, справа №402/1006/25, провадження (№402/622/25) відносно ОСОБА_1 за ст.121 ч.4 КУпАП передано на розгляд судді Ясінського Л.Ю.

Ознайомившись з матеріалами справ, вважаю за необхідне об`єднати їх в одне провадження, виходячи з таких підстав.

Згідно п. 6 Розділу III Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 року №814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене вище, керуючись т..36 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.126 ч.5 КУпАП №402/1003/25, провадження (№402/619/25, справа №402/1004/25, провадження (№402/620/25) відносно ОСОБА_1 за ст.126 ч.5 КУпАП, справа №402/1005/25, провадження (№402/621/25) відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.2 КУпАП, справа №402/1006/25, провадження (№402/622/25) відносно ОСОБА_1 за ст.121 ч.4 КУпАП та присвоїти справі єдиний унікальний номер 402/1003/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Ю.Ясінський
Справа № 402/1039/25
П О С Т А Н О В А

16.09.2025м. Благовіщенське

Суддя Благовіщенського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л.Ю. ознайомившись матеріали, що надійшли від Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого

за ст.130 ч.3, ст.126 ч.5, ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Протоколами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2025 року справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.3 КУпАП №402/1039/25, провадження (№402/645/25, справа №402/1040/25, провадження (№402/646/25) відносно ОСОБА_1 , за ст.126 ч.5 КУпАП, справа №402/1041/25, провадження (№402/647/25) відносно ОСОБА_1 за ст.121 ч.4 КУпАП передано на розгляд судді Ясінського Л.Ю.

Ознайомившись з матеріалами справ, вважаю за необхідне об`єднати їх в одне провадження, виходячи з таких підстав.

Згідно п. 6 Розділу III Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 року №814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене вище, керуючись т..36 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.3 КУпАП №402/1039/25, провадження (№402/645/25, справа №402/1040/25, провадження (№402/646/25) відносно ОСОБА_1 , за ст.126 ч.5 КУпАП, справа №402/1041/25, провадження (№402/647/25) відносно ОСОБА_1 за ст.121 ч.4 КУпАП та присвоїти справі єдиний унікальний номер 402/1039/25.

Суддя: Л.Ю. Ясінський
Справа № 402/1045/25
П О С Т А Н О В А

16.09.2025м.Благовіщенське

Суддя Благовіщенського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л.Ю. ознайомившись матеріали, що надійшли від Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого

за ст.130 ч.3, ст.126 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Протоколами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2025 року справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.3 КУпАП №402/1045/25, провадження (№402/651/25, справа №402/1046/25, провадження (№402/652/25) відносно ОСОБА_1 , за ст.126 ч.5 КУпАП передано на розгляд судді Ясінського Л.Ю.

Ознайомившись з матеріалами справ, вважаю за необхідне об`єднати їх в одне провадження, виходячи з таких підстав.

Згідно п. 6 Розділу III Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 року №814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене вище, керуючись т..36 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.3 КУпАП №402/1045/25, провадження (№402/651/25, справа №402/1046/25, провадження (№402/652/25) відносно ОСОБА_1 , за ст.126 ч.5 КУпАП та присвоїти справі єдиний унікальний номер 402/1045/25.

Суддя: Л.Ю.Ясінський
Справа № 615/2071/25
Провадження № 3/615/461/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 вересня 2025 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Левченко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ

Зважаючи на те, що складення повного тексту постанови вимагає значного часу, суддя, вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини, відклавши складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складений протягом трьох днів.

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок за реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення», справа № 615/2071/25.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя А.М. Левченко
Провадження № 3/638/4864/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року суддя Шевченківського районний суд міста Харкова Цвірюк Д.В., розглянувши адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, рнокпп НОМЕР_1 , місце роботи невідомо, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП -

встановив:

В провадження Шевченківського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова одночасно перебуває дві справи про адміністративні правопорушення про вчинення однією особою ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП, справа про адміністративні правопорушення № 638/16569/25 (провадження № 3/638/4864/25), № 638/16571/25 (провадження № 3/638/4865/25) відповідно до ст.36 КУпАП необхідно їх об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Справи № 638/16569/25 (провадження № 3/638/4864/25), № 638/16571/25 (провадження № 3/638/4865/25) відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти № 638/16569/25 (провадження № 3/638/4864/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Цвірюк
Провадження № 3/638/4873/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року суддя Шевченківського районний суд міста Харкова Цвірюк Д.В., розглянувши адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, рнокпп НОМЕР_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

В провадження Шевченківського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбачене ч.1 ст.122-2 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова одночасно перебуває дві справи про адміністративні правопорушення про вчинення однією особою ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП, справа про адміністративні правопорушення № 638/16587/25 (провадження № 3/638/4873/25), № 638/16649/25 (провадження № 3/638/4887/25) відповідно до ст.36 КУпАП необхідно їх об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Справи № 638/16587/25 (провадження № 3/638/4873/25), № 638/16649/25 (провадження № 3/638/4887/25) відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти № 638/16587/25 (провадження № 3/638/4873/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Цвірюк
Провадження № 3/638/4861/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Цвірюк Д.В., розглянувши адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, рнокпп НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що в провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова одночасно перебувають три справи про адміністративні правопорушення про вчинення однією особою ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, ст. 124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення: № 638/16564/25 (провадження № 3/638/4861/25), № 638/16566/25 (провадження № 3/638/4862/25), № 638/16568/25 (провадження№ 3/638/4863/25), відповідно до ст.36 КУпАП необхідно їх об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Справи № 638/16564/25 (провадження № 3/638/4861/25), № 638/16566/25 (провадження № 3/638/4862/25), № 638/16568/25 (провадження№ 3/638/4863/25), відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, ст. 124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти № 638/16564/25 (провадження № 3/638/4861/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В.Цвірюк
16 вересня 2025 року
Справа № 642/5557/25
Провадження № 3/642/1421/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 вересня 2025 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Бородіна О.В.., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВП №2 Харківського РУП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

встановив:

до Холодногірського районного суду м. Харкова надійшли адміністративні матеріали з ВП №2 Харківського РУП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.187 КУпАПта ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, які були зареєстровані під наступними номерами: №642/5555/25, №642/5557/25.

Згідност. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді перебуває 2 справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАПта ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вважаю за доцільне об`єднати вищевказані матеріали в одне провадження, присвоївши даному матеріалу номер справи №642/5555/25, провадження №3/642/1420/25.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя -

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП (№642/5555/25), за правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП (№642/5557/25), присвоївши їм загальний номер справи №642/5555/25, провадження №3/642/1420/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Бородіна
Справа № 629/4150/25
Номер провадження 3/629/906/25
ПОСТАНОВА

16.09.2025 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши клопотання адвоката Латишевої Валентини Олексіївни про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначена адміністративна справа.

Від адвоката Латишевої Валентини Олексіївни надійшло клопотання про забезпечення проведення судового засідання за допомогою дистанційного провадження в режимі відеоконференції з зали Путивльського районного суду Сумської області за її участі.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Перевіривши матеріали справи, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суддя вважає за необхідне клопотання адвоката задовольнити.

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ч. 2 ст. 268 КУпАП, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання адвоката - задовольнити.

Судове засідання по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначене на 18.09.2025 о 09 годині 45 хвилин, здійснювати у режимі відеоконференції між Лозівським міськрайонним судом Харківської області та Путивльським районним судом Сумської області за участю адвоката Латишевої Валентини Олексіївни.

Копію ухвали направити до Путивльського районного суду Сумської області для забезпечення проведення відеоконференції та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олексій ПОПОВ
Справа № 632/1287/25
провадження №3-в/632/36/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2025 року суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки у рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2025 року постановою Златопільського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 3, 126 ч.5 КУпАП.

Накладено адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень в прибуток Держави.

В той же час, при зазначенні статті за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, зазначено ст. 126 ч. 5 КУпАП, що є опискою, т.я. санкція ч. 5 ст. 126 КУпАП, передбачає покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого, а санкція ч. 3 ст. 130 КУпАП - штрафу на водіїв у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Отже, при постановленні рішення по справі судом було допущено описку в написанні статті у резолютивній частині при призначенні остаточного покарання, яка потребує виправлення не змінюючи суті судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у першому абзаці резолютивної частини постанови Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 15 серпня 2025 року.

Перший абзац резолютивної частини постанови Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 15 серпня 2025 року викласти в такій редакції: « ОСОБА_1 вважати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 3, 126 ч.5 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч. 3 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень в прибуток Держави.

Дану постанову вважати невід`ємною частиною постанови Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 15.08.2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М. М. Босняк