Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/671/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.09.2025смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Кривенко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , військовослужбовця

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив :

В провадженні Доманівського районного суду Миколаївської області перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

09.03.2023 року винесено постанову, якою провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 зупинено за його клопотанням у зв`язку з призовом на військову службу до звільнення його з військової служби.

Доманівським районним судом неодноразово було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо проходження військової служби гр. ОСОБА_1 , який був призваний 23.03.2022 року на військову службу та перебував у ВЧ НОМЕР_1

Згідно наданої відповіді, яка надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутня інформація щодо подальшого проходження військової служби гр. ОСОБА_1

10.07.2025 року Доманівським районним судом було направлено запит до ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, щодо перевірки інформації щодо перебування ОСОБА_1 за місцем проживання, з метою поновлення провадження.

Станом на 17.09.2025 року відповідь з ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області на адресу суду не надходила.

Відповідно до положень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна особа має право на розгляд її справи упродовж розумного строку судом встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти неї обвинувачення. Тому розгляд даної справи без невиправданої затримки буде відповідати інтересам особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та суспільства.

Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Положеннями ч.2 ст.268КУпАП не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи за ст.130 КУпАП.

Також слід зазначити, що наведені вище положенняст.268 КУпАПне містять заборони щодо

розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП, у

відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, за умови її повідомлення про час та дату розгляду справи належним чином.

Таким чином, зважаючи на відсутність процесуально-визначених КУпАП підстав для подальшого продовження зупинення провадження у справі, враховуючи вищевикладені обставини, та те, що відсутність особи не перешкоджає розгляду справи, з метою виконання завдань визначених КУпАП, вважаю за необхідне відновити провадження у справі та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.251,268КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Поновити провадження у справі №475/671/22, відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та призначити до судового розгляду на 01.10.2025 року на 09-30 год.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :О. В. Кривенко