Справа № 503/1307/25
Провадження №3/503/1046/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу поліцейської діяльності № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 51 КУпАП,

встановив:

В провадження Кодимського районного суду Одеської області надійшли вище вказані матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно пункту 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Однак, при проведенні підготовки до розгляду справи про адміністративні правопорушення у відповідності до вимог ст. 278 КУпАП, судом було встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 460753 зазначено , що місцем вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 51 КУпАП, була адреса: сел. Великодолинське, вул. Залізнична, а розгляд справи про адміністративне правопорушення відбудеться у Кодимському районному суді.

В свою чергу, ч.1 ст. 276 КУпАП передбачено загальне правило за яким справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Водночас із цим норми ч.2-8 ст. 276 КУпАП не передбачають місця розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 КУпАП, відмінного ніж те, що визначено частиною першою ст. 276 КУпАП.

Водночас, згідно підпункту 1 пункту 31 Розділ XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402-VIII (із змінами, внесеними згідно із Законами № 2808-IX від 01.12.2022 та № 3511-IX від 09.12.2023), до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

У зв`язку з чим територіальна юрисдикція (підсудність) Кодимського районного суду Одеської області розповсюджується на адміністративні території Кодимської міської та Слобідської селищної територіальних громад Подільського району Одеської області.

Водночас місцем вчинення адміністративного правопорушення є адміністративна територія Одеського (раніше Овідіопольського) району Одеської області.

Таким чином за територіальною підсудністю дана справа підсудна не Кодимському районному суду Одеської області, а Овідіопольському районному суду Одеської області.

Ураховуючи зазначене вище суд вважає необхідним передати матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 51 КУпАП для розгляду за територіальною підсудністю до Овідіопольськогорайонного суду Одеської області.

Керуючись ст. 278, 284 КУпАП, суд

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 51 КУпАП передати для розгляду за територіальною підсудністю до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Вороненко