Провадження № 3/712/3449/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця НОМЕР_2 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_3 ), сержанта, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-11 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) від 26.08.2025 №1203-ОС«Про особовий склад» солдат ОСОБА_1 вважається таким, який прибув до Головного центру підготовки особового складу.

Згідно з наказом начальника Головного центру від 18.08.2025 №1279-ОД«Про зарахування на підготовку фахівців бойового спрямування військових кухарів та санітарних інструкторів», солдат ОСОБА_1 вважається таким, що з 18.08.2025 зарахований на підготовку в 3 навчальну групу2 відділення перепідготовки та підвищення кваліфікації особового складу центру перепідготовки та підвищення кваліфікації особового складу за освітньою програмою мінометних розрахунків, затвердженою наказом начальникаГоловного центру від 19.05.2022 №288.

24.08.2025 о 21 год. 20 хв. під час проведення вечірньої повірки черговим відділу перепідготовки та підвищення кваліфікації особового складу, молодшим сержантом ОСОБА_2 було виявлено відсутність військовослужбовця НОМЕР_2 мобільного прикордонного загону сержанта ОСОБА_1 . Було здійснено перевірку наметів, в яких проживає особовий склад, та прилеглої території до наметового містечка,КПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », КПП «Руська Поляна» з метою пошуку даного військовослужбовців, пошуки результату не дали. На телефонні дзвінки сержант ОСОБА_1 не відповідав, мобільний телефон військовослужбовця вимкнений.

25.08.2025 близько 06 год. 40 хв., пошуковою групою з числаособового складу відділу перепідготовки та підвищення кваліфікації особового складу було виявлено вищевказаного військовослужбовця на територіїГоловного центру та доставлено в підрозділ.

Таким чином, ОСОБА_1 , перебуваючи на службі у військовій частині НОМЕР_1 , діючи умисно, в порушення вимог ст.ст.11, 16, 128,241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, всупереч інтересам служби, внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, що полягало у самовільному залишенні військової частини, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.172-11 КУпАП, а саме: самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу ЧЦП №232849 від 25.08.2025 про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-11 КУпАП; витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №1203-ОС від 26.08.2025 «Про особовий склад»; витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №1279-ОД від 18.08.2025 «Про зарахування на підготовку фахівців бойового спрямування, військових кухарів та санітарних інструкторів»; рапортом начальника центру перепідготовки та підвищення кваліфікації особового складу полковника ОСОБА_3 від 25.08.2025.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.08.2025; копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 .

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи встановлені судом обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, ненастання тяжких наслідків, ступінь вини, дані особи порушника, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю діянь, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч.1 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Згідно вимог ст.40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, тому в даному випадку судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 33, 184, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-11 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-11 КУпАП- закрити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк