Справа № 192/1274/25
Провадження № 3/192/563/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 вересня 2025 року

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Солоному Солонянського району Дніпропетровської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса (згідно наявних баз ДПС): АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

встановила:

Від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, відкласти розгляд справи не просила. Судова повістка про виклик у судове засідання направлялась їй Укрпоштою.

Враховуючи наведені обставини, а також те, що в даному разі явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання не є обов`язковою, з огляду на правила, встановлені статтею 268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

За змістом протоколу № 25592/04-36-04-12/24235274 про адміністративне правопорушення, складеного 07 травня 2025 року, посадова особа ОСОБА_1 , головний бухгалтер ТОВ «ПРОГРЕС», вчинила адміністративне правопорушення, а саме несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку на перерахування до державного бюджету узгодженої суми податкових зобов`язань з плати за землю (орендна плата з юридичних осіб) за січень 2024 року по терміну сплати 30.01.2024 р. в сумі 1007,23 грн., сума заборгованості склала 1007,23 грн., лютий 2024 року по терміну сплати 01.04. 2024 року в сумі 1014,92, заборгованість склала 1014,92, березень 2024 р. по терміну сплати 30.04.2025 р. в сумі 1016,77 грн., сума заборгованості 1016,77 грн., квітень 2024 року по терміну сплати 30.05.2024 року, в сумі 1007,67 сума заборгованості склала, 1007,67 грн., травень 2024 р. по терміну сплати 01.07.2024 р., в сумі 1007,1 грн., сума заборгованості склала 1007,1 грн., червень 2024 р., по терміну сплати 30.07.2024 р., в сумі 1007,1 грн., сума заборгованості склала 1007,1 грн., липень 2024 по терміну сплати 30.08.2024 р. в суму 1007,19 грн., сума забор8гованості склала 1007,19 грн., серпень 2024 р., по терміну сплати 30.09.2024 р. в сумі 1007,24 грн., сума заборгованості склала 1007,24 грн., вересень 2024 року по терміну сплати 30.10.2024 р., в сумі 1007,26 грн., сума заборгованості склала 1007,26, станом на 07.05.2025 року заборгованість сплачено в повному обсязі. Порушено п. 57.1, ст. 57 Податкового Кодексу України та ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

До протоколу додано копії: акта від 17.04.2025 №20946/04-36-04-12/24235274 про результати камеральної перевірки ТОВ «ПРОГРЕС» (код ЄРДПОУ 24235274) щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з плати за землю (орендної плати з юридичних осіб)., корінець повідомлення «36882/6/04-36-04-12-18 від 21 квітня 2025 року, акт неявки для підписання протоколу адміністративного правопорушення №25584/04-36-04-12/24235274, список відправлень №29.04.25 від 29.04.2025р.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

За приписами ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів у справі про адміністративне правопорушення покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За змістом ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати серед іншого чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Тобто, суб`єкт адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 спеціальний (посадові особи підприємств, установ та організацій).

Згідно з протоколом від 07 травня 2025 № 25592/04-36-04-12/24235274 правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, вчинене головним бухгалтером ТОВ «ПРОГРЕС» ОСОБА_1 . Разом з тим, доказів того, що ОСОБА_1 була посадовою особою головним бухгалтером ТОВ «ПРОГРЕС» та відповідальною за подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) за вказані податкові періодисуду не надано, а, отже, не доведено, що вона є суб`єктом зазначеного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження у справі належить закрити.

Керуючись ст. 247 КУпАП,

постановила:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити у зв`язку відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Ковальчук