Справа № 214/7420/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який народився у м. Кривому Розі, Дніпропетровської обл., громадянство Україна, який навчається на ІІ курсі Криворізького фахового коледжу торгівлі та готельно-ресторанного бізнесу, зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2025 року о 16 год. 17 хв. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на зупинці громадського транспорту, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, просп. Миру 35, палив електронний пристрій, чим порушив Закон України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» №2899-VІ від 27.07.2024 (із змінами і доповненнями).

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності свого законного представника батька ОСОБА_3 , вину визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі та пояснив, що батько провів з ним виховну бесіду. Зобов`язався стати на шлях виправлення та в подальшому подібних порушень не вчиняти.

Окрім особистого визнання вини неповнолітнім ОСОБА_2 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №866959 від 28.07.2025, відповідно до змісту якого, 28.07.2025 о 16:17 год. неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на зупинці громадського транспорту, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, просп. Миру 35, палив електронний пристрій, чим порушив Закон України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» №2899-VІ від 27.07.2024 (із змінами і доповненнями) (а.с.2);

- рапортом інспектора поліції, зміст якого узгоджується зі змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №866959 від 28.07.2025 (а.с.1);

- письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 28.07.2025, наданими в присутності законного представника батька ОСОБА_3 (а.с.3).

Диспозиція ч.1 ст.175-1 КУпАП України передбачає відповідальність, зокрема, за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Куріння тютюнових виробів - це дії, що призводять до згорання тютюнових виробів, у результаті чого утворюється тютюновий дим, який виділяється в повітря та вдихається особою, яка їх курить. До місць, в яких заборонено куріння, Законом України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» від 22.09.2005 за №2899-IV віднесено робочі місця та громадські місця, за винятком спеціально для цього відведених місць.

Так, до громадських місць в Україні, згідно із Законом України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» за №2899-IVвід 22.09.2005 належать: ліфти і таксофони; приміщення та території закладів охорони здоров`я; приміщення та території навчальних закладів; дитячі майданчики; приміщення та території спортивних і фізкультурно-оздоровчих споруд та закладів фізичної культури і спорту; під`їзди житлових будинків; підземні переходи; транспорт загального користування, що використовується для перевезення пасажирів; приміщення закладів ресторанного господарства; приміщення об`єктів культурного призначення; приміщення органів державної влади та органів місцевого самоврядування, інших державних установ; стаціонарно обладнані зупинки маршрутних транспортних засобів.

Таким чином, з викладеного випливає, що провина неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, знайшла своє підтвердження під час дослідження матеріалів справи, та повністю підтверджується наявними доказами.

Відповідно до ст.12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Згідно зі ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Виходячи з наведеного, з дотриманням визначених ст.ст.245, 280 КУпАП вимог суд всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП за ознаками: куріння тютюнових виробів в місцях, де це заборонено законом.

Однак, враховуючи, що ОСОБА_2 є неповнолітнім, вину у вчиненому правопорушенні визнав в присутності свого законного представника, беручи до уваги, що останній раніше до адміністративної відповідальності не притягувався та відсутності обставин, які б обтяжували відповідальність, тому суд вважає за необхідне застосувати відносно нього захід впливу у виді попередження згідно ст.24-1 КУпАП, що буде достатнім для забезпечення його виправлення та попередження вчинення аналогічних правопорушень в майбутньому.

Оскільки до ОСОБА_2 , як до неповнолітньої особи, судом застосований захід впливу, що в розумінні ст.24-1 КУпАП не є адміністративним стягненням, а мірою виховного та профілактичного характеру, судовий збір в порядку ст.40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.24-1, 175-1 ч.1, 268, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, та застосувати відносно нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після сплину 10-денного строку на її оскарження.

Суддя О.І. Євтушенко