Справа №: 630/1197/25
Провадження № 3/630/328/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 вересня 2025 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин Харківської області, громадянина України, паспорт ID НОМЕР_1 від 13.03.2025р., орган, що видав: 6325, дійсний до 13.03.2035р., РНОКПП: НОМЕР_2 , раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1,2 ст. 187 КУпАП, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

За ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд 16 квітня 2025 року постановою Люботинського міського суду Харківської області на один рік. Йому було встановлено обмеження, серед яких обов`язок з`являтися на реєстрацію до ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області кожні 1, 2, 3, 4 п`ятницю кожного місяця з 09.00 до 11.00 год., а також заборонено виходити з будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з 21.00 до 06.00 год. наступного дня, заборонено відвідувати кафе, бари, магазини, де реалізуються спиртні напої на розлив з метою вживання спиртних напоїв, заборонено виїжджати за межі Харківської області по особистих справах без дозволу відділення поліції №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.

Протягом року ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 та ч.2 ст. 187 КУпАП.

05.09.2025 року ОСОБА_1 у період часу з 09.00 до 11.00 год. не з`явився на реєстрацію до ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, чим порушив умови адміністративного нагляду.

22.08.2025 року ОСОБА_1 у період часу з 09.00 до 11.00 год. не з`явився на реєстрацію до ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, чим порушив умови адміністративного нагляду.

14.08.2025 року ОСОБА_1 о 22.19 год. був відсутній за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, де вказав, що з протоколами згоден та зауважень немає.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення ВАД № 700629 від 10.09.2025, ВАД № 700630 від 10.09.2025, ВАД № 700631 від 10.09.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , довідкою органу поліції, відомостями з реєстраційного листка та рапортом працівника поліції.

У зв`язку із чим, суд дійшов висновку про необхідність визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено нагляд з накладенням на нього адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, відсутність обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених КУпАП.

Керуючись ст.187 ч. 2, 276, 279, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. (Одержувач ГУК Харківської області/МТГ Люботин, , р/р UA0020645, банк одержувача Казначейство України, код бюджетної класифікації 21081100).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 340 грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн на користь держави (р/р: UA0026001, одержувач: ГУК у м. Києві, , банк Казначейство України, код бюджетної класифікації 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, апеляційної скарги.

Суддя І.М. Сухоруков