Справа № 503/1518/25
Провадження №3/503/1170/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Калашнікова Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , ФОП,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в порушення ч.2 ст.150 СК України, не належним чином виконує свої батьківські обов`язки по забезпеченю необхідних умов для вииховання та розивтку неповнолітньої дитини -доньки ОСОБА_2 , 05.05.2011 року, яка 06.08.2025 року приблизно о 17.00 години в селищі Слобідка Подільського району Одеської області перебувала на залізничних коліях, де здійснювала фотозйомку, фотографувала ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , позувала на залізничних коліях, а також на фоні електропотяга, в результаті чого, вона могла стати жертвою надзвичайної події, та могла бути заподіяна шкода її фізичному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений під особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення під час його складання.

Разом з тим, рішеннями Європейського суду з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Зокрема, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаній демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.184 цього ж Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №460800 від 01.09.2025 року, в якому зафіксовано факт ухилення від виконання ОСОБА_1 своїх батьківських обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої дитини -доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , письмовим поясненнями неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснення були відібрані у присутності батька ОСОБА_6 від 07.07.2025 року, письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пояснення були відібрані у присутності батька ОСОБА_7 від 07.08.2025 року, письмовими поясненнмия неповнолітноьої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , пояснення були відібрані у присутності матері ОСОБА_9 , від 08.08.2025 року, письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , пояснення були відібрані у присутності батька ОСОБА_1 від 16.08.2025 року.

Дослідивши, оцінивши та проаналізувавши письмові докази, які містяться в матеріалах справи з точки зору їх належності, допустимості та достатності, суддя дійшов до переконання про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

З огляду на вищевикладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його особисте ставлення до вчиненого правопорушення, ступінь його вини та майновий стан, вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 34, 40-1, ч.1 ст.184, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 184 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Кодимського районного суду Т.О. Калашнікова