Справа 729/1266/25
3/729/569/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2025 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Булига Н. О. розглянувши питання про виправлення описки у постанові Бобровицького районного суду Чернігівської області у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ч. 7 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 04.09.2025 у справі № 729/1266/25; 3/729/569/25, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ч. 7 ст. 121 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

Судом встановлено, що в резолютивній частині постанови не зазначено строк позбавлення права керування транспортними засобами та вказано «визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ч. 7 ст. 121 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу», замість правильного «визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ч. 7 ст. 121 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

У зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП, не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена технічна описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити дану описку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 283, 304 КУпАП, ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у абзаці першому резолютивної частини постанови Бобровицького районного суду Чернігівської області від 04.09.2025 у справі № 729/1266/25; 3/729/569/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ч. 7 ст. 121 КУпАП, та вважати вірним - «Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ч. 7 ст. 121 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: