Справа № 481/1222/25
Провадж.№ 3/481/476/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої по справі судді - Васильченко-Дриги Н.О,

за участю секретаря судового засідання Войцеховської О.А.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

потерпілого - ОСОБА_2 (по відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області в режимі відеоконференції з використанням апаратно - програмного комплексу VKZ матеріали, що надійшли від відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2025 року водій ОСОБА_1 о 12 год. 40 хв. в порушення вимог п.п. 10.2 Правил дорожнього руху здійснював керування автомобілем «УАЗ 3962» номерний знак НОМЕР_3 при виїзді з прилеглої території вул. Москалено, біля буд. № 90 в м. Новий Буг, не надав дорогу автомобілю «Volkswagen» номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався вулицею Москалено м. Новий Буг в сторону м. Кривий Ріг, в результаті чого відбулось зіткнення транспортних засобів, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні при розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав. Підтвердив викладене в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок поганої оглядовості при виїзді з узбіччя.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні суду пояснив, що він рухвався у зазначений день та час в протоколі про адміністративне правопорушення по м. Новий Буг в напрямок м. Кривий Ріг разом зі своєю дружиною. Однак раптово з узбіччя вихав транспортний засіб ОСОБА_1 , який повинен був його пропустити, а потім розпочинати свій виїзд, в результаті сталася дорожньо-транспортна пригода, а транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №422820 від 14.08.2025 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.08.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.08.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.08.2025 року, постановою серії ЕНА № 5480087 від 14.08.2025 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП і накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень, рапортом чергового відділення поліції № 1 Баштанського районного відділення поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області від 14.08.2025 року, оглянутими фотознімками, встановлені обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи досліджені докази суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, тобто, порушив п. 10.2 Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

При обранні адміністративного стягнення, враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, та процесуальну поведінку в суді, суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Разом з тим, відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

З огляду на вказане, ОСОБА_1 , як військовослужбовець підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 124, 221, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок на користь держави (Отримувач: Новобузька міська тг Миколаїв.ГУК/тг м.Новий Буг/21081100 код отримувача: Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) номер рахунку (IBAN) UA0014436 Код класифікації доходів бюджету 21081100).

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, постанова підлягає примусовому виконанню та надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, у зв`язку з чим, з порушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Повний текст постанови виготовлено 11.09.2025 року.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА