н/п 3/490/2142/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4995/25
П О С Т А Н О В А

04.09.2025р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І. розглянув у відкритому судовому засіданні протокол щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 про скоєння правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2, 126 ч.5, 126 ч.3 КУАП

В С Т А Н О В И В:

16.06.2025р. близько 22:20г. ОСОБА_1 в районі вул. Врожайна 36 в м. Миколаєві керував транспортним засобом марки "Хонда" без номерних знаків в порушення п. 2.1 "а" не маючи права керування транспортними засобами, з ознаками алкогольного сп`яніння та в порушення п. 2.5 ПДР відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому в законодавстві порядку.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Рішенням ЄСПЛ від 03.04.2008р. у справі "Пономарьов проти України" наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження. З огляду на те, що протокол був складений 16.06.2025р. у присутності ОСОБА_1 , вважаю за можливе розглянути справу у відсутності останнього.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Відповідно до відеозапису з натільної камери працівників поліції, вбачається, що ОСОБА_1 не заперечував факту керування мопедом, підтвердив, що вживав алкогольні напої, від проходження огляду на місці та в медичному закладі відмовився.

Відповідно до постанови Центрального районного суду м. Миколаєва від 30.01.2025р. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП до позбавлення права керування.

Відповідно до постанови №ЕНА3573128 29.11.2024р. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.2 КУпАП.

Порушення п. 2.1 "а", 2.5 ПДР з боку ОСОБА_1 має кваліфікуватися за ст. 130 ч.2 КУпАП як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції вчинене повторно та за ст. 126 ч.5 КУпАП як керування транспортним засобом особою, що не має права керування вчинене повторно..

Окрім того на ОСОБА_1 був складений протокол за ч.3 ст. 126 КУпАП, як до особи що була обмежена у керуванні транспортним засобом та керувала ним.

Між тим, з вищенаведених документів випливає, що ОСОБА_1 є не особою обмеженою у керуванні транспортним засобом, а особою позбавленою права керування транспортними засобами, через що провадження за ст. 126 ч.3 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. 283-285 КУАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 126 ч.5, 130 ч.2 КУАП та на підставі ст. 36 КУпАП призначити остаточне стягнення у вигляді штрафу в сумі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок №UA0014001, код одержувача 37992030, одержувач Миколаївське ГУК/Миколаївської області, код класифікації 21081300, МФО 899998.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,6 грн., який необхідно перерахувати на розрахунковий рахунок №UA0014483, одержувач Миколаївське ГУК/Центрального району 22030101, код одержувача 37992030, банк одержувача Казначейство України, МФО 899998.

Адміністративне провадження за ст. 126 ч.3 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Дірко І.І.