Справа №: 343/1029/25
Провадження №: 3/343/428/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2025 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого- судді Керніцькогог І.І.,

секретаря Оленюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , працюючої вчителем початкових класів Долинського ліцею № 1,

за ч.1 ст.173-4 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення,

за участю: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Хомина В.Д.,-

В С Т А Н О В И В:

в Долинський районний суд Івано-Франківської області поступили матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 254593, ОСОБА_1 з вересня 2024 року по 17.04.2025, будучи вчителем предмету Я досліджую світ Долинського ліцею № 1 вчинила булінг (цькування) фізичного та психологічного характеру щодо учня 3 класу Долинського ліцею №1 малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,а саме постійно ображала та словесно принижувала, а 17.04.2025 на групі продовженого дня в присутності інших учнів дала йому ляпаса по обличчю, чим могла бути завдана фізична біль та шкода психологічному здоров`ю, що привело до страху та небажання відвідувати ліцей.

Крім того, згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 254628 від 26.05.2025, ОСОБА_1 з вересня 2024 року по 23.04.2025, будучи вчителем предмету Основи християнської етеки у Долинському ліцею № 1 вчинила булінг (цькування) фізичного та психологічного характеру щодо учениці 3 класу Долинського ліцею №1 малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме постійно словесно принижувала, показово викидала виконання ученицею роботи у смітник, а 23.04.2025 після уроку ОХЕ, в присутності інших учнів, заставляла ученицю ставати на коліна, щоб вона повернулась у групу, чим може бути завдана шкода психологічному здоров`ю, що привело до страху та небажання відвідувати ліцей.

Також, у відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 254629 від 26.05.2025, ОСОБА_1 з вересня 2024 року по 17.04.2025, будучи вчителем предмету Я досліджую світ Долинського ліцею № 1 вчинила булінг (цькування) фізичного та психологічного характеру щодо учня 3 класу Долинського ліцею №1 малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме словесно принижувала та у березні місяці 2025 року, в пристуності інших учнів кидала крейдою в обличчя учня, чим могла бути завдана фізична біль та шкода психологічному здоров`ю, що привело до страху та небажання відвідувати ліцей.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 254630 від 26.05.2025, ОСОБА_1 з вересня 2024 року по квітень 2025 року, будучи вчителем предмету Я досліджую світ Долинського ліцею № 1 вчинила булінг (цькування) фізичного та психологічного характеру щодо учня 3 класу Долинського ліцею №1 малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме під час проведення уроку, в присутності зазначеного учня, вчителька демонструвала агресивну поведінку голосно кричала на інших учнів, залякувала, рвала їхні навчальні роботи. В присутності інших учнів вигнала ОСОБА_5 з уроку, мотивуючи це тим, що біля нього не було асистента вчителя, через що він на коридорі плакав. Зазаначені дії вчителя викликали у дитини психологічний дискомфорт, почуття страху, емоційну напругу, через що могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю, що привело до страху та небажання відвідувати ліцей.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала. Вважає, що викладені в протоколах дані є надуманими. Вона написала пояснення на ім`я директора. Діти грали в карти. Віддавання карт відбувалось в присутності виховательки ОСОБА_6 . М`ячик вона кидала в якості рефлексії на підсумковому уроці. Кравців Ярема ручкою стріляв її в око.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокат Хомин В.Д. заявив клопотання про закриття провадження по справі щодо ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-4 КУпАП, на підставі ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД № 254593, ВАД № 254628, серії ВАД № 254629 та серії ВАД № 254630 від 26.05.2025, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за правопорушення, яке мало місце з вересня 2024 року по квітень 2025 року - 23.04.2025. З огляду на те, що на день розгляду справи з моменту вчинення правопорушень минув встановлений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, на підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, суд вважає, що провадження по справі слід закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 268, 283-285, 287-289, 247 п.7 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП - в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: