Справа №: 307/2745/25
Провадження № 3/307/1013/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши в об`єднаному провадженні справу про адміністративні правопорушенні, що надійшла з Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрованйи за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 126 та ч.6 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.07.2025 року о 15 год. 27 хв. в смт. Дубове по вулиці Подольського водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом мотоциклдом без державного номерного знака, не мав при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив п. 2.1 п.п."а" Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч.2 ст. 126 КУпАП.

Окрім цього, 23.07.2025 року о 15 год. 27 хв. в смт. Дубове по вулиці Подольського, 46 водій ОСОБА_1 керував мотоциклом, який не зареєстрований у встановленому законодавством порядку, чим порушив п. 30.1 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч. 6 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився та про причини неявки, суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав. Також, ОСОБА_1 повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи шляхом надсилання повістки про виклик до суду за адресою місця проживання ОСОБА_1 однак до суду повернулися рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень за штрих кодовими ідентифікаторами за №№421, 057, 866, 100, 795,281,718, з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є подія і склад адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом та ч. 6 ст. 121 КУпАП - керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №400316 від 23.07.2025 (а.с.1), рапортом поліцейського з РПП ВПД №1 А.Вайнагій від 23.07.2025 (а.с.2), копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №400320 від 23.07.2025 (а.с.3).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №400320 від 23.07.2025 (а.с.1), рапортом поліцейського з РПП ВПД №1 А.Вайнагій від 23.07.2025 (а.с.2), копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №400316 від 23.07.2025 (а.с.3).

Частиною 2 статті 13 КУпАП передбачано, що у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-19 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, суд вважає необхідним застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Підстав у відповідності до ст.40-1 КУпАП для стягнення з ОСОБА_1 судового збору немає, оскільки адміністративне стягнення на нього не накладено.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 40-1, 221, 222, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.126 КУпАП та ч. 6 ст. 121 КУпАП і застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М. Бряник