Справа № 196/608/25
№ провадження 3/196/285/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участю секретаря судового засідання - Шевченко Т.І., Кузнецової Г.С.,

захисника особи, яка притягується до адміністративної

відповідальності, - адвоката Бойка Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Царичанка справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №4 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ?

за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2025 до Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 122-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №352625 від 05.06.2025 р., 05 червня 2025 року близько 21.02 год. в с-щі Царичанка по вул.Бутенка, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем RENAULT LOGAN VAN, номерний знак НОМЕР_1 , не виконав вимогу про зупинку, яка подавалась за допомогою спеціальних звукових сигналів із застосуванням проблискових маячків червоного та синього кольору, в подальшому був заблокований по вул.Календюка, чим порушив п.2.4 ПДР України.

Справа була призначена до розгляду на 23 червня 2025 року на 08:30 год.

Розгляд справи було відкладено на 07.07.2025 р. у зв`язку із поданою заявою ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи та надання часу для залучення адвоката.

07.07.2025 р. розгляд справи було відкладено на 21.07.2025 р. у зв`язку із заявою захисника Бойка Ю.О. від 04.07.2025 р. з необхідністю ознайомитись з матеріалами справи і зайнятістю у розгляді іншої справи у суді.

21.07.2025 р. по справі була оголошена перерва до 01.08.2025 р. у зв`язку із задоволенням клопотання захисника Бойка Ю.О. про виклик інспектора Чубинець О.

01.08.2025 р. по справі було оголошено перерву до 05.08.2025 р. у зв`язку із клопотанням захисника про особисту явку у судове засідання ОСОБА_2 , який бажає особисто надати пояснення по справі, однак не мав можливості з`явитись у судове засідання 01.08.2025 р.

04.08.2025 р. захисником Бойко Ю.О. подано заяву про перенесення розгляду справи, яка призначена 05.08.2025 р. на 10.30 год. у зв`язку із зайнятістю в судовому засіданні в Індустріальному районному суді м.Дніпра.

05.08.2025 р. ОСОБА_2 подано заяву про відвід судді Бабічевої Л.П., заява згідно протоколу розподілу 05.08.2025 р. передана іншому складу суду, у зв`язку з чим судове засідання 05.08.2025 р. не відкривалось.

06.08.2025 р. постановою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області Костюкова Д.Г. у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бабічевої Л.П. по справі про адміністративне правопорушення №196/608/25 відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122-1 КУпАП відмовлено.

Справа була призначена до розгляду на 01.09.2025 р.

Згідно наказу №5-В від 28.07.2025 р. "Про надання відпусток Бабічевій Л.П.", суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бабічева Л.П. перебувала у щорічній основній та додатковій відпустці з 07.08.2025 р. по 27.08.2025 р.

01.09.2025 р. розгляд справи відкладено у зв`язку з поданням захисником Бойко Ю.О. заяви про відвід судді до розгляду заяви іншим складом суду.

Згідно протоколу розподілу 01.09.2025 р. заява про відвід судді передана для розгляду судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області Костюкову Д.Г.

02.09.2025 р. захисником Бойко Ю.О. подано заяву про відвід судді Костюкова Д.Г. у справі №196/608/25.

02.09.2025 р. постановою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області заяву адвоката Бойка Ю.О. про відвід судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області Костюкова Д.Г. у справі №196/608/25 у провадженні про відвід судді Бабічевої Л.П. - залишено без розгляду.

02.09.2025 р. постановою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області у задоволенні заяви адвоката Бойка Ю.О. про відвід судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бабічевої Л.П. по справі про адміністративне правопорушення №196/608/25 відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122-2 КУпАП - відмовлено.

Справу призначено до розгляду на 09.09.2025 р.

ОСОБА_2 на розгляд справи 09.09.2025 р. не з`явився, подав до суду заяву про закриття провадження по справі у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП (а.с.68).

Від захисника ОСОБА_2 - адвоката Бойко Ю.О. до суду 09.09.2025 р. надійшла заява про розгляд справи без участі захисника та ОСОБА_2 (а.с.73).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в справі підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Стаття 38 КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП, є безумовною підставою для закриття провадження по справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення, а саме 09 вересня 2025 року, сплив строк накладення адміністративного стягнення, оскільки адміністративне правопорушення було скоєно 05 червня 2025 року, то відповідно до ч. 2 ст.38, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ст.122-2 ч.1 КУпАПпідлягає закриттю.

На підставі викладеного,

керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 251, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-2 ч.1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Л.П. Бабічева