Справа № 204/9231/25
Провадження № 3/204/2249/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Безрук Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Вірменії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомий,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 430407 від 22.08.2025, 06 серпня 2025 року о 13:01 ОСОБА_2 , знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, 84, керуючи транспортним засобом «Audi», державний номер НОМЕР_1 , перед початком руху не переконався в безпечності свого маневру, внаслідок чого здійснив обрив заправочного пістолета. У результаті даної пригоди, було завдано механічні пошкодження з матеріальними збитками. Місце пригоди, до якої був причетний, залишив. ОСОБА_2 був встановлений поліцією.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив суду, що дійсно ДТП, а саме обрив заправочного пістолета, мало місце, однак, після ДТП він місце не покидав, він ще 20 хвилин залишався на місці, однак у зв`язку з тим, що йому терміново потрібно було їхати на роботу, поїхав.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події та складу адміністративного правопорушення. Наявність події та складу адміністративного правопорушення доводиться шляхом подання доказів.

Відповідно до диспозиції ст. 122-4 КУпАП відповідальність настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні конкретні допустимі докази, які б свідчили про вчинення особою адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Так, до протоколу про адміністративне правопорушення в якості доказів вчинення ОСОБА_4 правопорушення долучено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 430407.

Однак, вказаний доказ не підтверджує факт вчинення ОСОБА_4 правопорушення, а саме не підтверджують того, що останній будучи учасником ДТП залишив місце ДТП.

Будь-яких інших доказів, які б з достовірністю підтверджували вчинення ОСОБА_4 адміністративного правопорушення, як то: пояснення свідків, відеозаписів з камер відеоспостереження, до справи не долучено.

Склад правопорушення це наявність об`єктивних та суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням. Відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу загалом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, оскільки у справі відсутні об`єктивні і належні докази, які б підтверджували наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 144-4 КУпАП в діях ОСОБА_5 , провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 290, 291 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра.

Суддя Т.В. Безрук