КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №33/824/4705/2025
ПОСТАНОВА

10 вересня 2025 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Поліщук Н.В., вирішуючи питання щодо розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 07 серпня 2025 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 07 серпня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Не погодившись з прийнятою постановою, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, датовану 07 серпня 2025 року, через суд першої інстанції, яку зареєстровано канцелярією суду 27 серпня 2025 року.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи суд уважає, що вона підлягає поверненню з огляду на наступне.

З матеріалів справи убачається, що ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, датовану 07 серпня 2025 року (а.с.22).

Згідно даних довідки від 27 серпня 2025 року, складеної начальником відділу Коновалим І. та заступником керівника апарату суду Моргун О., убачається, що цією довідкою підтверджується, що документ, який надійшов на офіційну електрону пошту Шевченківського районного суду міста Києва та зареєстрований за вхідним номером ЕП-26099 від 27.08.2025, не містить електронного цифрового або кваліфікаційного електронного підпису (а.с.26).

Відповідно до частини 2 статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Будь-яких вимог до апеляційної скарги КУпАП не містить. Відтак, приймаючи до уваги те, що відмінність адміністративного правопорушення від злочину полягає, насамперед, у тому, що воно є менш суспільно небезпечним, з цього приводу апеляційний суд враховує положення кримінального процесуального закону.

Так, згідно з положеннями КПК України апеляційна скарга обов`язково підписується особою, яка її подала (частина 5 статті 396 КПК України).

Вимоги щодо письмової форми з власноручним підписом встановлені законодавцем у зв`язку з тим, що розгляд анонімних апеляційних скарг чинним законодавством не допускається.

Такі вимоги жодним чином не порушують сутність права на доступ до суду, закріпленого у пункті 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

КУпАП не регульовано питання щодо способу підписання процесуальних документів в електронній формі. Проте за загальними правилами судочинства та діловодства у судах кожна заява чи скарга, в тому числі і апеляційна скарга, повинна бути підписана особою, яка її подає, та на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

Проте, апеляційна скарга надійшла без електронного підпису, що не відповідає вищезазначеному.

За таких підстав, враховуючи, що особа подала апеляційну скаргу без її підписання, що суперечить вимогам щодо її оформлення (не підписану), апеляційна скарга підлягає поверненню.

Одночасно суд роз`яснює, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із такою скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 07 серпня 2025 року повернути особі, яка її подає.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. ПОЛІЩУК