Провадження № 3/369/7458/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.09.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Куценко М.О., розглянувши матеріали справи за протоколами про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1, ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

14.06.2025 о 20:25 год. ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «Лоток», що розташований за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, пр-т Героїв Небесної Сотні 16 А, вчинив дрібну крадіжку товару на суму 574,92 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 26.06.2025 о 21:53 год. ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «Лоток», що розташований за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, пр-т Героїв Небесної Сотні 16 А, вчинив дрібну крадіжку товару на суму 798,96 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 02.07.2025 о 16:37 год. ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «Лоток», що розташований за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, пр-т Героїв Небесної Сотні 16 А, вчинив дрібну крадіжку товару на суму 504,35 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 27.06.2025 о 12:35 год. ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «Лоток», що розташований за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, пр-т Героїв Небесної Сотні 16 А, вчинив дрібну крадіжку товару на суму 342,69 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 01.07.2025 о 13:30 год. ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «Лоток», що розташований за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, пр-т Героїв Небесної Сотні 16 А, вчинив дрібну крадіжку товару на суму 208,83 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 25.06.2025 о 15:22 год. ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «Лоток», що розташований за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, пр-т Героїв Небесної Сотні 16 А, вчинив дрібну крадіжку товару на суму 336,50 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 10.06.2025 о 18:51 год. ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «Лоток», що розташований за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, пр-т Героїв Небесної Сотні 16 А, вчинив дрібну крадіжку товару на суму 107,04 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 13.07.2025 о 13:32 год. ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «Лоток», що розташований за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, пр-т Героїв Небесної Сотні 16 А, вчинив дрібну крадіжку товару на суму 537,80 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 02.06.2025 о 12:05 год. ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «Лоток», що розташований за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, пр-т Героїв Небесної Сотні 16 А, вчинив дрібну крадіжку товару на суму 608,45 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 28.06.2025 о 21:26 год. ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «Лоток», що розташований за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, пр-т Героїв Небесної Сотні 16 А, вчинив дрібну крадіжку товару на суму 643,34 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 02.07.2025 о 12:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «Лоток», що розташований за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, пр-т Героїв Небесної Сотні 16 А, вчинив дрібну крадіжку товару на суму 1112,80 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 18.07.2025 о 15:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «Лоток», що розташований за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, пр-т Героїв Небесної Сотні 16 А, вчинив дрібну крадіжку товару на суму 133,98 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки, про що в матеріалах справи міститься довідка про доставку sms. Крім того суд враховує, що при складанні протоколу особі повідомлено про те, що розгляд справи відбудеться в Києво-Святошинському районному суді Київської області, про що в протоколі є підпис особи про ознайомлення.Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Крім того у зв`язку з неявкою ОСОБА_1 в судові засідання, у відповідності до вимог ст. 268 КУпАП суддею виносилась постанова про його привід, яка не виконана.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнов проти України" зазначено, що сторона, яка задіяна у ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

З метою уникнення затягування розгляду справи, та уникнення таким чином особи відносно якої складено протокол відповідальності за скоєне правопорушення, вважаю за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 51 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 854462 від 18.07.2025, серії ВАД № 858069, 858068, 858067, 858060, 858059, 858058, 858057,858056, 858056, 858055, 858054, 858001 від 24.07.2025; рапортами працівників поліції від 18.07.2025, 21.07.2025 та 22.07.2025; протоколами про прийняття заяв про вчинені кримінальні порушення (або такі, що готуються) від 03.07.2025 та 18.07.2025; довідками про вартість викраденого товару від 10.06.2025, 14.06.2025, 25.06.2025, 26.06.2025, 27.06.2025, 28.06.2025, 01.07.2025, 02.07.2025, 13.07.2025, 18.07.2025; заявами від працівника відділу безпеки магазину «Лоток» ОСОБА_2 від 21.07.2025; письмовими поясненнями адміністратора магазину «Лоток» ОСОБА_3 від 03.07.2025 та 18.07.2025; письмовими поясненнями працівника відділу безпеки магазину «Лоток» ОСОБА_2 від 21.07.2025 та 22.07.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.07.2025.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2025 року в провадження судді Куценка М.О. передано справу єдиний унікальний номер 369/14641/25, номер провадження 3/369/7458/25, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1, ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Крім того 14.08.2025 року, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями в провадження судді Куценка М.О. передано справу єдиний унікальний номер 369/14643/25 номер провадження 3/369/7460/25, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки справи, стосуються однієї ж і тієї особи, перебувають на розгляді в Києво-Святошинському районному суду Київської області та одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених вважаю, що такі слід об`єднати в одне провадження та присвоїти адміністративній справі єдиний унікальний номер 369/14641/25, номер провадження 3/369/7458/25.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 40-1, ч.1, ч. 2 ст. 51, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення єдиний унікальний номер 369/14641/25, номер провадження 3/369/7458/25 та єдиний унікальний номер 369/14643/25, номер провадження 3/369/7460/25 - об`єднати в одне провадження, під єдиним унікальним номером 369/14641/25, номер провадження 3/369/7458/25.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 51, КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Києво- Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів із дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Суддя Михайло КУЦЕНКО