Номер провадження 3/754/3229/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 вересня 2025 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., за участю захисника адвоката Маракушева Р.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

12.07.2025 року о 00 год. 47 хв. ОСОБА_1 , в м. Києві по пр. Каденюка, 16, керував автомобілем «Ssang Yong» номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, нерозбірлива мова. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку за допомогою приладу «Драгер» та у лікаря-нарколога відмовився на бодікамеру, від керування транспортним засобом відсторонений. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні захисник Маракушев Р.І. заявив клопотання про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП для розгляду за підсудністю за місцем вчинення до Дніпровського районного суду міста Києва.

Вислухавши доводи захисника, думку ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Стаття 278 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до положень статті 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП розглядається виключно за місцем його вчинення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 встановлено, що місцем вчинення адміністративного правопорушення та складання протоколу про адміністративне правопорушення є м. Київ, пр. Леоніда Каденюка, 16, що територіально відноситься до Дніпровського району міста Києва та, відповідно, не відноситься до підсудності Деснянського районного суду міста Києва.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що місце вчинення адміністративного правопорушення територіально не підсудне Деснянському районному суду м. Києва, суддя вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП підлягають скеруванню для розгляду за територіальною підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва для розгляду по суті за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 276, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

Постановив:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП направити за територіальною підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва для розгляду по суті за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: