Справа № 466/3646/25
Провадження № 3/466/1318/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Польщі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

як встановлено у судовому засіданні та як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №295293 від 09.04.2025, 09.04.2025 об 11:33 год., гр. ОСОБА_1 у м. Львові на вул. Варшавська, 191 керував транспортним засобом марки «Skoda», н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у медичному закладі у лікаря-нарколога зі згоди водія у встановленому законом порядку, що підтверджується висновком 000695 від 09.04.2025, чим порушив п. 2.9а ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При розгляді матеріалів в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав, заявив клопотання, у якому просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення, оскільки він у наркотичному стані не перебував та жодних наркотичних засобів не вживав. Також зазначає, що висновок про його перебування у стані наркотичного сп`яніння, зроблений на підставі швидкого тесту та без проведення обов`язкового підтвердження наявності наркотичного засобу або психотропної речовини шляхом лабораторного дослідження є недійсним. За таких обставин в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які б свідчили про те, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою від 30 квітня 2025 призначено по адміністративній справі №466/3646/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП судово-токсикологічну експертизу. На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- чи наявні речовини, що викликають наркотичне сп`яніння та/або лікарські препарати, що знижують увагу та швидкість реакції у біологічному матеріалі ОСОБА_1 , вилученому у нього 09 квітня 2025 року у приміщенні кабінету медичних оглядів КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень»?

- чи свідчить виявлений вміст вказаних речовин про перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння та/або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції?

Витребувано у КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» (79007, м. Львів, вул. Б. Лепкого, 8) зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , які були відібрані для медичного огляду з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння (висновок № 000695 від 09.04.2025 року) та зобов`язати КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» доставити ці зразки до КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Львів, вул. Пекарська, 61).

Проведення судово-токсикологічної експертизи доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Львів, вул. Пекарська, 61).

04 серпня 2025 на адресу суду з КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» повернулися матераіли даної адміністративної спави без виконання, оскільки у відділення не поступила сеча ОСОБА_1 з 23.06.2025 по 30.07.2025, що також може свідчити про незацікавленість ОСОБА_1 у результатах вказаної експертизи, який жодним чином не сприяв, не робив жодних зусиль для того щоб дана експертиза була проведена вчасно.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , вина його стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №295293 від 09.04.2025; та іншими матеріалами адміністративної справи.

Невизнання правопорушником вини є голослівним, спростовується вищенаведеним та розцінюється як спосіб уникнення адміністративної відповідальності за вчинене.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння.

В зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, а також позбавити права керування всіма видами транспортних засобів терміном на 1 рік.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави, а також позбавити його права керування всіма видами транспортних засобів терміном на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень, 60 копійок.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя Р. Б. Єзерський