печерський районний суд міста києва
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Печерського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2025 о 23 год. 45 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме: словесно ображав, вдарив по руці та обличчю,

завдавши шкоди психологічному (стрес, порушення сну) та фізичному здоров`ю потерпілої, чим порушив п. 4, 14 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», відповідальність за що передбачена ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, причин неявки не повідомив, будь-яких заяв по суті справи на адресу суду направлено не було.

З урахуванням скорочених строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, визначених ст. 277 КУпАП, належного повідомлення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, про місце, час та дату його розгляду, неповідомлення цією особою суд про причини неявки, суддя вважав наявними підстави завершити розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час судового засідання, причин неявки не повідомила.

Разом з тим, в матеріалах справи містяться письмові пояснення ОСОБА_2 , в яких остання зазначила, що за вищевказаною адресою мешкає разом із чоловіком ОСОБА_1 , який неодноразово вчиняв відносно неї домашнє насильство, на даний час вони перебувають у стані розлучення. 01.03.2025 близько 23 год. 45 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у нетверезому стані, зайшов до кімнати, почав пред`являти претензії з приводу засудження за систематичне домашнє насильство, після чого почав ображати нецензурною лайкою та вдарив по обличчю та руці. Після цього вона викликала поліцію, просить притягти ОСОБА_1 до відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, повністю підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, а саме:

- протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 581976;

- протоколі про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується;

- письмових поясненнях потерпілої ОСОБА_2 ;

- постанові Печерського районного суду м. Києва від 06.03.2024 у справі №757/7054/24-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;

- постанові Печерського районного суду м. Києва від 06.03.2024 у справі №757/7023/24-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої,особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства.

При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

Даних про те, що ОСОБА_1 відноситься до осіб, яким відповідно до ч. 3 ст. 30-1 КУпАП не призначаються громадські роботи, матеріали справи не містять та ОСОБА_1 таких обставин суду не повідомлено.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 вже вдруге протягом року притягається до аналогічного адміністративного правопорушення, а 24.10.2024 вироком Печерського районного суду м. Києва був засуджений за ст. 126-1 КК України (домашнє насильство) із призначенням йому пробаційного нагляду на строк 1 рік, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення (оскільки останній вчинив адміністративне правопорушення в період дії пробаційного нагляду), останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт у межах санкції ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись, ст. ст. 173-2, 221, 275-280, 283-287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ВизнатиОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько