Справа № 489/4288/25
Провадження № 3-в/489/16/25
Інгульський районний суд міста Миколаєва
Постанова

17 вересня 2025 року місто Миколаїв

Суддя Інгульського районного суду міста Миколаєва Рибіцька К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочення сплати штрафу за постановою від 18.06.2025,

встановила:

Постановою Інгульського районного суду м. Миколаєва від 18.06.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч. 1 ст. 130, і накладено адміністративне стягнення в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 16.07.2025 постанову суду першої інстанції залишено без змін.

11.08.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочення сплати штрафу, посилаючи на скрутне матеріальне становище. Зазначає, що має інвалідність третьої групи внаслідок тяжкого поранення, отримує пенсію, не може знайти додатковий дохід, сплачує інший штраф у розмірі 3400 грн щомісяця.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав, зазначив, що має на утриманні цивільну дружину та її малолітню дитину. Отримував пенсію по інвалідності, яку зараз переоформлює. Лише на початку вересня повернувся на військову службу, займає посаду в ТЦК та СП із грошовим забезпечення близько 20000 грн на місяць. Добросовісно сплачує штраф за іншою постановою, за якою виплату розстрочено.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши заяву з доданими матеріалами, суд виходить з такого.

Відповідно ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

На підставі ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Відстрочення виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення є винятком із загального правила.

Воно можливе, наприклад, у зв`язку з тяжкою хворобою особи, яку притягнуто до відповідальності, якщо цей факт підтверджено документом лікувальної установи; у зв`язку зі складними сімейними обставинами або іншими серйозними причинами, що об`єктивно перешкоджають невідкладній реалізації постанови.

Надані ОСОБА_1 докази дійсно підтверджують наявність у нього третьої групи інвалідності внаслідок поранення, пов`язаного із захистом Батьківщини. У довідці МСЕК зазначено, що йому протипоказана важка фізична праця.

ОСОБА_1 надано суду роздруківку по банківському рахунку за період з 01.06.2025 по 16.09.2025, яка свідчить про загальний розмір надходжень за вказаний період пенсії та заробітної плати в сумі 15053,89 грн.

Вказані вище обставини та надані на їх підтвердження докази доводять наявність підстав для розстрочення сплати штрафу.

При цьому, розстрочення не поширюється на стягнення в дохід держави судового збору.

Керуючись статтями 301, 304 КУпАП, суддя

постановила:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення сплати штрафу за постановою Інгульського районного суду м. Миколаєва від 18.06.2025 задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Інгульського районного суду м. Миколаєва від 18.06.2025 відносно ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення №489/4288/25 в частині сплати штрафу строком на 4 (чотири) місяці із щомісячним платежем 10200 (десять тисяч двісті) грн, зі сплатою розстрочених сум до 30 числа кожного місяця та наданням суду оригіналів документів на підтвердження оплати.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Інгульський районний суд міста Миколаєва.

Суддя К.О. Рибіцька