Справа № 159/2709/25
Провадження № 3-в/159/23/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю.,

з участю:

секретаря судового

засідання Гусар Т.М.,

представника органу

пробації Степанюк О.Є.,

порушника ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

розглянувши подання Ковельського районного відділу Філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постановою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25.06.2025 року притягнутого до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.ч. 1, 3 ст. 51 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин, -

встановив:

Постановою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25.06.2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 51 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова прийнята до виконання Ковельським РВ Філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області 16.07.2025 року.

Ковельський РВ Філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області звернувся до суду для розгляду питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Подання обгрунтовано тим, що ОСОБА_1 свідомо ухиляється від відбування стягнення у виді громадських робіт, оскільки знав про накладене на нього стягнення, а також належним чином був ознайомлений з порядком та умовами відбування громадських робіт та попереджений про наслідки в разі ухилення від відбування громадських робіт.

З 40 годин громадських робіт порушник не відбув жодної години без поважних причин.

А тому орган пробації просить вирішити питання заміни невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт щодо ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник органу пробації Степанюк О.Є. подання підтримала та просила замінити стягнення у виді громадських робіт на штраф.

ОСОБА_1 при вирішенні даного питання покладався на розсуд суду.

Суддя, заслухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали особової справи правпорушника, дійшов наступного висновку.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють п`ятьом неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу (ч. 3 ст. 321-4 КУпАП).

Матеріалами особової справи підтверджено, що правопорушник ОСОБА_1 дійсно ухиляється від відбування покарання у виді громадських робіт.

Санкція ч. 3 ст. 51 КУпАП, за якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбачає стягнення у виді штрафу від трьохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Таким чином, в даному випадку, в силу вимог ч. 3 ст. 321-4 КУпАП, замінити громадські роботи на адміністративний арешт не виявляється за можливе.

В той же час, у разі заміни 40 годин громадських робіт на штраф, буде призначено стягнення у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., що значно менше від мінімальної межі найм`якішого стягнення за санкцією ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Таким чином порушник уникне частини стягнення, яке передбачено за вчинене адміністративне правопорушення.

За вказаних обставин, законних підстав для задоволення даного подання не вбачається.

В зв`язку з відмовою в задоволенні подання, особова справа ОСОБА_1 підлягає поверненню до органу пробації для продовження виконання постанови.

Керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП , суддя -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання Ковельського районного відділу Філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт щодо ОСОБА_1 , - відмовити.

Особову справу № 03/2025 на ОСОБА_1 повернути до Ковельського районного відділу Філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяП. Ю. Бойчук