Справа № 296/7760/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" вересня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 11.07.2025 року о 19 год. 30 хв., в м. Житомирі, по вул. Ю.Вороного (Гагаріна), 18, керуючи транспортним засобом Renault, н.з. НОМЕР_2 з н/п Kogel, н.з. НОМЕР_3 , перед початком руху не перевірив правильність розміщення та кріплення вантажу (деревину), розміщеного на напівпричепі, внаслідок чого, під час руху транспортного засобу вантаж, а саме: поліно, зачепилося за провід інтернету і впало та пошкодило автомобіль Suzuki, н.з. НОМЕР_4 , який стояв припаркований з правої сторони, під керуванням водія ОСОБА_2 .. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих немає.

Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3.а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду даної адміністративної справи судом повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку. З письмовою заявою про відкладення розгляду вказаної адміністративної справи, призначеного на 02.09.2025 року на 09-15 год., до суду не звертався, в зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути зазначену адміністративну справу без його участі.

25 липня 2025 року в суді ОСОБА_1 пояснив, що рухаючись у м.Житомирі по вул. Гагаріна (Ю.Вороного) на автомобілі Renault, н.з. НОМЕР_2 з н/п Kogel, н.з. НОМЕР_3 , перевозячи деревину, не помітив провід, який провисав зверху та зачепив вказаний провід, внаслідок чого дерево впало на припаркований автомобіль, який отримав механічні пошкодження. Винним у даному ДТП вважає власника даного проводу.

Потерпіла ОСОБА_2 та її захисник про час та місце слухання справи повідомлялись належними чином, в судове засідання, призначене на 02 вересня 2025 року, не з`явились, з письмовою заявою про відкладення слухання справи до суду не звернулись.

Суд дослідив матеріали адміністративної справи, а саме: схему місця ДТП від 11.07.2025 року, письмові пояснення ОСОБА_1 в суді.

Відповідно до п.2.3.а) ПДР України, водій перед виїздом зобов`язаний перевірити, в тому числі, правильність розміщення та кріплення вантажу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху (п. 2.3.а), що спричинило пошкодження транспортного засобу, та його вина повністю підтверджується представленими суду доказами, у зв`язку з чим накладає на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081300; Код отримувача: 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UА0006001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов