Справа№ 718/1761/25
Провадження№ 3/718/404/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2025 р. м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ГУ ДПС в Чернівецькій області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 12.06.2025 року складено протокол № 441/ж13/24-13-24-06 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, відповідно до змісту якого ОСОБА_1 провадив господарську діяльність без державної реєстрації, а саме: з метою отримання прибутку та згідно податкової інформації в період з 01.03.2025 року по 24.03.2025 року (включно) з використання послуг (сервісів) ТОВ «Нова Пей» в частині операції з приймання коштів отримано грошових переказів 6, на загальну суму 19730 грн., чим порушив ч.1 ст.58 ГКУ від 16.01.2003 р. №436-ІV, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.164 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак скерував на адресу суду письмові пояснення, у яких вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, не визнав, вказав, що складання протоколу про адміністративне правопорушення, відбулося без його участі.

Зазначає, що на його утриманні є двоє малолітніх дітей, витрати на їхнє виховання, навчання та забезпечення необхідними умовами життя створюють значне фінансове навантаження на сімейний бюджет.

Посилається на те, що в період з 01.03.2025 по 24.03.2025 ним з використанням послуги ТОВ «Нова Пей» було здійснено через мережу інтернет продаж речей особистого вжитку, які належали йому на праві приватної власності та втратили актуальність у використанні. Продаж відбувався виключно щодо предметів особистого користування, які не призначалися для подальшого перепродажу чи отримання систематичного прибутку. Загальна сума переказів у зазначений період становить 19730,00 грн. за шість посилок. Вказана діяльність не була підприємницькою, реалізація товарів у мережі Інтернет відбувалася одноразово та носила винятково побутовий і вимушений характер, тобто відбувався продаж речей, які не використовувалися в побуті з метою отримання коштів для утримання дітей.

Також вказує на те, що ним не здійснювалося систематичного продажу товарів з метою отримання прибутку, не укладалися господарські договори, не було створено жодної структури, що свідчила б про господарську або підприємницьку діяльність.

Крім того, зазначає, що від моменту вчинення правопорушення минуло три місяці, тобто закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи наведене, просить справу провадженням закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Під час судового розгляду встановлено, що на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому згідно п. 7 ст. 247 цього ж Кодексу провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбаченихст. 38 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенніне пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Вчинене ОСОБА_1 правопорушення є продовжуваним, і останнє за часом діяння згідно з протоколом вчинене 24.03.2025.

Оскільки на момент надходження та розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП, в суді закінчився тримісячний термін накладення адміністративного стягнення з дня його вчинення, то вважаю за правильне звільнити його від накладення адміністративного стягнення у зв`язку із закінченням строків його накладення, а провадження по справі - закрити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.38,247,284,294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на підставі п.7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.