Справа № 211/8718/25
Провадження № 3/211/3836/25
ПОСТАНОВА

іменем України

15 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Лебеженко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

29.07.2025 року приблизно о 21.00 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись на зупинці громадського транспорту Східний-2 по вул. Лісового, виражалась нецензурною лайкою та гучно розмовляла, порушуючи громадський порядок та спокій, чим порушила ЗУ 5597-ВР від 07.02.1997 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, 30.07.2025 року приблизно о 10.40 год. гр. ОСОБА_1 , знаходячись біля супермаркету «АТБ» по вул. Лісового, 24А здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування, а саме сливами, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП

Постановою суду від 18.08.2025 року об`єднано одне провадження справу про адміністративне правопорушення №211/8718/25 (провадження 3/211/3836/25) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП зі справою про адміністративне правопорушення №211/8719/25 (провадження 3/211/3837/25) відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, присвоєно єдиний унікальний номер 211/8718/25 (провадження 3/211/3836/25).

Особа, яка притягається до відповідальності, ОСОБА_1 правом на участь в судовому засіданні не скористалася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Вину у вчиненні правопорушення визнала.

За даних обставин суддя уважає за можливе справу розглянути за відсутності ОСОБА_1 , як особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, з урахуванням поданої нею заяви та висловленої позиції у справі.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Суддя, дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 160 КУпАП, яка підтверджується:

- протоколами про адміністративні правопорушення серій: ВАД за №866761 від 29.07.2025 року, ВАД за №866763 від 30.07.2025 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.07.2025 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.07.2025 року.

Виходячи з наведеного, з дотриманням ст.ст. 245, 280 КУпАП, суд всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, вислухав пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених: ст. 173 КУпАП, за ознаками: дрібне хуліганство, а саме, вчинення дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян, та ч. 1 ст. 160 КУпАП, за ознаками: торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, суддя уважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за санкцією, визначеною ст. 173 КУпАП із застосуванням ст. 36 КУпАП, що буде достатнім для забезпечення її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень у майбутньому.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33-35, 160, 173, 283-284, 245, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, ч.ч.1, 2, 3 ст. 294, ч.1 ст. 303 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 160 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Отримувач коштів: УДКСУ у м. Кривому Розі/Довгинцівський район/21081100, , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Рахунок отримувача: UA0004647, Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Роз`яснити, що згідно з ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, відповідно до ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до органу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя В.О. Лебеженко