Справа №: 634/886/25
Провадження № 3/634/476/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2025 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новодмирівка Сахновщинського району Харківської області, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

встановив:

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал, згідно якого ОСОБА_1 20.08.2025 року, о 11 год. 29 хв., за місцем мешкання по АДРЕСА_2 ухилився від виконання передбачених ст. 150 СК України батьківських обов`язків, щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній бродив по вулицях сел. Сахновщина без нагляду.

Дій ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що проживає за вказаною адресою разом зі своєю дружиною ОСОБА_2 та двома дітьми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 20.08.2025 року близько 11 год. його дружина разом з дітьми пішли в центр сел. Сахновщина, де дружина зайшла до аптеки. Поки дружина була в аптеці, діти не стали її чекати та поїхали на велосипеді додому. Коли дружина вийшла з аптеки вона помітила відсутність дітей про що повідомила до поліції, хоча з дітьми нічого не сталося. 28.08.2025 року до нього на роботу приїхали працівники поліції та склали відносно нього протокол за невиконання батьківських обов`язків. Вважає, що батьківські обов`язки вони з дружиною виконують сумлінно та в даній ситуації склалося просте непорозуміння.

Заслухавши особу, відносно якої складено протокол, дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши наявні докази, суд приходить наступних висновків.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді, згідно ст. 283 КУпАП, має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Частина 1 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Згідно ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №700599 від 28.08.2025 року.

До протоколу додано копію довідки слідчого СВ №1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області від 20.08.2025 року про відсутність ознак кримінального правопорушення; копія рапорту чергового ВП №1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області від 20.08.2025 року, письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , свідоцтво про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проте вказані письмові докази жодним чином не підтверджують факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Інших доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП до суду не надано.

Враховуючи викладене, протокол та долучені до нього матеріали не містять належних та допустимих доказів ухилення ОСОБА_2 від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків.

Таким чином суд не вбачає в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 280, 283-285 КУпАП, суд - ,

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена через Сахновщинський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: