Провадження №: 3/752/7741/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Голосіївського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код невідомий, громадянина України, безробітний, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 повторно протягом року був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 06.07.2025 року о 22 год. 00 хв., 08.07.2025 року о 22 год. 00 хв., 10.07.2025 року о 22 год. 00 хв., 12.07.2025 року о 22 год. 00 хв. та 13.07.2025 року о 22 год. 00 хв., чим порушив п. 3 ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 26.02.2025 року щодо встановлення правил адміністративного нагляду, тобто скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 15.08.2025 року справу відносно ОСОБА_1 було направлено на дооформлення до Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві у зв`язку з тим, що останній на виклик до суду не з`явився.

17.09.2025 року вищевказана справа повторно надійшла в провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав. Вказав, що знає, що стосовно нього встановлено адміністративний нагляд, проте тоді так склались обставини, що вдома його не було.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними у справі доказами, а саме протоколами про адміністративне правопорушення серії відповідно даних вказаних в протоколах про адміністративне правопорушення: ВАД №633165 від 23.07.2025 року, ВАД №633166 від 23.07.2025 року, ВАД №633167 від 23.07.2025 року, ВАД №633168 від 23.07.2025 року, ВАД №633169 від 23.07.2025 року, рапортами та ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 25.12.2024 року, ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 26.02.2025 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності притягувався також за ч. 1 ст. 187 КУпАП відповідно до постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 15.04.2025 року, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 605,60 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.В. Бондаренко