Справа № 650/5048/25
Провадження № 3/650/1390/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2025 року селище Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Ковальчук О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, підприємець, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП відсутній в матеріалах справи

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1 24.07.2025 року о 08 год. 30 хв., в с-щі Новорайськ по вул. Іванівка Бериславського району Херсонської області, керував транспортним засобом DELTA д.н. б/н, відносно гр. ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою ВП № 11992103 від 26.03.2020 року Бериславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, чим порушив вимоги п. 2.1-А ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явився.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП України, та положення статті 63 Конституції України при складанні протоколу про адміністративне правопорушення порушнику роз`яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, підтверджується наступними письмовими доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 114222 від 24.07.2025 року, який складено правомочною посадовою особою, у встановленому законом порядку, якими зафіксовано місце, час вчинення та суть адміністративних правопорушень;

- змістом відеозапису, який було зроблено поліцейськими на нагрудну бодікамеру та який відображає звукову картину та перебіг подій, що мали місце 24.07.2025 року, яким підтверджені факти та обставини викладені у вказаному протоколі;

- копією особистого паспорта гр. ОСОБА_1 ;

- довідкою від 28.07.2025р., згідно якої за анкетними даними гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 30.08.2002, категорії А, Б на С, орган що видав: Центр ДАІ 6507, статус: здане на зберігання;

- довідкою від 28.07.2025р., згідно якої гр. ОСОБА_1 , станом на 24.07.2025 року, є тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами, а саме: постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 26.03.2020, орган що виніс: Бериславський районний відділ ДВС Південного міжрегіонального управління МЮ (м. Одеса) ВП № 11992103;

- постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 26.03.20р.

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, ознаки якого передбачені ч.3 ст. 126 КУпАП.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП України у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Відповідно до статті 24 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідальність за ч. 3 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, -

тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 1, 17, 24, 33, 34, 35, 40-1, 126 ч.3, 283, 284 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В. Ковальчук