Справа № 278/4494/25
Номер провадження 3/278/2184/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 вересня 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого заступником начальника випробувальної лабораторії ТОВ «Тестметрстандарт», РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

П`ятнадцятого серпня 2025 року об 11 годині 09 хвилин ОСОБА_1 , будучи заступником начальника випробувальної лабораторії ТОВ «Тестметрстандарт» та відповідальним за проведення обов`язкового технічного контролю, перебуваючи за місцем проведення такого контролю по вул. Комплекс будівель та споруд №11 у с. Станишівка, Житомирського району, видав протокол перевірки технічного стану №00926-01425-25 транспортного засобу «Nissan Leaf», державний номерний знак НОМЕР_2 , у якому не вірно зазначив періодичність проходження вказаним автомобілем обов`язково технічного контролю (далі ОТК) та дату наступного (періодичного) проведення ОТК - 15.08.2026, тобто один раз на рік, тоді як даний автомобіль повинен проходити ОТК один раз на два роки, чим порушив п. 3 Порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсяги перевірки технічного стану транспортних засобів, затвердженого постановою КМУ України №137 від 30.01.2012.

Порушник, будучи належним чином повідомлений про дату слухання справи за допомогою sms-повідомлення, у судове засідання не з`явився, із заявою про відкладення розгляду справи не звертався, а тому суд, з метою не порушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, розглядає справу за наявними у ній доказами, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні згаданого правопорушення.

Так, з довідки про перевірку технічного стану транспортного засобу вбачається що у протоколі від 15.08.2025 зазначено дату наступного ОТК транспортного засобу «Nissan Leaf», державний номерний знак НОМЕР_2 не пізніше 15.08.2026, тобто через рік.

Відповідно до пункту 3 Порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсяги перевірки технічного стану транспортних засобів, затвердженого постановою КМУ України №137 від 20.01.2012, легкові автомобілі, які використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку, із строком експлуатації більше двох років, мають проходити обов`язковий технічний контроль кожні два роки.

У свою чергу, підпунктом 6 пункту 7 Порядку Проведення моніторингу інформації про результати обов`язкового технічного контролю, що передається суб`єктами здійснення обов`язкового технічного контролю до загальнодержавної бази даних, затвердженого Наказом МВС України №928 від 06.11.2019, визначено, що підставами для визнання уповноваженою особою центру МВС протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу недійсним є визначення дати наступного (періодичного) проведення обов`язкового технічного контролю транспортного засобу з порушенням вимог до періодичності, встановленої Порядком проведення обов`язкового технічного контролю.

Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги згаданого Порядку щодо визначення дати обов`язково технічного контролю для автомобіля «Nissan Leaf», державний номерний знак НОМЕР_2 , тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, як видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та призначає покарання у межах санкції ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 80 (вісімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн 60 коп. судового збору.

Строк пред`явлення до примусового виконання в межах трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 10 днів з моменту винесення.

Копію даної постанови протягом трьох днів направити особі, щодо якої її винесено.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, визначений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом.

Суддя: