Справа № 632/1705/25
провадження №3/632/659/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2025 року м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши справу, яка надійшла з ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП Харківської області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Курганинськ Курганинського району Краснодарського краю, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка працює провідником Укрзалізниці, раніше до адмінвідповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 здійснила дрібне викрадення чужого майна за наступних обставин.

Вдень 08.06.2025, близько о 1407 години, ОСОБА_1 знаходячись в магазині мережі «Аврора», що розташований у 3 м-ні м.Златопіль Лзівського району Харківської області, таємно скоїла дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: запальничку кишенькову турбо FOX 3KD880 вартістю 34 гривні, запальничку кишенькову турбо FOX FX-185 вартістю 49 гривень, приправу Море Спецій Для смаженого мя`са вартістю 7 гривень, духмяний перець горошком Море Спецій вартістю 15 гривень, пудру цукрову Monik вартістю 12 гривень, часник сушений Ласочка вартістю 12 гривень, плавки жіночі високі вартістю 99 гривень, топ для купання жіночий вартістю 69 гривень, коржі для котлет вафельні вартістю 26 гривень, машинку іграшк.Спецтехніка вартістю 99 гривень, машинку іграшк. Металеву з динозавром вартістю 77 гривень, штору сонцезахисну д/авто вартістю 88 гривень у кількості 2 шт., чим спричинила магазину матеріальний збиток на загальну суму 675 гривень.

Об 1126 годині 18.06.2025 ОСОБА_1 знаходячись в магазині мережі «Аврора», що розташований у 3 м-ні м.Златопіль Лзівського району Харківської області, таємно скоїла дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: спінінг Fisherman вартістю 169 гривень, спінінг телескопічний 2,1 м вартістю 149 гривень, бульбашки мильні вартістю 55 гривень, запаску для мильних бульбашок вартістю 44 гривні, мило туалетне дитяче Bianca вартістю 24 гривні, краб для волосся пластиковий вартістю 77 гривень, плавки жіночі високі вартістю 99 гривень, топ для купання жіночий вартістю 69 гривень, гаманець жіночий шкірзам. вартістю 49 гривень, нитку тепличну поліпропіленову BIRLIK TEX 700 вартістю 39 гривень, чим спричинила магазину матеріальний збиток на загальну суму 606 гривень.

Окрім цього, о 0924 годині 31.05.2025 ОСОБА_1 знаходячись в магазині мережі «Аврора», що розташований за адресою: м-н, будинок 3, у м.Златопіль Лзівського району Харківської області, таємно скоїла дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: штору москітну н/магнітах Belt вартістю 119 гривень, чим спричинила магазину матеріальний збиток на вказану суму.

Протоколи про адміністративні правопорушення від 11.09.2025 постановами суду були об`єднані в одне провадження.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У судовому засіданні ОСОБА_1 було роз`яснено права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративних правопорушень за обставин, вказаних в протоколах про адміністративні правопорушення від 11.09.2025, остання визнала, щиро розкаялася.

Обставини вчинення правопорушення, окрім визнання вини особою, що притягається до адміністративної відповідальності, підтверджуються сукупністю даних протоколів про адміністративні правопорушення від 11.09.2025, доданими документами: рапортами поліцейських та протоколами прийняття заяв, письмовими поясненнями охоронців магазину, довідками вартісної оцінки викраденого майна, диском відеозапису подій, де чітко зафіксовано факти крадіжок вчинених ОСОБА_1 у зазначені в протоколах дні та часи, особистими документами останньої.

Тому дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характери вчинених правопорушень, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає необхідним призначити покарання в межах санкції статті.

Речові докази у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 36, 401, 283, 284, 307, 308 КупАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 51 КУпАП штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в прибуток Держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 605,60 гривень.

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Златлпільський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:М. М. Босняк