Справа № 196/1025/25
№ провадження 3/196/514/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участю секретаря судового засідання - Шевченко Т.І.,

прокурора - Баклан В.В.,

особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Царичанка справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка являється ФОП, РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , будучи членом основного складу військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на посаді лікаря офтальмолога КП "Магдалинівська центральна лікарня" Магдалинівської селищної ради, будучи відповідно до п.п. "ґ" п.2 ч.1 ст.3 Закону України "Про запобігання корупції" суб`єктом декларування, у порушення вимог абз.1 ч.2 ст.45 Закону України "Про запобігання корупції" несвоєчасно 25.07.2025 р. о 10 годині 26 хвилин, без поважних причин, подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за типом "при звільненні" за період не охоплений раніше поданими деклараціями з 01.01.2024 - 30.07.2024, тобто з порушенням встановленого законодавством строку для подачі такої декларації, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією.

Також, ОСОБА_1 , припинивши діяльність члена основного складу військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на посаді лікаря офтальмолога КП "Магдалинівська центральна лікарня" Магдалинівської селищної ради, будучи відповідно до п.п. "ґ" п.2 ч.1 ст.3 Закону України "Про запобігання корупції" суб`єктом декларування, у порушення вимог абз.2 ч.2 ст.45 Закону України "Про запобігання корупції" несвоєчасно 25.07.2025 р. о 10 годині 31 хвилині, без поважних причин, подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за типом "щорічна" після звільнення за 2024 рік, тобто з порушенням встановленого законодавством строку для подачі такої декларації, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-6 КУпАП, визнала повністю, в скоєному щиро розкаялася, пояснила, що вчинила правопорушення, оскільки недосконало була обізнана із вимогами законодавства, просила суд суворо не карати.

Прокурор Баклан В.В. просить визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті, оскільки ОСОБА_1 визнала вину та розкаялась у вчиненому.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїла адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 172-6 КУпАП України, оскільки вона, будучи особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, несвоєчасно -25.07.2025 р. о 10 годині 26 хвилин, без поважних причин подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за типом "при звільненні" за період не охоплений раніше поданими деклараціями з 01.01.2024 - 30.07.2024, а також несвоєчасно - 25.07.2025 р. о 10 годині 31 хвилині, без поважних причин подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за типом "щорічна" після звільнення за 2024 рік.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доказана та підтверджується такими доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією №715 та №714 від 30 липня 2025 року (а.с. 1-12, 65-76);

- копією декларації за типом "щорічна" за 2024 рік, з якої вбачається, що ОСОБА_1 подала декларацію 25.07.2025 р. о 10 годині 31 хвилині (а.с. 32-38);

- копією декларації за типом "при звільненні", з якої вбачається, що ОСОБА_1 подала декларацію 25.07.2025 р. о 10 годині 26 хвилин (а.с. 96-102);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , у яких остання підтвердила обставини скоєних адміністративних правопорушень, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення (а.с. 25-27, 89-91);

- копією наказу КП "Магдалинівська центральна лікарня" Магдалинівської селищної ради від 29 грудня 2023 року №80 "Про створення мультидисциплінарної команди лікарів спеціалістів військово-лікарської комісії на 2024 рік", яким створено основний і резервний склад військово-лікарської комісії, та до переліку основного складу військово-лікарської комісії входить, зокрема, ОСОБА_1 лікар офтальмолог (а.с.17, 81);

- копією наказу КП "Магдалинівська центральна лікарня" Магдалинівської селищної ради від 26 січня 2024 року №15 "Щодо необхідності декларування членам ВЛК", до переліку яких входить, зокрема, лікар офтальмолог ОСОБА_1 (а.с.18, 82);

- копією наказу КП "Магдалинівська центральна лікарня" Магдалинівської селищної ради від 09 травня 2024 року №34 "Про створення оновленого складу військово-лікарської комісії", яким створено основний і резервний склад військово-лікарської комісії, та до переліку основного складу військово-лікарської комісії входить, зокрема, лікар офтальмолог ОСОБА_1 (а.с.19, 83);

- копією розпорядження начальника районної військової адміністрації №80 від 24.07.2024 р. "Про внесення змін до розпорядження голови райдержадміністрації - начальника районної військової адміністрації від 29.05.2024 №67," яким затверджено основний склад та резервний склад лікарів-спеціалістів КП "Магдалинівська центральна районна лікарня" Магдалинівської селищної ради, та до резервного складу лікарів спеціалістів входить, зокрема, ОСОБА_1 (а.с.20 -22, 84-86);

- копією наказу КП "Магдалинівська центральна лікарня" Магдалинівської селищної ради від 27 грудня 2024 року №72, яким затверджено склад військово-лікарської комісії КП "Магдалинівська ЦЛ "МСР" на 2025 р. (а.с.23, 87);

- копією наказу КП "Магдалинівська центральна лікарня" Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області від 24 липня 2024 року №388К/ТР "Про звільнення з посади" ОСОБА_1 з посади лікаря-офтальмолога кабінету лікаря-офтальмолога консультативно-поліклінічного відділення за власним бажанням з 30.07.2024 р. згідно ст.38 КЗпП України (а.с.24, 88).

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, слід врахувати характер вчинених правопорушень, особу правопорушниці, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, не вбачається.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушниці, суд визнає щире розкаяння у вчиненому.

За таких обставин, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що суд вважає достатнім для виправлення правопорушниці і попередження вчинення нею нових правопорушень.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинила декілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються судом, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, виходячи з положень ч. 2 ст. 36 КУпАП.

За таких обставин, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 36 ч.2, 40-1, ч.1 ст. 172-6, 283, 284 КУпАП, ЗУ "Про запобігання корупції", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 172-6 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , судовий збір у дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Л.П. Бабічева