Справа № 442/6294/25
Провадження №3/442/1807/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 вересня 2025 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши клопотання особи, щодо якої розглядається матеріали справи, про витребування доказів, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановила:

20.08.2025 в провадження суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Згідно із матеріалами справи, ОСОБА_1 , 08.08.2025 о 22:40, керуючи транспортним засобом Chevrolet Bolyev р.н.з. НОМЕР_1 , проводив господарську діяльність, без державної реєстрації на суб`єкта господарювання з перевезення пасажирів, не отримавши ліцензії на здійснення такої діяльності.

12.09.2025. представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Кондратюк Т.А. подав клопотання, в якому просить витребувати в Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області відеозапис. В обгрунтування клопотання покликається на те, що оптичний диск містить 11 відеозаписів, 10 з яких не можливо відтворити.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить із наступного:

Як передбачено ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 268 КУпАП України особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Особливості розгляду справ про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-4 цього Кодексу.

Зважаючи на вище викладене, суд вважає за необхідне витребувати у Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області відеозапис.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 268 КУпАП, -

постановила:

Клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвоката Кондратюка Т.А. про витребування доказів задоволити.

Судове засідання відкласти на 19.09.2025 о 09:20.

Витребувати з Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області відеозапис, який містить відомості про події вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, ОСОБА_1 .

Копію постанови направити на виконання у Дрогобицький РВП ГУНП у Львівській області.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення постанови.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Павлів З.С.