Справа № 466/6741/25
Провадження № 3/466/2214/25
П О С Т А Н О В А

02 вересня 2025 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Торська І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

До Шевченківського районного суду м.Львова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №689939 від 12.07.2025, з якого вбачається, що ОСОБА_1 22.07.2025 близько14 год. 35 хв. у приміщенні магазині «Продукти», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Миколайчука, 2б,в стані алкогольного сп`яніння чіплявся до відвідувачів вказаного магазину, виражався нецензурними словами, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство, відповідальність за що передбачена ст. 173 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до висновку про необхідність повернення таких виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складеного протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення вказаної норми, в протоколі відсутня кваліфікація дій правопорушника за відповідно частиною ст. 51 КУпАП, в той час як стаття 51 КУпАП, яка вміняється правопорушнику, містить дві частини, а суд не наділений повноваженням самостійно визначати кваліфікацію діяння особи, відносно якої розглядається справа про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 268 КУпАП - при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 31.07.2025 ухвалено доставити приводом гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 02.09.2025 року о 10:00 в судове засідання. Однак, дана постанова не була виконана.

02 вересня 2025 року за вх. №26265 на адресу суду надійшов рапорт про те, що здійснення приводу гр. ОСОБА_1 виявилося неможливим.

Оскільки, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судові засідання не з`являється, а його явка при розгляді справи за ч.1 ст. 51 КУпАП є обов`язкова, працівники поліції постанову суду про привід не виконали, покази гр. ОСОБА_1 в письмових поясненнях та в поясненнях в протоколі про адмінправопорушення різняться, суд приходить до висновку, що для прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення, матеріали справи про адміністративне правопорушення потрібно відправити на дооформлення.

Відповідно до абзацу другого пункту 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014р. № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративне правопорушення», норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог КУпАП вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним направити дану справу для дооформлення органу, що його склав.

Керуючись ст.ст. 256, 277, 278 КУпАП, суддя -

п о с т а но в и л а :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.51 КУпАП повернути до Відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Торська