Справа № 459/3127/25 Провадження № 3/459/1102/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2025 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Демяновська Ю.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Шептицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , -

за ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.12.2024 року, встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 терміном на 1 рік та застосовано наступні обмеження: 1.заборонити вихід з дому з 22.00 до 06.00 год; 3.заборонити виїзд за межі району в особистих справах без дозволу поліції; 4.прибувати на реєстрацію в органи поліції 1 раз на місяць, однак останній 30.08.2025 року о 23:18 год. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила пункт 1 встановлених їй судом обмежень адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав.

Окрім визнання вини, винність ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №477918 від 04.03.2025; рапортом старшого інспектора-чергового Шептицького РВП ГУНП у Львівській області Манько В.В. від 30.08.2025 року; ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.12.2024 року; зобов`язанням адміннаглядового з`являтися на виклик у поліцію та повідомляти про зміну місця проживання від 05.02.2025 року; довідкою про звільнення; постановою Червоноградського міського суду Львівського області від 25.02.2025 року, яка набрала законної сили 07.03.2025 року, згідно якої ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Враховуючи, те що ОСОБА_1 не дивлячись на притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення знову вчиняє такі, вважаю, що притягнення його до відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП буде сприяти досягненню основної мети - виховання правопорушника, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Накладаючи стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, яка доведена повністю, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП, а тому вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфікується правопорушення у виді штрафу.

Крім того, ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України «Про судовий збір», розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 605,60 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UA0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська