Справа № 466/5515/25
Провадження № 3/466/1873/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П. Т. розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в:

23.05.2025 близько 17:57 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «CARPACCIO Food», що за адресою: м. Львів, вул. Замарстинівська, 53, таємно шляхом вільного доступу з прилавка здійснила крадіжку товару, а саме цукерки «Фереро», шампунь, піну для бриття, капсули для прання, дезодорант на загальну суму 2476 грн. без ПДВ, чим вчинила дрібну крадіжку чужого майна, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

На розгляд адміністративної справи в суді особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повторно не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що стверджується довідкою про доставку смс-повідомлення про виклик до суду. До матеріалів адміністративної справи долучено письмові пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у яких свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП визнала, просила суворо не карати, з рішенням суду буде згідна.

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 12 серпня 2025 року до ОСОБА_1 застосовано привід через органи поліції.

09 вересня 2025 року на адресу суду надійшов рапорт Ст. ДОП СП ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області майора поліції Л. Гриба, у якому повідомляє, що виконати даний привід не представилось можливим у зв`язку відсутністю гр. ОСОБА_1 за місцем проживання.

Оцінивши представлені суду докази, з врахуванням положень ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, що знаходяться в матеріалах адміністративної справи, зокрема: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 452131 від 05.06.2025, заявою потерпілого ОСОБА_2 , довідкою, письмовими поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , копією паспорту особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , фотокопією.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що їй слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду.

Суддя П. Т. Едер