МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/605/25
Провадження № 3/210/383/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Вікторович Н.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого поліцейським поліції, поліцейський водій Криворізького міського відділу Управління поліції охорони в Дніпропетровській області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

,-

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2025 року на адресу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції надійшов Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №740493 від 29 січня 2025 року складений інспектором відділу розшуку та опрацювання матеріалів дорожньо-транспортної пригоди Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту старшим лейтенантом поліції Лахтіонвоа Я.С., з якого вбачається, що 27.12.2024 року о 10 годині 35 хвилин в місті Кривий Ріг Дзержинський район нерівнозначне перехресті вулиці Степана Тільги та вулиці Мистецька водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «Peugeot 301» реєстраційний номер НОМЕР_2 не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, своєчасно не зменшив її аж до повної зупинки, рухаючись по другорядній дорозі позначеної дорожнім знаком 2.1 «Дати дорогу» не дав дорогу транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 2110 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , який наближався до перехрестя по головній дорозі. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, також був травмований громадянин ОСОБА_3 . Завдано матеріальних збитків Криворізького МВ УПО в Дніпропетровській області м. Кривий Ріг, вулиця Свято Миколаївська, 69 та ОСОБА_4 , чим порушив вимоги п. 2.3 б, 16.11, 16.3, 12.1, 12.3, 8.4 б Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Постановою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 березня 2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн. та стягнуто судовий збір в дохід держави у розмірі 605,60 грн.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 22 травня 2025 року постанова Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 березня 2025 року залишена без змін.

Постанову Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 березня 2025 року було направлено до виконання в Інгулецький відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Проте, на адресу суду надійшло повідомлення старшого державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 12.08.2025 про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, в якому державним виконавцем зазначено, що між виконавчим документом та заявою стягувача наявні розбіжності по батькові боржника, а саме у виконавчому документі зазначено ОСОБА_5 , тоді як у заяві стягувача ОСОБА_6 .

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №740493 від 29 січня 2025 року складений відносно ОСОБА_1 , пояснення датовані 27.12.2024 надані ОСОБА_1 , тоді як в постанові Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 березня 2025 року та постанові Дніпровського апеляційного суду від 22 травня 2025 року помилково вказано ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в даній постанові, оскільки відсутність даних уточнень унеможливлює її виконання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в постанові Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 березня 2025 у справі №210/605/25 за результатами розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вважати вірним в тексті постанови Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 березня 2025 у справі №210/605/25 за результатами розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, прізвище, ім`я та по батькові особи яка притягнута до відповідальності за результатами розгляду вказаної справи ОСОБА_1 .

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 березня 2025 у справі №210/605/25 за результатами розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович