Справа № 215/588/25
ПОСТАНОВА
10 вересня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Квятковський Я.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянику України; яка раніше не притягався до адміністративної відповідальності, яка ніде не працює; проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, до суду направила клопотання про відкладення розгляду справи через хворобу і для надання пояснень, яке суд вважає необґрунтованим та безпідставним, оскільки участь особи не є обовязковою, інтереси ОСОБА_1 захищає адвокат, а також розгляд справи неодноразово відкладався за клопотаннями ОСОБА_1 .
Захисник Мельник Л.Г. в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР№1 №216965 від 10.01.2025 (а.с. 2), акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 3), рапорт (а.с. 4), направлення (а.с. 5), результат тесту Драгер Alkotest 7510 ARND 0040 (а.с. 6), довідку, згідно якої ОСОБА_1 отримувала посвідчення водія на право керування транспортними засобами (а.с. 7), СД-Диск з відеозаписом (а.с. 8), картки обліку адміністративного правопорушення (а.с. 9), копії свідоцтва про повірку законодавчого регульованого засобу вимірювальної техніки (а.с. 31-32), копії сервісної гарантованої книжки (а.с. 33-38), дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 і наявність в її діях складу правопорушення.
Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно п.2.9 "а" Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у вигляді накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Статею 266 КУпАП передбачено можливість проходження огляду водія на стан спяніння як на місці зупинки так і в медичному закладі.
Так, у даному випадку факт керування автомобілем ОСОБА_1 і проведення медичного огляду поліцейським підтверджується наданим до суду відеозаписом поліцейського відеореєстратора, рапортом, квитанцією. Також, на відеозаписі зафіксовано пояснення ОСОБА_1 про вживання алкогольних напоїв, згоду ОСОБА_1 на проведення огляду на місці зупинки, а також її згоду з результатами проведеного тесту.
Згідно довідки встановлено, що ОСОБА_1 отримувала посвідчення водія на право керування транспортними засобами (а.с. 7), тому вона підлягає адміністративній відповідальності, як водій, який керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`янінні і має посвідчення водія, що передбачено нормами ч.1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, якою встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, яке відповідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що буде складати 605,60 грн.
Керуючись ст.ст. 40-1, 279, 280, 281, 283-285, 287, 289, 291, 294, 308 КУпАП, суддя -
У разі несплати штрафу в добровільному порядку, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови, штраф стягується у порядку примусового виконання в подвійному розмірі, а також стягуються витрати на облік правопорушення.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором , протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Повний текст постанови складено 12.09.2025.

СУДДЯ: