Справа № 305/4464/24
Закарпатський апеляційний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2025 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в особі судді Феєра І. С., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору в справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

Постановою судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 26.11.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , непрацюючий, визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь держави 605 грн 60 коп. судового збору.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 19.05.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, постанову судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 26.11.2024 щодо ОСОБА_1 скасовано та на підставі ст. 22 КУпАП звільнено ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП за малозначністю й оголошено йому усне зауваження, а провадження у справі закрито на підставі п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КУпАП.

07.08.2025 ОСОБА_1 подав заяву про повернення йому суму сплаченого судового збору при зверненні з апеляційною скаргою. У заяві ОСОБА_1 зазначає, що ним сплачено судовий збір у розмірі 3028 грн, однак відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» він повинен був сплатити 908,40 грн, у зв`язку з чим просить повернути йому розмір надмірно сплаченого судового збору, а саме 2119,60 грн.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Нормами КУпАП не передбачено вирішення питання про повернення судового збору, тому дане питання підлягає вирішенню за аналогією Закону України «Про судовий збір».

Розміри ставок судового збору та умови його сплати передбачені ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

У переліку випадків, за яких сплачується судовий збір, відсутні посилання на необхідність його сплати у справах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

-2-

Згідно до ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Указане свідчить про те, що судовий збір за подання апеляційної скарги в справах про адміністративне правопорушення не сплачується.

Зі змісту ст. 7 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що помилково сплачений судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до абзацу 1 пункту 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 № 787, повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 при зверненні до суду з апеляційною скаргою сплатив судовий збір у розмірі 3028 грн, що підтверджується квитанцією від 04.12.2024 (а. с. 28).

За таких обставин, судовий збір, сплачений ОСОБА_1 при зверненні з апеляційною скаргою на постанову Рахівського районного суду Закарпатської області від 26.11.2023, підлягає поверненню ОСОБА_1 у повному обсязі.

Керуючись ст. 283 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 № 787, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплачений ним судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн, згідно квитанції ID: 7985-0121-5946-2243 від 04.12.2024.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за його особистою заявою із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів та наданням квитанції, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Направити ОСОБА_1 копію постанови та квитанцію про сплату судового збору.

Постанова апеляційного суду оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя