Провадження № 3/592/2849/25

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2025 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Його захисник адвокат Шевченко Д.С. в судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_1 свою вину не визнає. Пояснив, що ОСОБА_1 27.07.2025 року направлявся по вул. Троїцька до обласної лікарні провідати свого друга. До нього підійшли працівники поліції і почали вимагати від ОСОБА_1 документи для перевірки. Згодом, ОСОБА_1 стало зле, але працівники поліції наполягали, що він їхав на авто, вийшов з нього і йшов вздовж забору по вул. Троїцька вже пішки. На думку адвоката Шевченка Д.С., дії поліцейських патрульної поліції були незаконні, а до ОСОБА_1 були застосовані заходи адміністративного затримання безпідставно. Складу правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП не було.
До матеріалів справи просив долучити документи, що характеризують поганий стан здоров`я ОСОБА_1 .
В судовому засіданні був оглянутий відеозапис з відеореєстратора з патрульного автомобіля та нагрудних камер поліцейських. З оглянутого відеозапису вбачається, що поліцейські слідували за автомобілем Subaru Forester НОМЕР_2 . Пізніше, авто пропало з виду поліції. Перехожі свідки повідомили напрямок руху і що чоловік у чорній кепці вийшов з місця водія. ОСОБА_1 зупинили поліцейські та повідомили, що свідки вказали, що водій Subaru Forester НОМЕР_2 створив аварійну ситуацію і мав ознаки сп`яніння. ОСОБА_1 впізнали свідки, які повідомили, що він вийшов з-за керма. ОСОБА_1 було запропоновано надати документи для перевірки, після чого він повідомив, що йому зле. В ході подальшого спілкування, поліцейський зазначив про необхідність проведення поверхневої перевірки, запропонував ОСОБА_1 викласти особисті речі з поруч із собою. Спочатку ОСОБА_1 діставав речі і документи, але потім складав їх назад у кишені та сумку. На зауваження поліцейського не реагував, був попереджений, що речі необхідно всі скласти біля себе. Також попереджався, що в разі невиконання законної вимоги поліцейського, на нього буде складений протокол. Вимоги поліцейського ОСОБА_1 не виконав.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 137346 від 27.07.2025 року (а.с.1), протоколом про адміністративне затримання (а.с.5), поясненнями свідка (а.с.7), рапортом поліцейського (а.с.8), копією відеозапису (а.с.9).
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, ступінь його вини, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.
На підставі ст. ст. 40-1, 283 ч. 5 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.
Керуючись ст. ст. 40-1, 185, 283 ч. 5 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 136 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя І.М. Фоменко