Провадження № 3/686/5243/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №366010 від 19 травня 2025 року ОСОБА_1 інкримінується те, що він, повторно протягом року, а саме 19 травня 2025 року о 03 год. 55 хв., по вул. Грушевського, 17, в м. Хмельницькому, на порушення ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» та п. 2.1 Правил дорожнього руху, керував належним ОСОБА_2 автомобілем "ЗАЗ", номерний знак НОМЕР_1 , будучи особою, яка не має права керування такими транспортними засобами.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №335917 від 20 травня 2025 року ОСОБА_1 інкримінується те, що він, повторно протягом року, а саме 20 травня 2025 року о 02 год. 27 хв., по вул. С. Бандери, 6, в м. Хмельницькому, на порушення п. 2.1 Правил дорожнього руху, керував належним ОСОБА_2 автомобілем "ЗАЗ", номерний знак НОМЕР_1 , будучи особою, яка не має права керування такими транспортними засобами.

Окрім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №369208 від 22 червня 2025 року ОСОБА_1 інкримінується те, що він, повторно протягом року, а саме 22 червня 2025 року о 02 год. 58 хв., по вул. Трудова, 6А, в м. Хмельницькому, на порушення ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» та п. 2.1 Правил дорожнього руху, керував автомобілем "ВАЗ", номерний знак НОМЕР_2 , будучи особою, яка не має права керування такими транспортними засобами.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи своєчасно та належним чином сповіщеним про місце та час розгляду справи, що підтверджується даними з протоколу про адміністративне правопорушення, довідок про доставку смс-повісток, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Разом з цим, Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 р. зазначив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Отже, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, також зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки.

Тому, згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 247 цього ж Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За епізодами протоколів серії ЕПР1 №366010 від 19 травня 2025 року та серії ЕПР1 №335917 від 20 травня 2025 року строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчились, а тому провадження в справі в цій частині підлягає закриттю.

За епізодом протоколу серії ЕПР1 №369208 від 22 червня 2025 року приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного у протоколі правопорушення повністю підтверджується сукупністю зібраних доказів, а саме: даними протоколу про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №369208 від 22 червня 2025 року; даними відеозаписів з місця події, на якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 автомобілем за вказаних в протоколах обставинах; даними витягу з бази АРМОР, постанови поліцейського серії ЕНА №4607199 від 29.04.2025 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП; даними довідки про зареєстровані за ОСОБА_1 адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень доведена і його дії кваліфіковано вірно: за ч. 5 ст. 126 КУпАП як повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, у зв`язку з чим на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

На переконання суду саме таке стягнення у цьому випадку буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням особи порушника, керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (за епізодом протоколу серії ЕПР1 №369208 від 22 червня 2025 року), та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Реквізити для сплати штрафу в добровільному порядку: Призначення платежу: 21081300; Отримувач коштів: ГУК у Хмельницькій області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37971775; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA 0022001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300; в призначенні платежу зазначити серію і номер протоколу: ЕПР1 №369208.

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (за епізодами протоколів серії ЕПР1 №366010 від 19 травня 2025 року та серії ЕПР1 №335917 від 20 травня 2025 року) закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Реквізити для сплати судового збору в добровільному порядку: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA 0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Пункт ставок судового збору: 5.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.

Після набрання постановою законної сили:

-стягувач штрафу Управління патрульної поліції в Хмельницькій області ДПП (м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2);

-стягувач судового збору Державна судова адміністрація України (м. Київ, вул. Липська, 18/5);

-боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Суддя: