Справа № 170/644/25 Провадження № 3/170/451/25
П О С Т А Н О В А
про виправлення описки
11 вересня 2025 року сел. Шацьк
Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка СПД №2 (сел. Шацьк) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , менеджера з постачання в ПП "Технобуд", якому роз`яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався, про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
в с т а н о в и в : В судовому засіданні, яке відбулося 03 вересня 2025 року в приміщенні Шацького районного суду Волинської області під головуванням судді Жевнєрової Н.В. ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та призначено адміністравне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень (триста сорок гривень), а також постановлено стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок). ОСОБА_2 в добровільному порядку сплатив вказаний штраф та судовий збір, що підтверджується квитанціями, що містяться в матеріалах справи. Суддя встановив, що при виготовленні тексту постанови було допущено описку, а саме, в мотивувальній частині постанови вказано: "При вирішенні питання про застосування адміністративного стягнення, з урахуванням встановлених судом обставин, а також того, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, винуватість визнає повністю, наслідки правопорушення не завдали шкоди суспільним і державним інтересам, суддя дійшов висновку про визнання дій ОСОБА_2 малозначними та можливе звільнення його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю даного правопорушення", замість: "При вирішенні питання про застосування адміністративного стягнення, з урахуванням встановлених судом обставин, а також того, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, винуватість визнає повністю, наслідки правопорушення не завдали шкоди суспільним і державним інтересам, суддя дійшов висновку що до ОСОБА_2 потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією частини статті за вчинене правопорушення", а також у першому абзаці резолютивної частини постанови, а саме, вказано: " ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням; провадження у справі закрити", замість " ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень (триста сорок гривень). Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок)". Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, з якої вбачається, що судом була допущена описка, суддя дійшов висновку, що вказану описку потрібно виправити. Керуючись ст.ст. 283, 284, 304 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
Виправити допущену описку в постанові Шацького районного суду Волинської області від 03 вересня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа №170/3644/25, провадження №3/170/451/25). В мотивувальній частині постанови вказати: "При вирішенні питання про застосування адміністративного стягнення, з урахуванням встановлених судом обставин, а також того, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, винуватість визнає повністю, наслідки правопорушення не завдали шкоди суспільним і державним інтересам, суддя дійшов висновку що до ОСОБА_2 потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією частини статті за вчинене правопорушення". У першому абзаці резолютивної частини постанови вказати:" ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень (триста сорок гривень). Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок)". Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом
Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова