ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 595/1266/25 Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 23-з/4817/43/25 Доповідач - Галіян Л.Є.
Категорія - підсудність
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2025 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду Галіян Л.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі подання голови Бучацького районного суду Тернопільської області Содомори Р.О. про зміну підсудності справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-7 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

Голова Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О. звернувся з поданням про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-7 КУпАП на розгляд до іншого суду.

Мотивує тим, що ОСОБА_1 входить до складу присяжних Бучацького районного суду, а тому з метою додержання принципу законності необхідно визначити підсудність у вказаній справі.

Дослідивши доводи подання, вважаю, що його слід задовольнити з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів подання, відповідно до списку присяжних, затвердженого рішенням №1080 Бучацької районної ради Тернопільської області від 10.03.2023 року, ОСОБА_1 входить до складу присяжних Бучацького районного суду.

Відповідно до вимог, передбачених ч.2 ст. 257 КУпАП, протокол про вчинення адміністративного корупційного правопорушення разом з іншими матеріалами у триденний строк з моменту його складання надсилається до місцевого загального суду за місцем вчинення корупційного правопорушення.

Згідно з вимогами частини третьої вказаної вище статті, у разі вчинення корупційного правопорушення службовою особою, яка працює в апараті суду, протокол разом з іншими матеріалами надсилаються до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Питання передання справи про адмінправопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП.

Разом з тим, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Частиною першою ст.55 Конституції України передбачено право кожного звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав та свобод.

Згідно вимог ч.1 ст.8 Закону України Про судоустрій і статус суддів від 02.06.2016 року №1402-VII ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Враховуючи вищевикладене, з метою усунення перешкод для реалізації права особи на справедливий суд та доступу до правосуддя, а також виключення сумніву щодо об`єктивного розгляду справи та для забезпечення умов, за яких у будь-кого не виникало б сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, вважаю необхідним задовольнити подання голови Бучацького районного суду Тернопільської області Содомори Р.О. та матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-7 КУпАП направити для розгляду по суті у Монастириський районний суд Тернопільської області, що є найбільш територіально наближеним до Бучацького районного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.257 КУпАП, ст. 55 Конституції України, ч.1 ст.8 Закону України Про судоустрій і статус суддів, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Бучацького районного суду Тернопільської області Содомори Р.О. про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-7 КУпАП до іншого суду задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-7 КУпАП направити у Монастириський районний суд Тернопільської області для розгляду.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя