Провадження № 3/127/5365/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.08.2025 серії ВАД №671653, 30.04.2025 близько 17 год. 23 хв. поблизу буд. 22 по вул. А. Первозванного в м. Вінниці ОСОБА_1 зберігала в кишені своєї сумочки пакет з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта від 19.05.2025 №СЕ-19/102-25/9875-Н5ПРАП містить в своєму складі психотропну речовину амфетамін (масою 0,7573 г) маса амфетаміну 0,0624 г, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

По зазначеному факту 30.04.2025 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження № 0000071 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-25/9875-НЗПРАП від 19.05.2025, надана на експертизу речовина містить у своєму складі кофеїн, який до наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів не відноситься, та психотропну речовину амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В досліджуваній речовині масою 0,7573 г, маса амфетаміну становить 0,0624 г.

Постановою слідчого слідчого відділення поліції №1 Вінницького районного поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції Мельник С.А. від 30.06.2025 кримінальне провадження № 0000071 закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 44 КУпАП, про що 04.08.2025 складено відповідний протокол.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені правопорушення визнала, просила застосувати мінімальне стягнення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд дійшов висновку, що винуватість останньої у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена сукупністю доказів, що містяться в справі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, доводиться наступними доказами:

-протоколом про вчинення адміністративного правопорушення ВАД №671653 від 04.08.2025;

- витягом з ЄДРДР від 30.04.2025;

- поясненнями ОСОБА_1 від 04.08.2025;

- постановою від 30.06.2025 про закриття кримінального провадження;

- протоколом огляду місця події від 30.04.2025;

- висновком експерта № СЕ-19/102-25/9875-НЗПРАП від 19.05.2025.

Враховуючи викладене, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП, тобто незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 , суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, який на час вчинення адміністративного правопорушення не досяг повноліття, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Зважаючи на вищевказані обставини справи, суд дійшов висновку про те, що для попередження вчинення правопорушником в майбутньому подібних правопорушень до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до статті 265 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

Речові докази по кримінальному провадженню № 0000071 від 30.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, слід знищити.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час вчинення правопорушення складає 850,00 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути 605,60 гривень судового збору.

Крім того, з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судові витрати за проведення експертизи № СЕ-19/102-25/9875-НЗПРАП від 19.05.2025 у розмірі 3565,60 грн, оскільки проведення було зумовлено вчиненим ОСОБА_1 правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 33, ч. 1 ст. 40-1, ч. 1 ст. 44, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь держави витрати на проведення експертизи у розмірі 3565,60 гривні.

Речові докази по кримінальному провадженню № 0000071 від 30.04.2025, а саме психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0624 г. упаковані в полімерний сейф-пакет експертної служби за №200250108 - знищити після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О. Жмудь