П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., з участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Сидоренка В.В., розглянувши в режимі відеоконференції матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Рівненській області департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП.,

В С Т А Н О В И В:

О 03 год. 22 хв., 12.05.2025 в м. Рівне по вул. В. Чорновола, 102, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest Drager» 7510», що підтверджується висновком-тестом № 583 від 12.05.2025, результат огляду становить 0.53% проміле.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Сидоренко В.В. вину своєї довірительки не визнав. Заперечив щодо протоколу про адміністративне правопорушення, у зв`язку із порушенням працівниками поліції при складанні протоколу, Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Вважає, що процедура огляду ОСОБА_1 була порушена, оскільки вона неодноразово продувала газоаналізатор «Alcotest Drager», який спочатку нічого не показував, а через декілька разів показав результат 0.53% проміле, при цьому мундштук працівники поліції не міняли. Тому просив суд провадження по справі закрити у зв`язку із відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. Також подав клопотання про виклик поліцейського ОСОБА_2 та витребування в УПП в Рівненській області ДПП інформацію про калібрування газоаналізатора «Alcotest Drager» 7510», документу, що підтверджує повірку вказаного приладу, документу, що підтверджує проходження поліцейським ОСОБА_2 навчання по використанню та експлуатації газоаналізатора «Alcotest Drager» 7510», документу, що підтверджує ознайомлення поліцейського ОСОБА_2 навчання по використанню та експлуатації газоаналізатора «Alcotest Drager» 7510», оригіналу інформації, яка міститься в роздруківці газоаналізатора «Alcotest Drager» 7510» з якого проводився тест на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 .

Заслухавши захисника ОСОБА_1 адвоката Сидоренка В.В. в судовому засіданні, дослідивши адміністративні матеріали, суд вважає, що ОСОБА_1 було вчинено адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення повністю стверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, зокрема: актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, висновком-тестом № 583 від 12.05.2025 газоаналізатора «Alcotest Drager № 7510», направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, оптичним диском з відео - фіксацією з камери патрульного, зобов`язанням, іншими матеріалами.

Із дослідженого в судовому засіданні висновку-тесту № 583 від 12.05.2025 газоаналізатора «Alcotest Drager № 7510», результат якого 0.53% проміле, підтверджується факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до дослідженого оптичного диску відео - фіксації з камери патрульного, долученого до адміністративних матеріалів, підтверджується факт проходження ОСОБА_1 відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Також із дослідженого зобов`язання долученого до матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 відсторонено від керування транспортним засобом та зобов`язано не керувати транспортним засобом протягом 24 годин.

Зазначені вище докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі і сумніву у своїй належності та допустимості не викликають, тому вони є належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування.

Крім того, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Сидоренка В.В. про виклик поліцейського, витребування з УПП в Рівненській області ДПП документів щодо газоаналізатора «Alcotest Drager» 7510» та документів щодо навчання поліцейського по використанню та експлуатації вказаного газоаналізатора, оскільки справа неодноразово відкладалась, а всі обставини вказаного правопорушення встановлені в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобам, передбаченого санкцією передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. в дохід держави з позбавлення права керування транспортними засобам строком на 1 (один) рік. (Реквізити для сплати штрафів: отримувач ГУК у Рівненській області 21081300; код отримувача (код ЄДРПОУ) 3801294; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0017001; код класифікації бюджету 21081300).

Стягнути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. в дохід держави. (Реквізити для зарахування судового збору: отримувач коштів ГУК у Рівн. обл./Рівнен.міс.тг/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 3801294; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0017527; код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов