Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/715/25
Провадження № 3/935/237/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 вересня 2025 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установила:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП, відповідно до якого останній повторно протягом року, а саме, 16.03.2025 керував автомобілем ЗАЗ 110557, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування .

07.08.2025 до суду надійшла заява від матері ОСОБА_1 ОСОБА_2 , відповідно до якої її син зник безвісті 28.06.2025 під час виконання бойового завдання, а тому просить зупинити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов такого висновку.

Ст.268 КУпАП визначено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить норми, яка б передбачала підстави для зупинення судового провадження, тому суд вважає, що у даному випадку необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінальному процесуальному законодавстві.

Згідно практики ЄСПЛ справи про адміністративні правопорушення за своєю правовою природою, з огляду на характер правопорушення, його кваліфікацію та суворість передбаченого покарання, мають ознаки та критерії, достатні для віднесення їх до проваджень кримінально-правового характеру.

Наведене робить можливим застосування за аналогією норм закону України про кримінальну відповідальність при вирішенні питань, які напряму не врегульовані Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", який затверджено законом України від 24.02.2022 року № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року на 30 днів, який надалі був неодноразово продовжений, останній раз до 09.05.2025 включно.

Згідно сповіщення сім`ї №309 від 16.07.2025, ОСОБА_1 зник безвісті 28.06.2025 близько 08.50 год під час виконання бойового завдання при виконанні службових обов`язків по захисту територіальної цілісності та суверенітету України під час штурмових дій в районі н.п. Андріївка Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановила:

Провадження у справі №935/715/25 (провадження 3/935/237/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП, зупинити до закінчення обставин, що були підставою для зупинення строку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Рибнікова