Справа № 603/501/25
Провадження № 3/603/200/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2025 рокум. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Пасічник А.З., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності №1 (м. Монастирська) відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 05 вересня 2025 року приблизно о 15 год 10 хв. в м. Монастириська по вул. Шевченка, 17, керував транспортним засобом марки Mercedes-Benz Sprinter, державний номерний знак НОМЕР_1 , був неуважним, не обрав для себе безпечної швидкості та дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки Volkswagen Touareg, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок вказаних дій ОСОБА_1 вчинив ДТП та спричинив механічні пошкодження даним автомобілям, чим порушив п. 2.3.б Правила дорожнього руху України (далі - ПДР) та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

У судове засідання 16 вересня 2025 року ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст.268 КУпАП участь особи при розгляді даної категорії справ не є обов`язковою, а тому вважаю за можливе справу розглянути у відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

У відповідності до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно з ч. 5 ст.14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативно-правових актів з питань безпеки дорожнього руху.

Відповідно до п. 2.3.б ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена матеріалами справи, які досліджені в судовому засіданні, а саме даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 444524 від 05 вересня 2025 року, відповідно до якого ОСОБА_1 05 вересня 2025 року приблизно о 15 год 10 хв. в м. Монастириська по вул. Шевченка, 17, керував транспортним засобом марки Mercedes-Benz Sprinter, державний номерний знак НОМЕР_1 , був неуважним, не обрав для себе безпечної швидкості та дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки Volkswagen Touareg, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок вказаних дій ОСОБА_1 вчинив ДТП та спричинив механічні пошкодження даним автомобілям, чим порушив п. 2.3.б ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП;

- схеми місця ДТП, яка є додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 444524, що сталася 05 вересня 2025 року о 15 год 10 хв. в м. Монастириська по вул.. Шевченка, 17, зворотній бік якої містить перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів, отриманих внаслідок ДТП, зокрема: транспортного засобу марки Mercedes-Benz Sprinter, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 та автомобілем марки Volkswagen Touareg, державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 ;

- письмових пояснень ОСОБА_1 від 05.09.2025, згідно з якими останній вказав, що 05.09.2025 приблизно о 15 год 00 хв. він керував транспортним засобом марки Mercedes-Benz Sprinter, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 в м. Монастириська в напрямку м. Івано-Франківськ. В цей час перед ним рухався автомобіль марки Volkswagen Touareg, державний номерний знак НОМЕР_2 , який різко перед ним зупинився. В свою чергу він через те, що не обрав безпечної швидкості не зміг уникнути з даним автомобілем зіткнення та допустив його, внаслідок чого спричинив даному автомобілю механічні пошкодження кузова в задню його частину;

- письмових пояснень ОСОБА_5 від 05 вересня 2025 року, згідно з якими останній вказав, що 05.09.2025 приблизно о 15 год 00 хв. він керував автомобілем марки Volkswagen Touareg, державний номерний знак НОМЕР_2 , який зареєстрований на його дочку ОСОБА_4 в м. Монастириська в напрямку м. Івано-Франківськ. В цей час почув як в задню частину автомобіля, яким він керував в`їхав вантажний автомобіль марки Mercedes-Benz Sprinter, державний номерний знак НОМЕР_1 , який рухався позаду нього. Після зупинки побачив, що внаслідок удару відбулось пошкодження задньої частини кузова його автомобіля, а саме в деяких його частинах були наявні вм`ятини та подряпини. Завдану шкоду, внаслідок вказаної ДТП він оцінив у розмірі приблизно 100 000, 00 грн.

За вищенаведених обставин, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

У силу ст. 40-1 КУпАП з порушника слід стягнути судовий збір в дохід держави у розмірі 605,60 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 251, 280, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) грн 60 (шістдесят) коп. судового збору в дохід держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя А.З. Пасічник