П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/947/25

Провадження №3/377/324/25

12 вересня 2025 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого в ТОВ «НВП «НОВІТНІ НАНОТЕХНОЛОГІЇ» на посаді оператора, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,-

У С Т А Н О В И Л А:

15 серпня 2025 року о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в громадському місці, а саме біля будинку № 5 Поліського кварталу міста Славутича, висловлювався нецензурною лайкою та образливо чіплявся до працівників поліції, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 852019 від 15.08.2025, передбачене статтею 173 КУпАП, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;

- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини № 239 КНП «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області від 15.08.2025, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 15 серпня 2025 року о 20:46 годині перебував в стані алкогольного сп`яніння;

- тестуванням на алкоголь із застосуванням приладу «Alcotest № 6810», прилад № ARFA-0637, принтер ARED-5354, тест № 8455, проведеним 15.08.2025 о 20:46 з результатом 2.41 %о;

- рапортом поліцейського СРПП ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого сержанта поліції Кудри М. від 15.08.2025, з якого вбачається, що 15.08.2025 він перебував на добовому чергуванні в складі СРПП ВП № 2 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області спільно з майором поліції Тарасенком О.В. та здійснювали патрулювання м. Славутич на службовому автомобілі Рено Дастер, державний номерний знак НОМЕР_2 . 15.08.2025 о 20:30 годині, патрулюючи місто, в районі Поліського кварталу ними було виявлено громадянина ОСОБА_1 , який перебував в громадському місці в п`яному вигляді. Під час спілкування з ОСОБА_1 , останній почав висловлюватися нецензурною лайкою на його адресу та адресу ОСОБА_2 , образливо чіплятися до них, на зауваження не реагував, чим

порушував громадський порядок та спокій громадян. Для припинення вказаного правопорушення, в порядку статті 260 КУпАП, ОСОБА_1 було затримано та в подальшому доставлено до КНП «Славутицька міська лікарня» СМР для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння. В подальшому відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП та винесено постанову про накладення адміністративного стягнення за частиною 1 статті 178 КУпАП;

- протоколом А3 № 082792 про адміністративне затримання за статтею 260 КУпАП від 15.08.2025, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був доставлений до КНП «Славутицька міська лікарня» СМР для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння;

- інформацією про особу ОСОБА_1 із застосунку «ДІЯ»;

- відеозаписами з нагрудних портативних відеореєстраторів поліцейських на диску DVD-R, переглядом якого встановлено, що 15 серпня 2025 року о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_1 знаходячись в громадському місці, а саме біля будинку № 5 Поліського кварталу міста Славутича, висловлювався нецензурною лайкою та образливо чіплявся до працівників поліції.

Відповідно до постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА № 1848765, копія якої долучена до матеріалів справи, винесеної 15.08.2025 інспектором ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області майором поліції Тарасенком О.В., ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 178 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня;

Згідно з постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ГВА №105738, копія якої долучена до матеріалів справи, винесеної 30.05.2025 ДОП СП ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції Лисаком С.О., ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 44 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 700 гривень;

Відповідальність за статтею 173 КУпАП передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суб`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, характеризується умислом (прямим або непрямим), а також явною неповагою до моральних засад суспільства.

Обов`язковими складовими об`єктивної сторони такого правопорушення є місце його скоєння, а саме громадське місце, та дії , які порушують громадський порядок і спокій громадян.

Законодавче визначення громадського місця наведено у Законі України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення».

Так, відповідно до статті 1 вказаного Закону громадське місце - частина будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під`їзди, а також підземні переходи, стадіони.

Хоча законодавство України й не містить чіткого визначення поняття громадського порядку, в той час безперечним є те, що він полягає у таких обумовлених потребами суспільства врегульованих правовими та іншими соціальними нормами умовах, які мають, крім іншого, на меті захист найвищої соціальної цінності в Україні: людини, її життя і здоров`я, честі і гідності, недоторканості і безпеки, та забезпечення громадського спокою - спокійної обстановки суспільного життя, створення нормальних максимально сприятливих умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, підприємств, установ та організацій.

Необхідно зазначити, що нецензурна лайка - це одна з грубих форм неповаги до громадської моральності, непристойні висловлювання, різновид словесної брутальності, які висловлені публічно в місці, де можуть бути і були почуті людьми. Хоча словесне хуліганство не загрожує життю та здоров`ю, проте використання нецензурних слів виявляє грубе, образливе ставлення до оточуючих незалежно від їх кількості.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, доведена повністю.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, форму та ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність, та обставини, що пом`якшують відповідальність.

Обставиною, що обтяжує відповідальність відповідно до статті 35 КУпАП, є вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

Обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до статті 34 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи характер та обставини правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому статтею 173 КУпАП, у виді штрафу.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 279, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 51 гривня.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Якщо правопорушником не сплачено штраф у строк, установлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, у відповідності до частини 1 статті 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП, стягнути із ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі відповідно до частини 2 статті 308 КУпАП, в сумі 102 гривні.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька