Номер провадження 3/523/3727/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2025 р. Суддя Пересипського районного суду м.Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшов на розгляд протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №461258 від 05.07.2025р.. в якому зазначено, що 05.07.2025р. приблизно о 18.00 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насилля психологічного та фізичного характеру відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: хапала за волосся, штовхала, нецензурно лаялась на її адресу, чим була завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю неповнолітньої, тому його дії було кваліфіковано за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні після роз`яснення прав відповідно до ст.268 КУпАП свою провину у вчиненні домашнього насильства не визнала та пояснила, що в неї був конфлікт з донькою, тому що вона хоче жити самостійно, однак так як вона ще неповнолітня, тому це не можливо. Крім того зазначила, що не застосовувала фізичне насилля щодо неї.

Допитана в судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в судовому засіданні пояснила, що посварилася з матір`ю, тому що хоче жити окремо, однак мати не хапала її за волосся, не вчиняла будь-яких дій фізичного характеру, зараз відносини нормальні, конфліктів більше не було.

За насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи, передбачена відповідальність ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Об`єктивною стороною даного правопорушення є умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути або була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до п. 3 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Необхідно відзначити, що працівниками поліції під час підготовки матеріалів не було опитано неповнолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також ОСОБА_1 , не було зафіксовано будь-яких наслідків дій, які інкримінують ОСОБА_1 .. В матеріалах справи наявне пояснення лікаря-педіатра ОСОБА_3 щодо поведінки та стану ОСОБА_2 ..

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та потерпілої особи неповнолітньої ОСОБА_2 , вважаю, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки у судовому засіданні дійсно встановлено, що між сторонами існував словесний конфлікт, але дії ОСОБА_1 не охоплювали ознак психологічного та фізичного насильства.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Тому вважаю за необхідне провадження по справі закрити за відсутності в діях ОСОБА_1 складу вказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 173-2, 221, 247,249, 284 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня ухвалення.

Суддя: В.К.Кисельов