Гайворонський районний суд Кіровоградської області
__________________________________________________________________
Справа №: 385/1316/25 3/385/566/25
П О С Т А Н О В А

16.09.2025 рокум. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , працюючу в ПСП «НИВА» оператором машинного доїння, до адміністративної відповідальності притягувалась 07.07.2025 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП, паспортні дані не відомі,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

18.08.2025 о 13:30 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме на момент перевірки в будинку повна антисанітарія, неохайно, продукти харчування в малій кількості, місце для навчання та розвитку дітей відсутнє, постільна білизна брудна, має неприємний запах, по всьому будинку розкидане сміття, повторно протягом року, чим порушила вимоги передбачені ст. 150, ст. 180 СК України, ст. 8, ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства».

Своїми діями ОСОБА_1 не виконала передбачених законодавством обов`язків, щодо забезпечення батьками необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, тобто скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що проживає одна з трьома малолітніми дітьми. Щоб забезпечити дітей, офіційно працює на двох роботах, робочий день у неї починається з 04:00 год. ранку. Всі її діти навчаються в школі та мають непогані результати навчання. У зв`язку з тим, що вона впродовж дня тривалий час зайнята на роботі, а також те що виховує дітей сама, діти є малолітніми, тому не завжди встигає належним чином прибрати в своєму будинку та випрати всю білизну. Обіцяє в подальшому виправитися та усунути вказані недоліки. Просить не застосовувати до неї стягнення у виді штрафу, оскільки, і так перебуває у важкому матеріальному становищі.

Диспозицією ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей. Диспозицією ч. 2 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

За постановою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 07 липня 2025 року, що набрала законної сили, ОСОБА_1 визнано винуватою у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і накладене щодо неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення матері від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання і виховання малолітньої дитини, вчинене повторно протягом року, що підтверджується доказами, перевіреними в судовому засіданні, - протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 482014 від 17 серпня 2025 року, фотокартками, довідкою характеристикою, актом обстеження умов проживання, - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що негативні наслідки не настали і будь-яка шкода не заподіяна, зважаючи на ступінь вини та особу правопорушниці ОСОБА_1 , яка самостійно виховує трьох малолітніх дітей, змушена працювати на двох роботах, щоб їх забезпечити, при цьому всі діти відвідують школу, з боку зазначеного учбового процесу відсутні будь-які зауваження щодо матері, остання усвідомила свої помилки, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Керуючись ст.ст. 276-280, 284, 289, 291, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП. Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , закрити.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя :Ігор ПАНАСЮК

Дата документа 16.09.2025