Справа № 727/4881/25
Провадження № 3/727/1247/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського міського суду м. Чернівці Калмикова Ю. О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 122 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

УСТАНОВИЛА:

До Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 122 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 303388 від 17.04.2025, 17 квітня 2025 року о 14 годині 27 хвилин в м. Чернівці на вул. Піденно-Кільцева буд. 1, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «ВМW 7401», номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , під час перестроювання не впевнився, що маневр буде безпечним, чим створив перешкоду та аварійну обстановку ТЗ ЗАЗ «Daewoo», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі. На яку ОСОБА_1 мав намір перестроїтися, та своїми діями змусив ОСОБА_2 різко загальмувати та здійснити виїзд на узбіччя, де останній скоїв наїзд на дерево, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 5 ст. 122 КУпАП.

Згідно з постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21.08.2025 призначено в адміністративному провадженні комплексну транспортно - автотехнічну експертизу.

10.09.2025 експерт надав суду клопотання №СЕ-19/126-25/10814-ІТ від 08.09.2025, де просив вирішити питання щодо надання додаткових вихідних даних:

- технічний стан автомобіля ЗАЗ-Daewoo (номерний знак НОМЕР_4 ) (справний, несправний, в чому полягає несправність);

- технічний стан автомобіля BMW 740 (номерний знак НОМЕР_2 ) (справний, несправний, в чому полягає несправність);

- поздовжній ухил проїзної частини дороги (горизонтальна, спуск, підйом), в градусах чи проміле, тип дорожнього покриття, наявність перешкоди або ж небезпеки на проїзній частині дороги;

- видимість елементів проїзної частини дороги в напрямку руху ТЗ та оглядовість;

- наявність дорожніх знаків, загальних чи локальних обмежень швидкісного режиму;

- завантаженість автомобіля ЗАЗ-Daewoo (номерний знак НОМЕР_4 );

- швидкість руху автомобіля BMW 740 (номерний знак НОМЕР_2 );

- відповідно до схеми огляду місця пригоди, зафіксовано слід гальмування - 27,30 м автомобіля ЗАЗ-Daewoo (номерний знак НОМЕР_4 ), вказати тип покриття на якому зафіксовано вказаний слід гальмування поза межами проїзної частини дороги, а також висоту бордюрного каменя при наявності такого;

- вказати довжину сліду гальмування на різних ділянках дорожнього покриття, оскільки відповідно до схеми огляду місця пригоди вказано лише зальну довжину сліду;

- на якій відстані відносно ширини проїзної частини дороги зафіксований слід гальмування.

- на якій відстані від правого краю проїзної частини дороги за напрямком руху автомобіля ЗАЗ-Daewoo (номерний знак НОМЕР_4 ), в момент виникнення небезпеки для руху, перебував автомобіль ЗАЗ-Daewoo (номерний знак НОМЕР_4 ) від сліду гальмування;

- відстань перебування автомобіля ЗАЗ-Daewoo (номерний знак НОМЕР_4 ) від дерева в момент виникнення небезпеки для руху, а також з моменту виявлення перешкоди для руху;

- уточнити питання щодо «певної швидкості руху», оскільки для вирішення запитання «Який гальмовий та (або) зупинний шлях ТЗ ОСОБА_2 за певної швидкості його руху в умовах даної дорожньої обстановки»;

- момент виникнення небезпеки для руху для водія автомобіля ЗАЗ- Daewoo (номерний знак НОМЕР_4 ).

Отже, виконання експертизи, призупинено, при цьому повідомляємо, що термін задоволення цього клопотання не входить в термін проведення експертизи. Якщо дане клопотання не буде задоволене протягом 45 днів, постанова про призначення експертизи буде залишена без виконання, а вас буде додаткового повідомлено по закінченню вищенаведеного строку.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Андрухович В. Й. надав клопотання, де зазначив, що ні захисник, ні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не в змозі надати експерту вичерпну відповідь на питання, які потребують спеціальних технічних знань, відповідь на котрі мали б міститися у матеріалах справи про адміністративне правопорушення, але у матеріалах справи наступні вихідні дані відсутні.

Відповідь на вказані питання є поза межею компетенції захисника та його підзахисного, як і суду, нагадую, що відповідь на вказані вище питання мала б бути зафіксована поліцейськими, які склали протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 , у матеріалах справи, саме тому ні захист, ні ОСОБА_4 не несуть жодної юридичної відповідальності за неналежне, в супереч вимогам закону, оформлення працівниками патрульної поліції матеріалів ДТП, а вказані експертом запитання в клопотанні щодо неповноти вихідних даних, необхідних для проведення експертизи повинні адресуватися не суду чи захиснику, а Головному управлінню патрульної поліції в Чернівецькій області, як органу, працівники якого склали протокол про адміністративне правопорушення відносно водія ОСОБА_3 .

На підставі викладеного просив суд, З метою усунення недоліків у справі про адміністративне правопорушення № 727/4881/25 відносно ОСОБА_3 за ст. 122 ч. 5 КУпАП, вирішення яких необхідно для призначення та проведення комплексної транспортно-автотехнічної експертизи, - направити матеріали справи N° 727/4881/25 для доойрацювіння та належного оформлення Головному управлінню патрульної поліції в Чернівецькій області (58007, м.Чернівці вул.Заводська, 22.

Розглянувши адміністративний матеріал, судом установлено, що він складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, у зв`язку з чим підлягає поверненню для належного оформлення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до положень статті 254 КУпАП основним документом, який фіксує юридичний факт адміністративного правопорушення, є протокол, вимоги до змісту якого встановлені статтею 256 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, уважаю за необхідне повернути адміністративну справу відносно ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для належного оформлення, а саме: для вирішити питання щодо надання додаткових вихідних даних:

- технічний стан автомобіля ЗАЗ-Daewoo (номерний знак НОМЕР_4 ) (справний, несправний, в чому полягає несправність);

- технічний стан автомобіля BMW 740 (номерний знак НОМЕР_2 ) (справний, несправний, в чому полягає несправність);

- поздовжній ухил проїзної частини дороги (горизонтальна, спуск, підйом), в градусах чи проміле, тип дорожнього покриття, наявність перешкоди або ж небезпеки на проїзній частині дороги;

- видимість елементів проїзної частини дороги в напрямку руху ТЗ та оглядовість;

- наявність дорожніх знаків, загальних чи локальних обмежень швидкісного режиму;

- завантаженість автомобіля ЗАЗ-Daewoo (номерний знак НОМЕР_4 );

- швидкість руху автомобіля BMW 740 (номерний знак НОМЕР_2 );

- відповідно до схеми огляду місця пригоди, зафіксовано слід гальмування - 27,30 м автомобіля ЗАЗ-Daewoo (номерний знак НОМЕР_4 ), вказати тип покриття на якому зафіксовано вказаний слід гальмування поза межами проїзної частини дороги, а також висоту бордюрного каменя при наявності такого;

- вказати довжину сліду гальмування на різних ділянках дорожнього покриття, оскільки відповідно до схеми огляду місця пригоди вказано лише зальну довжину сліду;

- на якій відстані відносно ширини проїзної частини дороги зафіксований слід гальмування.

- на якій відстані від правого краю проїзної частини дороги за напрямком руху автомобіля ЗАЗ-Daewoo (номерний знак НОМЕР_4 ), в момент виникнення небезпеки для руху, перебував автомобіль ЗАЗ-Daewoo (номерний знак НОМЕР_4 ) від сліду гальмування;

- відстань перебування автомобіля ЗАЗ-Daewoo (номерний знак НОМЕР_4 ) від дерева в момент виникнення небезпеки для руху, а також з моменту виявлення перешкоди для руху;

- уточнити питання щодо «певної швидкості руху», оскільки для вирішення запитання «Який гальмовий та (або) зупинний шлях ТЗ ОСОБА_2 за певної швидкості його руху в умовах даної дорожньої обстановки»;

- момент виникнення небезпеки для руху для водія автомобіля ЗАЗ- Daewoo (номерний знак НОМЕР_4 ).

На підставі викладеного та відповідно до ст. 256, 280 КУпАП матеріал стосовно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 122 КУпАП підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для належного оформлення.

Керуючись ст. 173-2, 256, 278, 283 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України адміністративний матеріал 727/4881/25 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 122 КУпАП ОСОБА_1 для належного оформлення і надання додаткових вихідних даних:

- технічний стан автомобіля ЗАЗ-Daewoo (номерний знак НОМЕР_4 ) (справний, несправний, в чому полягає несправність);

- технічний стан автомобіля BMW 740 (номерний знак НОМЕР_2 ) (справний, несправний, в чому полягає несправність);

- поздовжній ухил проїзної частини дороги (горизонтальна, спуск, підйом), в градусах чи проміле, тип дорожнього покриття, наявність перешкоди або ж небезпеки на проїзній частині дороги;

- видимість елементів проїзної частини дороги в напрямку руху ТЗ та оглядовість;

- наявність дорожніх знаків, загальних чи локальних обмежень швидкісного режиму;

- завантаженість автомобіля ЗАЗ-Daewoo (номерний знак НОМЕР_4 );

- швидкість руху автомобіля BMW 740 (номерний знак НОМЕР_2 );

- відповідно до схеми огляду місця пригоди, зафіксовано слід гальмування - 27,30 м автомобіля ЗАЗ-Daewoo (номерний знак НОМЕР_4 ), вказати тип покриття на якому зафіксовано вказаний слід гальмування поза межами проїзної частини дороги, а також висоту бордюрного каменя при наявності такого;

- вказати довжину сліду гальмування на різних ділянках дорожнього покриття, оскільки відповідно до схеми огляду місця пригоди вказано лише зальну довжину сліду;

- на якій відстані відносно ширини проїзної частини дороги зафіксований слід гальмування.

- на якій відстані від правого краю проїзної частини дороги за напрямком руху автомобіля ЗАЗ-Daewoo (номерний знак НОМЕР_4 ), в момент виникнення небезпеки для руху, перебував автомобіль ЗАЗ-Daewoo (номерний знак НОМЕР_4 ) від сліду гальмування;

- відстань перебування автомобіля ЗАЗ-Daewoo (номерний знак НОМЕР_4 ) від дерева в момент виникнення небезпеки для руху, а також з моменту виявлення перешкоди для руху;

- уточнити питання щодо «певної швидкості руху», оскільки для вирішення запитання «Який гальмовий та (або) зупинний шлях ТЗ ОСОБА_2 за певної швидкості його руху в умовах даної дорожньої обстановки»;

- момент виникнення небезпеки для руху для водія автомобіля ЗАЗ- Daewoo (номерний знак НОМЕР_4 ).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. О. Калмикова