1Справа № 335/8120/25 3/335/2133/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області, стосовно:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої ГО «Єдина міць народу» робітницею, яка має на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 682856 від 29.07.2025 встановлено, що ОСОБА_1 , ухилилась від передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 26.07.2025 приблизно о 12 год. 16 хв. перебувала за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 2-А у непритомному стані від зловживання алкогольними напоями, внаслідок чого швидкою медичною допомогою була доставлена до КУ «ЗОКДЛ» ЗОР реанімаційного відділу з діагнозом: гостре алкогольне отруєння. Таким чином ОСОБА_1 порушила ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» та 2. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України.

ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про час та дату повідомлялася належним чином, також, про обізнаність особи про розгляд справи в Вознесенівському районному суді міста Запоріжжя свідчить її особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, проте причини своєї неявки не повідомила, відповідних клопотань чи заяв не надавала, що не перешкоджає розгляду справи за її відсутності, оскільки це буде відповідати вимозі розгляду справи судом в розумні строки, що є складовою права на справедливий судовий розгляд для усіх учасників процесу. В поясненнях в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що остання свою вину визнає, просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Диспозиція ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_3 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 682856 від 29.07.2025; рапортом чергового ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; випискою із медичної карти стаціонарного хворого № 7637; фотозображеннями неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , року народження в палаті КНП «Запорізька обласна клінічна дитяча лікарня» ЗОР; копією паспорту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачено стягнення у виді попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, яка щиро розкаялась у вчиненому, має на утриманні неповнолітню дитину, та ще двох повнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ступінь її вини, та вважає що мета адміністративної відповідальності в даному випадку може бути досягнута шляхом накладення на ОСОБА_4 стягнення у виді попередження.

Вказане стягнення буде належним чином відповідати характеру даного адміністративного правопорушення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

Крім того, з ОСОБА_4 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605 грн 60 коп., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 23, 33-35, ч. 1 ст. 184, 280, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Макаров