Справа № 576/1965/25
Провадження № 3/576/985/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції № 1 (м. Глухів), про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно протоколу серії ВАД № 716126 від 11.07.2025 р., ОСОБА_1 08.07.2025 р. близько 13-ї години 30 хвилин ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо виховання своїх малолітніх дітей, що виразилось у тому, що вона залишила трьох малолітніх дітей у антисанітарних умовах.

До суду ОСОБА_1 не з`явилась. Про розгляд справи була повідомлена.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП слід відмовити виходячи з такого.

Постановою від 10.05.2025 р., якою розглянуто протокол ВАВ № 006910 від 11.07.2025 р. суд вже притягнув ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за ухилення від виконання батьківських обов`язків щодо виховання своїх малолітніх дітей.

При цьому обставини, які зазначені у цьому протоколі стосуються однієї і тієї ж події, які були зазначені і у протоколі ВАВ № 006910 від 11.07.2025 р.

Отже, працівниками поліції відносно ОСОБА_1 було складено два протоколи за ч. 1 ст. 184 КУпАП: перший за залишення трьох малолітніх дітей на сторонню особу, другий за перебування дітей у антисанітарних умовах.

Разом з тим, відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна дія чи бездіяльність, за яку законом передбачена відповідальність.

З аналізу диспозиції ч. 1 ст. 184 КУпАП убачається, що вона встановлює відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків у будь-яких формах.

Залишення дітей без належного нагляду та перебування їх у антисанітарних умовах є лише різними проявами одного складу адміністративного правопорушення ухилення від виконання батьківських обов`язків.

Складання двох окремих протоколів за одну подію суперечить положенням ст. 61 Конституції України, якою передбачено, що ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Крім того, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення мають бути зазначені обставини вчинення правопорушення. Поліція була зобов`язана описати у одному протоколі всі фактичні обставини: залишення дітей та антисанітарні умови. Складання двох окремих протоколів за одну подію суперечить вимогам закону та призводить до істотного порушення прав особи, яка притягується до відповідальності.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 наявне лише одне адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, а складення двох протоколів є неправомірним.

Склавши два протоколи за ч. 1 ст. 184 КУпАП, поліція фактично штучно подвоїла кількість правопорушень, хоча йдеться про один і той самий склад (ухилення від виконання батьківських обов`язків), що є неприпустимим.

З урахуванням наведеного, справу за цим протоколом про адміністративне правопорушення слід закрити.

Керуючись ст. 245, п. 1 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, -

постановив:

У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП відмовити за відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення і провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд.

Суддя А.О. Колодяжний