Справа № 203/5513/25
Провадження № 3/0203/1914/2025
ПОСТАНОВА

іменем України

28 серпня 2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Черваньова Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 860018 від 08.08.2025 року 08.08.2025 року о 18:50 год. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своє матері, а саме: словесно ображала, погрожувала розправою, вдарила кулаком по обличчю та хапала за шию, чим викликала у потерпілої занепокоєння за своє життя та здоров`я, за що передбачене правопорушення, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вини у скоєному не визнала, пояснила, що будь-яких протиправних дій не вчиняла. З її слів, зауваження їй та її чоловіку зробила мати потерпілої ОСОБА_3 , яка знаходилась в стані алкогольного сп`яніння, оскільки останній заважав дим від вогнища, розпаленого у дворі для смаження шашлику.

Потерпіла ОСОБА_3 у судовому засіданні повідомила, що не пам`ятає обставин події у зв`язку зі значним часом, який минув, зазначила лише, що викликала поліцію, бо побоювалася, що дочка може її вдарити. На питання суду про наявність причин таких побоювань відповіді не надала.

Суд, вислухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є фактичні дані, які у встановленому законом порядку підтверджують чи спростовують факт правопорушення. Згідно зі ст. 252 КУпАП, докази оцінюються судом за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному та об`єктивному дослідженні обставин справи.

Сам протокол про адміністративне правопорушення не є доказом вини, а лише процесуальним документом, який фіксує позицію працівника поліції. Він може бути підставою для розгляду справи, але не підтверджує фактичні обставини без інших доказів.

Рапорт працівника поліції також не може вважатися самостійним і прямим доказом вини, оскільки є лише службовим повідомленням і відображає суб`єктивне сприйняття події, але не містить фактичних даних, які б беззаперечно підтверджували або спростовували факт вчинення правопорушення.

Терміновий заборонний припис не є доказом вини, оскільки має виключно превентивний характер і виноситься для запобігання можливим діям, але не встановлює фактичних обставин конфлікту.

Інших доказів, які б підтверджували факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 , матеріали справи не містять.

Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає у разі вчинення домашнього насильства, яке за визначенням ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» є діянням фізичного, сексуального, психологічного або економічного характеру, що завдало або могло завдати шкоди фізичному чи психічному здоров`ю потерпілого.

Психологічне насильство включає словесні образи, погрози, приниження, переслідування, залякування, що викликають у потерпілої особи емоційну невпевненість чи побоювання за власну безпеку. Фізичне насильство передбачає умисні дії, що завдають шкоди здоров`ю чи обмежують свободу особи.

Разом з тим, сам по собі сімейний конфлікт не є домашнім насильством. Для кваліфікації діяння за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП необхідно встановити умисність, наявність шкоди, системність і контроль над потерпілою особою.

У даному випадку потерпіла не підтвердила фактичних обставин, викладених у протоколі, а інші належні та допустимі докази (показання свідків, медичні довідки, результати відеофіксації) відсутні.

Таким чином вказані вище обставини в сукупності дають підстави для висновку про недоведення перед судом вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, п.1 ст. 247, 251, 283-285, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра.

Суддя: Ю.М. Черваньова