Справа № 698/693/25
Провадження № 3/698/311/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 р. суддя Калинопільського районного суду Черкаської області Лазаренко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від СПД №1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої БРЦПО м. Черкаси, перукар, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Калинопільського районного суду Черкаської області надійшли протокол про адміністративне правопорушення складеного щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 438673 від 04.08.2025 року, ОСОБА_1 20.07.2025 року о 02 год. 30 хв. в с. Кайтанівка, вул. Миру, перебуваючи в п`яному вигляді , мала неохайний зовнішній вигляд, чим ображала людську гідність та честь громадян.

Відповідальність за дане адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 178 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 в скоєному адміністративному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялась.

Відповідно до ст. 12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу, зокрема, попередження.

Вина ОСОБА_1 повністю і об`єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: даними, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 438673 від 04.08.2025 року, власними письмовими поясненнями ОСОБА_1 та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , висновком Звенигородської багатопрофільної лікарні від 20.07.2025 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння вбачається, що ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного сп`яніння, показник огляду становить 1,15 % проміле

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП, а саме розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п`яному вигляді.

А відтак, враховуючи, що неповнолітня ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення у віці 16 років, приходжу до переконання, що до останньої слід застосувати заходи впливу відповідно ст. 24-1 КУпАП.

Призначаючи вид та міру стягнення, враховую обставини вчинення правопорушення, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її ставлення до вчиненого, а також те, що вона неповнолітня, до адміністративної відповідальності притягається вперше, та приходжу до висновку, що до неповнолітньої ОСОБА_1 належить застосувати захід впливу - попередження.

А відтак, оскільки захід впливу - попередження не є адміністративним стягненням, з неповнолітньої ОСОБА_1 не підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 24-1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до неї заходи впливу відповідно до ст. 24-1 КУпАП у виді - попередження.

Дана постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Калинопільський районний суд Черкаської області.

Суддя В.В. Лазаренко