Провадження № 3-в/522/101/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу по матеріалам про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеса, надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку сплати штрафу за постановою Приморського районного суду м. Одеси від 12.09.2025 року, якою його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн.

Заявник в судове засідання з`явився, просив розстрочити йому виплату суми штрафу у розмірі 17000 гривень, у зв`язку із скрутним становищем та відсутністю роботи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши заявнику, суд важає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 12.09.2025 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Із заяви про розстрочку виконання постанови вбачається, що ОСОБА_2 , у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, він не має можливості сплатити штраф у повному обсязі за один платіж через відсутність відповідного доходу.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Положеннями ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність обставин, які роблять неможливим виконання постанови суду на даний час, у зв`язку з чим виконання постанови може бути відстрочено із встановленням розстрочки виплати суми штрафу певними частинами.

Керуючись ст.ст. 301, 304 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Приморського районного суду м. Одеси від 12.09.2025 року у справі № 522/19209/25 в частині накладення штрафу на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 17000 гривень, на 6 (шість) місяців, з виплатою штрафу по 2833,33 грн., щомісячно.

У разі несплати правопорушником даного штрафу у встановлений строк, стягнути з нього подвійний розмір штрафу, визначений цією постановою, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Дерус А.В.