Справа № 450/3573/25 Провадження № 3/450/2019/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

за ст. 51 ч. 3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

18.03.2025 року о 12 год. 43 хв., в с. Сокільники по вул. Героїв Майдану 17в, Львівського району Львівської області, в приміщенні магазину «Близенько», ОСОБА_1 таємно, шляхом вільного доступу вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме, продуктів харчування шоколаду Milka Арахіс Карамель 276 г в кількості 3 шт., загальною закупівельною вартістю 349 грн. 95 коп.

21.03.2025 року о 14 год. 42 хв., в с. Сокільники по вул. Героїв Майдану 17в, Львівського району Львівської області, в приміщенні магазину «Близенько», ОСОБА_1 таємно. шляхом вільного доступу вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме, продуктів харчування шоколаду Milka Тріолад Молочний Білий Какао 280 г в кількості 4 шт., загальною закупівельною вартістю 676 грн. 80 коп.

18.03.2025 року о 17 год. 02 хв., в с. Сокільники по вул. Героїв Майдану 17в, Львівського району Львівської області, в приміщенні магазину «Близенько», ОСОБА_1 таємно, шляхом вільного доступу вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме, продуктів харчування шоколаду Milka Арахіс 276 г в кількості 2 шт. та Milka Тоффі 300 г в кількості -1 шт , загальною закупівельною вартістю 372 грн. 05 коп.

19.03.2025 року о 11 год. 21 хв., в с. Сокільники по вул. Героїв Майдану 17в, Львівського району Львівської області, в приміщенні магазину «Близенько», ОСОБА_1 таємно, шляхом вільного доступу вчинив дрібне викрадення чужого майна а саме, продуктів харчування закупівельна вартість яких становить 389,15 грн.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, вину визнав.

Проаналізувавши матеріали справ про адміністративні правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень передбачених ч.3 ст. 51 КУпАП, а саме: повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 51 КУпАП доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 479144 від 07.08.2025 року; серії ВАД № 479147 від 07.08.2025 року; серії ВАД № 479143 від 07.08.2025 року; серії ВАД № 479150 від 07.08.2025 року; заявами керуючого магазину «Близенько» про крадіжку товарів від 07.08.2025 року; довідками про вартість товару, який викрадено; рапортом; копією постанови Сихівського районного суду м. Львова від 25.04.2025 року № 464/1116/25.

Згідно п. 7 ст. 247 КУАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУАП.

У відповідності до ч. 1 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, події мали місце 18.03.2025 року, 19.03.2025 року, та 21.03.2025 року, надійшли на розгляд Пустомитівського районного суду Львівської області 11.08.2025 року і на момент розгляду даної справи в суді сплинув строк встановлений ст. 38 КУпАП, протягом якого на особу можна накласти адміністративне стягнення, тому провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

провадження у справі № 450/3573/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 51 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяН. Б. Добош