Доповідач: Денісов В. П.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2025 року місто Луцьк

Суддя Волинського апеляційного суду Денісов В.П., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , іншого учасника ДТП ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 серпня 2025 року щодо нього,

В С Т А Н О В И В:

Вказаною постановою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Також стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що він 14.07.2025 о 16 год. 45 хв. в с. Прилуцьке по вул. Степана Бойка, 71А керував транспортним засобом марки «Хундай І30» д.н.з. НОМЕР_1 не був уважним здійснюючи маневр повороту, в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем марки «Опель Астра» н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Не погоджуючись з вказаною постановою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій вважає її незаконною. Посилається на те, що саме з вини водія ОСОБА_2 відбулась ДТП. Просить скасувати постанову судді, а провадженні у справі закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши ОСОБА_1 , який підтримував апеляційну скаргу і просив скасувати постанову судді та закрити провадження у справі, ОСОБА_2 , яка заперечила доводи апеляційної скарги і просила рішення судді залишити без змін, доходжу висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частинами 1, 2 статті 276 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно ч.2 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Тобто, справи про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена, зокрема ст.124 КУпАП, розглядаються за місцем за місцем вчинення адміністративного правопорушення. Також є альтернативна підсудність, зокрема справи даної категорії можуть ще розглядатись за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Матеріалами справи стверджується, що адміністративне правопорушення, яке ставиться в провину ОСОБА_1 , вчинено в селі Прилуцьке, Луцького (Ківерцівського) району (а.с.1).

Крім того, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відтак, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підлягала розгляду Ківерцівським районним судом Волинської області, а Луцький міськрайонний суд Волинської області не є органом, який був уповноважений на розгляд даної справи.

Відповідно до ст.293 КУпАП, якщо буде встановлено, що постанову винесено органом (посадовою особою), неправомочним вирішувати цю справу, то така постанова скасовується і справа надсилається на розгляд компетентного органу (посадової особи).

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення, а постанова судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 серпня 2025 року скасуванню з направленням матеріалів даної справи на розгляд Ківерцівського районного суду Волинської області, у відповідності до правил підсудності.

На підставі викладеного та керуючись ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 серпня 2025 року щодо ОСОБА_1 скасувати.

Матеріали справи щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП надіслати для розгляду за підсудністю до Ківерцівського районного суду Волинської області.

Постанова набирає законної сили негайно після її проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду В.П. Денісов