Справа № 373/2003/25
ПОСТАНОВА
17 вересня 2025 року м. Переяслав
Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши клопотання адвоката Шутого Євгена Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу,
Постановою Переяславського суду від 01.08.2025 року (справа № 373/2003/25) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 34 000,00 (тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
08.09.2025 року адвокат Шутий Є.А. звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання вказаної постанови суду, в якій просить розстрочити виконання постанови суду від 01.08.2025 року у частині сплати штрафу на 12 місяців та надати можливість сплатити штраф частинами по 2833 грн 33 коп. на місяць.
Обґрунтоване клопотання тим, що ОСОБА_1 є пенсіонером та отримує пенсію в розмірі 8099, 61 грн на місць, в підтвердження чого суду надана довідка про доходи №7163 4317 2312 2126 видана ПФУ в Київській області. Крім того, на утриманні ОСОБА_1 перебуває його непрацездатний батько ОСОБА_2 , в підтвердження чого суду надано Висновок №113 про наявність порушення функцій організму через які ОСОБА_2 не може самостійно пересуватись та потребує догляду.
За таких обставин сплатити за один раз суму штрафу, в даний час ОСОБА_1 не в змозі.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заяву, підтвердив обставини викладені в ній та просив її задовольнити.
У відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.
Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.
Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Враховуючи майнове становище ОСОБА_1 , який є пенсіонером та опікується батьком який не в змозі самостійно пересуватись та потребує догляду, а також розміру штрафу, який є достатньо великим в порівнянні встановленою в Україні мінімальною заробітною платою, у зв`язку з чим приходить до висновку, що сплата штрафу в розмірі 34000,00 грн. одним платежем становитиме для правопорушника надмірний тягар, тому суд на підставі ч. 2 ст. 301 КУпАП, приходить до висновку, що клопотання про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню та вважає за можливе відстрочити сплату штрафу у повному обсязі та призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком на дванадцять місяців рівними частинами.

Згідно ст. 303 КУпАП уразі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 283, 284, 301, 304, КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Шутого Євгена Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду від 01.08.2025 року (Єдиний унікальний номер справи: 373/2003/25) в частині сплати штрафу задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) виконання постанови Переяславського суду від 01.08.2025 року (справа № 373/2003/25) в частині виплати суми штрафу у розмірі 34000 гривень на строк 12 (дванадцять) місяців з виплатою штрафу щомісячно, рівними частинами по 2833 (дві тисячі вісімсот тридцять три) гривень, 33 копійок кожного місяця, починаючи з дня набрання постанови законної сили.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу, шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції).

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.О. Опанасюк