Справа № 710/976/25
Провадження № 3-зв/694/3/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.09.2025 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Смовж О.Ю., з участю секретаря судового засідання Тимошенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Звенигородка заяву ОСОБА_1 про відвід судді Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М. від розгляду справи №710/976/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

встановила:

В провадженні судді Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М. знаходиться справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП (справа №710/976/25).

01.09.2025 ОСОБА_1 подала до Звенигородського районного суду Черкаської області заяву про відвід судді Кравченко Т.М. від участі у розгляді справи № 710/976/25 у зв`язку з недовірою всьому складу суду.

02.09.2025 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву про відвід судді Кравченко Т.М. передано на розгляд судді Смовж О.Ю., розгляд призначено на 15.09.2025, про що повідомлено заявницю та суддю.

Від ОСОБА_1 09 вересня 2025 року надійшла заява про залишення заяви про відвід судді Кравченко Т.М. без розгляду.

Дослідивши наявні матеріали, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з Кодексу про адміністративні правопорушення України та інших законів України.

Згідно із ст. 2 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Конституції України, ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України», Закону України від 17.07.1997 № 475/97-ВР Європейська Конвенція про захист прав людини та основоположних свобод (далі - Конвенція) є частиною національного законодавства України і застосовується у порядку, передбаченому для норм національного законодавства.

Статтею 6 Конвенції встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом.

Аналогічні вимоги щодо гарантування захисту прав, свобод та інтересів кожного у розумні строки незалежним, безстороннім та справедливим судом передбачені і у ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Кодекс України про адміністративні правопорушення, положеннями якого регламентується порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення, не містить спеціальних норм, що передбачають для учасників судового розгляду можливість заявити відвід судді, та відповідно не визначає порядку розгляду заяви про відвід. Проте, діючий Кримінальний процесуальний кодекс України, Цивільний процесуальний кодекс України, Кодекс адміністративного судочинства України, мають відповідні статті про відвід судді, а тому, при розгляді вказаної заяви про відвід, слід застосувати аналогію права.

Таким чином, розгляд заяви про відвід судді в рамках справи про адміністративне правопорушення є можливим та таким, що направлений на захист прав особи щодо розгляду його справи безстороннім судом, а тому, з метою додержання принципу законності виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі кримінального процесуального права при вирішенні цього питання.

Оскільки ОСОБА_1 у своїй заяві від 09.09.2025 просить залишити її заяву про відвід судді Кравченко Т.М. без розгляду, то слід залишити її без розгляду, що не буде порушувати прав осіб з огляду на те, що заявниця відмовилася від заяви добровільно.

Керуючись ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст. 75, 80, 81 КПК України, суддя

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М. від розгляду справи №710/976/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Смовж