Номер провадження 3/521/5032/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Ганошенко С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Хаджибейського районного суду м. Одеси 13.08.2025 року надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 398063 від 21.07.2025 року, водій ОСОБА_1 09.06.2025 року о 12-53 год., в м. Одесі, вул. Мельницька кут вул. В.Стуса, в м. Одеса, (Іванівський переїзд), керуючи автомобілем «LAND ROVER RANGE ROVER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху, а саме перестроюванні, не надав перевагу в русі мотоциклові HONDA реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в попутному напрямку, в зв`язку з чим відбулося зіткнення транспортних засобів. Надалі, мотоцикл продовжив неконтрольований рух та виїхав на зустрічну смугу для руху, де здійснив зіткнення з транспортним засобом FORD, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_2 тілесні пошкодження. Таким чином водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р., № 1306 (далі по тексту ПДР).

Справа передана на розгляд судді Ганошенка С.А. 13.08.2025 року, призначена до розгляду на 25.08.2025 року.

В судове засідання 25.08.2025 року ОСОБА_1 не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки рекомендованою поштою на адресу зазначену в протоколі: АДРЕСА_1 ,. На адресу суду повернувся поштовий конверт із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Розгляд справи відкладено на 04.09.2025 року.

В судове засідання 04.09.2025 року ОСОБА_1 не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

02.09.2025 від ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява щодо відкладення слухання судової справи, яка призначена на 04.09.2025 року у зв`язку із перебуванням його на лікарняному. Розгляд справи відкладено на 08.09.2025 року.

05.09.2025 від ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява щодо відкладення слухання судової справи, яка призначена на 08.09.2025 року у зв`язку із перебуванням його на лікарняному.

У судовому засіданні 08.09.2025 року представник потерпілого ОСОБА_2 адвокат Стадник П.О., пояснив суду, що ОСОБА_2 рухався у крайній лівій смузі Іванівського шляхопроводу, у напрямку вул. В. Стуса, при цьому особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 рухався правіше від нього, різко змінив напрямок руху правіше,внаслідок чого ОСОБА_2 отримав удар справа, після чого його мотоцикл, будучи некерованим, пересік подвійну смугу, що розділяє напрямки руху, та здійснив зіткнення з транспортним засобом «Форд транзит», який рухався у зустрічному напрямку. При зіткненні ОСОБА_2 отримав травми, пропозицій компенсації з боку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілому не надходило.

У судовому засіданні 08.09.2025 року потерпілий ОСОБА_3 пояснив суду, що рухався по правій полосі руху на Іванівському шляхопроводі, несподівано з полоси зустрічного руху в напрямку його автомобіля рухався некерований автомобіль, який підрізав інший автомобіль, що рухався в напрямку зустрічного руху під керівництвом особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Протокол у справі про адміністративне правопорушення є основним джерелом доказів, на підставі якого суд встановлює наявність чи відсутність у діянні особи правопорушення. Лише належно оформлений протокол дозволяє всебічно розглянути справу по суті.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, до матеріалів справи долучені наступні докази: довідка Про результати розгляду повідомлення про ДТП від 09.07.2025 року, довідка КНП МКЛ №1 ОМР від 09.06.2025 № 11992 відносно ОСОБА_4 щодо медичного огляду останнього, Протокол огляду місця ДТП від 09.06.2025, схема місця ДТП від 09.06.2025 року, пояснення ОСОБА_2 , пояснення ОСОБА_3 пояснення ОСОБА_1 , повідомлення про запрошення до УПП в Одеській області, рапорт інспектора ВР та ОМ ДТП УПП в Одеській області ДПП з додатками.

При цьому, відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Із наданих суду матеріалів вбачається, що зазначене правопорушення сталось 09.06.2025 року, до Хаджибейського районного суду м. Одеси матеріали надійшли 13.08.2025 року, передані головуючому судді 13.08.2025 року та перше судове засідання призначено на 25.08.2025 року, в яке ОСОБА_1 не з`явився, на адресу суду повернувся поштовий конверт із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Розгляд справи відкладено на 04.09.2025 року.

В судове засідання 04.09.2025 року ОСОБА_1 не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, у той же час 02.09.2025 від ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява щодо відкладення слухання судової справи, яка призначена на 04.09.2025 року у зв`язку із перебуванням його на лікарняному. Розгляд справи відкладено на 08.09.2025 року.

05.09.2025 року від ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява щодо відкладення слухання судової справи, яка призначена на 08.09.2025 року у зв`язку із перебуванням його на лікарняному.

У судове засідання 15.09.2025 року особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 з`явився, суду повідомив, що винним себе не визнає.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, давши оцінку всім обставинам по справи суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а також зловживання останнім своїми процесуальними правами, але, враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП і суд позбавлений можливості встановлювати вину особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, провадження в справі про адміністративні правопорушення підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відтак, строк для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, закінчився 09.09.2025 року, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю, на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 7, 24, 33, 34, 36, 38, 124, 221, 247, 280, 283, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП закрити за п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду строків передбачених ст. 38 КУпАП України.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Сергій ГАНОШЕНКО