Справа № 157/1463/25
Провадження №3/157/755/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацевлаштованого, притягувався до адміністративної відповідальності 22 жовтня 2024 року за ч. 2 ст. 130 КУпАП та 17 березня 2025 року за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП,

за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 13 липня 2025 року в 20 год 51 хв на вул. Лесі Українки в с. Нуйно Камінь-Каширського району Волинської області, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню, зокрема за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, керуючи мотоциклом марки «Viper Active», реєстраційний номер НОМЕР_1 , маючи ознаки алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, на законну вимогу поліцейського відмовився пройти відповідно до встановленого порядку огляд для визначення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 13 липня 2025 року в 20 год 51 хв на вул. Лесі Українки в с. Нуйно Камінь-Каширського району Волинської області, повторно протягом року керував мотоциклом марки «Viper Active», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 а) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 та ч. 3 ст. 130 КУпАП розглядаються суддею одночасно, тому є підстави для їх об`єднання в одне провадження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні вказаних адмінправопорушень визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 5 ст. 126 та ч. 3 ст. 130, його винуватість у вчиненому підтверджується наявними у справі доказами, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №390665, серії ЕПР1 №390710 від 13 липня 2025 року, в яких викладена суть правопорушення, що вміняється особі, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12 липня 2025 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, постановами судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 22 жовтня 2024 року по справі №157/1505/24 (провадження №3/157/879/24) та від 17 березня 2025 року по справі №157/10/25 (провадження №3/157/116/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відповідно за ч. 2 ст. 130 КУпАП та ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, відеозаписами з реєстратора поліцейського. З перелічених документів вбачається, що ОСОБА_1 , будучи двічі протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та за відмову від проходження огляду на стан сп`яніння, а також керування мотоциклом, не маючи права керування транспортним засобом, повторно керував транспортним засобом, не маючи права керування таким транспортним засобом, та відмовився пройти огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння.

Враховуючи характер вчиненого адмінправопорушення, дані про особу, яка двічі протягом року вчинила однорідні правопорушення, за які вже була піддана адміністративному стягненню, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення, суддя вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч. 3 ст. 130 КУпАП, та піддати адмінстягненню, що передбачене санкцією ч. 3 ст. 130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді адміністративного арешту без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки посвідчення водія йому не видавалось та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки такий не є приватною власністю правопорушника.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 36, 126, 130, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів із дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд Волинської області.

Суддя: Б.С. Гамула