Справа № 301/2044/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" вересня 2025 р. суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Гичка О.Б.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1

розглянувши справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, місце проживання АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121 та ч. 2 ст.126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30.07.2025 в с. Нижнє Болотне, вулиця Центральна, Хустського району Закарпатської області керував мопедом марки ZX ZY50QT-Y без посвідчення водія відповідної категорії, якого взагалі не отримував, чим порушив п. 2.1.а ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 30.07.2025 в с. Нижнє Болотне, вулиця Центральна, Хустського району Закарпатської області керував мопедом марки ZX ZY50QT-Y без мотошолома, чим порушив п.2.3.г ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 30.07.2025 в с. Нижнє Болотне, вулиця Центральна, Хустського району Закарпатської області керував мопедом марки ZX ZY50QT-Y не зареєстрованим у встановленому законом порядку, та без реєстраційних документів, чим порушив п. 30.1 ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП.

За змістом ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому, суд вважає за можливе адміністративні справи: №301/2044/25 провадження №3/301/857/25, №301/2045/25 провадження №3/301/858/25 та №301/2046/25 провадження №3/301/859/25 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121 та ч. 2 ст. 126 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши №301/2044/25 провадження №3/301/857/25.

ОСОБА_1 в суді вину визнав, у вчиненому розкаявся, зазначив, що зробив для себе висновки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121 та ч. 2 ст. 126 КУпАП підтверджена дослідженими доказами, а саме : протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №407020 від 30.07.2025, ЕПР1 №406987 від 30.07.2025, ЕПР1 №407003 від 30.07.2025, поясненнями ОСОБА_1 , рапортом про повідомлення зі служби 102, записами на CD - дисках.

Враховуючи викладене, а також характер вчинених правопорушень, вважаю, що ОСОБА_1 із застосуванням положень ст. 36 КУпАП підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за санкцією ч. 2 ст. 126 КУпАП.

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, майновий та сімейний стан, ступінь вини, а також обставини, що пом`якшують відповідальність, розкаяння винного, обставин, що обтяжують покарання не встановлено, приходжу до висновку про необхідність призначення стягнення в межах санкції статті, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь Держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 36 , ч. 2 ст. 126, 279, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні справи: №301/2044/25 провадження №3/301/857/25, №301/2045/25 провадження №3/301/858/25 та №301/2046/25 провадження №3/301/859/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121 та ч. 2 ст. 126 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши №301/2044/25 провадження №3/301/857/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок в дохід держави.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка