Провадження № 3/641/1530/2025 Справа № 641/5246/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2025 року Суддя Слобідського районного суду м. Харкова Зелінська І.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Головного управління Державної податкової служби у Харківській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, головного бухгалтера ППТФ «ЮСІ», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-2, ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді головного бухгалтера ППТФ «ФФ «ЮСІ», допустила правопорушення у веденні податкового обліку, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів: підприємством при виплаті заробітної плати було несвоєчасно перераховано податок на доходи фізичних осіб у травні 2022 року у сумі 37006,02 грн та несвоєчасно перераховано військовий збір у березні, квітні 2022 року в сумі 4961,11 грн, чим було порушено пп. 168.1.2, пп. 168.1.4, пп. 168.1.5, п. 168.1 ст. 168, пп. 176.2 "а"п. 176.2 ст. 176, пп.1.4, пп. 1.5, пп.1.6 п. 16-1 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП (протокол №40821/6/20-40-24-11-06 від 15.07.2025 року).

Крім того, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді головного бухгалтера ППТФ «ФФ «ЮСІ», допустила правопорушення у веденні податкового обліку, а саме: неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів: підприємством не було перераховано податок на доходи фізичних осіб в сумі 4823 10,89 грн (за травень 2022 року - 23727,87 грн, за червень 2022 року - 64558,32 грн, за липень 2022 року - 633 16,95 грн, за серпень 2022 року - 63969,04 грн, за вересень 2022 року - 66078,66 грн, за жовтень 2022 року - 62983,06 грн, за листопад 2022 року - 64401,28 грн, за грудень 2022 року 73275,71 грн), чим було порушено пп. 168.1.2, пп. 168.1.4, пп. 168.1.5 п.168.1 ст.168, пп. 176.2 «а» п. 176.2 ст. 17 Податкового Кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VI, зі змінами та доповненнями. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП (протокол №40815/6/20-40-24-11-06 від 15.07.2025 року).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 268 КУпАП вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Частина 2 статті 38 КУпАП передбачає, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи той факт, що вказані правопорушення відносяться до правопорушень, які мають разовий характер і не відносяться до категорії триваючих, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи правопорушення були скоєні ОСОБА_1 у березні-травні 2022 року та травні грудні 2022 року, таким чином стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Матеріали ж справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшли до суду 22.07.2025 року, тобто після спливу тримісячного строку для накладення адміністративного стягнення, а отже строки накладення адміністративного стягнення закінчилися.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що на момент звернення до суду та на час розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 КУпАП, закінчилися, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.

Керуючись ст. 7, 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2, ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі п. 7 ч. 1ст. 247 КУпАП - у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Слобідський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя- І. В. Зелінська