Справа № 493/1665/25
Провадження № 3/493/621/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Волошин І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, яка протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.183, ч.ч.1, 2 ст.187 КУпАП,

- за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , відносно якої ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 18.03.2025 року продовжено адміністративний нагляд та покладено обов`язки, під час перевірок 28.07.2025 року о 22:16год, 29.07.2025 року о 21:24год, 01.08.2025 року о 22:50год, 12.08.2025 року о 22:55год, 14.08.2025 року о 21:20год, 17.08.2025 року о 22:27год, 18.08.2025 року о 22:10год, 19.08.2025 року о 23:50год, 21.08.2025 року о 23:38год, 22.08.2025 року о 22:24год, 23.08.2025 року о 21:19год, 26.08.2025 року о 23:11год, 01.09.2025 року о 23:00год була відсутня за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , чим порушила правила адміністративного нагляду та вчинила правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та підтвердила, що у нічний час дійсно була відсутня за місцем мешкання так як перебувала в гостях у знайомого в с. Бендзарі Подільського району.

Крім визнання ОСОБА_1 вини у вчинених адміністративних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, її вина підтверджується такими доказами:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 706254, серії ВАД №755612 від 31.07.2025 року, серії ВАД №755635 від 19.08.2025 року, серії ВАД №755614, серії ВАД №755639, серії ВАД №755636 від 20.08.2025 року, серії ВАД №755605, серії ВАД №755652, серії ВАД №755606 від 29.08.2025 року, серії ВАД №755653 від 05.09.2025 року, серії ВАД №755651, серії ВАД №755668, серії ВАД №755667 від 12.09.2025 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.08.2025 року, 29.08.2025 року, 05.09.2025 року, 12. 09.2025 року;

- копією ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.04.2024 року;

- копією ухвали Балтського районного суду Одеської області від 18.03.2025 року;

- копією постанови Балтського районного суду Одеської області від 10.09.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП;

- копією постанови Балтського районного суду Одеської області від 06.11.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП;

- копією рапорту т.в.о. начальника відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітана поліції О.Курганського про те, що в діях ОСОБА_1 не вбачається складу кримінального правопорушення;

- копіями рапортів про реєстрації рапортів співробітників поліції за фактами виявлення порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду.

Таким чином, сукупність вказаних доказів підтверджує, що ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, а саме повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушила правила адміністративного нагляду.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку про застосування вимог ст.36 КУпАП в частині накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, і вважаю, що необхідно накласти стягнення в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП.

Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, приймаючи до уваги, що остання визнала свою провину, з метою запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень, вважає необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу згідно санкції ч.2 ст.187 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 187 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255,00 грн. (отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37607526, рахунок отримувача: UA0015572, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу*; 21081100, справа № 493/1665/25, ОСОБА_1 ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 605,60 грн. (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (стандарт IBAN) UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ