Справа № 349/1088/25
Провадження № 3/349/358/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 вересня 2025 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. розглянув клопотання адвоката Грицика Дениса Сергійовича про проведення судового засідання в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2025 року через підсистему "Електронний суд" до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Грицика Д.С. про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Вивчивши клопотання адвоката Грицика Д.С., який діє на підставі ордера про надання правничої допомоги серії ВА №1124555 від 29 серпня 2025 року та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії КР №000168, видане на підставі рішення Ради адвокатів Кіровоградської області від 05 березня 2018 року №10/7, приходжу до наступного висновку.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення може бути забезпечено можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Враховуючи те, що нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч.1 ст.2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами Кримінального процесуального кодексуУкраїни.

Положеннями статті 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З матеріалів справи встановлено, що місцем здійснення адвокатської діяльності Грицика Д.С. є м. Знам`янка Кіровоградської області.

З метою забезпечення оперативності розгляду справи, а також у зв`язку із запровадженням в Україні воєнного стану, вважаю за необхідне здійснити провадження у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням адвокатом власних технічних засобів.

Керуючись ст. 2, ст.268 КУпАП, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Грицика Дениса Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке призначено на 14 год 00 хв. 18 вересня 2025 року здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням адвокатом Грициком Денисом Сергійовичем власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Могила