Справа №601/2693/25
Провадження № 3/601/1184/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2025 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

До Кременецького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який 29 серпня 2025 року о 15:00 год. на автодорозі Н-02 24 км. керуючи автомобілем «Мітсубіші Грандіс» д.н.з. НОМЕР_1 допустив наїзд на електроскутер марки FADA під керуванням ОСОБА_2 , чим допустив пошкодження транспортних засобів.. Своїми діями порушив п.13.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП..

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що наявні підстави для закриття провадження у справі.

Згідно із ст. 124 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Тобто, є адміністративним правопорушенням з матеріальним складом диспозиція статті вимагає встановлення не тільки діяння (порушення правил дорожнього руху, а й настання суспільно-небезпечних наслідків (спричинення пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна).

Відповідно до частини 1 статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

У судовому засіданні судом досліджено письмові докази, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №444167 від 05.09.2025; схему місця події від 29.08.20254 в якій не має відомостей про пошкодження транспортних засобів; письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , заява ОСОБА_4 .

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст.14 Закону України «Про дорожній рух», учасниками дорожнього руху є особи, які використовують автомобільні дороги, вулиці, залізничні переїзди або інші місця, призначені для пересування людей та перевезення вантажів за допомогою транспортних засобів.

До учасників дорожнього руху належать водії та пасажири транспортних засобів, пішоходи, особи, які рухаються в кріслах колісних, велосипедисти, погоничі тварин.

Відповідно до п.12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п.13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Склад адміністративного правопорушення - це передбачена нормами права сукупність об`єктивних і суб`єктивних ознак, за наявності яких те чи інше діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. Він складається з: а) об`єкту; б) об`єктивної сторони; в) суб`єкту; г) суб`єктивної сторони.

Однією зі складових об`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП є обов`язкове настання наслідків у вигляді майнової шкоди внаслідок пошкодження майна.

На схемі ДТП, яка підписана понятими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зафіксовано напрямок руху автомобіля марки Мітсубіші Грандіс» д.н.з. НОМЕР_1 на проїзній частині, місце його зупинки, ширина проїзної частини, не зафіксовано місце зіткнення. Відомості про отриманні пошкодження в результаті ДТП, дана схема не містить.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що схема ДТП долучена до протоколу, є неналежним доказом по справі.

Окрім цього, матеріали справи не містять доказів щодо події ДТП, отримання ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, внаслідок контактування з автомобілем та отримання транспортними засобами ушкоджень.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності, можливе лише за наявності події адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними доказами.

Згідно з ч.2 ст.62 Конституції України, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а відповідно до ч. 3 цієї статті, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю відповідно до вимог ст.ст. 252, 280 КУпАП.

Подані до суду матеріали не містять об`єктивних та фактичних даних, які б підтверджували поза розумним сумнівом наявність пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, передбаченого ст.124 КУпАП, дані протоколу є сумнівними.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає за необхідне закрити адміністративні справи відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122-4,124, 256, 247 КУпАП суддя, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: