1Справа № 335/7799/25 3/335/2075/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Сиротенко В.К., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізької області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2025 року до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя з Управління патрульної поліції в Запорізької області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надійшов адміністративний матеріал за протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№407796 від 31.07.2025 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, зі змісту якого вбачається, що 23.07.2025 року о 12 год. 11 хв. в м. Запоріжжя, на перехресті В. Зайцева та вул. Патріотична, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Kia Sportage», державний номерний знак НОМЕР_2 допустила проїзд регульованого перехрестя на забороняючий червоний сигнал світлофора та скоїла зіткнення з транспортним засобом «Suzuki New SX4», державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався на зелений сигнал світлофора. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, водій ОСОБА_1 та пасажир ОСОБА_3 , водій ОСОБА_2 та пасажир ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 інкримінується порушення вимог п.8.7.3.е Правил дорожнього руху України за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

12.08.2025 року надійшло клопотання представника ОСОБА_1 -адвоката Мітасова М.І. про ознайомлення з матеріалами справи. Згідно відмітки, що міститься в матеріалах справи адвокат Мітасов М.І. ознайомився з матеріалами справи 12.08.2025.

13.08.2025 надійшло клопотання представника ОСОБА_2 -адвоката Зубенко О.А. про ознайомлення з матеріалами справи. Відповідно до відомостей, що містяться в матеріалах справи, ознайомлений з матеріалами 13.08.2025, фотокопії знято.

14.08.2025 на адресу суду надійшло клопотання адвоката Зубенка О.А., який діє в інтересах ОСОБА_4 про визнання ОСОБА_4 потерпілою у справі про адміністративне правопорушення№335/7799/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. В обґрунтування зазначено, що 23.07.2025 року в момент ДТП в транспортному засобі Suzuki NEW SX4, д.н.з. НОМЕР_3 перебували водій ОСОБА_2 , його дружина (пасажир) ОСОБА_4 власник транспортного засобу та їх дочка (пасажир) ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП всі зазначені особи отримали легкі тілесні ушкодження, що підтверджується виписками з медичних Документ сформований в системі «Електронний суд» 14.08.2025 2 установ. Зазначеним особам завдана моральна та фізична шкода в тому числі майнова, щодо витрат на проведення лікування. ОСОБА_4 отримала матеріальну шкоду у вигляді ушкодження її майна транспортного засобу Suzuki NEW SX4, д.н.з. НОМЕР_3 та ушкодження здоров`я легкі тілесні ушкодження.

14.08.2025 на адресу суду надійшло клопотання адвоката Зубенка О.А., який діє в інтересах ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_2 потерпілим у справі про адміністративне правопорушення№335/7799/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. В обґрунтування зазначено, що учасником ДТП є ОСОБА_2 , посвідчення водія НОМЕР_4 , транспортний засіб Suzuki NEW SX4, д.н.з. НОМЕР_3 та ОСОБА_1 яка керувала транспортним засобом Kia Sportage д.н.з. НОМЕР_2 ,відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення. В момент ДТП в транспортному засобі Suzuki NEW SX4, д.н.з. НОМЕР_3 перебували водій ОСОБА_2 , його дружина (пасажир) ОСОБА_4 власник транспортного засобу та їх дочка (пасажир) ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП всі зазначені особи отримали легкі тілесні ушкодження, що підтверджується виписками з медичних установ. ОСОБА_2 отримав ушкодження здоров`я легкі тілесні ушкодження. Йому завдана моральна та фізична шкода в тому числі майнова, щодо витрат на проведення лікування.

14.08.2025 на адресу суду надійшло клопотання адвоката Зубенка О.А., який діє в інтересах ОСОБА_5 про визнання ОСОБА_5 потерпілою у справі про адміністративне правопорушення№335/7799/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. В обґрунтування зазначено, що 23.07.2025 о 12:10 сталось ДТП за участі автомобілів на регульованому світлофором перехресті по вул. В`ячеслава Зайцева та вул. Патріотична в м. Запоріжжі. Учасником ДТП є ОСОБА_2 , посвідчення водія НОМЕР_4 , транспортний засіб Suzuki NEW SX4, д.н.з. НОМЕР_3 та ОСОБА_1 яка керувала транспортним засобом Kia Sportage д.н.з. НОМЕР_2 , відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення. В момент ДТП в транспортному засобі Suzuki NEW SX4, д.н.з. НОМЕР_3 перебували водій ОСОБА_2 , його дружина (пасажир) ОСОБА_4 власник транспортного засобу та їх дочка (пасажир) ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП всі зазначені особи отримали легкі тілесні ушкодження, що підтверджується виписками з медичних установ. ОСОБА_5 отримала ушкодження здоров`я, легкі тілесні ушкодження. Їй завдана моральна та фізична шкода в тому числі майнова, щодо витрат на проведення лікування.

В судовому засіданні ОСОБА_1 після роз`яснення їй прав, передбачених ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнала та пояснила про обставини його вчинення. Вважала за можливе провести судове засідання без участі її захисника. Проти клопотань про визнання потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 у даній справі не заперечувала.

Адвокат Зубенко О.А. під час судового засідання, підтримав раніше поданні клопотання про визнання потерпілих по справі, просив задовольнити.

Розглядаючи клопотання про залучення до участі у справі в якості потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , суд прийшов до наступного висновку.

Згідно зі ст.269 КУпАП, потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Потерпілий має право знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися правовою допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, оскаржувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

За вказаних обставин, для повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, в якості потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 .

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, прихожу до наступного висновку.

Згідно з пунктом 8.7.3 е Правил дорожнього руху України, Сигнали світлофора мають такі значення: е) червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух.

Сигнал у вигляді зеленої стрілки (стрілок) у додатковій (додаткових) секції разом з жовтим або червоним сигналом світлофора інформує водія про те, що рух дозволяється у вказаному напрямку за умови безперешкодного пропуску транспортних засобів, які рухаються з інших напрямків.

Стрілка зеленого кольору на табличці, встановленій на рівні червоного сигналу світлофора з вертикальним розташуванням сигналів, дозволяє рух у зазначеному напрямку при ввімкненому червоному сигналі світлофора з крайньої правої смуги руху (або крайньої лівої смуги руху на дорогах з одностороннім рухом) за умови надання переваги в русі іншим його учасникам, які рухаються з інших напрямків на сигнал світлофора, що дозволяє рух;.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як зазначено у ст. ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вивчивши всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані і досліджені докази, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яке полягає в порушенні учасником дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та отримання тілесних ушкоджень учасниками ДТП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№407796 від 31.07.2025 року; листом слідчого Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ДОБРОЗНАЙ Н, відповідно до якого у зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення, та неможливістю у зв`язку з цим внесення відповідної інформації до ЄРДР. Направляється на адресу УПП в Запорізькій області матеріали за фактом пригоди, яка мала місце 23.07.2025 на регульованому світлофором перехресті вул. В`ячеслава Зайцева та вул. Патріотичної в м. Запоріжжі, за участі водія ОСОБА_1 та водія ОСОБА_2 , для вирішення питання про притягнення винної особи до адміністративної відповідальності у порядку, визначеному КУпАП; протоколом огляду місця ДТП від 23.07.2025 року; схемою до протоколу огляду місця ДТП від 23.07.2025; фотокартками; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 ; копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 ; копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 ; копією заключення КНП «МЛЕ та ШМД» ЗМР на ім`я ОСОБА_1 , копією заключення КНП «МЛЕ та ШМД» ЗМР на ім`я ОСОБА_3 , копією заключення КНП «МЛЕ та ШМД» ЗМР на ім`я ОСОБА_2 ; копією заключення КНП «МЛЕ та ШМД» ЗМР на ім`я ОСОБА_4 ; копією посвідчення водія НОМЕР_7 ; копією посвідчення водія НОМЕР_8 ; диском з відеозаписом подій до протоколу ЕПР№407796, а також поясненнями ОСОБА_1 , які вона надала у судовому засіданні.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України без врахування характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. З огляду на викладене, суддя дійшов до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, в розмірі, що передбачений санкцією ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 на якого накладено адміністративне стягнення, підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, у дохід держави (Отримувач: ГУК у Запорізькій області/Запорізька обл./21081300, Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37941997, Номер розрахунку (IBAN): UA0008001 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, на користь держави (отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача: (ЄДРПОУ) 37993783, номер розрахунку (IBAN): UA0026001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.К. Сиротенко