overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №750/6406/25
Провадження №3/750/2920/25
П О С Т А Н О В А
15 вересня 2025 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., за участю секретаря Бублик Т.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 51 КУпАП
У судове засідання не з`явилась особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не повідомивши суд про причину неявки, а її присутність є обов`язковою, відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП. Про розгляд справи вона була повідомлена у встановленому порядку, що потребує її примусового приводу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268 ч.2, 283 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Застосувати примусовий привід у судове засідання в приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова на 08:40 год. 25 вересня 2025 року особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , для розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 51 КУпАП (протокол склав заступник командира роти №2 БУПП в Чернігівській області ДПП капітан поліції Ковальчук В.О.).
Особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, при собі необхідно мати паспорт та ідентифікаційний код.
Копію постанови для виконання направити начальнику управління патрульної поліції в Чернігівській області.
Про результати виконання постанови письмово сповістити суд до початку судового засідання.
Суддя Л.В. Самусь
Справа № 750/4213/25
Провадження № 3/750/3097/25
П О С Т А Н О В А

15 вересня 2025 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , -

в с т а н о в и л а:

як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення 16 березня 2025 року о 10 год. 48 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Пчілка» по вул. Всіхсвятська, буд. 5 в м.Чернігові таємно викрала з полиці магазину йогурт Галичина 0,550 гр. 1 шт., вартістю 44 грн 75 коп., без ПДВ, батончик Злагода 23% 120 гр. 1 шт., вартістю 49 грн 45 коп. без ПДВ, сметану Галичина 370 гр. 1 шт., вартістю 45 грн 00 коп. без ПДВ, пасту Яготинська 2 шт., вартістю 30 грн 30 коп без ПДВ, пасту Яготинська 2 шт., вартістю 30 грн 30 коп без ПДВ, сирок Чудо 100 гр. 1 шт., вартістю 17 грн 45 коп. без ПДВ, пасту Яготинська 1 шт., вартістю 15 грн 15 коп без ПДВ, пасту Яготинська 1 шт., вартістю 15 грн 15 коп без ПДВ, сирок Фанні 2 шт., вартістю 31 грн 30 коп без ПДВ, сирок Ферма 2 шт., вартістю 21 грн 34 коп без ПДВ, тістечко Nesquik 1 шт., вартістю 18 грн 10 коп без ПДВ, сир Ферма 0,302 г, вартістю 88 грн 01 коп., чим здійснила дрібну крадіжку, а саме адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, примусовий привід стосовно неї співробітниками поліції не виконано.

Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, тому неявка ОСОБА_1 перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне повернути матеріали справи органу, що склав протокол про адміністративне правопорушення, оскільки суд позбавлений можливості розглядати дану справу в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 268 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268 ч. 2, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції в Чернігівській області для виконання вимог ч.2 ст.268 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Лямзіна
Провадження № 3/750/3549/25
П О С Т А Н О В А
15 вересня 2025 року суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , -
в с т а н о в и л а :
18 липня 2025 року о 20 год. 56 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по пр-ту Миру, 312-А у приміщенні магазину «АТБ» таємно викрала з полиці магазину коньяк 0,5 л «Шабо» 5 зірок, 40 обертів у кількості 1 шт. вартістю 182 грн 00 коп. без ПДВ, кавун жовтий у кількості 1 шт., вагою 2300 г, вартістю 66 грн 03 коп., пресерви 100 г Norven креветка вар. чищ. у кількості 2 шт. вартістю 153 грн 44 коп. без ПДВ та Форель 240 г Norven філе-кусок на шкірі у кількості 1 упаковка, вартістю 218 грн 52 коп. без ПДВ, чим вчинила дрібну крадіжку та порушила вимоги ч.1 ст. 51 КУпАП.
Також, 02 серпня 2025 року о 13 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по пр-ту Миру, буд. 253, перебуваючи у приміщенні магазину «Квартал» таємно викрала з полиці магазину вино ігристе ТМ «Martini Asti» об`ємом 0,750 л, міцністю 7,5 ‰ спирту 1 пляшку вартістю 375 грн 15 коп. без ПДВ та бренді ТМ «Коблево» 3 зірки, об`ємом 0,25 л, міцністю 40‰ спирту 1 пляшку вартістю 58 грн 35 коп. без ПДВ на загальну суму 433 грн 50 коп. чим вчинила дрібну крадіжку та порушила вимоги ч.1 ст. 51 КУпАП.
Окрім того, 04 серпня 2025 року о 10 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по пр-ту Миру, буд. 253, перебуваючи у приміщенні магазину «Квартал» таємно викрала з полиці магазину вино «Кагор» 1 пляшку ТМ «Преміум Вин» об`ємом 0,75 л, вартістю 74 грн без ПДВ, чим вчинила дрібну крадіжку та порушила вимоги ч.1 ст. 51 КУпАП.
Відповідно до вимог ст.268 ч.2 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, однак ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася, що перешкоджає розгляду справи по суті.
У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне вжити заходів щодо доставки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268 ч.2, 283 КУпАП,
п о с т а н о в и л а:
Застосувати примусовий привід у судове засідання в приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова на 08:50 год. 30 вересня 2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , для розгляду справи про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, при собі необхідно мати паспорт та ідентифікаційний код.
Копію постанови для виконання направити до Управління патрульної поліції в Чернігівській області.
Про результати виконання постанови письмово сповістити суд до початку судового засідання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Лямзіна
Провадження № 3/750/3564/25
П О С Т А Н О В А
15 вересня 2025 року суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 -
в с т а н о в и л а:
Відповідно до вимог ст.268 ч.2 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст.173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, однак ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився повторно, що перешкоджає розгляду справи по суті.
У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне вжити заходів щодо доставки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 268 ч. 2, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
п о с т а н о в и в :
Застосувати примусовий привід у судове засідання в приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова на 30 вересня 2025 року на 09 год. 50 хв. особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , для розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, при собі необхідно мати паспорт та ідентифікаційний код
Виконання постанови доручити начальнику УПП в Чернігівській області.
Про результати виконання постанови сповістити суд до початку судового засідання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Лямзіна
Справа № 750/3596/25
Провадження № 3/750/2941/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 та ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и л а :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 01 лютого 2025 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 знаходячись в магазині «Авротра» за адресою м.Чернігів, пр-т Миру, буд. 51 здійснив крадіжку товару, а саме праски електричної з тефлоновою підошвою «HOLMER» YSN-2022 1700 Вт на суму 374 грн 00 коп. без ПДВ, чим вчинив дрібну крадіжку, а саме адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

Також, 05 березня 2025 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «Квартал» за адресою м. Чернігів пр-т Миру, буд. 35 викрав одну пляшку віскі «Джек Деніелс», ємністю 0,7 л, чим завдав власнику збитки на загальну суму 804 грн 44 коп., своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку, а саме порушив вимоги ч.2 ст. 51 КУпАП.

Окрім того, 05 березня 2025 року о 10 год. 50 хв. ОСОБА_1 за адресою м.Чернігів, пр. Миру, буд. 51, викрав з магазину «Аврора» одну пачку кави «Якобз» 200 г та дві пачки кави «Якобз» 400 г чим здійснив крадіжку майна на суму 1347 грн, а саме вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

Оскільки правила встановлені ст.36 КУпАП допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, постановами суду від 07 травня 2025 року об`єднані в одне провадження справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51, ч.2 ст.51 КУпАП із присвоєнням справі номеру 750/3596/25.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про причину не явки суду не повідомив.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на час розгляду справи судом сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 51 та ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Н.Ю. Лямзіна
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4538/25

провадження № 3/0285/2123/25

15 вересня 2025 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.08.2025 о 13 год 05 хв, по вул. Анни Ярославни в м. Звягель, керуючи автомобілем Газ 3307 д.н. НОМЕР_1 не надав перевагу в русі автомобілю Volkswagen Golf, д.н.з НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху. Допустив зіткнення, внаслідок якого транспортній засоби отримали механічні пошкодежння.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про визнання вини та розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши адміністративний матеріал, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з наступних підстав.

Статтею 124 КУпАП встановлено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: даними зафіксованими у протоколі про адміністративне правопорушення від 08.08.2025 року, схемою місця ДТП, первинними письмовими поясненнями водіїв.

Обставин, які обтяжують або пом`якшують відповідальність, не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 усі обставини справи в їх сукупності, а також виходячи з принципу того, що покарання має бути необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових правопорушень, суд дійшов висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене ст. 124 КУпАП, у виді штрафу.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 стягується судовий збір.

Керуючись статтями 33-35, 38, 40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Помогаєв
Провадження № 3/750/3918/25
П О С Т А Н О В А
15 вересня 2025 року суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и л а:
Враховуючи, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення двох адміністративних правопорушень, тому є достатні підстави для об`єднання адміністративних справ щодо нього в одне провадження.
Керуючись ст. ст. 36, 278, 283 КУпАП України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Лямзіна
Провадження № 3/750/3930/25
П О С Т А Н О В А
15 вересня 2025 року суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
в с т а н о в и л а:
Враховуючи, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення двох адміністративних правопорушень, тому є достатні підстави для об`єднання адміністративних справ щодо нього в одне провадження.
Керуючись ст. ст. 36, 278, 283 КУпАП України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Лямзіна
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3338/25
П О С ТА Н О В А

15 вересня 2025 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініча Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 126, ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Овруцького районного суду Житомирської області перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ст. 124 КУпАП (справи: №286/3338/25, провадження №3/286/1759/25; №286/3339/25, провадження №3/286/1760/25).

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, вважаю за доцільне зазначенні справи об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Справи №286/3338/25, провадження №3/286/1759/25; №286/3339/25, провадження №3/286/1760/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ст. 124 КУпАП об`єднати в одне провадження під номером 286/3321/25 (провадження №3/286/1747/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Я. В. Кулініч
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3/733/945/25
Єдиний унікальний №733/1596/25
П О С Т А Н О В А

15 вересня 2025 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 (м. Ічня) Прилуцького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

31 липня 2025 року від відділення поліції № 2 (м. Ічня) Прилуцького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області до суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Постановами суду від 22 серпня 2025 року, 01 та 09 вересня 2025 року стосовно останнього суд застосував приводи, які ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області не виконані через відсутність ОСОБА_1 за місцем проживання, що підтверджується листом ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області та рапортом поліцейського з РПП ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Олександра Герасименка.

Зазначені вище обставини позбавляють суд можливості неупереджено та об`єктивно розглянути справу, ураховуючи, що відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП є обов`язковою, а приводи відділенням поліції № 2 (м. Ічня) Прилуцького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області не виконані, тому матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП необхідно повернути до відділення поліції № 2 (м. Ічня) Прилуцького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

При цьому ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суд

постановив:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до відділення поліції № 2 (м. Ічня) Прилуцького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Овчарик
Провадження № 3/734/2194/25 Справа № 734/3686/25
ПОСТАНОВА

іменем України

15 вересня 2025 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

10.06.2025 о 17:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , у магазині «Крамничка» висловлювався нецензурною лайкою щодо ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 458448 від 20.08.2025, копії протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.06.2025, протоколу допиту потерпілої ОСОБА_2 від 17.06.2025, постанови про закриття кримінального провадження від 30.06.2025, письмових пояснень ОСОБА_3 , суд вважає, що в діянні ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП: дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обставин, які відповідно до ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд ураховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 287-289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів із моменту її винесення.

Суддя Юрій ДОМАШЕНКО