П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2025 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Макарчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Полтавській області (Полтавський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Світлогірське Кобеляцького району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , не працюючого, інші дані суду не відомі, за частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1 , 07 червня 2025 року о 13 год. 47 хв. на Кам`янському водосховищі в районі с. Світлогірське Полтавського району Полтавської області Кобеляцької ОТГ, незаконно ловив рибу під час нересту забороненим знаряддям лову сіткою капроновою 1 шт. б/в в забрід на території РЛП «Нижньоворсклянський», виловив риби, судак - 1 шт., вагою 1 кг., окунь - 2 шт., вагою 1 кг., сазан - 1 шт., вагою 1 кг., лин - 1 шт., вагою 0,5 кг., карась - 7 шт., вагою 2,5 кг, чим грубо порушив розділ IV п.1, п.п. 1, п. 4, п.п.4 «Правил любительського та спортивного рибальства у внутрішніх водоймах України», та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином. Суд вважає за можливе розглядунти справу за його відсутності.

Разом з тим, виннуватість ОСОБА_1 , у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ПЛ № 001509 від 07.06.2025, опис-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, таксою, розпискою, квитанцією про отримання речей і документів, вилучення під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 95, приймальним актом № 95, диском-DVD.

Відповідно до частини 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову) тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої і на посадових осіб від тридцяти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

Відповідно до Додатку №2 Правил любительського лову, які затверджені Наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 19 вересня 2022 року № 700, встановлено норму добування (вилову) дозволених видів водних біоресурсів на одного рибалку-любителя за добу "Прісноводні, морські, анадромні та катадромні риби: атерина (Atherina), верховодка (уклейка) (Alburnus alburnus), карликовий американський сом (Ameiurus nebulosus), ротань-головешка (Perccottus glenii), сонячний окунь (Lepomis gibbosus), тюлька (Clupeonella cultriventris), чебачок амурський (Pseudorasbora parva) -; інші види риб 3 кг та 1 шт. (Особина, будь-якої маси у дозволених для добування (вилову) розмірах видів водних біоресурсів під час здійснення любительського рибальства, визначених додатком 1 до цих Правил.)". При цьому, Додатком №1 визначено дозволені для добування (вилову) розміри водних біоресурсів при здійсненні любительського рибальства "Плітка звичайна, тарань (Rutilus rutilus, Rutilus heckelii) у регіоні дніпровські водосховища (Київське, Канівське, Кременчуцьке, Кам`янське, Дніпровське та Каховське водосховище) 18".

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , є ознаки правопорушення передбаченого частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, вважаю застосувати до ОСОБА_1 , стягнення у виді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 , на користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись статтею 40-1, частиною 4 статті 85, статтями 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП та застосувати відносно нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Кобеляцької територіальної громади 68 286,40 (шістдесят вісім тисяч двісті вісімдесят шість) гривень 40 копійок збитків.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити, що у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно частини 2 статті 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя