Справа № 676/6811/25
Номер провадження 3/676/2395/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань Михайловської І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області протокол та матеріали справи, що надійшли від Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки по АДРЕСА_1 , менеджерки з персоналу в ТОВ «Бізнес-Конструктор», (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ), за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Постановою Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 вересня 20215 року визнано ОСОБА_2 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, що становить п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави.

Оскільки, через технічну помилку помилково вказано прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, як ОСОБА_4 , згідно ксерокопії ІД картки № вірним вважається ОСОБА_5 , постала необхідність виправлення описки у вищезазначеній постанові судді Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області 15 вересня 20215 року.

Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеній ухвалі.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали справи суддя вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Згідно з ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Виправити в Постанові Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 вересня 20215 року, якою визнано ОСОБА_2 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, що становить п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави, зазначивши, що вважати правильним прізвище ОСОБА_6

В іншій частині зміст постанови Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 вересня 20215 року, якою визнано ОСОБА_7 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, що становить п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Стягнуто з ОСОБА_8 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави, залишити без змін.

Постанова про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення (постанови) по цій справі.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко