КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження: 33/824/3915/2025 Категорія: ч. 5 ст. 126 КУпАП
ЄУН:359/3387/25 Суддя у І інстанції: Кабанячий Ю.В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 вересня 2025 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Васильєва М.А.

за участю:

особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 червня 2025 року, якою

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

визнаний винуватим у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою суду ОСОБА_1 визнаний винуватим у тому, що 20 березня 2025 року о 22 год. 35 хв. у м. Бориспіль по вул. Головатого, 89, водій ОСОБА_1 керував автомобілем MERCEDES-BENZ G 500, державний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Даними діями ОСОБА_1 порушив п.2.1 (а) Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Не погоджуючись з постановою суду, з посиланням на положення ст.ст. 7, 9, 245, 251, 252, 268, 280 КУпАП, ст.ст. 9, 62, 129 Конcтитуції України, ст. 17 Закону України № 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ст. 32 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, судову практику Верховного Суду, ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить скасувати постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 червня 2025 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП та закрити адміністративне провадження на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності складу та події адміністративного правопорушення, з обґрунтуванням підстав та обставин, які, на думку апелянта, свідчать на користь постановлення такого рішення.

До початку апеляційного розгляду від ОСОБА_1 21 серпня 2025 року надійшла письмова заява про залишення без розгляду апеляційну скаргу на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 червня 2025 року про притягнення його ( ОСОБА_1 ) до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП та закриття апеляційного провадження. В означеній заяві ОСОБА_1 зазначив, що наслідки залишення апеляційної скарги без розгляду та закриття апеляційного провадження йому роз`яснені і зрозумілі.

У суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 підтримав подану ним заяву про закриття провадження у справі, додатково зазначаючи, що немає сенсу в апеляційному оскарженні постанови місцевого суду, оскільки санкція статті, за якого його визнали винуватим, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого, разом з тим суд першої інстанції за скоєне ним правопорушення призначив йому покарання у виді штрафу, з яким він повністю погоджується. Зазначив, що заключив трудовий контракт з військовою частиною, допомагає побратимам і водійське посвідчення йому вкрай важливе і потрібне.

Враховуючи, що відмова ОСОБА_1 підтримувати свою апеляційну скаргу є його правом та не суперечить чинному законодавству, апеляційний суд вважає за можливе закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 червня 2025 року.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя апеляційного суду -

П О С Т А Н О В И Л А :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Бориспільського міськрайоного суду Київської області від 19 червня 2025 року щодо ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду М.А.Васильєва