Справа № 932/9476/25
Провадження № 3/932/3424/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Орчелота А.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права відповідно до ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,

За ч. 1 ст. 184, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - 30 липня 2025 року близько 17 год. 45 хв. за адресою АДРЕСА_1 перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нечітка хода та різкий запах з порожнини рота, чим неналежно виконував покладені на нього батьківські обов`язки, щодо своїх малолітніх синів ОСОБА_1 , - ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , - ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки був не в стані повною мірою виконувати покладені на нього батьківські обов`язки, чим порушив статтю 150 Сімейного кодексу України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 - 30 липня 2025 року близько 17 год. 45 хв. за адресою АДРЕСА_1 перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нечітка хода), вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до своєї малолітньої дитини ОСОБА_1 , - ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: виражався нецензурною лайкою та замахувався, в наслідок чого дитина злякалась. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 - 30 липня 2025 року близько 17 год. 45 хв. за адресою АДРЕСА_1 перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння - запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_1 , - ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: в його присутності кричав на старшого сина ОСОБА_1 , - ІНФОРМАЦІЯ_2 , та намагався вдарити, в наслідок чого дитина, яка в той момент спала, злякалась. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Постановою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 16 вересня 2025 року справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - №932/9477/25 (провадження № 3/932/3425/25) та за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - №932/9479/25 (провадження № 3/932/3426/25), - об`єднані в одне провадження з матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП - №932/9476/25 (провадження №3/932/3424/25).

Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, викладеної в рішенні «Пономарьов проти України» сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом надіслання телефонограми за номером телефону, вказаному в протоколі, яку він отримав особисто. Причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про перенесення та відкладення розгляду справи не надав.

До того ж, суд наголошує, що ОСОБА_1 не був позбавлений можливості участі в розгляді справи в режимі відеоконференції або шляхом забезпечення участі у справі захисника для захисту його інтересів під час даного судового розгляду, як і не був позбавлений можливості подати відповідні письмові пояснення по суті справи у письмовій формі.

Судом було вжито усіх належних заходів щодо повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що підтверджується матеріалами виклику останнього.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дістаю наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Частина 1 статті 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частина 2 статті 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Враховуючи викладене, вважаю, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184, ч. 2 ст.173-2 КУпАП підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №859529 від 30 липня 2025 року; серії ВАД №859530 від 30 липня 2025 року; серії ВАД №405258 від 30 липня 2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 30.07.2025 року, рапортами та іншими матеріалами справи, а отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184, ч. 2 ст.173-2 КУпАП, що мало місце 30 липня 2025 року близько 17 год. 45 хв. за адресою АДРЕСА_1 .

Дотримуючись вимог ст.33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, характер вчинених ним адміністративних правопорушень, оцінивши докази, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 60 н.м.д.г.

Згідно із ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням положень п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, ст. 173-2 ч.3, 283, 284КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - визнати винниму вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184, ч. 2 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок.

Штраф слід перерахувати на рахунок № UA0004569, отримувач коштів: ГУК у Дніпропетровській області/Дніпровський район/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу протокол серії ВАД №859529 від 30 липня 2025 року; серії ВАД №859530 від 30 липня 2025 року; серії ВАД №405258 від 30 липня 2025 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, який слід перерахувати на рахунок (IBAN) №UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шевченківського районного суду

міста Дніпра А.В. Орчелота