Справа № 375/2309/25
Провадження № 3/375/1386/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Банах-Кокус О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає на АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

6 вересня 2025 року близько 17 години 20 хвилин ОСОБА_1 ухилялася від належного виконання батьківських обов`язків, внаслідок чого її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керував транспортним засобом моторолером Suzuki Let's 4, номерний знак відсутній, без відповідних документів в селищі Рокитне.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене частиною1 статті 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялась. Повідомила, що у суботу ввечері її син ОСОБА_2 взяв без дозволу дорослих мопед, щоб поїхати до магазину. Їхав він у шоломі, не перевищував швидкості та без порушення правил дорожнього руху. Був зупинений працівниками через те, що по зовнішньому вигляді було видно, що їде дитина. Потім працівники поліції викликамли ОСОБА_1 з документами. Після чого відразу склали протокол та забрали транспортний засіб на евакуаторі на штраф майданчик.

Подія та склад адміністративного правопорушення та наявність вини у діях ОСОБА_1 доводяться поданими уповноваженим органом матеріалами, де міститься:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №857419 від 06.09.2025;

- акт огляду та затримання транспортного засобу від 06.09.2025;

- копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 02.10.2012;

- копія паспорта ОСОБА_1 ;

- відеозаписи з нагрудної камери патрульних поліцейських, які були переглянуті і досліджені судом (суддею) під час розгляду справи на робочому комп`ютері в залі судового засідання.

- письмові пояснення надані у судовому засіданні від 10.09.2025.

Наявними матеріалами підтверджується, що при складанні протоколу особу ОСОБА_1 установлено на підставі паспорта громадянки України, їй роз`яснено права та обов`язки, передбачені статтею 63 Конституції України, статтею 268 КУпАП, повідомлено проте, що розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності відбуватиметься у Рокитнянському районному суді Київської області. Також вбачається, що цей протокол ОСОБА_1 підписала без зауважень щодо порядку його оформлення та/або змісту.

Так, частиною 2 статті 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Частиною 1 статті 184 КУпАП установлено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Такі дії тягнуть за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Статтею 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно із положеннями статті 23 КУпАП адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог статті 33 КУпАП при накладенні адміністративного, (суд) суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З огляду на те, що вина правопорушника доведена матеріалами справи, особа вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину у скоєному визнає, щиро кається, (суд) суддя вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 статті 184 КУпАП - у виді попередження.

Тимчасово вилучений транспортний засіб марки Suzuki Let's 4, шасі (рама) № НОМЕР_2 , який на підставі талону належить ОСОБА_1 слід повернути власнику, оскільки частина 1 статті 184 КУпАП не передбачає вилучення транспортного засобу.

Відповідно до положень статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Також, відповідно до частини 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 9, 22, 23, 184, 247, 268, 276, 277, 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184КУпАП та застосувати захід впливу у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Реквізити для сплати судового збору: рахунок отримувача: UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; код класифікації доходів бюджету: 37993783.

Тимчасово затриманий 6 вересня 2025 року транспортний засіб марки Suzuki Let's 4, шасі (рама) № НОМЕР_2 , - повернути власнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за її зверненням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Олена БАНАХ-КОКУС