Справа № 188/818/25
Провадження № 3/188/945/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року с-ще Петропавлівка

Суддя Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області Курочкіна О.М., розглянувши матеріали відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , працюючої головним бухгалтером ФГ «Слюсарів»,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу серії №163-2/11309/04-36-04-13 від 05.03.2025 р., ОСОБА_1 несоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати сум податку на додану вартість, згідно податкової декларації з ПДВ № від 20.01.2025 за грудень 2024 підприємством узгоджено грошове зобов`язання у сумі 11999,0 грн по строку сплати на 30.01.2025, у підприємства таном на 30.01.2025 переплата 1245,80, борг склав 10753,2 грн, який погашено платіжним дорученням №6 від 04.02.25 на суму 10883,2 грн, кількість днів прострочення- 5, чим вчинила правопорушення, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

В судовому засіданні встановлено, що справа, відповідно до розпорядження від 18.07.2025 року №184 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» надійшла в провадження судді 18.07.2025 року.

Правопорушення, як зазначено у протоколі, було вчинене ОСОБА_1 - 30.01.2025 року, тобто строк притягнення останньої до адміністративної відповідальності сплив 04.05.2025 року.

Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчилися строки передбачені ст. 38 КУпАП протягом яких може бути накладено адміністративне стягнення, проходжу висновку про необхідність закриття провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, протягом яких може бути накладено адміністративне стягнення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне

правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня

винесення постанови. В разі пропуску зазначеного

строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої

винесено постанову, може бути поновлено Дніпровським апеляційним судом.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О. М. Курочкіна