Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3408/25
Провадження №: 3/332/1847/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого слюсарем ПАТ «Запоріжсталь», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП суду не відомий,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2025 о 07-25 год., біля буд. 247а повул. Скворцова в м. Запоріжжя, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Golf, державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не переконався в безпеці перед перестроюванням та зміною напрямку руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом DAF XF 105.460 ,державний номерний знак НОМЕР_2 з причепом Floor Flo 17-30Н державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку у правій смузі руху. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків. Травмованих немає. Чим порушив п.1.0.1, 10.3,2.3.б ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні ним адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, просив суворо не карати.

Заслухавши посянення особи, яка притягається доадміністративної відповідальності, дослідивши докази по адміністративній справі, судом встановлено, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у зв`язку із порушенням п.1.0.1, 10.3,2.3.б Правил дорожнього руху підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 365219 від 18.06.2025, де зафіксовані дата, час та місце вчинення адміністративного правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.06.2025, де зафіксовано місце дорожньо-транспортної пригоди та розташування транспортних засобів після цього, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , фото таблицею а також іншими доказами.

При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів - 850 гривень (Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./ 21081300 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку (IBAN): UA0008001).

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп. на користь держави (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, ЄРДПОУ 37993783, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.І.Ретинська