Справа № 591/9279/24 Провадження № 3/591/2287/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу, 13 вересня 2024 року о 03 год 01 хв ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем Mitsubishi L200, н.з. НОМЕР_1 в м. Суми по вул. Сергія Табали (Сєвєра), 82, в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився на місці зупинки за допомогою приладу газоаналізатор Alcotest «Drager» 6810, показник 2,20% проміле, чим порушив п. 2.9.а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За цим фактом 13 вересня 2024 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 128276.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час слухання справи був сповіщений належним чином по телефону. Попередні судові засідання були відкладені у зв`язку з неявкою ОСОБА_1 та надходження від нього заяви про відкладення розгляду справи для можливості скористатися правовою допомогою та заяв про відкладення судового засідання, у зв`язку з його неможливістю прибути в судові засідання, оскільки є військовослужбовцем та в наведений час приймає участь у відсічі збройної агресії (на підтвердження чого надавав відповідні докази), просив слухати справу за його участю. На цей час, згідно ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе справу розглянути без участі ОСОБА_1 , оскільки розгляд не погіршить становища особи.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 13 вересня 2024 року серії ЕПР1 № 128276 (а.с. 1);

- висновком приладу газоаналізатор Alcotest «Drager» 6810, показник 2,20% проміле (а.с. 3);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому засвідчена згода особи з результатом (а.с. 4);

- розпискою ОСОБА_1 (а.с. 5);

- довідкою відділу УПП в Сумській області від 13 вересня 2024 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_2 від 27.05.2016 (а.с. 6);

- відеозаписом.

Підстави для недовіри вказаним доказам суду не наведені, ними підтверджено проведення огляду на визначення стану сп`яніння водія згідно встановленого порядку, а наданим суду відеозаписом підтверджено керування водієм ОСОБА_1 транспортним засобом за наведених обставин, а також складання протоколу відносно нього та проведення зазначеного огляду працівниками поліції з дотриманням вимог закону.

До того ж, присутність свідків при проведенні огляду для визначення стану сп`яніння не є обов`язковою з огляду на вимоги ч. 2 ст. 266 КУпАП, оскільки проводився відеозапис.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 цього правопорушення суд вважає доведеним, а його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він, всупереч п. 2.9а Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом Mitsubishi L200, н.з. НОМЕР_1 в м. Суми по вул. Сергія Табали (Сєвєра), 82, в стані алкогольного сп`яніння.

Разом з тим, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за порушення, допущене ним 13 вересня 2024 року, тобто за порушення з часу вчинення якого минуло понад один рік.

Враховуючи, що з часу вчинення адміністративного правопорушення, минуло більше одного року, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 38, 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов