overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 16.09.2025
Справа № 334/6552/25
Провадження № 3/334/2358/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Судом установлено, що в провадження суду знаходиться адміністративна справа № 334/6552/25 стосовно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 121 КУпАП, справа надійшла до суду 13.08.2025 року.

04.08.2025 року в провадження суду надійшла адміністративна справа № 334/6265/25 стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що для забезпечення виконання приписів статті 36 КУпАП, необхідно об`єднати вказані вище справи для їх спільного розгляду в одному провадженні під номером № 334/6265/25.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за № 334/6552/25 стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП, об`єднати в одне провадження зі справою за 334/6265/25 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП , присвоївши об`єднаній справі № 334/6265/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Гнатюк О. М.
Дата документу 16.09.2025
Справа № 334/6550/25
Провадження № 3/334/2356/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Судом установлено, що в провадження суду знаходиться адміністративна справа № 334/6550/25 стосовно ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 121 КУпАП, справа надійшла до суду 13.08.2025 року.

04.08.2025 року в провадження суду надійшла адміністративна справа № 334/6265/25 стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що для забезпечення виконання приписів статті 36 КУпАП, необхідно об`єднати вказані вище справи для їх спільного розгляду в одному провадженні під номером № 334/6265/25.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за № 334/6550/25 стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП, об`єднати в одне провадження зі справою за 334/6265/25 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП , присвоївши об`єднаній справі № 334/6265/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Гнатюк О. М.
Дата документу 11.09.2025
Справа № 334/6559/25
Провадження № 3/334/2363/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Запорізькій області ДПП НПУ у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Ураїни, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2025 в провадження судді Турбіної Т.Ф. надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП (№ 334/6559/25).

Крім того, 13.08.2025 в провадження судді Турбіної Т.Ф. надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст.130 КУпАП (№ 334/6558/25).

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією і тією ж особою, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження, для їх спільного розгляду в одному провадженні під номером № 334/6558/25.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу № 334/6559/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, та справу № 334/6558/25 у відношенні ОСОБА_1 за ч. 3 ст.130 КУпАП, визначивши єдиний номер справ № 334/6558/25.

Суддя: Турбіна Т. Ф.
Дата документу 11.09.2025
Справа № 334/6561/25
Провадження № 3/334/2364/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Запорізькій області ДПП НПУ у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Ураїни, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2025 в провадження судді Турбіної Т.Ф. надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП (№ 334/6561/25).

Крім того, 13.08.2025 в провадження судді Турбіної Т.Ф. надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст.130 КУпАП (№ 334/6558/25).

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією і тією ж особою, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження, для їх спільного розгляду в одному провадженні під номером № 334/6558/25.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу № 334/6561/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, та справу № 334/6558/25 у відношенні ОСОБА_1 за ч. 3 ст.130 КУпАП, визначивши єдиний номер справ № 334/6558/25.

Суддя: Турбіна Т. Ф.
Провадження № 3/337/1254/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2025 до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла справа ЄУН 337/4337/25 (провадження №3/337/1254/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Водночас, 14.08.2025 до суду надійшла справа ЄУН 337/4253/25 (провадження №3/337/1228/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Вивчивши матеріали справ та беручи до уваги вимоги ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення ЄУН 337/4337/25 (провадження №3/337/1254/2025) відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення ЄУН 337/4253/25 (провадження №3/337/1228/2025) відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП та присвоїти провадженню єдиний № 337/4253/25 (провадження №3/337/1228/2025).

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 221, 283 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення ЄУН 337/4337/25 (провадження №3/337/1254/2025) відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення ЄУН 337/4253/25 (провадження №3/337/1228/2025) відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП та присвоїти провадженню єдиний № 337/4253/25 (провадження №3/337/1228/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Сидорова
Провадження № 3/337/1255/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2025 до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла справа ЄУН 337/4338/25 (провадження №3/337/1255/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Водночас, 14.08.2025 до суду надійшла справа ЄУН 337/4253/25 (провадження №3/337/1228/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Вивчивши матеріали справ та беручи до уваги вимоги ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення ЄУН 337/4338/25 (провадження №3/337/1255/2025) відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення ЄУН 337/4253/25 (провадження №3/337/1228/2025) відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП та присвоїти провадженню єдиний № 337/4253/25 (провадження №3/337/1228/2025).

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 221, 283 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення ЄУН 337/4338/25 (провадження №3/337/1255/2025) відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення ЄУН 337/4253/25 (провадження №3/337/1228/2025) відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП та присвоїти провадженню єдиний № 337/4253/25 (провадження №3/337/1228/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Сидорова
Провадження № 3/337/1256/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2025 до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла справа ЄУН 337/4339/25 (провадження №3/337/1256/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Водночас, 14.08.2025 до суду надійшла справа ЄУН 337/4253/25 (провадження №3/337/1228/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Вивчивши матеріали справ та беручи до уваги вимоги ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення ЄУН 337/4339/25 (провадження №3/337/1256/2025) відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення ЄУН 337/4253/25 (провадження №3/337/1228/2025) відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП та присвоїти провадженню єдиний № 337/4253/25 (провадження №3/337/1228/2025).

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 221, 283 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення ЄУН 337/4339/25 (провадження №3/337/1256/2025) відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення ЄУН 337/4253/25 (провадження №3/337/1228/2025) відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП та присвоїти провадженню єдиний № 337/4253/25 (провадження №3/337/1228/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Сидорова
Провадження № 3/337/1229/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2025 до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла справа ЄУН 337/4255/25 (провадження №3/337/1229/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Того ж дня до суду надійшла справа ЄУН 337/4253/25 (провадження №3/337/1228/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Вивчивши матеріали справ та беручи до уваги вимоги ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення ЄУН 337/4255/25 (провадження №3/337/1229/2025) відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення ЄУН 337/4253/25 (провадження №3/337/1228/2025) відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП та присвоїти провадженню єдиний № 337/4253/25 (провадження №3/337/1228/2025).

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 221, 283 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення ЄУН 337/4255/25 (провадження №3/337/1229/2025) відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення ЄУН 337/4253/25 (провадження №3/337/1228/2025) відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП та присвоїти провадженню єдиний № 337/4253/25 (провадження №3/337/1228/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Сидорова
Провадження №: 3/336/4466/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду міста Запоріжжя Коваленко Павло Леонідович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2025 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Справа надійшла в провадження судді Приходько В.А.

26.08.2025 на підставі розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, у зв`язку з тимчасовим відстороненням від здійснення правосуддя судді Приходько В.А., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2025 справу передано головуючому судді Коваленко П.Л.

Судом встановлено, що матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 містять відомості про проведення огляду на стан його сп`яніння за допомогою приладу Drager Alcotest 5820, результат позитивний, 2,12 проміле.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя встановив, що вони не містять роздруківки з приладу Drager Alcotest 5820, якою встановлений результат тестування на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 .

Відсутність такої роздруківки позбавляє суд зробити правильні висновки щодо вчиненого правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам КУпАП та підлягає поверненню для доопрацювання та приведення його відповідність до норм чинного законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254, 256, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП повернути до ВЧ НОМЕР_1 для доопрацювання та оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог КУпАП, надання доказів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П.Л. Коваленко
Справа №463/8014/25
Провадження №3/463/1611/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 51 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи особою яку протягом року було піддано тричі адміністративному стягненню за ст. 51 КУпАП, повторно, 05.07.2025 о 21:21 год. у м. Львові на вул. Зелена, 44, у приміщенні магазину «Близенько», здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки товару на загальну суму 1293,60 грн без ПДВ, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання неодноразово не з`явився, причину неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення не подав. У протоколі серії ВАД №478904 від 18.08.2025 зазначив, що «провину визнаю», а також на адресу суду направив клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Вчинене правопорушення стверджується заявою директора магазину «Близенько», протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою про вартість товару, рапортом інспектора поліції, постановами Залізничного районного суду м.Львова від 16.07.2025, Галицького районного суду м.Львова від 17.07.2025, Личаківського районного суду м.Львова від 28.07.2025, а також викладеними поясненнями ОСОБА_1 про визнання вини у вчиненні правопорушення.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність не вбачаю та вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення штраф в межах санкції статті 51 КУпАП.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України Про судовий збір, розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 605,60 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 51, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору у справі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Мармаш В.Я.
Справа №463/8085/25
Провадження №3/463/1616/25
ПОСТАНОВА

про привід

17 вересня 2025 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ЛКП «Муніципальна варта» Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПГУ НОМЕР_1 від 05.12.1995, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебувають матеріали справи про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності у судове засідання не прибула, про причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення судового засідання чи розгляд справи без його участі не подавала.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 160 КУпАП розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи те, що у судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не прибула без поважних причин, суд, вважає, що останній допустив ухилення від явки на виклик судді, тому її слід доставити приводом до суду в наступне судове засідання.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд -

постановив:

доручити працівникам Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області доставити приводом в судове засідання 15 жовтня 2025 року на 09:20 год. особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПГУ НОМЕР_1 від 05.12.1995, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП.

Виконання постанови доручити Львівському районному управлінню поліції № 1 ГУ НП у Львівській області.

Суддя: Мармаш В.Я.
Справа №463/8081/25
Провадження №3/463/1615/25
ПОСТАНОВА

про привід

17 вересня 2025 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ЛКП «Муніципальна варта» Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебувають матеріали справи про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності у судове засідання не прибула, про причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення судового засідання чи розгляд справи без його участі не подавала.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 160 КУпАП розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи те, що у судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не прибула без поважних причин, суд, вважає, що останній допустив ухилення від явки на виклик судді, тому її слід доставити приводом до суду в наступне судове засідання.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд -

постановив:

доручити працівникам Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області доставити приводом в судове засідання 15 жовтня 2025 року на 09:30 год. особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП.

Виконання постанови доручити Львівському районному управлінню поліції № 1 ГУ НП у Львівській області.

Суддя: Мармаш В.Я.