ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/13149/25

Пров. №3/766/4583/25

18.09.2025

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

встановив:

12.08.2025 о 13.15 год., на 179 км. автодороги Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, що в Херсонській області, ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП, керував транспортним засобом, мопедом JAMAHA JOKER, без номерного знака, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений за адресою, зазначеною ним в протоколі про адміністративне правопорушення та шляхом направлення SMS-повідомлення за його заявою. Заяви про відкладення розгляду справи останній не подавав. Враховуючи, що участь ОСОБА_1 у розгляді справи не є обов`язковою, останній, за наявності достатніх умов, не реалізував своє право на участь у судовому розгляді, вважаю можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння доведена та підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №601865, відповідно до якого останній, 12.08.2025 о 13.15 год., на 179 км. автодороги Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, що в Херсонській області, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП, керував транспортним засобом, мопедом JAMAHA JOKER, без номерного знака, в стані алкогольного сп`яніння. З акту огляну на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, а саме Алкотест 6820 DRAGER ARHF 0070, вбачається, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння (1,22%). Вказані обставини також підтверджуються оглянутим в судовому засіданні відеозаписом, на якому зафіксовано перебіг проведення огляду на місці зупинки, і що ОСОБА_1 був не згоден з результатами такого огляду. Згідно висновку КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» від 12.08.2025 за №1110, ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

З матеріалів справи, зокрема, постанов Херсонського міського суду Херсонської області від 04.10.2024 та 10.10.2024, вбачається, що вказаними постановами ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 та ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Згідно довідки адміністративної практики Управління патрульної поліції в Херсонській області, ОСОБА_1 отримав посвідчення водія НОМЕР_2 , терміном дії з 11.06.2019 по 11.06.2021. Після закінчення строку дії вказаного посвідчення, ОСОБА_1 не звертався до сервісного центру МВС для отримання нового посвідчення водія у зв`язку з обміном виданого вперше посвідчення.

З наявної в матеріалах справи довідки Управління патрульної поліції в Херсонській області від 14.08.2025, вбачається, що ОСОБА_1 не є власником транспортного засобу.

Досліджені докази є належними, допустимими та повністю узгоджуються як між собою.

Відповідно до ч.1-3, 5 ст.266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд особи, яка керувала транспортним засобом на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Аналіз досліджених судом доказів вказує, що працівниками поліції дотримано вимоги ст.266 КУпАП, у зв`язку з чим, вважати огляд ОСОБА_1 недійсним підстав немає.

Згідно до п 2.9а Правил дорожнього руху, водію заборонено керувати транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Санкцією ч.3 ст.130 КУпАП також передбачено конфіскацію транспортного засобу. Разом з цим, враховуючи, що ОСОБА_1 не є власником транспортного засобу, таке стягнення до нього застосовано бути не може.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст.130, 283-285 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень, з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяВ. В. Бугрименко

Реквізити для оплати штрафу: Рахунок отримувача: UA0021001, Одержувач ГУК у м. Херсон обл./Херсон обл./21081300, Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37959517, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300

Реквізити сплати судового збору: (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).