Справа № 944/3840/25
Провадження №3/944/2250/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2025 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 11.07.2025 о 21:40, вчинив незаконне перетинання державного кордону з України в Республіку Польща, поза пунктами пропуску через державний кордон України, на напрямку 594 прикордонного знаку, на околицях населеного пункту Шаварі, що на території Яворівської ОТГ Яворівського району, Львівської області, на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в складі групи осіб, та був затриманий Прикордонною Вартою Республіки Польща на відстані близько 28000 метрів від лінії державного кордону, на околиці населеного пункту Ярослав Республіки Польща. 11 липня 2025 року о 21 год. 40 хв., ОСОБА_1 на підставі ст.ст. 3, 5 Угоди між Україною та Європейським Співробітництвом "Про реадмісію осіб" був переданий в рамках прискореної процедури реадмісії з Республіки Польща в Україну в пункті пропуску "Грушів-Будомєж" представникам відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". Своїми діями громадянин ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 9. 12 Закону України "Про Держаний кордон України" від 04.11.1991.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про розгляд справи повідомлена належним чином, шляхом надіслання судової повістки у додатку «Viber» на номер телефону НОМЕР_1 , вказаний ним у заяві, а також судову повістку було надіслано рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за місце проживання, однак таке повернулось з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». До матеріалів справи про адміністративне правопорушення долучено заяву ОСОБА_1 , в якій він просить справу розглядати у його відсутності, вину у вчиненні правопорушення визнає.

Відповідно до ст. 268 КУпАП суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Частиною 1 ст. 204-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Частиною 2 ст. 204-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії передбачені частиною першою, вчинені групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується доказами, наявними у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 005492Е від 11.07.2025; протоколом адміністративного затримання від 11.07.2025; протоколом реадмісії/допуску від 11.07.2025; протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучених речей та документів від 12.07.2025.

В зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КпАП України, вважаю, враховуючи особу порушника, характер вчиненого та матеріали справи про адміністративне правопорушення, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, 289, 291 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя І.М.Карпин