Справа № 553/3319/25
Провадження № 3/553/854/2025
П О С Т А Н О В А

15.09.2025м. Полтава

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Подмаркова Ю.М., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Лисюка Віктора Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

В провадженні Подільського районного суду міста Полтави перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.

02.09.2025 від адвоката Лисюка В.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів за його участі та участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

КУпАП не врегульовано питання про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, а тому з врахуванням вимог статті 129 Конституції України, частини 1 статті 6, частини 1 статті 7, статті 9 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо гарантування доступу до правосуддя з метою забезпечення захисту прав, свобод та інтересів осіб незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону, необхідно керуватись принципом верховенства права та загальними засадами судочинства з урахуванням практики ЄСПЛ, яка відносить справи про адміністративне правопорушення до «кримінального провадження».

У зв`язку з наведеним, при вирішенні питання про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час розгляду справи про адміністративне правопорушення слід керуватися за аналогією права відповідними положеннями Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

Згідно до вимог частини 2 статті 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу чи за власною ініціативою.

Оскільки клопотання адвоката Лисюка В.В. про його участь та про участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у розгляді справи в режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю явки до Подільського районного суду міста Полтави, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, з метою забезпечення основних засад судочинства, зокрема, права на захист, вважає за можливе задовольнити клопотання.

Керуючись статтями 268, 283 КУпАП, статтею 336 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Лисюка Віктора Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судовий розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 за частиною 1 статті 483 Митного кодексу України здійснювати за участі ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Лисюка Віктора Володимировича в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів - за допомогою системи VKZ.COURT.GOV.UA.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Подмаркова