Справа № 149/2182/25
Провадження №3/149/995/25
Номер рядка звіту 136
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2025 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М.В., розглянувши матеріали, що надійшли від БПП з обслуговування Хмільницького району про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 126,ч.6 ст.121, ч. 5 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 380268 від 03.07.2025, 03.07.2025 о 17.35 год. в с.Уланів по дорозі Р-31 водій керував мопедом Ямаха, який був незареєстрований у встановленому законом порядку на протязі 10 діб з моменту придбання чим порушив п.30.1 ПДР, за, що передбачена відповідальність ч.6 ст.121 КУпАП.

Крім того,згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 380272 від 03.07.2025, 03.07.2025 о 17.35 год. в с.Уланів по дорозі Р-31 водій керував мопедом без мотошолома, чим порушив п.2.3.ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст. 121 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 380257 від 03.07.2025, 03.07.2025 о 17.35 год. в с.Уланів по дорозі Р-31 водій керував мопедом, без посвідчення відповідної категорії на право керування даним транспортним засобом, посвідчення не отримував, чим порушив вимоги п.2.1а ПДР за, що передбачена відповідальність ч.2 ст.126 КУпАП.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 -адвокат Мироненко В.О. клопотав про застосування до ОСОБА_1 заходів впливу передбачених ст. 124-1 КУпАП

Дослідивши матеріали справи, слід зробити наступні висновки.

Відповідно до п. 1.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил. Особи допускаються до керування транспортними засобами за наявності у них національного посвідчення водія України на право керування транспортними засобами відповідної категорії. Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії (п. 2.1 ПДР), а ткож на вимогу поліцейського пред`явити відповідний документ (п. 2.4 ПДР).

Відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП передбачена за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідальність за ч. 6 ст. 121 КУпАП передбачена за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку,

Відповідальність за ч. 5 ст. 121 КУпАП порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами .

Суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч.5 ст. 121, ч.6 ст.121 КУпАП підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії; дослідженими відеозаписами з нагрудної камери працівників поліції на якому зафіксовані обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, письмовими поясненями ОСОБА_1 в яких він визнає провину.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, вперше притягується до адміністративної відповідальності, та вважає, що до ОСОБА_1 у відповідності до ст. 24-1 КУпАП, слід застосувати захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 23, 27, 33, 126, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винуватим та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за за ч.2 ст. 126,ч.6 ст.121, ч. 5 ст.121 КУпАП та у відповідності до ст. 24-1 КупАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Марина РОБАК