Справа № 504/3177/25
Номер провадження 3/504/1744/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2025с-ще Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Одеській області ДПП НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Доброславського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями головуючим визначено суддю Сафарову А.Ф.

20.08.2025 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 за результатом якого особа, що притягається до адміністративної відповідальності просить матеріли справи відносно нього направити до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу для розгляду за альтернативною підсудністю за місцем його фактичного проживання. Заявник зазначає про значну відстань місця розгляду справи від місця його проживання.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 398185 від 21.07.2025 ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку щодо можливості їх направлення за підсудністю до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до положень ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. С прави про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Враховуючи обґрунтоване клопотання особи, що притягається до адміністративної відповідальності, суд зазначає, що вказана справа підсудна Доброславському районному суду Одеської області, за місцем вчинення адміністративного правопорушення, однак приписи ст. 276 КУпАП не позбавляють суд можливості застосувати альтернативну підсудність, з урахуванням віддаленості місця проживання заявника, що покращить його процесуальне становище.

Відповідно до положень ст. 257 КУпАП, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, суддя вважає за можливе матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП скерувати до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу для їх розгляду за альтернативною підсудністю відповідно до приписів ст. 276 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 257,276,278, 283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП направити до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу (50086, м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 3), для їх розгляду за альтернативною підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ф. Сафарова