Справа № 157/1338/25
Провадження №3/157/708/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Солошик Д.В., особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , учень ЗЗСО «Піщанський ліцей»,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП - України),

в с т а н о в и в :

Неповнолітній ОСОБА_1 22 липня 2025 року о 00 год 06 хв по вул. Центральна у с. Піщане керував мотоциклом марки «Лонсін», без реєстраційного номерного знаку, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засідання вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно керував мотоциклом, при цьому знаходився у стані алкогольного сп`яніння.

Законний представник ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що перебуваючи вдома, вважала, що син ОСОБА_1 також знаходиться в будинку у своїй кімнаті, однак пізніше дізналася, що син поїхав у парк мотоциклом, який є в їхньому господарстві. Синові не дозволяє їздити мотоциклом, про що пояснювала йому, в подальшому вона зможе конролюватьи його поведінку. Крім того пояснила і те, що не працює, виїжджала на заробітки, щоб заробити кошти для проживання.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, крім визнання вини ним самим, підтверджується також долученим до протоколу про адміністративне правопорушення відеозаписом, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , який керував автомобілем, було зупинено працівниками поліції, на пропозицію поліцейського після виявлених у нього ознак алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального приладу, результат склав 0,50 проміле, та ОСОБА_1 такий результат огляду не заперечив.

Відповідно до акта огляду на стан алкогольного сп`яніння з використання спеціальних технічних засобів у ОСОБА_1 поліцейським були виявлені така ознака алкогольного сп`яніння як різкий запах алкоголю з ротової порожнини, результат огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням приладу газоаналізатора «Алкотест 6820-0049», тест № 822, склав 0,50 проміле.

Відповідно до довідки перевірки на повторність за підписом поліцейського Дем`яніка А., протягом року до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України не притягувався.

Згідно зі ст. 13 КпАП України до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КпАП України за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований захід впливу, зокрема, у виді передачі неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють.

Вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за своїм характером є досить небезпечним для суспільства, однак враховуючи особу порушника, який правопорушення вчинив вперше, є неповнолітнім, вину визнав повністю, та відсутність тяжких наслідків, вважаю за можливе застосувати до нього передбачений ст. 24-1 КпАП України захід впливу у виді передачі неповнолітнього під нагляд його матері ОСОБА_2 .

Керуючись п. 2 ст. 13, п. 2 ст. 24-1, ст. 33, ч. 1 ст. 130, п. 2 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього захід впливу, визначений ст. 24-1 КпАП України, у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_2 .

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Антонюк