Справа №601/2692/25
Провадження № 3/601/1183/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2025 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши справи про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, за вчинення адміністративного правопорушеня, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 425614 від 08.09.2025 було виявлено, що гр. ОСОБА_1 29.08.2025 о 15 годині в АДРЕСА_1 , неналежним чином виконувала батьківські обов`язки по відношенню до свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався електровелосипедом «ФАДА» по автодорозі Н-02 та здійснив раптовий виїзд на проїжджу частину автодороги, чим спровокував ДТП, чим порушила ст. 150 СК України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Під час розгляду справ ОСОБА_1 пояснила, що вона не ухилялася від виконання своїх материнських обов`язків. Її син дійсно виїхав на проїжджу частину дороги, де відбулося зіткнення. Однак вона з ним провела бесіду про недопущення подібних випадків у майбутньому. Вона не ухиляється від своїх обов`язків як матір ОСОБА_2 .

На підтвердження вини ОСОБА_1 до матеріалів справи додано: протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД № 425614 від 08.09.2025; рапорти, схема ДТП від 29.08.2025, пояснення ОСОБА_3 , заяву ОСОБА_1 , копії свідоцтва про народження дитини.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 184 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Приписами ст. 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що всупереч ст. 256 КУпАП в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАД № 425614 від 08.09.2025 взагалі не наведені обставини згідно диспозиції ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: не вказано місце ухилення матері від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення виховання дітей; не вказано в чому саме полягає ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення виховання дітей.

За вказаних обставин інкриміноване ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення діяння не відповідає диспозиції ч. 1 ст. 184 КУпАП. З наведених в протоколі обставин, можливо наявний склад правопорушення, що передбачено ч.3 ст.184 КУпАП.

Тому в даній ситуації відсутня об`єктивна та суб`єктивна сторона складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

З огляду на вищевикладене, долучені до справи докази не дають суду можливості встановити наявність в діях особи складу правопорушення. За змістом ст. 62 Конституції України вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення. За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, 184, 247, 251, 252, 256, 280 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 КУпАП закрити, на підставі ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: