Справа № 373/2823/25
Провадження № 3/373/758/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області

Залеська А.О.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницького, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

який притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

установив:

ОСОБА_1 12.09.2025 близько 16:00 год., перебуваючи в нетверезому стані за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: під час сварки ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, штовхав та виганяв з квартири, вів себе агресивно та неадекватно, чим завдав фізичного болю та шкоду психологічному здоров`ю потерпілої, яка змушена була шукати прихистку у своїх батьків та того ж дня звернулась за захистом до правоохоронних органів.

Вищевказані протиправні дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 з обставинами, викладеними у протоколі, погодився та визнав свою вину. У вчиненому щиро розкаявся. Також повідомив суд, що після тієї сварки дружина додому не поверталась, на контакт з ним не виходить, а тому він планує розірвати шлюб

Потерпіла ОСОБА_2 в письмових поясненнях підтвердила факт неправомірних дій відносно неї з боку чоловіка 12.09.2025 близько 16:00 год, причиною чому стало перебування правопорушника в нетверезому стані. В заяві просила справу розглянути без її участі.

Вислухавши особу, яка притягується до адмінвідповідальності, дослідивши матеріали, додані до протоколу, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення домашнє насильство у відношенні до своєї дружини, що кваліфікується судом за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: умисне вчинення будь-яких дій фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Підстав для звільнення винного від відповідальності чи закриття справи немає.

Враховуючи характер вчиненого, приймаючи до уваги особу правопорушника, який за останні чотири роки вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в межах санкції відповідної норми закону.

Керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ст.ст. 33, 280, 283, 308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок) на рахунок: ГУК у м.Києві (м.Київ), 22030106; ; МФО 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф підлягає сплаті на рахунок: UA0010832 (отримувач: ГУК у Київській обл., 21081100; ; банк: Казначейство України (ЕАП) - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня винесення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня залишення скарги без задоволення.

У випадку не сплати штрафу та/або судового збору та не надання суду підтверджуючих документів про їх сплату у вказані строки, постанова буде звернута до примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови законом передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О. Залеська