Справа № 488/3245/25
Провадження № 3/488/843/25
П О С Т А Н О В А

10.09.2025 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Федорченко А.А., розглянувши адміністративні матеріали за ст. 130 ч.3, ст. 126 ч. 5 КупАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

- 13.03.2025 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за ч. 3 ст. 130 КУпАП визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення,

- 24.06.2025 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколам про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 399953 та ЕПР1 № 399939 від 23.07.2025 року: 23.07.2025 року о 08:38 год. ОСОБА_1 керував автомобілем PEUGEOT, р/н НОМЕР_1 , в районі будинку № 336 по пр. Богоявленському в м. Миколаєві, з явними ознаками наркотичного сп`яніння (тремтіння пальців рук, зіниці очей мляво реагують на промені світла) від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Крім того, 23.07.2025 року о 08:38 год. ОСОБА_1 керував автомобілем PEUGEOT, р/н НОМЕР_1 , в районі будинку № 336 по пр. Богоявленському в м. Миколаєві, будучи позбавленим права керування транспортним засобом, повторно протягом року, чим порушив п. 2.1 а ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином шляхом направлення смс-повідомлення на номер телефону, зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення, а також через веб-сайт Корабельного районного суду м. Миколаєва. Заяв до суду не надавав.

Крім того, підпис ОСОБА_1 в протоколах про адміністративне правопорушення свідчить про складання протоколів в присутності ОСОБА_1 , отже, йому достовірно було відомо про існування протоколів і його подальший розгляд в суді.

В своїх рішеннях Європейський суд з прав людини наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, викладеними у протоколах про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 399953 та ЕПР1 № 399939 від 23.07.2025 року, довідкою УПП в Миколаївській області про те, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія, довідкою УПП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень за ст. 130 ч. 3, ст. 126 ч. 5 КУпАП, копією постанови Корабельного районного суду м. Миколаєва від 24.06.2025 року, копією постанови Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13.03.2025 року, а також дослідженими в суді даними відео з нагрудного відеореєстратора працівників поліції.

Надавши оцінку представленим доказам, суд находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 3 КупАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, вчинено двічі протягом року та ст. 126 ч. 5 КупАП керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, повторно протягом року.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 33, 34 КупАП суд при накладені стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 не є власником транспортного засобу, яким він керував під час інкримінованих правопорушень, підстав для оплатного вилучення зазначеного автомобіля суд не вбачає.

Керуючись статтями 36, 283-284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи за № 3/488/843/25 та 3/488/844/25 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 126 ч. 5, ст. 130 ч. 3 КУпАП, присвоїти об`єднаній справі № 3/488/843/25.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 126 ч. 5, 130 ч. 3 КУпАП та накласти на нього на підставі ч. 2 ст. 36 КупАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років без оплатного вилучення транспортного засобу. Штраф перерахувати в державний бюджет на користь держави (р/р UA0014001, одержувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605,60 грн. в дохід держави (№ рахунку UA0026001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів 22030106, Банк: Казначейство України (ЕАП), ).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.А.Федорченко