Справа №-613/1506/25 Провадження №-3/613/559/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2025 близько 12:20 ОСОБА_1 порушив порядок придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них, а саме за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зберігав не зареєстрований в установленному порядку газовий пістолет Perfecta Mod FBI 8000 та два патрони до нього 8 мм SAX, чим порушив п. 14 розділу ІІІ Постанови КМУ № 706 від 07.09.1993, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання повторно не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення судового розгляду не подавав.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

В рішенні Європейського суду з прав людини «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року (заява №3236/03, п. 41) зазначено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання повторно не прибув, причини неприбуття суду не повідомив, беручи до уваги, що згідно з вимогами ст. 268 КУпАП адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-2 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність у судовому засіданні особи обов`язковою, суддя вважає, що розгляд справи слід провести за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до пункту п. 14 розділу ІІІ Постанови КМУ № 706 від 07.09.1993 придбані газові пістолети протягом десятиднів з дня придбання подаються до органу внутрішніх справ для реєстрації та оформлення дозволу на їх зберігання (носіння): громадянами - за місцем проживання. Дозвіл на зберігання і носіння газових пістолетів (револьверів) видається органом внутрішніх справ терміном на три роки.

Частиною 1 статті 195-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.

Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, - порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 696142 від 22.07.2025, складеним у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, яким зафіксовано порушення ОСОБА_1 п. 14 розділу ІІІ Постанови КМУ № 706;

-електронним рапортом старшого інспектора чергового Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області від 01.07.2025 щодо отримання повідомлення зі служби 102 про те, що 01.07.2025 о 12:18 за адресою: АДРЕСА_2 заявниця зранку чула розмову, що ОСОБА_1 погрожував жінці пістолетом;

-довідкою про результати розгляду звернення, відповідно до якої перевіркою встановлено, що ОСОБА_1 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зберігав не зареєстрований в установленному порядку газовий пістолет Perfecta Mod FBI 8000 та два патрони до нього 8 мм SAX, який з його слів він знайшов 15 років тому. Згідно з довідкою СКОЗ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 власником зброї не являється, дозволу на право носіння та зберігання газового пістолету не має;

-протоколом огляду місця події від 01.07.2025, відповідно до якого під час огляду домоволодіння ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності двох понятих було виявлено та вилучено пістолет Perfecta Mod FBI 8000 та два патрони до нього 8 мм SAX;

-квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, № 20, відповідно до якої 01.07.2025 було вилучено пістолет з надписом Perfecta Mod/ FBI 8000;

-довідкою начальника СКОЗ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, відповідно до якої наданий пістолет Perfecta Mod/ FBI 8000 відносится до категорії газова зброя, для якої потрібен дозвіл, який видається органами внутрішніх справ;

-довідкою начальника СКОЗ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, наданою на запит № 73724-2025 від 29.07.2025, згідно даних ІПНП та БД «Зареєстрована зброя» ОСОБА_1 дозвіл на зберігання та носіння газової зброї не вдавався;

-поясненнями ОСОБА_1 , який пояснив, що до нього приходять соціальні працівники, які допомагають по господарству. 01.07.2025 до ОСОБА_1 прийшла ОСОБА_2 , під час розмови з нею ОСОБА_1 розповів, що непотрібне йому «таке» життя, що якщо йому стане гірше, то він краще застрелиться, та показів ОСОБА_2 пістолет. Зазначив, що пістолет знайошов 15-20 років тому назад у несправному стані разом з магазином та двома невідомими набоями;

-поясненнями ОСОБА_3 , яка пояснила, що працює соціальним робітником на території Кленівського старостинського округу та обслуговує ОСОБА_1 01.07.2025 близько 08:00 год. вона прийшла до ОСОБА_1 , в ході розмови останній висловив намір покінчити з життям та показав пістолет.

Згідно зі ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 195-2 КУпАП порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них тягне за собою накладення штрафу на громадян від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією газових пістолетів і револьверів та патронів до них або без такої, а на посадових осіб - від двох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією газових пістолетів і револьверів та патронів до них або без такої.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 1 (одного) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян з конфіскацією газового пістолету та патронів до нього.

Відповідно до витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи (рішення № 65/25/652/Р від 29.04.2025) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має ІІ групу інвалідності.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп. Отже ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 8, 33, 40-1, ч. 1 ст. 195-2, ст.ст. 245, 251, 252, 268, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (отримувач коштів ГУК Харківськ обл./МТГ Богодух//21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, Банк отримувач - Казначейство України (ел.адм.подат.), Номер рахунку (IBAN) UA0020587, Код класифікації доходів бюджету 21081100) у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) гривень з конфіскацією газового пістолету та патронів до нього.

Вилучені газовий пістолет марки пістолет Perfecta Mod FBI 8000 та два патрони до нього 8 мм SAX, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області згідно з протоколом огляду місця події від 01.07.2025 та квитанцією № 20 від 01.07.2025- конфіскувати.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф, відповідно до ст. 307 КУпАП, має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Сеник