Справа № 566/486/25
провадження № 3/566/436/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Хомицької А. А.,

розглянувши матеріали справ, які надійшли із відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області,батальйону № 3 з обслуговування Дубенського району ППП УПП в Рівненській області ДПП НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого

за ст. 173, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали семи справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь - яке з вчинених правопорушень.

Оскільки справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 перебувають у провадженні однієї судді, їх слід об`єднати в одне провадження і присвоїти єдиний номер справи № 566/486/25, № провадження 3/566/436/25.

1. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 336871 від 09.04.2025 року, 09 квітня 2025 року о 16 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру (ображав, виражався нецензурною лайкою) відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої. Домашнє насильство вчинив в присутності трьох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , домашнє насильство вчинив повторно протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 2).

2. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 336887 від 09.04.2025 року, 09 квітня 2025 року близько 16 год. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство стосовно малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (сина співмешканки ОСОБА_2 ), тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, а саме кричав, виражався нецензурною лайкою, поводив себе агресивно в його присутності, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілого ОСОБА_5 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

3. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 336872 від 09.04.2025 року, 09 квітня 2025 року о 16 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , умисно вчинив дії психологічного характеру стосовно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (сина співмешканки ОСОБА_2 ), тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, а саме кричав, виражався нецензурною лайкою, поводив себе агресивно в його присутності, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілого, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

4. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 336889 від 09.04.2025 року, 09 квітня 2025 року близько 16 год. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство стосовно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (дочки співмешканки ОСОБА_2 ), тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, а саме кричав, виражався нецензурною лайкою, поводив себе агресивно в її присутності, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_3 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

5. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 326304 від 29.05.2025 року, 28 травня 2025 року о 22 год. 35 хв. Рівненська обл., Дубенський р-ні, с.Острожець, вул. Берегова, 11, гр. ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції, а саме поліцейського ОСОБА_6 при виконанні ним службових обов`язків з охорони громадського порядку, а саме нецензурно виражався, образливо чіплявся, погрожував, намагався шарпати за одяг, що не завдало фізичних пошкоджень та не спричинило тілесних ушкоджень, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

6. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 499350 від 29.05.2025 року, 28 травня 2025 року близько 22 год. 35 хв. у Рівненській обл., Дубенському р-ні, с. Острожець, вул. Берегова, 11, гр. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаявся, образливо чіплявся, шарпав за одяг працівника поліції ОСОБА_7 , чим вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, за що відповідальність передбачена ст. 173 КУпАП.

7. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 367580 від 15.06.2025 року, 15 червня 2025 року близько 18 год. 20 хв. у АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії фізичного і психологічного характеру, а саме вдарив, штурхав, душив, виражався нецензурною лайкою стосовно гр. ОСОБА_8 (своєї бабусі), внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, що не спричинило тілесних ушкоджень, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб сайті «Судова влада України» Млинівського районного суду Рівненської області. Заяв, клопотань до суду від нього не надходило.

Оскільки правопорушення, передбачені ч.ч. 1, 2, 3 ст. 173-2 КУпАП не входять до переліку справ, розгляд яких відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП слід проводити з обов`язковою присутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому суд вважає можливим справи розглядати без участі ОСОБА_1 .

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті. Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 173-2 і 173-6 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня вчинення відповідного правопорушення.

Із матеріалів справи вбачається, що правопорушення за ст.ст. 173 та 185 КУпАП, згідно двох протоколів про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 499350 та ВАД № 326304 від 29.05.2025 року, були вчинені 28.05.2025 року, таким чином, провадження в цій частині підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб. Діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи, - тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до п`ятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від двох до десяти діб. Повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, - тягне за собою накладення штрафу від шістдесяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від трьох до п`ятнадцяти діб.

Щодо протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 336871 від 09.04.2025 року, складеного за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, суд приходить до висновку, що провадження у цій частині підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, оскільки до матеріалів справи не додано доказів повторного протягом року вчинення порушення ОСОБА_1 , передбаченого частинами першою або другою ст. 173-2 КУпАП, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Дослідивши матеріали інших чотирьох протоколів, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 173-2, є доведеною та підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення ВАД № 336887 від 09.04.2025 року, ВАД № 336872 від 09.04.2025 року, ВАД №336889 від 09.04.2025 року, ВАВ № 367580 від 15.06.2025 року; письмовими поясненнями та заявами потерпілих ОСОБА_2 від 09.04.2025 р., ОСОБА_8 від 15.06.2025 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.04.2025 р., де він зазначав, що вчинив відносно ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме матюкався та обзивав в присутності дітей; терміновими заборонними приписами стосовно кривдника від 09.04.2025 та від 15.06.2025 р.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь вини, слід визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення: за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень; за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП штраф у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень. На підставі ст. 36 КУпАП остаточне стягнення слід накласти на ОСОБА_1 в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 38, 40-1, 247, 251, 252, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 № 566/486/25, № провадження 3/566/436/25; № 566/487/25, №провадження 3/566/437/25; № 566/488/25, № провадження 3/566/438/25; № 566/489/25, №провадження 3/566/439/25; № 566/864/25, № провадження 3/566/586/25; № 566/865/25, №провадження 3/566/587/25; № 566/976/25, № провадження 3/566/634/25 і присвоїти єдиний номер № 566/486/25, № провадження 3/566/436/25.

Визнати винним ОСОБА_1 (паспорт № НОМЕР_1 від 06.12.2018 орган, що видав 5611) у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення:

- за ч. 1 ст. 173-2 штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень;

- за ч. 2 ст. 173-2 штраф у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень;

На підставі ст. 36 КУпАП остаточне стягнення накласти на ОСОБА_1 (паспорт № НОМЕР_1 від 06.12.2018, орган, що видав 5611) в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Адміністративне стягнення у вигляді штрафу належить сплатити за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/отг Млинiв/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38012494, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0017433, код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджет, адміністративні штрафи та інші санкції, адміністративні штрафи та інші санкції.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 173 та 185 КУпАП, згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 499350 та ВАД № 326304 від 29.05.2025 року - закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, згідно протоколу про адміністративні правопорушення серії ВАД № 336871 від 09.04.2025 року - закрити, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт № НОМЕР_1 від 06.12.2018, орган, що видав 5611) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок в дохід держави.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя А. А. Хомицька