Справа № 216/6325/25
провадження 3/216/2314/25
ПОСТАНОВА

іменем України

10 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально - Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Гайтко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління державної податкової служби у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівник ТОВ «ГОРОБИНА», юридична адреса: Україна, 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Кобилянського, буд 150 Г

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 44370 /04-36-04-15/24613606 від 29.07.2025 року ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1632 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів). Згідно акту перевірки від 26.06.2025 року № 38382/04-36-04-15/24613606 встановлено, що керівником ТОВ «ГОРОБИНА» ОСОБА_2 несвоєчасно сплачено узгоджені грошові зобов`язання з єдиного податку третьої групи на загальну суму 53 429,08 грн., а саме:

-Податкова декларація платника єдиного податку третьої групи за І квартал 2022 року № від 08.05.2022, термін сплати - 02.08.2022р., фактично сплачено - 18.11,2022р.;

-Податкова декларація платника єдиного податку третьої групи за Три квартали 2024 року № від 30.10,2024, термін сплати - 20,11.2024р., фактично сплачено - 06.02.2025р.;

-Податкова декларація платника єдиного податку третьої групи за «Рік» 2024 року № від 12.02.2025, термін сплати-20.02.2025р., фактично сплачено - 14.03.2025р.;

-Податкова декларація платника єдиного податку третьої групи за І квартал 2025 року № від 23.04.2025, термін сплати-21.05.2025р„ фактично сплачено-27.05.2025р.

Порушено пункт 295.3 статті 295 Податкового кодексу України

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю з таких підстав.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, підвідомчих суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення, дата вчинення правопорушення в період з 02.08.2022 по 27.05.2025 року, протокол про адміністративне правопорушення складено 29.07.20255 року, до суду надійшло 08.08.2025 року, призначалося судом на 19.08.2025 року та 10.09.2025 року.

Оскільки на сьогоднішній час сплинули строки, передбачені ст. 38 КУпАП, вважаю за необхідне провадження в справі закрити.

У зв`язку із закриттям провадження в справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, питання щодо вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не вирішується.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 163-2, 247, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили протягом 10 днів, після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Л.А. ГАЙТКО