П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2025 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенко І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород матеріали, які надійшли з Закарпатської митниці Держмитслужби про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження с. Гаї Розтоцькі, Тернопільська обл.; місце роботи водій міжнародних перевезень у ПП « ОСОБА_2 ; місце проживання АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 07.02.2017 виданий органом 6190; ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 ,

за ч. 3 ст. 471 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2025 року о 08 год. 46 хв. в зону митного контролю на ділянку В`їзд митного поста «Дякове» Закарпатської митниці заїхав автобус марки «Van Hool», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 , у якому в якості водія слідували громадянин України ОСОБА_1 та гр. України ОСОБА_3 , які переміщували з Іспанії в Україну пасажирів та їх особисті речі.

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу червоний коридор.

Громадянину України ОСОБА_1 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, а також заявив про наявність у нього багажу з особистими речами.

При усному опитуванні громадянин України ОСОБА_1 підтвердив відомості, заявлені ним у митній декларації та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, що підпадають під обмеження

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина України ОСОБА_1 , були виявлені не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні медичні препарати іноземного виробництва, а саме:

-«Lexatin» 1,5 мг 360 капсул, по 30 капсул в одній фабричній упаковці, діюча речовина Bromazepam;

-«Bromazepam Stada» 1,5мг 60 капсул, по 30 капсул в одній фабричній упаковці, діюча речовина Bromazepam;

-«Bromazepam Kern Pharma» 1,5мг 30 капсул, по 30 капсул в одній фабричній упаковці, діюча речовина Bromazepam;

-«Bromazepam Normon» 1,5мг 60 капсул, по 30 капсул в одній фабричній упаковці, діюча речовина Bromazepam;

-«Lexatin» 3 мг 15 капсул, в одній фабричній упаковці, діюча речовина Bromazepam;

-«Placinoral» 2 мг 45 пігулок, в одній фабричній упаковці, діюча речовина Lorazepam;

-«Tramadol/Paracetamol» 37,5мг/325мг 120 пігулок, по 60 пігулок в одній фабричній упаковці, діюча речовина Tramadol hidrocloruro 37,5мг;

-«Captor Simplex» 50мг 60 капсул, по 20 капсул в одній фабричній упаковці, діюча речовина Tramadol hidrocloruro 50мг;

-«Tramadol/Paracetamol» 37,5мг/325мг 50 пігулок, по 20 пігулок в одній фабричній упаковці, в одній із упаковок 10пігулок, діюча речовина Tramadol hidrocloruro 37,5мг;

-«Adolonta retard» 50мг 30 пігулок, 20 пігулок в одній фабричній упаковці, в одній із упаковок 10пігулок, діюча речовина Tramadol hidrocloruro 50мг;

-«Metasedin comprimidos» 5мг 20 пігулок, в одній фабричній упаковці, діюча речовина Metadone hidrocloruro 50мг.

Виявлені лікарські засоби знаходилися у салоні автобуса між пасажирськими сидіннями у картонній коробці без ознак приховування. Доступ до виявленого нічим не утруднювався.

У письмовому поясненні гр. України ОСОБА_1 вказав, що невідома йому жінка у Іспанії в м. Мадрид попросила передати картонну коробку з продуктами харчування та одягом в Україну громадянці ОСОБА_4 , яка проживає за адресою с. Агрономічне, Вінницька обл.. Вміст коробки не перевіряв та поклав її до салону автобуса. А також повідомив що для переміщення через митний кордон України речовин, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори не має спеціальних дозвільних документів.

Згідно ч. 1 ст. 197 МК України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України.

Виявлені медичні препарати, а саме:

-«Tramadol/Paracetamol» 37,5мг/325мг 120 пігулок, по 60 пігулок в одній фабричній упаковці, діюча речовина Tramadol hidrocloruro 37,5мг;

-«Captor Simplex» 50мг 60 капсул, по 20 капсул в одній фабричній упаковці, діюча речовина Tramadol hidrocloruro 50мг;

-«Tramadol/Paracetamol» 37,5мг/325мг 50 пігулок, по 20 пігулок в одній фабричній упаковці, в одній із упаковок 10пігулок, діюча речовина Tramadol hidrocloruro 37,5мг;

-«Adolonta retard» 50мг 30 пігулок, 20 пігулок в одній фабричній упаковці, в одній із упаковок 10пігулок, діюча речовина Tramadol hidrocloruro 50мг;

-«Metasedin comprimidos» 5мг 20 пігулок, в одній фабричній упаковці, діюча речовина Metadone hidrocloruro 50мг

віднесені до переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 р. №770 Таблиці № ІІ Списку №1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено».

Виявлені медичні препарати, а саме:

-«Lexatin» 1,5 мг 360 капсул, по 30 капсул в одній фабричній упаковці, діюча речовина Bromazepam;

-«Bromazepam Stada» 1,5мг 60 капсул, по 30 капсул в одній фабричній упаковці, діюча речовина Bromazepam;

-«Bromazepam Kern Pharma» 1,5мг 30 капсул, по 30 капсул в одній фабричній упаковці, діюча речовина Bromazepam;

-«Bromazepam Normon» 1,5мг 60 капсул, по 30 капсул в одній фабричній упаковці, діюча речовина Bromazepam;

-«Lexatin» 3 мг 15 капсул, в одній фабричній упаковці, діюча речовина Bromazepam;

-«Placinoral» 2 мг 45 пігулок, в одній фабричній упаковці, діюча речовина Lorazepam;

віднесені до переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 р. №770 Таблиці № ІІI Списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю».

Згідно ст. 26 Закону України від 15.02.1995, № 60/95-ВР "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" фізичні особи мають право перевозити наркотичні засоби і психотропні речовини, придбані за призначенням лікаря, за наявності та на підставі рецепта, виданого закладом охорони здоров`я відповідно до вимог статей 27 і 28 цього Закону.

Вартість виявлених медичних препаратів психотропної та наркотичної дії складає:

-«Lexatin» 1,5 мг 360 капсул, по 30 капсул в одній фабричній упаковці, діюча речовина Bromazepam 1,09євро за пачку, що станом на 15.07.2025 згідно курсу НБУ становить 639,58грн.

-«Bromazepam Stada» 1,5мг 60 капсул, по 30 капсул в одній фабричній упаковці, діюча речовина Bromazepam 1,09євро за пачку, що станом на 15.07.2025 згідно курсу НБУ становить 106,60грн.

-«Bromazepam Kern Pharma» 1,5мг 30 капсул, по 30 капсул в одній фабричній упаковці, діюча речовина Bromazepam 1,09євро за пачку, що станом на 15.07.2025 згідно курсу НБУ становить 53,30грн.

-«Bromazepam Normon» 1,5мг 60 капсул, по 30 капсул в одній фабричній упаковці, діюча речовина Bromazepam 1,09євро за пачку, що станом на 15.07.2025 згідно курсу НБУ становить 106,60грн.

-«Lexatin» 3 мг 15 капсул, в одній фабричній упаковці, діюча речовина Bromazepam 1,14євро за пачку, що станом на 15.07.2025 згідно курсу НБУ становить 55,74грн.

-«Placinoral» 2 мг 45 пігулок, в одній фабричній упаковці, діюча речовина Lorazepam 2,5євро за пачку, що станом на 15.07.2025 згідно курсу НБУ становить 122,24грн.

-«Tramadol/Paracetamol cinfa» 37,5мг/325мг 120 пігулок, по 60 пігулок в одній фабричній упаковці, діюча речовина Tramadol hidrocloruro 37,5мг 2,97євро за пачку, що станом на 15.07.2025 згідно курсу НБУ становить 290,45грн.

-«Captor Simplex» 50мг 60 капсул, по 20 капсул в одній фабричній упаковці, діюча речовина Tramadol hidrocloruro 50мг 2,5євро за пачку, що станом на 15.07.2025 згідно курсу НБУ становить 366,73грн.

-«Tramadol/Paracetamol kern pharma» 37,5мг/325мг 50 пігулок, по 20 пігулок в одній фабричній упаковці, в одній із упаковок 10пігулок, діюча речовина Tramadol hidrocloruro 37,5мг 5,92євро за пачку, що станом на 15.07.2025 згідно курсу НБУ становить 723,68грн.

-«Adolonta retard» 50мг 30 пігулок, 20 пігулок в одній фабричній упаковці, в одній із упаковок 10пігулок, діюча речовина Tramadol hidrocloruro 50мг 2,5євро за пачку, що станом на 15.07.2025 згідно курсу НБУ становить 183,36грн.

-«Metasedin comprimidos» 5мг 20 пігулок, в одній фабричній упаковці, діюча речовина Metadone hidrocloruro 50мг 2,42євро за пачку, що станом на 15.07.2025 згідно курсу НБУ становить 118,33грн.

Цінова інформація взята із інтернет сайту oladoctor.com

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 , не заявив митному органу відомості про переміщувані ним через митний кордон предмети, які підлягають обов`язковому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 471 ч.3 Митного кодексу України.

В призначене судове засідання громадянин України ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у його відсутності. З доданих письмових пояснень гр. громадянин України ОСОБА_1 вбачається, що дані лікарські засоби йому не належать, останній здійснював їх перевезення для іншої людини.

Суддя враховує, що відповідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Водночас відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, викладеної у рішенні «Смірнов проти України», в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, у першу чергу, на відповідні державні судові органи.

Розумність тривалості судового провадження оцінюється у залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінку сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.

Враховуючи наведене, суддя вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби в судовому засіданні підтримав протокол про порушення митних правил № 0499/UA305000/2025 від 15.07.2025 року та просив притягнути громадянина України ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 471 МК України.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 280 КпАП України, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, єдиною підставою адміністративної відповідальності є наявність складу адміністративного правопорушення, як в нормативному так і у фактичному аспекті.

Адміністративне правопорушення - це протиправна, винна (умисна або з необережності) дія або бездіяльність, що посягає на державний чи громадський порядок, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законодавством передбачена адміністративна відповідальність.

Під адміністративним правопорушенням, як підставою адміністративної відповідальності розуміється винне протиправне діяння, яке посягає на встановлені правом і забезпечені адміністративно-правовими санкціями правила поведінки громадян і посадових осіб в сфері державного управління.

Кваліфікація того чи іншого правопорушення здійснюється шляхом встановлення його складу. Склад правопорушення - це сукупність передбачених законом ознак, які характеризують дане діяння як адміністративне правопорушення і відрізняють його від інших правопорушень. Іншими словами, склад правопорушення - це встановлена правом сукупність ознак, при наявності яких анти-суспільне діяння вважається адміністративним правопорушенням.

Склад адміністративного правопорушення включає: об`єкт, об`єктивну сторону, суб`єкт, суб`єктивну сторону.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Диспозиція ч. 3 ст. 471 Митного кодексу України визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у еедекларуванні товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами та тягне за собою накладення штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких товарів або без такої.

Від так визначальним при прийнятті рішення про притягнення особи до відповідальності є наявність в його діях складу правопорушення, що підтверджується дослідженими під час судового розгляду належними та допустимими доказами.

Виявлені медичні препарати, а саме: «Tramadol/Paracetamol» 37,5мг/325мг 120 пігулок, по 60 пігулок в одній фабричній упаковці, діюча речовина Tramadol hidrocloruro 37,5мг; «Captor Simplex» 50мг 60 капсул, по 20 капсул в одній фабричній упаковці, діюча речовина Tramadol hidrocloruro 50мг; «Tramadol/Paracetamol» 37,5мг/325мг 50 пігулок, по 20 пігулок в одній фабричній упаковці, в одній із упаковок 10пігулок, діюча речовина Tramadol hidrocloruro 37,5мг; «Adolonta retard» 50мг 30 пігулок, 20 пігулок в одній фабричній упаковці, в одній із упаковок 10пігулок, діюча речовина Tramadol hidrocloruro 50мг; «Metasedin comprimidos» 5мг 20 пігулок, в одній фабричній упаковці, діюча речовина Metadone hidrocloruro 50мг віднесені до переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 р. №770 Таблиці № ІІ Списку №1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено».

Виявлені медичні препарати, а саме: «Lexatin» 1,5 мг 360 капсул, по 30 капсул в одній фабричній упаковці, діюча речовина Bromazepam; «Bromazepam Stada» 1,5мг 60 капсул, по 30 капсул в одній фабричній упаковці, діюча речовина Bromazepam; «Bromazepam Kern Pharma» 1,5мг 30 капсул, по 30 капсул в одній фабричній упаковці, діюча речовина Bromazepam; «Bromazepam Normon» 1,5мг 60 капсул, по 30 капсул в одній фабричній упаковці, діюча речовина Bromazepam; «Lexatin» 3 мг 15 капсул, в одній фабричній упаковці, діюча речовина Bromazepam; «Placinoral» 2 мг 45 пігулок, в одній фабричній упаковці, діюча речовина Lorazepam; віднесені до переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 р. №770 Таблиці № ІІI Списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю».

Згідно ч. 1 ст. 197 МК України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України. Згідно ч. 2 даної статті переліки таких товарів (із зазначенням їх опису та коду згідно з УКТ ЗЕД), а також порядок видачі відповідних дозволів та їх обігу з використанням засобів інформаційних технологій затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно «Переліку товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012, № 436 на лікарські засоби, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, які визначено постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. N 770, необхідний дозвіл на право ввезення (вивезення) чи на право транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів.

Згідно ст. 26 Закону України від 15.02.1995, № 60/95-ВР "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" фізичні особи мають право перевозити наркотичні засоби і психотропні речовини, придбані за призначенням лікаря, за наявності та на підставі рецепта, виданого закладом охорони здоров`я відповідно до вимог статей 27 і 28 цього Закону.

Згідно з ч. 1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 489 МК України, посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобовязана зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1ст.495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: протоколом про порушення митних правил; поясненнями свідків; поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта; іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Вина гр. ОСОБА_1 в скоєнні порушення митних правил підтверджується даними протоколу про порушення митних правил № 0499/UA305000/2025 від 15.07.2025 р., даними митних декларацій, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , даними акту проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 15.07.2025 року.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що гр. ОСОБА_1 своїми діями скоїв порушення митних правил, передбачене ч. 3 ст. 471 МК України, а саме не заявив митному органу відомості про переміщувані ним через митний кордон предмети, які підлягають обов`язковому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення,у відповідності до вимогст.ст.23, 33КУпАП, вважаю, що на гр-на гр. ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст. 471 МК України, у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією зазначених товарів, що буде достатньою мірою відповідальності для досягнення мети адміністративного стягнення, яке застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, такі іншими особами.

Згідно положень ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 471, ст. 519, 520, 527-529 МК України, ст.ст. 287-290 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним в порушенні митних правил за ч. 3 ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 5100,00 (п`ять тисяч сто гривень) з конфіскацією вилучених товарів, а саме: Медичний препарат «Lexatin» 1,5 мг 360 капсул, по 30 капсул в одній фабричній упаковці, діюча речовина Bromazepam 360 капсул, вартістю 639,58 грн., Медичний препарат «Bromazepam Stada» 1,5мг 60 капсул, по 30 капсул в одній фабричній упаковці, діюча речовина Bromazepam 60 капсул, вартістю 106,60 грн., Медичний препарат «Bromazepam Kern Pharma» 1,5мг 30 капсул, по 30 капсул в одній фабричній упаковці, діюча речовина Bromazepam 30 капсул, вартістю 53,30 грн., Медичний препарат «Bromazepam Normon» 1,5мг 60 капсул, по 30 капсул в одній фабричній упаковці, діюча речовина Bromazepam 1,09євро - 60 капсул, вартістю 106,60 грн., Медичний препарат «Lexatin» 3 мг 15 капсул, в одній фабричній упаковці, діюча речовина Bromazepam 1,14євро, 15 капсул вартістю 55,74 грн., Медичний препарат «Placinoral» 2 мг 45 пігулок, в одній фабричній упаковці, діюча речовина Lorazepam, 45 пігулок, вартістю 122,24 грн., Медичний препарат «Tramadol/Paracetamol cinfa» 37,5мг/325мг 120 пігулок, по 60 пігулок в одній фабричній упаковці, діюча речовина Tramadol hidrocloruro 37,5мг, 120 пігулок, вартістю 290,45 грн., «Captor Simplex» 50мг 60 капсул, по 20 капсул в одній фабричній упаковці, діюча речовина Tramadol hidrocloruro 50мг, 60 капсул, вартістю 366,73 грн., Медичний препарат «Tramadol/Paracetamol kern pharma» 37,5мг/325мг 50 пігулок, по 20 пігулок в одній фабричній упаковці, в одній із упаковок 10пігулок, діюча речовина Tramadol hidrocloruro 37,5мг , 50 пігулок, вартістю 723,68 грн., Медичний препарат «Adolonta retard» 50мг 30 пігулок, по 20 пігулок в одній фабричній упаковці, в одній із упаковок 10пігулок, діюча речовина Tramadol hidrocloruro 50мг, 30 пігулок, вартістю 183,36 грн., Медичний препарат «Metasedin comprimidos» 5мг 20 пігулок, в одній фабричній упаковці, діюча речовина Metadone hidrocloruro 50мг, 20 пігулок, вартістю 118,33 грн. конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 605,60 гривень судового збору.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбаченихстаттями 300-1,300-2цього Кодексу,а вразі оскарження такої постанови-не пізнішяк черезп`ятнадцять днівз дняповідомлення прозалишення скаргибез задоволення. У разі відсутності самостійного заробітку в осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років,які вчинилиадміністративне правопорушення,штраф стягуєтьсяз батьківабо осіб,які їхзамінюють. Штраф,накладений завчинення адміністративногоправопорушення,вноситься порушникомв установубанку України,за винятком штрафу,що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України. У разі несплати штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченогочастиною першоюцієї статті, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

Згідно ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу,постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника,роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку,встановленому законом.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца