Справа № 711/7505/25
Номер провадження 3-в/711/45/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Комплєктова Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 10 вересня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, ІПН в матеріалах справи відсутній,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2025 року суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси було винесено постанову по справі №711/7505/25, якою ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП. Накладено на ОСОБА_2 адміністративні стягнення за вчинення адміністративних правопорушень передбачених:

- ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 510 (п`ятсот десять) грн.;

- ч. 2 ст. 173-8 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 (триста сорок) грн.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 510 (п`ятсот десять) грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

15.09.2025 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , яка є потерпілою у даній справі, про виправлення описки у постанові суду №711/7505/25 від 10.09.2025, а саме в мотивувальній частині постанови замінити ініціали правопорушника, зазначені судом як « ОСОБА_1 » на вірні « ОСОБА_2 », а також ініціали потерпілої, зазначені судом як « ОСОБА_3 » на вірні « ОСОБА_1 ».

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі - кримінального процесуального права.

Так, згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В постанові суду було допущено описку, а саме в мотивувальній частині постанови ініціали правопорушника, зазначені судом як « ОСОБА_1 » замість вірних « ОСОБА_2 », а також ініціали потерпілої, помилково зазначені судом як « ОСОБА_3 » замість вірних « ОСОБА_1 ».

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду питання про виправлення описки були повідомленими належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом було допущено описку, а також враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає за необхідне виправити вищевказану описку.

Керуючись статтями 245, 283-285, 304 КУпАП, статтею 379 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену в мотивувальній частині постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 вересня 2025 року у справі №711/7505/25 (провадження №3/11/2128/25) описку та вважати вірними ініціали правопорушника « ОСОБА_2 », замість зазначених судом « ОСОБА_1 », а також ініціали потерпілої « ОСОБА_1 »., замість зазначених судом « ОСОБА_3 ».

Винесена постанова є невід`ємною складовою частиною постанови від 10 вересня 2025 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. О. Комплєктова