Справа № 939/2202/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 вересня 2025 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає у АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2025 року, о 19 годині 30 хвилин, на 40 км автодороги М07, ОСОБА_1 , будучи особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, керував транспортним засобом «BMW 520І», державний номерний знак НОМЕР_1 , без посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 , у присутності законного представника ОСОБА_2 , вину визнав повністю, викладені у протоколі обставини підтвердив, у скоєному щиро розкаявся. Вказав, що батько з ним провів виховну роботу, у подальшому не буде допускати подібних правопорушень.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За ч. 2 ст. 126 КУпАП настає відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Скоєне правопорушення підтверджується фактичними даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 396547 від 19 липня 2025 року, зі змістом якого ОСОБА_1 був ознайомлений і в графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення зазначив, що згоден; у розписці від 19 липня 2025 року, відповідно до якої ОСОБА_1 був відсторонений від керування транспортним засобом «BMW 520І», державний номерний знак НОМЕР_1 ; на відтвореному в судовому засіданні відеозаписі з портативного відеореєстратора поліцейського, з якого вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом «BMW 520І», державний номерний знак НОМЕР_1 , і був зупинений працівниками поліції, не надав на вимогу поліцейського посвідчення водія, вказавши, що посвідчення водія не має взагалі.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи викладене, з урахуванням особи правопорушника та характеру вчиненого правопорушення до ОСОБА_1 необхідно застосувати захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП.

Керуючись ст. 13, 23, 24-1, 26, ч. 2 ст. 126, ст. 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, і застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяМарина ГЕРАСИМЕНКО