Справа № 167/983/25, 167/984/25, 167/985/25
Номер провадження 3/167/485/25, 3/167/486/25, 3/167/487/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2025 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., розглянувши справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає в АДРЕСА_1 ),

за ч. 3 ст. 130, ч. 3 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и в :

27 серпня 2025 року о 23:30 на вул. Ювілейній в с. Топільне Луцького району Волинської області ОСОБА_1 , маючи ознаки алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), керував електроскутером марки «LIBERTY» (без номерного знаку) і, на вимогу поліцейського пройти у встановленому законом порядку огляд щодо визначення стану сп`яніння, відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

31 серпня 2025 року об 11:00 в буд. АДРЕСА_2 ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в адресу дружини ОСОБА_2 та погрожував фізичною розправою, чим вчинив відносно неї домашнє насильство, що завдало шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

31 серпня 2025 року о 14:30 в буд. АДРЕСА_2 ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в адресу тещі ОСОБА_3 , чим вчинив відносно неї домашнє насильство, що завдало шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Для розгляду справ ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справ, про що свідчать записи у відповідній графі протоколів про адміністративні правопорушення та відеозапис із місця події (файл 0000000__0005, 00:07:37-00:07:57), не з`явився, причин неявки не повідомляв.

За змістом ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 130, ч. 3 ст. 1732 КУпАП, не є обов`язковою.

Копіями постанов Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 1 серпня

2024 року (справа № 336/5206/24) та Рожищенського районного суду Волинської області від 27 травня 2025 року (справа № 167/429/25) підтверджено, що ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративним стягненням за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння та відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Відповідно до копій постанов Рожищенського районного суду Волинської області від 15 травня 2025 року (справи № 167/505/25, №167/506/25), від 21 травня 2025 року (справа № 167/513/25) та від 17 липня 2025 року (справа № 167/752/25) ОСОБА_1 піддавався адміністративним стягненням за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1732, ч. 3 ст. 1732 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 3

ст. 130, ч. 3 ст. 1732 КУпАП доводиться протоколами про адміністративне правопорушення від 27 серпня 2025 року серії ЕПР1 № 436168, від 31 липня 2025 року серії ВАД № 432014, серії ВАД № 432015, протоколами прийняття заяв про кримінальне правопорушення та іншу подію від 31 серпня 2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 від 31 серпня 2025 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, копією постанови від 27 серпня 2025 року серії ЕНА

№ 5587968. З досліджених під час розгляду справи відеозаписів із місця події вбачається, що ОСОБА_1 не заперечував факту керування електроскутером марки «LIBERTY»

27 серпня 2025 року о 23:30 на вул. Ювілейній в с. Топільне та повідомляв, що в обідню пору випив пива і на момент зупинки вже не перебуває в стані сп`яніння. На цій підставі, на пропозицію поліцейського, який вказав про наявність в ОСОБА_1 запаху алкоголю з ротової порожнини, відмовився пройти огляд з метою визначення стану алкогольного сп`яніння (файл 0000000__0003, 23:21:08-23:21:14).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 , з урахуванням приписів ст. 39 КУпАП, наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених

ч. 3 ст. 130, ч. 3 ст. 1732 КУпАП. Тому, приймаючи до уваги характер вчинених діянь, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступків, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу, як це передбачено абзацом 2 ч. 3

ст. 130 КУпАП щодо інших осіб (не водіїв), оскільки згідно із довідкою Відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Рожище) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області від 2 вересня 2025 року № посвідчення водія ОСОБА_1 не видавалося.

Крім того, на підставі ст. 401 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню із ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Виходячи з наведеного вище та керуючись ч. 2 ст. 36, ч. 3 ст. 130, ч. 3 ст. 1732 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 3 ст. 1732 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень

60 (шістдесят) копійок судового збору в дохід держави.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 102000 (сто дві тисячі) гривень.

Суддя: В.Б. Требик