Справа № 559/4809/24
Провадження № 3/559/178/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2025 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, посвідчення водія НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , притягався до адміністративної відповідальності,-

встановила:

- 02.12.2024 о 02:28 год. в м.Дубно по вул.Сурмичі,24,

- 07.05.2025 о 15:16 год. в м.Дубно по вул.Д.Галицького,7,

- 13.07.2025 о 20:11 год. в м.Дубно по вул.Сурмичі, 13 водій ОСОБА_1 керував т/з Renault ZOE, д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці, що не реагують на світло, неприродна блідність, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження огляду на виявлення стану наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку у медичному закладі відмовився, а також вчинив дії по ухиленню від проходження, а саме: відмовився надавати біологічне середовище (сечу), чим порушив п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, захисник - адвокат Ходак С.К. подав заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити у його відсутність та відсутність ОСОБА_1 , щодо прийнятого рішення у справі покладаються на розсуд суду.

Допитаний у судовому засідання свідок ОСОБА_2 по епізоду від 02.12.2024 (за протоколом серії ЕПР1 №186691) надав наступні пояснення: 02.12.2024 патрулюючи місцевість під час комендантської години зупинили т/з Renault ZOE, під керуванням водія ОСОБА_1 , колега виявив у водія ознаки наркотичного сп`яніння (звужені зіниці, що не реагують на світло, неприродна блідність, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці), запропонували водію пройти огляд на виявлення стану наркотичного сп`ніння в найближчому медичному закладі, однак останній відмовився. Також водію було роз`яснено наслідки відмови від проходження огляду, однак він свідомо це зробив. Відтак, на водія т/з було складено протокол. На запитання захисника ОСОБА_3 чи на момент зупинки та складання протоколу про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 була оголошена повітряна тривога та які дії поліцейського в таких випадках згідно інструкції, ОСОБА_4 зазначив, що не пам`ятає чи на момент складання протоколу була оголошена повітряна тривога, оскільки дані події відбувалися шість місяців назад, а щодо дій полійцейського, то їх обов`язком є забезпечити безпеку особи, також зауважив, що ОСОБА_1 їм повідомив, що працює водієм таксі та везе останнього клієнта.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши поясненя учасників, роблю висновок про наявність в діях ОСОБА_1 , складу адміністративних правопорушень передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Пунктом 2.5. Правил дорожнього руху України визначено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає за … відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Порядок проходження огляду осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння закріплено у ст. 266 КУпАП та Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 №1452/735 (далі Інструкції), а також «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду», затвердженого постановою КМУ 17.12.2008 № 1103. Разом з тим, матеріалами справи доведено, що процедура складання протоколів працівниками поліції по всіх епізодах адмінправопорушення була дотримана. З долучених відеозаписів встановлено, що ОСОБА_1 усі три рази свідомо відмовляється від проходження огляду. Окрім того, на відеозаписі долученому до матеріалів справи за подією від 13.07.2025 (за протоколом серії ЕПР1 №390769) зафіксовано, що працівники поліції доставили ОСОБА_1 у медичний заклад для проходження огляду, однак він у самому медзакладі відмовився надавати біологічне середовище (сечу). Однак, суд зауважує, що відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП однаковою мірою наступає як за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, так і за відмову від проходження огляду. І лише пройшовши огляд у встановленому законом порядку, можна підтвердити чи спростувати стан сп`яніння. А відмова від запропонованого медичного огляду якраз і утворює склад адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП. З огляду на викладене, з наданих суду доказів встановлено, що в діях водія ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №186691 від 02.12.2024, серії ЕПР1 №323045 від 07.05.2025, серії ЕПР1 №390769 від 13.07.2025, актами огляду на стан наркотичного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (огляд не проводився), довідкою про те, що протягом року за ст. 130 КУпАП не притягувався, отримував посвідчення водія, рапортами, зобов`язаннями не керувати т/з протягом 24 годин, копією постанови серії ЕНА №4674801 про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, відеозаписами події, на яких зафіксовано факти керування ОСОБА_1 , т/з Renault ZOE, д.н.з. НОМЕР_2 , його зупинку та відмова від огляду на виявлення стану наркотичного сп`яніння у медичному закладі.

При призначенні виду адміністративного стягнення враховую особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності протягом року за ст.130 КУпАП не притягувався, враховується характер вчиненого грубого правопорушення і кількість, пом`якшуючих та обтяжуючих вину обставин не встановлено. Тому до нього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу згідно санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП з позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки таке право він отримув згідно довідки поліції.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.30, ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст.283 - 284 КУпАП,-

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати стягнення у виді 17000 (сімнадцяти тисяч) гривень штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA0017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

В разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Жуковська О.Ю.