Справа № 296/2982/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" вересня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В. при розгляді справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від УПП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 123570 від 12.03.2025, ОСОБА_1 , 12 березня 2025 року близько 17 год 53 хв, перебуваючи в магазині «Сільпо» за адресою м. Житомир, площа Житній ринок 1, здійснив дрібне викрадення чужого майна , а саме коньяк «Коблево», в кількості дві штуки вартістю 254 ( двісті п`ятдесят чотири) гривні. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Працівниками поліції не забезпечено участь останнього при розгляді справи.

Судом досліджено матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 123570 від 12.03.2025;

- заява ОСОБА_2 від 12.03.2025;

- довідка вартості викраденого товару від 12.03.2025;

- розписка ОСОБА_2 від 12.03.2025;

-довідка інспектора відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про повторне вчинення правопорушення від 17.03.2025;

- копія постанови судді Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л. С. від 04.02.2025 по справі № 296/10528/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП;

- інвентаризаційна відомість № 2480 від 16.10.2024;

- рапорт поліцейського взводу № 1 роти № 2 БУПП в Житомирській області Р. Задорожного від 12.03.2025.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Водночас, у відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП, сплинуло понад три місяці з дня вчинення правопорушення, провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Сергій ФРАНЧУК