Справа №: 398/4200/24
провадження №: 3-в/398/29/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

"10" вересня 2025 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Москалик В. В., розглянувши подання Олександрійського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_1 про роз`яснення щодо подальшого виконання постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.10.2024 у зв`язку з наявністю обставин, що унеможливлюють виконання постанови

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.10.2024 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт строком на 120 годин. 24.10.2024 ОСОБА_1 поставлений на облік в Олександрійському РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Кіровоградській області. 24.10.2024 ОСОБА_1 направлено виклик до органу пробації на 07.11.2024. За викликом остання не з`явився. 08.11.2024 повторно направлявся виклик ОСОБА_1 . Також Олександрійським РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградської області скеровано запити до управління дозвільно-погоджувальних послуг та адміністративних послуг Олександрійської міської ради Кіровоградської області, Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Олександрійського відділу державно-виконавчої служби, Олександрійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану, щодо з`ясування факту проживання (перебування) за вказаним у постанові суду місцем проживання ОСОБА_1 . До Олександрійського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградської області надійшла відповідь з Олександрійського відділу реєстрації актів цивільного стану про те, що актових записів щодо смерті не виявлено. 15.11.2024 до Олександрійського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» надійшла відповідь з управління дозвільно-погоджувальних процедур адміністративних послуг Олександрійської міської ради. 10.12.2024 до Олександрійського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» надійшла відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла довідка про те ОСОБА_1 не призивався на військову службу під час загальної мобілізації. 19.12.2024 до Олександрійського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області, з Олександрійського РВП ГУНП надійшла відповідь, що в ході перевірки за місцем проживання факт проживання не підтвердився. 20.02.2025 до Олександрійського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградської області надійшли матеріали з Олександрійського державного державно-виконавчої служби про те, що ОСОБА_1 проходить військову службу в ВЧ НОМЕР_1 . 20.02.2025 до військової частини НОМЕР_2 було скеровано запит для підтвердження проходження військової служби порушником ОСОБА_1 04.04.2025 до Олександрійського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області, надійшла довідка з військової частини НОМЕР_1 , про ОСОБА_1 вибув з військової частини НОМЕР_1 до військової частини НОМЕР_3 . 07.04.2025 до військової частини НОМЕР_4 було скеровано запит для підтвердження проходження військової служби ОСОБА_1 29.05.2025 з військової частини НОМЕР_3 надійшла довідка про те, ОСОБА_1 проходить військову службу в військовій частині НОМЕР_3 . Оскільки порушник ОСОБА_1 проходить військову службу та за місцем проживання, вказаному в постанові суду відсутній, слід вважати, що данні обставини унеможливлюють виконання постанови суду про накладення адміністра стягнення на ОСОБА_1 у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

Представник Олександрійського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі, підтримав вимоги подання.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суддя дійшов наступних висновків.

Постановою судді Олександрійського міськрайонного суду від 07 жовтня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт строком на 120 годин.

Постанова суду набрала законної сили та своєчасно направлена для примусового виконання до Олександрійського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, де ОСОБА_1 24.10.2024 взятий на облік, заведено особову справу № 10/2024 р.

Статтею 298 КУпАП встановлено, що постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до п. 13.13. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 року № 474/5, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме або наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Згідно з ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З матеріалів особової справи ОСОБА_1 встановлено, що останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проходить військову службу в військовій частині НОМЕР_3 .

Так, відповідно до ст. 302 КУпАП, пунктів 5, 6 та 9 ст.247 КУпАП орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання, у разі: видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі. Таким чином, законодавцем визначено чіткий перелік випадків у разі настання яких орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання. В усіх інших випадках постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання.

Тобто припинення виконання у зв`язку із відсутністю порушника за місцем проживання, тощо, чинним законодавством не передбачено.

Суд не може відмінити прийняте ним рішення по суті адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП. При цьому необхідно зауважити, що КУпАП не містить чітких строків для виконання постанови суду.

За таких обставин суддя дійшов висновку, що органом пробації не доведено наявність підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, а відтак відсутні підстави для задоволення подання.

Керуючись ст. ст. 302, 304 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні подання Олександрійського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про роз`яснення щодо подальшого виконання постанови Олександрійського міськрайонного суду від 07.10.2024 стосовно ОСОБА_1 , у зв`язку з наявністю обставин, що унеможливлюють виконання постанови.

Особову справу № 10/2024 р. стосовно ОСОБА_1 повернути до Олександрійського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Кіровоградській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вікторія МОСКАЛИК