overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 163/956/25
Провадження № 3/163/599/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

11 вересня 2025 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А., розглядаючи в приміщенні суду направлені Волинською митницею матеріали справи за протоколом № 0095/UA20500/2025 про притягнення до відповідальності за ст.485 МК України ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

Протокол про порушення митних правил надійшов до суду 02.05.2025.

18.08.2025 року на адресу суду від захисника Бохонковича В.Є. надійшла заява, в якій останній повідомив, що ОСОБА_1 помер.

У зв`язку із цим виникла необхідність в отриманні належних документів, підтверджуючих смерть особи, що притягується до відповідальності.

Керуючись ст.ст.522, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

Витребувати з Луцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію актового запису про смерть або витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), жителя АДРЕСА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Шеремета
Справа № 163/2009/25
Провадження № 3/163/1154/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2025 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С., розглянувши направлений ВОНС в місті Ковель УПП у Волинській області ДПП протокол серії ЕПР1 № 442765 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого,

в с т а н о в и в :

На розгляд Любомльського районного суду щодо ОСОБА_1 надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 442765 за ознаками ч.1 ст.130 КУпАП - 11 вересня 2025 року, який через АСДС розподілений для розгляду судді Павлусю О.С.

До розгляду протокол працівниками поліції призначений на 14:00 годину 18 вересня 2025 року.

Аналізом та з`ясуванням обставин було встановлено, що на розгляд Любомльського районного суду Волинської області 08 вересня 2025 року надійшли два протоколи про адміністративні правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП. В суді цим справам присвоєний єдиний унікальний номер 163/1972/25, провадження 3/163/1126/25 та номер 163/1973/25, провадження 3/163/1127/25, головуючий суддя Шеремета С.А.

Згідно із ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, для виконання наведених законодавчих приписів справу 163/2009/25 слід передати судді, якому раніше за інших суддів роподілена справа відносно тої ж особи, що перебуває уже на розгляді - для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу № 163/2009/25 за протоколом серії ЕПР1 № 442765 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 передати головуючому судді Шереметі С.А. для вирішення питання про її об`єднання із справою № 163/1972/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області О.С.Павлусь
Справа № 163/1575/25
Провадження № 3/163/940/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2025 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши направлений відділом організації несення служби в місті Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області протокол серії ЕПР 1 № 383013 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Укра-

їни, що проживає по

АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП

НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и л а :

До Любомльського районного суду Волинської області скеровано справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи приходжу до такого висновку.

Приписами ч.1 ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 383013 від 06.07.2025 року вбачається, що 06.07.2025 року об 11:07 год. ОСОБА_1 по автодорозі Р-14 «Луцьк-Ківерці-Маневичі-Любешів-Дольськ», 71 км., керував транспортним засобом «Renault Grand Scenic», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Отже, місцем вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення є автодорога Р-14 «Луцьк-Ківерці-Маневичі-Любешів-Дольськ», 71 км., що підпадає під юрисдикцію Маневицького районного суду Волинської області.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

За таких обставин, з огляду на безальтернативну територіальну підсудність справ за ч.1ст.130 КУпАП, дану справу належить передати для розгляду за підсудністю до Маневицького районного суду Волинської області.

Керуючись ст.ст. 276, 278, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Справу про адміністративне правопорушення №163/1575/25 (провадження 3/163/940/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити для розгляду за підсудністю до Маневицького районного суду Волинської області (44601, смт Маневичі, вул. Незалежності, 13).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області А.Л.Гайдук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чорній Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Дмитерчук Л.В.,

представника Житомирської митниці Красильникової С.А.,

розглянув справу, яка надійшла з Житомирської митниці, про порушення митних правил, передбачених ч.1 ст.483 МК України, громадянином Республіки Фінляндія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває справа про порушення митних правил, передбачених ч.1 ст.483 МК України, громадянином Республіки Фінляндія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за фактом ввезення 23.07.2023 о 18 год. 15 хв. через міжнародний пункт пропуску «Рава-Руська-Хребенне» митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці на територію України транспортного засобу марки «CHEVROLET», модель «CAPTIVA», кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний іноземний номер НОМЕР_2 , 2007 року виготовлення, бувший у використанні, об`єм двигуна - 1990 см3, тип двигуна - дизель, оформленого у якості гуманітарної допомоги в умовах воєнного стану без оподаткування та застосування заходів нетарифного регулювання.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) жодного разу в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні представник митниці заявила до суду клопотання про повторне витребування з органів Державної прикордонної служби України інформації про факти перетину кордону громадянином Фінляндії ОСОБА_1 , із зазначенням всіх адрес проживання та контактних даних, які зазначались вказаною особою при перетині кордону, так як на попередній запит суду відповідну інформацію не надано.

Враховуючи те, що вказана інформація має значення для справи та іншим чином, окрім як витребування з органів Державної прикордонної служби України, вказані дані неможливо отримати, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 527, 528 МК України, п. 16 Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території», затвердженого наказом МВС України від 27.09.2022 № 614, суд -

п о с т а н о в и в :

Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію щодо фактів в`їзду на територію України громадянином Республіки Фінляндія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також його виїзду з території України, всіх адрес проживання та контактних даних, які зазначались вказаною особою при перетині кордону. Інформацію надати за весь період зберігання відповідних даних в Державній прикордонній службі України по день надання інформації суду.

Копію постанови направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ЧОРНІЙ
Справа № 277/854/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 вересня 2025 року селище Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює

в с т а н о в и в:

09.07.2025 року до суду надійшли адміністративні матеріали: №277/854/25 (провадження №3/277/385/25) та №277/855/25 (провадження №3/277/386/25) відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

26.08.2025 року до суду надійшли адміністративні матеріали: №277/1090/25 (провадження №3/277/473/25) відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.

29.08.2025 року до суду надійшли адміністративні матеріали: №277/1120/25 (провадження №3/277/489/25) відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Вказані адміністративні матеріали в день їх надходження були передані на розгляд судді Заполовському В.В.

Крім того 11.08.2025 року та 22.08.2025 до суду надійшли адміністративні матеріали: №277/999/25 (провадження №3/277/432/25) та №277/1067/25 (провадження №3/277/462/25) відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, які в день їх надходження були передані на розгляд судді Корсун Т.Г. Постановами від 02.09.2025 року вказані адміністративні матеріали передані судді Заполовському В.В. для об`єднання їх із справою відносно ОСОБА_1 , що перебуває в його провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Пунктом 6 ІІІ розділу Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 року №814 визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Вивчивши матеріали адміністративних справ, вважаю, що вказані адміністративні матеріали необхідно об`єднати в одне провадження, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення складені відносно однієї особи.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали №277/854/25 (провадження №3/277/385/25), №277/855/25 (провадження №3/277/386/25), №277/999/25 (провадження №3/277/432/25), №277/1067/25 (провадження №3/277/462/25), №277/1090/25 (провадження №3/277/473/25) та №277/1120/25 (провадження №3/277/489/25) відносно ОСОБА_1 за ст.173, ч.2 ст.187 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер 277/854/25 (провадження №3/277/385/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Заполовський
Провадження № 3/686/7220/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дем`янов Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

за ст. 122-4, ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

На розгляд Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з Управління патрульної поліції в Хмельницькій області одночасно надійшли чотири справи про адміністративні правопорушення: № 686/25564/25, № 686/25566/25, № 686/25570/25 та № 686/25573/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, а також те, що вказані справи є однорідними (по них притягується до відповідальності одна і та ж особа), тому слід об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст. ст. 36, 278 КУпАП,

постановив:

Справи № 686/25564/25, № 686/25566/25, № 686/25570/25 та № 686/25573/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП об`єднати в одне провадження для спільного їх розгляду, присвоївши їм спільний номер № 686/25564/25 (провадження № 3/686/7220/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Юрій ДЕМ`ЯНОВ
Справа № 286/2241/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

(резолютивна частина)

15 вересня 2025 року селище Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Т.Г. Корсун, за участю прокурора О.В. Куницької, особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли від Національного агентства з питань запобігання корупції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , директора ПОСТ «Колос»,

за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КУпАП копія постанови протягом трьох днів буде вручена або надіслана особі, щодо якої її винесено.

Керуючись ст.ст. 38, 172-6, 247, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КпАП України ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяТ. Г. Корсун
Справа 688/4123/25
№ 3/688/948/25
Постанова

Іменем України

09 вересня 2025 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 11 квітня 2023 року, орган, що видав документ 6831, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

21 серпня 2025 року близько 21 год 30 хв, ОСОБА_1 на зупинці громадського транспорту, по вул. Соборності в м. Шепетівка Хмельницької області, вживав спиртні напої, а саме Revo, о,5 л, де це заборонено законом, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Мати ОСОБА_1 ОСОБА_2 , зазначила, що її перебуває за кордоном, із сином вона провела виховну бесіду, свою вину у вчиненному визнає та щиро розкаюється.

Згідно зі ст.221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів не розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, окрім випадків, коли правопорушення було вчинено особою віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, крім визнання ним вини, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №420309 від 25 серпня 2025 року, яким зафіксовано викладений факт; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 25 серпня 2025 року.

Відповідно до ст. 13 Кодексу України про адміністративні правопорушення до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер правопорушення і те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст.178 КУпАП у віці від 16 до 18 років, суддя дійшов висновку застосувати до нього захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283-284, 294 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1565/25
Провадження № 3/689/725/25
ПОСТАНОВА

12 вересня 2025 року с-ще Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Мазурчак В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Ярмолинецького районного суду Хмельницької області з ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області 26 серпня 2025 року надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП.

В судове засідання призначене на 12 вересня 2025 року, ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час, місце провдення судового засідання повідомлена вчасно та належним чином.

Згідно частини другої статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Керуючись частиною другою статті 268 КУпАП України,

постановив:

Застосувати привiд до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області о 09 год. 45 хв. 25 вересня 2025 року.

Копiю постанови направити до ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вадим МАЗУРЧАК
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1354/25
ПОСТАНОВА

про виправлення описки

15 вересня 2025 року селище Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Кульбаба А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Постановою судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 05.09.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Судом встановлено, що у вказаній постанові в резолютивній частині допущено описку при зазначенні частини статті Кодексу України про адміністративні правопорушення, за якою притягався до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме: помилково вказано "ч. 1 ст. 130" замість правильного "ч. 2 ст. 130".

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити вказану описку.

Керуючись ст. 304, 305 КпАП України, -

постановив:

Виправити описку, допущену в постанові судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 05 вересня 2025 року у справі №689/1354/25 (провадження 3/689/645/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , виклавши абзац перший резолютивної частини в такій редакції:

" ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.".

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій КУЛЬБАБА
Єдиний унікальний номер 728/2242/25
Номер провадження 3/728/823/25
П О С Т А Н О В А

15 вересня 2025року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач у справі за адміністративними матеріалами у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51, ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

27.08.2025 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51, ст.173 КУпАП.

Справа була призначена до розгляду на 09.09.2025, однак ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, тому Бахмацьким районним судом Чернігівської області у відношенні неї було постановлено застосувати привід у судове засідання на 15.09.2025 на 09:30 год. Проте, привід ОСОБА_1 у судове засідання не виконаний.

Зважаючи на вищевикладене, суд не має процесуальної можливості розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому адмінматеріали підлягають поверненню до правоохоронного органу для доопрацювання та здійснення заходів забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог діючого законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.268 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 , стосовно скоєння нею адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51, ст.173 КУпАП - повернути до ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1351/25
Провадження № 3/730/576/2025
П О С Т А Н О В А

про об`єднання справ в одне провадження

"15" вересня 2025 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Данько О.В. під час підготовки до розгляду справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121 КУпАП за вчинення яких притягнуто до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

У С Т А Н О В И Л А :

12 вересня 2025 року на адресу Борзнянського районного суду Чернігівської області від ВП № 3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП у Чернігівській області надійшли три справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121 КУпАП

Ураховуючи те, що у провадженні одного судді знаходяться три адміністративні справи відносно одного правопорушника; відповідно до ст.278 КпАП України справи № 730/1351/25, № 730/1352/25, № 730/1353/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121 КУпАП, підлягають об'єднанню в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 278 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Справи про адміністративні правопорушення №730/1351/25 (3/730/576/2025) за ч. 6 ст.121 КУпАП, № 730/1352/25 (3/730/577/2025) за ч. 2 ст. 126 КУпАП, № 730/1353/25 (3/730/578/2025) за ч. 5 ст. 121 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаним справам загальний номер №730/1351/25 (№ провадження3/730/576/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Данько