Справа № 297/2683/25
П О С Т А Н О В А

"15" вересня 2025 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Бобик О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 416602 від 08.08.2025, 08.08.2025 о 15:50 год. в с. Сільце, вул. Центральна (60-річчя Жовтня) в с. Сільце, вул. Головна водій ОСОБА_2 на автомобілі Лада д.н.з. НОМЕР_1 не переконавшись, що автомобіль, який рухається попереду увімкнув показчик повороту про намір повороту та почав обгін даного транспортного засобу, чим допустив зіткнення із ним, чим порушив п. 14.2.6 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, просив закрити провадження у справі відносно нього на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Представник ОСОБА_2 адвокат Котубей І.І. просив відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі, визнати його винним та притягнути до відповідальності згідно закону.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку.

Згідно норми ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 416602 від 08.08.2025 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. Так, у протоколі вказано особу, щодо якої складено протокол ОСОБА_1 , а згідно опису установлених даних водій ОСОБА_2 на автомобілі Лада д.н.з. НОМЕР_1 , порушив п. 14.2.6 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. Також у протоколі не зазначено потерпілого.

За таких обставин, вважаю, що розгляд справи без усунення вказаних порушень є неможливим, тому справу в порядку ст. 256 КУпАП слід повернути до Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, повернути до Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: О. І. Бобик