н/п 3/490/2116/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4920/25
П О С Т А Н О В А

04.09.2025р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши матеріали протоколу про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює водієм, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

10.06.2025р. близько 14:11 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Subaru Legacy" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Миколаєві по вул. Одеське шосе в районі буд. №53б та в порушення п.п. 2.3 "б", 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України проявив неуважність до дорожньої обстановки та особливостей її змін, при зміні напрямку руху ліворуч не надав перевагу у русі й допустив зіткнення із транспортним засобом марки "Lexus" реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який в цей час рухався ліворуч у смузі попутного напрямку. В результаті вказаної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. У своїй заяві визнав провину у вчиненому правопорушенні та просив здійснювати розгляд справи без його участі.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та його провина доводиться наступними письмовими доказами по справі:

- протоколом від 10.06.2025р., згідно якого ОСОБА_1 був ознайомлений із обставинами правопорушення, викладеними у протоколі, про що поставив свій підпис;

- схемою із місця ДТП із зафіксованими особливостями ділянки проїзної частини, розташуванням транспортних засобів після ДТП, описом їх механічних пошкоджень, точкою контактування, яка перебуває у лівій смузі. Правильність відомостей засвідчена особистими підписами обох водіїв без зауважень чи заперечень;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.06.2025р. до протоколу, згідно яких останній вказав, що керував т/з "Lexus" реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по вул. Одеське шосе в напрямку м. Одеса, у крайній лівій смузі із дозволеною швидкістю руху - 50 км/год. Відчув удар у правий бік, який було завдано т/з "Subaru Legacy" реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.06.2025р. до протоколу, згідно яких останній вказав, що керував т/з "Subaru Legacy" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Миколаєві по вул. Одеське шосе. В ході руху впевнився у відсутності інших автомобілів позаду, увімкнув лівий покажчик повороту та почав перестроюватись ліворуч для подальшого заїзду на АЗС. Однак в цей час отримав удар у ліву сторону свого автомобіля, завданий т/з "Lexus" реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався на значній швидкості. З вказаних пояснень вбачається, що ОСОБА_1 до виконання маневру зміни напрямку руху не в повній мірі переконався у безпеці свого маневру; не слідкував за напрямком руху т/з "Lexus", щоб виконати вимоги п.п. 10.1, 10.3 ПДР України. Окрім того матеріали справи не містять жодних доказів того, що водій ОСОБА_2 рухався із перевищенням швидкості руху або із такою швидкістю, яка б унеможливлювала його вчасне виявлення;

- матеріалами справи у сукупності.

За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 2.3 "б", 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України та його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, яке не потягло тяжких наслідків, а також враховуючи особу правопорушника, який протягом року адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувався та із вчиненим порушенням погодився, а за такого вважаю за необхідне та достатнє застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

Керуючись ст. ст. 124, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Грошові кошти перерахувати до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № UA0014001, Миколаївське ГУК/ Миколаївської обл./21081300 код отримувача 37992030, МФО: 899998.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Грошові кошти у розмірі 605,60 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок № UA0014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів. .

Суддя Дірко І.І.