Справа № 405/4496/25
провадження № 3/405/1350/25
ПОСТАНОВА

10.09.2025 м. Кропивницький

Подільський районний суд міста Кропивницького у складі: головуючого судді Майданнікова О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницькому клопотання захисника про об`єднання справ про адміністративні правопорушення при розгляді матеріалів справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвокат Урсаленко Б.О. звернувся до суду з клопотанням, в якому просить передати справу №405/4496/25 судді Подільського районного суду м.Кропивницького Бистрову С.А, у якого в провадженні перебуває справу про адміністративне правопорушення №405/4210/25 також відносно ОСОБА_1 , для об`єднання даних справ в одну справу про адміністративне правопорушення з метою не порушення прав громадянина ОСОБА_1 , з метою уникнення подвійного навантаження на суддів і суди, тобто керуючись статтями 36, 245, 258 КУпАП, згідно п. 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 року №814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, до основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень - з метою проведення відповідного розгляду даних об`єднаних справ з винесенням відповідної однієї постанови.

В судове засідання ОСОБА_1 як і його захисник адвокат Урсаленко Б.О. не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні судді Подільського районного суду м. Кропивницького Майданнікова О.І. знаходяться матеріали справи про адміністративне правопорушення №405/4496/25 відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП.

Крім того, в провадженні судді Подільського районного суду м. Кропивницького Бистрова С.А. знаходяться матеріали справи про адміністративне правопорушення №405/4210/25 відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи положення ч.2 ст.36 КУпАП справи про адміністративні правопорушення можуть бути об`єднанні в одне провадження, якщо справи знаходяться в провадженні у однієї посадової особи, тобто одного і того ж судді. В свою чергу справи №405/4496/25 та №405/4210/25 знаходяться в провадженні різних суддів Подільського районного суду м. Кропивницького, тому клопотання захисника не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд

постановив :

в задоволенні клопотання захисника Урсаленка Б.О. про передання справи №405/4496/25 судді Подільського районного суду м. Кропивницького Бистрову С.А для вирішення питання про об`єднання зі справою №405/4210/25 - відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Олексій Іванович Майданніков