Провадження №3/748/816/25
Єдиний унікальний № 748/1527/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Кухти В.О.,

за участю секретаря судового засідання Крошки І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 315708 від 30 квітня 2025року, 30 квітня 2025 року о 06 годині 18 хвилин ОСОБА_1 на а/д Н-27, 9 км., с. Новоселівка, Чернігівського району та області, керував транспортним засобом "Chevrolet Lacetti", державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на визначення стану сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився на місці зупинки із застосуванням приладу "Drager", результат тесту 0,27% проміле, чим ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Захисник Кравченко В.О. через канцелярію суду надав письмові пояснення, в яких просив закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_1 , які в судовому засіданні підтримав. В поясненні зазначено, що працівниками поліції під час оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення було допущено ряд грубих порушень як чинного законодавства, так і законних прав та інтересів підзахисного, зокрема: працівниками поліції не було належним чином роз`яснено про порядок проходження огляду на стан алкогольного та наркотичного сп`яніння на місці та в медичному закладі у відповідного лікаря нарколога; не роз`яснено ОСОБА_1 права та обов`язки, передбачені Конституцією України та приписами КУпАП, чим, зокрема, позбавили його права на захист шляхом отримання кваліфікованої правничої допомоги, тощо; допустили грубі порушення Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МОЗ України та МВС України №1452/735 від 09 листопада 2015 року; не було враховано положення п. 6 ст. 8 Конвенції про дорожній рух, яким фактично передбачено максимально допустимий рівень алкоголю в крові та у видихаємому повітрі; не було враховано допустиму похибку газоаналізатору Drager Alcotest 6820, за допомогою якого 30 квітня 2025 року було проведено огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння на місці. Таким чином, наведені обставини свідчать про те, що працівниками поліції був порушений порядок огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння визначений ст. 266 КУпАП та іншими підзаконними нормативними актами.

Заслухавши захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність, зокрема, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до вимог пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно ст.245, 251, 252, 280, 283 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Згідно ст.266 КУпАП огляд особи, яка керувала транспортним засобом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, з результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Згідно п.2, 8 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України 09.11.2015 року № 1452/735, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Пунктами 7 та 9 розділу ІІ Інструкції встановлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові. З метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Відповідно до пункту 7 розділу І Інструкції встановлення стану алкогольного сп`яніння у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоров`я).

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 315708 від 30 квітня 2025 року, ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння.

Огляд ОСОБА_1 проводився на місці зупинки за допомогою приладу "Drager Alcotest 6820". Прилад показав 0,27% проміле о 06:24 годині.

З переглянутого в судовому засіданні відеозапису з бодікамери поліцейського, який було долучене до матеріалів справи, вбачається, що з самого початку ОСОБА_1 просив про проведення огляду на стан сп`яніння у медичному закладі, але працівники поліції запропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням приладу Драгер на, що останній погодився. З результатами огляду ОСОБА_1 не погодився. Після чого працівники поліції склали протокол про адміністративне правопорушення та не пропонували ОСОБА_1 поїхати до лікарні для проходження огляду на стан сп`яніння.

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» № 334, вбачається, що 30.04.2025 року о 08 годині 22 хвилин ОСОБА_1 звернувся самостійно на медичний огляд та здав кров і сечу на виявлення стану алкогольного сп`яніння. За результатами огляду лікарем зазначено, що ОСОБА_1 тверезий, ознак сп`яніння не виявлено. Алкотестер показав результат 0,00 %. Результати аналізів зазначені: кров 0,00 %, сеча 0,00 %.

Оцінивши досліджені докази, прийнявши до уваги той факт, що працівники поліції в порушення Інструкції №1452/735 не пропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння в медичному закладі, після незгоди останнього з результатами тесту, який був проведений на місці зупинки транспортного засобу, чим порушили порядок проходження огляду на стан сп`яніння, а тому суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Кухта