справа № 735/1075/25
провадження № 3-зв/735/2/2025
УХВАЛА

12 вересня 2025 року селище Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Балаби О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Редько А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Грушка О.П. про самовідвід у справі про адміністративне правопорушення № 735/1075/2025 щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09.09.2025 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, судді Грушко О.П. розподілено справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

09.09.2025 суддею Грушко О.П. подано заяву про самовідвід, посилаючись на те, що ОСОБА_1 є присяжною в Коропському районному суді Чернігівської області у цивільному процесі і разом із суддею здійснює правосуддя у складі колегії.

Суддя Грушко О.П. у судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд його заяви про самовідвід без його участі.

У судове засіданні прокурор та особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явились, проте подали заяви про розгляд заяви щодо самовідводу судді за їхньої відсутності. При ухваленні судового рішення покладаються на розсуд суду.

Дослідивши заяву та матеріали справи, що стосуються суті заявленого відводу суд приходить наступного висновку.

КУпАП не містить положень, що регулюють питання відводу судді. Тому при розгляді заяви про самовідвід слід застосовувати аналогію Закону, а саме норми КПК України щодо підстав та порядку відводу судді.

Відповідно до ст. 75 КПК України: слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

ОСОБА_1 є присяжним у цивільному процесі.

Оскільки мова йде про корупційне правопорушення присяжного, суддя, який працює з цим присяжним у складі колегії, має очевидний конфлікт інтересів, адже розглядаючи дану справу можуть виникнути сумніви у його неупередженості.

Отже, розгляд справи про корупційне правопорушення відносно присяжного має здійснюватися іншим суддею, який не має жодного відношення до цього присяжного, щоб забезпечити об`єктивність та неупередженість судового розгляду.

У Коропському районному суді Чернігівської області правосуддя здійснюють судді: Грушко О.П., Балаба О.А., якими подано заяви про самовідвід у розгляді вищезазначеної справи про адміністративне правпорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 82 КПК України якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, то вирішується питання про передання кримінального провадження до іншого суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 35, 75, 82 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

заяву головуючого судді Грушка Олександра Петровича про самовідвід задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 735/1075/2025 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП передати до канцелярії суду для направлення до Чернігівського апеляційного суду для подальшого визначення територіальної підсудності.

Суддя: О.А. Балаба