Провадження № 3/369/7701/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.09.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Куценко М.О., розглянувши матеріали справи за протоколами про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП особі у судовому засіданні роз`яснені.

ВСТАНОВИВ:

11.08.2025 о 04:30 на автомобільній дорозі АД М-05 Київ- Одеса 12 кілометр, водій ОСОБА_1 керував автомобілем MERCEDES BENZ державний номерний знак НОМЕР_2 , перед початком руху проявив неуважність до дорожньої обстановки, не переконався, що це буде безпечним, не дотримався безпечного бокового інтервалу та не впорався з керуванням, що призвело до виносу задньої частини кузова автомобіля, внаслідок чого скоїв наїзд на перешкоду, а саме: зовнішнє накриття парасолю, яка перебуває у власності АЗС «ОККО», чим порушив п.п.10.1, 13.1 ПДР України. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП

Крім того, 11.08.2025 о 04:30 на автомобільній дорозі АД М-05 Київ- Одеса 12 кілометр, водій ОСОБА_1 скоївши ДТП, а саме: керуючи автомобілем MERCEDES BENZ державний номерний знак НОМЕР_2 , перед початком руху проявив неуважність до дорожньої обстановки, не переконався, що це буде безпечним, не дотримався безпечного бокового інтервалу та не впорався з керуванням, що призвело до виносу задньої частини кузова автомобіля, внаслідок чого скоїв наїзд на перешкоду, а саме: зовнішнє накриття парасолю, яка перебуває у власності АЗС «ОККО», після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п. 2.10 а. ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ст.122-4 КУпАП, визнав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи відносно якої складено протокол вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст.122-4 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 421530 та серії ЕПР1 № 421552 від 13.08.2025 року; схемою дорожньо-транспортної пригоди від 11.08.2025 року; рапортом працівника поліції від 11.08.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.08.2025 року; дисками з відеозаписами до протоколів; поясненнями наданими в суді ОСОБА_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2025 року в провадження судді Куценка М.О. передано справу єдиний унікальний номер 369/15273/25, номер провадження 3/369/7701/25, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною ст. 124 КУпАП.

Крім того 21.08.2025 року, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями в провадження судді Куценка М.О. передано справу єдиний унікальний номер 369/15275/25 номер провадження 3/369/7702/25, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки справи, стосуються однієї ж і тієї особи, перебувають на розгляді в Києво-Святошинському районному суду Київської області та одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених вважаю, що такі слід об`єднати в одне провадження та присвоїти адміністративній справі єдиний унікальний номер 369/15273/25, номер провадження 3/369/7701/25.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення штраф.

Крім того, згідно положення п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до посвідчення серії НОМЕР_3 від 15.11.2024 року, ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, суддя приходить до висновку про можливість звільнення його від сплати судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 122-4, 124, 268, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення єдиний унікальний номер 369/15273/25, номер провадження 3/369/7701/25 та єдиний унікальний номер 369/15275/25, номер провадження 3/369/7702/25 - об`єднати в одне провадження, під єдиним унікальним номером 369/15273/25, номер провадження 3/369/7701/25.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору на підставі п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) грн.

Суддя Михайло КУЦЕНКО