ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2025 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.106-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2025 року до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.106-2 КУпАП, в якому зазначено, що 22.08.2025 р. о 15 год. 22 хв. в ході обшуку домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_2 на присадибній ділянці свого господарства, незаконно вирощував 8 (вісім) рослин роду коноплі, які згідно висновку експерта №СЕ-19/102-25/18653-НЗПРАП від 26.08.2025, які відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовими, чим порушив вимоги ст.6,7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів».

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вину визнав повністю, просив суворо не карати.

Винуватість ОСОБА_2 в інкримінованому йому правопорушенні повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 667458 від 08.09.2025 р., постановою про закриття кримінального провадження в частині від 29.08.2025 згідно якої кримінальне провадження №0000099 від 11.08.2025 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України закрито у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, іншими матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.106-2 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено його вину у незаконному посіві та вирощуванні рослин коноплі.

При обранні особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу, яка розкаялася у скоєному, порушення вчинила вперше, а тому вважаю необхідним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією незаконно вирощуваних рослин коноплі.

Відповідно до ст.40 -1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.33, 245, 106-2, 283-284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.106-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 18 неоподаткованих мінімумів доходів в розмірі 306 (триста шість) гривень з конфіскацією незаконно вирощуваних рослин коноплі в кількості 8 (восьми) штук.

Стягнути з ОСОБА_1 а судовий збір за ухвалення Жмеринським міськрайонним судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп .

Речові докази: 8 (вісім) рослин роду коноплі, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати в сумі 5348 (п`ять тисяч триста сорок вісім) грн.., 40 коп., за проведення експертизи № СЕ-19/102-25/18653-НЗПРАП від 26.08.2025 року Вінницьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з моменту набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Порощук П.П.