Справа № 559/3776/25
Провадження № 3/559/1972/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2025 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Томілін О.М., ознайомившись з матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області 04.09.2025 надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом серії АПР 18 №499175 від 18.08.2025, ОСОБА_1 повторно протягом року 18.08.2025 о 22:03 год. за місцем проживання вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно свого батька ОСОБА_2 .

Дана справа підлягає поверненню на доопрацювання з наступних причин.

Ч.ч. 1-3 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за: - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого; - діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи; - повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

У той же час, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 вчинив інкриміноване правопорушення повторно протягом року. До матеріалів справи не додано засвідчених належним чином копій таких постанов, щоб підтверджували притягнення його адмінвідповідальності, а з матеріалів «адмінпрактики» неможливо встановити дату скоєння попереднього правопорушення якщо таке мало місце.

Крім того, відповідно до вимог ст..20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_1 має психічні розлади, проте працівниками поліції не встановлено, чи перебуває останній на відповідному медичному обліку, а у випадку перебування на обліку - діагноз захворювання тощо.

Отже, направлені до суду матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять відомостей, які є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

Тому з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, перевірки наявності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП, відсутності обставин, що унеможливлюють притягнення до адміністративній відповідальності тощо справа підлягає поверненню для доопрацювання.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявлені недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Верховний Суд України роз`яснив, що правомірним є вмотивоване повернення постановою суду протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14).

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 повернути до батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Томілін