Справа № 192/2451/25
Провадження № 3/192/1003/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 вересня 2025 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О. розглянувши в с-ще Солоне, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1831 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З 14 травня 2024 року по 23 липня 2025 року по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 не здійснював сплату аліментів на утримання своїх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що призвело до виникнення заборгованості по сплаті аліментів у розмірі 92796 грн. 55 коп., сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1831 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності для розгляду справи про адміністративне правопорушення не з`явився, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином, під особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, про причини неявки суддю не повідомив, у зв`язку з чим суддя вважає можливим розгляд справи про адміністративне правопорушення у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей він не сплачує, оскільки вважає, що він не є їх батьком (а. с. 8).

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1831 КУпАП підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 447892 від 26 серпня 2025 року, з якого вбачається обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме дата і місце вчинення (а. с. 1).

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Арцизького районного управління юстиції в Одеській області 22 грудня 2015 року з якого вбачається, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а. с. 19).

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 видане Арцизьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 30 вересня 2017 року з якого вбачається, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а. с. 20).

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 видане Арцизьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 18 листопада 2020 року з якого вбачається, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а. с. 21).

Виконавчим листом № 514/1818/23 виданим Тарутинським районним судом Одеської області 16 травня 2024 року, відповідно до якого з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_1 на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття старшої дитини, тобто до 26 листопада 2033 року (а. с. 11).

Постановою про відкриття виконавчого провадження державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 25 червня 2024 року, якою відкрито виконавче провадження № 75388822 на підставі виконавчого листа № 514/1818/23 виданого 16 травня 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , сина ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_2 , у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття старшої дитини, тобто до 26 листопада 2033 року (а. с. 12).

Розрахунком заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженні № 75388822 відносно боржника ОСОБА_1 з якого вбачається, що сукупний розмір заборгованості станом на червень місяць 2025 року становить 92796 грн. 55 коп., сума аліментів, що підлягає стягненню щомісячно 6833 грн. 00 коп. (а. с. 14).

Роз`ясненням старшого державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 103543 від 23 липня 2025 року, відповідно до якого ОСОБА_1 роз`яснено право на звернення до органів досудового розслідування із заявою (повідомленням) про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 , що полягає в ухиленні від сплати аліментів, станом на 23 липня 2025 року у ОСОБА_1 наявна заборгованість зі сплати аліментів за період з 14 травня 2024 року по 30 червня 2025 року в розмірі 92796 грн. 55 коп., що сукупно перевищує суму відповідних платежів за три місяці (а с. 15).

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 згідно яких пояснила, що вона з 2014 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_1 в період якого у них народилися діти ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , аліменти на утримання яких згідно рішення Тарутинського районного суду Одеської області, він жодного разу не сплачував (а. с. 7).

За таких підстав, дослідивши всебічно, повно і об`єктивно всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази, керуючись законом і правосвідомістю суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1831 КУпАП знайшла своє підтвердження.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, ступінь вини ОСОБА_1 , те що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а також характер вчиненого ним правопорушення та ступінь його суспільної небезпечності, суддя вважає за потрібне накласти адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт в розмірі санкції, передбаченоої ч. 1 ст. 1831 КУпАП.

Крім цього, в зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір виходячи із ставки 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 26, ч. 1 ст. 1831, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1831 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк сто двадцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Стрельников О. О.