Справа 362/7024/25
Провадження 3/362/2741/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2025 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративну правопорушення, 29.08.2025 близько 09.10 год за адресою: Київська обл. смт Мархалівка у лісосмузі ОСОБА_1 чинив злісну непокору законній вимозі поліцейського щодо необхідності залишити певне місце, визначене поліцейським, для забезпечення публічної безпеки і порядку.

ОСОБА_1 суду пояснив, що в цей день пішов за грибами у ліс, зустрів працівника поліції, який ввічливо порекомендував піти іншим шляхом для безпеки, він погодився, рухаючись в напрямку, визначеному поліцейським, зустрів інших поліцейських, які не представились, і почали грубо вимагати піти з цього місця, вимагали документи, він намагався все їм пояснити, показував пакет з грибами, але вони продовжували свої дії, після того як наполегливо запропонували пройти і сісти до автомобіля він погодився, після чого склали протокол, однак він ніякого супротиву не чинив і виконував всі вимоги поліцейських.

ОСОБА_1 заявив клопотання про дослідження у судовому засіданні та долучення до матеріалів відеозапису подій, яке судом задоволено.

Заслухавши пояснення, дослідивши надані письмові матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. При цьому, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів. З аналізу наведеної вище норми вбачається, що оцінці підлягає як кожний окремий доказ, так і всі зібрані докази в цілому, на підставі чого суддя повинен зробити обґрунтований висновок про їх належність і допустимість, достовірність та достатність фактичних даних, що встановлюються цими доказами, та мають значення для справи.

Як вбачається з відеозаписів, досліджених судом, особа дійсно перебуває у лісосмузі із пакетом і на вимоги поліцейських щодо пред`явлення документів просить роз`яснити в чому справа, пояснюючи, що він за грибами ходив і в ліс документи не брав, після чого поліцейський пропонує пройти до автомобіля, на що ОСОБА_1 погоджується.

Таким чином, на відеозапису не зафіксовано ні незаконних дій ОСОБА_1 щодо працівників поліції, ні шарпання за одяг, ні зухвалої або нахабної іншої поведінки, при цьому зафіксовано вимогу поліцейського пройти до автомобіля, яка виконана особою, а наявні в справі рапорти працівників поліції та технічний паспорт на об`єкт не є беззаперечним доказом вчинення особою злісної непокори законній вимозі поліцейського.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Сухарева О.В.