Справа № 182/3483/25
Провадження № 3/0182/2354/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2025 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 (казарма військової частини НОМЕР_1 ), військовослужбовець, стрілець відділення охорони 2 взводу охорони 3 роти охорони 4 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , солдат, РНОКПП НОМЕР_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 70 від 31.05.2025, військовослужбовець, стрілець відділення охорони 2 взводу охорони 3 роти охорони 4 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_1 30.05.2025 приблизно о 10:30 год., в умовах дії особливого періоду (воєнного стану), перебуваючи у місці дислокації підрозділу військової частин НОМЕР_1 , визначеному бойовим розпорядженням на території Дніпропетровської області (більш детальна інформація не підлягає розголошенню в умовах воєнного стану), виконував обв`язки військової служби постійного бойового чергування на території військового об`єкту у визначеному районі відповідальності поза межами території в/ч НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на визначення стану сп`яніння проведений в КП «Томаківська центральна районна лікарня», результат огляду складений о 13:20 год. 30.05.2025, згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння (тест з результатом 2.118 %о).

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином сповіщеним про місце та час розгляду справи, до суду 09.09.2025 не з`явився без поважних причин. Суд про причини неявки не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що справа стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП, передбачено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Так, згідно протоколу, адміністративне правопорушення вчинено 30.05.2025, протокол про адміністративне правопорушення складено 31.05.2025.

Адміністративна справа стосовно ОСОБА_1 , після повернення на доопрацювання, надійшла до суду 04.09.2025, тобто після закінчення строку, який встановлений ст. 38 КУпАП.

При вирішенні питання щодо закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, визначених ст. 38 КУпАП, суддя враховує положення ст. 6 Конституції України, згідно якої органи судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Однак, враховуючи ту обставину, що строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, скінчилися, тому справа у відношенні ОСОБА_1 на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7) ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Суддя: І. В. Клименко