ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
ПОСТАНОВА

12 вересня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Русєва А.С.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП до іншого суду, -

встановив:

В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Від ОСОБА_1 подано клопотання про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП до іншого суду, а саме до Голованівського районного суду Кіровоградської області за місцем проживання притягуваного, яке обґрунтовано тим, що він є вчителем Побузького ліцею Побузької селищної ради, що змушує його щоденно з`являтись на роботу для проведення уроків з учнями, а також через значну відстань від місця його проживання, зокрема АДРЕСА_1 , до суду.

Дослідивши матеріали справи та доводи клопотання, суд приходить до висновків про таке.

Виходячи зі змісту ст. ст. 7, 254, 279 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності. Протокол про адміністративне правопорушення як підстава для притягнення особи до відповідальності та як один із засобів доказування (ст. 251 КУпАП) у будь-якому разі повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

При цьому, відповідно до вимог ч. 3 ст. 8 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Так, стаття 276 КУпАП передбачає, що за загальним правилом справи розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення, і положення цієї норми не передбачають альтернативної підсудності для справ, у яких протоколи складенні про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП мають розглядатись за місцем вчинення таких правопорушень.

З матеріалів провадження, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №383464 від 06.07.2025 року, вбачається, що місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення є м. Одеса, вул. Троїцька, 40, що відноситься до юрисдикції Приморського районного суду м. Одеси, тобто підсудне Приморському районному суду м. Одеси.

Окрім того, суд звертає увагу на те, що відповідно до положень ст. 268 КУпАП, у такий категорії справ участь притягуваного ОСОБА_1 обов`язковою не є, при цьому останній не позбавлений права надати письмові пояснення, заперечення щодо протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення адміністративної справи відносно нього до іншого суду.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 7, 276, 278 КУпАП, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, до іншого суду відмовити.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси А.С. Русєва

Єдиний унікальний номер справи: № 522/16005/25

Номер провадження №3/522/5415/25

Головуючий суддя Русєва А.С.