Справа № 558/451/25
номер провадження 3/558/310/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року селище Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городище Луцького району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, учасника бойових дій (зі слів), на утриманні неповнолітніх чи непрацездатних осіб не має, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

9 липня 2025 року приблизно о 18:30 годині ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до своєї сестри ОСОБА_2 , а саме: погрожував, ображав її нецензурною лайкою, шарпав за одяг, виганяв з будинку.

Крім цього, 10 липня 2025 року о 15:33 годині, 11 липня 2025 року о 10:55 годині, 12 липня 2025 року о 14:00 годині, 14 липня 2025 року о 19:10 годині, 16 липня 2025 року приблизно о 13:50 годині, 17 липня 2025 року о 18:00 годині, 18 липня 2025 року приблизно о 10:30 годині та 19 липня 2025 року о 21:45 годині, в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , порушив заходи термінового заборонного припису серії АА № 288783 від 9 липня 2025 року терміном на 10 діб (з 20:00 години 9 липня 2025 року до 20:00 години 19 липня 2025 року), а саме: порушив зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи ОСОБА_2 ; заборону на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав у вчиненні адміністративних правопорушень та пояснив, що дійсно 9 липня 2025 року приблизно о 18:00 годині на побутовому грунті вчинив сварку з сестрою ОСОБА_2 та племінницею ОСОБА_3 . На даний час з сестрою та племінницею примирились.

ОСОБА_1 також пояснив, що не залишив місце проживання постраждалої особи в АДРЕСА_1 , тому що він там також зареєстрований та не має іншого місця проживання.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 від 9 липня 2025 року вбачається, що її брат ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до неї та її неповнолітньої дочки ОСОБА_3 - ображав її нецензурною лайкою, шарпав за одяг, виганяв з будинку.

З`ясувавши обставини справи, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується його особистими поясненнями, протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №471813 від 9 липня 2025 року, ВАД № 471810 від 10 липня 2025 року, ВАД № 471814 від 11 липня 2025 року, ВАД № 471853 від 12 липня 2025 року, ВАД № 471816 від 14 липня 2025 року, ВАД № 471854 від 17 липня 2025 року, ВАД № 471818 від 18 липня 2025 року, ВАД № 471823 від 19 липня 2025 року, та матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчинених адміністративних правопорушень, особа порушника, ступінь його вини; обставини, що пом`якшують відповідальність щире каяття порушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір встановлений законом.

Обставин, що давали б підстави для звільнення порушника від сплати судового збору, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173-2, 173-8, 283, 284, 307, 308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП і призначити адміністративне стягнення, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340,00 (Триста сорок) гривень, що підлягає зарахуванню на р/р UA0017090, код виду надходжень 21081100, МФО 899998, , отримувач: УК в Демидівському районі.

Відповідно до ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу - 680,00 (Шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (Шістсот п`ять) гривень 60 копійок, що підлягає зарахуванню на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: Т.С. Феха.