Справа № 438/1177/25
Провадження № 3-в/438/2/2025
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 вересня 2025 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Дудар О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розстрочення виконання постанови Бориславського міського суду Львівської області від 16 вересня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених статтею 124, частиною 5 статті 126, частиною 1 статті 130, частиною 4 статті 130 КУпАП у частині сплати штрафу,

встановив:

16 вересня 2025 року до Бориславського міського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Бориславського міського суду Львівської області від 16 вересня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124, частиною 5 статті 126, частиною 1 статті 130, частиною 4 статті 130 КУпАП у частині сплати штрафу строком на 18 місяців зі сплатою рівними частинами щомісяця, оскільки він має скрутне матеріальне становище, оскільки є пенсіонером.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, просив задовольнити його клопотання.

Дослідивши матеріали заяви та справи про адміністративне правопорушення № 438/1177/25 (провадження № 3/438/488/2025), суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання.

Судом встановлено, що постановою Бориславського міського суду Львівської області від 16 вересня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124, частиною 5 статті 126, частиною 1 статті 130, частиною 4 статті 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення з урахуванням статті 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до статті 298 КУпАП постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Статтею 307 цього Кодексу передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно зі статтею 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Частиною 2 статті 301 КУпАП передбачено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що підставою вирішення судом питання про відстрочку або розстрочку виконання є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно з довідкою про доходи головного управління пенсійного України у Львівської області від 16 вересня 2025 року ОСОБА_1 та довідкою про рух коштів АТ КБ «Приватбанк» з доходів отримує лише пенсію.

Частиною 1 статті 303 КУпАП визначено, що не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом 3-х місяців з дня винесення. У разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити та розстрочити виконання вищевказаної постанови, на строк 18 місяців зі сплатою штрафу рівними частинами по 2266,97 грн щомісяця.

Керуючись статтями 251, 283, 284, 301, 304 КУпАП, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Бориславського міського суду Львівської області від 16 вересня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених статтею 124, частиною 5 статті 126, частиною 1 статті 130, частиною 4 статті 130 КУпАП у частині сплати штрафу, - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Бориславського міського суду Львівської області від 16 вересня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених статтею 124, частиною 5 статті 126, частиною 1 статті 130, частиною 4 статті 130 КУпАП у частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень на 18 (вісімнадцять) місяців зі сплатою штрафу рівними частинами щомісяця в розмірі 2266,67 гривень, починаючи з дня набрання цією постановою законної сили.

Зупинити перебіг строку давності звернення постанови до виконання до закінчення строку розстрочення, визначеного судом.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу, шляхом пред`явлення оригіналу відповідного документу (квитанції).

Постанова набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ДУДАР