Провадження №: 3/752/5242/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2025 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у м. Києві матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли

відУправління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 51 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання та реєстрації АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1
за участі ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2025 у приміщенні магазину Фора за адресою: м. Київ, просп. Голосіївський, 118, де господарську діяльність провадить Товариство з обмеженою відповідальністю Фора, ОСОБА_1 як особа, яка протягом року притягалася до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП належних висновків для себе не зробив та скоїв таємне дрібне викрадення чужого майна на загальну суму 1293,33 грн без податку на додану вартість (викрав товар чорний шоколад Світоч 8 шт.), узявши його з торгівельних полиць, будучи переконаним, що за його діями ніхто не спостерігає).

Частиною 1 ст. 51 КУпАП установлено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна (вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян), шахрайство, привласнення чи розтрати. Такі дії тягнуть за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`яти діб.

Частина 3 ст. 51 КУпАП визначає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених ч. 1 або 2 ст. 51 КпАП, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, тягне за собою накладення штрафу від трьохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Подія та склад адміністративного правопорушення та наявність вини у діях ОСОБА_1 підтверджується його особистими визнавальними поясненнями та наявними матеріалами, де міститься:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 207317 від 27.05.2025, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП, який за формою та змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 06.11.2015 № 1376;

- рапорт оперативного чергового спецлінії 102 від 27.05.2025;

- довідка про вартість викраденого товару;

- зберігальна розписка ОСОБА_2 від 27.05.2025;

- заява інспектора охорони магазину Товариства з обмеженою відповідальністю Фора ОСОБА_2 про викрадення товару від 27.05.2025;

- примірник постанови Голосіївського районного суду міста Києва у справі № 752/9795/24 від 30.05.2024 з Єдиного державного реєстру судових рішень про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП за правопорушення, вчинене 19.04.2024;

- примірник постанови Голосіївського районного суду міста Києва у справі № 752/2646/25 від 04.02.2025 з Єдиного державного реєстру судових рішень про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 51 КУпАП за правопорушення, вчинене 12.12.2024;

- дані з інтегрованої інформаційно-пошукової системи Міністерства внутрішніх справ України АРМОР щодо особи ОСОБА_1 .

Наявними матеріалами підтверджується, що при складанні протоколу від 27.05.2025 особу ОСОБА_1 установлено на підставі паспорта, йому роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, повідомлено про те, що розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності відбуватиметься у Голосіївському районному суді міста Києва.

15.07.2025 було постановлено судове рішення про примусовий привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду, та 04.09.2025 ОСОБА_1 був доставлений до зали суду.

04.09.205 під час судового засідання ОСОБА_1 , який був доставлений на виконання постанови від 15.07.205, пояснив, що хотів залишити шоколадки собі для власного споживання. Про вчинене шкодує, кається, просив його вибачити та обіцяв виправитися.

Оскільки ОСОБА_1 визнається винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП, до нього слід застосувати передбачене законодавством адміністративне стягнення у межах санкції відповідної статті, при накладенні якого враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, майновий стан. Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире каяття та визнання вини. Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення в період дії воєнного стану.

Враховуючи загальні правила накладення стягнення, суд вважає за належне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 доби, адже більш м`яке стягнення не виконуватиме виховної та каральної функції.

Підстав для повернення протоколу про адміністративне правопорушення, так само як і підстав для закриття провадження у справі не встановлено.

У порядку ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України Про судовий збір з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2025).

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 23, 40-1, 51, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили.

Стягувачем за цією постановою в частині стягнення судового збору є Державна судова адміністрація.

Боржником за цією постановою є особа, яка притягається до адміністративної відповідальності (анкетні дані, що видалося за можливе установити, наведені в вступній частині постанови).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 307 КУпАП, якими встановлено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно зі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу (п`ятнадцять днів з дня вручення постанови), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя О.В. Бушеленко