Провадження №: 3/752/7587/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від від Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код не відомий, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №633266 від 02.08.2025 року, ОСОБА_1 02.08.2025 року близько 03 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Паньківська, буд. 21 (клуб Ліфт), здійснив дрібне хуліганство, а саме: кричав та викрикував ненормативну лексику в бік громадян, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 08.08.2025 року справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП було направлено на дооформлення до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві у зв`язку з неявкою ОСОБА_1

09.09.2025 року вищевказана справа повторно надійшла в провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином. На адресу суду надіслав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, оскільки у нього заплановане відвідування лікарні. В заяві вказав, що дійсно в той день перебував у закладі відпочинку, але не вчиняв дій, які можна розцінювати як хуліганство. Також зазначив, що розуміє, що його перебування в день жалоби в закладі відпочинку могло образити почуття тих, хто втратив рідних та домівку.

Вивчивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, вважаю, що в матеріалах справи відустні докази на підтвердження фактів, викладених у протоколі. Долучені до справи документи, пояснення вказують на те, що 1.08.2025 року за заявою ОСОБА_2 , у зв"язку із хуліганськими діями нічному клубі в день жалоби в м. Києві, поліцією було проведено перевірку та затримано осіб, які перебували у даному клубі. Будь-яких посилань в заяві чи поясненнях свідків про те, що саме ОСОБА_1 вчиняв в той вечір дії, викладені у протоколі, відсутні. Так само не долучені до справи і відео з боді камер поліції під час здійснення перевірки та затримання осіб, які перебували в клубі, які б підтверджували допущені ОСОБА_1 порушення. Буь-які інші докази, які б вказували на винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, також відсутні.

Із врахуванням письмових пояснень ОСОБА_1 та відсутністю у справі будь-яких доказів, керуючись принципом презумпції невинуватості суд вважає, що винуватість останнього не доведена і тому із врахуванням положень ст. 247 КУпАП справу слід закрити, у зв"язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Вимогами ст. 247 КУпАП не передбачено закриття справ у зв"язку із недоведеністю вини особи.

На підставі викладеного та керуючисьст. 247, ст. 283-284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУПАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя : Бондаренко Г.В.