Єдиний унікальний номер 725/7223/25
Номер провадження 3/725/1964/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2025 року. Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.08.2025, близько 17:00год., перебуваючи по місцю свого проживання ( АДРЕСА_1 ), вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно доньки ОСОБА_2 , 2010р.н., а саме: погрожував, залякував, смикав за волосся, чим заподіяв ОСОБА_2 шкоди її психічному здоров`ю, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

19.08.2025 ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у зв`язку із виїздом за межі території України. Зазначив, що дочка ОСОБА_2 дещо перебільшила у своїх поясненнях обставини, які відбувалися між ними у вказаний у протоколі час. На наступний день дочка звернулася до поліції щоб забрати свою заяву, однак їй було у цьому відмовлено.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, його вина підтверджується дослідженими та проаналізованими матеріалами справи, зокрема, письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2 , яка вказувала на вчинення батьком ОСОБА_1 домашнього насильства по відношенню до неї. Також вказані обставини підтвердила і матір ОСОБА_2 - ОСОБА_3 .

Окрім того, ОСОБА_1 у своїх письмових поясненнях, наданих працівникам поліції не заперечував факт застосування фізичної сили до неповнолітньої дочки, а саме, що смикав її за волосся.

У зв`язку із цим, 06.08.2025 відносно ОСОБА_1 було винесено терміновий заборонний припис у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Таким чином, наявні у справі докази у своїй сукупності свідчать про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП.

При цьому, суд не бере до уваги письмові пояснення ОСОБА_3 надані до суду 19.08.2025, оскільки вони суперечать та не узгоджуються із наявними у справі доказами та її письмовими пояснення, наданими працівникам поліції.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, особа порушника.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП зі ОСОБА_1 необхідно стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.33, 40-1,173-2, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення вигляді штрафу в розмірі 510грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605грн. 60коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Чернівецький районний суд міста Чернівців.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Вольська-Тонієвич О.В.