Справа № 545/2608/25
Провадження № 3/545/724/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2025 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , інші дані суду не відомо

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

16.05.2025 року ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «Комбікорм-Полтава» () несвоєчасно подала декларацію з рентної плати за період IV квартал 2024 року, а саме при граничному терміні подання 10.02.2025 року, фактично декларація не подана, що зафіксовано в акті №6625/16-31-04-06-11/39881689 від 16.05.2025 року, чим порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, передбачений пп.49.18.2, п.49.18, п.257.3 ст.257 Податкового кодексу України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Від захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Бутиріна О.М. до суду надійшло заперечення на протокол, згідно якого вказав, що підприємство ТОВ «Комбікорм-Полтава» подало декларацію з рентної плати за IV квартал 2024 року 22.05.2025 року. Причиною цьому стало те, що до цього періоду підприємство не здійснювало жодного фактичного забору підземної води, тобто був відсутній об`єкт рентного оподаткування. Прохав провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП - закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутності події та складу адміністративного правопорушення. Крім того, прохав розгляд справи проводи за його відсутності та за відсутності ОСОБА_1 (а.с.15-16, а.с.19-29).

Згідно ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.163-1 КУпАП при розгляді адміністративного матеріалу, не є обов`язковою, а тому вважаю за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до такого.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 10.06.20 року (а.с.5), Актом про результати камеральної перевірки щодо неподання/несвоєчасного подання податкової звітності від 16.05.2025 року №6625/16-31-04-06-11/39881689, з якого вбачається, що декларацію з рентної плати за період IV квартал 2024 року ТОВ «Комбікорм-Полтава» з граничним терміном подання до 10.02.2025 року (а.с.4-5), квитанцією від 22.05.2025 року №2 (а.с.23).

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, суд враховує вимоги ст.ст. 23,33 КУпАП, в силу яких адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, посадова особа, уповноважені вирішувати справу, можуть звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, рід занять, факт подачі декларації з рентної плати за період IV квартала 2024 року 22.05.2025 року, з граничним терміном подання 10.02.2025 року, враховуючи незначний термін, факт того, що негативні наслідки не настали, суд вважає, що скоєне діяння ОСОБА_1 є малозначним, тому суд приходить до висновку, що на підставі ст. 22 КУпАП , ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На думку суду, застосування такого заходу, як усне зауваження, буде необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 22, 283-284,287-289 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. Г. Путря