КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7631/25
Провадження № 3/552/1432/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2025 суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Полтава, проживаючу за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , головного бухгалтера ТОВ «Домінік Ко», місцезнаходження: м. Полтава, вул. Решетилівська,2

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.09.2025 складеного ГУ ДПС у Полтавській області, ОСОБА_1 обіймаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «Домінік Ко», місцезнаходження: м. Полтава, вул. Решетилівська,2, допустила порушення ведення податкового обліку на товариств в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 579558 грн., в т.ч. за 4 квартал 2023 року, три квартали 2024 року, занижено податок на додану вартість на суму 286840 грн., в т.ч. за листопад, грудень 2023 року, січень, квітень, вересень 2024 року, чим ОСОБА_1 порушила вимоги п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, п.п.134.1.1 п. 134 ст. 134, п. 188.1 ст. 188, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3 п. 198.5, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1 ст. 200, п. 201.1 ст. 201 Податкового Кодексу України, ст. 1 п. 2, ст.3 п. 1,2, ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п. 4.69, п. 4.71, п. 4.72 р. 4, п.5.1, п. 5.2, п. 5.6 р. 5 Концептуальної основи фінансової звітності, п. 99, п. 101, п. 104 МСБО 1 «Подання фінансової звітності», п. 1.2, п. 2.1, п. 2.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Від ОСОБА_1 надійшло заперечення на протокол, в якому остання провадження по справі просила закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП ( а.с.21-24).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, перевірка ведення податкового обліку на ТОВ «Домінік Ко» проводилась за період до 30.09.2024. Справа надійшла до суду на розгляд суду лише 08.09.2025, тобто після закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищезазначене, провадження по справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.7 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284, п.7 ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 163-1 ч.1 КУпАП у зв`язку із закінченням строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з моменту винесення.

Суддя О.С.Калько