Справа № 206/4210/25
№ 3/183/4069/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2025 року м. Самар

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Краснокутський С.О., ознайомившись зі справою про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

29 серпня 2025 року до провадження Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 05.07.2025 року, о 12 год. 12 хв. у м. Дніпро, Самарський район, вул. Сонячна Набережна, 108, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Jetta, номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортними засобами, чим повторно протягом року вчинив дане правопорушення.

Вказані дії ОСОБА_1 органами поліції кваліфіковано за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП України, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 125 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем обліку транспортних засобів чи за місцем проживання порушника.

Як видно із матеріалів адміністративної справи місцем вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 125 КУпАП, є АДРЕСА_2 , місцем проживання порушника є Синельниківський район Дніпропетровської області, місце обліку транспортного засобу відсутнє, отже за наведених обставин, розгляд даної справи територіально не відносяться до юрисдикції Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Статтею 257 КУпАП визначено, що місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

З огляду на вищевикладене та враховуючи ті обставини, що ні місце вчинення адміністративного правопорушення, ні місце проживання порушника не відноситься до юрисдикції Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області, справа про адмвіністративне правопорушення підлягає поверненню до Відділу адміністративної практики ДПП УПП в Дніпропетровській області для направлення за підсудністю до належного суду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 276, 278 КУпАП,

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП стосовно ОСОБА_1 повернути до Відділу адміністративної практики ДПП УПП в Дніпропетровській області для його подальшого направлення за визначеною законом підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Краснокутський