Справа №521/9894/25
Номер провадження 3/521/4042/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Кузьменко Н.Л.,

з секретарем Табарчук Н.С.,

за участю:

потерпілої ОСОБА_1 ,

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі матеріали справи, що надійшли з ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мончин Погребищенського (нині Вінницького) району Вінницької області, громадянки України, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 459920 від 12.06.2025 року, вбачається, що 12.06.2025 року близько о 10:35 годині, гр. ОСОБА_2 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 відносно співмешканки свого сина гр. ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображала, принижувала, погрожувала фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Дії ОСОБА_2 співробітниками поліції кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Потерпіла в судовому засіданні пояснила суду , що 12.06.2025 року між нею та матір`ю її співмешканця виник конфлікт на ґрунті побутових питань та виховання дітей, після чого ОСОБА_2 , викликала поліцію. Також зазначила, що в ході конфлікту мати співмешканця образливо чіплялась та принижувала її.

Особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила суду, що 12.06.2025 року між нею та ОСОБА_1 (співмешканка сина) виник конфлікт, який влаштувала саме остання. Під час конфлікту ОСОБА_1 виражалась нецензурною лайкою та іншими образливими словами. Своєї вини не визнала та просила закрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази, та надавши їм оцінку, суд приходить до наступного.

За ст. ст. 245, 251, 252, 278, 280 КУпАП України завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 459920 від 12.06.2025 року, ставиться у провину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Так, згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Слід зауважити, що протокол про адміністративне правопорушення є документом, що офіційно засвідчує подію адміністративного правопорушення і відповідно до ст. 251 КУпАП, є одними із джерел доказів, на основі яких ґрунтується повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи та правильне її вирішення.

Проте суд звертає увагу, що протокол про адміністративне правопорушення сам по собі без підтвердження іншими належними та допустимими доказами не є безумовним та беззаперечним доказом на доведення вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, являє собою лише початковий правовий висновок щодо дій певної особи.

Так, з врахуванням викладеного, судом встановлено, що матеріали справи, окрім протоколу про адміністративне правопорушення та письмових пояснень ОСОБА_1 , не містять будь-яких доказів агресивної чи зухвалої поведінки ОСОБА_2 .

Більш того, проаналізувавши зміст пояснень ОСОБА_1 , вбачається, що заявником за обставинами даного протоколу була саме ОСОБА_2 , яка й викликала співробітників поліції.

В судовому засіданні учасники провадження пояснили суду, що дійсно 12.06.2025 року між ними стався конфлікт на ґрунті неприязних відносин, за результатами якого співробітники поліції одночасно склали протокол відносно них обох.

З документів, що долучені до матеріалів справи та пояснень сторін у судовому засіданні можна лише дійти висновку, що 12.06.2025 року між ними відбувся сімейний конфлікт, проте слід зазначити, що не кожний сімейний конфлікт є домашнім насильством. Ключовими ознаками насильства є періодичність, системність, перевага однієї зі сторін та ігнорування потреб потерпілої особи, що відрізняє його від тимчасового непорозуміння в родині.

Таким чином, на переконання суду, у даному випадку співробітники поліції формально підійшли до з`ясування обставин у даному провадженні та склали протоколи по відношенню до обох учасників конфлікту, однак сам лише факт наявності між учасниками справи конфліктної ситуації, не може свідчити про вчинення психологічного насильства в розумінні вимог ст. 173- 2 КУпАП та ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

З урахуванням викладеного у суду відсутні підстави для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності зважаючи на те, що достатніх доказів про дотримання співробітниками поліції належного з`ясування обставин та достатніх доказів агресивної(зухвалої) поведінки особи, матеріали справи не містять та суду не надані.

Відтак, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2, 247, 251, 252, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 459920 від 12.06.2025 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.Л. Кузьменко