Справа № 189/2607/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

15.09.2025 селище Покровське Дніпропетровської області

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , місце служби: військова частина НОМЕР_1 ,

- за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

05.09.2025 року до Покровського районного суду Дніпропетровської області з військової частини НОМЕР_1 надійшовадміністративний протокол №25 про військове адміністративне правопорушення від 11.06.2025 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Згідно адміністративного протоколу №25 про військове адміністративне правопорушення від 11.06.2025 року, 10.06.2025 року близько 14:00 год. перебуваючи в районі місця тимчасового розташування підрозділів медичної роти військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується роздруківкою з приладу Алконт-М, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням засобу вимірювальної техніки від 10.06.2025 року, відповідно до яких ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння (1,17 проміле), письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи в їх сукупності, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП в умовах особливого періоду.

Відповідно до приписів статті 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Із адміністративної справи вбачається, що правопорушення вчинено 10.06.2025 року, а справа надійшла до суду 05.09.2025 року, що унеможливило викликати належним чином особу, яка притягується до адміністративної відповідальності в строки, встановлені законом, для реалізації нею права на захист та участі в розгляді справи, що передбачено ст.268 КУпАП. Суд також не мав можливості розглянути дану справу невідкладно, оскільки правопорушник не був доставлений до суду в день надходження протоколу.

Оскільки станом на день розгляду справи тримісячний термін для накладення адміністративного стягнення закінчився, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

У зв`язку з закриттям провадження по даній справі на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП питання щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не вирішується з урахуванням положення рішення Європейського суду з прав людини у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до якого у разі закриття провадження по справі, питання про доведеність вини не вирішується.

Також слід врахувати Узагальнений науково-консультативний висновок Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суду України, яким встановлено, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Тобто, суд за спливом строку не вправі з`ясовувати обставини вчинення правопорушення та визнавати особу винною чи визнавати її невинуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, про що вказано у позиції Верховного Суду України в постанові від 08.08.2007 року (справа №6-15341ск06).

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає за необхідне провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

В зв`язку з вищенаведеним і керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП в зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Чорна