Справа № 746/423/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2025 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Нагорна Н.Г., при секретарі судового засідання Сакун Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дейманівка Срібнянського району Чернігівської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, фізичної особи-підприємця,

за частиною першою статті 180-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2025 року до Срібнянського районного суду Чернігівської області з Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшов адміністративний матеріал про порушення ОСОБА_1 частини першої статті 180-1 КУпАП.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 28 серпня 2025 року справу передано до провадження судді Нагорної Н.Г.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 13 серпня 2025 року серії ВАВ № 047629 ОСОБА_1 08 серпня 2025 року, близько 22 год. 00 хв., в селищі Срібне, на вул. Миру, 61, як власник кафе «Фортуна», допустив перебування в даному закладі неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без супроводу дорослих, чим порушив вимоги статті 20-1 Закону України «Про охорону дитинства» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 180-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. У заяві також вказав, що свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 180-1 КУпАП, не визнає, вказав, що ОСОБА_2 08 серпня 2025 року в кафе «Фортуна» не перебувала, до приміщення кафе не заходила.

Суд, ознайомившись із позицією ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення даної справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної, потерпілих, свідків, речовими доказами та іншими документами. При цьому, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Так, диспозицією частини першої статті 180-1 КУпАП передбачена відповідальність за порушення встановленого законом порядку перебування дітей у закладах, у яких проводиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування, що тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, громадян власників підприємств чи уповноважених ними осіб, громадян суб`єктів підприємницької діяльності від двадцяти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, для настання відповідальності за частиною першою статті 180-1 КУпАП необхідною умовою повинно бути перебування дітей у закладах, у яких проводиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування.

З надісланого до суду адміністративного матеріалу (протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів) вбачається, що заклад «Фортуна», який знаходиться в селищі Срібне на вул. Миру, 61, площею 40 кв. м, є місцем роздрібної торгівлі алкогольними напоями. Доказів того, що в цьому закладі провадиться діяльність у сфері розваг або він є закладом громадського харчування, матеріали справи не містять.

Крім того, з пояснень ОСОБА_2 та рапорту самого працівника поліції, який склав даний адміністративний протокол інспектора РВП ГУНП в Чернігівській області Бабенко І., вбачається, що 08 серпня 2025 року після 22 год. ОСОБА_2 перебувала не в приміщенні кафе «Фортуна» чи закладу роздрібної торгівлі «Фортуна», а на території, що прилягає до такого закладу, іменованої у поясненнях ОСОБА_2 та в рапорті працівника поліції «літня площадка» кафе «Фортуна», однак доказів того, що територія, на якій перебувала ОСОБА_2 , має будь-яке відношення до кафе «Фортуна», закладу роздрібної торгівлі «Фортуна», чи взагалі до підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до матеріалів адміністративного провадження не долучено, суду не надано.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення провадження у справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Керуючись статтями 180-1, 247 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за частиною першою статті 180-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі пункту першого частини першої статті 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Н.Г. Нагорна