ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3731/25

05 вересня 2025 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л.А.

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, довідка про звільнення РіВ №11882 від 11.07.2025, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173, ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2025 року, у м.Костопіль, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поліцейським офіцером громади Відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області складено протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД №471940, ВАД №471941, ВАД №471939 та ВАД №471938, з яких вбачається, що: 21.08.2025, близько 23:40 год, громадянин ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме під час нічної перевірки інспектором СРПП був відсутній за місцем свого проживання; 25.08.2025 близько 22:40 год громадянин ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме під час нічної перевірки інспектором СРПП був відсутній за місцем свого проживання; 28.08.2025, близько 22:30 год, громадянин ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме під час нічної перевірки інспектором СРПП був відсутній за місцем свого проживання; 02.09.2025, близько 22:30 год, громадянин ОСОБА_1 , в м.Костопіль по вул.Грушевського, біля фото полеглих воїнів, захисників України, тримаючи ніж в руках, погрожував фізичною розправою відносно громадян, висловлювався нецензурними словами, чим ображав людську гідність, громадську мораль.

Згідно протоколів дії ОСОБА_1 попередньо кваліфіковані за ч.1 ст.185 та ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що по даним матеріалам про адміністративні правопорушення притягується до адміністративної відповідальності одна і та ж особа, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, провадження у справах про адміністративні правопорушення №№3/564/1562/25, 3/564/1563/25, 3/564/1564/25, 3/564/1565/25 відносно ОСОБА_1 підлягають об`єднанню в одне провадження в межах справи №564/3731/25.

В судовому засіданні тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. підтвердив викладені у протоколах обставини, визнав свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали, додані до протоколів, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 та ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, викладені у протоколах суть адміністративних правопорушень підтверджується: постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 14.05.2025 у справі №570/2152/25, якою встановлено відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд стоком на дванадцять місяців та встановлено наступні обмеження: заборонено вихід з дому по місцю проживання в період з 22 години до 6 години наступної доби, заборонено виїзд в особистих справах за межі району проживання (міста) без дозволу територіальних органів поліції, проходити реєстрацію в територіальних органах поліції за місцем проживання до чотирьох разів на місяць; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.09.2025; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 від 04.09.2025 та ОСОБА_3 від 04.09.2025; усними поясненнями ОСОБА_1 , наданими останнім в судовому засіданні.

Частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відтак, суд дійшов переконливого висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 та ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи обставини справи, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень та виправлення особи правопорушника, суд дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_4 адміністративного стягнення в межах санкції ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що повинно бути достатнім для його виправлення.

Відповідно до ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд дійшов висновку про стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн. судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.36, 173, 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати провадження у справах про адміністративні правопорушення №№3/564/525/24, 3/564/526/24, 3/564/527/24, 3/564/528/24 та 3/564/529/24 відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 та ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в одне провадження в межах справи №564/3731/24.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить170 /сто сімдесят/ гривень.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Костопіль м.тг/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 38012494, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA0017523, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 /шістсот п`ять/ гривень 60 копійок судового збору на реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Згідно ч.1 ст.307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до вимог ст.308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

-подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

-витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд Рівненської області.

СуддяЛ. А. Грипіч