Справа № 930/1627/25
Провадження № 3/930/626/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2025 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від офіцера відділення організації охорони, патрульно-постової служби, розшуку та діяльності Військової служби правопорядку в гарнізонах ІНФОРМАЦІЯ_1 капітана ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеса, військовослужбовця військової служби по мобілізації, старший бойовий медик мінометної батареї батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ,-

- за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 24.06.2025 № 162 матрос ОСОБА_2 , вважається таким, що 24.06.2025 прибув до військової частини НОМЕР_2 з іншої військової частини на навчання за прискорено програмою «Фахова підготовка бойового медика (ВОС878)».

28.06.2025 близько 00 год. 30 хв., під час раптової перевірки наявності особового складу командуванням військової частини НОМЕР_2 було виявлено матроса ОСОБА_2 , який перебував на території базового табору військової частини НОМЕР_2 у АДРЕСА_3 з ознаками схожими на алкогольне сп`яніння, про що було повідомлено посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

По прибуттю патрульного ІНФОРМАЦІЯ_4 на територію військової частини НОМЕР_2 начальником патруля при спілкуванні з матросом ОСОБА_2 було помічено в останнього ознаки алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів).

У зв`язку з вищезазначеним, начальником патруля ІНФОРМАЦІЯ_4 було запропоновано матросу ОСОБА_2 добровільно пройти тест з використанням спеціального технічного засобу (газоаналізатору АлКонт U8300 с/н 83014080), на що останній погодився.

В ході проведення тесту було встановлено, що матрос ОСОБА_2 перебуває в стані алкогольного сп`яніння (проба позитивна, показник -1,248 %), що в свою чергу було зафіксовано на спеціальний технічний засіб відеозапису та складено акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу № 81.

Таким чином, військовослужбовець матрос ОСОБА_2 , у порушення вимог ст.ст. 11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України в умовах особливого періоду перебував на території базового табору військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_3 в стані алкогольного сп`яніння, тобто вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП визнав повністю. Просить призначити покарання у вигляді штрафу.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № ОДВ/296 від 28 червня 2025 року, протоколом ОДВ №469 про адміністративне затримання від 28.06.2025 року, акт № 81 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_3 від 24.06.2025 року № 162, суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 , в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_2 обставин, які обтяжують його вину судом не встановлено, обставиною, яка пом`якшує вину є визнання вини та щире каяття.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП доведена і до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яке передбачене санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП в редакції внесення змін відповідно до Закону № 2839-IX від 13 грудня 2022 року, який набрав чинності 27 січня 2023 року.

Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 .

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 , адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України) отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 605.60 грн.

Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України (отримувач коштів: ГУК у Він. обл./м. Немирів 21081100; код отримувача за ; Казначейство України (ЕАП) UA 0002796; код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: адміністративні штрафи, Немирівський районний суд) не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим.

Скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Немирівського

районного суду: С.М.Науменко