Справа № 525/914/25
Провадження №3/525/389/2025
П О С Т А Н О В А

16.09.2025 селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., секретар судового засідання Корж Т.Ю., з участю ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка матеріали, що надійшли з Відділення поліції №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області на розгляді знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 122-4 КУпАП.

На адресу суду надійшли клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про залучення їх до участі у справі, як потерпілих, оскільки унаслідок дорожньо-транспортної пригоди їм було завдано майнової шкоди.

ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити, пояснила, що одним із транспортних засобів, учасників ДТП був автомобіль марки «VOLKSWAGEN POLO» днз НОМЕР_1 , що належить їй на праві приватної власності, уточнила, що вказаним адміністративним правопорушенням їй було заподіяно моральної шкоди, просила залучити її до участі у справі, як потерпілу.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 та його захисник адвокат Смірнов С.І. у судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Від захисника адвоката Смірнова С.І. надійшла заява про відкладення розгляду справи для надання йому можливості ознайомитися з матеріалами справи.

Відповідно до положень ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ст. 269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду. Потерпілий має право знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися правовою допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, оскаржувати постанову по справі про адміністративне правопорушення. Потерпілого може бути опитано як свідка відповідно до статті 272 цього Кодексу.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 422757 від 14.08.2025, 05.08.2025 водій автомобіля «FORD FLEX» днз НОМЕР_2 здійснив наїзд на припарковані автомобілі «AUDI А6» днз НОМЕР_3 та «VOLKSWAGEN POLO» днз НОМЕР_1 та залишив місце ДТП.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 власником транспортного засобу «VOLKSWAGEN POLO» днз НОМЕР_1 є ОСОБА_1 .

За таких обставин суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити, визнати ОСОБА_1 потерпілою по справі про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_3 .

З урахуванням того, що жодних доказів в обгрунтування заявленого ОСОБА_2 клопотання про залучення її, як потерпілу, у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 122-4 КУпАП суду не надано, клопотання не містить обґрунтувань, того яку саме майнову шкоду їй було заподіяно, із матеріалів справи установлено, що вона не є власником транспортних засобів, які були учасниками ДТП, суд приходить до переконання, що клопотання ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 268 КУпАП, суд вважає за необхідне клопотання захисника адвоката Смірнова С.І. задовольнити та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 268 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 122-4 КУпАП потерпілу ОСОБА_1 .

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про залучення її до участі у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 122-4 КУпАП, як потерпілу - відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_2 право повторно звернутися до суду з клопотанням про залучення її до участі у справі, як потерпілу.

Розгляд справи про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності відкласти на 10 год. 10 хв. 29 вересня 2025 року.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Прасол