Справа№464/5551/25
пр.№ 3/464/1897/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2025 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О., за участі особи, яка притикається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , неповнолітньої ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.184 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , ухилилася від виконання, передбачених ст.150 СК України обов`язку щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 07 серпня 2025 року, приблизно о 17:48 год викурювала тютюнові вироби у забороненому законом місці, а саме у сквері за адресою: м. Львів, просп. Червоної Калини, 102, чим порушила ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення».

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується зібраними по справі належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 479886 від 07 серпня 2025 року, що відповідає вимогам ст.256 КУпАП, та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення; даними рапорту поліцейського від 08 серпня 2025 року; визнавальними по суті поясненнями ОСОБА_1 наданими у суді, яка щиро розкаялася у вчиненому, зазначила, що подібна ситуація відбулася вперше та з донькою була проведена профілактична бесіда; наданими під час розгляду справи поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2 , яка обіцяла, що більше такого не повториться.

Отже її вина є доведеною, її дії кваліфіковано правильно за ч.3 ст.184 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП суддя враховує характер та обставини вчиненого, суспільну небезпеку правопорушення, особу порушниці, її майновий стан та ступінь вини.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Виходячи з наведеного, враховуючи вимоги ст.22 КУпАП, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, оскільки її дії є малозначними та не представляють суспільної небезпеки, не завдали значної шкоди державним чи суспільним інтересам, відсутність відомостей про притягнення її до адміністративної відповідальності, її чоловік (батько дитини) є військовослужбовцем ЗСУ України і станом на даний час проходить військову службу на сході України, а тому застосування такого виховного заходу як усне зауваження буде достатнім для досягнення запобіганню вчинення ним нових правопорушень.

За умовами ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.22, 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Галина ШАШУРІНА