Справа № 450/3579/25 Провадження № 3/450/2021/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

за ст.ст. 51 ч. 3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

30.07.2025 року о 16 год. 02 хв. в с. Сокільники по вул. Героїв Майдану 17в, Львівського району Львівської області, в приміщенні магазину «Близенько», ОСОБА_1 таємно, шляхом вільного доступу вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме, продуктів харчування шоколаду Milka Тріолад Молочний Білий Какао 280 г в кількості 4 шт, загальною закупівельною вартістю 676 грн. 80 коп.

29.07.2025 року о 13 год. 40 хв., в с. Сокільники по вул. Героїв Майдану 17в, Львівського району Львівської області, в приміщенні магазину «Близенько», ОСОБА_1 таємно, шляхом вільного доступу вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме, продуктів харчування шоколаду Milka Нуссіні Горіхова Паста Фундук 270 г в кількості 3 шт., загальною закупівельною вартістю 458 грн. 70 коп.

01.08.2025 року о 21 год. 37 хв., в с. Сокільники по вул. Героїв Майдану 17в, Львівського району Львівської області, в приміщенні магазину «Близенько», ОСОБА_1 таємно, шляхом вільного доступу вчинив дрібне викрадення чужого майна а саме, продуктів харчування закупівельна вартість яких станоить 458,70 грн.

03.08.2025 року о 13 год. 06 хв., в с. Сокільники по вул. Героїв Майдану 17в, Львівського району Львівської області, в приміщенні магазину «Близенько», ОСОБА_1 таємно, шляхом вільного доступу вчинив дрібне викрадення чужого майна а саме, продуктів харчування закупівельна вартість яких становить 644,20 грн.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, вину визнав.

Проаналізувавши матеріали справ про адміністративні правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень передбачених ч.3 ст. 51 КУпАП, а саме: повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною першою або другоюцієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.3 ст. 51 КУпАП повністю доведена зібраним у справі доказами, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 479145 від 07.08.2025 року; серії ВАД № 479146 від 07.08.2025 року; ВАД № 479151 від 07.08.2025 року; ВАД № 479152 від 07.08.2025 року; заявами керуючого магазину «Близенько» про крадіжку товарів від 07.08.2025 року; довідками про вартість товару, який викрадено; рапортом; копією постанови Сихівського районного суду м. Львова від 25.04.2025 року № 464/1116/25.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, характер вчинених правопорушень, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 відповідно до ст. 36 КУпАП, слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт, яке на думку судді, буде необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним у майбутньому нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.3 ст. 51 КУпАП КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605, 60 гривень судового збору.

Роз`яснити, що відповідно до вимог частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяН. Б. Добош