Справа № 182/5729/25
Провадження № 3/0182/2411/2025
П О С Т А Н О В А

10.09.2025 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 410277 від 29.08.2025, ОСОБА_1 29.08.2025 близько о 08:00 год., знаходячись за спільним місцем проживання: АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку в сім`ї у відношенні своєї співмешканки ОСОБА_2 , 1978 р.н., в ході якої ображав її, висловлювався нецензурною лайкою, дав один раз ляпаса, в наслідок чого спричинив тимчасовий фізичний біль та вчинив психологічне насильство.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що адміністративну справу слід повернути для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Ст. 9 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені КУпАП, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Так, суддею встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 та матеріали, містять відомості, згідно з якими у його діях може мати місце склад кримінального правопорушення, а саме: копія електронного рапорту про отримання та реєстрацію заяви ЄО за № 35001 від 29.08.2025, де заявниця ОСОБА_2 зазначає, що співмешканець щойно побив її, а відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене правопорушення та письмових пояснень самої потерпілої ОСОБА_2 співмешканець ОСОБА_1 бив її по голові, бив ножем.

Таким чином, згідно з наявними матеріалами справи у діях ОСОБА_1 можуть міститись ознаки і склад кримінального діяння, однак у матеріалах справи відсутні будь-які відомості за вказаним фактом.

Суддя звертає увагу, що Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено перевірку повідомлень про вчинення кримінального правопорушення, а лише внесення відповідних відомостей до ЄРДР, однак органом, уповноваженим на складання протоколу не зазначено про те, чи вносились відомості до ЄРДР за даним фактом та яке прийнято процесуальне рішення.

Також суддя зауважує, що, відповідно до міжнародних норм та внесених змін до законодавства у сфері протидії домашньому насильству будь-який факт повідомлення про факт домашнього насильства повинен належним чином бути розслідуваний.

Виходячи з наведеного, суддя вважає, що матеріали необхідно повернути до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення або організації досудового розслідування (надання постанови про закриття кримінального провадження, тощо), за результатами якого прийняти рішення у відповідності до вимог КПК України. У випадку, якщо відомості за даним фактом вносились до ЄРДР та проводилось досудове розслідування, надати суду копії відповідних процесуальних документів.

Керуючись ст.7, 8, 9, 221, 245, 253, 256, 278, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути Нікопольському РУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: І. В. Клименко