Справа № 163/1988/25
Провадження № 3/163/1135/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2025 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А., розглянувши направлений відділення поліції № 1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області протокол серії ЕПР1 №442302 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, РНОКПП невідомий

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 03 вересня 2025 року о 10:35 годині автодороги в селі Чмикос керуючи трактором "Кентавр", номерний знак НОМЕР_1 , виїжджаючи з другорядної дороги на головну в порушення п. 16.11 Правил дорожнього руху, не надав переваги в русі транспортному засобу марки "Форд", номерний знак НОМЕР_2 , що рухався по головній дорозі, в результаті чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доводиться його особистими поясненнями в суді та дослідженими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №442302, результатом алкотесту Драгер, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та другого учасника ДТП ОСОБА_2 , копією протоколу серії ЕПР1 №442353, фототаблицями до місця ДТП, копією посвідчення водія.

Так з матеріалів справи установлено, що проїзна частина дороги на момент події була повністю вільною від транспортних засобів та інших учасників дорожнього руху, тому за умови не виїзду з другорядної дороги на головну та надання дороги автомобілю, який рухався по головній дорозі, ОСОБА_1 , як водій мав можливість уникнути зіткнення.

Так, згідно з пунктом 16.11 Правил дорожнього руху України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Отже, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 рухаючись по другорядній дорозі та виїхавши на головну дорогу трактором, хоч і не повністю а лише виступивши передньою частиною трактора, такими діями не надав дорогу автомобілю, який наближався до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, що є порушенням правил дорожнього руху.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, стягнення на нього слід накласти у виді штрафу.

З порушника згідно із ст.401 КУпАП слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень підлягає стягненню на рахунок UA0003001 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач: ГУ ДКСУ у Волинській області, , код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу "адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок UA0003480 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач: ГУК у Волин.обл/м.Любомль, , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050").

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Несплата штрафу є підставою для примусового виконання постанови про стягнення штрафу у подвійному розмірі.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А.Шеремета