Справа № 525/915/25
Провадження №3/525/390/2025
П О С Т А Н О В А

16.09.2025 селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., секретар судового засідання Корж Т.Ю., з участю ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка матеріали, що надійшли з Відділення поліції №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області на розгляді знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП.

На адресу суду надійшли клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про залучення їх до участі у справі, як потерпілих, оскільки унаслідок дорожньо-транспортної пригоди їм було завдано майнової шкоди.

ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити, пояснила, що в суді на розгляді перебуває справа про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, одним із транспортних засобів, учасників ДТП був автомобіль марки «VOLKSWAGEN POLO» днз НОМЕР_1 , що належить їй на праві приватної власності, який отримав механічні пошкодження, вважає, що її безпідставно не залучено до участі у справі, оскільки порушуються її права.

ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, пояснив, що в суді на розгляді перебуває справа про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, одним із транспортних засобів, учасників ДТП був автомобіль марки «AUDI A6» днз НОМЕР_2 , який отримав механічні пошкодження, вважає, що його безпідставно не залучено до участі у справі.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 та його захисник адвокат Смірнов С.І. у судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Від захисника адвоката Смірнова С.І. надійшла заява про відкладення розгляду справи для надання йому можливості ознайомитися з матеріалами справи.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до участі у даній справі, як потерпілих.

Відповідно до положень ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ст. 269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду. Потерпілий має право знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися правовою допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, оскаржувати постанову по справі про адміністративне правопорушення. Потерпілого може бути опитано як свідка відповідно до статті 272 цього Кодексу.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 422725 від 14.08.2025, 05.08.2025 сталася дорожньо-транспортна пригода учасниками якої були транспортні засоби «FORD FLEX» днз НОМЕР_3 , «AUDI A6» днз НОМЕР_2 та «VOLKSWAGEN POLO» днз НОМЕР_1 , транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілі у справі не залучалися.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 власником транспортного засобу «VOLKSWAGEN POLO» днз НОМЕР_1 є ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником транспортного засобу «AUDI A6» днз НОМЕР_2 є ОСОБА_2 .

За таких підстав суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити, визнавши ОСОБА_1 та ОСОБА_2 потерпілими по справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП потерпілу ОСОБА_1 .

Залучити до участі справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП потерпілого ОСОБА_2 .

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Прасол