Справа № 487/5906/25
Провадження № 3/487/1327/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Цуркан Р.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївські області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

01.08.2025, о 14 год. 30 хв. в м. Миколаєві по пр. Центральному 57 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Passat Variant з державним номерним знаком НОМЕР_1 , будучі обмеженим в праві керування транспортними засобами відповідано до Закону України "Про виконавче провадження", постанова у виконавчому провадженні № 3366946 від 13.07.2018 р.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив ст.15 Закону України «Про дорожній рух», та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, зазначив, що йому було відомо, що відносно нього було встановлено державним виконавцем обмеження у праві керування транспортним засобом.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненнями у судовому засіданні та постановою у виконавчому провадженні № 3366946 від 13.07.2018 р.

При прийнятті судового рішення суд враховує, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, будь-яких доказів на спростування обставин викладених у протоколі суду не надав, а також не заявляв клопотання про витребування таких доказів з метою доведення його невинуватості. Таким чином, суд враховує наявні у справі докази.

Аналізуючи наявні докази, суд приходить до переконання, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст. 126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Вважаю, що позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 вищезазначеного правопорушення.

Крім того, відповідно до положень пункту 5 частини 2статті 4 Закону України «Про судовий збір»з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

На ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок. Реквізити для оплати: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя Р.С. Цуркан