П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.09.2025 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Рудаков Д.І., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.3 ст.51, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Франківського районного суду м. Львова поступили матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.51, ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 479687 від 01.08.2025, 21.07.2025 о 23:49 по АДРЕСА_1 , під час перевірки за місцем проживання адміннаглядового, ОСОБА_1 був відсутній, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 479686 від 01.08.2025, 23.07.2025 у період з 16:00 по 18:00 ОСОБА_1 будучи адміннаглядовим, не з`явився на відмітку до ЛР УП № 2 ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м. Львів, вул. Г. Чупринки, 65, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.

Окрім цього, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 479651 від 01.08.2025, встановлено що, 01.08.2025 о 00:11 по вул. Пулюя, 25/58 у м. Львові, під час перевірки за місцем проживання адміннаглядового, ОСОБА_1 був відсутній, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 479652 від 01.08.2025, 31.07.2025 о 22:52 по вул. Пулюя, 25/58 у м. Львові, під час перевірки за місцем проживання адміннаглядового, ОСОБА_1 був відсутній, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 479583 від 01.08.2025, 06.07.2025 о 22:32 по вул. Пулюя, 25/58 у м. Львові, під час перевірки за місцем проживання адміннаглядового, ОСОБА_1 був відсутній, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 479585 від 01.08.2025, встановлено що, 25.06.2025 у період з 16:00 по 18:00 ОСОБА_1 будучи адміннаглядовим, не з`явився на відмітку до ЛР УП № 2 ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м. Львів, вул. Г. Чупринки, 65, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 479049 від 19.07.2025, 16.07.2025 у період з 16:00 по 18:00 ОСОБА_1 будучи адміннаглядовим, не з`явився на відмітку до ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м. Львів, вул. Г. Чупринки, 65, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 479584 від 17.07.2025, 23.06.2025 о 23:53 по вул. Пулюя, 25/58 у м. Львові, під час перевірки за місцем проживання адміннаглядового, ОСОБА_1 був відсутній, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 479598 від 19.07.2025, 14.07.2025 о 23:49 по вул. Пулюя, 25/58 у м. Львові, під час перевірки за місцем проживання адміннаглядового, ОСОБА_1 був відсутній, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 479048 від 17.07.2025, 09.07.2025 у період з 16:00 по 18:00 ОСОБА_1 будучи адміннаглядовим, не з`явився на відмітку до ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м. Львів, вул. Г. Чупринки, 65, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.

Окрім цього, згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 479686 від 01.08.2025, 23.07.2025 у період з 16:00 по 18:00 ОСОБА_1 будучи адміннаглядовим, не з`явився на відмітку до ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м. Львів, вул. Г. Чупринки, 65, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 454527 від 02.07.2025, 11.06.2025 о 23:49 по вул. Пулюя, 25/58 у м. Львові, під час перевірки за місцем проживання адміннаглядового, ОСОБА_1 був відсутній, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 454638 від 02.07.2025, 11.06.2025 у період з 16:00 по 18:00 ОСОБА_1 будучи адміннаглядовим, не з`явився на відмітку до ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м. Львів, вул. Г. Чупринки, 65, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 454669 від 02.07.2025, 18.06.2025 у період з 16:00 по 18:00 ОСОБА_1 будучи адміннаглядовим, не з`явився на відмітку до ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м. Львів, вул. Г. Чупринки, 65, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.

Окрім цього, згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 479586 від 17.07.2025, 02.07.2025 у період з 16:00 по 18:00 ОСОБА_1 будучи адміннаглядовим, не з`явився на відмітку до ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м. Львів, вул. Г. Чупринки, 65, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.

Також, згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 479671 від 22.07.2025, ОСОБА_1 , 21.08.2025 року близько 19:34 у м.Львові по вул.В.Великого 59А, у приміщенні магазину «Рукавичка», повторно протягом року здійснив дрібне викрадення чужого майна на суму 1769 грн. 92 коп. без ПДВ, за що відповідальність передбачена ч.3 ст.51 КУпАП.

Окрім цього, гідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 479657 від 18.08.2025, ОСОБА_1 , 03.08.2025 року близько 19:43 у м.Львові по вул.Наукова 96А, у приміщенні магазину «Близенько», повторно протягом року здійснив дрібне викрадення чужого майна на суму 314 грн. 99 коп., без ПДВ за що відповідальність передбачена ч.3 ст.51 КУпАП.

Оскільки сімнадцять адміністративних протоколів складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень, що пов`язані однією обставиною та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення необхідно об`єднати в одне провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, у якій вину визнав, просив суворо не карати.

Відтак на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.51 КУпАП адміністративним правопорушенням є дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Диспозицією ч.2 ст.51 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дію, передбаченою частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до диспозиції ч.3 ст.51 КУпАП адміністративним правопорушенням є повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.187 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Частиною 2 статті 187 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

За даних обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.51, ч. 2 ст. 187 КУпАП, дії останнього правильно кваліфіковано, оскільки порушив правила адміністративного нагляду.

Доказів, які б спростовували вину ОСОБА_1 , правопорушником не надано, навпаки свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнано повністю.

Окрім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 підтверджена наявними належними і допустимим доказами, які містяться у матеріалах справи, зокрема:

- протоколами про адміністративне правопорушення, які відповідають вимогам ст. 256 КУпАП;

- рапортами;

- письмовими поясненнями, відібраними у ОСОБА_1 ;

- заявою ОСОБА_1 про визнання вини від 20.08.2025 року.

Відтак вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.51, ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При обранні виду адміністративного стягнення з ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання вини, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді накладення штрафу, що буде згідно із ст. 23 КУпАП, достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням обставин справи, враховуючи особу винного, вважаю, що адміністративне стягнення слід призначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано більш серйозне правопорушення, у виді штрафу.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 605,60 гривень судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 268, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні справи №465/7253/25 (провадження №3/465/3221/25), №465/6902/25 (провадження №3/465/3068/25), №465/6750/25 (провадження №3/465/2985/25), №465/6753/25 (провадження №3/465/2988/25), №465/6752/25 (провадження №3/465/2987/25), №465/6751/25 (провадження №3/465/2986/25), №465/6245/25 (провадження №3/465/2799/25), №465/6246/25 (провадження №3/465/2800/25), №465/6241/25 (провадження №3/465/2796/25), №465/6243/25 (провадження №3/465/2797/25), №465/6244/25 (провадження №3/465/2798/25), №465/6188/25 (провадження №3/465/2784/25), №465/5808/25 (провадження №3/465/2633/25), №465/5810/25 (провадження №3/465/2635/25), №465/5809/25 (провадження №3/465/2634/25), №465/6189/25 (провадження №3/465/2785/25) та №465/6848/25 (провадження №3/465/3051/25) про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) грн. 00 коп. КУпАП, об`єднати в одне провадження, справі присвоїти №465/6750/25 (провадження №3/465/2985/25).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.3 ст.51, ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП,протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Рудаков Д.І.