П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Басова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Водій ОСОБА_1 30.08.2025 року о 20 год. 45 хв. у м. Сумах по вул. Харківська, 31 керуючи транспортним засобом Toyota Rav4, д.н.з. НОМЕР_2 , здійснюючи поворот праворуч з вул. Харківська на пр.т М.Лушпи на ввімкнений сигнал додаткової секції світлофору, була не уважна, не стежила за дорожньою обстановкою не дотрималась безпечного інтервалу та допустила зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21104 д.н.з НОМЕР_3 , який здійснював поворот ліворуч з вул.Харківської на пр. М.Лушпи на ввімкнений сигнал додаткової секції світлофору. Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушила п. 13.1 ПДР та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій правопорушення визнала та просила застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Дослідивши матеріали справи, слід зробити наступні висновки. Відповідно до п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватись безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 30.08.2025 серії ЕПР 1 № 438886 (а.с. 1), схемою місця ДТП ( а.с3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 ( а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_2 ( а.с.5), фототаблицями ( а.с.6 -8) та поясненнями наданими особою у заяві .

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючисьст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.40-1, ст.124, ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 гривень 60 коп.

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя В.І.Басова