Єдиний унікальний номер 725/3728/25
Номер провадження 3/725/1938/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2025 року Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Іщенко І. В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил передбачене за ч. 1 ст. 483 МК України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , керівник ТОВ "МЕГАЛІСКОМПЛЕКС" (, 11642, Житомирська обл., Коростенський р-н, с.Малинівка пров., 2-й злагоди, буд.1)-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про порушення митних правил №0244/UA408000/2025 від 15.04.2025 року, ОСОБА_1 , як керівник ТОВ "МЕГАЛІСКОМПЛЕКС" вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підставу для митного оформлення документів, а саме: сертифікату походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів від 10.04.2025 №0130, що містить неправдиві відомості, який виданий на іншу партію товару та є підставою для переміщення інших товарів. Зазначені дії кваліфіковані митним органом як порушення митних правил, передбачених частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.

Дії громадянина України ОСОБА_1 митним органом кваліфіковані за ст. 483 ч.1 Митного кодексу України.

Очич Андрій Юрійович, який представляє інтереси ОСОБА_1 , подавав заяви, додаткові пояснення, в яких просив провадження по справі №725/3728/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України, - закрити, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Представник митниці просив притягнути ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України, надавши штраф з конфіскацією товарів.

Так, стаття 7 КУпАП визначає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень.

Стаття 251 КУпАП визначає, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Відповідно до ст.254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол, у якому, відповідно до ст.256 цього кодексу, зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При цьому, суть адміністративного правопорушення має бути конкретною за змістом, викладеною з урахуванням суб`єктивних та об`єктивних ознак складу адміністративного правопорушення, передбачених КУпАП.

Згідно ст.ст.486, 489 МК України суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване рішення.

Судом встановлено, що 12.04.2025 в зону митного контролю МАПП «Порубне-Сірет» Чернівецької митниці в`їхав транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ» р/н НОМЕР_1 з напіпричепом марки «SCHMITZ» р/н НОМЕР_2 України ОСОБА_2 , паспорт НОМЕР_3 , водія фірми-перевізника ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "УКРВЕРМІКУЛІТ" (08606, Київська область.. Фастівський район, с.Залізне вул. Прорізна, буд. 1).

Згідно поданих водієм до митного контролю товаросупровідних документів, а саме: копія електронної митної декларації типу ЕК10АА №25UA97U2 від 11.04.2025, міжнародна товарно-транспортна накладна CMR №69 від 10.04.2025, рахунок-фактуру (INVOICE) №MOO-69 від 10.04.2025, пакувальний лист (PACKING LIST) №МОО-69 від 10.04.2025, сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів від 10.04.2025 №0130 у вказаному транспортному засобі переміщується товар «Пиломатеріали хвойні, дошки обрізні соснові (pinus sylvestris L.), 1-2 сорт, природна вологість, розмір пиломатеріалів:47*97*4000 - 3,647 м3. - 1 пач.47*147*4000 - 19,345 м3. - 5 пач.47* 197*4000 - 10.704 м3. - 3 пач.18*142*3000 - 2,791 м3. - 1 пач. Разом: 36,487 м3. - 10 пач.». код товару згідно з УКТ ЗЕД - . Відправником та продавцем, на умовах поставки «FCA-UA Malynivka» (відповідно до «Інкотермс 2010»), а також особою, відповідальною за фінансове врегулювання, виступає ТОВ "МЕГАЛІСКОМПЛЕКС" (, 11642, ЖИТОМИРСЬКА ОБЛАСТЬ, КОРОСТЕНСЬКИЙ РАЙОН. СЕЛО МАЛИНІВКА ПРОБ. 2-Й ЗЛАГОДИ, БУД. 1), одержувач товарів - OCEAN ORMAN URUNLERI ІС VE DIS TIC. LTD. STL (Caferaga Mahallesi, Nailbey Sokak, Umut is merkezi No: 15/9 Kadikoy, Istanbul, Turkiye. REG No: 411154-5).

Відповідно до п.2 Сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів від 10.04.2025 №0130 лісокористувачем-продавцем лісоматеріалів виступає філія «Столичний лісовий офіс» «Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (код СДРПОУ 45530596, м. Київ, вул. Святошинська, 30). В ході здійснення аналітично-пошукових заходів, виникли сумніви щодо достовірності відомостей про партію товару та відомостей про пилопродукцію, зазначених в товаросупровідних документах та Сертифікаті від 10.04.2025 №0130. За результатами застосування системи управління ризиками, митним органом прийнято рішення про здійснення додаткових митних формальностей стосовно даного переміщення товарів, а саме проведення огляду товарів. Під час проведення огляду встановлено, що кількість пачок та штук лісоматеріалів відповідає ТСД. Проведено вибіркові заміри фізичних розмірів товару, в результаті чого встановлено, що розміри відповідають даним, заявленим у товаросупровідних документах. Також, за результатами огляду встановлено, що на частині лісоматеріалів, які знаходяться в транспортному засобі KA6984IX/AA1933XG та вивозяться за межі України на підставі Сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів від 10.04.2025 №0130 наявні маркувальні бирки з номерами: 619310785. 618595182, 619317247. 619310789. 619317217. 619310788. 619310781. 912323915. а також частина бирки із штрих-кодами, при скануванні яких видає номера : 619317259. 614363074. 614369391. 614363069.

За допомогою відкритого реєстру Державного Агенства лісових ресурсів України (https://open.ukrforest.com) було перевірено встановлені номера маркувальних бирок та з`ясовано, що вони (в т.ч. лісоматеріали) належать:

філії Іванківське лісове господарство: №№619310785, 618595182, 619317247, 619310789, 619317217, 619310788, , 619317259;

Малинівський лісгосп АПК: №912323915

Коростеньське лісове господарство: №№61463074, 614369391,614363069. що не відповідає графі 2 сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів від 10.04.2025 №0130, де лісокористувачем зазначено філія «Столичний лісовий офіс» «Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України».

13.04.2025 на адресу ТОВ «МЕГАЛІСКОМПЛЕКС» направлено лист Чернівецької митниці №7.2-20-01/20-01/14/525, щодо необхідності надання пояснень щодо причин наявності в транспортному засобі р.н. НОМЕР_4 / НОМЕР_2 (переміщує товар за митною декларацією №25UA97U2 від 11.04.2025 та Сертифікатом походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів від 10.04.2025 №0130, пиломатеріалів з маркувальними бирками, які належать постійним лісокористувачам філія Іванівське лісове господарство. Малинівський лісгосп АПК, філія Коростенське лісове господарство.

Керівник ТОВ "МЕГАЛІСКОМПЛЕКС" гр. України ОСОБА_1 в листі від 14.04.2025 №14 (вх..митниці №63/14/20-01 від 15.04.2025) зазначив що підприємство на дату реалізації приймає замовлення від покупців, термін виготовлення продукції займає до трьох місяців. Вся обрізна дошка зберігається на складі. При сортуванні дошки виникла пересортиця даної продукції згідно Сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів від 10.04.2025 №0130. ТОВ «МЕГАЛІСКОМПЛЕКС» також купує круглі лісоматеріали «сосна» у продавців ДП «Малинський лісгосп АПК» Житомирського ОКАП «Житомироблагроліс», філії «Іванківське лісове господарство» ДСП «Ліси України», ТОВ «Мирвуд».

Таким чином, громадянином України ОСОБА_1 - керівником ТОВ "МЕГАЛІСКОМПЛЕКС" вчинено дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підставу для митного оформлення документів, а саме: сертифікату походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів від 10.04.2025 №0130, що містить неправдиві відомості, який виданий на іншу партію товару та є підставою для переміщення інших товарів.

Згідно висновку експерта №-0216 від 25.04.2025 року, судом встановлено, що вартість предметів порушення митних правил становить 301 757,71грн.

Отже, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при подачі митної декларації разом з товарно-транспортними накладними та сертифікатом про походження лісоматеріалів, у партії лісо продукції, задекларованих ОСОБА_1 на експорт, є деревина з бирками інших лісгоспів, про що не заперечує представник останнього. Як пояснює адвокат Очич А.Ю., в процесі виготовлення дошки відбулася пересортниця.

Суд зважує на те, що наявність або відсутність на деревині, з якої виготовляються пиломатеріали, маркувальної бирки ніяким чином не впливають на визначення коду УКТЗЕ або митної вартості товару та відповідні митні платежі, факт завдання шкоди економічним інтересам України відсутній. Однак факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 судом встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, ступеня його вини, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу в межах, встановлених санкцією ч.1ст.483 МК України, у розмірі 50% вартості товару, що був предметом порушення митних правил, що становить 150 878,86 грн., без конфіскацією товару.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесені витрати за зберігання майна: обрахована вартість за 31 добу за зберігання товару (пиломатеріали хвойні) 71 074,63грн, а тому, згідно ст.ст. 519-520 МК України, суд прийшов до висновку, що вказані витрати за зберігання підлягають стягненню з правопорушника.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605грн. 60коп. в дохід держави.

На пiдставi ст. 40-1,283 КУпАП та керуючись ст.ст. ст.ст. 461,462,467,483,522,524,525,529 Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , як керівник ТОВ "МЕГАЛІСКОМПЛЕКС" (, 11642, Житомирська обл., Коростенський р-н, с.Малинівка пров., 2-й злагоди, буд.1), визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у розмірі 150 878,86 грн.

Вилучений товар (пиломатеріали хвойні), який був вилучений на підставі протоколу про тимчасове вилучення товарів у справі про порушення митних правил №0244/UA408000/2025 від 15.04.2025 від 15.04.2025 року повернути громадянину України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , як керівнику ТОВ "МЕГАЛІСКОМПЛЕКС" (, 11642, Житомирська обл., Коростенський р-н, с.Малинівка пров., 2-й злагоди, буд.1).

Стягнути з громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , як керівник ТОВ "МЕГАЛІСКОМПЛЕКС" (, 11642, Житомирська обл., Коростенський р-н, с.Малинівка пров., 2-й злагоди, буд.1), на користь Чернівецької митниці витрати за зберігання автомобіля в розмірі 71 074,63грн.

Стягнути з України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , керівник ТОВ "МЕГАЛІСКОМПЛЕКС" (, 11642, Житомирська обл., Коростенський р-н, с.Малинівка пров., 2-й злагоди, буд.1), судовий збір в розмірі 605грн. 60коп. на користь держави.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб, з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду, через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Іщенко І. В.