Справа №463/7382/25
Провадження №3/463/1512/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Боброва Ю.Ю., за участі особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 30 липня 2025 року о 18 годині 30 хвилин на автомобільні дорозі М10 Львів-Краківець 5 км 800 м, керуючи транспортним засобом «Renault Kangoo», н.з. НОМЕР_1 , порушив вимоги п. 2.3.б, 10.3 Правил дорожнього руху, виїхавши з другорядної дороги, а саме заправки «ANP», при перестроюванні не впевнився у безпечності маневру, не надав перевагу в русі автомобілю «Nissan Leaf», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого вудбулось зіткнення і транспортні засоби отримали пошкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні вину у вчинених правопорушеннях заперечив. Пояснив, що дійсно виїжджав із заправки «ANP» на автомобільні дорозі М10 «Львів-Краківець» 30 липня 2025 року близько 18 годині 30 хвилин. Вважає, що зіткнення відбулось не з його вини, оскільки він вже виїхав на головну дорогу без створення перешкод, ввімкнув сигнал повороту і почав здійснювати поворот ліворуч. Зіткнення відбулось вже на зустрічній смузі і водій автомобіля «Nissan Leaf», н.з. НОМЕР_2 , мала достатньо місця для проїзду з правої сторони.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення та вину заперечив, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №407473, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, а також поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , наданими в судовому засіданні 21 серпня 2025 року, яка ствердила, що рухалась по автомобільній дорозі М10 Львів-Краківець. Раптово автомобіль, який виїжджав із заправки «ANP», почав перетинати смуги у вулицю навпроти. Вона намагалась уникнути зіткнення, але часу було недостатньо. Удар прийшовся в передню праву частину автомобіля.

Суд вважає, що в судовому засіданні встановлено, що водій ОСОБА_1 30 липня 2025 року о 18 годині 30 хвилин на автомобільні дорозі М10 Львів-Краківець 5 км 800 м, керуючи транспортним засобом «Renault Kangoo», н.з. НОМЕР_1 , виїхавши з другорядної дороги, а саме заправки «ANP», при перестроюванні не впевнився у безпечності маневру, не надав перевагу в русі автомобілю «Nissan Leaf», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого вудбулось зіткнення і транспортні засоби отримали пошкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Аналізуючи вказані докази, приходжу до висновку, що саме його дії вказують на порушення вимог п. 2.3.б, 10.3 Правил дорожнього руху, що привело до дорожньо-транспортної пригоди, і доказів зворотнього суду не надано.

Таким чином, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, тяжкість скоєного, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім цього, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь держави судовий збір в розмірі 605,6 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому даної постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі, тобто становитиме 1 700 грн (одна тисяча сімсот гривень).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Юлія БОБРОВА