Справа № 135/1246/25
Провадження № 3/135/499/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.09.2025 м.Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №3 Гайсинського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.ст.173, 173-2, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2025 біля 19 год. 37 хв в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сім`ї у відношенні своєї тещі ОСОБА_2 , а саме обзивав її нецензурною лайкою повторно протягом року.

Крім того, 17.08.2025 біля 20 год. в м.Ладижин по вул. Ентузіастів ОСОБА_1 висловлювався в бік громадян нецензурною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство.

17.08.2025 біля 20 год. 35 хв. ОСОБА_1 , знаходившись в приміщенні КП «ЛМЛ» в м.Ладижин по вул.Ентузіастів з явними ознаками алкогольного сп`яніння образливо чіплявся до громадян. На законну вимогу слідчого СВ ВП №3 капітана поліції Спенея С.М. припинити адміністративне правопорушення, а саме дрібне хуліганство не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував їм фізичною розправою, намагався вдарити слідчого СВ капітана поліції ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 неодноразово викликався в судові засідання для розгляду справи, належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, проте в судове засідання не з`явився. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Судом застосовувався привід ОСОБА_1 , який не виконано в зв`язку з тим, що він відсутній за місцем свого мешкання, що підтверджується відповідними матеріалами поліції по виконанню приводу: рапортом, письмовими поясненнями свідка, відеозаписом з нагрудної камери.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №748404, №748405, №748406 від 17.08.2025; протоколом про адміністративне затримання Серії АА №141375 від 17.08.2025; рапортом від 17.08.2025 про прийняття повідомлення зі служби 102; висновком КП «Ладижинська міська лікарня» №144 від 17.08.2025, згідно якого видно, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного освідування на стан алкогольного сп`яніння; терміновим заборнним приписом стосовно кривдника серії АА №518767 від 17.08.2025;

Крім того, згідно постанови Ладижинського міського суду Вінницької області від 18.04.2025 по справі про адміністративне правопорушення №135/480/25 вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Відповідно ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення накладається в межах санкції за найбільш суворе правопорушення.

Отже, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство, ч.3 ст.173-2 КУпАП - повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Обставин, що обтяжують відповідальністьчи пом`якшують відповідальністьОСОБА_1 , судом не встановлено.

Враховуючи викладене, характер вчинених правопорушень, особу винного, який раніше вже притягався до адміністративної відповідальності, належних висновків для себе не зробив, зважаючи на наявні відомості про стан здоров`я особи, його матеріальний стан, суд вважає необхідним призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі, встановленому санкцією ч.3 ст.173-2 КУпАП.

В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 173, 173-2, 185 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.3 ст.173-2, ст.185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафув розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп. на користь держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в сумі 2380 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя