Справа № 197/978/25
Провадження № 3/197/363/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року с-ще Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП № 7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , орган, що видав 1262 від 20.01.2021, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені),

встановив:

31 серпня 2025 року, о 15:00, поблизу буд. АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся, пообіцяв подібного більше не вчиняти. Вказав, що перебуваючи в стані алкогольного висловлювалася нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 . Просить суворо не карати.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , факт вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується наданими під час судового засідання поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_3 та наявними матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №442988 від 09.09.2025 (а.с. 1), згідно з яким 31.08.2025 року, о 15:00, поблизу буд. АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння виражався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство;

рапортом старшого інспектора-чергового ВП №7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 02.09.2025, згідно з яким 02.09.2025 о 15.47 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 31.08.2025 о 15.00 поблизу буд. АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння виражався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.09.2025 (а.с. 5), згідно з якими вона, 31.08.2025, близько 15.00, за адресою: Дніпропетровська область, с. Миролюбівка Дніпропетровська область, Криворізький р-н, у громадському місці, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив з нею словесну сварку та висловлювався щодо неї нецензурною лайкою, порушуючи громадський порядок;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 08.09.2025 (а.с. 7), згідно з якими вона, 31.08.2025, близько 15.00, за адресою: за адресою: Дніпропетровська область, с.Миролюбівка, Дніпропетровська область, Криворізький р-н, у громадському місці, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння висловлювався на адресу її свекрухи ОСОБА_2 нецензурною лайкою;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.09.2025 (а.с. 9), згідно з якими він, 31.08.2025, близько 15.00, за адресою: за адресою: Дніпропетровська область, с. Миролюбівка Дніпропетровська область, Криворізький р-н, у громадському місці, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою;

Суд, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги особу ОСОБА_1 , який протягом року не притягався до адміністративної відповідальності. Обставина, що пом`якшує відповідальність є щире каяття, обставин, що обтяжують - не встановлено. Враховуючи викладене, беручи до уваги обставини справи, суд вважає, що за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого 173 КУпАП, слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції 173 КУпАП у вигляді штрафу у мінімальному розмірі в межах санкції статті, що буде достатнім та необхідним для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у зв`язку з винесенням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 251, 283 - 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня (реквізити для сплати штрафу: р/р UA0004543 отримувач - ГУК у Дн-кій обл/ТГ с.Широке/21081100 ЄДРПОУ - 37988155, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/ТГ с.Широке/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA0004543, Код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук