Справа №: 297/2754/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ч. 2 ст. 204-1, ч. 1 ст. 185-10 КУпАП,

в с т а н о в и в:

12 серпня 2025 року близько 13:20 год. прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» від відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б) ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) на напрямку 325 прикордонного знаку на відстані 5000 метрів до державного кордону (територія Батівської об`єднаної територіальної громади Берегівського району Закарпатської області) в межах контрольованого прикордонного району було виявлено та затримано громадянина України ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 при здійсненні спроби незаконного перетину державного кордону з України в Угорщину поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон в складі групи осіб, чим порушив вимоги статті 9, 12 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року, тобто вчинив правопорушення, відповідальність, за яке передбачена ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Крім того, під час затримання ОСОБА_1 здійснив злісну непокору законній вимозі військовослужбовця Державної прикордонної служби України під час безпосереднього виконання ним службових обов`язків пов`язаних з охороною державного кордону України, а саме вдався до втечі в напрямку державного кордону та не виконав неодноразово повторювану законну вимогу старшого прикордонного наряду «Прикордонний патруль» ОСОБА_3 зупинитись вчиняти протиправні дії відмовився виконувати, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 23, ч. 2 ст. 34 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 185-10 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У зв`язку з наведеним, вважаю, що дві справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та ч. 1 ст. 185-10 КУпАП слід об`єднати в одне провадження.

ОСОБА_1 в суд не з`явився, при цьому в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі.

Отже, за наявності письмової заяви особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та перевіривши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 356859 від 12.08.2025 року, протокол про адміністративне правопорушення № 356870 від 12.08.2025 року, протокол про адміністративне затримання від 12.08.2025 року, протоколи особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 12.08.2025 року, копію паспорта громадянина України ОСОБА_1 , рапорт інспектора прикордонної служби 3 категорії кулеметника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б) ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) ОСОБА_3 від 12.08.2025 року, схему виявлення та затримання ОСОБА_1 , вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, як спроба незаконного перетину державного кордону з України в Угорщину поза пунктом пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб та адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185-10 КУпАП, а саме злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону України.

Отже, оскільки ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, з яких правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП є більш серйозним, тому стягнення слід накласти в межах санкції ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

При цьому, враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до нього штраф, передбачений санкцією ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ч. 2 ст. 204-1, ч. 1 ст. 185-10, ст. 283, ч. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 204-1, ч. 1 ст. 185-10 КУпАП, та із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі вісімсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13 600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом .

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області.

Суддя: Лайош ГАЛ