Справа №: 297/2946/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Михайлишин В. М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВІДДІЛУ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 3 категорії водія відділення логістики відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б),

за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 355816 від 23.08.2025 року: 23.08.2025 року о 15 годині 15 хвилині начальником відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) підполковником ОСОБА_2 , під час перевірки прикордонного наряду «Прикордонний патруль» у складі молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії інструктора штаб-сержанта ОСОБА_3 та інспектора прикордонної служби 3 категорії водія відділення логістики сержанта ОСОБА_1 , які відповідно до наказу на охорону державного кордону в період з 15 години 00 хвилин по 21 годину 00 хвилин 23.08.2025 року виконували обов`язки по охороні державного кордону в межах 196-197 прикордонних знаків відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б). Було встановлено, що інспектор прикордонної служби 3 категорії водій відділення логістики сержант ОСОБА_1 перебував в прикордонному наряді без елементів екіпіровки та залишив без нагляду підсумок з магазинами до АК-74.

Своїми діями сержант ОСОБА_1 порушив вимоги абз. 1 ст. 11 та ст. 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, підпункту 10 п. 11 розділу II Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1261 від 19 жовтня 2015 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 року за № 1391/27836, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 доставлений не був. Разом з цим, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення долучено заяву ОСОБА_1 , в якій останній просить провести розгляд справи без його участі, скарг, заяв, претензій не має, свою провину визнав в повному обсязі; з його слів надруковано вірно, зауважень та доповнень не має.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 23.08.2025 року; письмові пояснення ОСОБА_1 ; копію Витягу з розділу «Результати виконання плану охорони державного кордону та прикордонного контролю» КПС за період з08:00 години 23.08.2025 року до 20:00 години 23.08.2025 року; копію з Витягу книги прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б); копію службового посвідчення ОСОБА_1 ; суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, тобто порушення правил несення прикордонної служби в умовах особливого періоду.

На підставі наведеного, з метою недопущення в майбутньому вчинення ОСОБА_1 аналогічного правопорушення, суд приходить до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення, у вигляді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 172-18, ст. 283, ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН