Справа № 197/924/25
Провадження № 3/197/344/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року с-ще Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП № 6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 від 26.06.2020, виданий органом 1262, РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені),

встановив:

29 серпня 2025 року о 17:40 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив дії домашнього насильства відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , висловлюючись в її бік нецензурною лайкою та погрожуючи фізичною розправою, чим своїми діями міг завдати психологічного та морального болю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся, обіцяв подібного більше не вчиняти, вказавши, що дійсно посварився із співмешканкою. однак вони примирилися і на даний час мають хороші відносини.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується наявними матеріалами справи, зокрема:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 865416 від 30.08.2025 (а.с. 1), згідно з яким 29 серпня 2025 року о 17:40 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив дії домашнього насильства відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , висловлюючись в її бік нецензурною лайкою та погрожуючи фізичною розправою, чим своїми діями міг завдати психологічного та морального болю;

рапортом від 30.08.2025 (а.с. 2) про прийняття заяви про вчинення правопорушення та протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 30.08.2025 (а.с. 3), згідно з яким ОСОБА_2 просить притягнути до відповідальності її співмешканця ОСОБА_1 , який 29.08.2025 о 17:40 вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.08.2025 (а.с. 4), відповідно до яких 29.08.2025 та 30.08.2025 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вживав алкогольні напої та вчиняв сварки, ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.08.2025 (а.с. 5), згідно з якими 29.08.2025 о 17:40 він знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. В цей час у нього з його співмешканкою ОСОБА_2 відбувся конфлікт, в ході якого він почав висловлюватися нецензурною лайкою в її бік та погрожував фізичною розправою.

Як вбачається із ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, винна особа притягається до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення суд бере до уваги особу ОСОБА_1 , який протягом року не притягався до адміністративної відповідальності. Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире каяття. Обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено. Враховуючи викладене, беручи до уваги обставини справи, суд вважає, що за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в мінімальному розмірі, що буде достатнім та необхідним для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у зв`язку з винесенням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2, 251, 283 - 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень (реквізити для сплати штрафу: р/р UA0004543 отримувач - ГУК у Дн-кій обл/ТГ с.Широке/21081100 ЄДРПОУ - 37988155, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук