overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 932/7831/25
Провадження № 3/932/2918/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Міросєді А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із УПП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності, відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права згідно ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, ч.2 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра з УПП в Дніпропетровській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1№361329 від 14.06.2025 року, відповідно до якого ОСОБА_1 21.05.2025 року о 11:35 у м. Дніпро, вул. Курінна, буд. 57, керував транспортним засобом Mercedes-Benz 308D державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння. Медичний огляд проводився у встановленому законом порядку та підтверджений висновком медичного закладу КП «ДБКЛПД ДОР» № 1693 від 26.05.2025 року, правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив п.2.9 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Право визначення суду, у якому розглядається справа, згідно зі ст.257КУпАП надано органу (посадовій особі), уповноваженому складати протокол, на що вказує і Пленум Верховного Суду України у постанові «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП» від 11 червня 2004 року за №11.

Так, протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1№361329 від 14.06.2025 року відносно ОСОБА_1 не підсудний Шевченківському районному суду міста Дніпра, оскільки місцем вчинення адміністративного правопорушення є м. Дніпро вул. Курінна, що відноситься до Новокодацького районного місту Дніпра.

Отже, розгляд даної справи не може проводиться Шевченківським районним судом міста Дніпра, через порушення правил підсудності.

За наведених обставин, протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1№361329 від 14.06.2025 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП з доданими матеріалами підлягає поверненню до УПП в Дніпропетровській області для направлення справи до належного суду, відповідно до положень КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 276, 278, 283КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1№361329 від 14.06.2025 року відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст.130 КУпАП з доданими матеріалами повернути до УПП в Дніпропетровській області для направлення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 932/7838/25
Провадження № 3/932/2922/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Міросєді А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із УПП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності, відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра з УПП в Дніпропетровській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1№361318 від 14.06.2025 року, відповідно до якого ОСОБА_1 05.05.2025 року о 18:00 год. у м. Дніпро, смт. Слобожанське, вул. Дружби, буд. 6, керував транспортним засобом Mazda 3 державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння. Медичний огляд проводився у встановленому законом порядку та підтверджений висновком медичного закладу КП «ДБКЛПД ДОР» № 1512 від 16.05.2025 року, чим порушив п.2.9 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Право визначення суду, у якому розглядається справа, згідно зі ст.257КУпАП надано органу (посадовій особі), уповноваженому складати протокол, на що вказує і Пленум Верховного Суду України у постанові «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП» від 11 червня 2004 року за №11.

Так, протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1№361318 від 14.06.2025 року відносно ОСОБА_1 не підсудний Шевченківському районному суду міста Дніпра, оскільки місцем вчинення адміністративного правопорушення є м. Дніпро вул. Калинова, що відноситься до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Отже, розгляд даної справи не може проводиться Шевченківським районним судом міста Дніпра, через порушення правил підсудності.

За наведених обставин, протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1№361318 від 14.06.2025 2025 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП з доданими матеріалами підлягає поверненню до УПП в Дніпропетровській області для направлення справи до належного суду, відповідно до положень КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 276, 278, 283КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1№361318 від 14.06.2025 року відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.130 КУпАП з доданими матеріалами повернути до УПП в Дніпропетровській області для направлення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 932/7840/25
Провадження № 3/932/2923/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Міросєді А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із УПП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності, відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права згідно ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра з УПП в Дніпропетровській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1№361323 від 14.06.2025 року, відповідно до якого ОСОБА_1 01.05.2025 року о 23:23 год. у м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 22, керував транспортним засобом Mercedes-Benz C240 державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння. Медичний огляд проводився у встановленому законом порядку та підтверджений висновком медичного закладу КП «ДБКЛПД ДОР» № 1467 від 13.05.2025 року, чим порушив п.2.9 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Право визначення суду, у якому розглядається справа, згідно зі ст.257КУпАП надано органу (посадовій особі), уповноваженому складати протокол, на що вказує і Пленум Верховного Суду України у постанові «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП» від 11 червня 2004 року за №11.

Так, протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1№361323 від 14.06.2025 року відносно ОСОБА_1 не підсудний Шевченківському районному суду міста Дніпра, оскільки місцем вчинення адміністративного правопорушення є м. Дніпро вул. Калинова, що відноситься до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська.

Отже, розгляд даної справи не може проводиться Шевченківським районним судом міста Дніпра, через порушення правил підсудності.

За наведених обставин, протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1№361323 від 14.06.2025 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП з доданими матеріалами підлягає поверненню до УПП в Дніпропетровській області для направлення справи до належного суду, відповідно до положень КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 276, 278, 283КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1№361323 від 14.06.2025 року відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.130 КУпАП з доданими матеріалами повернути до УПП в Дніпропетровській області для направлення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 932/8610/25
Провадження № 3/932/3171/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Міросєді А.І., розглянувши матеріал, який надійшов із УПП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьк, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст. 51 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра знаходиться матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 51 КУпАП.

09.09.2025року ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Таким чином для забезпечення розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень передбачених ч.2 ст.51КУпАП у термін передбачений законодавством, необхідно здійснити привід особи, що притягується до адміністративної відповідальності до Шевченківського районного суду міста.

На підставі наведеного, керуючись ст.268 КУпАП ,

п о с т а н о в и в:

Здійснити привід ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Донецьк, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та доставити його в приміщення Шевченківського районного суду міста Дніпра (каб. 504) на 09-30 годину 24 вересня 2025 року.

Виконання постанови про привід доручити співробітникам УПП в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 207/4428/25
№ 3/207/1020/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року суддя Південного районного суду міста Кам`янського Дубовик Р.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Кам`янського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До Південного районного суду міста Кам`янського надійшли адміністративні справи за №207/4427/25, провадження №3/207/1019/25 відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП, № 207/4428/25, провадження № 3/207/1020/25 відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки два адміністративних протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження, присвоївши спільній справі № 207/4427/25 провадження 3/207/1019/25.

Керуючись ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення за №207/4427/25, провадження №3/207/1019/25 відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП, № 207/4428/25, провадження № 3/207/1020/25 відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП об`єднати і розглядати в одному провадженні, присвоївши спільній справі №207/4427/25; провадження №3/207/1019/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Є. Дубовик
№ 207/4662/25
№ 3/207/1073/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року суддя Південного районного суду міста Кам`янського Дубовик Р.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Кам`янського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Південного районного суду міста Кам`янського надійшли адміністративні справи за №207/4659/25, провадження № 3/207/1070/25 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, № 207/4660/25, провадження № 3/207/1071/25 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, №207/4661/25, провадження №3/207/1072/25 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, , № 207/4662/25, провадження № 3/207/1073/25 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, №, № 207/4663/25, провадження № 3/207/1074/25 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, №207/4664/25, провадження № 3/207/1075/25 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки шість адміністративних протоколів складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження, присвоївши спільній справі №207/4659/25, провадження № 3/207/1070/25.

Керуючись ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення за №207/4659/25, провадження № 3/207/1070/25 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, № 207/4660/25, провадження № 3/207/1071/25 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, №207/4661/25, провадження №3/207/1072/25 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, , № 207/4662/25, провадження № 3/207/1073/25 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, №, № 207/4663/25, провадження № 3/207/1074/25 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, №207/4664/25, провадження № 3/207/1075/25 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП об`єднати і розглядати в одному провадженні, присвоївши спільній справі №207/4659/25, провадження № 3/207/1070/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Є. Дубовик
№ 207/4661/25
№ 3/207/1072/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року суддя Південного районного суду міста Кам`янського Дубовик Р.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Кам`янського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Південного районного суду міста Кам`янського надійшли адміністративні справи за №207/4659/25, провадження № 3/207/1070/25 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, № 207/4660/25, провадження № 3/207/1071/25 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, №207/4661/25, провадження №3/207/1072/25 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, , № 207/4662/25, провадження № 3/207/1073/25 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, №, № 207/4663/25, провадження № 3/207/1074/25 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, №207/4664/25, провадження № 3/207/1075/25 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки шість адміністративних протоколів складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження, присвоївши спільній справі №207/4659/25, провадження № 3/207/1070/25.

Керуючись ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення за №207/4659/25, провадження № 3/207/1070/25 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, № 207/4660/25, провадження № 3/207/1071/25 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, №207/4661/25, провадження №3/207/1072/25 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, , № 207/4662/25, провадження № 3/207/1073/25 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, №, № 207/4663/25, провадження № 3/207/1074/25 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, №207/4664/25, провадження № 3/207/1075/25 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП об`єднати і розглядати в одному провадженні, присвоївши спільній справі №207/4659/25, провадження № 3/207/1070/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Є. Дубовик
№ 207/4660/25
№ 3/207/1071/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року суддя Південного районного суду міста Кам`янського Дубовик Р.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Кам`янського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Південного районного суду міста Кам`янського надійшли адміністративні справи за №207/4659/25, провадження № 3/207/1070/25 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, № 207/4660/25, провадження № 3/207/1071/25 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, №207/4661/25, провадження №3/207/1072/25 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, , № 207/4662/25, провадження № 3/207/1073/25 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, №, № 207/4663/25, провадження № 3/207/1074/25 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, №207/4664/25, провадження № 3/207/1075/25 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки шість адміністративних протоколів складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження, присвоївши спільній справі №207/4659/25, провадження № 3/207/1070/25.

Керуючись ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення за №207/4659/25, провадження № 3/207/1070/25 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, № 207/4660/25, провадження № 3/207/1071/25 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, №207/4661/25, провадження №3/207/1072/25 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, , № 207/4662/25, провадження № 3/207/1073/25 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, №, № 207/4663/25, провадження № 3/207/1074/25 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, №207/4664/25, провадження № 3/207/1075/25 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП об`єднати і розглядати в одному провадженні, присвоївши спільній справі №207/4659/25, провадження № 3/207/1070/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Є. Дубовик
№ 207/4664/25
№ 3/207/1075/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року суддя Південного районного суду міста Кам`янського Дубовик Р.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Кам`янського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Південного районного суду міста Кам`янського надійшли адміністративні справи за №207/4659/25, провадження № 3/207/1070/25 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, № 207/4660/25, провадження № 3/207/1071/25 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, №207/4661/25, провадження №3/207/1072/25 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, , № 207/4662/25, провадження № 3/207/1073/25 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, №, № 207/4663/25, провадження № 3/207/1074/25 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, №207/4664/25, провадження № 3/207/1075/25 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки шість адміністративних протоколів складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження, присвоївши спільній справі №207/4659/25, провадження № 3/207/1070/25.

Керуючись ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення за №207/4659/25, провадження № 3/207/1070/25 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, № 207/4660/25, провадження № 3/207/1071/25 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, №207/4661/25, провадження №3/207/1072/25 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, , № 207/4662/25, провадження № 3/207/1073/25 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, №, № 207/4663/25, провадження № 3/207/1074/25 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, №207/4664/25, провадження № 3/207/1075/25 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП об`єднати і розглядати в одному провадженні, присвоївши спільній справі №207/4659/25, провадження № 3/207/1070/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Є. Дубовик
№ 207/4663/25
№ 3/207/1074/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року суддя Південного районного суду міста Кам`янського Дубовик Р.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Кам`янського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Південного районного суду міста Кам`янського надійшли адміністративні справи за №207/4659/25, провадження № 3/207/1070/25 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, № 207/4660/25, провадження № 3/207/1071/25 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, №207/4661/25, провадження №3/207/1072/25 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, , № 207/4662/25, провадження № 3/207/1073/25 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, №, № 207/4663/25, провадження № 3/207/1074/25 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, №207/4664/25, провадження № 3/207/1075/25 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки шість адміністративних протоколів складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження, присвоївши спільній справі №207/4659/25, провадження № 3/207/1070/25.

Керуючись ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення за №207/4659/25, провадження № 3/207/1070/25 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, № 207/4660/25, провадження № 3/207/1071/25 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, №207/4661/25, провадження №3/207/1072/25 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, , № 207/4662/25, провадження № 3/207/1073/25 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, №, № 207/4663/25, провадження № 3/207/1074/25 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, №207/4664/25, провадження № 3/207/1075/25 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП об`єднати і розглядати в одному провадженні, присвоївши спільній справі №207/4659/25, провадження № 3/207/1070/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Є. Дубовик