Провадження №3/748/1033/25
Єдиний унікальний № 748/1971/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді Майбороди С.М,

за участю секретаря Пасько К.П.,

з участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника - адвоката Допи В.І.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої лікарем акушером-гінекологом МЦ "Аксіома",

що проживає за адресою:

АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

07 червня 2025 року о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_1 на блокпосту № 4 поблизу с. Вознесенське Чернігівського району Чернігівської області, керувала транспортним засобом Nissan Qaghqai, д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення п 2.9 а Правил дорожнього руху, будучи у стані алкогольного сп`яніння, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнала та пояснила, що того числа отримала стрес на дорозі та заїхала до подруги, де випила вина та через декілька годин поїхала додому. На блок-посту її зупинив військовослужбовець, який повідомив, що надійшла інформація, що вона керує транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Поки вона чекала працівників поліції, то випила ще пігулку гідозепаму. Працівник поліції запропонував пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, вона погодилась. Вказала, що не розуміла, що відбувається. Просила врахувати, що вона проживає в с.Брусилів, працює у м.Чернігові, а тому у разі позбавлення її права керування залишиться без роботи.

Захисник - адвокат Допа В.І. зазначила, що в протоколі час вчинення правопорушення зазначено невірно та не встановлено працівниками поліції точний час, який доводиться належними доказами. Вважала, що протокол підлягає поверненню на дооформлення.

Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, доводи захисника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку.

Відповідно до вимог пункту 2.9 а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, підтверджується даними протоколу ААД№ 842754 від 07.06.2025 року про порушення Правил дорожнього руху, який є документом, що офіційно засвідчує факт учинення неправомірних дій, і є одним з джерел доказів, висновком приладу Алкофор 505 № 09617 від 07.06.2025, результати якого склали 1,411 проміле, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого ОСОБА_1 погодилась з результатами огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Як слідує з оглянутого відеозапису ОСОБА_1 керувала транспортним засобом, повідомила працівникам поліції, що вживала шампанське дві години тому. Працівники поліції роз`яснили ОСОБА_1 її права, надали можливість зателефонувати та отримати консультацію. ОСОБА_1 погодилась пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, результат якого склав 1,411 проміле. Поліцейський спитав чи згодна ОСОБА_1 з результатом огляду та роз`яснив, що у разі її незгоди вона разом з ними може проїхати до відповідного закладу охорони здоров`я. ОСОБА_1 погодилась з результатом огляду, про що поставила свій підпис в акті.

Відповідно до копії свідоцтва газоаналізатор Алкофор 505 № 09617 пройшов повірку 14 травня 2025 року.

В матеріалах мається пояснення свідка ОСОБА_2 , який повідомив працівникам поліції приблизний час зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 , яка можливо перебувала в стані алкогольного сп`яніння. В протоколі вказується приблизний час вчинення адміністративного правопорушення, що не впливає на саму суть вчиненого правопорушення, оскільки ОСОБА_1 не заперечувала, що вживала алкогольні напої, після чого керувала транспортним засобом.

Протокол складений уповноваженою на те посадовою особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а отже відсутні підстави для його повернення на дооформлення як на те вказує сторона захисту.

З урахуванням встановлених обставин справи та досліджених доказів в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до положень ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Санкція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає безальтернативне адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Отже стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів є невід`ємною частиною санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Керування транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння є найбільш тяжким порушенням у сфері безпеки дорожнього руху. Тяжкість обумовлена ступенем суспільної небезпеки, яка завдається вказаним діянням. Водій у стані сп`яніння є загрозою для життя та здоров`я інших учасників дорожнього руху: водіїв, пішоходів, велосипедистів, а також і для самого себе та власності третіх осіб.

В зв`язку з цим, санкція даної норми закону з кожним роком постійно суттєво посилюється і на даний час є безальтернативною та суворою, а отже виключень для окремих категорій громадян не передбачає.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, 283,284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Реквізити для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху Рахунок отримувача: UA0025001 Отримувач - ГУК у Чернігів. обл/Черніг.обл/ 21081300 КОД Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) МФО 899998 Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху, 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (Код за Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) р/р UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106 Призначення платежу: Стягнення судового збору).

Роз`яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Оригінали квитанцій необхідно надати на адресу суду.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Майборода