Єд. унік. № 243/6611/25
Провадження № 3/243/3441/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Соловйова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: невідомо, громадянина України, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2025 року о 07-50 год. за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 здійснила продаж з рук однієї пляшки горілки «Срібниця», об`ємом 0,5 л, вміст спирту 40% громадянину ОСОБА_2 за ціною 180 грн., чим порушила п. 7 ч. 2 ст. 71 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», тим самим ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, проте не використала свого права на безпосередню участь у судовому засіданні. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі, зі змісту якої вбачається, що вона провину визнала та просила суворо не карати.

Стаття 268 КУпАП не містить заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за ст. 156 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

За таких обставин суддя приходить до переконання про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Адміністративним правопорушенням відповідно до ч. 3 ст. 156 КУпАП визнається торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 71 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, тютюнових виробів, електронних сигарет та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння: з рук, лотків.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджена:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №600834 від 19.07.2025 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому порядку, зі змісту якого вбачається, що 19.07.2025 року о 07-50 год. за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 здійснила продаж з рук однієї пляшки горілки «Срібниця», об`ємом 0,5 л, вміст спирту 40% громадянину ОСОБА_2 за ціною 180 грн., чим порушила п. 7 ч. 2 ст. 71 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», тим самим ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП;

- заявою ОСОБА_2 від 19.07.2025 року, з якої вбачається, що він добровільно надав згоду працівникам поліції на огляд особистих речей;

- протоколом огляду речей та фото таблицею від 19.07.2025 року, з якого вбачається, що 09.05.2025 року в присутності двох понятих та за участю свідка ОСОБА_2 , був проведений огляд особистих речей ОСОБА_2 , в ході якого він добровільно надав працівникам поліції пляшку горілки «Срібниця», об`ємом 0,5 л, вміст спирту 40%., які він придбав за адресою: АДРЕСА_1 . У присутності двох понятих з добровільної згоди вищевказана алкогольна продукція була опечатана та вилучена;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.07.2025 року, відповідно до яких він повідомив про придбання невідомої жінки пляшки горілки «Срібниця», об`ємом 0,5 л, вміст спирту 40%., за адресою: АДРЕСА_1 ;

- розпискою ОСОБА_2 від 19.07.2025 року;

- заявою ОСОБА_1 від 19.07.2025 року, з якої вбачається, що вона надала добровільну згоду працівникам поліції на вилучення алкогольних напоїв загальним об`ємом 20 л.;

- квитанцією про отримання речей або документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення №8052/205/04-2025 від 19.07.2025 року, відповідно до якої алкогольна продукція, вилучена у ОСОБА_1 зберігається у ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, порядковий номер 634;

- протоколом огляду речей та фото таблицею від 19.07.2025 року, згідно з яким у присутності двох понятих за участю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено алкогольну продукцію, а саме: пиво «Zibert» об`ємом 2,25 л, міцністю 4,4% у кількості 4 шт.; пиво «Київське» об`ємом 0,5 л, міцністю 4,7% у кількості 8 шт.; пиво «Чайка» міцністю 4,1% у кількості 6 шт.; пиво «Германаріх» об`ємом 0,5 л, у кількості 4 шт.; горілка «Улюблена» об`ємом 0,5 л, міцністю 40% у кількості 2 шт.; горілка «Житня сльоза» об`ємом 0,5 л, міцністю 40% у кількості 2 шт.; грошові купюри номіналом 100 грн., у кількості 2 шт. Дана продукція була вилучена у присутності двох понятих;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких, остання пояснила, що 19.07.2025 року до неї прийшов малознайомий чоловік, якому вона в подальшому продала пляшку горілки «Срібниця», об`ємом 0,5 л, вміст спирту 40% за ціною 180 грн.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.156 КУпАП, та доведеність її вини.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини та щиросердне каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, а саме те, що вона є працездатною, ступінь її вини, майновий стан, приходжу до переконання про можливість накладення адміністративного стягнення у межах санкції ч. 3 ст. 156 КУпАП, а саме штрафу у розмірі 400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (у сумі 6800 грн.) з конфіскацією предметів торгівлі та поверненням власнику грошових купюр. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605,60 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись статями 40-1, ч. 3 ст. 156, 247, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) грн. 00 коп., який перерахувати на р/р: UA0005658, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: пиво «Zibert» об`ємом 2,25 л, міцністю 4,4% у кількості 4 шт.; пиво «Київське» об`ємом 0,5 л, міцністю 4,7% у кількості 8 шт.; пиво «Чайка» міцністю 4,1% у кількості 6 шт.; пиво «Германаріх» об`ємом 0,5 л, у кількості 4 шт.; горілка «Улюблена» об`ємом 0,5 л, міцністю 40% у кількості 2 шт.; горілка «Житня сльоза» об`ємом 0,5 л, міцністю 40% у кількості 2 шт.; пляшка горілки «Срібниця», об`ємом 0,5 л, вміст спирту 40%., які були вилучені згідно протоколу огляду речей від 19.07.2025 року, та які зберігаються у ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області (квитанція №8052/205/04-2025).

Виручку, одержану від продажу предметів торгівлі - грошові купюри 2 шт. номіналом: 100,00 грн. - повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави на рахунок отримувача: UA0026001, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Відповідно до статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя О.О. Соловйова