Справа № 159/5526/25
Провадження № 3/159/2510/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштований,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.4 ст.51 КУпАП,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи особою, яка тричі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, повторно вчинив аналогічні адміністративні правопорушення.

Так, ОСОБА_1 в період з 02.07.2025 по 14.07.2025 в м.Ковелі на вул.Мечнікова, 10б, перебуваючи в приміщенні магазину «Сім-23» вчинив ряд дрібних крадіжок, а саме:

- 02.07.2025 о 13.14 годині викрав продукти харчування на загальну суму 367,62 грн (протокол серії ВАД №434324 від 06.08.2025);

- 10.07.2025 о 19.48 год викрав продукти харчування на загальну суму 108 грн (протокол серії ВАД №434323 від 06.08.2025);

- 14.07.2025 о 16.13 год викрав продукти харчування на загальну суму 447,48 грн (протокол серії ВАД №434283 від 06.08.2025).

Окрім цього, ОСОБА_1 21.07.2025 о 21.15 год в м.Ковелі на бульварі Л.Українки, 12, перебуваючи в приміщенні магазину «Сім-23» вчинив крадіжку продуктів харчування на загальну суму 223,74 грн (протокол серії ВАД №434325 від 06.08.2025).

Також, ОСОБА_1 21.07.2025 о 17.02 год в м.Ковелі на вул.Театральна, 2а, перебуваючи в приміщенні магазину «Сім-23» вчинив крадіжку товару на загальну суму 468,36 грн (протокол серії ВАД №434284 від 06.08.2025).

Він же, 14.07.2025 о 14.25 год та 18.07.2025 о 10.17 год в м.Ковелі на бульварі Л.Українки, 11а, перебуваючи в приміщенні магазину «Єва-1628» вчинив крадіжки товару на загальну суму відповідно 144,26 грн і 165,62 грн (протоколи серії ВАД №434285 і серії ВАД №434295 від 06.08.2025).

Окрім цього, ОСОБА_1 27.07.2025 о 12.45 год в м.Ковелі на вул.Олени Пчілки, 4, перебуваючи в приміщенні лікарні з кав`ярні самообслуговування вчинив дрібну крадіжку сухого молока та какао на загальну суму 256,04 грн (протокол серії ВАД №434296 від 06.08.2025).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.4 ст.51 КУпАП.

Постановою від 20.08.2025 справи об`єднані в одне провадження, їх розгляд суд проводить одночасно за правилами ст.36 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину по всіх епізодах вчинення крадіжок визнав повністю, суду пояснив, що не зміг влаштуватись на роботу, оскільки має судимості та незадовільний стан здоров`я. Ніяких доходів не має, крадіжки вчиняв, щоб жити та харчуватись.

Заслухавши особу, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

За дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, передбачена адміністративна відповідальність за частиною 1 статті 51 КУпАП.

За дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, передбачена адміністративна відповідальність за частиною 2 статті 51 КУпАП.

Частина 4 статті 51 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна.

Суд з`ясовує усі обставини справи на підставі поданих доказів.

В силу ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.4 ст.51 КУпАП повністю доводиться зібраними у справах письмовими доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 06.08.2025 в яких вказані дата, час, місце вчинення правопорушень, в графі пояснення особи ОСОБА_1 власноручно зазначив «Згідний», електронними рапортами працівників поліції про факти крадіжок, рапортами працівників поліції, повідомленнями директора ТОВ «КЛЕВЕР СТОРС», накладними отриманих товарів, відношенням керуючого Єва-1628, фототаблицею, постановами Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11.04.2025, 11.06.2025, 11.06.2025.

Перелічені докази оформлені у визначеному процесуальним законом порядку.

За постановами Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11.04.2025, 11.06.2025, 11.06.2025 ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за ч.1 ст.51, ч.3 ст.51 КУпАП, тому його дії правильно кваліфіковані поліцейським за ч.4 ст.51 КУпАП.

При визначенні виду стягнення для ОСОБА_1 за правилами ст.36 КУпАП, враховую конкретні обставини вчинення правопорушень, особу винного, який недноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення крадіжок, належних висновків не зробив та продовжує свою протиправну поведінку, його матеріальний стан, вважаю, що відносно останнього необхідно обрати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

Керуючись статтями 33, 36, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.51 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб.

Строк арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (Судовий збір підлягає сплаті за такими реквізитами Отримувач коштів : ГУКу м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету : 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СуддяТ. В. Денисюк