Справа № 188/1827/24
Провадження № 3/188/205/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року с-ще Петропавлівка

Суддя Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області Курочкіна О.М., розглянувши матеріали відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 вид 05.03.2013 року Жовтневим РВ у м.Харкові, не працюючого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу серії ААД№591892 від 14.07.2024 року, 14.07.2024 року 09 год.05 хв а/д М-30 1090 км Стрий-Ізварино по вул.Першотравневій 1г в с.Миколаївка Синельниківського райну Дніпропетровської області гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ2108 д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах спиртного з порожнини рота, почервоніння очей, млява мова). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився на місці зупинки. Проводилася відеофіксації на боді камеру Моторола №795865, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч.3 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні встановлено, що справа, відповідно до розпорядження від 18.07.2025 року №184 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» надійшла в провадження судді 18.07.2025 року.

Правопорушення, як зазначено у протоколі, було вчинене ОСОБА_1 - 14.07.2024 року, тобто строк притягнення останнього до адміністративної відповідальності сплив 14.07.2025 року.

Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчилися строки передбачені ст. 38 КУпАП протягом яких може бути накладено адміністративне стягнення, проходжу висновку про необхідність закриття провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, протягом яких може бути накладено адміністративне стягнення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне

правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня

винесення постанови. В разі пропуску зазначеного

строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої

винесено постанову, може бути поновлено Дніпровським апеляційним судом.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О. М. Курочкіна