Справа № 317/4072/25
Провадження № 3/317/2111/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП в Запорізькій області ДПП НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця ЗСУ, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2025 на розгляд до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за електронним протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 413444 від 05.03.2025 відносно ОСОБА_1 в якому вказано, що 05.08.2025 о 16:30 годині водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Peugeot 206» номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Центральній, 1 в с. Новоолександрівка, Запорізького району Запорізької області, з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, що не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в установленому законному порядку у медичному закладі у лікаря-нарколога відмовився. Від керування транспортним засобом відсторонений, про повторність попереджено.

В судове засідання особа, що притягається до відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, подавши 11.09.2025 р. через канцелярію суду клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення (а.с.14-16), у зв`язку з тим, що з обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1№ 413444 від 05.08.2025 р., складеному відносно нього за ч. 1 ст. 130 КУпАП, він категорично не згоден. В той день коли поліцейськими було зупинено транспортний засіб, яким він керував, він не відмовлявся від запропонованого поліцейськими огляду на стан сп`яніння у медичному закладі, оскільки ніяких заборонених речовин не вживав. Поліцейський спровокував його на відмову від проходження огляд, пояснивши, що йому за це нічого не буде, після чого склали відносно протокол за порушення п. 2.5 ПДР України, саме за відмову від проходження огляду. В той же день, після вказаної події, ним було пройдено огляд на стан сп`яніння у медичному закладі у лікаря-нарколога, яким 05.08.2025 р. о 18:35 год. було проведено такий огляд та встановлено, що будь-якого сп`яніння не виявлено, був тверезий, про що було видано Висновок КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги та СЗХ» ЗОР №5771 від 05.08.2025 р., щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, копію якого долучено ОСОБА_1 до клопотання про закриття провадження (а.с.17).

Зважаючи на те, що стаття 268 КУпАП не містить імперативної вимоги розглядати справу про адміністративні правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, за обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши усі наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обставини викладені в електронному протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 413444 від 05.08.2025 не відповідають дійсності, оскільки суду було надано Висновок КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги та СЗХ» ЗОР № 5771, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лікарем наркологом ОСОБА_2 , 05.08.2025 року о 18 год. 35 хв., проведено вказаний огляд і згідно якого у нього ознак сп`яніння не виявлено (а.с.17), у зв`язку з чим адміністративна справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області.

Суддя: Д.О. Каряка