Справа № 484/4324/25
Провадження № 3/484/2248/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2025 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли 10.09.2025 р. з Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт: НОМЕР_1 від 15.06.2002 р., не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 173-8, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

До суду від Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області надійшли протоколи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-8 КУпАП серії ВАД № 723791 від 30.07.2025 року (справа № 484/4324/25, провадження № 3/484/2248/25) та за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП серії ВАД № 723861 від 07.08.2025 року (справа № 484/4492/25, провадження № 3/484/2247/25).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Для виконання вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП вважаю за необхідне об`єднати вищевказані справи в одну справу і присвоїти номер справи № 484/4324/25, провадження № 3/484/2248/25.

Судом встановлено наступне.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 723791 від 30.07.2025 року, ОСОБА_1 30.07.2025 р. прийшов за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , чим порушив ТЗП АА608185 від 28.07.2025 р., а саме заходи тимчасового заборонного припису щодо заборони перебувати на території домогосподарства за вказаною адресою. Дане правопорушення вчинене ним повторно протягом року, таким чином він скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-8 КУпАП.

Крім того, 06.08.2025 року о 21.50 год. ОСОБА_1 знаходячись за адресою по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме висловлював словесні образи, погрози, що викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку, в наслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 723861 від 07.08.2025 року).

Указані обставини підтверджуються матеріалами адміністративних справ, а також особистими поясненнями правопорушника у судовому засіданні.

Враховуючи наведене, а також особу правопорушника, який розкаявся у скоєному, визнав свою провину, слід визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 173-8, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу, передбаченому ч. 3 ст. 173-8 КУпАП.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 173-2, 173-8, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати адміністративну справу № 484/4324/25, провадження № 3/484/2248/25 та справу № 484/4492/25, провадження № 3/484/2247/25 в одне провадження і присвоїти номер справи 484/4324/25, провадження № 3/484/2248/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-8, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати його стягненню у виді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі - 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Роз`яснити, що на підставі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я :