Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2608/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2025 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , законного представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 Товт М.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олешник Виноградівського району Закарпатської області, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 121-3, частиною другою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 327572 від 11.05.2025 року, складеному інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (надалі - відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) Лабатієм В.В. відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 121-3 КУпАП, вказано, що ОСОБА_1 11.05.2025 року о 21 годині 55 хвилин на вул. Центральній в с. Олешник Берегівського району Закарпатської області керував мототранспортним засобом марки «Tekken 250», без номерного знака, чим порушив вимогу підпункту в) пункту 2.9 Правил дорожнього руху (арк. 13).

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 327554 від 11.05.2025 року, складеному інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Лабатієм В.В. відносно ОСОБА_1 за частиною другою статті 126 КУпАП, вказано, що ОСОБА_1 11.05.2025 року о 21 годині 55 хвилин на вул. Центральній в с. Олешник Берегівського району Закарпатської області керував мототранспортним засобом марки «Tekken 250», не маючи посвідчення водія відповідної категорії, тобто допустив керування транспортним засобом, не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимогу підпункту а) пункту 2.1 Правил дорожнього руху (арк. 1).

Згідно записів у протоколах про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 відмовився від надання пояснень.

ОСОБА_1 при розгляді справи пояснив, що в травні 2025 року приблизно о 21:00 год він приїхав на мотоциклі марки «Tekken 250» до клубу, який знаходиться на вул. Українській, 183 в с. Олешник Берегівського району Закарпатської області, в центрі села, залишив його там разом із ключем, двигун вимкнув, та пішов з друзями в магазин. Приблизно о 22:00 год йому повідомили, що біля мотоцикла на нього чекають працівники поліції. Мотоцикл був без номерного знака, тому що він забув його вдома. Він не отримував посвідчення водія на право керування мотоциклом. Такий факт був один раз.

Крім протоколів про адміністративні правопорушення та пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи судом досліджено такі докази:

1) довідки від 12.05.2025 року, складені старшим інспектором сектору адміністративної практики Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Токар О., відповідно до яких за даними розділу «ГСЦ Посвідчення водія Посвідчення» інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області документ щодо ОСОБА_1 відсутній. У довідках також вказано, що інформацію надано згідно відомостей підсистеми інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» (арк. 4, 16);

2) довідки від 12.05.2025 року, складені старшим інспектором сектору адміністративної практики Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Токар О., згідно яких у відповідності до даних розділу «ГСЦ АМТ-Держ.номер» інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області транспортний засіб марки «VDV Tekken 250», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований 02.05.2022 року ТСЦ 2146, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власник ОСОБА_2 (арк. 5, 17).

Копії рапортів інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Лабатія В.В. від 06.06.2025 року №№ 72024-2025, 72017-2025, складених в порядку дооформлення відповідно протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 121-3 КУпАП, та протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 126 КУпАП (арк. 10, 22), які не засвідчено, тобто вказані документи оформлено без дотримання положень абзацу першого підпункту 5.26 пункту 5 національного стандарту ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», затвердженого наказом Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01.07.2020 року № 144 «Про прийняття та скасування національних стандартів», не підлягають врахуванню як джерела доказів.

У відповідності до частини першої статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Склад адміністративного правопорушення утворюють чотири обов`язкові елементи: об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона. До ознак об`єктивної сторони правопорушення відносяться такі: діяння (дія чи бездіяльність), час, місце, спосіб, обстановка вчинення діяння тощо.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, відомостями та інформацією з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Частиною першою статті 121-3 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування або експлуатацію транспортного засобу без номерного знака, з номерним знаком, що не належить цьому засобу або не відповідає встановленим зразкам або вимогам, з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, перевернутим чи неосвітленим, закритим іншими предметами (в тому числі прозорими), з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, забрудненим номерним знаком, якщо така забрудненість не дає можливості чітко визначити символи або буквено-числову комбінацію номерного знака з відстані двадцяти метрів, а так само вчинення інших дій, спрямованих на умисне приховування номерного знака, частиною другою статті 126 КУпАП за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передачу керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 121-3 КУпАП, складено за фактом того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, керував транспортним засобом без номерного знака, протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 126 КУпАП, - за фактом керування особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, мототранспортним засобом, не маючи права керування таким транспортним засобом.

Обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, з приводу того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, 11.05.2025 року о 21:55 год на вул. Центральній в с. Олешник Берегівського району Закарпатської області керував транспортним засобом марки «Tekken 250», не доведено, тому що відомості, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення, не виступають достатніми доказами для їх встановлення. Отже, не доведено події адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 121-3, частиною другою статті 126 КУпАП.

Згідно положень пункту 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з відсутністю подій адміністративних правопорушень провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 121-3, частиною другою статті 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю подій адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Суддя М. Д. Бак