overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 451/1360/25
Провадження № 3/451/659/25
ПОСТАНОВА

про об`єднання в одне провадження

16 вересня 2025 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення № 451/1360/25, № 451/1361/25, які надійшли з Відділення поліції №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ЕПР1 №417051 від 09.08.2025, ОСОБА_1 - 09.08.2025 о 00 год. 21 хв. в селі Тетевчиці, вул. Піскова, 32, Шептицького району Львівської області керував автомобілем марки «SEAT» д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольному сп`янінні. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у законному порядку на місці ДТП за допомогою алкотестера «Драгер 6820-0197», у присутності двох свідків. Результат огляду - 1,65 проміле алкоголю, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, серії ЕПР1 №417032 від 09.08.2025, ОСОБА_1 - 09.08.2025 о 00 год. 21 хв. в с. Тетевчиці по вул. Піскова, 32, Шептицького району Львівської області водій автомобіля «SEAT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу та втратив керування, здійснив наїзд на металеву огорожу. Внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, травмованих немає, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколів автоматичного розподілу судової справи між суддями від 13.08.2025 визначено суддю Патинок О.П. та передано на розгляд справи № 451/1360/25, № 451/1361/25.

Згідно із ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, зазначені справи розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), їх розгляд є взаємопов`язаний, і відповідно до ст. 36 КУпАП необхідно об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Справи № 451/1360/25, № 451/1361/25 про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 451/1360/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяО. Патинок
Справа№464/4493/25
пр.№ 3/464/1591/25
П О С Т А Н О В А

15.09.2025 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Тімченко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.51 КУАП стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 ,

у с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться відповідна справа.

До суду на розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду такої. Останній не був доставлений для розгляду справи і органом, який складав відповідний протокол при надходженні справи до суду.

Також ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львіській області була проігнорована постанова суду від 02.09.2025, яка отримана під розписку, про здійснення приводу ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.268 КУАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 КУАП, розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки явка ОСОБА_1 , стосовно якого вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, у його відсутності прийняти рішення по справі неможливо, суддя вважає необхідним повторно здійснити привід такого у судове засідання з покладенням організації контролю за виконанням приводу за наслідками постанови на ГУ НП у Львівській області відповідно до Положення, затвердженого наказом НП України у редакції від 10 червня 2020 року за № 439, функцією якого визначено організацію діяльності структурних підрозділів ГУ НП та здійснення контролю за їх діяльністю,

Керуючись ст.ст.268, 283 КУАП України,

п о с т а н о в и в :

здійснити привід ОСОБА_1 до Сихівського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Чоловського, 2, каб.506) на 09.20 год 29 вересня 2025 року.

Направити копію постанови для:

- виконання ВП № 2 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області;

- організації контролю за її виконанням ГУ НП у Львівській області.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО
Справа№464/5784/25
пр.№ 3/464/1962/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2025 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., за участі законного представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.175-1 КУпАП,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2 13.08.2025 близько 16:00 год, перебуваючи за адресою: м.Львів, просп. Червоної Калини, 109, викурював тютюнові вироби у забороненому законом місці, а саме у Сквері Гідності, чим порушив п.4 ст.13 Закону України №2899-IV від 02.09.2005, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_2 не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце проведення такого. Законний представник ОСОБА_2 ОСОБА_1 надала пояснення про те, що нею вжиті заходи для недопущення повторного вчинення її сином адміністративних правопорушень.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №479916 від 13.08.2025, рапортом та письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Статтею 24-1 КУпАП визначено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана ; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи особу неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та обставини, за яких вчинене правопорушення, вважаю, що за вчинене правопорушення до ОСОБА_2 необхідно застосувати захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати відносно нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК
Справа№464/4494/25
пр.№ 3/464/1590/25
П О С Т А Н О В А

15.09.2025 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Тімченко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.51 КУАП стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 ,

у с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться відповідна справа.

До суду на розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду такої. Останній не був доставлений для розгляду справи і органом, який складав відповідний протокол при надходженні справи до суду.

Також ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львіській області була проігнорована постанова суду від 02.09.2025, яка отримана під розписку, про здійснення приводу ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.268 КУАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 КУАП, розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки явка ОСОБА_1 , стосовно якого вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, у його відсутності прийняти рішення по справі неможливо, суддя вважає необхідним повторно здійснити привід такого у судове засідання з покладенням організації контролю за виконанням приводу за наслідками постанови на ГУ НП у Львівській області відповідно до Положення, затвердженого наказом НП України у редакції від 10 червня 2020 року за № 439, функцією якого визначено організацію діяльності структурних підрозділів ГУ НП та здійснення контролю за їх діяльністю,

Керуючись ст.ст.268, 283 КУАП України,

п о с т а н о в и в :

здійснити привід ОСОБА_1 до Сихівського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Чоловського, 2, каб.506) на 09.20 год 29 вересня 2025 року.

Направити копію постанови для:

- виконання ВП № 2 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області;

- організації контролю за її виконанням ГУ НП у Львівській області.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО
Справа № 453/344/25
№ провадження 3/453/205/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2025 року м. Сколе
Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали отримані від Відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНПУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 130 КУпАП,-
ОСОБА_1 , 25 лютого 2025 року, о 21 год. 35 хв., в м. Сколе по вул. Кн. Святослава, 17, Стрийського району Львівської області, керував автомобілем «Mерседес Бенц», н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у лікарні м. Стрий за допомогою приладу «Алкофор-205»результат -1, 54 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9(а) Правил дорожнього руху України.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушеня, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколо про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №257110 від 25 лютого 2025 року, схемою місця ДТП від 25 лютого 2025 року; рапортом помічника чергового ЧЧ ВнП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Дубик Р.Ю. від 26 лютого 2025 року; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі серії ЕНА №4155979 від 26 лютого 2025 року; фотокопіями, відео матеріалами.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.
Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступеня його вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки він грубо порушив Правила дорожнього руху України.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір у користь держави.
Керуючись ст. ст. 280, 283 284 КУпАП
П О С Т А Н О В И В:
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.
Положеннями статей 307 та 308 КУпАП встановлено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби та стягнення у подвійному розмірі визначеного штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.Є. Ясінський
Справа № 455/1523/25
Провадження № 3/455/881/2025
П О С Т А Н О В А

15 вересня 2025 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Кушнір А.В., розглянувши матеріали справ, що надійшли з відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого (згідно даних протоколу),

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

30.07.2025 до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшли матеріали справ ЄУН 455/1523/25 (провадження № 3/455/881/2025), ЄУН 455/1524/25 (провадження № 3/455/882/2025), ЄУН 455/1525/25 (провадження № 3/455/883/2025), ЄУН 455/1526/25 (провадження № 3/455/884/2025), ЄУН 455/1527/25 (провадження № 3/455/885/2025), ЄУН 455/1528/25 (провадження № 3/455/886/2025), ЄУН 455/1529/25 (провадження № 3/455/887/2025),про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до автоматизованого розподілу судових справ між суддями вищевказані справи передані для розгляду судді Кушніру А.В.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на наведене, оскільки дані справи стосуються однієї і тієї ж особи, справи одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), вважаю, що дані адміністративні справи слід об`єднати в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи ЄУН 455/1523/25 (провадження № 3/455/881/2025), ЄУН 455/1524/25 (провадження № 3/455/882/2025), ЄУН 455/1525/25 (провадження № 3/455/883/2025), ЄУН 455/1526/25 (провадження № 3/455/884/2025), ЄУН 455/1527/25 (провадження № 3/455/885/2025), ЄУН 455/1528/25 (провадження № 3/455/886/2025), ЄУН 455/1529/25 (провадження № 3/455/887/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП - і об`єднаній справі надати ЄУН 455/1523/25 (провадження № 3/455/881/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Кушнір
Справа № 455/1278/25
Провадження № 3/455/875/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 вересня 2025 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Кушнір А.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.161-1 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до ст.285 КУпАП, вважаю можливим оголосити вступну та резолютивну частину постанови по справі про адміністративне правопорушення, а копію постанови протягом трьох днів вручити або надіслати особі, щодо якої її винесено.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.265,283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.161-1 КУпАП, - закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вилучені 14346 літрів бензину та 66477 літрів дизельного палива, які зберігаються у трьох підземних резервуарах за адресою: АДРЕСА_2 повернути володільцю.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.В.Кушнір
Справа № 456/4483/25
Провадження № 3/456/1764/2025
ПОСТАНОВА

16 вересня 2025 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрацій та проживання: АДРЕСА_1 , працюючої на пекарні в ТзОВ «Агроторг»,

за частиною 2 ст. 173-2, частиною 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

21.08.2025 та 26.08.2025 до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД №478155 та серії ВАД №478311 від 17.08.2025, складені стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, частиною 2 ст. 173-2, частиною 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до частини 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно з п.55 Рішення Європейського Суду з прав людини «Гурепка проти України» «з огляду на свою усталену прецедентну практику, Суд не має сумніву, що в силу суворості санкції дана справа за суттю є кримінальною, а адміністративне покарання фактично носило кримінальний характер з усіма гарантіями статті 6 Конвенції та, відповідно, й статті 2 Протоколу №7 до Конвенції (див. Engel and others v. the Netherlands, judgment of 8 June 1976, Series A no. 22, параграфи 82-83; Ozturk v. Germany, judgment of 21 February 1984, Series A no. 73, параграфи 48-50; Escoubetv. Belgium judgment [GC], no. 26780/95, параграф 32, ECHR 1999-VII; Ezeh and Connors v. the United Kingdom [GC], nos. 39665/98 and 40086/98, ECHR 2003-X).

З огляду на позицію Європейського Суду з прав людини, викладену у вищевказаному рішенні, суд бере до уваги (за аналогією) положення ст. 217 КПК України, згідно з вимогами якої у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що правопорушення вчинені однією і тією ж особою та справи про ці правопорушення розглядаються одним і тим же суддею, тому вищевказані справи слід об`єднати в одне провадження для спільного їх розгляду і вирішення.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

постановив:

Об`єднати в одне провадження справу №456/4483/25 провадження №3/456/1764/2025 стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 173-2 КУпАП зі справою №456/4571/25 провадження №3/456/1809/2025 стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 173-2 КУпАП.

Справі присвоїти номер №456/4483/25 провадження №3/456/1764/2025.

Cуддя В. М. Бораковський
Справа № 456/4464/25
Провадження № 3/456/1755/2025
ПОСТАНОВА

04 вересня 2025 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Писарев О. Ю., розглянувши матеріали про вчинення адміністративних правопорушень, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

20 серпня 2025 року на адресу суду надійшли адміністративні матеріали за №456/4464/25 (провадження №3/456/1755/2025) про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та адміністративні матеріали за №456/4465/25 (провадження №3/456/1756/2025) про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Таким чином суд вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскількиправопорушення вчинені однією тією ж особою.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Адміністративні справи №456/4464/25 (провадження №3/456/1755/2025) та №456/4465/25 (провадження №3/456/1756/2025) про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП об`єднати в одне провадження, справі присвоїти №456/4464/25, провадження №3/456/1755/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Ю.Писарев
Справа № 456/4175/25
Провадження № 3/456/1648/2025
ПОСТАНОВА

03 вересня 2025 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Писарев О. Ю., розглянувши матеріали про вчинення адміністративних правопорушень, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

04 серпня 2025 року на адресу суду надійшли адміністративні матеріали за №456/4175/25 (провадження №3/456/1648/2025) про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та адміністративні матеріали за №456/4176/25 (провадження №3/456/1649/2025) про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Таким чином суд вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені однією тією ж особою.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Адміністративні справи №456/4175/25 (провадження №3/456/1648/2025) та №№456/4176/25 (провадження №3/456/1649/2025) про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП об`єднати в одне провадження, справі присвоїти №456/4175/25, провадження №3/456/1648/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Ю. Писарев