Справа № 588/1253/25
провадження № 3/588/473/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2025 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Лебедь О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Гетьманського національного природного парку Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за частиною 4 статті 85 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.07.2025 близько 13 год. 28 хв. на території Гетьманського національного природного парку Сумська область Охтирський район с.Кам`янка кв.№7 виділ 5 р.Ворскла ур. «Перекоп» здійснив незаконний вилов риби забороненими знаряддями лову, а саме сітка з ліски, чим порушив охоронний режим Гетьманського НПП, а також проєкт організації території Гетьманського НПП, а саме режим використання водойм для здійснення любительського і спортивного рибальства пункт 1.8, а також пункт «е» ст.64 Закону України «Про природно-заповідний фонд України».

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву, в якій повідомив, що вину визнає та просить справу розглянути без його участі.

Відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 85 КУпАП, участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП знайшла своє підтвердження, зважаючи на таке.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення за обставин, установлених судом, підтверджується такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №000279 від 16.07.2025, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП і сумнівів не викликає, містить всі обставини, які складають об`єктивну сторону складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП (а.с. 2-3);

- протоколом про вилучення предметів, знарядь, продукції та документів від 16.07.2025 (а.с.4);

- витягом з проекту організації території Гетьманського національного природного парку, затвердженого наказом Мінприроди № 562 від 31.12.2013 (а.с. 5-9).

- схемою розташування природних об`єктів (а.с. 10).

Згідно з витягом з Проєкту організації території Гетьманського національного природного парку, який затверджено наказом Мінприроди від 31.12.2013 року № 562 забороняється лов водних живих ресурсів, зокрема із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів та найменувань (пункт 1.8).

За таких обставин, доходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 85 КУпАП, зокрема, здійснив грубе порушення правил рибальства.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, тому необхідно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до статті 29 КУпАП знаряддя вчинення правопорушення, згідно протоколу про вилучення предметів, знарядь, продукції та документів сітка з ліски в кількості 1 штука, довжиною 23 метри, діаметр вічка 40 мм (сітка білого кольору, шнури фіолетового) слід конфіскувати.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП особою, на яку накладено стягнення сплачується судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень у дохід держави, з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення: сітка з ліски в кількості 1 штука, довжиною 23 метри, діаметр вічка 40 мм (сітка білого кольору, шнури фіолетового), що зберігається у Гетьманському національному природному парку.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. на користь держави.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного судом.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. В. Лебедь