ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук Н.О., матеріали, які надійшли від Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої вчителем в Рівненському ліцеї №11, РНОКПП НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 23.08.2025 року серії ВАД № 470886 вбачається, що 22.08.2025 року о 20 год 49 хв у м. Рівне по вул. О. Борисенка, 1, громадянка ОСОБА_1 , будучи опікуном малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не вжила заходів щодо забезпечення необхідних умов виховання як наслідок малолітній ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство, а саме підпалив скриньку із грошовими коштами поблизу ТЦ «Злата Плаза», чим порушила статтю 152 Сімейного кодексу України та

ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою провину визнала повністю. Пояснила суду, що вона є опікуном чотирьох малолітніх дітей своєї доньки, яку позбавлено батьківських прав у зв`язку із зловживанням алкогольними напоями та наркотичними засобами. Вказала, що її онук ОСОБА_2 має поведінкові розлади, перебуває на відповідному обліку для спостереження. Зазначила, що в день події він буквально на пів годинки вийшов на вулицю, і за спливом вказаного часу зателефонував їй в сльозах, що його затримала поліція, після чого з`ясувалися всі обставини. Просила суворо не карати, з онуком провела профілактичну бесіду.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до такого висновку.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується матеріалами справи, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 470886 від 23.08.2025 року, даними рапорту із бази «Армор» щодо реєстрації події та опрацювання виклику зі служби «102», письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 22.07.2016 року, копією розпорядження «Про призначення опіки над малолітніми та майном» №1012-Р від 20.11.2020 року,рапортом поліцейського.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що вона провела з ОСОБА_2 виховну роботу щоо недопущення подібних випадків.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначностi вчиненого адміністративного правопорушення суд може звiльнити порушника вiд адмiнiстративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, пояснення останньої, ненастання негативних наслідків вчиненого діяння. Враховуючи особу ОСОБА_1 , яка до адміністративної відповідальності не притягалася, відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за необхідне не накладати штраф, що погіршить матеріальне становище її сім`ї, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, в зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням згідно ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 22, 184, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Н.О. Гордійчук