Справа № 194/1202/25
Номер провадження № 3/194/434/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Хоменко Д.Є., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), раніше протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП притягувалась

в с т а н о в и в :

15.07.2025 року о 01 годині 48 хвилин ОСОБА_1 , будучи особою, яка перебуває під адміністративним наглядом у ВП №1 ПРПВ ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: АДРЕСА_1 , була відсутня за місцем свого мешкання без поважної причини чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.

Також, 04.08.2025 року о 22 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , будучи особою, яка перебуває під адміністративним наглядом у ВП №1 ПРПВ ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: АДРЕСА_1 , була відсутня за місцем свого мешкання без поважної причини чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.

Також, 08.08.2025 року о 18 годині 11 хвилин ОСОБА_1 , будучи особою, яка перебуває під адміністративним наглядом у ВП №1 ПРПВ ГУНП в Дніпропетровській області, працівниками поліції була виявлена за адресою: м.Тернівка, Павлоградський район, Дніпропетровська область, вул. Героїв України, кафе №1. Тернівським міським судом Дніпропетровської області,була винесена ухвала №194/355/25 від 11.03.2025 року відносно ОСОБА_1 , та заборонено перебувати в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.

Також, 15.08.2025 року о 14 годині 38 хвилин ОСОБА_1 , будучи особою, яка перебуває під адміністративним наглядом у ВП №1 ПРПВ ГУНП в Дніпропетровській області, працівниками поліції була виявлена за адресою: м.Тернівка, Павлоградський район, Дніпропетровська область, вул. Героїв України, кафе №1. Тернівським міським судом Дніпропетровської області,була винесена ухвала №194/355/25 від 11.03.2025 року відносно ОСОБА_1 , та заборонено перебувати в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.

Також, 18.08.2025 року о 03 годині 33 хв. ОСОБА_1 , будучи особою, яка перебуває під адміністративним наглядом у ВП №1 ПРПВ ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: вул. Григорія Сковороди, буд.10А, кв.22, м.Тернівка, Павлоградський район, Дніпропетровська область, була відсутня за місцем свого мешкання без поважної причини чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.

Під час розгляду справи, ОСОБА_1 зазначила обставини справи та визнала вину у скоєному.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у вчинені нею адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується: даними протоколів про адміністративні правопорушення від 28.07.2025 року серії ВАД №450811, 07.08.2025 року серії ВАД №450829, 11.08.2025 року серії ВАД №450814, 22.08.2025 року серії ВАД №862154, 22.08.2025 року серії ВАД №450815; рапортами поліцейських ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області; письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1 , наданими ним в судовому засіданні; довідками про результати проведеної бесіди з ОСОБА_1 ; копією постанови Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 15.05.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП; копією ухвали Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 11.03.2025 року про продовження адміннагляду ОСОБА_1 ..

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням характеру правопорушення, особи ОСОБА_1 , ступеню її вини, майновий стан, обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 170 грн.

Крім того, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 221, 268, 276, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн..

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів, з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.Є. Хоменко