Справа № 296/8621/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" вересня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Дідоренко А.Е. розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

До Корольовського районного суду м. Житомира 06.08.2025 року з Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області одночасно надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою суду від 07.08.2025 року матеріали про адміністративні правопорушення по №296/8621/25 (3/296/2110/25), №296/8623/25 (3/296/2112/25), №296/8615/25 (3/296/2108/25), №296/8627/25 (3/296/2114/25), 296/8629/25 (3/296/2116/25), 296/8617/25 (3/296/2109/25) відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 182 ч. 2 КУпАП, об`єднані в одне провадження та присвоєно об`єднаній справі №296/8621/25 (3/296/2110/25).

ОСОБА_1 будучи особою відносно якої було встановлено адміністративний нагляд ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 23 січня 2025 року, 03.07.2025 року з 10 год. 00 хв по 17 год. 00 хв, 10.07.2025 року в період часу з 10 год. 00 хв по 17 год. 00 хв, та 17.07.2025 року о 10 год. 7 год. 00 хв, не з`явився на реєстрацію до поліцейської станції № 13, за адресою: м.Житомир, вул. Вокзальна, 10, крім того, 04.07.2025 року о 21 год. 30 хв. , 16.07.2025 року о 21 год. 30 хв та 25.07.2025 року близько 22 год. 55 хв, за адресою: м.Житомир, проїзд Радомишльський, 34 при перевірці був відсутній за місцем проживання, за адресою в АДРЕСА_1 , чим порушив правила встановленого адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У матеріалах справи від ОСОБА_1 наявна заява про розгляд справи без його участі, з попередніми показами повністю згоден, доповнень не має.

Вивчивши матеріали даної адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним вищевказаних адміністративних правопорушень повністю підтверджується письмовими доказами до даної адміністративної справи, а саме: - протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №468517 від 21.07.2025 року, ВАД №468513 від 21.07.2025 року, ВАД №466395 від 01.08.2025 року, ВАД №468516 від 21.07.2025 року, ВАД №468514 від 21.07.2025 року, ВАД №466396 від 01.08.2025 року; рапортами інспекторів чергового Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області від 03.07.2025 року, 04.07.2025 року, 10.07.2025 року, 16.07.2025 року, 17.07.2025 року та 25.07.2025 року; довідками від Житомирського РУП №2 про результати перевірки за зверненням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо неправомірних дій з боку ОСОБА_1 від 03.07.2025 року, 10.07.2025 року, 16.07.2025 року, 17.07.2025 року та 25.07.2025 року; письмовими поясненнями; ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 23.01.2025, якою встановлено адміннагляд відносно ОСОБА_1 та постановою Корольовського районного суду м.Житомира від 04.04.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

За таких обставин, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, проте в мінімальному розмірі.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) грн 00 коп.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081100; Код отримувача: 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA0006797; Код класифікації доходів бюджету: 21081100. Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 (шістдесят) коп. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя А. Е. Дідоренко