Справа № 939/1787/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 вересня 2025 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гаврилівки Вишгородського району Київської області, громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 16 червня 2025 року, приблизно, об 11-й годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись на робочому місці в АДРЕСА_3 , як оператор АЗС, здійснив реалізацію паливно мастильних матеріалів, а саме: бензину марки А-95, без отримання ліцензії на проведення даного виду господарської діяльності, чим порушив ч. 1 ст. 164 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Захисник - адвокат Родін В.В. на розгляд справи також не з`явився.

Відповідно до копії направлення на перевірку від 16 червня 2025 року № 6938/10-36-09, виданого Головним управлінням ДПС у Київській області, перевірці підлягає АЗС, що розташована в селищі Пісківці Бучанського району Київської області, вул. Тетерівська, поруч з будинком № 115.

Ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до такого висновку.

Згідно з приписами, закріпленими у ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі та в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності із законом.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000033, 05 серпня 2025 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 204 КК України.

07 серпня 2025 року до Бородянського районного суду Київської області з Київської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт та угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000033 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, у незаконному придбанні з метою збуту, незаконному зберіганні з цією метою та збуті незаконно виготовленого пального, за вказаним фактом.

Пунктом 8 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Статтею 61 Конституції України встановлено, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Оцінюючи викладене, суддя вважає, що оскільки ОСОБА_1 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні і до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується вчиненні кримінального правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 204КК України, по тому ж самому факту, то в даному випадку провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, відносно ОСОБА_1 необхідно закрити.

Керуючись п. 8 ст. 247, ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГеннадій СТАСЕНКО