Справа № 214/7762/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка народилася у м. Кривому Розі Дніпропетровської обл., громадянство Україна, має середню освіту, розлученої, працюючої двірником, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24.07.2025 о 21 год. 42 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого сина ОСОБА_3 , а саме: ображала його нецензурною лайкою, агресивно поводила себе, чим порушила Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» №2229-VIII від 07.12.2017.

Присутня в судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнала, розкаюється у вчиненому, при цьому вказала, що під час вчинення правопорушення вона перебувала в стані алкогольного сп`яніння, більше зобов`язується не вчиняти протиправних дій відносно сина. Вона працює двірником та має постійний середній дохід в сумі 6 000 грн.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 підтвердив факт зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відносно його матері ОСОБА_2 , а також вказав, що після вчинення останньою домашнього насильства, мати виправилася, більше не зловживає спиртними напоями та не свариться з ним.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_2 , як особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та потерпілого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, що підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №864192 від 30.07.2025, в якому зазначені обставини вчинення 24.07.2025 об 21-42 год. ОСОБА_2 домашнього насильства психологічного характеру відносно свого сина ОСОБА_3 (а.с.1);

- рапортом працівника поліції від 24.07.2025, зі змісту якого слідує, що 24.07.2025 приблизно об 21-42 год. ОСОБА_3 звернувся на лінію 102 з повідомленням про вчинення ОСОБА_2 відносно нього психологічного насильства (а.с.2);

- письмовою заявою ОСОБА_3 від 24.07.2025 та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.07.2025 (а.с. 3, 4);

- талон-повідомленням єдиного обліку №25380 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28.07.2025 (а.с.5);

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Диспозицією ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_2 , тобто в контексті ч.1 ст.1, ч.2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», вони є суб`єктами, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству, а відтак ОСОБА_2 є суб`єктом інкримінованого адміністративного правопорушення, що ставиться їй в провину.

Суд, виходячи з наведеного, з дотриманням ст.ст.245, 280 КУпАП всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, вислухавши пояснення сторін, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП за ознаками вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погроз, образ), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує особу ОСОБА_2 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, від явок до суду не ухилялася, працює та має постійний дохід, а отже вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу, яке відповідно до вимог ст.23 КУпАП, суд вважає справедливим, достатнім і необхідним для запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33-35, 40-1, ч.1 ст.173-2, ст.ст.245, 268, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником, потерпілою протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Згідно зі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя О.І. Євтушенко