Провадження №3/447/1458/25
Справа №447/2210/25
П О С Т А Н О В А

15.09.2025 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р.

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130, ч.5 ст. 126 КУпАП,-

встановив:

08.07.2025 о 19 год. 15 хв. у м. Новий Розділ, вул. Лесі Українки, буд. 23А, Стрийського району Львівської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «AUDI A6» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, почервоніння очей та шкіри обличчя. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі водій відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім цього, 08.07.2025 о 19 год. 15 хв. у м. Новий Розділ, вул. Лесі Українки, буд. 23А, Стрийського району Львівської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «AUDI A6» д.н.з. НОМЕР_1 , без посвідчення водія, та двічі протягом року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, чим порушив п.2.1 а ПДР України. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

Крім цього, 11.07.2025 о 17 год. 44 хв. у м. Новий Розділ, пр. Тараса Шевченка, 6, Стрийського району Львівської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «AUDI A6» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю із порожнини рота, почервоніння очей та шкіри обличчя, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім цього, 11.07.2025 о 17 год. 44 хв. у м. Новий Розділ, пр. Тараса Шевченка, 6, Стрийського району Львівської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «AUDI A6» д.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія, та двічі протягом року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, чим порушив п.2.1 а ПДР України. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

Крім цього, 12.07.2025 о 23 год. 36 хв. у м. Новий Розділ, вул. Ходорівська, 1, Стрийського району Львівської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «AUDI A6» д.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія, та двічі протягом року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, чим порушив п.2.1 а ПДР України. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

Крім цього, 20.07.2025 о 19 год. 20 хв. у м. Новий Розділ, пр. Тараса Шевченка, 15, Стрийського району Львівської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «AUDI A6» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю із порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, почервоніння очей та шкіри обличчя. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім цього, 20.07.2025 о 19 год. 20 хв. у м. Новий Розділ, пр. Тараса Шевченка, 15, Стрийського району Львівської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «AUDI A6» д.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія відповідної категорії, та двічі протягом року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, чим порушив п.2.1 а ПДР України. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

Крім цього, 22.07.2025 о 15 год. 57 хв. у м. Новий Розділ, вул. Винниченка, буд. 35, Стрийського району Львівської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «AUDI A6» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю із порожнини рота, почервоніння очей та шкіри обличчя, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім цього, 22.07.2025 о 15 год. 57 хв. у м. Новий Розділ, вул. Винниченка, буд. 35, Стрийського району Львівської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «AUDI A6» д.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія відповідної категорії, та двічі протягом року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, чим порушив п.2.1 а ПДР України. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

Крім цього, 23.07.2025 о 19 год. 38 хв. на автодорозі Розділ-Жирово 4 км Стрийський район, Львівська область, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «AUDI A6» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю із порожнини рота, почервоніння очей та шкіри обличчя, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім цього, 23.07.2025 о 19 год. 38 хв. на автодорозі Розділ-Жирово 4 км Стрийський район, Львівська область, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «AUDI A6» д.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія відповідної категорії, та двічі протягом року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, чим порушив п.2.1 а ПДР України. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

Крім цього, 07.08.2025 о 23 год. 26 хв. у м. Новий Розділ, пр. Тараса Шевченка, 30А, Стрийський район, Львівська область, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «AUDI A6» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю із порожнини рота, почервоніння очей та шкіри обличчя, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім цього, 07.08.2025 о 23 год. 26 хв. у м. Новий Розділ, пр. Тараса Шевченка, 30А, Стрийський район, Львівська область, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «AUDI A6» д.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія відповідної категорії, та двічі протягом року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, чим порушив п.2.1 а ПДР України. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився повторно, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені ст.ст.126,130 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язкова.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №447/2210/25, №447/2211/25, №447/2212/25, №447/2293/25, №447/2294/25, №447/2296/25, №447/2298/25, №447/2299/25, №447/2300/25, №447/2302/25, №447/2304/25, №447/2548/25, №447/2549/25, та присвоїти їм єдиний номер №447/2210/25.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП доведена відомостями, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами тощо.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративні відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП доводиться:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №385533 від 08.07.2025, серії ЕПР1 №385525 від 08.07.2025, серії ЕПР1 №388688 від 11.07.2025, серії ЕПР1 №388682 від 11.07.2025, серії ЕПР1 №389797 від 13.07.2025, серії ЕПР1 №397571 від 20.07.2025, серії ЕПР1 №397561 від 20.07.2025, серії ЕПР1 №399435 від 22.07.2025, серії ЕПР1 №399416 від 22.07.2025, серії ЕПР1 №400663 від 23.07.2025, серії ЕПР1 №400657 від 23.07.2025, серії ЕПР1 №415905 від 08.08.2025, серії ЕПР1 №415898 від 08.08.2025;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння у КНП «Новороздільська міська лікарня» від 08.07.2025, у зв`язку із виявленими ознаками сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, блідість шкіри, почервоніння очей та шкіри обличчя, виражене тремтіння пальців рук;

- витягом з адмінпрактики;

- рапортами працівників поліції від 11.07.2025, 16.07.2025, 23.07.2025, 24.07.2025, 25.07.2025, 15.08.2025, водій повідомив, що немає посвідчення водія. Під час спілкування працівників поліції із ОСОБА_1 , такими було виявлено у останнього ознаки алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю із порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, почервоніння очей та шкіри обличчя. Водієві було запропоновано пройти тест на стан визначення алкогольного сп`яніння на місці зупинки автомобіля або у медичному закладі. Роз`яснено його права. ОСОБА_1 повідомив, що вживав алкогольні напої, та від проходження тесту на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився, при цьому виражався нецензурною лексикою та поводився грубо. Крім цього, його було попереджено про заборону керувати транспортним засобом.

- актами огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, у зв`язку із виявленими ознаками: різкий запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, почервоніння очей та шкіри обличчя;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння у КНП «Новороздільська міська лікарня» від 11.07.2025, у зв`язку із виявленими ознаками сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, почервоніння очей та шкіри обличчя;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння у КНП «Новороздільська міська лікарня» від 12.07.2025, у зв`язку із виявленими ознаками сп`яніння, а саме: порушення мови, запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння у КНП «Новороздільська міська лікарня» від 22.07.2025, у зв`язку із виявленими ознаками сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння покриву обличчя;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння у КНП «Новороздільська міська лікарня» від 22.07.2025, у зв`язку із виявленими ознаками сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, почервоніння очей та шкіри обличчя;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння у КНП «Новороздільська міська лікарня» від 07.08.2025, у зв`язку із виявленими ознаками сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, почервоніння очей та шкіри обличчя;

- відео з боді-камери на якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 автомобіля марки «AUDI A6» д.н.з. НОМЕР_1 . Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та у медичному закладі водій відмовився.

Відтак, у зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, а саме те, що дане правопорушення є грубим порушенням правил дорожнього руху та потенційно небезпечним для суспільства, становить реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, загрожує їх життю, здоров`ю, беручи до уваги тяжкість ймовірних наслідків, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 ( сімнадцять тисяч ) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк сім років з оплатним вилученням транспортного засобу.

На підставі ст. 36 КУпАП, ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 5 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк сім років років з оплатним вилученням транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

Роз`яснити, ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Павлів В. Р.