Справа № 524/6624/25
Провадження 3/524/2216/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2025 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Малтиз Андрій Вікторович, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука адміністративний матеріал, який надійшов із Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 28.05.2025 року приблизно о 14 годині 21 хвилині в м. Кременчуці по бульвару Українського Відродження, буд. 22, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Skoda Fabia, державний номерний знак НОМЕР_3 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце її скоєння, чим порушив вимоги п. 2.10 «а» ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 з`явився на судові засідання 08.07.2025 року та 17.07.2025 року. Допитаний у судовому засіданні він вину не визнав, зазначивши, що не причетний до ДТП. За його словами, на його автомобілі немає жодних подряпин. Разом з тим, він не заперечував, що у вказаний в протоколі період часу керував автомобілем за вказаною адресою.

Свідки в судові засідання за викликом суду на 17.07.2025 та 11.09.2025 року не з`явилися.

Зважаючи на викладені обставини, а також на те, що ОСОБА_1 належно сповіщався про час і місце розгляду справи, але не з`явився до суду повторно 11.09.2025 року, не подавав письмових заперечень, пояснень та доказів, відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст.ст. 1, 245 КУпАП. Подальше відкладення розгляду справи нівелюватиме завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП). Розгляд справи у розумні строки забезпечує можливість своєчасного відновлення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у випадку необґрунтованості та безпідставності провадження у справі стосовно неї, а з іншого своєчасне вжиття заходів, спрямованих на запобігання іншим правопорушенням.

Дослідивши надані суду докази, серед яких: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 345197 від 29.05.2025 року (а.с. 1), копія схеми ДТП від 28.05.2025 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 29.05.2025 року (а.с. 5), письмові пояснення ОСОБА_2 від 29.05.2025 року (а.с. 6), письмові пояснення ОСОБА_3 від 29.05.2025 року (а.с. 7), письмові пояснення ОСОБА_4 від 28.05.2025 року (а.с. 8), рапорт поліцейського взводу № 2 роти № 4 БПП в м. Кременчуці УПП в Полтавській області ДПП рядового поліції Остапович Олени від 28.05.2025 року, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, виходячи з наступного.

Постановою суду від 11.09.2025 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за фактом порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, яке мало місце 28.05.2025 року приблизно о 14 годині 21 хвилині в м. Кременчуці по бульвару Українського Відродження, буд. 22, провадження по справі закрито на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Таким чином, факт ДТП за участю ОСОБА_1 не був встановлений, і, відповідно, у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

З огляду на викладене, провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 122-4, 283, 284, 285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука Андрій МАЛТИЗ