Справа № 348/1550/25
09 вересня 2025 року м. Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., з участю секретаря судового засідання Скоблей О.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Вінтоняка Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , розлученого, на утриманні нікого не має, з повною загальною середньою освітою, пенсіонера, особи з інвалідністю 3-тьої групи, учасника бойових дій, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, громадянина України,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-
В провадженні судді Надвірнянського районного суду Міськевич О.Я. знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 806075 від 11.06.2025, ОСОБА_1 11.06.2025 близько 16 год. 10 хв. в с. Білі Ослави по вул. М.Підгірянки, керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу руху, в результаті чого скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по зустрічній смузі руху, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 13.1 ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Крім того, в провадженні Надвірнянського районного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 358840 від 11.06.2025, з якого вбачається, що ОСОБА_1 11.06.2025 близько 16 год. 10 хв. в с. Білі Ослави по вул. М.Підгірянки, керував транспортним засобом марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку за допомогою технічного приладу та в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 -адвоката Вінтоняка Н.М. поступило письмове клопотання про об`єднання даних справ для спільного розгляду та вирішення, оскільки вище вказані справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності перебувають на розгляді у одному органі Надвірнянському районному суді, тому спільний їх розгляд буде більш доцільним.
Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 -адвокат Зубченко І.І. в судовому засіданні подане нею клопотання про об`єднання справ підтримала з підстав, зазначених у клопотанні, та просила його задоволити.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності Василинюк Д.Ф. в судовому засіданні клопотання свого захисника підтримав та просив його задоволити.
Суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи дійшов таких висновків.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Таким чином, враховуючи, що вище вказані справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності перебувають на розгляді у одному і тому ж органі Надвірнянському районному суді, та правопорушення вчинені одним і тим же порушником, суд вважає за доцільне вище вказані справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення.
Ураховуючи наведене, керуючись ст.ст. 36, 245 КУпАП,-
Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 -адвоката Вінтоняка Н.М. про об`єднання справ в одне провадження задовільнити.
Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, справа № 348/1550/25, номер провадження 3/348/547/25, зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, справа № 348/1549/25, номер провадження 3/348/546/25.
Присвоїти об`єднаному провадженню номер № 348/1549/25.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.