Провадження 3/760/5250/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2025 м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Кравченко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві матеріал про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 632085 від 10.06.2025 р. близько 14 год. 40 хв., ОСОБА_1 , ухилилась від виконання передбачених законом батьківських обов`язків щодо виховання дитини, що виявилось у тому, що 30.04.2025 р. близько 14 год. 40 хв. трапилось ДТП через порушення малолітньою ОСОБА_2 08.06.2012 р.н. п. 4.14 (б) ПДР України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Справа надійшла до Солом`янського районного суду м. Києва 18.06.2025 року.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, пояснила суду, що 30.04.2025 трапилося ДТП за участю її малолтіьної доньки, за наслідками якого дитина отримала тілесні ушкодження, в тому числі перелом.

В судове засідання було викликано за клопотанням ОСОБА_1 інспектора СЮП ВП Солрм`янського ГУ НП у м. Києві Кривобок К.В., яка долучила до матеріалів справи відоезпис з місця ДТП за участю малолітньої ОСОБА_2 . Суду пояснила, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , було складено через порушення її малолітньою донькою п. 4.14 (б) ПДР, що на її думку підтверджується в тому числі відеозаписом з місця події.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №632085 від 10.06.2025, матеріали перевірки за фактом дорожньо-транспортної пригоди, зареєстрованої до №34507, 34517 від 30.04.2025, відозапис, наданий в судовому засіданні та інші матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, дорожньо-транспортна пригода мала місце 30.04.2025 року, що зафіксовано у матеріалах перевірки за фактом дорожньо-транспортної пригоди, зареєстрованої до № 34507, 34517 від 30.04.2025 року, а тому, на момент розгляду справи, тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, визначений у ч. 2 ст. 38 КУпАП, закінчився.

Суд зауважує, що дорожньо-транспортна пригода мала місце 30.04.2025 року, адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 , складено 10.06.2025, який надійшов до суду 18.06.2025, що з урахуванням необхідності належного повідомлення особи про час та місце розгляду, унеможливлює розгляд справи в межах строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підлягає закриттю, згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 184,247 ч. 1 п. 7, 283-284, 287-291 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП, - закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Я.В. Кравченко