Справа № 712/8649/25
Провадження № 3/712/2602/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2025 о 12 год. 50 хв. в м.Черкаси, на перехресті вул. Яблунева - вул. Галини Буркацької, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mazda CX-5, д.н.з. НОМЕР_2 (власник ОСОБА_1 ), при виїзді на перехрестя рівнозначних доріг з вул. Галини Буркацької, не надала переваги в русі самокату, який рухався з правого боку по вул. Галини Буркацької, та скоїла з ним зіткнення. Вказаними діями водій порушила вимоги п.16.12 Правил дорожнього руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засобу отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_1 було роз`яснено права відповідно до вимог ст.268 КУпАП, а також положення ст.63 Конституції України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнала повністю, підтвердила обставини вчинення адміністративного правопорушення, викладені у протоколі. ОСОБА_1 пояснила, що внаслідок ДТП, діти, які були на самокаті, не отримали тілесні ушкодження (лише садни та подряпини). До суду вона надала розписки батьків про відсутність до неї претензій матеріального та морального характеру.

Заслухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Крім визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №364614 від 17.06.2025 за ст.124 КУпАП; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.06.2025; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №334642 від 17.06.2025 за ч.1 ст.184 КУпАП; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №071185 від 17.06.2025 за ч.1 ст.184 КУпАП; копією письмових поясненнь ОСОБА_1 від 17.06.2025; копією письмових поясненнь ОСОБА_2 від 17.06.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 17.06.2025; витягом з системи «Пошук посвідчення водія ГСЦ» на ім`я ОСОБА_4 ; рапортом поліцейського взводу №2 роти №4 Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Білоуса А. від 17.06.2025; відеозаписами з нагрудних камер (бодікамер) поліцейських; копією розписки ОСОБА_2 від 17.06.2025; копією розписки ОСОБА_3 від 17.06.2025.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 124, 251, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп., який зарахувати на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Згідно зі ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк