справа № 166/1559/25
провадження № 3/166/790/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 вересня 2025 року сел. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., з участю особи, яка притягується до адмінвідповідальності, ОСОБА_1 , законних представників Лішуги М.О., Лішуги Л.Д., розглянувши cкеровані відділенням поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, неповнолітнього

за ч. 1 ст. 121, ч. 1, ч. 2 ст.126 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 01 вересня 2025 року о 20 год. 51 хв. на вул. Польова в с. Тур Ковельського району Волинської області керував транспортним засобом «DF2444», д.н.з. НОМЕР_1 , у якого було відсутнє передбачене конструкцією ліве (праве) дзеркало заднього виду, не маючи при собі реєстраційних документів на транспортний засіб, а також не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 а, п. 2.1 б, п. 31.4.7 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1, ч. 2 ст. 126, ч.1 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1 винуватість у вчинених правопорушеннях визнав, щиро розкаявся, запевнив у неприпустимості повторення подібних порушень.

Батьки ОСОБА_1 вказали, що порушення син скоїв за збігом обставин, оскільки ОСОБА_2 , його батько, змушений був терміново прибути на роботу, а син, чекаючи тривалий час батька на городі, вирішив самостійно повернутися додому за кермом трактора. Вказали, що син вперше притягується до відповідальності, запевнили у некеруванні сином транспортними засобами без посвідчення водія.

Факт учинення ОСОБА_1 указаних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 440750, серії ЕПР1 №440760, серії ЕПР1 № 440755 від 01.09.2025; довідкою інспектора СРПП ВП №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, згідно з якою ОСОБА_1 посвідчення машиніста-тракториста не отримував; безперервним відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

На підставі досліджених доказів приходжу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчинених правопорушень та дані про особу ОСОБА_1 , який на момент їх скоєння не досяг повноліття, вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у їх вчиненні, суд дійшов висновку, що відповідно до ст.ст. 13, 24-1 КУпАП його виправлення і попередження вчинення ним правопорушень можливе при застосуванні попередження, як заходу впливу, передбаченого ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 121 ч.1, 126 ч. 1, ч. 2, 280, 283, 284 ч.1 п. 2 КУпАП,

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених 1 ст. 121, ч.1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун