overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 576/1974/25
Провадження № 3/576/993/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції № 1 (м. Глухів), про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

20.07.2025 р. приблизно о 13-й годині ОСОБА_1 , неналежним чином виконуючи свої обов`язки щодо виховання та нагляду за неповнолітньою дочкою ОСОБА_2 , 2010 року народження, допустила її самовільне залишення місця проживання, чим ухилилась від виконання батьківських обов`язків.

До суду ОСОБА_1 не з`явилась. Про розгляд справи була повідомлена.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Факт залишення місця проживання ОСОБА_2 повністю підтверджений матеріалами справи. Зокрема, із матеріалів справи слідує, що ОСОБА_2 пішла з дому 20.07.2025 р. о 13-й годині, а на дзвінки перестала відповідати звечора і додому не повернулась. Лише наступного дня зранку ОСОБА_1 повідомила поліцію про зникнення дочки.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст.184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Обставини справи свідчать про те, що ОСОБА_1 неналежним чином здійснювала контроль за місцезнаходженням та поведінкою своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2 2010 року народження, яка самовільно залишила місце проживання та була відсутня протягом доби, при цьому ОСОБА_1 , знаючи про зникнення дитини (не з`являється вдома тривалий час, зокрема у вечірній та нічний час), не вжила своєчасних заходів для її розшуку та звернення до органів поліції, повідомивши про подію лише наступного дня.

Така поведінка свідчить про ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення належних умов життя та безпеки дитини.

Отже, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 184, 268, 283-289 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя А.О. Колодяжний
Справа № 591/9723/25 Провадження № 3/591/2873/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , 25 червня 2025 року о 17 год 14 хв в м. Суми по пр. Свободи, 24, керуючи транспортним засобом автомобілем РУТА 25, н.з. НОМЕР_1 , під час руху був неуважним, не надав перевагу в русі та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка отримала тілесні ушкодження, чим порушив п. 18.1 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

За цим фактом 25 серпня 2025 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 433668.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Водночас, дослідивши надані матеріали, вважаю за необхідне закрити відносно ОСОБА_1 провадження, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки доказів на підтвердження тому, що в результаті ДТП було спричинено механічних пошкодження транспортному засобу (або іншому майну), що є обов`язковою складовою правопорушення, інкримінованого в провину ОСОБА_1 , надано не було, а спричинення тілесних ушкоджень не охоплюється ст. 124 КУпАП.

Не містять згаданої інформації та підтвердження вказаним обставинам і долучені до справи докази (витяг з ЄРДР, протокол огляду місця дорожньо-транспортної події, письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , висновок експерта та постанова про закриття кримінального провадження від 20 серпня 2025 року). Наведені докази містять посилання лише на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_2 .

З огляду на викладене, провадження у справі у відповідності до ст. 62 Конституції України, ст. 7, п. 1 ст. 247 КУпАП, підлягає закриттю, в зв`язку з недоведеністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закриваючи провадження суд виходить із того, що, всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, протокол не містить застереження вказаних обставин стосовно пошкодження якогось майна сторонніх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, в зв`язку з відсутню складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.В. Сибільов
Провадження № 3/592/2686/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Зорік Микола Володимирович, розглянув матеріали, які надійшли від Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.187 КУпАП,

у с т а н о в и в:

Відповідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД №715778 від 22.05.2025, серії ВАД №603919 від 23.05.2025, серії ВАД №717432 від 19.06.2025, ОСОБА_1 03.05.2025, 17.05.2025, 07.06.2025 в період часу з 09:00 по 12:00 год. не прибув на реєстраційну відмітку до Сумського РУП, чим порушив п. «г» ч.1 ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», постанову Ковпаківського районного суду м.Суми від 25.02.2025 та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Вказані справи відносно ОСОБА_1 розглядаються судом одночасно у відповідності до вимог ст.36 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити з таких підстав.

З доданих до протоколу копії постанови Ковпаківського районного суду м.Суми від 25.02.2025, про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, довідок про оголошення постанови та про ознайомлення з обов`язками піднаглядного, довідок про проведення бесіди з піднаглядним, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , вбачається, що ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у /частинах третій - шостій цієї статті.

Інкриміновані ОСОБА_1 правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП, були вчинені 03.05.2025, 17.05.2025, 07.06.2025 19.02.2024.

Враховуючи, що з дня вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень минуло більш як три місяці, на даний час закінчився строк, встановлений ст.38 КУпАП, в межах якого може бути накладене адміністративне стягнення, а тому провадження в даних справах підлягають закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 38, 187, 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, та провадження закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя М.В. Зорік
Провадження № 3/592/2690/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Зорік Микола Володимирович, розглянув матеріали, які надійшли від Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.187 КУпАП,

у с т а н о в и в:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №718293 від 28.06.2025, ОСОБА_1 21.06.2025 в період часу з 09:00 по 12:00 год. не прибув на реєстраційну відмітку до Сумського РУП, чим порушив п. «г» ч.1 ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», постанову Ковпаківського районного суду м.Суми від 25.02.2025 та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №718293 від 28.06.2025, формою вивода, копією постанови Ковпаківського районного суду м.Суми від 25.02.2025, про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, довідок про оголошення постанови та про ознайомлення з обов`язками піднаглядного, довідок про проведення бесіди з піднаглядним, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст. ст. 40-1, ст. ст. 187, 283 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

У відповідності до ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Зорік
Провадження №3/592/3126/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров Андрій Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.08.2025 р. о 11 год. 56 хв. в м. Суми по просп. Тараса Шевченка, 30, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом NISSAN Navara, реєстраційний номер НОМЕР_1 , був неуважним, не витримав безпечної швидкості внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Audi A4, реєстраційний номер НОМЕР_2 , чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 434575 від 26.08.2025 р.; схемою місця ДТП від 26.08.2025 р., поясненнями ОСОБА_1 від 26.08.2025 р., поясненнями ОСОБА_2 від 26.08.2025 р.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.М. Алфьоров
Справа № 577/5418/25
Провадження № 3/577/1606/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" вересня 2025 р. м. Конотоп

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, РНОКПП не надано,-

за ст.ст.187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

10.09.2025 р. до Конотопського міськрайонного суду надійшли адміністративні справи №3/577/1606/25, №3/577/1607/25, №3/577/1608/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень передбачених ст.ст.187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2 КУпАП, відповідно.

За приписом ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що у провадженні Конотопського міськрайонного суду перебуває дві справи про скоєння адміністративного правопорушення однією особою, з метою дотримання вимог законодавства, прав особи, яка притягається до відповідальності, повного, всебічного і об`активного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно об`єднати в одне провадження для одночасного розгляду.

Керуючись ст.36 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи №577/5418/25 (3/577/1606/25), №577/5419/25 (3/577/1607/25) та №577/5420/25 (3/577/1608/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2 КУпАП присвоївши справі №577/5418/25, провадження №3/577/1606/25.

Розгляд справи призначити на 09.20 год. 10 вересня 2025 року.

Постанова не оскаржується.

Суддя: В. В. Гетьман
Справа № 579/1508/25
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

10 вересня 2025 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Верхня Сагарівка Конотопського району Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , пенсіонера, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

03 липня 2025 року близько 17 годині 40 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись в громадському місці на вул.Центральна, 17 в с.Мутин Конотопського району Сумської області, чіплявся до ОСОБА_2 , ображав та висловлювався на нього нецензурною лайкою, розбив скло у службовому автомобілі Renault Duster, належному ТОВ СП «Нібулон», чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в суд не з`явився, причин неявки на виклик суду не повідомив.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 601425 від 09.07.2025 року (а.с.2);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.07.2025 року (а.с.5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.07.2025 року та ОСОБА_2 від 03.07.2025 року (а.с.6, 8);

- фототаблицями із зображенням пошкодженого автомобіля (а.с.9).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1, ст.173, 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В. М. Придатко
Справа № 579/1673/25
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

10 вересня 2025 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Херсон, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, навчається у ДПТНЗ «Кролевецьке ВПУ» на ІІ курсі, РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 26 липня 2025 року о 16 годині розпивала алкогольний напій пиво «Оболонь» ємністю 0,5 л у забороненому законом місці на вул.Набережна, 14 в с.Камінь, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.178 КУпАП.

У відповідності до ст.270 КУпАП інтереси неповнолітньої під час розгляду справи в суді представляла його законний представник мати ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення підтверджується також матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №719353 від 26.07.2025 року (а.с. 2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.07.2025 року (а.с.3);

- рапортом інспектора СЮП Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Дубини А.Л. від 26.07.2025 року (а.с.5).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, оскільки розпивала алкогольний напій у забороненому законом місці.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, зокрема те, що ОСОБА_1 є неповнолітньою, суд відповідно до ст.13 КУпАП застосовує до неї захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

Відповідно до ст.ст. 13, 24-1, ч.1 ст.178, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

застосувати до ОСОБА_1 , яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя В. М. Придатко