ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5644/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 3 липня 2025 року о 5 год. 15 хв. керував автомобілем Opel Astra д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по Бориспільському шосе, КП 503, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Drager 6820, прилад ARJК-0258, тест 3925, який показав результат 0,58 %, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що свою вину не визнає, з протоколом не погоджується, оскільки був тверезий, вживав перед цим, але в цей день - ні.

Захисник Різник І.А. в судовому засіданні просив провадження закрити, оскільки працівниками поліції була порушена процедура проходження огляду, не надали можливості упевнитися у непорушності цілісності розпаковки. ОСОБА_1 вказував, що не вживав, але інспектор не роз`яснив, що останній може проїхати до лікаря нарколога.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 379710 від 3 липня 2025 року, з якого убачається, що ОСОБА_1 3 липня 2025 року о 5 год. 15 хв. керував автомобілем Opel Astra д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по Бориспільському шосе, КП 503, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Drager 6820, прилад ARJК-0258, тест 3925, який показав результат 0,58 %, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України; даними тестування на алкоголь, згідно якого у ОСОБА_1 виявлено 0.58 %; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів з зазначенням підстави проведення огляду та його результату.

Також, з долученого відеозапису із нагрудної відеокамери працівників патрульної поліції, судом встановлено, що інспекторами були дотриманні вимоги «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

Доводи захисника про те, що ОСОБА_1 не погоджувався з результатами дослідження, а працівники поліції йому не пропонували проїхати до лікаря, то вони спростовуються відео, з якого вбачається, що останній не оспорював результат «Drager», а просто запитав, що робити тоді.

Крім того, інша особа, яка була поруч з ОСОБА_1 просила це питання «порішать».

Також, не знайшло свого підтвердження доводи захисника про порушення пакування, та спростовуються наявним в матеріалах відео.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність правопорушника, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 130 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 гривні 60 копійок на користь держави.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути зі ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 605 гривень 60 коп. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя О.Ю. Рудюк