Номер провадження 3/754/3185/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 вересня 2025 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративні правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , 13.07.2025 року о 03 год. 27 хв. ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Закревського, 85, керував автомобілем «Skoda Rapid» номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка не відповідає обстановці, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 , будучи повідомлений про місце і час розгляду справи, не з`явився, клопотань та заяв про відкладення судового розгляду не надав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- чи кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, що використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Судом було здійснено перегляд долученого до матеріалів справи диску з відеозаписом нагрудної камери інспектора патрульної поліції, відповідно до якого фіксація розпочинається о 03.33 год. 13.07.2025 року, працівники патрульної поліції прибувши у двір житлового будинку при спілкуванні з ОСОБА_1 вимагають у останнього документи на посвідчення його особи, після чого здійснюють його затримання та доставляють до Деснянського УП ГУНП у м. Києві по вул. Рейгана, 9-Б в м. Києві. При цьому, вказаним відеозаписом не зафіксовано, що працівники патрульної поліції пропонують ОСОБА_1 пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння та ОСОБА_1 від проходження такого огляду відмовляється, також в ході спілкування з працівниками патрульної поліції ОСОБА_1 неодноразово заперечував факт керування даним автомобілем.

Відеозаписів, на яких зафіксовано рух автомобіля «Skoda Rapid» номерний знак НОМЕР_1 по вул. Закревського, 85 в м. Києві, зупинку працівниками патрульної поліції даного автомобіля та перебування ОСОБА_1 за кермом вказаного автомобіля як водія суду надано не було.

Інші належні та допустимі докази, передбачені ст. 251 КУпАП, зокрема пояснення свідків, відеозаписів на підтвердження керування ОСОБА_1 автомобілем «Skoda Rapid» номерний знак НОМЕР_1 в зазначений в протоколі час з ознаками алкогольного сп`яніння матеріали справи не містять, у зв`язку з чим, враховуючи відсутність належних доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 ч. 1 п. 1, 251, 256, 283, 284 КУпАП, суддя -

Постановив:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: