Справа № 307/2867/25
Провадження № 3/307/1066/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши в об`єднаному провадженні справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , за ч. 2 ст. 126 та ч. 5 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.08.2025 року о 08 год. 10 хв. в м. Тячів по вулиці Незалежності водій ОСОБА_1 , керував автомобілем марки "БМВ" державний номерний знак НОМЕР_2 не маючи посвідчення водія, чим порушив вимоги п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Окрім цього, 05.08.2025 року о 08 год. 10 хв. в м. Тячів по вулиці Незалежності водій ОСОБА_1 , керував автомобілем марки "БМВ" державний номерний знак НОМЕР_2 будучи не пристебнутим паском безпеки, чим порушив п. 2.3.в Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Шуста ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток "Viber", в судове засідання не з`явився та про причини неявки, суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав. Також, ОСОБА_1 повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи шляхом надсилання повістки про виклик до суду за адресою місця проживання ОСОБА_1 однак до суду повернулися рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень за штрих кодовими ідентифікаторами за №№332, 994, 690, 021, з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно статті 221 КУпАП, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом та ч. 5 ст. 121 КУпАП - порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №412858 від 05.08.2025 (а.с.1) та копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №412857 від 05.08.2025 (а.с.2).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №412857 від 05.08.2025 (а.с.1) та копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №412858 від 05.08.2025 (а.с.2).

Частиною 2 статті 13 КУпАП передбачано, що у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-19 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, суд вважає необхідним застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Підстав у відповідності до ст.40-1 КУпАП для стягнення з ОСОБА_1 судового збору немає, оскільки адміністративне стягнення на нього не накладено.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 40-1, 221, 222, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.126 КУпАП та ч. 5 ст. 121 КУпАП і застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М. Бряник