Провадження № 3/127/5213/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

З протоколу серії ВАД №668216 від 22.07.2025 вбачається, що 22.07.2025 о 14 год. 20 хв. за адресою м. Вінниця, вул. Тараса Сича, 43 на пункті прийому склотари, гр. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю цигарок без марки акцизного збору в кількості 58 шт., чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином шляхом направлення рекомендованої кореспонденцією завчасно. Крім того, інформація щодо дати, часу та місця розгляду справи була розміщена на офіційному веб-сайті Вінницького міського суду Вінницької області, що дозволяло ОСОБА_1 самостійно її переглянути.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008) наголошує, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження", враховуючи наведені обставини, та те, що ОСОБА_1 була обізнана про складання відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за її відсутності.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП повністю підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення ВАД № 668216 від 22.07.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , актом добровільної видачі товару та квитанцією №20/25.

Відповідальність за ч. 1 ст. 156 КУпАП настає у разі здійснення роздрібної або оптової торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №668216 від 22.07.2025 вбачається, що 22.07.2025 о 14 год. 20 хв. за адресою м. Вінниця, вул. Тараса Сича, 43 на пункті прийому склотари, гр. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю цигарок без марки акцизного збору в кількості 58 шт.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що вона дійсно здійснювала 22.07.2025 продаж сигарет без марки акцизного збору за адресою: Тараса Сича, буд. 43, в кількості 58 шт. Після чого прийшли працівники поліції та повідомили, що вона допустила адміністративне правопорушення. Після чого віддала їх в кількості 58 шт.

З акту добровільної видачі вбачається, що ОСОБА_1 здійснила добровільну видачу сигарет в кількості 58 шт. працівникам поліції на загальну суму 174,00 грн.

З квитанції №20/25 вбачається, що 22.07.2025 прийнято на зберігання речові докази, які були вилучені згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАД № 668216 по ч. 1 ст. 156 КУпАП скляна банка, ємністю 0,5 л, заповнена цигарками з фільтром без маркування.

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні доказів, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а саме сигаретами без марок акцизного податку.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП, як роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення, суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами та вважає, що достатнім стягненням буде стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Речі, що були предметом порушення правил торгівлі, слід знищити. Підстав для конфіскації їх в дохід держави суд не вбачає, оскільки згідно із протоколом вказані предмети не відповідають за своїми ознаками аналогічним предметам законного обігу (відсутній акцизний збір, наявність якого підтверджує правомірність обігу на території України).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400,00 гривень з конфіскацією предметів торгівлі.

Сигарети в кількості 58 шт. - конфіскувати та знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О. Жмудь