П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2025 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши справу, що надійшла із ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами протоколу складеного начальником групи моніторингу обстановки ОСОБА_1 , відносно громадянина Республіки Туреччина ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_1 ,за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення ЗхРУ №006498Е від 01 серпня 2025 року, вбачається, що гр. ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) вчинив адміністративне правопорушення 31.07.2025 о 13:55, на напрямку 339 прикордонного знаку на відстані 200 метрів до державного кордону України Чопська територіальна громада Ужгородського району Закарпатської області) в межах прикордонної смуги прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» спільно з офіцером прикордонного оперативно-розшукового відділу був виявлений та затриманий громадянин гр. ДЕМІР ОСОБА_6 ( ОСОБА_3 ), який здійснив спробу незаконного перетинання державного кордону України, з України в Угорщину поза пунктами пропуску через державний кордон в пішому порядку. Своїми діями порушив вимоги ст. 9 та 12 ЗУ «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 204-1 ч. 1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) не з`явився, натомість згідно наявної в матеріалах справи заяви, просить розглядати справу за його відсутності, свою вину визнає. Вказана заява перекладена з англійської мови, перекладач: ОСОБА_7 .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

При розгляді справи встановлено, що ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) вчинив адміністративне правопорушення 31.07.2025 о 13:55, на напрямку 339 прикордонного знаку на відстані 200 метрів до державного кордону України Чопська територіальна громада Ужгородського району Закарпатської області) в межах прикордонної смуги прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» спільно з офіцером прикордонного оперативно-розшукового відділу був виявлений та затриманий громадянин гр. ДЕМІР ОСОБА_6 ( ОСОБА_3 ), який здійснив спробу незаконного перетинання державного кордону України, з України в Угорщину поза пунктами пропуску через державний кордон в пішому порядку. Своїми діями порушив вимоги ст. 9 та 12 ЗУ «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року.

Частиною 1 ст. 204 -1 КУпАП передбачена відповідальність за перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Таким чином, з огляду на викладене, в діях громадянина Республіки Туреччина ОСОБА_4 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, а отже його дії - кваліфіковано правильно.

Вина правопорушника підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №№006498Е від 01 серпня 2025 року, протоколом про адміністративне затримання від 31 липня 2025 року; поясненнями письмовими ОСОБА_4 ( ОСОБА_3 ); рапортом начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип В) старший лейтенант ОСОБА_8 та начальника групи моніторингу обстановки ОСОБА_1 ; схемою місця затримання правопорушника на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) 31.07.2025 року та фото таблицею до вказаної схеми; довідкою про результати опитування 1 (одного) громадянина Туреччини.

При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст.33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а отже приходжу до висновку про необхідність накладення на громадянина Республіки Туреччина ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1КУпАП та з врахуванням вище перелічених обставин, доцільним буде обрати стягнення у вигляді штрафу.

Згідно положень ч. 5 ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», з 1 січня 2025 року установлено прожитковий мінімуму для працездатних осіб у розмірі 3028,00 грн. Таким чином, правопорушнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 204-1, ст. 294 КУпАП, Закон України «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина Республіки Туреччина ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що складає 3400 грн.

Стягнути з громадянина Республіки Туреччина ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір на користь держави у розмірі на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 307 та ч.2 ст. 308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош