Справа № 442/6621/25
Провадження №3/442/1898/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 вересня 2025 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого на АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшли:

- адміністративний протокол серія ВАД №481016 від 26.08.2025, відповідно до якого ОСОБА_1 , 12.08.2025 близько 09 год. 50 хв., перебуваючи приміщенні магазину «Копійочка», що на вул. Шевченка, 1/9 в м.Дрогобич, таємно, шляхом вільного доступу, здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме: однієї пачки кави «Lawazza crema gusto» вартістю 204 грн. 90 коп. без ПДВ (справа №442/6621/25, провадження 3/442/1898/2025).

- адміністративний протокол серія ВАД №481014 від 26.08.2025, відповідно до якого ОСОБА_1 , 13.08.2025 близько 09 год. 10 хв., перебуваючи приміщенні магазину «Копійочка», що на вул. Шевченка, 1/9 в м.Дрогобич, таємно, шляхом вільного доступу, здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме: однієї пачки кави «Le Cafe Gold men grande» вартістю 279 грн. 00 коп. без ПДВ (справа №442/6622/25, провадження 3/442/1899/2025);

- адміністративний протокол серія ВАД №481146 від 26.08.2025, відповідно до якого ОСОБА_1 , 13.08.2025 близько 09 год. 25 хв., перебуваючи приміщенні магазину «Копійочка», що на вул. Шевченка, 1/9 в м.Дрогобич, таємно, шляхом вільного доступу, здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме: однієї пачки кави «Le Cafe Gold men grande» вартістю 279 грн. 00 коп. без ПДВ (справа №442/6624/25, провадження 3/442/1900/2025);

- адміністративний протокол серія ВАД №481145 від 26.08.2025, відповідно до якого ОСОБА_1 , 13.08.2025 близько 16 год. 27 хв., перебуваючи приміщенні магазину «Копійочка», що на вул. Шевченка, 1/9 в м.Дрогобич, таємно, шляхом вільного доступу, здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме: однієї пачки кави «Lawazza Oro», 250 мг, вартістю 329 грн. 90 коп. без ПДВ (справа №442/6625/25, провадження 3/442/1901/2025);

У відповідності до вимог ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Пунктом 2.22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173 визначено, що у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до ухвали суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи.

Таким чином, на підставі вимог ст. 36 КпАП України справа №442/6621/25, провадження №3/442/1898/2025, справа №442/6622/25, провадження №3/442/1899/2025, справа №442/6624/25, провадження №3/442/1900/2025, справа №442/6624/25, провадження №3/442/1900/2025 та справа № 442/6625/25, провадження 3/442/1901/2025 підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного реєстраційного номера: справа №442/6621/25, провадження №3/442/1898/2025.

Правопорушник свою вину визнав, розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 51 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, складеними уповноваженою на те особою, письмовим поясненням ОСОБА_1 , в яких останній визнав факти крадіжок, заявами ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення, довідками про вартість викраденого майна, інформаційною довідкою відносно ОСОБА_1 про накладення адміністративних стягнень, письмовими поясненнями.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Отже, стягнення є засобом впливу на свідомість правопорушника і головна його мета виховання порушника, формування у нього законослухняної поведінки, у зв`язку із чим своєчасне застосування заходів стягнення за адміністративні правопорушення є засобом запобігання суспільно небезпечних діянь.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 51 КУпАП, так як він, будучи особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

На підставі наведеного, з врахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у межах санкції статті, а саме у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір.

Керуючись ст.ст. 51, 221, 283, 284 КУпАП, суд-

постановив:

Об`єднати в одне провадження справу №442/6621/25, провадження №3/442/1898/2025, справу №442/6622/25, провадження №3/442/1899/2025, справу №442/6624/25, провадження №3/442/1900/2025, справу №442/6624/25, провадження №3/442/1900/2025 та справу № 442/6625/25, провадження 3/442/1901/2025 та присвоїти справі єдиний реєстраційний номер: справа №442/6621/25, провадження №3/442/1898/2025.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 51 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Хомик А.П.