Справа № 578/397/25 Провадження № 3/591/2355/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Косар А. І., за участю представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Шевченка Д. С., розглянув у судовій справі № 578/397/25 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

клопотання сторони захисту про витребування доказів, призначення експертизи, виклик свідків

та установив:

У травні 2025 року від відділення поліції № 2 /с.Краснопілля/ Сумського районного управління поліції в Сумській області в провадження Краснопільського районного суду Сумської області надійшов адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 006540 за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення /далі по тексту також КУпАП/ стосовно ОСОБА_1

22 травня 2025 року рішенням №1105/0/15-23 Вища рада правосуддя передала територіальну підсудність судових справ Краснопільського районного суду Сумської області Зарічному районному суду міста Суми.

На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.07.2025 судову справу єдиний унікальний номер № 578/397/25 передано для розгляду головуючому судді Алевтині Іванівні Косар.

Судове засідання 29.07.2025 не відбулося у зв`язку з повітряною тривою. Наступне судове засідання призначено на 10.09.2025.

19.08.2025 адвокат Шевченко Д. С. в інтересах ОСОБА_1 подав до суду клопотання:

- про витребування оригіналу відеозапису;

-про призначення у справі експертизи з технічного дослідження матеріалів відео звукозапису;

- про виклик в судове засідання поліцейських СРПП ВП № 2 (с. Краснопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області РЯБУХУ С. О. та ОСОБА_2 для надання роз`яснень;

- про призначення покарання з урахуванням принципу індивідуалізації у разі визнання ОСОБА_1 винуватим в інкримінованому йому діянні та затосувати за аналогією закону статтю 69 Кримінального кодексу України і не призначати йому покарання у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом на один рік.

10.09.2025 адвокат Шевченко Д. С. в інтересах ОСОБА_1 підтримав клопотання про витребування оригіналу відеозапису, після надходження якого пропонує розглянути клопотання про призначення у справі експертизи з технічного дослідження матеріалів відео звукозапису.

Клопотання про витребування доказів обгрунтоване тим, що до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №006540 поліцейськими додані матеріали фіксації правопорушення, до яких як стверджує сторона захисту, відбувалось втручання сторонніх осіб, що виразилось у нарізці відеокадрів з оригінального відеозапису. Тільки повну версію подій за участю його підзахисного ОСОБА_1 буде видно із оригіналу відеозапису.

Згідно зі статтею 278 КУпАП, при підготовці справи до розгляду правомочна посадова особа, окрім інших питань, перевіряє, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до статті 251 КУАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Докази мають важливе значення для правильного вирішення справи, оскільки саме на основі доказів ґрунтується повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна ця особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Для використання доказу при розгляді справи необхідно, щоб він був належним і допустимим.

Надавати докази мають право особи, що беруть участь у провадженні та інші особи.

Крім того, орган або посадова особа, що розглядає справу, має право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.

Враховуючи зазначене, з метою повного та всебічного розгляду справи, який по суті ще не розпочався, суд вважає за необхідне клопотання захисника про витребування доказів задовольнити.

Також суд вважає необхідним задовольнити клопотання про виклик в судове засідання поліцейських СРПП ВП № 2 (с. Краснопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області РЯБУХУ С. О. та ПРЯДУНА В. О. для надання роз`яснень, та відкласти судовий розгляд справи на іншу дату до надходження до суду витребуваних доказів.

Керуючись стст. 251, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив:

Відкласти розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення на 13 год. 30 хв. 28 жовтня 2025 рокуу приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: вул. Академічна, 13, м. Суми; зал судових засідань № 17 (каб.508).

Про дату судового засідання повідомити ОСОБА_1 , його захисника адвоката Шевченка Д. С.

Клопотання захисника про виклик свідка в судове засідання задовольнити.

В судове засідання призначене на 13 год. 30 хв. 28 жовтня 2025 рокувикликати поліцейських СРПП ВП № 2 (с. Краснопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області РЯБУХУ С. О. та ОСОБА_2 , робоча адреса: вул. Мезенівська, 2, селище Краснопілля Сумського району Сумської області.

Клопотання захисника про призначення у справі експертизи з технічного дослідження матеріалів відео звукозапису розглянуті в ході судового розгляду справи по суті.

Клопотання захисника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від СРПП ВП № 2 (с. Краснопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, місце знаходження: вул. Мезенівська, 2, селище Краснопілля Сумського району Сумської області, відеозапис з відеореєстратора № 11139948/7, здійснений при документуванні правопорушенняза участі ОСОБА_1 , що мало місце 03 травня 2025 року о 18:07 год. в с. Чернеччина, вул. Садова, 1, та доданого до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 006540 за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Витребувані докази необхідно надати до 20 жовтня 2025 року на адресу Зарічного районного суду м.Суми (вул. Академічна, 13, м. Суми; зал судових засідань № 17 (каб.508).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя А. І. Косар