Номер провадження 3/521/5443/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Кузьменко Н.Л.,

з секретарем Табарчук Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі матеріали справ, що надійшли з ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фонтанка Комінтернівського (нині - Одеського) району Одеської області, громадянина України, вйісбковослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та ста проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ознаками вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 12.09.2025 року було об`єднано в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 521/15474/25 (провадження 3/521/5443/25) за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та справу про адміністративне правопорушення № 521/15475/25 (провадження 3/521/5444/25) за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , для спільного розгляду.

Так, з протоколів про адміністративне правопорушення вбачається:

31.08.2025 року о 08:00 годин за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 , який вже був підданий адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинив повторно протягом року відносно дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного і фізичного характеру, в присутності неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , а саме ображав образливи словами, принижував честь та гідність, словесно погрожував, штовхав, шарпав, дав ляпаса по обличчю, що не спричинило тілесних ушкодженб, проте внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

Дії ОСОБА_1 співробітниками поліції кваліфіковано за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Судом встановлено, що обставини правопорушень, що ставляться особі у провину, відповідають територіальній юрисдикції Хаджибейського районного суду м. Одеси.

Особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , будучи повідомленим, у судові засідання не прибув, із клопотанням про відкладення судового розгляду не звертався, причини неявки суду невідомі.

Подальше відкладення розгляду справи нівелюватиме завдання провадження у ній, яким є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її з дотриманням вимог закону, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних порушень та запобігання таким правопорушенням, тому суд вважає, що з метою розгляду справи, її необхідно розглянути в межах складеного протоколу про адміністративне правопорушення та на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справ, проаналізувавши докази, та надавши їм оцінку, суд приходить до наступного.

За ст. ст. 245, 251, 252, 278, 280 КУпАП України завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого) або ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (діяння, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи).

Беручи до уваги відомості, які потерпіла (а також законний представник неповнолітньої ОСОБА_3 ) ОСОБА_2 зазначили у протоколі прийняття заяви, а також відомості, які містяться у її письмових поясненнях, суд дійшов до висновку, що 31.08.2025 року дії ОСОБА_1 могли спричинити ОСОБА_2 та неповнолітній ОСОБА_3 , емоційну невпевненість та як наслідок побоювання за свою безпеку.

Проаналізувавши матеріали справ суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в документах, які містяться в матеріалах справи, які були повно та всебічно досліджені під час розгляду справи, а саме даних, які містяться в: протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №755245 від 31.08.2025 року; протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №755246 від 31.08.2025 рокупротоколі прийняття заяви від ОСОБА_2 від 31.08.2025 року №19081, а також її письмових поясненнях; постанові суду від 22.04.2025 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності протягом року за вчинення домашнього насильства та ін.матеріалах в своїй сукупності.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність, у справі не встановлено. Доказів, що особа могла перубувати у стані неосудності на момент подій правопорушення, суду не надано. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли. Підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору також відсутні, оскільки вчиненні правопорушення не є правопорушеннями, пов`язаними з виконанням службових обов`язків у якості військовослужбовця.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 9-11, 23, 36, 173-2, 221, 252, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення: у виді штрафу у розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одну тисячу сто дев`яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.Л. Кузьменко