Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/4357/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2025 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ФОП,

за ознаками ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

22.08.2225 р. близько 13:00 годин приватний підприємець громадянин ОСОБА_1 у магазині Рато за адресою м.Виноградів вул Комунальна 17 здійснював торгівлю сигаретами марки Ротманс в кількості 24 шт без марок акцизного збору, а також алкогольними напоями: коньяк п`яти зірковий ІНФОРМАЦІЯ_2 ємкістю 0,7 літра, 38 %, в кількості 23 пляшки вартістю 430 грн, самогону натуралс Яблуко ємкістю 0,5 літра, 48 %, в кількості 54 пляшки та самогону натуралс Яфина ємкістю 0,5 літра, 44%, в кількості 35 пляшок вартістю 140 грн за пляшку, без марок акцизного збору.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив. Розгляд справи проведено в порядку ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 767396 від 22.08.2025, рапорт та ін., оцінивши докази по справі у їх сукупності, суддя прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 156 КУпАП, а його вина у вчиненні правопорушення є доведеною.

Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

В силу абзацу 5 ч.1 ст.3, пункту 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись статтями 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн на користь держави з конфіскацією предметів торгівлі сигарет марки Ротманс в кількості 24 шт, 23 пляшок коньяка п`яти зіркового Аттенос ємкістю 0,7 літра, 54 пляшок самогону натуралс Яблуко ємкістю 0,5 літра та 35 пляшок самогону натуралс Яфина лохина ємкістю 0,5 літра.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Реквізити для сплати штрафу: код отримувача (ЄДРПОУ) 37975895, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0007401, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Реквізити для сплати судового збору: код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання- 3 (три) місяці.

СуддяЛевко Т. Ю.