overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 208/6817/25
провадження № 3/208/2342/25
ПОСТАНОВА

01 вересня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Токарєв А.Г., розглянувши справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2025 року до провадження Заводського районного суду міста Кам`янського надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2 КУпАП, а саме:

- справа № 208/6814/25 провадження № 3/208/2341/25 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 445016 від 06.05.2025 року;

- справа № 208/6817/25 провадження № 3/208/2342/25 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 445018 від 06.05.2025 року;

- справа № 208/6821/25 провадження № 3/208/2343/25 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 445019 від 06.05.2025 року;

- справа № 208/6822/25 провадження № 3/208/2344/25 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 445020 від 06.05.2025 року;

- справа № 208/6825/25 провадження № 3/208/2345/25 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 445017 від 06.05.2025 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З метою всебічного та об`єктивного розгляду вказаних адміністративних матеріалів та дотримання встановленого законом принципу накладення адміністративного стягнення при вчиненні кількох адміністративних правопорушень однією особою, суддя вважає за необхідне об`єднати вказані справи в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номеру справи.

Керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 208/6814/25, провадження №3/208/2341/25 за протоколом серії ВАД № 445016 від 06.05.2025 року за ч.3 ст.173-2 КУпАП, № 208/6817/25, провадження №3/208/2342/25 за протоколом серії ВАД № 445018 від 06.05.2025 року за ч.3 ст.173-2 КУпАП, № 208/6821/25, провадження №3/208/2343/25 за протоколом серії ВАД № 445019 від 06.05.2025 року за ч.3 ст.173-2 КУпАП, № 208/6822/25, провадження №3/208/2344/25 за протоколом серії ВАД № 445020 від 06.05.2025 року за ч.3 ст.173-2 КУпАП, № 208/6825/25, провадження №3/208/2345/25 за протоколом серії ВАД № 445017 від 06.05.2025 року за ч.3 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер справи 208/6814/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Токарєв
справа № 208/6821/25
провадження № 3/208/2343/25
ПОСТАНОВА

01 вересня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Токарєв А.Г., розглянувши справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2025 року до провадження Заводського районного суду міста Кам`янського надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2 КУпАП, а саме:

- справа № 208/6814/25 провадження № 3/208/2341/25 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 445016 від 06.05.2025 року;

- справа № 208/6817/25 провадження № 3/208/2342/25 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 445018 від 06.05.2025 року;

- справа № 208/6821/25 провадження № 3/208/2343/25 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 445019 від 06.05.2025 року;

- справа № 208/6822/25 провадження № 3/208/2344/25 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 445020 від 06.05.2025 року;

- справа № 208/6825/25 провадження № 3/208/2345/25 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 445017 від 06.05.2025 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З метою всебічного та об`єктивного розгляду вказаних адміністративних матеріалів та дотримання встановленого законом принципу накладення адміністративного стягнення при вчиненні кількох адміністративних правопорушень однією особою, суддя вважає за необхідне об`єднати вказані справи в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номеру справи.

Керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 208/6814/25, провадження №3/208/2341/25 за протоколом серії ВАД № 445016 від 06.05.2025 року за ч.3 ст.173-2 КУпАП, № 208/6817/25, провадження №3/208/2342/25 за протоколом серії ВАД № 445018 від 06.05.2025 року за ч.3 ст.173-2 КУпАП, № 208/6821/25, провадження №3/208/2343/25 за протоколом серії ВАД № 445019 від 06.05.2025 року за ч.3 ст.173-2 КУпАП, № 208/6822/25, провадження №3/208/2344/25 за протоколом серії ВАД № 445020 від 06.05.2025 року за ч.3 ст.173-2 КУпАП, № 208/6825/25, провадження №3/208/2345/25 за протоколом серії ВАД № 445017 від 06.05.2025 року за ч.3 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер справи 208/6814/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Токарєв
справа № 208/6822/25
провадження № 3/208/2344/25
ПОСТАНОВА

01 вересня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Токарєв А.Г., розглянувши справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2025 року до провадження Заводського районного суду міста Кам`янського надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2 КУпАП, а саме:

- справа № 208/6814/25 провадження № 3/208/2341/25 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 445016 від 06.05.2025 року;

- справа № 208/6817/25 провадження № 3/208/2342/25 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 445018 від 06.05.2025 року;

- справа № 208/6821/25 провадження № 3/208/2343/25 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 445019 від 06.05.2025 року;

- справа № 208/6822/25 провадження № 3/208/2344/25 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 445020 від 06.05.2025 року;

- справа № 208/6825/25 провадження № 3/208/2345/25 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 445017 від 06.05.2025 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З метою всебічного та об`єктивного розгляду вказаних адміністративних матеріалів та дотримання встановленого законом принципу накладення адміністративного стягнення при вчиненні кількох адміністративних правопорушень однією особою, суддя вважає за необхідне об`єднати вказані справи в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номеру справи.

Керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 208/6814/25, провадження №3/208/2341/25 за протоколом серії ВАД № 445016 від 06.05.2025 року за ч.3 ст.173-2 КУпАП, № 208/6817/25, провадження №3/208/2342/25 за протоколом серії ВАД № 445018 від 06.05.2025 року за ч.3 ст.173-2 КУпАП, № 208/6821/25, провадження №3/208/2343/25 за протоколом серії ВАД № 445019 від 06.05.2025 року за ч.3 ст.173-2 КУпАП, № 208/6822/25, провадження №3/208/2344/25 за протоколом серії ВАД № 445020 від 06.05.2025 року за ч.3 ст.173-2 КУпАП, № 208/6825/25, провадження №3/208/2345/25 за протоколом серії ВАД № 445017 від 06.05.2025 року за ч.3 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер справи 208/6814/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Токарєв
справа № 208/6825/25
провадження № 3/208/2345/25
ПОСТАНОВА

01 вересня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Токарєв А.Г., розглянувши справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2025 року до провадження Заводського районного суду міста Кам`янського надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2 КУпАП, а саме:

- справа № 208/6814/25 провадження № 3/208/2341/25 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 445016 від 06.05.2025 року;

- справа № 208/6817/25 провадження № 3/208/2342/25 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 445018 від 06.05.2025 року;

- справа № 208/6821/25 провадження № 3/208/2343/25 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 445019 від 06.05.2025 року;

- справа № 208/6822/25 провадження № 3/208/2344/25 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 445020 від 06.05.2025 року;

- справа № 208/6825/25 провадження № 3/208/2345/25 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 445017 від 06.05.2025 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З метою всебічного та об`єктивного розгляду вказаних адміністративних матеріалів та дотримання встановленого законом принципу накладення адміністративного стягнення при вчиненні кількох адміністративних правопорушень однією особою, суддя вважає за необхідне об`єднати вказані справи в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номеру справи.

Керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 208/6814/25, провадження №3/208/2341/25 за протоколом серії ВАД № 445016 від 06.05.2025 року за ч.3 ст.173-2 КУпАП, № 208/6817/25, провадження №3/208/2342/25 за протоколом серії ВАД № 445018 від 06.05.2025 року за ч.3 ст.173-2 КУпАП, № 208/6821/25, провадження №3/208/2343/25 за протоколом серії ВАД № 445019 від 06.05.2025 року за ч.3 ст.173-2 КУпАП, № 208/6822/25, провадження №3/208/2344/25 за протоколом серії ВАД № 445020 від 06.05.2025 року за ч.3 ст.173-2 КУпАП, № 208/6825/25, провадження №3/208/2345/25 за протоколом серії ВАД № 445017 від 06.05.2025 року за ч.3 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер справи 208/6814/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Токарєв
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4289/25
Номер провадження 3/213/1196/25
П О С Т А Н О В А

10 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Хмельова С.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з ВП №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно з положеннями ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. При цьому, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених статтею 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У зв`язку із неявкою ОСОБА_1 в судове засідання на 18.08.2025, постановою судді від 18.08.2025 останній був підданий примусовому приводу в судове засідання на 10:00 годин 10 вересня 2025 року. Однак на вказаний час ОСОБА_1 повторно не з`явився, привід останнього не виконано, рапорт органу поліції щодо неможливості виконання приводу суду не надано.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП у разі ухилення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від явки на виклик органу поліції або судді, цю особу може бути органом поліції піддано приводу.

Враховуючи, що розгляд справи за ст. 173 КУпАП без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є можливим, керуючись ч.2 ст.268 КУпАП, вважаю за необхідне розгляд протоколу відкласти та повторно піддати примусовому ОСОБА_2 , який ухиляється від явки до суду.

Керуючись ч.2 ст.268 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Піддати примусовому приводу на 10:00 годину 25 вересня 2025 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання постанови покласти на Відділення поліції №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

В разі неможливості забезпечення примусового приводу своєчасно повідомити суд рапортом.

Суддя С.М. Хмельова
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4584/25
Номер провадження 3/213/1274/25
П О С Т А Н О В А

11 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Хмельова С.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду надійшов адміністративний матеріал за протоколом серії ЕПР1 №428714 від 20 серпня 2025 року стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, відповідно до якого 20 серпня 2025 року об 11:30 годині в с. Свистуново по вул. Центральній, 1, останній керував транспортним засобом МТЗ 82 з явними ознаками наркотичного сп`яніння. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі у встановленому порядку останній відмовився, чим порущив п.2.5 ПДР України, за що притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Під час підготовки до розгляду даної справи, у відповідності до ст.278 КУпАП, суддею встановлено, що розгляд даної справи не належить до компетенції Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з огляду на таке.

Відповідно до ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. При цьому, справи про адміністративні правопорушення за ст. 130 КУпАП не входять до переліку справ, які можуть бути розглянуті за місцем проживання правопорушника або місцем обліку транспортного засобу.

Як встановлено з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №428714 від 20 серпня 2025 року місцем вчинення правопорушення є с. Свистуново, що розташоване в Криворізькому районі (раніше Широківський) Дніпропетровської області. Отже в даному випадку, розгляд цієї справи не належить до компетенції Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В зв`язку з вищевикладеним, вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення особі, яка його складала, для надсилання протоколу для розгляду до відповідного уповноваженого органу.

Керуючись ст.ст.257, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал за протоколом серії ЕПР1 №428714 від 20 серпня 2025 року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути до Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області для надсилання для розгляду до відповідного уповноваженого органу.

Суддя С.М. Хмельова
Справа № 202/8599/25
Провадження № 3/202/4321/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра Ігнатенко В.В., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпра надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , який відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 17/3/1-2671нт від 19.08.2025 року вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 212-6 КУпАП та вказане правопорушення було скоєно на території м. Краматорськ, Донецької області, що територіально не відноситься до підсудності Індустріального районного суду м. Дніпра.

Згідно з ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно рішення Вищої ради правосуддя №747/0/15-23 від 25 липня 2023 року з 7 серпня 2023 року територіальна підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області змінена та передана до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ЗУ " Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області змінено на Дніпровський районний суд Дніпропетровської області.

За ст.ст. 7, 246 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності і його порядок визначається КУпАП та іншими законами України.

Таким чином Індустріальний районний суд м. Дніпра позбавлений можливості розглянути вказану справу, оскільки такий розгляд буде виходити за межі його компетенції, що в подальшому може слугувати приводом для оскарження та скасування прийнятого по суті рішення в апеляційній інстанції.

Враховуючи вищевикладене вважаю за необхідне направити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 276 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за ч. 4 ст. 212-6 КУпАПпередати на розгляд до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області для розгляду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ігнатенко
Справа № 202/8602/25
Провадження № 3/202/4323/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра Ігнатенко В.В., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпра надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , який відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 17/3/1-2671нт від 19.08.2025 року вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 212-6 КУпАП та вказане правопорушення було скоєно на території м. Краматорськ, Донецької області, що територіально не відноситься до підсудності Індустріального районного суду м. Дніпра.

Згідно з ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно рішення Вищої ради правосуддя №747/0/15-23 від 25 липня 2023 року з 7 серпня 2023 року територіальна підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області змінена та передана до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ЗУ " Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області змінено на Дніпровський районний суд Дніпропетровської області.

За ст.ст. 7, 246 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності і його порядок визначається КУпАП та іншими законами України.

Таким чином Індустріальний районний суд м. Дніпра позбавлений можливості розглянути вказану справу, оскільки такий розгляд буде виходити за межі його компетенції, що в подальшому може слугувати приводом для оскарження та скасування прийнятого по суті рішення в апеляційній інстанції.

Враховуючи вищевикладене вважаю за необхідне направити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 276 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за ч. 4 ст. 212-6 КУпАПпередати на розгляд до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області для розгляду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ігнатенко