Справа № 157/1304/25
Провадження №3/157/694/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Солошик Д.В., особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштований, постановою судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 10 березня 2025 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України у виді штрафу у розмірі 340 гривень,

за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

в с т а н о в и в :

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 596778 від 30 червня 2025 року зазначається, що ОСОБА_1 30 червня 2025 року близько 22 год 30 хв у АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї дружини ОСОБА_2 , а саме кричав, погрожував фізичною розправою, ображав нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психологічному та фізичному здоров`ю повторно протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні домашнього насильства не визнав та пояснив, що разом з дружиною проживає у квартирі по АДРЕСА_2 , і, крім того, у них є будинок по АДРЕСА_3 , в якому вони на цей час не проживають. Протягом дня 30 червня 2025 року він здійснював деякі роботи у будинку по АДРЕСА_3 , неодноразово телефонував дружині на мобільний телефон, але вона вибивала дзвінок, і двічі він приїжджав по місцю їхнього проживання по АДРЕСА_1 , але дружина не відкривала двері, через що він не міг увійти у своє житло. Оскільки двері квартири ніхто не відкривав, тому він змушений був залізти у квартиру за допомогою драбини через вікно, а його дружина з племінницею, які перебували у квартирі, втекли та дружина викликала поліцію. Дружина його неодноразово провокує на вчинення неправомірних дій, мав місце випадок, коли вона нанесла йому удар сковорідкою по голові, чекаючи на такі дії відповіді, щоб викликати поліцію, вона щодо нього вчиняла домашнє насильство, за що була притягнута до відповідальності. Остання вже не вперше не впускає його до квартири, в якій вони живуть разом і яка є його житлом, він 30 червня 2025 року щодо неї домашнього насильства не вчиняв.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, і по телефону, під час з`ясування судом причин її неявки у судове засідання, повідомила, що займається весіллям дочки і їй немає часу займатися дурницями.

За таких обставин, доходжу висновку про можливість розгляду справи у відсутності потерпілої.

Відповідності до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з диспозицією ст. 173-2 КпАП України вчинення домашнього насильства - це умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь;

Згідно з п. 14 ст. 1 цього Закону, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

З письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 від 30 червня 2025 року вбачається, що близько 21 години 30 червня 2025 року, коли вона знаходилася у АДРЕСА_3 , де у неї є недобудований будинок, її чоловік ОСОБА_1 виганяв її звідти, а тому вона пішла до себе на квартиру по АДРЕСА_1 , де разом із племінницею мала відпочити, та у цей час почула, як її чоловік намагається увійти в квартиру, яку вона зачинила, останній гримає у двері, через декілька хвилин вона почула, що чоловік заліз через балкон та розбив вікно, і тоді вона разом із племінницею вибігли з квартири на вулицю та зателефонували на лінію «102».

З письмових пояснень ОСОБА_3 від 30 червня 2025 року вбачається, що близько 22 години 30 червня 2025 року, коли вона знаходилася у квартирі по АДРЕСА_1 у своєї тітки ОСОБА_2 , то чоловік останньої ОСОБА_1 почав стукати у двері квартири, а через деякий час заліз у квартиру через балкон, при цьому розбивши вікно, а також ображав її тітку нецензурними словами, після чого вони пішли з квартири.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КпАП України передбачає, поряд з іншим, існування обов`язкової ознаки настання шкоди, заподіяної фізичному або психічному здоров`ю потерпілої особи.

Матеріали справи не містять жодних доказів про завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілої внаслідок конфлікту між нею та її чоловіком, про який вона зазначає у своїх письмових поясненнях.

Немає жодних відомостей про завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілої і в її письмових поясненнях, про такі обставини у цих поясненнях зовсім не зазначено.

З відеозапису, який додано до протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що працівники поліції прибули на виклик до квартири, в якій знаходилися ОСОБА_1 , у якого була поранена рука і який сидів за столом, та пояснив працівникам поліції, що дружина не впускає його до хати, і ОСОБА_2 , яка пояснила працівникам поліції, що чоловік ОСОБА_1 не впустив її у хату по АДРЕСА_3 і що ноги останнього у квартирі по АДРЕСА_1 не буде , адже вона це пообіцяла.

Ні у письмових поясненнях ОСОБА_2 від 30 червня 2025 року, ні на відеозаписі, жодних відомостей про завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю останньої немає.

Використання заборонених способів взаємодії між людьми, зокрема невдале спілкування, конфлікт, словесні образи, не завжди чинять руйнівну дію на особистість і психіку людини.

З урахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку, що провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КпАП України належить закрити на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України у зв`язку з відсутністю в його діях складу цього адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 3 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Дата складення повного тексту постанови 11 вересня 2025 року.

Суддя: О.В. Антонюк