Справа № 170/379/25 Провадження № 3/170/236/25
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
10 вересня 2025 року сел. Шацьк
Суддя Шацького районного суду Волинської області Стрілець Н.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, якому роз`яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, яка до адміністративної відповідальності не притягувався, про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
Інспектором СПД №2 (сел. Шацьк) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 12.06.2025 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №359120, у якому вказано, що 12.06.2025 о 01:03 год. в сел. Шацьк по вул. Незалежності, Ковельського району Волинської області, ОСОБА_3 керував автомобілем Ауді А6, д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної швидкості руху, в наслідок чого здійснив зіткнення з придорожнім деревом та парканом, чим порушив п.п. 12.1, 12.4, 2.3.6 ПДР України. У протоколі вказано, що своїми діями ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_3 подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, однак за участю його захисника адвоката Москалюк О.О. Винуватості не визнає. Його захисник адвокат Моксалюк О.О. в судове засідання не з`явились. Захисником подано письмове клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, однак, враховуючи те, що строки розгляду справи закінчуються, суд вважає за доцільне провести розгляд справи за відсутності сторони захисту.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності із законом.
Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний на підставі досліджених доказів з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Обов`язковою підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тобто склад правопорушення є матеріальним.
Об`єктом вказаного правопорушення є, у тому числі, суспільні відносини у сфері власності, а об`єктивна сторона містить обов`язкову ознаку: наслідки у вигляді майнової шкоди.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Зі змісту протоколу серії ЕПР1 №359120 від 12.06.2025, матеріалів справи не вбачається будь-яких даних, які б свідчили про те, що внаслідок порушень правил дорожнього руху ОСОБА_3 завдано шкоди суспільним відносинам у сфері власності (пошкоджено автомобілі чи інше майно).
Проаналізувавши зазначені норми права, суд дійшов висновку, що внаслідок встановлених судом обставин, наслідки у вигляді майнової шкоди, як обов`язкової ознаки складу правопорушення, яке ставиться ОСОБА_3 у провину, у даному випадку не настали, завдання іншої шкоди його діями суспільним відносинам в сфері власності не встановлено, внаслідок чого і відсутня обов`язкова ознака об`єктивної сторони даного складу правопорушення - протиправність дій особи, та відповідно - об`єктивна сторона даного складу правопорушення.
Отже, встановивши фактичні обставини події, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, дослідивши надані суду письмові докази, суддя дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 124 КУпАП, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за протоколом серії ЕПР1 №359120 від 12.06.2025, закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу вказаного правопорушення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя /підпис/ Н.В.Стрілець Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Стрілець