Номер провадження: 33/813/1862/25
Номер справи місцевого суду: 505/2247/24
Головуючий у першій інстанції Павловська Г. В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

15.09.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Кресюна Василя Андрійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Подільського міськрайонного суду Одеської області від 08 травня 2025 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 185 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Подільського міськрайонного суду Одеської області від 08 травня 2025 року визнано винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП. Притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 копійок. Закрито провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2; ст. 185 КУпАП у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Не погоджуючись із зазначеною постановою суду, 29.08.2025 року захисник ОСОБА_1 адвокат Кресюн Василь Андрійович звернувся до суду з апеляційною скаргою.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду посилаючись на те, що вступна та резолютивна частина Постанови суду від 08.05.2025 р. була проголошена судом 08.05.2025 року. З вступної та резолютивної частини Постанови суду від 08.05.2025 р. слідувало те, що повний текст постанови буде проголошено судом-12 травня 2025 р. о 16 годині 30 хвилин. ОСОБА_2 звернувся з Заявою до Подільського міськрайсуду Одеської області та намагався отримати в Подільському міськрайсуді Одеської області повний текст Постанови суду від 08.05.2025 р., але отримав її лише 22.08.2025 р. Не маючи на руках належним чином завірену копію Постанови Подільського міськрайонного суду Одеської області від 08.05.2025 р. ОСОБА_1 був позбавлений можливості на написання апеляційної скарги. Приймаючи до уваги те, що належним чином завірену копію Постанови Подільського міськрайонного суду Одеської області від 08.05.2025 р. ОСОБА_1 отримав лише 22.08.2025 р., а для вивчення Постанови суду від 08.05.2025 р., написання апеляційної скарги на що потрібен певний термін, у зв`язку з чим ОСОБА_1 пропустив строк на її апеляційне оскарження. З цих підстав апелянт просить поновити строк.

Вивчивши доводи клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що таке клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Матеріалами справи встановлено, що вступна та резолютивна частина постанови судді Подільського міськрайонного суду Одеської області була проголошена 08 травня 2025 року. Згідно відомостей з ЄДРСР оскаржувана постанова була надіслана судом: 20.08.2025, зареєстрована: 20.08.2025, забезпечено надання загального доступу: 21.08.2025. Повний текст належним чином завіреної копії постанови Подільського міськрайонного суду Одеської області від 08.05.2025 року ОСОБА_1 отримав лише 22.08.2025 року. Отже, матеріалами справи не спростовано вказані апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду.

За таких обставин, враховуючи дату подачі апеляційної скарги, з метою забезпечення права особи на доступ до правосуддя, вважаю за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Кресюна Василя Андрійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді Подільського міськрайонного суду Одеської області від 08 травня 2025 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 185 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 03 жовтня 2025 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Одеського апеляційного суду (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

В судове засідання викликати учасників процесу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе