Справа № 296/8200/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" вересня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Дідоренко А.Е., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ЕПР1 №399157 від 22.07.2025 року, 21.05.2025 року о 12 год 10 хв у м. Житомирі по вул. Велика Бердичівська/Довженка, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом DAEWOO Sen д.н.з. НОМЕР_2 не обрав безпечної швидкості руху, не слідкував за дорожньою обстановкою, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_2 , який перетинав проїзну частину по пішохідному переході на дозволений сигнал світлофора. Внаслідок ДТП ТЗ отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, пішохід ОСОБА_2 тілесні ушкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся на зазначену поштову адресу, поштові відправлення повернуті на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» та «за закінченням терміну зберігання».

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

У порядку статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відносно водія ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за порушення ним п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про недотримання водієм ОСОБА_1 вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України та наявність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Факт вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується і дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №399157 від 21.07.2025 року; рапортом інспектора чергового Житомирського РУП№2 ГУНП в Житомирській області Сєріка Є.І. про те, що 21.05.2025 о 13.20 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 21.05.2025 о 13:19 за адресою вул. Велика Бердичівська доставлено ОСОБА_3 , яка постраждала у ДТП, з діагнозом забій ліктьового суглоба, пішла додому, отримана заява зареєстрована ЄО за №7574 від 21.05.2025; рапортом інспектора Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області Сєріка Є.І. про те, що 21.05.2025 о 12:21 надійшло повідомлення зі служби 102, що 21.05.2025 о 12:21 за адресою вул. Велика Бердичівська/Гагаріна водій авто здійснив наїзд на двох дітей, живі, отримана заява зареєстрована ЄО за №7570 від 21.05.2025; рапортом інспектора Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області Сєріка Є.І. про те, що 21.05.2025 о 13:42 надійшло повідомлення зі служби 102, що 21.05.2025 о 13:42 за адресою вул. Велика Бердичівська в м.Житомирі до обласної дитячої лікарні доставлено гр. ОСОБА_2 , 2011 р.н., на якого о 12:18 здійснив наїзд автомобіль на пішохідному переході. Діагноз забій першого пальця лівої стопи, забій лівої гомілки, отримана заява зареєстрована ЄО за №7576 від 21.05.2025; відповідно до протоколу огляду місця ДТП від 21.05.2025 проведено огляд місця за адресою вул. Велика Бердичівська, Гагаріна, Шевченка, де виявлено автомобіль DAEWOO Sen д.н.з. НОМЕР_2 , з пошкодженнями ЛФП, пошкодженням лобового скла; схемою місця ДТП доданою до протоколу огляду з ілюстративною таблицею; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ; висновок КНП «Обласного медичного спеціалізованого центру» Житомирської обласної ради №210 від 21.05.2025 про не перебування водія ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння; відповідно до акту судово-медичного дослідження №1158 у ОСОБА_2 встановлений клінічний діагноз «Забій 1 пальця лівої стопи. Забій лівої гомілки».

Як вбачається зі змісту протоколів про адміністративні правопорушення, складених відносно ОСОБА_1 , останній вчинив адміністративні правопорушення 21.05.2025 року.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, протягом якого правопорушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, дана справа підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 21.05.2025 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя А. Е. Дідоренко