11 вересня 2025 року
Справа № 642/4768/25
Провадження № 3/642/1263/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 вересня 2025 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Цибульська С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Холодногірського районного суду м. Харкова від 11.09.2025 у справі № 642/4768/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Холодногірського районного суду м. Харкова від 11.09.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

11.09.2025 від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій останній просить суд розстрочити виконання вказаної постанови в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу. В обґрунтування заяви вказано, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю І групи, офіційно не працевлаштований, не має змоги сплатити штраф одним платежем у визначений законодавством строк. На підставі викладеного заявник просить розстрочити виконання постанови Холодногірського районного суду м. Харкова від 11.09.2025 у справі № 642/4768/25 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Вивчивши матеріали заяви, матеріали справи, суд зазначає таке.

Згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Частиною 2 ст. 301 КУпАП встановлено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_1 він є особою з інвалідністю І групи, що підтверджується копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 689992, виданою Обласною медико-соціальною експертною комісією № 2 комунального закладу охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи» від 21.11.2024, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю першої групи з 19.11.2024; причина інвалідності: поранення, каліцтво, пов`язані із захистом Батьківщини.

Відповідно до копії довідки серії 12 ААА № 117222, виданою Обласною медико-соціальною експертною комісією № 2 комунального закладу охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи», ОСОБА_1 має ступінь втрати професійної працездатності у відсотках: 90% з 05.10.2024.

З огляду на вказане суд доходить висновку про наявність об`єктивних обставин, що ускладнюють виконання ОСОБА_1 постанови суду про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу, а тому заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити та розстрочити виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення в частині накладення штрафу на загальний строк 8 (вісім) місяців із покладенням на ОСОБА_1 обов`язку сплати штрафу частинами щомісячно по 5100 грн.

Згідно зі ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 301, 304 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Холодногірського районного суду м. Харкова від 11.09.2025 у справі № 642/4768/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, на загальний строк 8 (вісім) місяців, тобто до 11.05.2026, із покладенням на ОСОБА_1 обов`язку сплати штрафу частинами щомісячно по 5100 (п`ять тисяч сто) грн та наданням суду кожного місяця підтвердження про сплату відповідної частини штрафу.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки виконання постанови.

Попередити ОСОБА_1 , що у разі несплати чергового платежу, постанова про накладення адміністративного стягнення буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення несплаченої суми штрафу в подвійному розмірі, відповідно до вимог чинного законодавства.

Постанова набирає законної силу з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Світлана ЦИБУЛЬСЬКА