ПОСТАНОВА

15 вересня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Костюк О.В., розглянувши матеріалисправи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово перебуваючого в Рівненському слідчому ізоляторі за адресою: м. Рівне, вул. Дворецька, буд. 116,

за ч. ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувають матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в Рівненському слідчому ізоляторі, що унеможливлює його безпосередню участь в судовому засіданні по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст. 248 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу.

Згідно з ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Нормами чинного КУпАП не визначений порядок щодо розгляду справ про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції, разом з тим суд вважає необхідним застосувати аналогію права, найбільш близької галузі права, тобто кримінального процесуального права, та при вирішенні питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд керується положеннями ст. 336 КПК України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Таким чином, оскільки участь ОСОБА_1 в судовому засіданні є обов`язковою, з метою здійснення повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого рішення, враховуючи те, що останній перебуває в Рівненському слідчому ізоляторі, суд вважає за доцільне здійснювати судовий розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП, в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 336 КПК України, ст. 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Судовий розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП, який призначено на 09 год. 30 хв. 26.09.2025, здійснювати шляхом проведення відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області та ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Виконання постанови суду в частині забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_1 доручити уповноваженій особі ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Постанову невідкладно надіслати ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Олег КОСТЮК