Справа №461/7175/25
Провадження №3/461/2539/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2025 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю представника митниці Сліпенка С., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Львівська обл., місце проживання - АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 21.07.2022 виданий органом 4641, РНОКПП - НОМЕР_2 ,

за ч. 3 ст. 471 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

08 серпня 2025 року близько 11 години 09 хвилин на автомобілі марки «AUDI», модель «A4», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням громадянки України ОСОБА_1 , що поверталася із Республіки Польща до України, де перебувала у приватних справах.

Формою проходження митного контролю гр. ОСОБА_1 обрала порядок проходження митного контролю «зелений коридор».

Згідно ч. 5 ст. 366 МК України початок проходження (проїзду транспортними засобами особистого користування) громадянином каналом, позначеним символами зеленого кольору (зелений коридор), є декларування шляхом вчинення дій цим громадянином про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території. Таке декларування свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають транспортними засобами особистого користування) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язку дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України та від адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 257 Митного кодексу України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно ч.2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 №451 - митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.

Згідно п. 6 цієї Технологічної схеми - під час митного контролю та митного оформлення автомобільних транспортних засобів і товарів митні органи у пунктах пропуску здійснюють, зокрема, аналіз та оцінку ризиків, митний огляд (огляд та переогляд автомобільних транспортних засобів і товарів, ручної поклажі та багажу, особистий огляд громадян).

Відповідно до п. 6 ПКМУ «Про затвердження вичерпного переліку підстав, за наявності яких може проводитись огляд (переогляд) товарів, транспортних засобів комерційного призначення митними органами України» від 23.05.2012 №467, на підставі результатів аналізу та оцінки ризиків, транспортний засіб було виведено з загального потоку «зеленого коридору» для проведення митного огляду у бокс поглибленного огляду із подальшим застосуванням вантажної скануючої системи.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу був виявлений: 1) Корм для тварин ТМ «SANO» Ferkelgold Forte в заводському упакуванні, в саме в мішках у кількості 12 шт., 25 кг. кожний, загальною вагою 300 кг. 2) Корм для тварин ТМ «SANO» Aminogold Forte в заводському упакуванні, а саме в мішках у кількості 4 шт., 25 кг. кожний, загальною вагою 100 кг. 3) Корм для тварин ТМ «SANO» Protamino Premium в заводському упакуванні, в саме в мішках у кількості 19 шт., 25 кг. кожний, загальною вагою 475 кг. Виявлений корм знаходився у салоні автомобіля. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався та став можливим відразу після відкриття дверей автомобіля.

У своєму поясненні гр. України ОСОБА_1 зазначила, що виявлений товар вона придбала за кордоном та переміщувала через митний кордон України для годування власних тварин. Про обмеження щодо переміщення такого товару їй було не відомо.

Документів щодо вартості вказаного товару під час митного контролю не надала.

У відповідності до ч. 1 ст. 378 МК України пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.

Товари, що не перевищували неоподатковувану норму ввезення для громадян та особисті речі були пропущені гр. ОСОБА_1 на митну територію України.

Згідно довідки у справі загальна вартість предметів ПМП становить 77 071,00 грн.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч. 3 ст. 471 Митного кодексу України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю. Просила суд суворо не карати.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної ОСОБА_1 , думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Факт митного правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №1155/209000/2025 від 08.08.2025 р., а також іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України, а саме: недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами тягне за собою накладення штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких товарів або без такої.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, обставин справи, суд приходить висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу в межах, встановлених санкцією ч. 3 ст. 471 МК України без конфіскації товару.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 605,60 грн., а на користь Львівської митниці Державної митної служби України витрати на зберігання товару у сумі 2175,08 грн.

Керуючись ст. 471 МК України, ст. ст. 40-1, 283 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 5100 (п`ять тисяч сто) грн. 00 коп.

Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил №1155/209000/2025 від 08.08.2025 р. товар, а саме: 1) Корм для тварин ТМ «SANO» Ferkelgold Forte в заводському упакуванні, в саме в мішках у кількості 12 шт., 25 кг. кожний, загальною вагою 300 кг. 2) Корм для тварин ТМ «SANO» Aminogold Forte в заводському упакуванні, а саме в мішках у кількості 4 шт., 25 кг. кожний, загальною вагою 100 кг. 3) Корм для тварин ТМ «SANO» Protamino Premium в заводському упакуванні, в саме в мішках у кількості 19 шт., 25 кг. кожний, загальною вагою 475 кг. повернути ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці Державної митної служби України витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 2175,08 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ф. Романюк