Гайворонський районний суд Кіровоградської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________І________________________

Справа №: 385/1370/25 3/385/542/25
11.09.2025 рокум. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Гришак А.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючої в ВП №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, старший лейтенант поліції, інспектор з режиму секретності режимно-секретного органу, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності не притягувалася, паспорт № НОМЕР_1 виданий 13.03.2023 року, орган 3527, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

За результатами проведення комісією Упрвління СБ України в Кіровоградській області планової тематичної перевірки стану охорони державної таємниці у ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області (акт 61/ОДТ/д- 5096дск від 29.08.2025, затверджений 29.08.2025) встановлено, що діяльність, яка пов`язана з державною таємницею, здійснюється в установі з порушенням вимог законодавства у цій сфері, а саме: Закону та Порядку, зокрема, перевіркою встановлено, що інспектором з режиму секретності режимно-секретного органу ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області Цимбук М.М. не забезпечено контроль за охороною державної таємниці та не виконано вимоги режиму секретності.

Так, відповідальними особами установи не вжито заходів щодо забезпечення державної таємниці та незабезпеченню контролю за охороною державної таємниці.

В порушення вимог пп 43 (5), 434 Порядку та ст. 21 Закону відповідальними особами установи не вжито заходів щодо забезпечення державної таємниці та незабезпеченню контролю за охороною державної таємниці, а саме:формально проведено квартальні перевірки наявності матеріальних носіїв секретної інформації (далі МНСІ) за І та ІІ квартали 2025 року, що створює загрози витоку секретної інформації.

Відповідно до акту перевірки наявності матеріальних носіїв секретної інформації відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області поставлених на облік протягом І кварталу 2025 року (обл. №46дск/112-1-2025 від 31.03.2025) комісією в складі голови комісії І.Лаби та членів комісії ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , створеної згідно наказу керівника установи №17 від 17.03.2025, проведено перевірку наявності матеріальних носіїв секретної інформації, що взяті на облік в установі протягом кварталу. Водночас, згідно зазначеного акту перевірки, комісії не здійснила перевірку наявності МНСІ, що обліковані згідно журналу обліку оперативних контактів (інв. №46цт, розпочатий 16.01.2021) та журналу обліку оперативних інформацій (інв.. №39т, розпочатий 14.01.2019). Так, згідно журналу обліку оперативних контактів (інв. №46цт, розпочатий 16.01.2021) протягом кварталу обліковано 2 МНСІ та згідно журналу обліку оперативних інформацій (інв.. №39т, розпочатий 14.01.2019) протягом кварталу обліковано 13 МНСІ, які не були перевірені при проведенні перевірці наявності МНСІ за І квартал 2025 року.

Відповідно до Акту перевірки наявності матеріальних носіїв секретної інформації відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області поставлених на облік протягом ІІ кварталі 2025 року (обл. №81дск/112-1-2025 від 05.07.2025, затверджений 05.07.2025) комісією в складі голови комісії ОСОБА_2 та членів комісії ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , створеної згідно наказу керівника установи №36 від 27.06.2025, проведено перевірку наявності матеріальних носіїв секретної інформації, що взяті на облік в установі протягом кварталу. Водночас, згідно зазначеного акту перевірки, комісії не здійснила перевірку наявності МНСІ, що обліковані згідно журналу обліку оперативних контактів (інв. №39т, розпочатий 14.01.2019), однак, згідно вказаного журналу протягом кварталу обліковано 10 МНСІ, які не були перевірені при проведенні перевірці наявності МНСІ за ІІ квартал 2025 року.

З урахуванням зазначеного, в порушення вимог п.п. 434,435 Порядку, фактична наявність МНСІ з грифами секретності «Таємно» та «Цілком таємно», що перебували в наявності в установі згідно зазначених обліків не перевірена, що свідчить про формальний підхід до проведення квартальних перевірок наявності МНСІ за І та ІІ квартали 2025 року, що створює загрозу витоку секретної інформації.

Відповідальність за здійснення вказаних вище заходів несе інспектор з режиму секретності рижимно-секретного органу відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області Цимбук Марина Миколаївна, якою не вжито необхідних заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці .

Таким чином, ОСОБА_1 , виконуючи посадові обов`язки та перебуваючи в службовому приміщенні РСО ВП №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: Кіровоградська область, Голованівський район, м. Гайворон, вул. Гетьманська, 8, кабінет №7, не вжила заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці у ВП №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області та відповідно до вимог статті 21, 28 Закону та пунктів 41,43 (5), 434 Порядку, що призвело до триваючих порушень, тобто вчинила адміністративне правопорушення , передбачене п.6 ч. 1 ст 212-2 КУпАП «невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці», яке виявлено комісією УСБУ в Кіровоградській області в ході проведення у період з 20.08.2025 по 29.08.2025 тематичної перевірки стану охорони державної таємниці (акт 61/ОДТ/д-5096дск від 29.08.2025, затверджений 29.08.2025).

Таким чином вона скоїла адміністративне правопорушення, передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та її вина підтверджується зібраними по справі матеріалами.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

З врахуванням того, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, вважаю, що стягнення повинно бути у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 276-280, 284, 289, 291, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави штраф у розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 605 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення правопорушнику постанови, а в разі оскарження не пізніше як через 15 днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу 1020 грн. та витрати на облік правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя :А. М. ГРИШАК

Дата документа 11.09.2025