Справа № 740/4419/25
Провадження № 3/740/1359/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 вересня 2025 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Карпусь І.М., із секретарем судового засідання Кубрак Н.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ніжині, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, стосовно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 17.06.2025 близько 12-ї години 06 хвилин, перебуваючи в магазині «SINSAY», що розташований по вул. Станіслава Прощенка, 22, в м. Ніжині, таємно викрала шорти жіночі в кількості 1 штуки вартістю без ПДВ - 119 грн 20 копійок, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 28.07.2025 серії ВАД №265815, ОСОБА_1 17.06.2025 близько 12-ї години 06 хвилин, перебуваючи в магазині «SINSAY», що розташований по вул. Станіслава Прощенка, 22, в м. Ніжині, таємно викрала шорти жіночі в кількості 3 штуки вартістю без ПДВ - 853 гривні 60 копійок, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що в магазині «SINSAY» вона взяла 1 шорти, а не 3 як вказано в протоколі. При цьому вона не розуміла, що робила, перебуває на обліку у лікаря психіатра. Упродовж двох тижнів перед подією вживала пігулки, перебувала у стресі, страждала на безсоння, непомітила що не розрахувалася за шорти, а коли побачила це, то чомусь вибігла з магазину, хвилювалася за свою хвору собаку, сіла не чужий велосипед і поїхала до дому, де згодом у неї і вилучили 1 шорти, які вона видала поліцейському.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Вчинення ОСОБА_1 дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 265815 від 28.07.2025, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 17.06.2025, її ж поясненнями у судовому засіданні, у яких вона не заперечує заволодіння нею шортами у кількості 1 шт.

Надаючи оцінку довідці про вартість викраденого товару в магазині «SINSAY» від 17.06.2025, а саме шортів жіночих в кількості 3 штуки вартістю без ПДВ - 853 гривні 60 копійок, суд зазначає, що вона підтверджує вартість трьох шортів в магазині «SINSAY», але ніяким чином не підтверджує, що всі троє шортів викрала ОСОБА_1 , тоді як ОСОБА_1 категорично заперечує викрадення трьох шортів, не заперечуючи, що викрала одні шорти.

Матеріали справи не містять беззаперечних доказів того, що ОСОБА_1 було викрадено саме 3 шортів.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян має наслідком адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Дія, передбачена частиною першою ст. 51 КУпАП, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, має наслідком адміністративну відповідальність за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Враховуючи, що у матеріалах справи відсутні достатні докази викрадення ШуліченкоО.В. в магазині «SINSAY» трьох шортів вартістю 853 гривні 60 копійок, тобто вартість яких перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що має наслідком адміністративну відповідальність за ч. 2 ст. 51 КУпАП, а доведеним є те що ОСОБА_1 здійснила дрібну крадіжку одних шортів і вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що має наслідком адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП, суд визнає доведеним вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Доводи ОСОБА_1 , що вона не розуміла значення своїх дій, суд відхиляє, так як згідно з висновком судово-психіатричної експертизи від 03.07.2025 № 275 у ОСОБА_1 не виявлено ознак психічного захворювання, вона могла усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням, суд вважає за необхідне ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальних межах санкції частини статті, за якою вона притягується до відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.33, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Про сплату штрафу повідомити суд шляхом представлення документа про його сплату безпосередньо або направити поштою за адресою: вул. Шевченка, 57А, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600 (ел. пошта ).

У разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови відділом державної виконавчої служби стягується подвійний розмір штрафу у сумі 1700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору на користь держави за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Черніг.обл/тг м.Ніжин/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA0025707, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Карпусь