Справа № 274/4922/25
Провадження №3/0274/1148/25
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

17.09.2025 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Садки Бердичівського району Житомирської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

16.07.2025 на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 15.07.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, який відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, переданий на розгляд судді Базюку Ю.П.

Згідно з протоколом від 15.07.2025 серії ВАВ № 038852, 22.05.2025 близько 17:50 ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу будинку № 131 по вул. Білопільська в м. Бердичеві, незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину, становить 0,842 г, 0, 436 г. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Судові засідання в справі призначалися 6 разів (на 09:15 17.07.2025, 09:10 31.07.2025, 09:30 08.08.2025, 08:55 09.09.2025, 08:55 11.09.2025, 09:10 17.09.2025). ОСОБА_1 в призначені судові засідання жодного разу не з?явився. Постанови суду про привід ОСОБА_1 від 08.08.2025, 09.08.2025 Бердичівським РВП не виконані через відсутність ОСОБА_1 за місцем проживання. Про причини невиконання постанови суду про привід від 11.09.2025, суд не повідомлено. Вказаний мобільний номер перебуває поза зоною досяжності.

Згідно із ч. 11 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Зважаючи на те, що правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 вчинене 22.05.2025, постановою дізнавача СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області від 12.06.2025 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 23.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрито у зв?язку з встановленням відсутності в діянні ОСОБА_1 ознак складу кримінального правопорушення, тобто останній день, коли суд міг накласти стягнення минув 11.09.2025, поряд з цим розглянути справу у визначений Законом строк суд не зміг через обов`язковість участі особи при розгляді справи та неможливістю забезпечення такої в судовому засіданні незважаючи на застосування приводу, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, 268, 280, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.П. Базюк