Справа № 646/6911/25
Провадження № 3/646/2128/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2025 м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Білінська О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: невідомий, паспорт НОМЕР_1 , виданий Червонозаводським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 05.08.2003 р., громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

27.06.2025 р. о 12:34 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків відносно ОСОБА_2 , 2012 р.н., а саме перебувала в стані алкогольного сп`яніння та не здійснювала контроль за дитиною. Правопорушення вчинене повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, у зв`язку з чим 01.07.2025 року стосовно неї складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 698440.

27.06.2025 р. о 12:34 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків відносно ОСОБА_3 , 2020 р.н., а саме перебувала в стані алкогольного сп`яніння та не здійснювала контроль за дитиною. Правопорушення вчинене повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, у зв`язку з чим 01.07.2025 року стосовно неї складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 698439.

27.06.2025 р. о 12:34 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків відносно ОСОБА_4 ,2024 р.н., а саме перебувала в стані алкогольного сп`яніння та не здійснювала контроль за дитиною. Правопорушення вчинене повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, у зв`язку з чим 01.07.2025 року стосовно неї складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 698438.

27.06.2025 р. о 12:34 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків відносно ОСОБА_5 , 2014 р.н., а саме перебувала в стані алкогольного сп`яніння та не здійснювала контроль за дитиною. Правопорушення вчинене повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, у зв`язку з чим 01.07.2025 року стосовно неї складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 698437.

27.06.2025 р. о 12:34 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків відносно ОСОБА_6 , 2010 р.н., а саме перебувала в стані алкогольного сп`яніння та не здійснювала контроль за дитиною. Правопорушення вчинене повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, у зв`язку з чим 01.07.2025 року стосовно неї складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 698441.

Постановою Основ`янського районного суду міста Харкова від 11.09.2025 року справи про адміністративні правопорушення № 646/6911/25 (провадження №3/646/2128/2025), 646/6913/25 (провадження №3/646/2129/2025, № 646/6915/25 (провадження №3/646/2130/2025), № 646/6916/25 (провадження №3/646/2131/2025), №646/6917/25 (провадження №3/646/2132/2025), щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.184 КУпАП, об`єднано в одне провадження, присвоєно єдиний номер справи № 646/6911/25 (провадження №3/646/2128/2025).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в протоколах про адміністративні правопорушення зазначила, що з протоколами згодна.

Враховуючи, що ОСОБА_1 належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, суд має повно, всебічно і об`єктивно з`ясувати обставини кожної справи, вирішуючи її в точній відповідності до вимог чинного законодавства.

Ч. 2 ст. 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: рапорт; пояснення ОСОБА_1 ; копії свідоцтв про народження ОСОБА_2 , 2012 р.н., ОСОБА_3 ,2020 р.н., ОСОБА_7 , 2024 р.н., ОСОБА_5 , 2014 р.н., ОСОБА_6 , 2010 р.н.; фотокартки; постанову Червонозаводського районного суду м.Харкова від 21.10.2024 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, дійшов висновку про те, що в діях водія ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 184 КУпАП України.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Відповідно до ст. 36 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, з урахуванням вище викладеного, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.2 ст. 184 КУпАП.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 184, ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя О.В. Білінська