Справа № 168/854/25
Провадження № 3/168/449/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в :

04.09.2025 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебував на території військової частини (місце розташування вказане у матеріалах справи) у стані алкогольного сп`яніння в умовах алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги ст. 11, 13, 16, 17, 37, 49, 241 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст.1, 2, ч.2 ст. 3, 4 Дисциплінарного Статуту ЗСУ.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся та заявив клопотання про розстрочення сплати штрафу, мотивуючи це тим, що має на триманні одну неповнолітню дитину, а сума штрафу є значною і не має змоги одразу сплатити всю суму штрафу в 15 - денний строк.

Крім повного визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення СхРУ №277101 від 05.09.2025 року, консультаційним висновком спеціаліста №93 від 04.09.2025 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 встановлено стан алкогольне сп`яніння (1.64 проміле), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.09.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 05.09.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.09.2025 року, витягом з наказу, копією військового квитка.

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем та перебуваючи на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність, відсутні.

З огляду на вказане та враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є військовослужбовцем, а також, виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, суддя дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності.

Зважаючи на клопотання ОСОБА_1 з проханням розстрочити виплату штрафу з огляду на те, що має на триманні одну неповнолітню дитину, а сума штрафу є значною і не має змоги одразу сплатити всю суму штрафу, вважаю за можливе розстрочити виконання даної постанови на п`ять місяців шляхом сплати ним щомісячних платежів.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Розстрочити сплату адміністративного штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн., на 5 (п`ять) місяців, встановивши наступний графік:

- до 18.10.2025 року сплатити 3400 грн.;

- до 18.11.2025 року сплатити 3400 грн.;

- до 18.12.2025 року сплатити 3400 грн.;

- до 18.01.2026 року сплатити 3400 грн.;

- до 18.02.2026 року сплатити 3400 грн.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. Й. Хаврона