Провадження №3/748/1288/25
Єдиний унікальний № 748/2632/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Костюкової Т.В.,

при секретарі: Гофрик К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за статтею 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №409953 слідує, що 02.08.2025 року об 09 год. 50 хв. ОСОБА_2 «Вікентьєвіч», по вул. Деснянська,8 у с. Шестовиця, Чернігівського району, Чернігівської області, керуючи транспортним засобом марки «Fiat Scudo» д.н.з. НОМЕР_2 , та рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого трапилось зіткнення з автомобілем « VD CV.CBF.001» д.н.з. НОМЕР_3 , який стояв. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, їх власникам завдано матеріальних збитків, травмованих осіб немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.9 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явилась,про час та місце розгляду справи повідомлявся, завчасно та належним чином, за адресою проживання, що вказана в протоколі про адміністративне правопорушення, в той же час рекомендоване поштове відправлення повернуто на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Дослідивши наведені обставини, матеріали, що надійшли з Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, суд вважає, що без усунення встановлених істотних недоліків, що мали місце під час складення протоколу, справу неможливо розглянути по суті, а тому протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню на доопрацювання.

Повертаючи протокол, суд керується наступним.

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Зі змісту ч.1 ст.256 КУпАП випливає, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При розгляді даного адміністративного матеріалу, судом було встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, зазначено по-батькові особи, яка вчинила правопорушення, - « ОСОБА_3 », що не узгоджується з доданими до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалами « ОСОБА_4 ».

Окрім того, зміст самого протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №409953 у графі 4 містить по батькові « ОСОБА_3 », а у графі 6 « ОСОБА_4 ».

З огляду на вказане, складений протокол про адміністративне правопорушення з порушенням вимог ст. 256 КУпАП належної сили не має.

Підсумовуючи викладене, суд вважає, що повернення протоколу до Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області для усунення встановлених недоліків, є необхідним правовим засобом, спрямованим на охорону прав особи, що притягається до адміністративної відповідальності та ефективним спонуканням до подальшого сумлінного виконання обов`язків особою, що уповноважена складати протокол. Керуючись ст. ст. 1, 256, 268, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Протокол серії «ЕПР1» №409953 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП складений відносно ОСОБА_1 та додані до нього матеріали повернути до Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, для усунення допущених недоліків.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає.

Суддя Т.В. Костюкова