Гайворонський районний суд Кіровоградської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________І________________________

Справа №: 385/1401/25 3/385/555/25
15.09.2025 рокум. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Гришак А.М., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався, паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

ч. 5 ст. 121, ч.ч. 1, 2 ст. 122, ч. 1 ст. 122-2, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

24.08.2025 року о 17 год. 35 хв. в м. Гайворон, вул. Весняна (1-го Травня), 22/2, ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопед Honda Dio, без номерного знаку, без мотошолома. Крім того, 24.08.2025 року о 17 год. 32 хв. в м. Гайворон, вул. В.Стуса, 72, ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопед Honda Dio, без номерного знаку, не виконав вимогу знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено» та здійснив подальший в умовах дії знаку. Крім того, 24.08.2025 року о 17 год. 35 хв. в м. Гайворон, вул. Весняна (1-го Травня), 22/2, ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопед Honda Dio, без номерного знаку, не вімкнув покажчик повороту відповідного напрямку. Крім того, 24.08.2025 року о 17 год. 35 хв. в м. Гайворон, вул.Весняна (1-го Травня), 22/2, ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопед Honda Dio, без номерного знаку, не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, які поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка синього та червного кольору та увімкнення спеціального звукового сигналу. Крім того, 24.08.2025 року о 17 год. 32 хв. в м. Гайворон, вул. Весняна (1-го Травня), 22/2, ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопед Honda Dio, без номерного знаку, будучи особою яка ніколи не отримувала посвідчення водія відповідної категорії, а саме «А1».

ОСОБА_1 в судовому засіданні факти порушень визнав, просив суворо не карати.

Враховуючи, що в провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області одночасно знаходяться 5 адміністративних справ про вчинення однією особою ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 121, ч.ч. 1, 2 ст. 122, ч. 1 ст. 122-2, ч. 2 ст. 126 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення №385/1401/25, №385/1402/25, №385/1403/25, №385/1404/25 та №385/1405/25 відповідно до ст. 36 КУпАП необхідно об`єднати в одне провадження і накласти стягнення за більш серйозне правопорушення.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч.ч. 1, 2 ст. 122, ч. 1 ст. 122-2, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили правопорушення, передбачені ст.ст. 121-127, 130 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

З врахуванням того, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся в скоєному, від правопорушення не настало жодних шкідливих наслідків, суд згідно ст. 34 КУпАП визнає вказані обставини за пом`якшуючі та вважає, що до нього необхідно застосувати захід впливу у вигляді попередження, передбачений ст. 24-1 КУпАП.

Оскільки відносно ОСОБА_1 , у відповідності до ст. 24-1 КУпАП, попередження застосовується як захід адміністративного впливу, а не як адміністративне стягнення, то судовий збір з неповнолітнього стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 276-280, КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 5 ст.121, ч.ч. 1, 2 ст. 122, ч. 1 ст. 122-2, ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати відносно нього захід впливу у виді попередження.

Об`єднанні справи рахувати за №385/1401/25.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя :А. М. ГРИШАК

Дата документа 15.09.2025