П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.09.2025 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Чорний І.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст.187 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

02.07.2025 в період часу з 16:00 по 18:00 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не прибув на реєстрацію в приміщення ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, що по вул. Чупринки 65, у м. Львові, чим порушив правила адміністративного нагляд повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, 14.07.2025 о 23:10 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім того, 15.07.2025 близько 00:33 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього 15.07.2025 о 22:23 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім того, 16.07.2025 в період часу з 16:00 по 18:00 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не прибув на реєстрацію в приміщення ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, що по вул. Чупринки 65, у м. Львові, чим порушив правила адміністративного нагляд повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, 16.07.2025 о 22:18 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім того, 18.07.2025 о 23:40 ОСОБА_1 , якому встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання, по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, 20.07.2025 о 22:35 ОСОБА_1 , якому встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання, по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання в не з`явився, однак подав заяву, з якої встановлено що вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнає та розгляд справи просить проводити у його відсутності, з прийнятим рішенням буде згідний. З огляду на наведене, вважаю за можливе проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України встановлено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, справа №465/6453/25 (провадження №3/465/2894/25), справа №465/6457/25 (провадження №3/465/2898/25), справа №465/6454/25 (провадження №3/465/2895/25), справа №465/6456/25 (провадження №3/465/2897/25), справа №465/6460/25 (провадження №3/465/2899/25), справа №465/6455/25 (провадження №3/465/2896/25), справа №465/6524/25 (провадження №3/465/2917/25), справа №465/6523/25 (провадження №3/465/2916/25) в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер справи №465/6453/24, номер провадження №3/465/2894/25.

Відповідно до диспозиції частини 2 статті 187 КУпАП адміністративним правопорушенням є ті самі дії (порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції), вказані дії, якщо вони вчинені особою повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення, серії ВАД №479633 від 22.07.2025, серії ВАД №479613 від 22.07.2025, серії ВАД №454592 від 22.07.2025, серії ВАД №479615 від 22.07.2025, серії ВАД №479634 від 22.07.2025, серії ВАД №479614 від 22.07.2025, серії ВАД №479013 від 24.07.2025, серії ВАД №454572 від 24.07.2025, пояснення ОСОБА_1 , ухвалу суду від 26.03.2025, постанову суду 30.04.2025, лист про ознайомлення з ухвалою про встановлення адміністративного нагляду від 05.04.2025, заяву ОСОБА_1 , вважаю, що в його діях наявні ознаки адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, так як він був відсутній по місцю проживання та не з`являвся на реєстрацію до відповідного органу, як особа, відносно якої судом встановлено адміністративний нагляд, повторно, протягом року.

Беручи до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП справа №465/6453/25 (провадження №3/465/2894/25), справа №465/6457/25 (провадження №3/465/2898/25), справа №465/6454/25 (провадження №3/465/2895/25), справа №465/6456/25 (провадження №3/465/2897/25), справа №465/6460/25 (провадження №3/465/2899/25), справа №465/6455/25 (провадження №3/465/2896/25), справа №465/6524/25 (провадження №3/465/2917/25), справа №465/6523/25 (провадження №3/465/2916/25) - в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер справи №465/6453/25, номер провадження №3/465/2894/25.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307,308 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.Я. Чорний