Справа № 493/1478/25
Провадження № 3/493/569/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

-за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

05.08.2025 року о 22:02 годині в м. Балта Подільського району Одеської області по вул. Госпітальєрів водій ОСОБА_1 керував мопедом Honda б/н у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, за згоди водія, проводився у встановленому законом порядку у Балтській багатопрофільній лікарні черговим лікарем.

Крім того, 05.08.2025 року о 22:02 годині в м. Балта Подільського району Одеської області по вул. Госпітальєрів водій ОСОБА_1 , керуючи мопедом Honda б/н, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та скоїв з`їзд у кювет, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 , порушив п. 2.9 а, п. 12.1 Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин. Будь-яких клопотань чи заяв від нього на адресу суду не надходило, у зв`язку з чим, з метою дотримання строків розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність розгляду справи у відсутності правопорушника відповідно до ст. 268 КУпАП за наявними у справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, та у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху,що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Вина ОСОБА_1 у скоєних правопорушеннях підтверджується наступними доказами.

Протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №413780 від 05.08.2025 року та серії ЕПР1 № 413787 від 05.08.2025 року.

Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння № 8 від 05.08.2025 року, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Копією рапорту про реєстрацію повідомлення за № 4686 від 05.08.2025 року за фактом ДТП.

Схемою місця ДТП, яка сталася 05.08.2025 року близько 22:00 години в м. Балта Подільського району Одеської області по вул. Госпітальєрів, в якій зазначено проїзну частину, напрямок руху транспортного засобу, його розташування, місце з`їзду та перелік пошкоджень, отриманих унаслідок ДТП.

Відеофайлами, що містяться на оптичному носії інформації DVD-R диску, з яких вбачається, що водій ОСОБА_1 у встановленому законом порядку пройшов тест на визначення ступеня алкогольного сп`яніння в медичному закладі, який показав результат 1,14 ‰.

Довідкою ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про те, що за обліковими даними баз інформаційного порталу Національної поліції (ЦУНАМІ) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував взагалі.

Письмовим поясненнями ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що 05.08.2025 року близько 20:00 години він спільно зі своїм товаришем ОСОБА_1 рухалися на мопеді по вул. Госпітальєрів, не озирнувшись при виїзді, почали рух та в цей час з ними здійснив зіткнення невідомий йому чоловік на мотоциклі МТ. В результаті зіткнення вони впали на землю, внаслідок чого отримали тілесні ушкодження, а мопед механічні пошкодження.

Вивчивши докази у їх сукупності, враховуючи характер та обставини скоєних адміністративних правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність у ОСОБА_1 посвідчення водія відповідної категорії на право керування транспортними засобами, суд вважає за доцільне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП без позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 33, 36, 124, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

за ст. 124 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок);

за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) без позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) без позбавлення права керування транспортними засобами.

(Реквізити для оплати штрафу: населений пункт: ОДЕСЬКА ОБЛАСТЬ/М.ОДЕСА, отримувач: ГУК в Од.обл./ Одеська обл./21081300, ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998; номер рахунку (стандарт IBAN): UA0015001, призначення платежу: 21081300, адмін. протоколи серії ЕПР1 № 413787 від 05.08.2025 року та серії ЕПР1 № 413780 від 05.08.2025 року).

Стягнути ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 605,60грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

(Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (стандарт IBAN): UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: 22030106; 16.09.2025 року, справа № 493/1478/25).

Згідно ст.. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ