Справа № 163/770/25
Провадження № 3/163/900/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2025 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А.

з участю секретаря судових засідань Голядинець О.В.,

захисника Худої І.Р.,

особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши направлений відділенням поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області протокол серії ААД № 058764 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючої, паспорт № НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 повторно протягом року о 12:27 годині 08 квітня 2025 року на автодорозі сполученням села Руда автодорога М-07 в порушення п.2.1а Правил дорожнього руху керувала автомобілем «Черрі», номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

У судовому ОСОБА_1 та її захисник заперечили винуватість, покликалися на відсутність доказів керування транспортним засобом, надали пояснення і висловили свою правову позицію про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення. Подане клопотання про закриття провадження, підтримали з наведених у ньому підстав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 4359538 від 26 березня 2025 року, відеозаписом події.

Із дослідженого судом відеозапису вбачається, що транспортний засіб марки «Chery», за кермом якого перебувала ОСОБА_1 , стоїть на проїжджій частині з увімкненими аварійними сигналами; на зустрічній смузі розташований службовий автомобіль поліції.

Хоча безпосереднього моменту зупинки транспортного засобу на відеозаписі не зафіксовано, однак у процесі розмови поліцейський повідомляє причину зупинки відсутність увімкненого ближнього світла фар або денних ходових вогнів. Під час бесіди пасажир автомобіля «Chery» неодноразово уточнює підстави зупинки, а сама ОСОБА_1 у ході розмови робить висловлювання, з яких чітко вбачається, що саме вона керувала зазначеним транспортним засобом.

За таких обставин твердження ОСОБА_1 , викладені у судовому засіданні, про те, що вона нібито не керувала автомобілем, а лише здійснювала відеозйомку, суд оцінює критично та вважає такими, що не заслуговують на довіру.

Дослідивши постанову від 26.03.2025, суд установив, що ОСОБА_1 26.03.2025 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, а саме за керування транспортним засобом без права керування.

З огляду на це кваліфікація її дій за ч. 5 ст. 126 КУпАП у даному випадку за ознакою повторності, є правильною.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно вимог ст. 38 КУпАП, стягнення за ч.5 ст. 126 КУпАП може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З матеріалів справи встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 було складено 08.04.2025, у якому зазначено, що саме цього дня вона вчинила правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Матеріали справи вперше надійшли до суду 10.04.2025. Постановою Любомльського районного суду від 08.05.2025 ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Постановою Волинського апеляційного суду від 18.06.2025 постанову Любомльського районного суду скасовано та ухвалено нову постанову, якою матеріали справи скеровано до ВП №1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області для належного оформлення у зв`язку з відсутністю відеозапису події.

Після усунення зазначених недоліків та долучення відеозапису матеріали повторно надійшли до Любомльського районного суду 08.07.2025. Цього ж дня, згідно з протоколом автоматизованого розподілу, справу передано головуючому судді Шереметі С.А., тобто після спливу тримісячного строку, встановленого для накладення адміністративного стягнення.

З огляду на сплив строку накладення адміністративного стягнення, встановленого законом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, провадження в справі закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А. Шеремета