Провадження № 3/638/4344/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року м.Харків

Суддя Шевченківського районного суд м. Харкова Зінченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, яка надійшла від Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

21.07.2025 приблизно о 14.00 у м. Харків за адресою вул. Сумська, 35, ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння у громадському місці, в муніципальному туалеті пошкодив майно, а саме: вимикач зливу та туалетний йоржик, таким чином, своєю поведінкою порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання 15.09.2025 не з`явився, про дату та час судового розгляду повідомляdcz завчасно та належним чином за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, а також те, що ст. 268 КУпАП не встановлює обов`язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вказаною вище статтею КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу без його участі

11.08.2025 ОСОБА_1 подав до суду письмові пояснення в яких зазначив, що 21.06.2025 приблизно між 14.00 та 15.00 знаходився в громадському туалеті, заходячи в кабінку випадково підсковзнувся та сперся на дверцята технічного відсіку. В результаті дверцята знялись з кріплення та впали. ОСОБА_1 намагався їх дістати за допомогою йоржика та випадково впустив йоржик в технічний отвір. ОСОБА_1 зазначає, що поганих намірів не мав, а подія сталась випадково, шкоду компенсував.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, що також підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №698376 від 21.07.2025; рапортом інспектора УПП в Харківській області Черняка В.Г. від 21.07.2025;поясненнями ОСОБА_2 .

Відтак, докази, які містяться в матеріалах справи, у своїй сукупності спростовують пояснення ОСОБА_1 , при цьому доказів, які б свідчили про невинуватість ОСОБА_1 , суду не надано.

При призначенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Статтею 24-1 КУпАП передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічного або в іншій формі попросити вибачення в потерпілого; попередження, догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному чи трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його відношення до вчиненого, обставини вчинення правопорушення та відсутність негативних наслідків, суд вважає за необхідне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід адміністративного впливу у виді попередження.

Керуючись ст. 24-1, 284, 294, 307, 308 КУпАП суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до нього захід адміністративного впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Зінченко