Справа № 367/6828/25
Провадження №3/367/2198/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 08 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Лещенко О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління Державної податкової служби у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка працює головним бухгалтером в ПП "Райнпласт Україна», місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28.04.2025 року під час камеральної перевірки було виявлено, що ОСОБА_1 , яка працює головним бухгалтером в ПП "Райнпласт Україна"(), що знаходиться за адресою: Київська область, місто Буча , вулиця Нове Шосе будинок 5 , кв.47, порушив правила термінів сплати узгодженої суми податкових зобов`язань з податку на додану вартість, відповідно до поданої податкової декларації з податку на додану вартість у 2025 році, чим порушив, п. 57.1 ст. 57 ПК України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

У судові засідання, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причин неявки суду не відомі.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується наявними документами в матеріалах справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 1579/10-36-04-04 від 06.06.2025 року;

- Актом про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків № 21169/10-36-04-04 від 28.04.2025 року,

- актом про неявку для складання та підписання протоколу та іншими матеріалами справи.

За правилами ч. 1 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Так, протокол про адміністративне правопорушення є документом, який фіксує факт, час та місце вчинення правопорушення. Однак, не можна ототожнювати дату складання протоколу та дату вчинення правопорушення, оскільки вчинення і фіксування правопорушення є різними юридичними фактами.

Суд вважає за необхідне у даній справі констатувати, що обчислення строку притягнення особи до адміністративної відповідальності не може залежати від спритності посадової особи (якості та швидкості дій, вчинених уповноваженою особою) у збиранні, описі та наданні оцінки доказам, інакше буде свавільним.

Тому, у даному випадку за встановлених вище обставин, днем закінчення передбаченого ч. 1 ст. 38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення слід вважати: за протоколом № 1579/10-36-04-04 від 06.06.2025р.-29.07.2025 року.

Наявність можливого адміністративного правопорушення, не доведеного та не підтвердженого належними та допустимими доказами, не може бути достатньою підставою для закриття провадження у справі відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Підсумовуючи вищевикладене, провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 .за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, слід закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення згідно зі ст. 38 та п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

При цьому суд зазначає, що закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, не є реабілітуючою, тобто не є обставиною, яка спростовує факт наявності вини особи у вчиненні правопорушення.

Керуючись статтями 9, 38, 163-2 ч.1, 245, 247, 251, 252 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 , винуватиою у вчиненні адміністративного правопорушеня, передбаченого ч.1 ст.163 -2 КУпАП.

Провадження по справі № 3/367/2198/2025 у справі за №367/6828/25 про притягнення ОСОБА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за ст. ч.1 ст. 163-2 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її внесено, до Київського апеляційного суду через районний суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Лещенко