Справа № 317/3828/25
Провадження № 3/317/2202/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов із Відділу поліції №6 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, працевлаштована в «Запорізький хлібозавод №5», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Інші відомості суду не відомі.

за правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 154 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2025 близько 20 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 , в АДРЕСА_2 не дотрималась утримання собаки (домашніх тварин), а саме безпеки оточуючих людей, в ході чого не утримала собаку породи (кличка Оскар, самець) та вкусила за ногу гр. ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), заподіявши шкоду його здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 5 ст. 9 ЗУ № 3447-IV «Про захист травин від жорстокого поводження», а також ОСОБА_1 порушила п.п. 3.4.7 Рішення Запорізької міської ради за № 35 від 27.12.2011 про «Про затвердження Правил утримання собак, котів і хижих тварин громадянами, підприємствами, установами та організаціями», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 154 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила.

Згідно ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.154 КУпАП не є обов`язковою, а тому суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина 1 ст. 154 КУпАП передбачає відповідальність за утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також не прибирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях).

Частиною 3 ст. 154 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну.

Так, вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №427952 від 27.07.2025, в якому вказані обставини інкримінованого адміністративного правопорушення; реєстраційним рапортом за №13096 від 22.07.2025; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_3 датованої 22.07.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.07.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.07.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 22.07.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 16.02.2025; копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 ; копією ветеринарного паспорта на тварину (собака, кличка ОСОБА_5 , самець); копією паспорта громадянки України на ім`я ОСОБА_3 ; копією свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_2 ; фотоматеріали постраждалого ОСОБА_2 .

Також, законним представником неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 , а саме матір`ю ОСОБА_3 до матеріалів справи будо долучено копію консультативного висновку спеціаліста КНП «Міська дитяча лікарня №5» від 22.07.2025, а також огляд педіатра ОСОБА_6 від 25.07.2025.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують, що в діях ОСОБА_1 дійсно наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, та застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією тварини у межах санкції ч. 3 ст. 154 КУпАП, що буде необхідним для виправлення ОСОБА_1 та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 154, 280, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 154 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) грн 00 коп., з конфіскацією тварини, а саме собаки - кличка ОСОБА_5 , самець.

Протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД №427952 від 22.07.2025.

Для сплати штрафу кошти перерахувати призначення платежу: «Адміністративні штрафи та інші санкції», отримувач коштів: ГУК у Зап. обл/ТГ с. Долинське/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0008373, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять шістдесят) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Р.В. Мінгазов