Справа № 526/2695/25
Провадження № 3/526/726/2025
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 вересня 2025 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Киричок С.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 Миргородського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка-Роменська Гадяцького району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, ідентифікаційний код невстановлений

за ч.1 ст.173-2 та ч.2 ст. 173-8 КУпАП,

в с т а н о в и в:

15 серпня 2025 року о 13 год 30 хв в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 виражався в адресу своєї матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою, також висловлював погрози, чим міг завдати шкоди її психологічному здоров`ю.

Також, 16 серпня 2025 року о 09 год 50 хв не виконав вимогу тормінового заборонного припису серії АА №588952 від 16.08.2025 та порушив його

Постановою суду від 26.08.2025 справи об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 15.08.2025 року та 16.08.2025, рапортом оперативного чергового, поясненнями очевидців, довідкою про притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи викладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбачено ст. 173-2 ч. 1 КУпАП вчинення домашнього насильства та ч.2 ст. 178 КУпАП порушення заборонного припису.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з матеріалів справи, тяжкості вчиненого правопорушення, відношення до скоєного, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати стягненню у вигляді штрафу, так як саме таке адміністративне стягнення буде необхідним і справедливим з метою запобігання вчинення правопорушень в подальшому.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 173-2 ч.3, 173-8 ч.2, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1 та ст. 173-8 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню, з застосуванням ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Стягти з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення та судовий збір вноситься особою, що притягнута до адміністративної відповідальності в установу банку України.

Штраф має бути сплачений особою, що притягнута до адміністративної відповідальності, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу 680,00 грн, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд.

Суддя: С. А. Киричок