П О С Т А Н О В А

іменем України

"10" вересня 2025 р. Справа153/880/25

Провадження3/153/411/25-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерин М.М. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №679994 від 13 червня 2025 року, 08 травня 2025 року приблизно о 17 год. 50 хв. по вул. Автотранспортна, 4 в м.Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області, у ОСОБА_1 виявлено та вилучено фрагмент таблетки, масою 2,2433 г., в якій міститься метадон, масою 0,0109 г., який він зберігав для власних потреб без мети збуту, в невеликому розмірі, що підтверджується висновком експерта №СЕ-19/102-25/10823-НЗПРАП від 23.05.2025.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов наступного висновку.

Вивчивши надані документи, вважаю, що провадження по справі необхідно закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, по-скільки у відповідності із ч.11 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З копії постанови про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000021 від 08 серпня 2025 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України встановлено, що дане кримінальне провадження було закрито у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення за ч.1 ст. 309 КК Укераїни.

Так, 19 червня 2025 року до Ямпільського районного суду Вінницької області надійшли матеріали даної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП.

Розгляд справи було призначено на 16 липня 2025 року, 30 липня 2025 року, 07 серпня 2025 року, 27 серпня 2025 року та 10 вересня 2025 року. У зв`язку із тим, що ОСОБА_1 не з`являвся в судові засідання та не повідомляв суд про причини своєї неявки, відносно останнього було застосовано чотири рази привід, який залишився невиконаний.

Відповідно до ст.268 КУпАП участь особи, яка притягається до відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП, є обов`язковою. Судом були вжиті всі можливі заходи задля забезпечення явки особи, яка притягається до відповідальності, однак ОСОБА_1 жодного разу до суду не з`явився, його привід залишився невиконаний.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №679994 від 13 червня 2025 року, правопорушення було вчинено 08 травня 2025 року, а рішення про закриття кримінального провадження було ухвалено 30 травня 2025 року, тобто з 30 травня 2025 року на час розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю за необхідне провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 221, 278-280, 283-286, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя М.М.Дзерин