ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 947/27595/25

Провадження № 3/947/3696/25

10.09.2025 року м. Одеса

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши у приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом, складеним головним державним інспектором відділу позапланових перевірок з інших податків управління податкового аудиту Головного управління ДПС в Одеській області Зеленцовою Варварою Василівною, щодо

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

РНОКПП: НОМЕР_1 ,

зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1

який обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163? КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2025 року до Київського районного суду м. Одеси надійшли матеріали справи з Головного управління ДПС в Одеській області про притягнення директора ДП «ПАНСІОНАТ «БОРЕЙ» НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ НАУК УКРАЇНИ» ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163? КУпАП.

Як вбачається з Акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки ДП «ПАНСІОНАТ «БОРЕЙ» НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ НАУК УКРАЇНИ», перевіркою встановлено, зокрема, порушення: п. 201.10 ст. 201 п. 89 підрозділу 2 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України, п. 187 ст. 187, п. 201.1, п. 201.7, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України.

У зв`язку з чим 15 липня 2025 року головним державним інспектором відділу позапланових перевірок з інших податків управління податкового аудиту Головного управління ДПС в Одеській області Зеленцовою Варварою Василівною було складено протокол №89/15-32-07-05-17, згідно якого директор ДП «ПАНСІОНАТ «БОРЕЙ» НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ НАУК УКРАЇНИ» ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ч. 1 ст. 163? КУпАП.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 163? КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в зв`язку з чим був здійснений виклик ОСОБА_1 у судове засідання, яка у судове засідання, призначене на 10.09.2025 року з`явилася, вину у вчиненому правопорушенні визнала.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає провину директора ДП «ПАНСІОНАТ «БОРЕЙ» НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ НАУК УКРАЇНИ» ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163? КУпАП, доведеною, що підтверджується зібраними в порядку ст. 251 КУпАП доказами, протоколом про адміністративне правопорушення та актом про результати документальної планової виїзної перевірки.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином з ОСОБА_1 також необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 33, 163-1, 221, 268, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Директора ДП «ПАНСІОНАТ «БОРЕЙ» НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ НАУК УКРАЇНИ» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , - визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163? КУпАП, на підставі якої піддати штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути директора ДП «ПАНСІОНАТ «БОРЕЙ» НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ НАУК УКРАЇНИ» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Куриленко О. М.