Провадження № 3/161/4751/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 02 вересня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку справу 161/14805/25 про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , місце роботи невідоме, громадянином України, адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23.07.2025 року на адресу суду з УПП у Волинській області ДПП надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ст. 124 КУпАП не визнав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі про адміністративні правопорушення, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 статті 122-2 КУпАП Невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Відповідно до ч. 2 статті 122-2 КУпАП невиконання вимог уповноваженої посадової особи центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики з питань безпеки на наземному транспорті, про зупинку транспортного засобу - тягне за собою накладення штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян..

Відповідно до статті 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Судом при розгляді справи встановлено та вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 388717, що 11 липня 2025 року, о 21.34 годин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_1 , в селі Забороль, вулиця Лісова, 4а, при здійсненні повороту праворуч, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з парканом, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Крім того, судом при розгляді справи встановлено та вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 388738, що 11 липня 2025 року, о 21.34 годин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_1 , в селі Забороль, вулиця Лісова, 4а, не виконав законну вимогу про зупинку транспортного засобу подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору та гучномовець.

Вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ст. 124 КУпАП, суд звертає увагу на наступні обставини.

Як вбачається із матеріалів реєстрації ЄО № 44081 від 11 липня 2025 року, що 11 липня 2025 року, о 23.30 під час патрулювання було виявлено транспортний засіб «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_1 з явними технічними несправностями. Під час зупинки водій даного транспортного засобу не відреагував та почав тікати. В ході переслідування ОСОБА_1 не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з парканом (а.с. 3)

Насамперед, суд звертає увагу, що положеннями Закону України «Про Національну поліцію» не передбачено такого виду поліцейського заходу, як переслідування транспортного засобу.

Внаслідок чого, суд констатує, що поліцейські Луцького РУП ГУНП у Волинській області не мали права переслідувати транспортний засіб «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Та саме внаслідок протиправних дій поліцейських Луцького РУП ГУНП у Волинській області, які виявились у незаконному переслідуванні, ОСОБА_1 втратив керування транспортним засобом «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_1 та здійснив наїзд на паркан.

Внаслідок чого, вина безпосередньо ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП відсутня, оскільки така ДТП спричинена виключно протиправними діями поліцейських Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

Відповідно до статті 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Крім того, судом встановлено, що в протоколі серії ЕПР1 № 388738 взагалі не зазначено частини статті 122-2, за якої кваліфіковано діяння, що ставиться у провину ОСОБА_1 .

Внаслідок чого, в діях ОСОБА_1 взагалі відсутні подія та склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, та 122-2 КУпАП.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 122-2, ст. 124, 245, п. 1 ст. 247 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , місце роботи невідоме, громадянином України, адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ковтуненко