Справа № 134/1305/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 вересня 2025 року селище Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Швець Л.В., розглянувши в режимі відеоконференції справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, до засудження жителя АДРЕСА_1 , відбуває покарання ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)», ,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

15 квітня 2025 року в ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)» за адресою с. Городківка, вул. Благовіщенська, 106, під час огляду посилки засудженого ОСОБА_1 було виявлено зіп-пакет із подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожу на коноплю, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/102-25/9004-НЗПРАП від 28.04.2025 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 3,44 гр., відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01.08.200 року є невеликим розміром. Останню ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі без мети збуту. Своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, тощо.

У відповідності до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 44 КУпАП передбачена відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 032988 від 18 серпня 2025 року, згідно якого 15 квітня 2025 року в ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)» за адресою с. Городківка, вул. Благовіщенська, 106, під час огляду посилки засудженого ОСОБА_1 , було виявлено подрібнену речовину рослинного походження, яку останній незаконно зберігав при собі без мети збуту, та яка згідно висновку експерта № СЕ-19/102-25/9004-НЗПРАП від 28.04.2025 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 3,44 гр., відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01.08.200 року є невеликим розміром, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП;

- рапортом працівника поліції від 15.04.2025 року, згідно якого 15.04.2025 року о 17 год. 12 хв. на лінію 102 надійшло повідомлення про те , що за адресою Тульчинський район, с. Городківка, вул. Олексія Порошенка, буд 106, черговим виправної колонії, під час видачі посилки гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявили згорток з невідомою речовиною, можливо наркотичного походження. Заявник ОСОБА_2 ;

- протоколом огляду місця події від 15.04.2025 року;

- постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 15.04.2025 року;

- протоколами допиту свідків;

- квитанцією від 16.04.2025 року про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 0000122;

- ухвалою про арешт майна від 16.04.2025 року;

- постановою про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 16.04.2025 року;

- висновком експерта № СЕ-19/102-25/9004-НЗПРАП від 28.04.2025, згідно з яким надана на дослідження речовина рослинного походження є канабісом який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса становить 3, 44 г (у перерахунку на висушену речовину);

- постановою про закриття кримінального провадження від 24.06.2025 року № 0000122.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 605,60 грн. судового збору.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області (вул. Полковника Зеленського, 1А селище Крижопіль Тульчинського району Вінницької області) - знищити.

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Крижопільський районний суд Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя