Справа № 736/1571/25
Номер провадження 3/736/1050/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2025 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Пархомчук Т.В.,

за участі секретаря Петренко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань суду у м. Корюківці матеріали, що надійшли від Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

20 червня 2025 року близько 18 год. 50 хв. в м. Корюківка по вул. Вишнева ОСОБА_1 , вчинив дрібне хуліганство, а саме образливо чіплявся та намагався затіяти бійку відносно ОСОБА_2 , що ображало його честь та гідність. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

19 червня 2025 року близько 23 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру, а саме: умисно висловлювався нецензурною лайкою, стосовно своєї співмешканки ОСОБА_3 , чим завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час слухання справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення повідомлення на офіційному веб-сайті «Судова влада України».

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД № 456905 від 20.06.2025, серії ВАД 456711 від 20.06.2025, електронними рапортами Корюківського РВП ГУНП від 20.06.2025, витягом з ІПНП, довідкою Корюківського РВП ГУНП щодо використання засобів відеофіксації, письмовими заявою і поясненнями ОСОБА_2 , письмовими заявою і поясненнями ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, копією термінового заборонного припису серії АА № 499907, диском з записом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 173, ч. 3 ст. 173-2, КУпАП, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), у відповідності до положень ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення на нього слід накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених - ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, вчинення правопорушення повторно протягом року, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 3 статті 173-2 КУпАП.

Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 33, ст. 221, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. 173, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає - 1020 (одну тисячу двадцять) гривень 00 коп., який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення постанови.

У відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя Т.В.Пархомчук