Справа №203/6358/25
Провадження № 3/0203/2110/2025
ПОСТАНОВА

17 вересня 2025 року м. Дніпро

Суддя Центрального районного суду міста Дніпра Качаленко Г.В., розглянув заяву захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 -адвоката Деледивки С.Г., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.172-6 КУпАП.

Від захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Деледивки С.Г., надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить норму, що передбачає проведення судового засідання в режимі відеоконференції, однак чинні норми КПК України, ЦПК України та КАС України, мають відповідні статті, відтак, при вирішенні такого клопотання необхідно застосувати аналогію права.

Згідно зі ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності розгляду справи суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі з приміщення іншого суду, який знаходиться по місцю перебування особи. Дистанційне судове провадження може здійснюватися в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій, Верховному Суді України при здійсненні судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Відповідно до положень ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

З метою дотримання розумних строків розгляду справи, забезпечення права на захист особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, участі захисника в судовому засіданні, реалізації прав, передбачених ст. 268 КУпАП, суддя вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.172-6 КУпАП в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Деледивка С.Г., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судові засідання щодо розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.172-6 КУпАП, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису адвоката Деледивки С.Г.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції негайно направити захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Качаленко