Єдиний унікальний номер 722/1885/25
Номер провадження 3/722/699/25
ПОСТАНОВА

про здійснення дистанційного судового провадження

10 вересня 2025 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В. розглянувши заяву захисника ОСОБА_1 адвоката Венерського Олександра Сергійовича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми захищеного відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгуряна С.В. перебуває справа №722/1885/25 про адміністративне правопорушення за ч.6 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , судовий розгляд якої призначено на 10 год. 00 хв. 24.09.2025 року.

10.09.2025 року через систему «Електронний суд» до суду від захисника ОСОБА_1 адвоката Венерського О.С. надійшла заява про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми захищеного відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

В обґрунтування надісланої заяви посилається на те, що указом Президента України №64/2022 «Провведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року було запроваджено режим воєнного стану, а тому у зв`язку із введенням на території України воєнного стану та територіальною віддаленістю Сокирянського районного суду Чернівецької області просить надати йому можливість брати участь у судових засіданнях по справі №722/1885/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми захищеного відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

В суді наявна технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (vkz.court.gov.ua).

За таких обставин, вважаю, що заява захисника ОСОБА_1 адвоката Венерського О.С. підлягає задоволенню.

Керуючись ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 271 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника ОСОБА_1 адвоката Венерського Олександра Сергійовича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми захищеного відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - задовольнити.

Судове засідання по розгляду справи № 722/1885/25 про адміністративне правопорушення за ч.6 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , яке призначено на 10 год. 00 хв. 24 вересня 2025 року та усі наступні судові засідання, провести за участю адвоката Венерського Олександра Сергійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (vkz.court.gov.ua).

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвокату Венерському О.С.необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- зайти в підсистему відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити адвоката Венерського О.С., що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію даної постанови негайно направити адвокату Венерському О.С., для відома та виконання.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Унгурян