Справа 556/2478/25
Номер провадження 3/556/1284/2025
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2025 року Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Котик Л.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ,

За ст. 124, ч.2 ст. 126 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення від 26.07.2025 року серії ЕПР 1 №403232, 16.05.2025 року 23:07 год в с-щі Володимирець по вулиці Повстанців, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Ліфан» державний номерний знак НОМЕР_1 , який здійснив маневр обгону попутного транспортного засобу зустрічною смугою для руху, та перед виконанням маневру обгону транспортного засобу, що рухався попереду, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого створив аварійну обстановку, та допустив зіткнення транспортних засобів, чим порушив п. 2.3 Б, 14.2 Б Правила дорожнього руху.

Крім того, до суду надійшов Протокол про адміністративне правопорушення від 26.07.2025 року серії ЕПР 1 №403249, 16.05.2025 року 23:07 год в с-щі Володимирець по вулиці Повстанців, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Ліфан» державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортним засобом, а саме - відсутнє посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п. 2.1 А Правила дорожнього руху.

Вказані матеріали до суду надішли одночасно - 11.08.2025 року.

У відповідності до ст.36 КУпАП в разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з вчинених.

Оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративні правопорушення, відповідно за ст. 124, ч.2 ст. 126 КУпАП, суд вважає за доцільне об`єднати протоколи про адміністративні правопорушення і розглянути їх в одному провадженні, з присвоєнням об`єднаній справі № 556/2478/25.

Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку правопорушник до суду з`явився і пояснив, що 16.05.2025 року 23:07 год в с-щі Володимирець по вулиці Повстанців, керував транспортним засобом марки «Ліфан» державний номерний знак НОМЕР_1 , порушив Правила дорожнього руху. Щиро розкаюється у вчиненому.

Вина правопорушника стверджується також і матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення від 26.07.2025 року серії ЕПР 1 №403232, ЕПР 1 №403249, постановою про закриття кримінального провадження від 30.06.2025.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна; за ч.2 ст. 126 КУпАП настає за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. (ст.245 КУпАП)

Відповідно до ст.34 КУпАП, обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд визнає: вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що воно скоєно вперше, ОСОБА_1 є неповнолітнім, позитивно характеризується по місцю проживання.

Згідно ст. 13 КУпАП з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до неповнолітніх, віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адмінправопорушення, передбачені ст.ст. 121-127 КУпАП можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

А як зазначено у ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

А тому, суд рахує за правильне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження, згідно ст. 24-1 КУпАП.

Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 36, ст. 124, ч.2 ст. 126 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи №556/2478/25 (провадження № 3/556/1284/2025), №556/2477/25 (провадження № 3/556/1283/2025), про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених за ст. 124, ч.2 ст. 126 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти №556/2478/25 (провадження № 3/556/1284/2025).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.2 ст. 126 КУпАП і застосувати до неповнолітнього захід впливу згідно ст.24-1 КУпАП - попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: