Справа № 581/707/25
Провадження № 3/581/348/25
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

11 вересня 2025 року с-ще Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши у матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВП № 1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , маючого статус водія, є особою з інвалідністю ІІІ групи загального захворювання, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП не притягувався,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

Виклад обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. 25 серпня 2025 року о 16 годині 14 хвилин водій ОСОБА_1 в селі Суха Грунь по вулиці Шкільна 36 Роменського району Сумської області керував мотоциклом «Мустанг», державний номерний знак НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу з використанням приладу «Alcotest 6820» із позитивним результатом 1,32 ‰ алкоголю у повітрі, що видихалося підекспертним.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. До суду ОСОБА_1 не з`явився, вчасно повідомлений про дату та час розгляду справи в суді, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, про згоду зі складеним відносно нього протоколом про адміністративне правпорушення, просив суд не позбавляти його права керування транспорними засобами через наявність у нього статусу інваліда.

Докази та фактичні дані, які досліджені судом у даній справі

3. Докази, які досліджені судом у даній справі та підтверджують факт вчинення ним адміністративного правопорушення, а саме:

3.1. Оголошений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПРІ № 433907 від 28 серпня 2025 року, в якому викладена узагальнена сутність виявленого поліцейським адміністративного правопорушення та всі елементи нижчеустановленого складу адміністративного проступку очевидно вчиненого в с. Суха Грунь Роменського району Сумської області (а.с.2);

3.2. Оголошена роздруківка результатів тестування на алкоголь із використанням відкаліброваного пристрою алкотестер «Alcotest 6820», яким підтверджено перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння після зупинки керованого ним транспортного засобу 25 серпня 2025 року о 16 год 23 хв із позитивним показником 1,32 ‰ алкоголю у повітрі, що видихалося підекспертним (а.с.3);

3.3. Оголошений акт огляду водія на стан аклогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних пристроїв із позитивним результатом, який складений поліцейським по відношенню до ОСОБА_1 (а.с.5);

3.4. Оголошені фотокопії посвідчення водія та свідоцтва про реєстрацію мотоцикла, оформлені на ім`я ОСОБА_1 (а.с.5,6);

3.5. Оголошена постанова поліцейського від 25 серпня 2025 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у розмірі 340 грн за вчинене 25 серпня 2025 року о 16 год 18 хв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП, при керуванні мопедом «Мустанг» в с. Суха Грунь Роменського району Сумської області (а.с.8);

3.6. оголошений висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, складений лікарем КНП Липоводолинської селищної ради «Липоводолинська лікарня» 25 серпня 2025 року, яким підтверджено стан алкогольного сп`яніння водія ОСОБА_1 станом на 25 серпня 2025 року о 16 год 55 хв (а.с.9);

3.7. Відтворені відеоматеріали, збережені на одному компакт-диску в кількості 28 файлів, при цьому: безперебійні відеозаписи …0010А-…0023А із нагрудних боді камер поліцейських відображають виявлення руху та зупинення водія мотоциклу ОСОБА_1 в с.Суха Грунь, подальшу розмову поліцейського із водієм, встановлення його особи, згоду водія на проходження огляду на місці зупинки керованого ним транспортного засобу, після продуву алкотестера за згодою водія підтверджено стан алкогольного сп`яніння, водій усно не погодився із результатом його огляду на стан сп`яніння на місці зупинки мотоцикла та виявив намір пройти огляд у медичному закладі, також фіксація подальшого проходження огляду водієм лікарем-наркологом в КНП «Липоводолинська лікарня» із візуальним оглядом та тестуванням підекспертного із використанням алкотестера, підтвердженням стану алкогольного сп`яніння лікарем та подальшим оформленням такого огляду та протоколу про адміністративне правопорушення; файл ...WA0020 відображають рух водія на мотоциклі по дорозі в с. Суха Грунь Роменського району Сумської області (а.с.7).

Висновки суду

4. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд уважає, що водій ОСОБА_1 25 серпня 2025 року о 16 год 14 хв керував мотоциклом у населеному пункті у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.п.а) п.2.9. Правил дорожнього руху та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП (ці обставини сукупно підтверджуються доказами, викладеними у п. 3.1-3.3, 3.5-3.7 даної постанови).

5. Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд розглядає щире розкаяння порушника у вчиненому.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд не вбачає.

6. Ураховуючи положення ст.33 КУпАП та, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, яке є грубим порушенням Правил дорожнього руху, яке не пов`язувалося із користуванням транспортним засобом у зв`язку з інвалідністю, особу порушника (раніше до відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП не притягався, має стату водія, є особою із інвалідністю 3 групи), ступінь його вини у виді умислу, з метою недопущення подібних правопорушень у майбутньому та для його перевиховання, суд уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративні стягнення у виді штрафу з позбавленням його права керування транспортними засобами на певний строк, визначений санкцією ч.1 статті 130 КУпАП. Окремо, суд зазначає про дію, передбаченого ч.4 ст.30 КУпАП, виключення щодо незастосування додаткового стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами відносно осіб, які є інвалідами, яке відносно водія у даній справі застосовано бути не може із огляду на установлений судом факт керування ОСОБА_1 непереобладнаним в установленому порядку транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння у приватних цілях.

Також зібраними у даній справі матеріалами достовірно підтверджено керування зазначеним вище водієм транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння саме у с.Суха Грунь Роменського району Сумської області.

7. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, ч.1 ст.130, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

1. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративні стягнення, передбачені частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

2. У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів із дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

4. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн 60 коп.

5. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Бутенко