КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 178/1957/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2025 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Лісняк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце служби: військової частини НОМЕР_1 НГУ, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.3 ст.172-11 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

29 липня 2025 року о 11.00 год. солдат ОСОБА_1 самовільно залишив місце несення служби в пункті дислокації підрозділу та був відсутній на службі без поважних причин до 10:00 год. 30.07.2025 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст.172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 , згідно заяви, просить розглянути справу без його участі, свою провину визнає повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НГУ № 543524 від 08 серпня 2025 року, довідкою-доповіддю по факту самовільного залишення місця служби військовослужбовцем, висновком службового розслідування для встановлення причин та обставин факту самовільного залишення місця несення служби 29.07.2025 стрільцем 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 6 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону солдатом ОСОБА_1 , наказом командира ВЧ НОМЕР_1 НГУ №1264 від 29.07.2025 року «Про проведення службового розслідування для встановлення причин та обставин факту відсутності в пункті тимчасової дислокації підрозділу 29.07.2025 стрільця 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 6 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону солдата ОСОБА_1 , наказом командира ВЧ НОМЕР_1 центрального оперативно-територіального обєднання НГУ від 08.08.2025 року про підсумки службового розслідування для встановлення причин та обставин факту самовільного залишення місця несення служби 29.07.2025 стрільцем 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 6 стрілецької роти НОМЕР_3 стрілецького батальйону солдатом ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ті обставини, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, суд приходить до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення в межах санкції ч.3 ст.172-11 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

В той же час, відповідно до п. 12 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Враховуючи викладене, суд уважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ч.3 ст. 172-11, ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-11 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

На підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Протягом 10 днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена через Криничанський районний суд Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: В. В. Лісняк