overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.09.25 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Дурач О.А., розглянувши матеріали провадження про адміністративні правопорушення, які надійшли з Батальйону патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.ч. 2, 3 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП.

Постановою від 09.09.2025 року, розгляд справи був відкладений на 15.09.2025 року, о 10 год. 55 хв., та винесено привід відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання 15.09.2025 року, порушник не був доставлений.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185 КУпАП, розглядаються в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 слід повторно застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ. Розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 185, 268 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи відкласти на 22.09.2025 року, о 10 год. 55 хв., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом у судове засідання, призначене на 22.09.2025 року, о 10 год. 55 хв., яке відбудеться в приміщенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Виконання постанови про здійснення приводу доручити Батальйону патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, адреса: 22102, Вінницька обл., Хмільницький р-н., м. Козятин, пров. Кондрацького, буд. 1А.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Дурач
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Справа № 133/2086/25

провадження № 3/133/1830/25

15.09.25 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Гуменюк О.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Гуменюка О.О. знаходяться справи про адміністративні правопорушення: №133/2086/25 (провадження №3/133/1830/25) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП; №133/2087/25 (провадження №3/133/1831/25) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП; №133/2088/25 (провадження №3/133/1832/25) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП; №133/2089/25 (провадження №3/133/1833/25) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП; №133/2090/25 (провадження №3/133/1834/25) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП; №133/2091/25 (провадження №3/133/1835/25) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП; №133/2092/25 (провадження №3/133/1836/25) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП; №133/2093/25 (провадження №3/133/1837/25) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП; №133/2094/25 (провадження №3/133/1838/25) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП; №133/2095/25 (провадження №3/133/1839/25) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що вказані справи розглядаються відносно однієї особи, тому для об`єктивного розгляду даних справ, суд згідно ст. 36 КУпАП вважає за необхідне їх об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення, а саме: №133/2086/25 (провадження №3/133/1830/25) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП; №133/2087/25 (провадження №3/133/1831/25) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП; №133/2088/25 (провадження №3/133/1832/25) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП; №133/2089/25 (провадження №3/133/1833/25) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП; №133/2090/25 (провадження №3/133/1834/25) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП; №133/2091/25 (провадження №3/133/1835/25) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП; №133/2092/25 (провадження №3/133/1836/25) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП; №133/2093/25 (провадження №3/133/1837/25) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП; №133/2094/25 (провадження №3/133/1838/25) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП; №133/2095/25 (провадження №3/133/1839/25) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП - в одне провадження.

Присвоїти справі №133/2086/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ГУМЕНЮК

15.09.25
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.09.25 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Дурач О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області Національної поліції України у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД від 03.09.2025 року, ОСОБА_1 , 12.05.2023 року, о 22 год. 00 хв. за адресою: Вінницька обл., Хмільницький р-н, с. Миколаївка, вул. Миру, буд. № 51, територія ТОВ «Дружба Миколаївка», за попередньою змовою з встановленою особою, проникли у молочно-товарної ферм, звідки викрали 100 кг., комбікорму, чим завдали шкоди ТОВ «Дружба Миколаївка» на загальну суму 532 (п`ятсот тридцять дві) грн. 60 (шістдесят) коп., в наслідок чого скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 38 КУпАП стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 51, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Згідно з ч. 11 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

У п. 7 ст. 247КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

В той же час правопорушення виявлено 30.05.2025 року, матеріали справи надійшли до суду 11.09.2025 року, отже на момент розгляду справи в суді закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП, відтак провадження в справі щодо ОСОБА_1 , слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 280, 283-285, 289 КпАП України суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.А. Дурач
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

16.09.25 м.Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Дем`янова Ж.М. розглянувши клопотання адвоката Сімутіна Романа Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП,

встановив:

В провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області перебувають вищевказані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Через систему "Електронний суд" 16.092025 надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Сімутіна Р.В., про участь у судовому засіданні, яке призначено на 25.09.2025 о 13:00 та усі наступні судові засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Ознайомившись із клопотанням адвоката, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

Так, оскільки діючими нормами КУпАП не визначено порядку розгляду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та керується положеннями ст. 336 КПК України.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, зважаючи на наявну технічну можливість, суд дійшов висновку про проведення судового засідання за участі захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Сімутіна Р.В. в режимі відеоконференції.

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 268 КУпАП, ст. 336 КПК України,

постановив:

Клопотання адвоката Сімутіна Романа Вікторовича про участь у судових засіданях в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судовий розгляд адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, призначений на 25.09.2025 о 13 годині та усіх наступних судових засідань, здійснювати за участю адвоката Сімутіна Романа Вікторовича в режимі відеоконференції, з використанням його власних технічних засобів та допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за веб-посиланням «https://vkz.court.gov.ua/» з ідентифікатором Сімутін Роман Вікторович, РНОКПП НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Жанна ДЕМ`ЯНОВА
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

про об`єднання справ

16.09.25 м.Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Дем`янова Ж.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницького РВП Відділення поліції №2 ГУНП у Вінницькій областіНаціональної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 184, ч.1 ст. 184 та ч.1 ст. 184 КУпАП -

встановив:

До Козятинського міськрайонного суду 15.09.2025 надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184, ч.1 ст. 184 та ч.1 ст. 184 КУпАП, справи: №133/3508/25, №133/3509/25, №133/3510/25.

За правилами, передбаченими ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки справи про адміністративні правопорушення: №133/3508/25, №133/3509/25, №133/3510/25 передано на розгляд одному і тому ж судді, з метою дотримання вимог ст. 36 КУпАП їх слід об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі номер №133/3508/25 (провадження 3/133/2574/25).

На підставі викладеного та керуючись ст. 36 КУпАП, суддя -

ухвалив:

Адміністративні справи: №133/3508/25 (провадження 3/133/2574/25), №133/3509/25 (провадження 3/133/2575/25), №133/3510/25 (провадження 3/133/2576/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 184, ч.1 ст. 184 та ч.1 ст. 184 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі номер №133/3508/25 (провадження 3/133/2574/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Жанна ДЕМ`ЯНОВА
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Справа № 133/2810/25

провадження № 3/133/2209/25

15.09.25 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Гуменюк О.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 122 КУпАП, вирішуючи питання про об`єднання з іншою справою,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Гуменюка О.О. знаходиться справа про адміністративне правопорушення №133/2810/25 (провадження №3/133/2209/25) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Крім того, 01.08.2025 до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення №133/2862/25 (провадження №3/133/2244/25) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка відповідно до авторозподілу передана судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Дурач О.А.

04.09.2025 суддею Дурач О.А. було винесено постанову, якою поставлено питання щодо об`єднання адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 у порядку встановленому ст. 36 КУпАП, а саме: №133/2810/25 (провадження №3/133/2209/25) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, яка знаходиться у провадженні судді Гуменюка О.О. та №133/2862/25 (провадження №3/133/2244/25) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка знаходиться у провадженні судді Дурач О.А.

Вирішуючи дане питання, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що вказані справи розглядаються відносно однієї особи, тому для об`єктивного розгляду даних справ, суд згідно ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне їх об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення, а саме: №133/2810/25 (провадження №3/133/2209/25) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП; №133/2862/25 (провадження №3/133/2244/25) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - в одне провадження.

Присвоїти справі №133/2810/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ГУМЕНЮК

15.09.25
Справа № 134/1157/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 вересня 2025 року Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Лабай О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

В судове засідання 06.08.2025, 16.09.2025 правопорушник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день судового засідання повідомлений належним чином, не надав письмових заперечень проти протоколу та клопотання про перенесення розгляду справи.

Постановою суду від 06 серпня 2025 року до правопорушника здійснено привід у судове засідання на 16.09.2025, однак органами поліції привід не виконано та не повідомлено про причину неявки.

Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, а тому суд має право застосувати привід.

Враховуючи вищенаведене та з метою повного і всебічного розгляду даної справи, суддя прийшов до висновку, що до правопорушника слід застосувати привід через органи поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст.268 КУпАП , суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити ПОВТОРНО привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 до Крижопільського районного суду на 09 год. 10 хв. 24 вересня 2025 року.

Копію постанови для організації виконання направити начальнику Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

Справа № 137/1216/25

15 вересня 2025 р. 3/137/447/25

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця, військовий квиток серії НОМЕР_1 від 16.05.2022, за ст.124 КУпАП, ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП (справа № 137/1216/25) та ч.1 ст. 130 КУпАП (справа № 137/1232/25) відносно ОСОБА_1 ..

Як вбачається з матеріалів справи № 137/1216/25, 26.08.2025 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 434876, згідно якого 26.08.2025 о 15 год 10 хв на 341 км. автодороги М-30 в напрямку с. Громадське Вінницького району Вінницької області водій ОСОБА_1 керував автомобілем Skoda, д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду, а саме дерево від чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Як вбачається з матеріалів справи № 137/1232/25, 26.08.2025 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 434857, відповідно до якого 26.08.2025 о 15 год 10 хв на 341 км. автодороги М-30 в напрямку с. Громадське Вінницького району Вінницької області водій ОСОБА_1 керував автомобілем Skoda, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводиться у встановленому законом порядку із застосуванням приладу ARLM Драгер № 0382 на місці події, при безперервній відеофіксації портативного відеореєстратора, результат позитивний 2,06 ‰.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки ОСОБА_1 інкримінується вчинення декількох правопорушень протягом короткого проміжку часу, справи щодо яких у відповідності до ст. 221 КУпАП підлягають розгляду одному і тому ж органу Літинському районному суду Вінницької області, тому вважаю за необхідне їх об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 36, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справу № 137/1216/25 по факту вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП зі справою № 137/1232/25 по факту вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 137/1216/25.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя: Гопкін П. В.
Справа № 138/2682/25
Провадження №:3/138/981/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, паспорт - НОМЕР_1 , ном. тел. НОМЕР_2 , -

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2025 о 11 год 32 хв по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї, а саме ображав свою племінницю ОСОБА_2 , нецензурною лайкою, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився без поважної причини. Згідно довідки про доставку SMS-повідомлення, сформованої згідно вимог Порядку надсилання учасникам судового процесу (кримінального провадження) текстів судових повісток у вигляді SMS-повідомлень, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 01.06.2013 №73 в матеріалах справи, завчасно повідомлений про місце, день та час розгляду справи.

Вина доведена матеріалами справи зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №679799 від 07.09.2025; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.09.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173? КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім`ї.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, відносно якої складено протокол, майновий стан, ступінь вини, обставин, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність не встановлено, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 27, ст.40-1, ч.1 ст.173-2, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави (стягувач Могилів-Подільський РВП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться по вул. Сагайдачного, 4 м. Могилів-Подільський Вінницької області ()).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (стягувачем є Державна судова адміністрація України,050, призначення платежу - «судовий збір» на рахунок ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Савкова