Справа № 740/4824/25
Провадження № 3/740/1563/25

П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 вересня 2025 року місто Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Гагаріна Т.О., за участю секретаря судового засідання Мартиненко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

згідно протоколe про адміністративне правопорушення від 14.08.2025 серії ААД №843441, 14.08.2025 о 17 год. 15 хв. на вулиці Польова, 9, села Вертіївка, Ніжинського району, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом не маючи права на керування всіма видами транспортних засобів, порушення вчинено повторно на протязі року, чим порушив п.2.1а ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП передбачена за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Зокрема, ч.2 ст.126 КУпАП закріплено, що відповідальність за вказане правопорушення настає у разі керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передачі керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про дорожній рух" право на керування транспортними засобами відповідної категорії підтверджується посвідченням водія транспортного засобу з установленим терміном дії. На території України відповідно до Конвенції про дорожній рух діють національні та міжнародні посвідчення водія.

Нормами ст.251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

Статтею 280 КУпАП передбачені обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в тому числі: чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

На підставі ст.252 КУпАП оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

У якості доказів до матеріалів справи надані протокол про адміністративне правопорушення, постанова КАД №838468 від 19.09.2024, з якого вбачається, що 28.07.2024 18 год 50 хв в с.Дрімайлівка по вулиці Шевченко водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_2 не маючи права керування транспортним засобами, чим порушив п.2.1 (а) ПДР.

Постановою судді від 25.08.2025, вказаний адміністративний матеріал повертався на доопрацювання, разом з тим, 11.09.2025 матеріали знову надійшли до суду.

Зі змісту рапорту старшого інспектора ВРПП Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області Трохименка С. від 02.09.2025 вбачається, що протокол за ч.5 ст.125 КУпАП було складено із-за не коректної роботи планшетного пристрою, не було змоги перевірити досконало водія ОСОБА_1 по базі ІПНП Цунамі, вкладка не відкривалася, коли водій вчинив порушення за ч.2 ст.126 КУпАП.

З огляду на наведене, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, оскільки відсутня така кваліфікуюча ознака як повторність.

Відповідно до вимог п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283-286 КУпАП, суддя

ухвалила:

провадження в справі щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.О.Гагаріна