Справа № 283/1867/25
Провадження №3/283/658/2025
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

05 вересня 2025 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко Андрій Олександрович, за участю секретаря судових засідань Левченко О.І., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,, прокурора Яричевської Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Житомирській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки міста Малина Коростенського району Житомирської області по вулиці Паперовиків будинок № 49-2, головного спеціаліста відділу житлово-комунального господарства управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Малинської міської ради,

- за частиною 1 статті 1726 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 , будучи у період з 02.06.2015 по теперішній час головним спеціалістом відділу житлово-комунального господарства управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Малинської міської ради та відповідно до підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за порушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог частини 1 статті 45 Закону несвоєчасно без поважних причин подала декларацію особи, яка уповноважена на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2024 рік, чим порушила вимоги, передбачені чинним законодавством України.

ОСОБА_1 до суду з`явилася, вину визнала, зазначила наступне. З 2016 року вони завжди завчасно подавала свої щорічні електронні декларації про доходи, оскільки відповідально ставиться до вимог ЗУ «Про запобігання корупції». Так, і в 2025 році вона 19.03.2025 почала заповнювати вказану декларацію та 20.03.2025 подала її до ЄДРД. В подальшому 01.04.2025 вирішила перевірити чи дійсно відбулося подання декларації і увійшовши до ЄДРД з`ясувала, що її декларація не подана з невідомих для неї причин. У зв`язку із цим, вона повторно 01.04.2025 о 09:10 години зайшла до реєстру та повторно подала свою електронну декларацію.

Прокурор Яричевська Н.М. зазначила, що подані до суду докази свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, щодо обрання виду адміністративного стягнення поклалася на розсуд суду.

В судовому засіданні були дослідження наступні докази вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1726 КУпАП:

- протокол про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 347 від 15.07.2025 складений оперуповноваженим УСР в Житомирській області ДСР НП України капітаном поліції Здоренком А.В. за вчинення ОСОБА_1 адмінеістративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1726 КУпАП (а. с. 3-8);

- роздруківкою з сайту НАЗК із зазначенням відомостей щодо подання ОСОБА_1 декларацій (а. с. 9-11);

- повідомленням Національного агентства про факт неподання чи несвоєчасного подання декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування № 64 від 09.04.2025 ( а. с. 15, 24);

- наказ Управління Житлово-комунального господарства виконкому Малинської міської ради Житомирської області № 3 від 02.06.2015 про призначення ОСОБА_1 на посаду головного спеціаліста відділу ЖКГ УЖКГ виконкому ММР (а. с. 16, 23);

- інформаційною довідкою щодо послідовності дій користувача «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», які вчинила ОСОБА_1 за період з 19.03.2025 по 01.04.2025 (а. с. 17-18);

- попередження про встановлені ЗУ «Про службу в органах місцевого самоврядування» та «Про засади запобігання і протидії корупції» обмеження, пов`язані з прийняттям на службу в органах місцевого самоврядування та її проходження, з якими ОСОБА_1 була ознайомлена 02.06.2015 (а. с. 25);

- посадова інструкція головного спеціаліста відділу житлово-комунального господарства УЖКГ виконкому ММР, затверджена 15.01.2020 (а. с. 26-27);

- письмові пояснення ОСОБА_1 (а. с. 28);

Вищенаведені докази на переконання суду є належними, допустимими та достовірними.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення під час судового розгляду справи не виявлено.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире каяття та відсутність негативних наслідків.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності та давши їм оцінку, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1726 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Однак, при визначенні міри покарання суд враховує щире каяття ОСОБА_1 , вчинення адміністративного правопорушення вперше, відсутність негативних наслідків після вказаної події, подання декларації через 09 годин після закінчення граничного строку на її подання, та вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 1726, ст.ст. 221, 283, п. 1 ст. 284, ст.ст. 285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1726 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1726 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А. О. Тимошенко