г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4656/25
Номер провадження 3/213/1281/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Хмельова С.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з СЮП ВП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №866647, складеного 11.08.2025, ОСОБА_1 11 серпня 2025 року близько 10:00 годині, за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , не виконала батьківські обов`язки стосовно підопічного малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо забезпечення належних умов життя, що виразилось в антисанітарних умовах проживання, затхле повітря, розкиданий брудний одяг, брудний посуд, сміття на підлозі, чим порушені вимоги ст. 150 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства».

У зв`язку з викладеним ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась судом своєчасно і належним чином за вказаним в протоколі місцем її проживання. Про причини неявки не повідомила, будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи не надала. Враховуючи вищезазначене, а також приписи статті 268 КУпАП, яка не містить заборони щодо розгляду справ про адміністративне правопорушення за ст. 184 КУпАП за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе здійснити розгляд справи без участі ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшла такого висновку.

Як передбачено ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх дітей.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП, окрім її особистих пояснень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №866647 від 11.08.2025, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП, копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , копіє/ю рішення виконкому Інгулецької районної в місті ради №362 від 15.11.2023 про встановлення опіки, де зазначено що ОСОБА_1 призначена опікуном вказаної малолітньої дитини, довідкою за результатами розгляду матеріалу №8766 від 24.08.2025, фототаблицями, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких вона зазначила, що на момент перевірки в її квартирі були антисанітарні умови та зобов`язується навести лад в квартирі.

Надані суду письмові матеріали не містять розбіжностей та в сукупності підтверджують фактичні обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у невиконанні обов`язків опікуна щодо належного виховання малолітнього ОСОБА_3 , тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, є пенсіонеркою. Обставини, що обтяжують її відповідальність не встановлено. Враховуючи викладене, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 стягнення у межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП у виді попередження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір, ставка якого дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня поточного року.

Керуючись ст. ст. 23, 26, 33-35, 40-1, 184 ч.1, 268, 280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Хмельова С.М.