Справа №601/2651/25
Провадження № 3/601/1172/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2025 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького районного відділу поліції ГУНПУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

28 серпня 2025 року о 17:30 годині, за місцем проживання в АДРЕСА_1 умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , яке виражалося в словесному залякуванні, нецензурній лайці, особистиій образі, чим могла бути завдана шкода психологічному чи фізичному здоров`ю потерпілої, чим порушив вимоги п.3,14 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Крім цього, ОСОБА_1 28 серпня 2025 року о 17:30 годині, за місцем проживання в АДРЕСА_1 умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 у присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , 09.05.2020, чим була завдана шкода психічному здоров`ю малолітньої потерпілої. Вказаними діями порушив вимоги п.п.2 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи №6072652/25 (провадження 3/601-1173/2025) та справа №601/2651/25 (провадження 3/601-1172/2025) про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч.1 ст. 173-2 та ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю що відповідно до ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про день та час судового засідання був належним чином повідомлений. Про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подав, що відповідно до положень ст. 268 КУпАП не перешкоджає її розгляду.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що на протязі тривалого часу вона проживає з співмешканецем ОСОБА_1 та спільною п`ятирічною донькою. ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями. 28 серпня 2025 року близько 17 год 30 хв коли вона повернулася додому то співмешканець почав виганяти її з донькою з дому та не пускав на подвір`я, залякував, нецензурно виражався, ображав. Це все чула дитина і плакала. Такі дії ОСОБА_1 вчиняє систематично.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 425612 від 04.09.2025, серії ВАД № 425613 від 04.09.2025, електронному рапорті від 28.08.2025 про реєстрацію в ЄО № 13161; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію ОСОБА_2 від 28.08.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.08.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.09.2025, копією термінового заборонного припису від 04.09.2025 серії АА № 253008 стосовно ОСОБА_1 .

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.173-2 та ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого та вчинене стосовно малолітньої особи, тому ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинення ним домашнього насильства стосовно малолітньої дитини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 39-1 КУпАП, у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом. Однак, з врахуванням того, що ОСОБА_1 вперше вчинено адміністративні правопорушення, суд не вбачає підстав для вирішення питання щодо направлення його на проходження такої програми.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

На підставі наведеного, керуючись ст. 36, 40-1, ст. 173-2, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП №6072652/25 (провадження 3/601-1173/2025) та справу №601/2651/25 (провадження 3/601-1172/2025) в одне провадження.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 та ч.2 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30(тридцяти)неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн (п`ятсот десять гривень), який слід перерахувати на користь ГУК у Тернопільській області м. Кремен./21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37977599, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0019775, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн (шістсот п`ять гривень) 60 (шістдесят) копійок на користь ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001 код 22030106.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 307 КУпАП документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: