П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2020/25

Провадження № 3/348/669/25

17 вересня 2025 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Максименко О.Ю., за участю законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, стосовно

неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в Надвірнянському ПТУ № 11 на III курсі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У с т а н о в и в :

27.07.2025 о 22:20 год. в с. Гвізд по вул. Шевченка ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки Kovi 250-4T/Life, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольно сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР - відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку на стан алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів.

27.07.2025 о 22:20 год. в с. Гвізд по вул. Шевченка ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки Kovi 250-4T/Life, державний номерний знак НОМЕР_1 , при цьому не мав відповідної категорії, чим порушив п. 2.1.А Правил дорожнього руху - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом..

27.07.2025 о 22:20 год. в с. Гвізд по вул. Шевченка ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки Kovi 250-4T/Life, державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу у результаті чого втратив керування транспортним засобом та здійснив з`їзд у кювет, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження із матеріальними збитками, чим порушив п. 12.1 ПДР - водій транспортного засобу не врахував безпечної швидкості руху, особливості вантажу, стан транспортного засобу.

Викладене підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 404736 від 28.07.2025, ЕПР1 № 404754 від 28.07.2025, ЕПР1 № 404747 від 28.07.2025, схемою місця ДТП, фототаблицею, актом огляду на стан алкогольно сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів - відмова, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольно, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та іншими матеріалами справи.

В залі судового засідання неповнолітній ОСОБА_2 свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, просив суд його суворо не карати. Запевнив, що подібне більше не повториться.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_1 суду повідомила, що з сином провела профілактичну бесіду, запевнила, що подібне більш не повториться.

Згідно п. 2.5. ПДР, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п.2.1.А Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідно п. 12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Як встановлено в судовому засіданні, неповнолітній ОСОБА_2 не отримував посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії та вчинив ДТП в стані алкогольного сп`яніння.

Отже, в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126, ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 24-1, 124, ч. 1, 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126, ст. 124 КУпАП, і відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинені адміністративні правопорушення застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Надвірнянського районного суду

Івано-Франківської області О.Ю. Максименко