ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/6614/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Заруба П.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185, 173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

30 липня 2025 о 20-й годині 40 хвилин в м. Києві, за адресою: вул. Здолбунівська, 17 у дитячому комплексі «Флай Кід» (громадське місце) ОСОБА_1 перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння, образливо чіплявся до громадян, висловлювався нецензурною лайкою. На законну вимогу інспектора УПП у м. Києві ДПП лейтенанта поліції Лощилова Д.О. припинити правопорушення категорично відмовився, при цьому висловлювався у грубій формі на адресу поліцейських, погрожував фізичною розправою.

Крім того, 30 липня 2025 о 20-й годині 40 хвилин в м. Києві, за адресою: вул. Здолбунівська, 17 у дитячому комплексі «Флай Кід» (громадське місце) ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою у бік перехожих громадян, поліцейських, образливо чіплявся, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, правопорушення вчинив у п`яному вигляді.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 185, 173 КУпАП.

Вказані матеріали справ складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав, крім того його винність повністю підтверджується наданими суду матеріалами справи, а саме фактичними даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД № 319412, ВАД № 319411, які складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП (а.с.1, 8), рапорті (а.с.2), постанова серія ЕГА № 1835325 від 30.07.2025 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП (а.с.3), протоколі АЗ № 030787 про адміністративне затримання ОСОБА_1 (а.с.11), письмових поясненнях свідків (а.с.12, 13).

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

При вирішення питання накладення адміністративного стягнення суд враховує ч. 2 ст. 36 КУпАП, відповідно до якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини скоєного, особу ОСОБА_1 те, що він раніше притягувався до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю правильним призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173, 185, 283, 284, 285 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 185, 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривні.

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя П.І. Заруба