Справа № 551/732/25
Провадження №3/551/313/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2025 р. селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі судді Сиволапа Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, РНОКПП НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Близько 22-08 год. 17 липня 2025 року по вул. Будівельників, 32 в с. Яреськи Миргородського району Полтавської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_2 не маючи права керування таким транспортним засобом, не виконав вимогу про зупинку, яка була подана за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольорів та перебував з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагували на світло, поведінка не відповідала обстановці, порушення мови. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі відмовився на бодікамеру.

Органами Національної поліції дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 122-2 КУпАП.

Постановою від 29 липня 2025 року дані адміністративні протоколи були об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 викликався в судове засідання, призначене на 09-00 год. 21.08.2025, однак за адресою свого проживання судову повістку не отримав, до суду не прибув.

Застосований до ОСОБА_1 постановою суду від 21 серпня 2025 року примусовий привід в судове засідання, призначене на 10-00 год. 12 вересня 2025 року, не виконаний працівниками поліції в зв`язку з відсутністю останнього за місцем проживання.

Таку поведінку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності суд розцінює як зловживання процесуальними правами та намагання затягнути розгляд справи. В наслідок цього суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення, яка не вирізняється особливою складністю, протягом більше 2 місяців, що порушує розумні строки її розгляду.

Разом з тим, судом вичерпані всі доступні йому процесуальні засоби для забезпечення явки ОСОБА_1 в судове засідання.

З огляду на викладене, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та зважаючи на обов`язок ОСОБА_1 з розумною періодичністю цікавитись ходом розгляду судом складеного відносно нього протоколу, який він не реалізував з власної волі, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, за наявними матеріалами.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень підтверджується наступними доказами, перевіреними та оціненими судом в їх сукупності та взаємозв`язку:

- даними протоколів про адміністративні правопорушення від 17 липня 2025 року серії ЕПР1№ 394763 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, серії ЕПР1№ 394759 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, серії ЕПР1№ 394775 за ч. 2 ст. 122-2 КУпАП, від підпису та отримання копії протоколів ОСОБА_1 відмовився (а.с.1, 14, 29);

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 126 КУпАП серії ЕНА № 5164221 від 07 липня 2025 року (а.с.3);

- оптичними дисками на яких зафіксовані вчинені ОСОБА_1 адміністративні правопорушення (а.с.4);

- направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння (а.с.19);

Відповідно до ч. 9 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» право на керування транспортними засобами відповідної категорії підтверджується посвідченням водія транспортного засобу з установленим терміном дії. На території України відповідно до Конвенції про дорожній рух діють національні та міжнародні посвідчення водія. Порядок видачі, обміну та встановлення терміну дії таких посвідчень визначається Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.2 Загальних положень Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 8 травня 1993 р. № 340 (в редакції Постанови від 20.05.2009 № 511) особи допускаються до керування транспортними засобами за наявності у них національного посвідчення водія України на право керування транспортними засобами відповідної категорії (далі - посвідчення водія), крім випадків встановлення особам тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 3 вказаного Порядку для керування мопедами дозволяється за наявності посвідчення категорії В.

Як вбачається з довідки СПД № 1 ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області б/н ОСОБА_1 не має посвідчення водія на право керування транспортними засобами (а.с.5).

Відповідно до вимог 2.4 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил

Пункт 2.5 ПДР передбачає, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.1.3 ПДР учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

За таких обставин, суд вважає повністю доведеним факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом без права керування таким транспортним засобом та факт керування в стані наркотичного сп`яніння та невиконання вимоги про зупинку, а від так кваліфікує його дії за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 122-2 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП, оскільки остання при наявності однакових видів основного стягнення (штрафу), передбачає їх значно сувору міру.

Згідно довідки СПД № 1 ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області посвідчення водія ОСОБА_1 не отримував, що відповідно до ст. 30 КУпАП унеможливлює застосування до нього додаткового стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, приходить до висновку про доцільність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 287 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень без позбавленням права керування транспортними засобами.

Штраф підлягає сплаті в дохід держави на р/р UA0016577, отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг смт Шишаки/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. под.), код бюджетної класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації на р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Штраф та судовий збір має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Протягом вказаного строку підтверджуючі документи про сплату штрафу та судового збору повинні бути надані до канцелярії Шишацького районного суду Полтавської області.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області, протягом 10 днів з моменту отримання її копії.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області Д.С.Сиволап