Справа № 939/2099/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 вересня 2025 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 123 КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає у АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2025 року, о 19 годині 02 хвилини, в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Вокзальній водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Hyundai Santa Fe», державний номерний знак НОМЕР_1 , порушив правила проїзду залізничних переїздів, а саме виїхав на залізничний переїзд на ввімкнений заборонний сигнал світлофору та звуковому сигналі, чим порушив п. 20.5 "в" Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину визнав, вказав, що дуже поспішав у лікарню, оскільки дружина подзвонила і повідомила, що наразі перебуває з дитиною у лікарні. Почав рух вже коли піднявся шлагбаум, але ще не увімкнулося зелене світло світлофору.

При розгляді справи були досліджені такі докази.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 12 липня 2025 року, о 19 годині 06 хвилин, після того як почав відкриватися додатковий шлагбаум водій автомобіля з номерним знаком НОМЕР_1 , не чекаючи поки відкриється повністю шлагбаум і вимкнеться світловий сигнал світлофору, розпочав рух із с. Дружні в напрямку селища Бородянки.

За ч. 2 ст. 123 КУпАП передбачена відповідальність за в`їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

За таких обставин, із врахуванням досліджених судом доказів, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини.

Санкція ч. 2 ст. 123 КУпАП передбачає також додаткове стягнення - оплатне вилучення транспортного засобу у власника чи без такого.

Підстав для оплатного вилучення вказаного транспортного засобу в порядку додаткового стягнення суд не вбачає.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 у доход держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу (ГУК у Київській області/м. Київ/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача казначейство України (ЕПА), рахунок отримувача UA0010001, код класифікації доходів бюджету 21081300).

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяМарина ГЕРАСИМЕНКО