Справа №487/4192/25
Провадження №3/487/1072/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2025 Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого-судді Кузьменко В.В., за участю: секретаря судових засідань Рафальської Т.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду міста Миколаєва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №342037 від 26.05.2025 року про притягнення ОСОБА_1 адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно належним чином про час та місце розгляду справ. Крім того, на офіційному сайті Заводського районного суду м. Миколаєва (https://zv.mk.court.gov.ua/sud1412/), в розділі «Громадянам» у вкладці «Список судових справ, призначених до розгляду» з моменту призначення даної справи до розгляду було зазначено дату, час та місце розгляду справи. При цьому він клопотання про відкладення судових засідань не подав, причини неявки не повідомив.

Судом встановлено, що 06.02.2025 року о 21:30 год. в м. Миколаєві, просп. Центральний неподалік від перехрестя з вул. Бузника в сторону вул. Генерала Олекси Алмазова, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відповідно до висновку КНП МОЦПЗ МОР, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно довідки Управління патрульної поліції у Миколаївській області від 26.05.2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримував (має) посвідчення водія на право керування транспортними засобами НОМЕР_2 від 07.02.2004 року.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебуванням під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06.02.2025 року, ОСОБА_1 перебував під дією лікарських препаратів.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.02.2025 року, висновком експерта від 14.02.2025 року №СЕ-19/115-25/2422-ІТ, протоколами допитів свідків, висновком експерта від 30.04.2025 року №1243-34-25 та інші.

Із ст. 245 КУпАП слідує, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Аналіз положень ст. 254 КУпАП свідчить про те, що підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення є необхідність складення протоколу про адміністративне правопорушення, який в обов`язковому порядку складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення.

З наявного в матеріалах справи висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06.02.2025 року слідує, що огляд ОСОБА_1 проводився та вказаний висновок було складено саме 06.02.2025 року.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд виходить з наступного.

Встановлені суддею обставини вказують на те, що інкриміноване протоколом ОСОБА_1 адміністративне правопорушення було вчинено та особу, яка його вчинила, було виявлено саме 06.02.2025 року, у зв`язку з чим протокол про адміністративне правопорушення відносно нього мав бути складений не пізніше двадцяти чотирьох годин із вказаної дати.

Незважаючи, що факт керування ОСОБА_1 під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та наявності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП був встановлений працівниками поліції 06.02.2025 року в порушення вимог с. 254 КУпАП України протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №342037 був складений більше, ніж через 3 місяці, що фактично унеможливлює притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вказаним протоколом.

При цьому протокол про адміністративне правопорушення та додані матеріали не містять зазначення будь-яких відомостей, які б свідчили про неможливість складення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 саме в день вчинення порушення та виявлення порушника.

Закриття кримінального провадження за ч.1 ст. 286 КК України 30.04.2025 року жодним чином на вказані строки не впливає, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України жодним чином зі складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП не пов`язане.

Таким чином, встановлені в судовому засіданні обставини вказують на те, що протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 складений з порушенням строків передбачених ст. 254 та вказані порушення не можуть бути усунуті в судовому засіданні.

Вказане свідчить про те, що складений відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення не може бути підставою для притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинення інкримінованого йому правопорушення.

Відповідно до конституційного принципу, закріпленого в ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАПУкраїни провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків.

Зазначене є підставою для закриття провадження у справі через пропущення строків притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог закону.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 254,280,283,284,285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАПУкраїни.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя В.В.Кузьменко