Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3983/25
Провадження № 3/723/5129/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Бужора В.Т. розглянувши матеріали (протоколи про адміністративні правопорушення серія ЕПР1 №439579, №439567 від 31.08.2025), які надійшли від відділення поліції Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , неповнолітнього за ч. 1 ст.122, ч. 2 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2025 року, о 16 год. 03 хв. неповнолітній ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Вольсваген Пасат д.н.з. НОМЕР_1 рухався в населеному пункті зі швидкістю 97 км/год., чим перевищив встановлені обмеження швидкості руху в населеному пункті на 47 км/год. Швидкість руху вимірювалась лазерним приладом TruCam LTI 20/20 ТС 000570, чим порушив п.12.4 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Також, 31.08.2025 року, о 16 год. 19 хв. неповнолітній ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Вольсваген Пасат д.н.з. НОМЕР_1 в с.Глибочок, дорога НОМЕР_2 км здійснив рух на транспортному засобі, при цьому не мав права керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив п.2.1а ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину визнав.

Дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, знаходжу, що вина неповнолітнього ОСОБА_1 повністю доказана представленими документами в т.ч. протоколами про адміністративні правопорушення серія серія ЕПР1 №439579, №439567 від 31.08.2025, довідкою УПП в Чернівецькій область ДПП, відео, .

Аналізуючи обставини справи, знаходжу, що в діях неповнолітнього ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП - перевищення встановлених обмежень швидкості руху, проїзд на заборонний сигнал регулювання дорожнього руху та порушення інших правил дорожнього руху та ч.2 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред`явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Згідно ст.12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Згідно ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу.

Згідно ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який на момент вчинення правопорушення був неповнолітньою особою, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.12, ст.13, ст.24-1, ст. 36, ст.40-1, ч.1 ст. 122, ч. 2 ст 126, ст.279, ст.280, ст.ст.283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.122 КУпАП- № 723/3984/25, ч. 2 ст.126 КУпАП- №723/3983/25 та присвоїти номер об`єднаній справі № 723/3983/25.

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та ч. 2 ст.126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сторожинецького районного суду Василь БУЖОРА