Провадження № 3/592/3264/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 5911 від 21.06.2018, за частиною 3 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а:

17.09.2025 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 3 статті 51 КУпАП після закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАД 717187 від 06.05.2025 ОСОБА_1 ставиться за провину те, що 04.03.2025 близько 09-32 год. перебуваючи в магазині «Маркетопт» за адресою: м. Суми, вул. Куликівська, 27, здійснив дрібну крадіжку, а саме коняку Sikvaruli 5 зірок 0,5 л. у кількості 1 пляшка та віскі «Jameson» об`ємом 0,5 л. у кількості 1пляшка загальною вартістю 537,55 грн. без ПДВ.

У судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що здійснив крадіжку коньяку та віскі з магазину з метою його продажу, оскільки не вистачає коштів.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 717185 від 06.05.2025; електронною карткою 102 з «Інформаційного порталу Національної поліції України» від 18.04.2025; відношенням ПП «ФУДЗМАРТ» від 04.03.2025; актом контрольної перевірки від 05.03.2025; прибутковою накладною від 26.02.2025.

Відповідно до частини 4 статті 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення передбаченого статтями 51 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Згідно пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки ОСОБА_1 ставиться за провину вчинення правопорушення 04.03.2025, на час надходження адміністративної справи до суду (17.09.2025), а саме 05.09.2025, сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 КУпАП, а тому вважаю за необхідне закрити провадження у даній справі на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП.

Керуючись частиною 4 статті 38, частиною 3 статті 51, пункту 7 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и л а:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , у зв`язку з закінченням строків, передбачених частиною 2 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у період яких може бути застосовано адміністративне стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап