Провадження №3/201/3336/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року м. Дніпро

Суддя Соборного районного суду м. Дніпра Куць О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Дніпропетровського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого заступником начальника з медичних питань лікар ДУ «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , притягнутого за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Соборного районного суду міста Дніпра 02.09.2025 року надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , притягнутого за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Адміністративний матеріал згідно протоколу про автоматизований розподіл судової справи між суддями було передано в провадження судді Куць О.О.

12.09.2025 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Демошенка Є.Г. про об`єднання справ в одне провадження.

Ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дана справа підлягає об`єднанню зі справою №201/10880/25 (провадження № 3/201/3334/2025) з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Можливість об`єднання протоколів випливає зі змісту ст. 217 КПК України (об`єднання і виділення матеріалів судових розслідувань), яка в даному разі за аналогією права може бути використана як загальний принцип судочинства.

Адміністративне процесуальне законодавство не виключає можливість застосування аналогії закону чи права, якщо така аналогія застосовується в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за правопорушеннями, справи по яким надійшли до Соборного районного суду міста Дніпра та не розглянуті по суті, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи судді Соборного районного суду міста Дніпра Мельниченку С.П. для вирішення питання про об`єднання адміністративних справ відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 36 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 201/10883/25 (провадження № 3/201/3336/2025) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП передати судді Соборного районного суду міста Дніпра Мельниченку С.П. для вирішення питання про об`єднання зі справою №201/10880/25 (провадження № 3/201/3334/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Куць