Справа № 587/4579/24
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 вересня 2025 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., за участю захисника адвоката Осмоловського В.А., представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Конюшка Д.Б., експерта-автотехніка Кирієнка В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми адміністративну справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП,
З матеріалів справи вбачається, що 25 листопада 2024 року о 14:27:00 в с. Верхня Сироватка Сумського району Сумської області, вул. Замостянська(Першотравнева) водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Skoda Yeti»реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись другорядною дорогою, не надав перевагу в русі автомобілю «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який наближався до перехрестя проїзної частини по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху, внаслідок чого сталося зіткнення транспортних засобів, які отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Від захисника - адвоката Осмоловського В.М. надійшло клопотання про призначення по справі комплексної судової автотехнічної та трасологічної експертизи.
Допитані судом водії своєї вини фактично не визнали. При цьому ОСОБА_2 пояснив, що причиною ДТП стало перевищення швидкості руху автомобіля «Volkswagen Passat», яким керував ОСОБА_3 надав також свої писмові пояснення( ар.с.25).
У свою чергу, ОСОБА_1 , вважаючи винним в ДТП ОСОБА_2 , пояснив, що саме ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Skoda Yeti», рухаючись другорядною дорогою, не надав перевагу в русі автомобілю «Volkswagen Passat», який рухався по головній дорозі і яким керував він, водій ОСОБА_1 , внаслідок чого і сталася ДТП.
Свої пояснення і ОСОБА_2 , і ОСОБА_1 дали суду в присутності експерта-автотехніка ОСОБА_4 , яким обом водіям були поставлені питання, відповіді на які мають значення для проведення комплексної судової автотехнічної та трасологічної експертизи, про проведення якої заявив клопотання захисник Осмоловський В.М.
Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне задовольнити клопотання захисника - адвоката Осмоловського В.М., призначивши по справі комплексну судову авто технічну та трасо логічну експертизу, доручивши проведення експертизи судовому експерту-автотехніку ОСОБА_4 , приймаючи до уваги, що він брав участь в судовому засіданні.
Разом з тим, суд вважає, що питання №2 та №3, запропоновані захисником на вирішення експертизи, ставити окремо на вирішення експертизи недоцільно, оскільки вони охоплюються іншими більш загальними питаннями, які запропоновані захисником, а також тими питаннями, які вважає за необхідне поставити на вирішення експертизи суд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 273 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
Призначити по справі комплексну судову автотехнічну та трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1.Де саме на проїзній частині розташоване місце зіткнення транспортних засобів?
2.Де саме перебував автомобіль «Volkswagen Passat» ( на своїй смузі руху чи вже на зустрічній)) в момент застосування гальмування?
3.В діях якого водія наявні порушення ПДР України, що перебувають в прямому причинному зв`язку з ДТП?
4.Як повинен був діяти в дані дорожній обстановці водій автомобіля «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_2 відповідно до Правил дорожнього руху? Чи мав він технічну можливість запобігти зіткнення з автомобілем «Skoda Yeti» реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
5.Як повинен був діяти в дані дорожній обстановці водій автомобіля «Skoda Yeti» реєстраційний номер НОМЕР_1 відповідно до Правил дорожнього руху? Чи мав він технічну можливість запобігти зіткнення з автомобілем «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_2 ?
6.Чи відповідали дії водія автомобіля «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_2 вимогам Правил дорожнього руху та чи знаходилися у причинному зв`язку з настанням ДТП?
7.Чи відповідали дії водія автомобіля «Skoda Yeti» реєстраційний номер НОМЕР_1 вимогам Правил дорожнього руху та чи знаходилися у причинному зв`язку з настанням ДТП?
Витребувати з Сумського відділу поліції №4 (м. Суми) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області всі відео- та фотоматеріали, які робилися під час фіксування ДТП.
Запропонувати представнику потерпілого ОСОБА_1 - Конюшку Денису Борисовичу надати суду скриншоти дорожньо-транспортної пригоди з телефону ОСОБА_1 .
Проведення експертизи доручити експерту-автотехніку ОСОБА_4 , попередивши його про кримінальну відповідальність за відмову від дачі експертного висновку і дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати матеріали справи №587/4579/24.
Суддя О.А.Степаненко