Справа № 279/5480/25 провадження №3/279/1630/25
П О С Т А Н О В А

16 вересня 2025 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст.172-6 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , перебуваючи у період з 16.09.2024 року по теперішній час на посаді відповідального виконавця адміністративного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідно до підпункту "г" п.1 ч.1 ст.3 ЗУ "Про запобігання корупції" суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог ч.1 ст.45 Закону несвоєчасно без поважних причин подав декларацію особи, яка уповноважена на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2024 рік ( фактично подавши її 03.04.2025 року), чим порушив вимоги, передбачені законодавством та вчинив правопорушення, передбачене ст.172-6 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт несвоєчасного подання декларації за 2024 рік визнав, та пояснив, що посаду він обіймає лише з вересня минулого року. Оскільки раніше подавав лише фінансові декларації до податкової служби, то вважав, що і на новій посаді має подати декларацію про майновий стан та доходи до податкової служби. Однак, коли, уповноважена особа повідомила, що його декларація в реєстрі відсутня, він зрозумів, що мав подати іншу декларацію, тому 03.04.2025 року її подав. Просив не притягувати до відповідальності, бо свою помилку визнав, допустив її через недостатнє знання законодавства, у вчиненому кається, зробив для себе належні висновки.

Прокурор Кока С.Л. зробив висновок про доведення факту вчинення ОСОБА_1 правопорушення та просив притягнути його до відповідальності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , думку прокурора, дослідивши матеріали справи, встановлено наступне:

Конституцією України (ст.68) передбачено обов`язок неухильного додержання Конституції України та законів України, незнання яких не звільняє від юридичної відповідальності.

Відповідно до положень ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідальність за ч.1 ст.172-6 КУпАП настає у разі несвоєчасного подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Частиною 1 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції» передбачено, що особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і "в" пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - декларація), за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

До таких осіб відносяться посадові особи юридичних осіб публічного права.

ОСОБА_1 , будучи суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення, несвоєчасно подав декларацію особи, яка уповноважена на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2024 рік, яку зобов`язаний був подати до 00.00 год. 01.04.2025 року, але подав 03.04.2025 року.

За таких обставин, вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-6 ч.1 КУпАП, є підтвердженим та доведеним долученими до протоколу доказами. Зазначений факт ОСОБА_1 визнається, достовірність на належність на його підтвердження доказів не заперечується, визначені ст.38 ч.4 КУпАП строки на час судового розгляду не закінчились.

У той же час, враховуючи обставини правопорушення, саме: нетривалість затримки подання декларації (три доби) та причини такої (відсутність письмового роз`яснення щодо вимог законодавства про подання щорічної декларації, оскільки такі вимоги ОСОБА_1 були роз`ясненні лише усно, нетривалий строк перебування на посаді, з чим пов`язано обов`язок подання декларації, до часу її подання (шість з половиною місяців), особу порушника, його відношення до вчиненого (відсутність умислу на вчинення правопорушення, щире розкаяння, усвідомлення неправомірної поведінки та її наслідків), ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, за яке передбачено одне з найменш суворих видів стягнення - штраф, максимальний розмір якого фактично становить 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд, оцінивши ці доводи у сукупності, вважає за можливе застосувати положення ст.22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від відповідальності за вчинення правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, 172-6 ч.1, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-6 ч.1 КУпАП, оголосивши усне зауваження, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя Волкова Н.Я.