справа № 619/5346/25
провадження № 3/619/2075/25
ПОСТАНОВА

іменем України

12 вересня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіБолибока Є.А.
розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 17215, ч. 3 ст. 17220 КУпАП,

установив:

01 вересня 2025 року о 09 год 00 хв на тимчасовому місці дислокації населеного пункту Золочів Богодухівського району Харківської області уповноваженою особою виявлено факт не прибуття із частини щорічної основної відпустки військовослужбовця ОСОБА_1 , на телефонний дзвінок військовослужбовець не відповідав. Результати пошуку не дали результатів. Згідно наказу начальника відпустка проводилась з 15.08.2025 по 31.08.2025. 02.09.2025 ОСОБА_1 зателефонував уповноваженій особі та повідомив, що буде їхати до підрозділу. 02.09.2025 близько 21:30 ОСОБА_1 повернувся до місця тимчасової дислокації підрозділу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги cт. 11, 16, 49 Статуту Внутрішньої служби ЗС України, cт. 1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту ЗС України, недбало поставився до військової служби.

02 вересня 2025 року приблизно о 23 год 00 хв на тимчасовому місці дислокації населеного пункту АДРЕСА_2 під час перевірки особового складу уповноваженою особою було виявлено військовослужбовця ОСОБА_1 з ознаками вживання спиртних напоїв, а саме: почервоніння очей та характерним запахом з ротової порожнини. Уповноваженою особою було запропоновано проведення медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння згідно встановленого порядку, з чим вищевказаний військовослужбовець не погодився і не надав згоду на проведення медичного огляду в обласному наркологічному диспансері. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги cт. 11, 16, 49 Статуту Внутрішньої служби ЗС України, cт. 1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту ЗС України.

10 вересня 2025 року до суду надійшли матеріали адміністративних справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення військових адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 17220 КУпАП, справа № 619/5346/25 (провадження № 3/619/2075/25) та ч. 2 ст. 17215 КУпАП, справа № 619/5342/25 (провадження № 3/619/2074/25).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з даної правової норми, вищезазначені справи повинні бути об`єднанні в одне провадження, та за результатами їх розгляду має бути прийнято одне рішення, оскільки правопорушення вчинені однією і тією ж особою, справи про правопорушення розглядаються одним і тим же органом та постанова по жодному з них ще не приймалась.

З урахуванням наведеного та зважаючи на те, що два адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення: справа № 619/5346/25 (провадження № 3/619/2075/25) та справа № 619/5342/25 (провадження № 3/619/2074/25) підлягають об`єднанню в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в України», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, на всій території України з 24.02.2022 введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14 липня 2025 року №478/2025, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 7 серпня 2025 року строком на 90 діб, тобто до 05.11.2025.

Згідно Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень доведена в повному обсязі та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія № СхРУ № 116203 від 03.09.2025; протоколом про адміністративне правопорушення серія № СхРУ № 116204 від 03.09.2025; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , поясненнями ОСОБА_1 , рапортом капітана ОСОБА_4 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 17215 КУпАП, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 17220 КУпАП, а саме відмова військовослужбовцем від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Санкції ч. 2 ст. 17215 КУпАП та ч. 3 ст. 17220 КУпАПє ідентичними, у зв`язку з цим суддя дійшов до висновку про накладення адміністративного стягнення в межах санкцій, вказаних частин статей КУпАП.

Згідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34 КУпАП щире каяття ОСОБА_1 визнається суддею обставиною, яка пом`якшує його відповідальність.

Згідно зі ст. 35 КУпАП обставини, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

З огляду на характер вчиненого адміністративного правопорушення, відомості про особу ОСОБА_1 , ступінь його винуватості за адміністративні правопорушення, суд дійшов висновку про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Однак, відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Так як ОСОБА_1 є військовослужбовцем, то він звільнений від сплати судового збору.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 36, 17215 ч. 2, 17220 ч. 3, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 619/5346/25 (провадження № 3/619/2075/25) та № 619/5342/25 (провадження № 3/619/2074/25 стосовно ОСОБА_1 .

Присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер № 619/5346/25.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 17215 та ч. 3 ст. 17220 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 18 700,00 (вісімнадцять тисяч сімсот) гривень.

Реквізити для сплати адміністративного штрафу по матеріалам про адміністративні правопорушення: р/р UA0020599, Банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.), код за , отримувач - ГУК Харків обл/МТГ Дергачі/21081100, справа № 619/5346/25, провадження № 3/619/2075/25.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Зобов`язати орган та особу державної виконавчої служби повернути до суду постанову про накладення штрафу, за якою стягнення штрафу проведено повністю, з відміткою про виконання.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Є. А. Болибок