Провадження № 3/537/1296/2025
Справа № 537/3757/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2025 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Зоріна Діана Олександрівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, відомості щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків відсутні, студента Професійно технічного училища №6, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2025 близько 18 год. 00 хв. по вулиці Великій Набережній, будинок 31, неповнолітній ОСОБА_1 зберігав в кишені без мети збуту наркотичний засіб «канабіс» масою 0,317 г, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/117-25/9430-НЗПРАП від 29.04.2025, є невеликим розміром. Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки.

Суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Частина 1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного в протоколі правопорушення, підтверджується наявними у справі матеріалами, а саме:

-змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №398290 від 26.05.2025, в якому наявні письмові пояснення ОСОБА_1 про згоду з його змістом щодо суті порушення;

-постановою про закриття кримінального провадження від 30.04.2025;

-висновком експерта №СЕ-19/117-25/9430-НЗПРАП від 29.04.2025, згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом, маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 0,312 г;

-рапортом ст. інспектора чергового Відділення поліції №1 (м. Кременчук) ГУНП в Полтавській області Пижова М.В. від 10.04.2025, згідно якого надійшло повідомлення про те, що 10.04.2025 о 18 год. 00 хв. в місті Кременчуці по вулиці Великій Набережній, будинок 31, при поверхневій перевірці ОСОБА_1 виявлено зіп пакет з подрібленою речовиною, схожу на наркотичну;

-письмовими пояснення на окремому аркуші від 10.04.2025 ОСОБА_1 , за містом яких 10.04.2025 близько 14 год. 00 год. він перебував по вулиці Великій Набережній, будинок 41, з другом ОСОБА_2 , який знайшов поліетиленовий пакет з невідомою речовиною, ззовні схожу на наркотичну. ОСОБА_1 поклав вказаний пакет собі до кишені. В подальшому вони пішли до будинку АДРЕСА_2 , де, перебуваючи у другому під`їзді, виник конфлікт з невідомим чоловіком, який викликав поліцію, та в ході проведення поверхневої перевірки в кишені куртки ОСОБА_1 було виявлено зіп пакет, який впав на землю при вийнятті;

-протоколом огляду місця події від 10.04.2025.

Таким чином, приймаючи до уваги повне визнання своєї вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, за обставин, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення, оцінюючи наявні письмові докази адміністративної справи в їх сукупності, події та характер адміністративного правопорушення, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, строк, протягом якого може бути накладено стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, закінчився, оскільки датою постанови про закриття кримінального провадження є 30.04.2025.

Згідно із частиною 1 статті 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 44 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Діана Олександрівна Зоріна