ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1187/25
провадження №3/691/497/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигороського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , місце роботи не встановлено,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 29.07.2025 близько 00 год. 00 хв., керуючи автомобілем ВАЗ 2106, н.з. НОМЕР_1 , по вул. Молодіжна, 19 у с. Вербівка, здійснив зіткнення з парканом, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження та пошкоджено паркан, чим порушив п. 1.5 ПДР України.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, про що свідчить реєстр відправки поштових повідомлень. Від надання письмового пояснення відмовився в порядку ст. 63 Конституції України.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 428837 від 20.08.2025, відповідно до якого, ОСОБА_1 29.07.2025 близько 00 год. 00 хв., керуючи автомобілем ВАЗ 2106, н.з. НОМЕР_1 , по вул. Молодіжна, 19 у с. Вербівка, здійснив зіткнення з парканом, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження та пошкоджено паркан, чим порушив п. 1.5 ПДР України; рапортом дільничного офіцера ОСОБА_2 про надходження повідомлення зі служби 102 за заявою ОСОБА_3 від 29.07.2025 щодо вчинення його сусідом ДТП; схемою місця ДТП від 29.07.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_4 про те, що 29.07.2025 вона перебувала вдома та почула гуркіт вийшовши на вулицю, помітила, що сусід ОСОБА_1 пошкодив паркан автомобілем та заїхав у власний гараж; письмовими поясненнями ОСОБА_5 про те, що після повернення з роботи сусідка повідомила їй, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем заднім ходом, не міг заїхати у гараж, та здійснив зіткнення з її парканом; фотозображеннями пошкодженого автомобіля та паркану; постановою про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення серії ЕНА № 5529918 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна.

Керуючись ст. 124, 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. в прибуток держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 , на користь держави, судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанову може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Л. В. Подорога