Справа № 615/2320/25
Провадження № 3/615/532/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, що має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює провідним інженером ТОВ «АТБ-Маркет», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

встановив:

10.06.2025 о 15:00 ОСОБА_1 , керуючи т/з Hyundai Tucson, д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по а/д М-03 Київ-Харків-Довжанський, на 414км+700м поблизу с. Ясеневе Богодухівського району Харківської області не був уважним за кермом, не стежив за дорожньою обстановкою, щоб відповідно реагувати на її зміну, відволікся від керування т/з у дорозі, чим порушив п.2.3б ПДР України, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, чим порушив п.12.1 ПДР України, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Камаз 45142, д.н.з. НОМЕР_3 , з причепом Нефаз 8560, д.н.з. НОМЕР_4 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, оскільки зіткнення т/з не було, якщо й було, то як наслідок ДТП. Пояснив, що 10.06.2025 близько 15:00 їхав із м. Полтава в напрямку м. Харкова, користувався круїз контролем, милувався краєвидами, т/з був у справному стані, так як місяць тому проводив ретельний огляд. Відчував себе добре, втоми не було. Дорожнє покриття рівне, сторонніх предметів чи пошкоджень також не бачив. Рухався близько 100 км/год., раптом скло розбилось, т/з почало крутити, перевернуло, можливо в результаті цього зачепив Камаз. Зауважив, що не міг спричинити пошкодження, які встановлено на причепі. Тілесних ушкоджень не завдано, викликав швидку через захворювання серця. Можливо лопнуло колесо. Надав фото пошкоджень т/з.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №423761 від 15.08.2025, що складений в його присутності. Будь-яких заяв чи клопотань не заявляв.

Із витягу з ЄРДР, 10.06.2025 на автошляху Київ-Харків-Довжанський поблизу с. Ясеневе сталась ДТП за участі двох автомобілів.

За цим фактом 11.06.2025 до ЄРДР внесено відомості за №0000192 за ч.1 ст.286 КК України та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Постановою слідчого СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області Бондаренко А.С. від 23.07.2025, кримінальне провадження №0000192 закрите у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Зі змісту постанови, ОСОБА_3 водій автомобіля Камаз повідомив, що 10.06.2025 рухався з с. Абазівка Полтавської області по автодорозі Київ-Харків-Довжанський в м. Зміїв Харківської області зі швидкістю 60 км./год. Проїжджаючи поблизу с. Ясеневе почув звук удару в ліву сторону, подивившись у дзеркало побачив, що в його автомобіль врізався інший автомобіль. Зупинившись, ОСОБА_3 вийшов з автомобіля та підійшов до водія автомобіля червоного кольору, в якого запитав, як це сталося, на що той нічого не відповів.

В результаті ДТП ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, які відносяться до легких, ОСОБА_3 тілесних ушкоджень не отримав.

За даними схеми місця ДТП від 10.06.2025, в автомобіля Hyundai Tucson пошкоджений капот, дах, бампер, всі двері, лобове скло, задня ляда. В автомобіля Камаз пошкоджена задня ліва сторона. В причепа Нефаз пошкоджений борт зліва.

Згідно п.2.3б ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним (п.12.1 ПДР України).

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КУпАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Із матеріалів справи, ОСОБА_1 має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, офіційно працевлаштований, до адміністративної відповідальності за порушення ПДР не притягувався.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, встановлених ст. 34,35 КУпАП, не виявлено.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1 , суддя вважає за можливе відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач: ГУК Харківськ обл/Харківобл/21081300; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0020001; код класифікації доходів бюджету: 21081300; призначення платежу: штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення».

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.307 КУпАП, надсилається правопорушником до Валківського районного суду Харківської області (ч.4 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом (ч.1 ст.308 КУпАП).

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (ч.2 ст.308 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя А.П. Токмакова