Справа № 676/3497/25
Номер провадження 3/676/1269/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області питання про виправлення описки в постанові про призначення в об`єднаній справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ст.173 та ч.1 ст.51 КУпАП, щодо ОСОБА_1 амбулаторної судово-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахіна В.О. перебувала об`єднана справа про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ст.173 та ч.1 ст.51 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , у якій постановою від 18 липня 2025 року призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Проте при виготовленні тексту вказаної постанови було допущено описку, а саме у резолютивній частині неправильно зазначено назву установи, експертам якої доручено проведення експертизи та куди необхідно доставити ОСОБА_1 «Хмельницька філія судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» замість правильної «Хмельницька філія судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Суддя може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові судді, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне за власною ініціативою вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахіна В.О. від 18 липня 2025 року про призначення в об`єднаній справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ст.173 та ч.1 ст.51 КУпАП, щодо ОСОБА_1 амбулаторної судово-психіатричної експертизи (справа №676/3497/25, провадження №3/676/1269/25), а саме вказати назву установи, експертам якої доручено проведення експертизи та куди необхідно доставити ОСОБА_1 «Хмельницька філія судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» замість «Хмельницька філія судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Виходячи з наведеного, керуючись ч.1 ст. 379 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахіна В.О. від 18 липня 2025 року про призначення в об`єднаній справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ст.173 та ч.1 ст.51 КУпАП, щодо ОСОБА_1 амбулаторної судово-психіатричної експертизи, та замість помилково вказаної назви установи, експертам якої доручено проведення експертизи та куди необхідно доставити ОСОБА_1 «Хмельницька філія судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», вважати правильною «Хмельницька філія судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О