Провадження № 3/369/7129/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.08.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Патієвич А.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від 1 бат. ППП в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2025 року, о 18 год. 00 хв., в с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, 107А, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ЗАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , проявив неуважність до дорожньої обстановки та під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, не звернувся за допомогою сторонніх осіб, в результаті чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_2 , який перебуває у власності ОСОБА_2 . Внаслідкок ДТП було завдано механічні пошкодження транспортним засобам та спричинено матеріальні збитки

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3.б. та п. 10.9. Правил дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 25.02.2025 року, о 18 год. 00 хв., в с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, 107А, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ЗАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце події

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10.а. Правил дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 387235, № 387244 від 10.07.2025; письмовим поясненням ОСОБА_2 від 20.02.2025, схемою місця ДТП від 20.02.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.07.2025, актом огляду транспортного засобу від 10.07.2025.

Вказані докази є логічними, послідовними, належними та допустимими і в своїй сукупності доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, 25.02.2024 року, відповідно строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув 25.05.2025.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Андрій ПАТІЄВИЧ