ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Калугіна Ганна Борисівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

12.07.2025 о 10:25 в м. Запоріжжі по вул. Василя Сергієнка, буд. 29, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ланос, державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння а саме: зіниці очей, що не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці, від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку у лікаря нарколога відмовився на місці зупинки транспортного засобу. Від керування транспортного засобу відсторонений шляхом паркування транспортного засобу без порушень ПДР, про повторність попереджений чим порушим п. 2.5 ПДР України відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП повторно протягом року, був притягнутий постановою Хортицького районного суду ЄУН 337/1117/25 за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 12.07.2025 о 10:25 в м. Запоріжжі по вул. Василя Сергієнка, буд. 29, ОСОБА_1 здійснював рух на транспортному засобі Ланос, державний номерний знак НОМЕР_2 , в порушення п. 2.1.а ПДР України, повторно протягом року, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, правопорушення вчинено повторно протягом року, 10.02.2025 був притягнутий постановою серії ЕНА 404935 за ч. 4 ст. 126 КУпАП,

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився за невідомою суду причиною, про місце, день та час судового засідання був повідомлений належним чином.

За усталеною практикою Європейського суду з прав людини сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Особа зобов`язана демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо її, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів є обов`язком саме заінтересованої особи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 був присутній при складанні відносно нього протоколів про адміністративні правопорушення, з протоколами ознайомлений, належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду судом вказаної справи, а також те, що ст. 268 КУпАП не передбачає обов`язкової участі особи, щодо якої складено протокол за ст.ст. 126, 130 КУпАП, під час його розгляду, суд вважає можливим розглядати справу у відсутність правопорушника ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.ст. 7, 245, 252, 280 КУпАП, встановивши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом та правосвідомістю, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 389109 від 12.07.2025, серії ЕПР1 № 389114 від 12.07.2025, які складені з дотриманням вимог ст.ст. 256, 266 КУпАП, рапортом працівника поліції, довідкою з бази даних «Інформаційний портал Національної поліції України»: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має повторність за ст. 126 10.02.2025 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП постанова ЕНА 4049353 з накладанням адміністративного стягнення в розмірі 20400,00 грн, посвідчення водія ОСОБА_1 не отримував, постановою про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автомтичному режимі серія ЕНА 4049353 за ч. 4 ст. 126 КУпАП, реєстраційною карткою транспортного засобу Daewoo Lanos, держаний номерний знак НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_2 , направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.07.2025 огляд не проводився у зв`язку з відмовою ОСОБА_1 , довідкою з бази даних «Інформаційний портал Національної поліції України» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має повторність за ст. 130 КУпАП, а саме ОСОБА_1 постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29.04.2025 був визнаний винуватим за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП з накладанням адміністративного стягнення у розмірі 51000,00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років (ЄУН 337/1117/25), диском з відеозаписом місця події.

Жодних належних та допустимих доказів, які б спростували наявність події і складу адміністративних правопорушень за чч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП та причетність до них ОСОБА_1 суду не надано і судом не встановлено.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька правопорушень, які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись вимогами ст.ст. 7, 23, 33-35 КУпАП, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 5 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 40800,00 грн, без позбавлення права керування транспортним засобом, оскільки він його не отримував, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки він йому не належить, за ч. 2 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 34000,00 грн, без позбавлення права керування транспортним засобом оскільки він його не отримував, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки він йому не належить із остаточним визначенням стягнення в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Також суд враховує, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що посягають на безпеку дорожнього руху і вони є грубими. Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, суд не встановив.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 33, 40-1, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130, 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП України, та накласти на нього адміністративні стягнення:

- за ч. 5 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 40800,00 грн (сорок тисяч вісімсот гривень 00 копійок), без позбавлення права керування транспортним засобом оскільки він його не отримував, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки він йому не належить;

- за ч. 2 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 34000,00 грн (тридцять чотири тисячі гривень 00 копійок), без позбавлення права керування транспортним засобом оскільки він його не отримував, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки він йому не належить.

На підставі ст. 36 КУпАП України, остаточно призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 40800,00 грн (сорок тисяч вісімсот гривень 00 копійок) на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/Запорізька обл/21081300, Код ЄРДПОУ отримувача: 37941997, Рахунок: UA0008001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300), без позбавлення права керування транспортним засобом оскільки він його не отримував, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки він йому не належить.

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст. 308КУпАП стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відоме, у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 81600,00 грн (вісімдесят одна тисяча шістсот гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий з бір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя Г.Б. Калугіна