Дата документу 16.09.2025
Справа № 334/7720/25
Провадження № 3/334/2724/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Бредіхін Ю.Ю., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

установив:

відповідно до протоколу серії ВАД № 680747, 19.08.2025 року в період часу з 06:00 год. по 12:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці за адресою м. Запоріжжя, вул. Професора Толока, буд. 33, з хуліганських спонукань розлив у під`їзді розчин оцтової кислоти, пошкодив в кабіні ліфта камеру відеоспостереження, на зауваження ОСОБА_2 почав погрожувати фізичною розправою та виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що 19 серпня 2025 року розбризкував воду із невеликими домішками оцту у під`їзді, оскільки було дуже спекотно та до його квартири заносило пил. Камеру у ліфті він не пошкоджував, а просто перевіряв ножом чи працює вона, і можливо один раз зачепив. Також він вказав, що робив це через побоювання щодо свого життя, адже декілька сусідів йому погрожували розправою та побили його і облили пивом його автівку.

Відповідно до вимог ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 680747 від 03.09.2025 року; рапортами поліцейських, заявою ОСОБА_3 , поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , протоколом огляду місця події із додатками та відеозаписом з камер відеонагляду, які встановлені у ліфті, яким у повному обсязі підтверджуються обставини правопорушення, викладені у протоколі та спростовуються пояснення ОСОБА_1 стосовно того, що він не псував умисно камеру.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлені.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, а також той факт, що правопорушник не має місця роботи, а тому накладення штрафу може стати для нього надмірним тягарем, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день прийняття постанови складає 605,60 гривень.

Керуючись ст. 283-285 КУпАП, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді виді сорока годин громадських робіт.

Відповідно до ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається до органу державної виконавчої служби, який у порядку примусового виконання постанови стягує з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя Ю.Ю. Бредіхін