П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 вересня 2025 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В розглянувши за власною ініціативою питання, пов`язане з виправленням описки у постанові Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 лютого 2025 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 лютого 2025 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340,00 грн., в дохід держави.

Однак, при винесенні постанови, судом було допущено помилку, а саме помилково зазначено дату скоєння правопорушення як «23.11.2024 року о 09.00 год. за адресою: пр. Миру, 7/53 в м. Кривому Розі, ОСОБА_1 не виконав умови термінового забороненого припису строком на 10 діб серії АА №576056 від 17.11.2024 року п. 1,2,3, чим порушив ЗУ №2229-VIII від 07.12.2017 року. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП»

Замість вірно вказаної в протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАД №647992 «20.11.2024 року о 09.00 год. за адресою: пр. Миру, 7/53 в м. Кривому Розі, ОСОБА_1 не виконав умови термінового забороненого припису строком на 10 діб серії АА №576056 від 17.11.2024 року п. 1,2,3, чим порушив ЗУ №2229-VIII від 07.12.2017 року. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП»

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права, отже при вирішенні питання про виправлення описки необхідно керуватися положеннями ст.379 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, з метою уникнення неоднозначного розуміння змісту постанови, вважає можливим виправити допущену помилку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, ст.304 КУпАП України, ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в першому абзаці описової частини постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 лютого 2025 року по справі № 214/10627/24, зазначивши вірну дату скоєння правопорушення як «20.11.2024 року».

Викласти перший абзац описової частини в наступній редакції: «20.11.2024 року о 09.00 год. за адресою: пр. Миру, 7/53 в м. Кривому Розі, ОСОБА_1 не виконав умови термінового забороненого припису строком на 10 діб серії АА №576056 від 17.11.2024 року п. 1,2,3, чим порушив ЗУ №2229-VIII від 07.12.2017 року. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чернова