Провадження №3/201/3529/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра в особі судді Конопленко О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПП УПП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2025 року о 01 годині 10 хвилин за адресою: м. Дніпро, Соборний район, провулок Добровольців, будинок 10, кімната 721, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виконав законну вимогу працівника поліції при виконанні нею службових обов`язків, що полягало в необхідності прослідувати до службового автомобіля для доставлення у приміщення ОМП м. Дніпро у зв`язку із забезпеченням заходів адміністративного провадження, а також виявляв злісну непокору законній вимозі працівника поліції під час виконання нею службових обов`язків, яка полягала в необхідності припинити правопорушення, а саме, вживати алкогольні напої, хапав за горло свою малолітню дитину намагаючись втекти з місця, на зауваження не реагував, правопорушення не припиняв.

Особа щодо якої розглядається адміністративне провадження в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, що свідчить про її неявку без поважних причин. Судом було направлено СМС повідомлення, на номер, вказаний у протоколі.

Крім того, на офіційному сайті Соборного районного суду в розділі «Громадянам» у вкладці «Список судових справ, призначених до розгляду» з моменту призначення даної справи до розгляду було зазначено дату, час та місце розгляду справи. Клопотання про відкладення судового засідання не подано, причини неявки не повідомлені.

Враховуючи, що особа щодо якої розглядається адміністративне правопорушення достеменно знала про розгляд справи відносно неї Соборним районним судом міста Дніпра, не цікавилася про її хід, із заявами про відкладення розгляду справи не зверталася, а також те, що підстави для відкладення розгляду даної справи відсутні.

Виходячи з положень ст. 268, ст. 277-2 КУпАП, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальним правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відтак, відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП, з метою не порушення строків розгляду справи, встановлених ст. 277 КУпАП, відповідно до якої справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП, розглядаються судом протягом доби, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст. 1, ст. 245 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 077194 від 04 вересня 2025 року та серії ВАД № 077206 від 04 вересня 2025 року, рапортами інспекторів взводу 2 роти 3 батальйону 3 УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, протоколами № 005516 та № 005517 від 04 вересня 2025 року про адміністративне затримання ОСОБА_1 за ст.ст. 260-263 КУпАП.

При призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суть його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі восьми неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушниці судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ст. 40-1, ст. 173, ст.245, ст. 268, ст. 277-2 ст. 283,ст. 284, ст. 299 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді у виді штрафу на користь держави в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її ухвалення.

Суддя О.С. Конопленко