Справа №: 307/2674/25
Провадження № 3/307/984/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2025 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М. М., розглянувши справу, яка надійшла із Тячівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, приватного підприємця, постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 14 жовтня 2024 року притягалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП та на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400, 00 (Три тисячі чотириста гривень 00 копійок) гривень з конфіскацією предметів торгівлі, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , за ч. 4 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Фізична-особа підприємець ОСОБА_1 , будучи притягнутою постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 14 жовтня 2024 року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП, 23 липня 2025 року о 15 год. 00 хв. в с-щі Солотвино, вул. Гагаріна, б/н, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, у павільйоні "Закарпатське вино" повторно здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями без ліцензії та марок акцизного податку, чим порушила п. 10 ч. 3 ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального», чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 156 КУпАП як роздрібна торгівля алкогольними напоями без марок акцизного податку, вчинена особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж порушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП стверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне адмінправопорушення серії ВАД № 593942 від 23 липня 2025 року, в рапорті помічника чергового Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 23 липня 2025 року, в письмовому поясненні ОСОБА_1 , в акті вилучення від 23 липня 2025 року, в письмовому поясненні ОСОБА_2 , в рапорті старшого ДОП №1 Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області Михайла Плиски, в довідці, долученій до матеріалів, у якій зазначено про дату вчинення попереднього адміністративного правопорушення і прийняте в справі рішення, а саме: про притягнення ОСОБА_1 14 жовтня 2024 року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП, у виписці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та у копії постанови Тячівського районного суду Закарпатської області від 14 жовтня 2024 року.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, особу правопорушниці ОСОБА_1 , яка вину визнала, постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 14 жовтня 2024 року притягалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП та на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400, 00 (Три тисячі чотириста гривень 00 копійок) гривень з конфіскацією предметів торгівлі, обставини вчинення нею правопорушення, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати міру адміністративного стягнення за ч. 4 ст. 156 КУпАП у виді штрафу в розмірі восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13 600, 00 (Тринадцять тисяч шістсот гривень 00 копійок) гривень з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. 40-1, ч. 4 ст. 156, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 156 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13 600, 00 (Тринадцять тисяч шістсот гривень 00 копійок) гривень з конфіскацією предметів торгівлі.

Конфіскувати у ОСОБА_1 предмети торгівлі алкогольні напої без марок акцизного податку, а саме:

- алкольне пиво «Vohn Cospan», ємністю 1 л, в кількості 360 (Триста шістдесят) пляшок;

- алкогольна настоянка «Карпати лісова ягода», ємністю 0, 5 л, без марки акцизного податку, в кількості 4 (Чотири) пляшки;

- алкогольна настоянка « Ожина», ємністю 0, 5 л, без марки акцизного податку, в кількості 4 (Чотири) пляшки;

- алкогольна настоянка «Груша», ємністю 0, 5 л, без марки акцизного податку, в кількості 2 (Дві) пляшки;

- алкогольна настоянка «Карпатське віскі», ємністю 0, 5 л, без марки акцизного податку, в кількості 1 (Одна) пляшка;

- алкогольне пиво «Amsten», ємніст. 0, 33 л, в кількості 8 (Вісім) пляшок;

- алкогольне пиво «Cara i Maw», ємністю 0, 33 л, в кількості 5 (П`ять)пляшок;

- алкогольний напій «Soplica», ємністю 0, 5 л, з маркою акцизного податку, в кількості 2 (Дві) пляшки;

- алкогольне пиво «Madri», ємністю 0, 33 л, в кількості 12 (Дванадцять) пляшок;

- алкогольний напій «Ouzo», ємністю 0, 7 л, 40 % обороту, з маркою акцизного податку іноземного виробництва, в кількості 2 (Дві) пляшки;

- алкогольний напій «Soplica», ємністю 0, 5 л, з маркою акцизного податку, в кількості 2 (Дві) пляшки;

- алкогольне пиво «Abbaye», ємністю 0, 75 л, в кількості 1 (Одна) плшка;

- алкогольна настоянка «Джемілія абрикос», в кількості 2 (Дві) пляшки;

- вино «Prosecco», ємністю 0, 75 л, в кількості 1 (Одна) пляшка;

- алкогольний напій «Ouzo», ємністю 0, 7 л, з маркою акцизного податку іноземного виробництва, в кількості 1 (Одна) пляшка;

- горілка «Medoff», ємністю 0, 2 л, в кількості 5 (П`ять) пляшок;

- горілка «Nemiroff», ємністю 0, 2 л, в кількості 5 пляшок;

- коньяк «Shabo», ємністю 0, 25 л, в кількості 3 (Три) пляшки;

- алкогольна настоянка «Карпатське віскі», ємністю 0,5 л, в кількості 20 (Двадцять) пляшок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605, 60 гривень (Шістсот п`ять грн. 60 коп.) до ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код ), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Роз`яснити особі, до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області: Сойма М.М.