Справа № 676/6157/25
Провадження № 3/676/2193/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 вересня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02 серпня 2025 року о 13 год. 50 хв. в м. Кам`янець-Подільський по вул. Князів Коріатовичів, 21Б, Хмельницької області, керуючи транспортним засобом Сhevrolet Cruze номерний знак НОМЕР_2 , не була уважною, не стежила за зміною дорожньої обстановки, не врахувала схему організації дорожнього руху, не виконала умови дорожнього знаку 5.16 «Напрямки руху по смугах», а саме з крайнього правого положення допустила рух прямо, а також не вибрала безпечного бокового лівого інтервалу та здійснила зіткнення із тягачем DAF XF державний номерний знак НОМЕР_3 та напівпричепом державний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався прямо на дозволений зелений сигнал світлофора, а також на вимогу дорожнього знаку 5.16. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила п.13.1. Правил дорожнього руху, вчинила правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнала, повідомила, що 02 серпня 2025 року в м. Кам`янець-Подільський по вул. Князів Коріатовичів, керуючи транспортним засобом Сhevrolet Cruze номерний знак НОМЕР_2 , не була уважною, не стежила за зміною дорожньої обстановки, не врахувала схему організації дорожнього руху, не виконала умови дорожнього знаку 5.16 «Напрямки руху по смугах», а саме з крайнього правого положення допустила рух прямо, а також не вибрала безпечного бокового лівого інтервалу та здійснила зіткнення із тягачем DAF XF державний номерний знак НОМЕР_3 та напівпричепом державний номерний знак НОМЕР_4 , який рухався прямо на дозволений зелений сигнал світлофора. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Потерпілий ОСОБА_2 не заперечував щодо обставин ДТП.

Заслухавши особу щодо якої складено протокол ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що винуватість водія ОСОБА_1 поза розумним сумнівом доводиться обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення від 02.08.2025 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями особи, щодо якої складено протокол ОСОБА_1 , письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та фотознімками, якими зафіксовано місце події.

Згідно п. 13.1. Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 буде стягнення у виді штрафу, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

На підставі статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь Держави підлягає стягненню судовий збір.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ст.ст. 124, 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та призначити їй стягнення у виді штрафу 850 (вісімсот п`ятидесяти) грн., що відповідає 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений (за реквізитами: отримувач ГУК у Хмел.обл./Хмельн. обл./21081300 Код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775 Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.) Номер рахунку (ІВАN) UA0022001 Код класифікації доходів бюджету 21081300) не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок. (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), Рахунок UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Хмельницької області Драч І.В.