Провадження № 3/193/535/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 вересня 2025 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кравченко Н.О., розглянувши справу, яка надійшла з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ «Софіївський хлібопродукт», РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2025 року надійшли матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1ст. 163-2 КУпАП.

Як зазначено в протоколі, ОСОБА_1 вчинив правопорушення щодо порядку ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), а саме: встановлено несвоєчасну сплату узгодженої суми грошового зобов`язання з ПДВ на суму 36831,54 грн за період з 19.01.2025 по 30.01.2025, фактично сплачено 31.07.2025 в розмірі 35669,54 грн., за період 21.04.2025 по 30.04.2025, фактично сплачено 11.08.2025 в розмірі 1162,00 грн., чим порушено пп.57.1. ст. 57та п.203.2 ст. 203 Податкового кодексу України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 163-2 КУпАП. Додано Акт перевірки від 14.08.2025 № 46365/04-36-04-15/40024320.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступного висновку.

Правопорушення вчинено за періоди з 19.01.2025 по 30.01.2025, з 21.04.2025 по 30.04.2025, за даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення.

Строк накладення адміністративного стягнення у вказаній справі закінчився.

Згідно з п.7ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає, що справа підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст. 38 КУпАП.

Сплив імперативного строку, визначеного в ст.38КУпАП, який не підлягає продовженню чи поновленню, є підставою для прийняття єдиного можливого рішення, згідно з п.7ст.247КУпАП,а саме, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст. 38 цього Кодексу.

Верховний Суд у своїх постановах від 11 квітня 2018 року у справі № 804/401/17, від 11.12.2018 у справі № 242/924/17 зробив висновки, відповідно до яких «несвоєчасна сплата» не є триваючим адміністративним правопорушенням.

З урахуванням того, що строк притягнення до адміністративної відповідальності, визначений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення закінчився, суддя позбавлений процесуальної можливості досліджувати докази та вирішувати питання про винуватість або невинуватість ОСОБА_1 , а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 7 частини 1статті 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.268,278,280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п. 7 ч. 1ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1ст. 163-2 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з моменту винесення.

Суддя: Н.О.Кравченко