Справа № 482/1102/25
Номер провадження 3/482/582/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 вересня 2025 року місто Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з УППД Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

16.05.2025 року о 15 год. 40 хв. на території дитячого майданчика в м. Нова Одеса, по вул. Кухарева, 21, ОСОБА_1 розпивала алкогольний напій «РЕВО», об`ємом 0,5 л., міцністю 8,5%, та пиво «Повна діжка м`яке», об`ємом 0,9 л., міцністю 4,2%, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 720045 від 16.05.2025 року, відповідно до якого 16.05.2025 року о 15 год. 40 хв. на дитячому майданчику в м. Нова Одеса, по вул. Кухарева, 21, ОСОБА_1 розпивала алкогольний напій «РЕВО», об`ємом 0,5 л., міцністю 8,5%, та пиво «Повна діжка м`яке», об`ємом 0,9 л., міцністю 4,2%, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП;

-даними письмових пояснень ОСОБА_1 , які узгоджуються із протоколом про адміністративне правопорушення;

-іншими доказами наявними в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 178 КУпАП, адміністративна відповідальність настає у разі розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

З наведеного випливає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 178 КУпАП. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Як встановлено судом, на момент розгляду справи по суті, закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, що відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, є підставою для закриття провадження в справі

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 178 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя: В.О. Баранкевич