"15" вересня 2025 р. Справа № 363/4730/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2025 о 15:30 до СКОЗ Вишгородського РУП за адресою м. Вишгород, вул. Шлюзова, 1, звернувся громадянин ОСОБА_1 , який порушив умови зберігання газового револьвера «ME38 Compact» кр. 9 мм, № НОМЕР_1 , дозвіл № НОМЕР_2 дійсний до 10.05.2024, чим порушив пункт 16 розділ IІІ «Положення про порядок продажу, придбання, реєстрації обліку застосування спеціальних засобів самооборони споряджених речовинами сльозоточивої дії» затверджено Постановою КМУ № 706 від 07.09.1993 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною першою статті 195-2 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №852170, складений у присутності ОСОБА_1 , безбудь-яких зауважень, зазначивши, що згоден з порушенням; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та його заявою про визнання провини у вчиненні адміністративного правопорушення; квитанцією №138 на прийняту зброю і боєприпаси на підставі протоколу вилучення газового револьвера; паспортом громадянина України ОСОБА_1 ; витягом з реєстру територіальної громади щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 ; копією дозволу № НОМЕР_2 на право зберігання, носіння газова «ME38 Compact» кр. 9 мм, № НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 ; витягом з ІПС МВС України «Армор» щодо отримання ОСОБА_1 дозволу, а також щодо вчинення ним інших адміністративних правопорушень.

У судові засідання, призначені на 28.08.2025, 15.09.2025, ОСОБА_1 не з`явився, при цьому про день, час та місце розгляду справи завчасно повідомлений, шляхом надсилання та отримання ним повідомлення на мобільний номер телефону, вказаний у його заяві від про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою смс-повідомлення. Крім цього, у матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про визнання провини, розгляд справи у його відсутності з прохання обмежитися мінімальним стягненням. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Оскільки, відповідно до статті 268 КУпАП присутність ОСОБА_1 під час розгляду справи не є обов`язковою, враховуючи визнання обстави, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, строк розгляду справи, встановлений статтею 277 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами.

Статтею 7 КУпАП встановлено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно зі статтею 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно вимог статті 252 КУпАП України, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина перша статті 195-2 КУпАП передбачає відповідальність за порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них, що тягне за собою накладення штрафу на громадян від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією газових пістолетів і револьверів та патронів до них або без такої, а на посадових осіб - від двох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією газових пістолетів і револьверів та патронів до них або без такої.

У постанові Кабінету Міністрів України від 07.09.1993 за № 706 «Про порядок продажу, придбання, реєстрації обліку і застосування спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівливої дії» у пункті 13 зазначено, що дозвіл на зберігання і носіння газових пістолетів (револьверів) видається органом внутрішніх справ терміном на три роки. У пункті 16 постанови зазначено, що для продовження терміну дозволу на зберігання (носіння) газових пістолетів і револьверів (перереєстрація) власник зобов`язаний за один місяць до закінчення терміну дії дозволу подати до органу внутрішніх справ за місцем проживання наявні газові пістолети (револьвери) і відповідні документи.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, враховуючи письмові ОСОБА_1 , вважає підтвердженою його винуватість у порушенні пункту 16 розділ IІІ «Положення про порядок продажу, придбання, реєстрації обліку застосування спеціальних засобів самооборони споряджених речовинами сльозоточивої дії». Отже у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 195-2 КУпАП.

Згідно із статтею 23 КУпАП стягнення є мірою відповідальності і застосування з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинених нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу з конфіскацією предмету правопорушення.

На підставі статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір» - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 40-1, 195-2, 245-253 280,283-285, 289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 195-2 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня, з конфіскацією газового зберігання газового револьвера «ME38 Compact» кр. 9 мм, № НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно із статтею 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання - три місяці з дня її винесення.

Суддя О.П. Лукач