Справа № 487/6745/25
Провадження № 3/487/1515/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Цуркан Р.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,

- за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП відносно ОСОБА_1 зазначено наступне.

У зв`язку з широкомасштабною військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану, на підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан з 24.02.2022 року та триває по теперішній час.

Згідно із пунктом 2 наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно господарської діяльності) від 04.08.2025 №590 «Про призначення службового розслідування» заступнику командира 329 запасної роти з психологічної підтримки персоналу військової частини НОМЕР_1 майору ОСОБА_1 у місці розташування військової частини НОМЕР_1 на території Миколаївської міської територіальної громади Миколаївського району Миколаївської області було доручено проведення службового розслідування з метою з`ясування причин, умов та обставин самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 04.08.2025 старшим сержантом ОСОБА_2 , сержантом резерву 329 запасної роти військової частини НОМЕР_1 , а також для встановлення ступеня його вини. Відповідно до п.3 цього наказу був визначений термін проведення зазначеного службового розслідування до 13.08.2025 року. Заступник командира 329 запасної роти з психологічної підтримки персоналу військової частини частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_1 , відповідно до затвердженого наказу командира повинна була провести службове розслідування та надати на затвердження командиру військової частини НОМЕР_1 акт службового розслідування в термін до 13.08.2025 року. Проте, станом на 18.08.2025 року службове розслідування майором ОСОБА_1 не завершено.

Таким чином, у період дії в Україні особливого періоду, що включає період воєнного стану, заступник командира 329 запасної роти з психологічної підтримки персоналу військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, якій доручено проведення службового розслідування,знаходячись у місці розташування військової частини НОМЕР_1 на території АДРЕСА_1 , внаслідок недбалого ставлення до своїх службових обов`язків, не дотримуючись вимог наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 04.08.2025 №590 «Про призначення службового розслідування», не виконала свій службовий обов`язок, передбачений абзацом 2 пункту 2 розділу IV Порядку проведення службового розслідування у Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства Оборони України від 21.11.2017 №608, щодо дотримання особою, яка проводить службове розслідування, вимог законодавства України, вжиття всіх передбачених законодавством заходів для всебічного, повного та своєчасного розслідування обставин вчиненого правопорушення, через що станом на 20.08.2025 не завершила зазначене вище службове розслідування, строк проведення якого встановлений командиром військової частини НОМЕР_1 сплив 13.08.2025 р., чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення фактично не визнала, пояснила, що не змогла своєчасно скласти акт службового розслідування через відсутність певних документів, які не могла своєчасно отримати у зв`язку із знаходженням підрозділу А7052 у Миколаївській області.

Заслухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Як видно з матеріалів справи (протоколу по справі про адміністративне правопорушення та доданих до нього доказів), висновок особи, яка склала протокол, про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, фактично ґрунтується на лише письмових поясненнях від 21.08.2025 ОСОБА_3 (начальника адміністративної групи штабу), який зазначив, що станом на 18.08.2025 р. акт службового розслідування та його матеріали не було надано.

У той ж час, у своїх письмових поясненнях від 21.08.2025 ОСОБА_1 вказує на конкретні перешкоди у своєчасному проведенні службового розслідування. Вказує на конкретні обставини, дати, причини, що перешкодили їй своєчасно виконати службове розслідування.

Доказів, які б вказували на неспроможність таких письмових пояснень ОСОБА_1 , суду не надано. Такі пояснення матеріалами справи не спростовані. У зв`язку із чим, наявні сумніви щодо її вини у вчиненні адміністративного правопорушення. Лише самих письмових пояснень ОСОБА_3 недостатньо для висновку про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях та усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи викладене, аналізуючи надані суду докази у сукупності, характер правопорушення, про яких зазначається у протоколі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення належним чином не доведена, оскільки, з урахуванням пояснень ОСОБА_1 та наданих доказів суду, які не є переконливими, у суду наявні сумніви щодо її вини у вчиненні даного правопорушення.

Таким чином, провадження в даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя Р.С. Цуркан