ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2025 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши подання начальника Приморського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Шинкарук О. про вирішення питання пов`язаного із виконанням постанови Приморського районного суду м. Одеси від 26.11.2024 року про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до постанови Приморського районного суду м. Одеси від 26.11.2024 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та на нього було накладено стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 /сорок/ годин.

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника Приморського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Шинкарук О. відносно ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом, мотивуючи тим, що 25.03.2025 року до Приморського РВ з питань пробації з?явився громадянин ОСОБА_1 , та провідним інспектором відділу його було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, та повідомлено про відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт. За результатами бесіди із ОСОБА_1 було складено довідку, у якій він власноручно зазначив про ознайомлення з вимогами даного адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, у нього було відібрано пояснення під особистий підпис, в якому він вказав, що не має змоги відпрацювати громадські роботи, у зв`язку із травмою ноги, та виконувати фізичні роботи. Також ОСОБА_1 повідомив, що йому вдруге була проведена операція, але підтверджуючих медичних документів у нього немає, так як вони знаходяться у міській клінічній лікарні №11.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився на 16 годину 30 хвилин 12.09.2025 року, про явку до судового засідання був повідомлений належним чином, шляхом направлення йому судової повістки про виклик до суду, та виставленням інформації на сайті Приморського районного суду м. Одеси.

Суд, вивчивши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

Відповідно ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Проте, суду не надано достатніх та переконливих доказів, що органом виконання покарання було вжито всіх можливих передбачених законом заходів, в тому числі, передбачених Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5, спрямованих на спонукання у відповідності до норм закону порушника до виконання зазначеного обов`язку, що зумовлює можливість заміни стягнення, яке до речі визначалось з урахуванням в тому числі характеру вчиненого діяння, даних про особу правопорушника, тобто із урахуванням тих обставин, що саме стягнення у вигляді громадських робіт відповідає меті провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Крім того, матеріали особової справи не містять відомостей про те, що ОСОБА_1 ухилявся від виконання покарання у вигляді громадських робіт, відомостей про те, що йому було відомо час і місце відбування громадських робіт, що він ознайомлений із порядком та умовами відбування адміністративного стягнення.

Суд вважає, що органом пробації не було доведено того, що ОСОБА_1 за станом свого здоров`я не може відпрацювати громадські роботи строком 40 годин, у зв`язку із травмою ноги, так як у матеріалах особової справи відсутня будь-яка медична довідка про травму ноги у ОСОБА_1 , у зв`язку із чим він не може виконувати фізичні роботи.

На підставі вище зазначеного, так як начальником Приморського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Шинкарук О. не доведено факту ухилення ОСОБА_1 від відбування громадських робіт, а також інших обставин, а саме неможливість виконання зазначеного виду стягнення, відповідно до медичної документації, у зв`язку із станом здоров`я (призов на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у вигляді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи), суд приходить до висновку, що у задоволенні вище указаного подання про вирішення питання пов`язаного із виконанням постанови Приморського районного суду м. Одеси від 26.11.2024 року про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 27, 287, 288, 304, 321-4 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальнику Приморського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Шинкарук О. про вирішення питання пов`язаного із виконанням постанови Приморського районного суду м. Одеси від 26.11.2024 року про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом- відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.