overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1189/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2025 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., за участю потерпілої ОСОБА_1 , при розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Виноградів Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

13.06.2025 року із відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області до суду поступив протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 248482 від 12.02.2025 року, складений старшим дільничним офіцером поліції сектору превенції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Манойленком І.А. відносно ОСОБА_2 за частиною першою статті 173-2 КУпАП, у якому вказано, що ОСОБА_2 12.02.2025 року близько 21 години 30 хвилин, перебуваючи вдома, за адресою: АДРЕСА_2 , ображав нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_1 та кричав.

Згідно відповіді Виноградівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 12.07.2025 року № 204/31.2-25 на запит суду від 02.07.2025 року № 299/1189/25 (3/299/1286/25) 20.03.2025 року Виноградівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено актовий запис № 204 про смерть ОСОБА_2 .

Відповідно до положень пункту 9 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

У зв`язку з тим, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, помер, то провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_2 закрити у зв`язку з смертю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Суддя М. Д. Бак
П О С Т А Н О В А
про об?єднання
Справа № 936/702/25
Провадження № 3/936/439/2025
17 вересня 2025 року селище Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарапатської області Павлюк С.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця за адресою АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.130, ч.5 ст. 122 та ст. 185 КУпАП, -
Як вбачається із адміністративних матеріалів справи №936/702/25 провадження №3/936/439/25, 27.05.2025 о 17:00 год по А/Д "Київ-Чоп", 710 км, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом д.н.з. НОМЕР_1 , створив аварійну обстановку, залишив місце дорожньо -транспортної пригоди та відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп?яніння, а тому числі і в закладі охорони здоров?я. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.
Разом з тим, згідно адміністративних матеріалів справи №936/704/25 провадження №3/936/441/25, 27.05.2025 о 17:50 год ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись у попутньому напрямку з іншими учасниками дорожнього руху, не попередивши сигналами повороту про зміну напрямку руху різко повернув вліво створивши аварійну ситуацію, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст.122 КУпАП.
Крім цього, згідно адміністративних матеріалів справи №936/703/25 провадження №3/936/440/25, ОСОБА_1 27.05.2025 о 17:50 год в с. Тишів Мцкачівського району, на прпинення адміністративного правопорушення з приводу керування транспортним засобом в стані алкогольного сп?яніння. на законну вимогу працівників поліції не відреагував, а висловлювався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, за що передбачена відповідальність за ст.185 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.
Вказані матеріали складені у відношенню до однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.
У зв`язку з чим, на підставі ст.36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.
Керуючись ст.36 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Справи про адміністративні правопорушення №936/702/25 провадження №3/936/439/25, №936/704/25 провадження №3/936/441/25 та №936/703/25 провадження №3/936/440/25 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ч.5 ст. 122 та ст. 185 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи 936/702/25 провадження №3/936/439/25.
Суддя: Павлюк С.С.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/1191/25

Провадження № 3/936/743/2025

17 вересня 2025 року селище Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Павлюк С.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається із адміністративних матеріалів, 21.08.2025 о 15 год 00 хв в селищі Воловець по вул. Козимиренка, ОСОБА_1 керував транспортним засобом - мотоциклом, при цьому не маючи посвідчення на право керування транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, розкаявся у вчиненому.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №430859 від 22.08.2025, рапортом інспектора СРПП відділення полції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції Фітаса В. від 22.08.2025 та іншими зібраними доказами.

Дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 126 КУпАП доведена, однак враховуючи те, що на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 був неповнолітнім, а тому, у відповідності до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, вважаю за необхідне до неповнолітнього ОСОБА_1 застосувати такий захід впливу, як попередження.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.24-1, ч. 2 ст. 126 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, застосувавши до нього захід впливу у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Закарпатського апеляційного суду

Суддя: Павлюк С.С.
Справа № 303/6760/25
Провадження № 3/303/2326/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2025 року місто Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Задорожко Д.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП не відомий, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст.122-4,124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.122-4,124 КУпАП, а саме: протокол про адміністративне правопорушення справа №303/6760/25, провадження №3/303/2326/25, ЕПР1 №435387, протокол про адміністративне правопорушення справа № 303/6761/25, провадження № 3/303/2327/25, ЕПР1 №435379.

Враховуючи те, що вищезазначені адміністративні правопорушення вчинені однією і тією ж особою, розгляд справ який підвідомчий одному і тому ж органу, тому вважаю за доцільне об`єднати матеріали про адміністративні правопорушення та розглядати в одному провадженні.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження матеріали справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.122-4,124 КУпАП, а саме: протокол про адміністративне правопорушення справа №303/6760/25, провадження №3/303/2326/25, ЕПР1 №435387, протокол про адміністративне правопорушення справа № 303/6761/25, провадження № 3/303/2327/25, ЕПР1 №435379, з присвоєнням єдиного унікального номеру справи №303/6760/25, провадження № 3/303/2326/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області Задорожко Д.А.
Справа № 303/6758/25
Провадження № 3/303/2324/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2025 року місто Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Задорожко Д.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, розлученого, РНОКПП не відомий, розлученого, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст.122-4,124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.122-4,124 КУпАП, а саме: протокол про адміністративне правопорушення справа №303/6758/25, провадження №3/303/2324/25, ЕПР1 №438830, протокол про адміністративне правопорушення справа № 303/6759/25, провадження № 3/303/2325/25, ЕПР1 №438843.

Враховуючи те, що вищезазначені адміністративні правопорушення вчинені однією і тією ж особою, розгляд справ який підвідомчий одному і тому ж органу, тому вважаю за доцільне об`єднати матеріали про адміністративні правопорушення та розглядати в одному провадженні.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження матеріали справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.122-4,124 КУпАП, а саме: протокол про адміністративне правопорушення справа №303/6758/25, провадження №3/303/2324/25, ЕПР1 №438830, протокол про адміністративне правопорушення справа № 303/6759/25, провадження № 3/303/2325/25, ЕПР1 №438843, з присвоєнням єдиного унікального номеру справи №303/6758/25, провадження № 3/303/2324/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області Задорожко Д.А.
Справа № 303/6767/25
Провадження № 3/303/2328/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2025 року місто Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Задорожко Д.А., розглянувши об`єднані матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП невідомий, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст.122-4, ст.124, ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4, ст.124, ч.4 ст.130 КУпАП, а саме: протокол про адміністративне правопорушення справа №303/6767/25, провадження № 3/303/2328/25, серії ЕПР1 №437230, протокол про адміністративне правопорушення справа № 303/6768/25, провадження 3/303/2329/25, серії ЕПР1 №437224, протокол про адміністративне правопорушення справа № 303/6769/25, провадження 3/303/2330/25, серії ЕПР1 №437228.

Враховуючи те, що вищезазначені адміністративні правопорушення вчинені однією і тією ж особою, розгляд справ який підвідомчий одному і тому ж органу, тому вважаю за доцільне об`єднати матеріали про адміністративні правопорушення та розглядати в одному провадженні.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження матеріали справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4, ст.124, ч.4 ст.130 КУпАП, а саме: протокол про адміністративне правопорушення справа №303/6767/25, провадження № 3/303/2328/25, серії ЕПР1 №437230, протокол про адміністративне правопорушення справа № 303/6768/25, провадження 3/303/2329/25, серії ЕПР1 №437224, протокол про адміністративне правопорушення справа № 303/6769/25, провадження 3/303/2330/25, серії ЕПР1 №437228, з присвоєнням єдиного унікального номеру справи №303/6767/25, провадження № 3/303/2328/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області Задорожко Д.А.
Справа № 303/7106/25
Провадження № 3/303/2452/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2025 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.5 ст. 126 та ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП (справа №303/7106/25, провадження № 3/303/2452/25) та за ч.5 ст.126 КУпАП (справа №303/7107/25, провадження № 3/303/2453/25).

Враховуючи те, що вищезазначені адміністративні правопорушення вчинені однією і тією ж особою, розгляд справ яких підвідомчий одному і тому ж органу, тому вважаю за доцільне об`єднати матеріали про адміністративні правопорушення та розглядати в одному провадженні.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП (справа №303/7106/25, провадження № 3/303/2452/25) та за ч.5 ст.126 КУпАП (справа №303/7107/25, провадження № 3/303/2453/25).

Справі присвоїти № 303/7106/25, провадження № 3/303/2452/25.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Іван КОТУБЕЙ
Справа № 303/4768/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №695063, ОСОБА_1 , 09.03.2025 близько 16 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила діяння, передбачене п.п.14 п.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» відносно чоловіка ОСОБА_2 , а саме умисні дії фізичного характеру, що полягали в штовханні останнього в область грудей та нанесенні тілесних ушкоджень.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

Згідно із п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У відповідності ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З врахуванням вищенаведеного та того, що з моменту винесення постанови про закриття провадження (13.06.2025) пройшло більше трьох місяців, провадження в даній справі підлягає закриттю, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Носов
Справа № 306/1599/25
Провадження № 3/306/586/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2025 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.3 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

05 серпня 2025 року біля 14.40 год. громадянин ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання ( АДРЕСА_1 ) виражався на адресу співмешканки ОСОБА_2 нецензурними словами , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру внаслідок чого була завдана шкода емоційному здоров`ю потерпілої особи, та вчинив дії вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з правопорушень.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився по невідомим суду причинам.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №944505 від 28 серпня 2025 року, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 від 05 серпня 2025 року, копією постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП від 22 серпня 2025 року (справа №306/1443/25).

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника суддею не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.3 КУпАП України, яке полягає у повторному протягом року вчиненні порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, та відносно нього необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст.173-2 ч.3 КУпАП у виді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

З ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.283-285, КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.3 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 - 605,60 ( шістсот п"ять гривень 60 коп. ) судового збору на користь держави .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Свалявського

районного суду Закарпатської області Е. А. Вінер
Справа № 309/3334/25
Провадження № 3/309/1114/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності за ознаками даної статті не притягувався,

за ст. 173 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 695382 від 13 вересня 2025 року, вбачається, що гр.. ОСОБА_1 24.08.2025 року біля 21 год. 00 хв. знаходячись за адресою в с. Крайниково по вул. Шкільній біля АВС «ГОЛД», висловлювався нецензурною лайкою в сторону гр.. ОСОБА_2 та затіяв бійку з останнім. Своїми діями ОСОБА_1 чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився. Подав заяву про розгляд адміністративного протоколу без його участі, вину у даному правопорушенні визнає повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується також протоколом серії ВАД № 695382 від 13.09.2025 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 24.08.2025 року, рапортом від 24.08.2025 року,письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.08.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.08.2025 року та розпискою ОСОБА_2 ..

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбаченест.173 КупАП.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від 16 до 18 років може бути застосовано такий захід впливу як попередження.

Враховуючи викладене, обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, який вчинив правопорушення у неповнолітньому віці, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд приходить до переконання про можливість та доцільність застосування до неповнолітнього ОСОБА_1 заходу впливу у виді попередження згідно п.2 ч.1 ст.24-1 КУпАП.

На підставі зазначеного, керуючись ст.12,13,24-1, ст.173,283-285,287,289,294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я..