Справа № 712/8418/25
Провадження № 3/712/2529/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , студента 2 курсу Черкаського національного університету імені Б. Хмельницького, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2025 о 14 год. 30 год. ОСОБА_1 надавав послуги по тренуванню дітей (навчає футболу), займався тренерською діяльністю без державної реєстрації, отримував оплату за абонемент на свою особисту карту, що підтверджується платіжними дорученнями ОСОБА_1 , чим порушив п.1 ст.58 Господарського кодексу України від 16.01.2003 №436-IV (зі змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що був необізнаний з вимогами законодавства. На даний час всі недоліки виправив, отримав всі необхідні дозвільні документи. ОСОБА_1 зазначив, що був офіційно не працевлаштований, і гроші збирав за вказівкою власника футбольного клубу «ФК Юність», на даний час там не працює.

Суддя дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, а саме: провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими ним в судовому засіданні поясненнями та матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 350/23-00-24-05-01 від 10.06.2025; письмовим зверненням ОСОБА_2 від 21.05.2025; копіями платіжних інструкцій.

За положеннямист. 245 КУпАПзавданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суддя, відповідно до ст.252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважені вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, правопорушення скоїв вперше, ненавмисно, вину визнав у повному обсязі, на час судового розгляду здійснив державну реєстрацію, як фізична-особа підприємець, про що надав суду відповідні документи, є студентом денної форми навчання, відсутні тяжкі наслідки від скоєного правопорушення, суддя вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 279, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП за малозначністю, обмежившись оголошенням усного зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова можебути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І. Кончина