Справа № 699/123/25
Номер провадження № 3/699/110/25
ПОСТАНОВА

щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції

16.09.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши клопотання захисника Байди Олександра Миколайовича про проведення в режимі відеоконференції судового засідання

з розгляду адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Судове засідання по справі призначене на 14.00 год 16.09.2025.

На адресу суду, до матеріалів справи надійшла заява захисника Байди О.М. про його участь вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проте для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, а також дотримання процесуальних строків її розгляду, суд уважає за необхідне застосувати аналогію закону з нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме ст. 336 КПК України, якою врегульовано вказане питання.

Згідно з частинами 1, 2, 5 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Ураховуючи, що захисник Байда О.М. подав заяву про проведення судового засідання з розгляду вказаної справи про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції, суддя, відповідно до ст. 336 КПК України, вважає за необхідне задовольнити подану ним заяву.

На підставі викладеного, керуючись частиною 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 336 КПК України суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника Байди Олександра Миколайовича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання з розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначене на 14.00 год 16.09.2025, провести в режимі відеоконференції через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Копію ухвали суду надіслати захиснику Байді Олександру Миколайовичу (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) - до відома.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова Г.М.