Справа № 163/1987/25
Провадження № 3/163/1134/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2025 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А., розглянувши направлений відділення поліції № 1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області протокол серії ЕПР1 №442353 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, РНОКПП невідомий

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 09 вересня 2025 року о 10:35 годині на 63 км автодороги Т-03-02 в селі Чмикос керуючи транспортним засобом марки "Форд", номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, в результаті чого допустив наїзд на трактор "Кентавр", номерний знак НОМЕР_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи в суд не з`явився, хоча про час і місце судового розгляду був належним чином повідомлений під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, про що засвідчив власноручним підписом; будь-яких клопотань щодо суті протоколу або процедури його розгляду не подав.

У зв`язку із цим та з огляду на те, що у відповідності до положень ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді даної категорії справ не є обов`язковою, розгляд цієї справи проведено за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів справи.

Дослідженням доказів по справі суд дійшов висновку, що винність в інкримінованому правопорушенні ОСОБА_1 повністю доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №442353, результатом алкотесту Драгер, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та другого учасника ДТП ОСОБА_2 , копією протоколу серії ЕПР1 №442302, фототаблицями до місця ДТП, копією посвідчення водія.

Так з матеріалів справи установлено, що проїзна частина дороги на момент події була повністю вільною від транспортних засобів та інших учасників дорожнього руху, тому за умови вибору безпечної швидкості та належної уважності ОСОБА_3 , як водій мав можливість уникнути зіткнення з трактором марки «Кентавр», який хоч і частково виїхав на узбіччя, проте перебував у повністю зупиненому стані.

Так, згідно з пунктом 12.1 Правил дорожнього руху України водій зобов`язаний керувати транспортним засобом із такою швидкістю, яка забезпечує йому можливість постійно контролювати рух і безпечно керувати транспортним засобом, ураховуючи дорожню обстановку та можливі перешкоди.

Отже, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 рухався з небезпечною швидкістю, яка не відповідала дорожній обстановці та не забезпечувала йому можливості своєчасно відреагувати на зміну умов руху й запобігти зіткненню з трактором, що є порушенням правил дорожнього руху.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, стягнення на нього слід накласти у виді штрафу.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків від сплати судового збору під час розгляду справи звільняються.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень підлягає стягненню на рахунок UA0003001 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач: ГУ ДКСУ у Волинській області, , код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу "адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху").

Тимчасове вилучене за протоколом серії ЕПР1 №442353 посвідчення водія серії НОМЕР_3 повернути ОСОБА_1

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Несплата штрафу є підставою для примусового виконання постанови про стягнення штрафу у подвійному розмірі.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А.Шеремета