Справа № 283/1834/25
провадження №3/283/824/2025
П О С Т А Н О В А

17 вересня 2025 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко Володимира Вікторовича, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директора ТОВ "Юнігран" (),

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 380/31-00-04-02-04-30 від 15.07.2025 ОСОБА_1 , директор ТОВ «Юнігран», порушив термін подачі податкової декларації з акцизного податку за звітний період березень 2025 року (граничний термін подачі 21.04.2025 року, фактична подача 23.05.2025), а також декларацію з акцизного податку за квітень 2025 року (граничний термін подачі 20.05.2025 року, фактична подача 23.05.2025), чим порушено п. 120.1 ст. 120 Податкового кодексу України, в результаті неправомірних дій допущено порушення пп. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49, п. 223.2 ст. 223 Податкового кодексу України, щодо своєчасного подання податкової звітності з акцизного податку.

03.09.2025 представник особи, що притягається до адміністративної відповідальності адвокат Гарбар К. Г. подав до суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та зняття фотокопій.

15.09.2025 представник подав клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні адвокат Гарбар К.Г. підтримав своє клопотання про закриття провадження, не погоджується з обставинами викладеними в протоколі та просить суд закрити провадження у справі.

Судом досліджені наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення № 380/31-00-04-02-04-30 від 15.07.2025, лист запрошення від 09.07.2025 № 930/Ж12/31-00-04-02-04-29, акт про результати камеральної перевірки № 1580/Ж5/31-00-04-02-04-22/24584514 від 04.07.2025, акт неявки від 15.07.2025.

Відповідно до ст.ст. 245,251,252,280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Вище наведені докази на переконання суду є належними, допустимими та достовірними. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності цих обставин, ОСОБА_1 суду не надано.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення під час судового розгляду справи не виявлено.

В силу ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності та давши їм оцінку, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 380/31-00-04-02-04-30 від 15.07.2025 року та акту про результати камеральної перевірки № 1580/Ж5/31-00-04-02-04-22/24584514 від 04.07.2025 року ОСОБА_1 вчинив правопорушення 23 травня 2025 року, а протокол складено лише 15 липня 2025 року.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

На даний час передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, оскільки з дня вчинення ОСОБА_1 правопорушення минуло понад три місяці, а тому у відповідності до ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст. 38, ст.163-1 ч.1, ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя