Справа № 351/740/25
Номер провадження №3/351/265/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 вересня 2025 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 травня 2025 року біля 12:00 год. в місті Снятин по вул. Винниченка, керуючи тарнспортним засобом "Toyota Camry" номерний знак НОМЕР_1 , виїжджаючи на головну дорогу із АЗС Віп Оіл не надава дорогу автомобілю марки "Renault Megane", номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення. В результаті ДТП автомобілі зазнали механічні пошкодження. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 11 травня 2025 року біля 12:05 год. в місті Снятин по вул. Винниченка, керуючи тарнспортним засобом "Toyota Camry", номерний знак НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо- транспортної пригоди, залишив місце ДТП, чим порушив п. 2.10а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Вказані матеріали адміністративних справ об`єднані в одне провадження із присвоєнням єдиного номеру №351/740/25.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнав, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, зокрема: дані, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №327327 від 11.05.2025р. та ЕПР1 №327319 від 11.05.2025р.; рапортах, схемі до протоколу місця події від 11.05.2025р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , суд приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП та його вина доведена матеріалами даної справи.

Однак при вивченні вищезазначених матеріалів судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив дане адміністративне правопорушення 11 травня 2025 року, тобто більше ніж три місці тому.

Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, на даний час закінчився.

Згідно ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

За викладених обставин закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після виключення провадження втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності. Це дає підстави стверджувати про відсутність у судді необхідності з`ясовувати і встановлювати вину чи невинуватість особи в постанові про закриття справи.

Враховуючи викладене, вимоги ст.ст. 38, 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП необхідно закрити, у зв`язку із закінченням на час розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Оскільки провадження у даній справі слід закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись статтями 38, 247, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

Провадження у справі закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ