справа № 631/862/25
провадження № 3/631/553/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2025 року селище Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Мащенко Світлана Василівна, розглянувши в залі судових засідань № 1 приміщення суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця селища міського типу Нова Водолага Харківської області,
громадянина України (паспорт з безконтактним електронним носієм НОМЕР_1 , виданий 26.12.2023 року органом 6320), неодруженого, без утриманців,
номер картки платника податків НОМЕР_2 ,
який зареєстрований та фактично проживає за адресом:

АДРЕСА_1 ;

за вчинення правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 та частиною 2 статті 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

30.07.2025 року о 14 години 50 хвилин ОСОБА_1 знаходячись за адресом: АДРЕСА_1 ,- лаявся нецензурною лайкою в бік своєї рідної сестри ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, та завдав моральної шкоди постраждалій, із-за чого у неї піднявся тиск та розболілась голова, чим скоїв правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 30.07.2025 року о 00 години 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись за адресом: АДРЕСА_1 ,- вчинив домашнє насильство відносно своєї рідної сестри ОСОБА_2 психологічного характеру, а саме: висловлювався нецензурною лайкою, кричав, ображав,- в наслідок чого у останньої розболілась голова, та могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю, чим скоїв правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також 25.07.2025 року близько 21 години 20 хвилин ОСОБА_1 знаходячись за адресом: АДРЕСА_1 ,- вчинив домашнє насильство відносно своєї рідної сестри ОСОБА_2 психологічного характеру, а саме: висловлювався нецензурною лайкою, кричав, ображав,- в наслідок чого у останньої розболілась голова, та могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю, чим скоїв правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Між іншим, 30.07.2025 року близько 14 годині 50 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 ,- ОСОБА_1 не виконав терміновий заборонний припис стосовно кривдника АА № 295120 від 30.07.2025 року, а саме в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на 3 доби: з 30.07.2025 року 01 години 00 хвилин по 01.08.2025 року 01 години 00 хвилин, чим скоїв правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зазначені протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення проступків, передбачених частиною 1 статті 173-2 та частиною 2 статті 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, надійшли до Нововодолазького районного суду Харківської області та постановами судді Мащенко С. В., прийнятими 12.09.2025 року, об`єднанні в одне провадження.

Правопорушник ОСОБА_1 до судді з`явився, свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 та частиною 2 статті 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнав повністю та прохав суворо не карати.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винність у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень також доведена й всіма зібраними, наданими судді та дослідженими у судовому засіданні доказами у їх сукупності.

Так, відповідно до приписів статті 251 Кодексу України про адміністративне правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Отже, сукупністю даних Протоколів про адміністративне правопорушення (серії ВАД № 699242 і серії ВАД № 699225, складених 30.07.2025 року інспектором СРПП ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції Багліковим Б. С.; серії ВАД № 699235, складеного 25.07.2025 року інспектором СРПП відділення поліції № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції Воровіком М. О., а також (серії ВАД № 699236), складеного 30.07.2025 року інспектором СРПП відділення поліції № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції Воровіком М. О., підтверджуються обставини, місце та час вчинення правопорушень.

З рапорту старшого інспектора - чергового ЧЧ відділення поліції № 3 Харківського РУП № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції Полтавського І., зареєстрованого 30.07.2025 року під № 3628 в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку), убачається, що останній доповів тимчасовому виконувачу обовязків начальника відділення підполковнику поліції Пеленчуку Роману про те, що 30.07.2025 року об 14 годині 50 хвилини зі служби 102 надійшло повідомлення, про те, що 30.07.2025 року о 14 годині 49 хвилин за адресою: вулиця Миру, будинок № 26, село Просяне Харківського району Харківської області,- брат кидається в бійку, чинить психологічне та фізичне насилля.

Згідно з рапортом старшого інспектора - чергового ЧЧ відділення поліції № 3 Харківського РУП № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції Полтавського І., зареєстрованого 30.07.2025 року під № 3620 в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку), останній доповів тимчасовому виконувачу обов`язків начальника відділення підполковника поліції Пеленчуку Роману про те, що 30.07.2025 року о 00 годині 11 хвилин зі служби 102 надійшло повідомлення, про те що за адресою: вулиця Миру, будинок № 26, село Просяне брат вчиняє психологічне насилля.

Відповідно до рапорту старшого інспектора - чергового ЧЧ відділення поліції № 3 Харківського РУП № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції Полтавського І., зареєстрованого 25.07.2025 року під № 3529 в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку), останній доповів тимчасовому виконувачу обов`язків начальника відділення підполковнику поліції Пеленчуку Роману про те, що 25.07.2025 року о 21 годині 30 хвилин зі служби 102 надійшло повідомлення, про те що за адресою: вулиця Миру, будинок № 26, село Просяне брат чинить психологічне та економічне насилля.

Згідно з рапортом інспектора СРПП ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції Баглікова Б., поданого 30.07.2025 року на ім`я тимчасового виконувача обов`язків начальника відділення поліції № 3 Харківського РУП № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковника поліції Пеленчука Романа, 30.07.2025 року в складі ГРПП було здійснено виїзд по ЄО 3628 на вулицю Миру, будинок № 26. По прибуттю встановлено, що ОСОБА_1 вчиняє домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї рідної сестри ОСОБА_2 , а саме: лаявся нецензурною лайкою в її бік, не виконав умови термінового заборонного припису АА 295120: в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою з 01 години 00 хвилин 30.07.2025 року по 01 годину 00 хвилин 01.08.2025 року.

З рапорту інспектора СРПП ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції Воровіка М., поданого 30.07.2025 року на ім`я тимчасового виконувача обов`язків начальника відділення поліції № 3 Харківського РУП № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковника поліції Пеленчука Романа, вбачається, що 30.07.2025 року, перебуваючи у складі ГРПП спільно зі сержантом поліції ОСОБА_3 , підчас патрулювання Нововодолазької ОТГ на службовий планшет надійшло завдання «Домашнє насильство» за адресою: вулиця Миру, будинок № 26. Прибувши за вказаною адресою виявлено кривдника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вчинив домашнє насильство відносно своєї рідної сестри, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 : кричав та висловлювався нецензурною лайкою в бік останньої, в наслідок чого останній могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю та розболілась голова. Було опитано учасників події, відібрано заяву від потерпілої, складено протокол про адміністративне правопорушення за вчинення домашнього насильства та тимчасово заборонений про заборону спілкування та контактування в будь-який спосіб з постраждалою особою серії АА № 295120.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), складеного 30.07.2025 року поліцейським СРПП ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшим сержантом поліції Пугачовим Є. О., ОСОБА_2 , попереджена про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину згідно зі статтею 383 Кримінального кодексу України, зробила заяву, в якій просила органи поліції прийняти міри до її брата ОСОБА_1 , який 30.07.2025 року близько 15 години 00 хвилин за адресом: АДРЕСА_1 ,- вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме: хапав за волосся, погрожував фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою в її бік, чим спричинив їй сильного душевного болю.

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), складеного 30.07.2025 року поліцейським СРПП ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області поліції Файдою В. Г., вбачається, що ОСОБА_2 , попереджена про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину згідно зі статтею 383 Кримінального кодексу України, зробила заяву, в якій просила органи поліції прийняти міри до її брата ОСОБА_1 , який 30.07.2025 року о 00 години 00 хвилин за адресом: АДРЕСА_1 ,- вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме: висловлювався у її бік нецензурною лайкою та принижував її людську гідність.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), складеного 25.07.2025 року поліцейським СРПП ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області поліції Файдою В. Г., ОСОБА_2 , попереджена про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину згідно зі статтею 383 Кримінального кодексу України, зробила заяву, в якій просила органи поліції прийняти міри до її брата ОСОБА_1 , який 25.07.2025 року о 21 години 20 хвилин за адресом: АДРЕСА_1 ,- вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме: висловлювався у її бік нецензурною лайкою та принижував її людську гідність.

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 30.07.2025 року, вона проживає за адресом АДРЕСА_1 ,- та 30.07.2025 року близько 15 години 00 хвилин, її брат перебував в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_1 подвір`ї він вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме: хапав її руками за волосся, висловлювався нецензурною лайкою в її бік, погрожував фізичною розправою. Дана подія відбувається не в перший раз. В останнє з даного приводу вона зверталась до поліції 29.07.2025 року. Близько 23 години 30 хвилин її брату було винесено терміновий заборонний припис на 3 доби.

З письмових пояснень ОСОБА_4 від 30.07.2025 року вбачається, що вона проживає за адресом АДРЕСА_1 ,- та 30.07.2025 року близько 00 години 00 хвилин вона перебувала у себе в кімнаті, відпочивала. В цей час її брат ОСОБА_1 вживав алкоголь, після чого підійшов до неї та почав дуже сильно стукати по дверях, принижувати її людську гідність та мораль.

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.07.2025 року, він проживає за адресом АДРЕСА_1 ,- та 30.07.2025 року близько 00 години 00 хвилин він перебував на подвір`ї домоволодіння та вживав алкогольні напої, а його сестра в цей час відпочивала в домоволодінні. Він попрохав сестру приготувати йому м`ясо, на що вона відмовила. Він дуже обурився та почав виражатись нецензурною лайкою.

З письмових пояснень ОСОБА_4 від 25.07.2025 року вбачається, що вона проживає за адресом АДРЕСА_1 ,- та 25.07.2025 року близько 21 години 20 хвилин її брат просив в неї гроші на придбання алкоголю, хоча вже перебував в стані алкогольного сп`яніння. Вона йому відмовила, в наслідок чого він почав погрожувати їй фізичною розправою та принижувати її людську гідність та мораль. Від цього вона отримала психологічну травму, в неї почала боліти голова.

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.07.2025 року, він проживає за адресом АДРЕСА_1 ,- та 25.07.2025 року близько 21 години 20 хвилин у нього закінчились спиртні напої та він пішов до своєї сестри, щоб попросити гроші, на що вона йому відмовила. Він образився та почав ображати її нецензурною лайкою. В результаті чого, вона вийшла на подвір`я для того, щоб викликати наряд поліції.

З копії свідоцтва про народження (серії НОМЕР_3 ), виданого 19.05.1996 року Просянською сільською радою Нововодолазького району Харківської області, вбачається, що ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 19.05.1996 в книзі записів актів громадського стану про народження зроблено відповідний актовий запис № 4 та її батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Згідно з копією свідоцтва про народження (серії НОМЕР_4 ), виданого 17.08.1994 року Просянською сільською радою Нововодолазького району Харківської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що 17.08.1994 року в книзі записів актів громадського стану про народження зроблено відповідний актовий запис № 10 та його батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб (серії НОМЕР_5 ), виданого 25.09.2018 року Нововодолазьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиціх у Харківській області, громадянин України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець міста Харкова, та громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка села Просяне Нововодолазького району Харківської області, 25.09.2018 року зареєстрували шлюб, про що того ж дня складено відповідний актовий запис № 47. Прізвище подружжя після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_9 ».

Згідно з формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, складеної інспектором СРПП ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції Багліковим Б. С., відносно постраждалої від домашнього насильства ОСОБА_2 від кривдника ОСОБА_1 , терміновий заборонний припис винесений 30.07.2025 року на бланку серії АА № 295120, та ним виявлений середній рівень небезпеки для постраждалої від домашнього насильства особи.

З форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, складеної інспектором СРПП ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції Багліковим Б. С., відносно постраждалої від домашнього насильства ОСОБА_2 від кривдника ОСОБА_1 , вбачається, що терміновий заборонний припис винесений 30.07.2025 року на бланку серії АА № 295119, та ним виявлений середній рівень небезпеки для постраждалої від домашнього насильства особи

Відповідно до змісту форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, складеної інспектором СРПП ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції Багліковим Б. С., відносно постраждалої від домашнього насильства ОСОБА_2 від кривдника ОСОБА_1 , терміновий заборонний припис винесений 25.07.2025 року на бланку серії АА № 295117, та ним виявлений середній рівень небезпеки для постраждалої від домашнього насильства особи.

Частина 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Крім того, частиною 2 статті 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено адміністративну відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Натомість пункт «b» статті 3 Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу із цими явищами (так звана Стамбульська конвенція), що вчинена державами членами Ради Європи 11.05.2011 року, ратифікована із заявами Законом України № 2319-IX від 20.06.2022 року й набрала чинності 01.11.2022 року, визначає домашнє насильство як всі акти фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, які відбуваються в лоні сім`ї чи в межах місця проживання або між колишніми чи теперішніми подружжями або партнерами, незалежно від того, чи проживає правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні або незалежно від того, чи проживав правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні.

З метою реалізацій цих положень внесені зміни у чинне законодавство нашої держави, зокрема, організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства обумовлені Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» № 2229-VIII від 07.12.2017 року (із змінами та доповненнями).

Стаття 1 цього закону у пункті 3 своєї частини 1 визначає домашнє насильство як діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Одночасно із цим пункт 14 цієї ж частини наведеної вище статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» унормовує, що психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи;

Також у згаданому законодавчому акті законотворець визначив фізичне насильство як форму домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

При цьому, кривдник це особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі. Особа, яка постраждала від домашнього насильства це особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

Проте зазначені особи повинні підпадати під юрисдикцію частин 2 і 3 статті 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Відтак, як обумовлено вказаною нормою права, дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб: 1) подружжя; 2) колишнє подружжя; 3) наречені; 4) мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя); 5) особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти; 6) особи, які мають спільну дитину (дітей); 7) батьки (мати, батько) і дитина (діти); 8) дід (баба) та онук (онука); 9) прадід (прабаба) та правнук (правнучка); 10) вітчим (мачуха) та пасинок (падчерка); 11) рідні брати і сестри; 12) інші родичі: дядько (тітка) та племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри, двоюрідний дід (баба) та двоюрідний онук (онука); 13) діти подружжя, колишнього подружжя, наречених, осіб, які мають спільну дитину (дітей), які не є спільними або всиновленими; 14) опікуни, піклувальники, їхні діти та особи, які перебувають (перебували) під опікою, піклуванням; 15) прийомні батьки, батьки-вихователі, патронатні вихователі, їхні діти та прийомні діти, діти-вихованці, діти, які проживають (проживали) в сім`ї патронатного вихователя. Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству поширюється також на інших родичів, інших осіб, які пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, за умови спільного проживання, а також на суб`єктів, що здійснюють заходи у сфері запобігання та протидії домашньому насильству.

Зважаючи на це, домашнє насильство характеризується такими ознаками:

- умисність (з наміром досягнення бажаного результату);

- спричинення шкоди;

- наявність патерну (повторювані в часі інциденти множинних видів насильства);

- системна основа;

- порушення прав і свобод людини;

- значна перевага сил (фізичних, психологічних, пов`язаних із вищою посадою тощо) того, хто чинить насильство;

- повна влада та контроль над постраждалою особою;

- насильницькі дії у відносинах між близькими людьми тощо.

Отже, оцінивши матеріали справи та наведені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, своєчасному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, вважаю факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доведеним, а тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжує його відповідальність, суддею не встановлено.

У відповідності до припису частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Отже, виходячи з санкцій норм права, за вчинення яких притягається правопорушник ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а саме:
а) частина 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб;
б) частина 2 статті 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб;
суддя доходить обґрунтованого висновку про те, що більш серйозним правопорушенням з числа вчинених ним є саме проступок, кваліфікований за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суддя враховує характер вчинення правопорушення, ступень вини, майновий стан, особу правопорушника, а також наявність обставин, що пом`якшують відповідальність винного, та відсутність тих, що її обтяжують, й вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах, установлених частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 30 х 17 гривень = 510,00 гривень.

Визнаючи ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 та частиною 2 статті 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладаючи на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, слід вирішити питання про стягнення з нього й судового збору.

Так, відповідно до вимог статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. При цьому розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Таким законом, що встановлює правові засади справляння судового збору, є Закон України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 року (із змінами та доповненнями), частина 1 та пункт 5 частини 2 статті 4 якого передбачають, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у сумі, яка дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому він справляється.

Пунктом 9 частини 1 статті 40 Бюджетного кодексу України № 2456-VІ від 08.07.2010 року (із змінами та доповненнями) визначено, що розмір прожиткового мінімуму на відповідний бюджетний період у розрахунку на місяць на одну особу, а також окремо для основних соціальних і демографічних груп населення визначається Законом про Державний бюджет України.

Відповідно до приписів абзацу 3 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» № 4059-IX від 19.11.2024 року, з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб встановлений в сумі 3028,00 гривень.

Таким чином, у зв`язку із накладенням на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, з нього слід стягнути й судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 гривень, із розрахунку: 0,2 х 3028,00 гривень = 605,60 гривень.

Приймаючи постанову, суддя також вважає за необхідне зазначити, що пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року шляхом реорганізації (злиття) Валківського районного суду, Коломацького районного суду та Нововодолазького районного суду Харківської області утворено Валківський окружний суд у Валківському, Коломацькому та Нововодолазькому районах Харківської області із місцезнаходженням у містах Валках, селищі міського типу Новій Водолазі та селі Різуненковому Коломацького району Харківської області.

За змістом пункту 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року районні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Окрім того, Постановою Верховної Ради України № 807-ІХ від 17.07.2020 року «Про утворення та ліквідацію районів», що набрала чинності 19.07.2020 року, змінений адміністративно-територіальний устрій нашої Держави.

Зокрема, відповідно до підпункту 20 пункту 3 та абзаців 3 і 6 підпункту 20 пункту 1 цієї Постанови ліквідований Нововодолазький район Харківської області та утворені Красноградській район Харківської області (з адміністративним центром у місті Красноград) у складі території Старовірівської сільської територіальної громади (на цей час Берестинський район та місто Берестин відповідно) та Харківський район Харківської області (з адміністративним центром у місті Харків) у складі території Нововодолазької селищної територіальної громади, що затверджені Кабінетом Міністрів України, тощо.

При цьому, як чітко визначив законотворець у пункті 6 своєї Постанови, у продовж тримісячного строку з дня набрання нею чинності Кабінет Міністрів України повинен привести свої нормативно-правові акти у відповідність із нею та забезпечити таке приведення міністерствами та іншими центральними органами виконавчої влади їх нормативно-правових актів.

Одночасно із цим, приписами статті 125 Конституції України, прийнятої 28.06.1996 року № 254к/96-ВР (із змінами та доповненнями), а також статтею 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», закріплено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності, спеціалізації, інстанційності і визначається законом.

Пунктом 3-1 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» вищезазначеного Закону на законодавчому рівні унормовано, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до цього, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України.

Натомість, закон, який змінює існуючу систему судоустрою та приводить її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою, не прийнятий, Валківський окружний суд на цей час свою діяльність не розпочав, воєнний стан на території України не припинений та не скасований, а тому справа перебувала на розгляді судді належного суду.

На підставі викладеного, діючи в точній відповідності із законом, з метою зміцнення законності, виховання особи, яка вчинила це адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, керуючись статтею 125 Конституції України, прийнятої 28.06.1996 року № 254к/96-ВР (із змінами та доповненнями); статтею 17 і пунктом 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року (із змінами та доповненнями); Постановою Верховної Ради України № 807-ІХ від 17.07.2020 року «Про утворення та ліквідацію районів»; пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року; статтею 40 Бюджетного кодексу України № 2456-VІ від 08.07.2010 року (із змінами та доповненнями); статтею 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 року (із змінами та доповненнями); абзацом 3 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» № 3460-IX від 09.11.2023 року; частиною 5 статті 7, статтями 23, 27, 33 - 35, 38, 40-1, частиною 1 статті 173-2, частиною 2 статті 173-8, статтями 245, 246, 249, 251, 252, частиною 2 статті 268, частиною 2 статті 277, статтями 280, 283 285, частиною 2 статті 287 та статтею 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення № 8073-Х від 07.12.1984 року (із змінами та доповненнями),

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних проступків, передбачених частиною 1 статті 173-2 та частиною 2 статті 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 510,00 гривень (п`ятсот десять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до відповідальності, її законним представником, захисником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 та частиною 1 статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду через Нововодолазький районний суд Харківської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про накладення адміністративного стягнення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами, звертається до виконання протягом трьох місяців і підлягає виконанню з моменту її винесення, за виключенням випадків, прямо передбачених Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Постанову винесено, оформлено шляхом комп`ютерного набору та підписано суддею в одному примірнику.

Суддя С. В. Мащенко