печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

ОСОБА_1 07.03.2025 о 13:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Новоселицька, 4, образливо чіплявся до гр. ОСОБА_2 , шарпав її за одяг, розкидав речі, словесно погрожував пошкодженням майна, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованому йому адміністративному правопорушенні не визнав, зазначивши що, працює охоронцем в ЖК «Ренесанс», що за адресою: м. Київ, вул. Новоселицька, 10. 07.03.2025 він перебував на своєму робочому місці. Потім він побачив двох дівчат, які майже бувають там кожного дня, вони переодягаються на вулиці, потім фотографуються. Коли він до них підійшов, зробивши зауваження, гр. ОСОБА_2 викликала поліцію, стверджуючи, що він ніби то чіплявся. На що, він стверджував, що не чіплявся до гр. ОСОБА_2 , не хватав її за руки, тільки зробив їй зауваження речі прибрати, вона не захотіла, на що він їй пригрозив, що зараз повикидає речі. Така його реакція була зумовлена тим, що вони кожного дня влаштовують «базар» із переодяганням на вулиці і фотографуються, власникам будинку це не подобалось. Такі ситуації із переодяганням відбуваються кожного дня. Зазначив також, що він раніше викликав поліцію, але до їхнього приїзду, дівчат вже не було. Відтак, стверджував, що його вини не має і протокол, складений працівниками поліції, є незаконним.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, яка також підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, письмовою заявою свідка ОСОБА_2 від 07.03.2025, за змістом яких вона зазначила, що 07.03.2025 о 13:40, вона разом із ОСОБА_3 , прийшли на АДРЕСА_2 , відзняти відео та фото, до них підійшов кремезний чоловік, почав кричати та кидатись на них. Кричав, що тут не можна знімати, аргументуючи, що це приватна власність. Але вони знаходились на вулиці на проїзній частині. Документи, які б підтвердили, що вони не мають права знімати, він відмовився надавати; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 07.03.2025, за змістом яких вона зазначила, що до них підійшов чоловік у формі, який не представився, почав накидатись на її подругу, а саме на ОСОБА_2 , та кричати на них. Коли вони попросили його не кричати, він почав кидатись на них та агресивно себе поводити, брав їхні речі та хотів їх викинути; переглянутим в судовому засіданні диском із відеозаписом, яке, відповідно, спростовує позицію ОСОБА_1 та підтверджує позицію ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , іншими матеріалами справи в їх сукупності.

З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника і вважає можливим у виховних цілях призначити стягнення у виді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст. 173, ст. ст. 283-287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок, який необхідно сплатити на наступні реквізити: Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача: UA0026007, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: судовий збір.

Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.Е. Константінова