Провадження № 3/761/5071/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Левицька Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09.04.2025 року о 13 год. 35 хв., керуючи транспортним засобом «Ніссан» державний номерний знак НОМЕР_1 по бульв. Тараса Шевченка, 22 в м. Києві, проявив неуважність, не вибрав в установлених межах безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Тойота» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який в свою чергу проїхав вперед та скоїв зіткнення з автомобілем «Мерседес» державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим ОСОБА_1 порушив п. 2.3.б, п. 12.1., п. 13.1. Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив обставини, викладені у вказаному протоколі та пояснив, що 09.04.2025 року о 13 год. 35 хв., він керував транспортним засобом «Ніссан» державний номерний знак НОМЕР_1 по бульв. Тараса Шевченка, 22 біля метро «Університет» в напрямку вул. Хрещатик в м. Києві. Проявив неуважність, не вибрав в установлених межах безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Тойота» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який в свою чергу проїхав вперед та скоїв зіткнення з автомобілем «Мерседес» державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 345174 від 29.05.2025 року, картку обліку адміністративного правопорушення від 29.05.2025 року, довідку щодо розгляду матеріалів, зареєстрованих в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 26693 від 09.04.2025 року, рапорт поліцейського Вакарчук А. від 09.04.2025 року, протокол огляд місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.04.2025 року, характер механічних пошкоджень транспортних засобів та їхню локалізацію, а саме: у транспортного засобу «Ніссан» державний номерний знак НОМЕР_1 пошкодження у виді переднього бампера, деформація обох передніх крил, деформація капота, пошкодження обох передніх блок-фар, ушкодження відсіку двигуна, розбиття декоративної решітки двигуна, пошкодження лакофарбового покриття на передніх лівих дверях; у транспортного засобу «Тойота» державний номерний знак НОМЕР_2 пошкодження у виді переднього та заднього бампера, розбиття передньої номерної рамки, деформація переднього державного номерного знака, пошкодження декоративної решітки радіатора, деформація кришки багажника,розбиття обох задніх блок-фар, пошкодження конструкції кузова ззаду, деформація заднього правого крила; у транспортного засобу «Мерседес» державний номерний знак НОМЕР_3 пошкодження у виді заднього бампера, механічне пошкодження кришки багажника, механічне пошкодження задньої лівої блок-фари; схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.04.2025 року, зберігальні розписки ОСОБА_4 , ОСОБА_1 . ОСОБА_3 від 09.04.2025 року, письмові пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, висновки щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 09.04.2025 року, довідка з бази «Армор» від 09.04.2025 року, рапорти від 10.04.2025 року, довідки з КНП «КМКЛ ШМД» від 09.04.2025 року ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що механічні пошкодження транспортних засобів сталися внаслідок порушення ОСОБА_1 вимог п. 2.3.б, п. 12.1., п. 13.1. Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

При призначенні ОСОБА_1 виду та міри адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його відношення до вчиненого, обставину, що пом`якшує відповідальність - щире розкаяння, обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року /з відповідними змінами/.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 34, 35, 40-1, 124, 245, 251, 252, 268, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: Т.В. Левицька