Справа № 524/7417/25
Провадження 3/524/2413/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2025 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Малтиз Андрій Вікторович, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Кременчуцького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції у Полтавській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП суду не відомий, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2025 року приблизно о 13 годині 04 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні магазину « Шарм», що знаходиться за адресою м. Кременчук, пр. Свободи, буд. 22г, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно колишньої співмешканки, що виражалось у нецензурних висловлюваннях та погрозах фізичною розправою на її адресу, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої, вчинивши правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того , 16.05.2025 року приблизно о 09 годині 10 хвилин перебуваючи поблизу буд. 22 по проспекту Свободи у м. Кременчуці ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно колишньої співмешканки ОСОБА_2 , що виражалось у нецензурних висловлюваннях та погрозі фізичною розправою на її адресу, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої, вчинивши правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того , 16.05.2025 року приблизно о 11 годині 13 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи поблизу буд. 22 по проспекту Свободи у м. Кременчуці вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно колишньої співмешканки ОСОБА_2 , що виражалось у нецензурних висловлюваннях та погрозі фізичною розправою на її адресу, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої, вчинивши правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин, суд вважає, що вищезазначені справи підлягають об`єднанню в одне провадження відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. З моменту призначення справи до розгляду, інформація про дату, час та місце розгляду була зазначена на офіційному сайті Автозаводського районного суду, що свідчить про належне повідомлення особи. Його поведінка розцінюється як свідоме затягування розгляду справи. Подальше відкладення розгляду нівелюватиме завдання КУпАП, тому суд вважає за можливе провести розгляд справи за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєних адміністративних правопорушеннях підтверджується фактичними даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД № 393057, № 393059 та № 393058 від 06.06.2025 року, а також письмовими поясненнями потерпілої, рапортами, формою оцінки ризиків та іншими матеріалами справи, які суд вважає достатніми та достовірними доказами.

З урахуванням вищевикладеного, особи ОСОБА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, характеру правопорушень, а також обставин, що обтяжують відповідальність (вчинення кількох однорідних правопорушень), суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що відповідає санкції ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. 36, 40-1, 173-2, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справу № 524/7417/25 (провадження № 3/524/2413/25), справу № 524/7419/25 (провадження № 3/524/2414/25) та справу № 524/7420/25 (провадження № 3/524/2415/25) в одне провадження.

Присвоїти справі єдиний унікальний № 524/7417/25, провадження № 3/524/2413/25.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 грн.

Стягувач: Кременчуцьке районне управління поліції Головного управління Національної поліції України в Полтавській області, адреса: 39600 Полтавська область, м. Кременчук, вул. 29 вересня,буд. 6.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, РНОКПП суду не відомий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Стягувач: Територіальне управління державної судової адміністрації України в Полтавській області, , адреса: 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 17.

oРеквізити для сплати судового збору:

¦Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

¦Код за

¦Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП)

¦Рахунок: UA0026001

¦Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, РНОКПП суду не відомий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний штраф у розмірі 1360 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука Андрій МАЛТИЗ