Справа № 361/7364/25
Провадження № 3/361/2521/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2025 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василенко Т. К., розглянувши матеріали, які надійшли з Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: справа № 361/7364/25 (провадження 3/361/2521/25), № 361/7366/25 (провадження 3/361/2522/25), № 361/7371/25 (провадження 3/361/2523/25) та № 361/7372/25 (провадження 3/361/2524/25).

Так, 19 червня 2025 року близько 18 год. 58 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання обов`язків щодо виховання та проживання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання в занедбаному стані, в будинку брудно, сморід, безлад.

Також 19 червня 2025 року близько 18 год. 58 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання обов`язків щодо виховання та проживання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого останній в занедбаному стані, в будинку брудно, сморід, безлад.

Також 19 червня 2025 року близько 18 год. 58 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання обов`язків щодо виховання та проживання свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок чого останній в занедбаному стані, в будинку брудно, сморід, безлад.

Також19 червня 2025 року близько 18 год. 58 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання обов`язків щодо виховання та проживання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , внаслідок чого остання в занедбаному стані, в будинку брудно, сморід, безлад.

У судові засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про розгляд справ повідомлялася належним чином, клопотань чи заяв про відкладення суду не надала.

Судом були вжити, передбачені законом заходи для виклику ОСОБА_1 до суду, тому суддя, з дотриманням вимог ст. 268 КУпАП, вважає за можливе слухати адміністративну справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, за наявних матеріалів. При цьому, на думку суду, учасник справи, який задіяний в її розгляді, зобов`язаний з розумним інтервалом часу цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Ці висновки дають підстави для розгляду справи у відсутність ОСОБА_1 .

Суддя, дослідивши матеріали, дійшов такого.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 855479, № 855478, № 855477 і № 855476 від 19 червня 2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , актом від 19 червня 2025 року № 177 обстеження умов проживання, копіями свідоцтв про народження дітей: ОСОБА_2 , 2014 року народження, ОСОБА_3 , 2016 року народження, ОСОБА_4 , 2021 року народження та ОСОБА_5 , 2011 року народження.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, відомості про особу ОСОБА_1 , яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, ніде не працевлаштована.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Враховуючи викладене, суд вважає, що мірою відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, буде попередження.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Керуючись ст. ст. 36, 184, 221, 283-284, 287, 291, 298-299 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення № 361/7364/25 (провадження 3/361/2521/25), № 361/7366/25 (провадження 3/361/2522/25), № 361/7371/25 (провадження 3/361/2523/25) та № 361/7372/25 (провадження 3/361/2524/25), присвоїти їм загальний номер справи № 361/7364/25 (провадження 3/361/2521/25).

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя: Т. К. Василенко