12.08.2025 Справа № 469/928/25
3/469/448/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2025 року с-ще Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Потриваєвої В.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, які надійшли від відділення поліції № 8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.184 КУпАП,-
встановила:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 723982 від 26 липня 2025 року ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за те, що вона 26 червня 2025 року о 14.00 год. за місцем проживання по АДРЕСА_1 ухилялась від належного виконання батьківських обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 150 СК України та ч. 2 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", не приділяла належної уваги до розвитку етичної свідомості та формування правовх цінностей, почуття відповідальності за свої вчинки у дитини шляхом навчання відповідальному ставленню до своїх обов"язків та дії, внаслідок чого 26 липня 2025 року о 21.59 год. її малолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись на дитячому майданчику в с-щі Березанка по вул. Новосельській, вчинив сварку з малолітнім ОСОБА_3 , 2017 року народження, та штовхнув.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що про конфлікт дізналася зі слів свого сина, при цьому працівники поліції пояснень у неї не брали.
Частина1 ст. 150 Сімейного кодексу України визначає, що на батьків покладається обов`язок виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї, родини, народу та Батьківщини. Таким чином, закон закріплює позитивний обов`язок батьків щодо належного виховання дітей у морально-етичних та патріотичних цінностях.
Частина 2 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" встановлює, що виховання дитини має формувати її особистість, повагу до прав людини, культурних і національних цінностей, а також готувати до свідомого життя в суспільстві на засадах миру, рівності та дружби між народами й групами.
У цій справі факт того, що дитина під час гри на майданчику штовхнула іншу дитину, не є достатнім для висновку про невиконання матір`ю своїх батьківських обов`язків у розумінні ч. 1 ст. 150 СК України та ч. 2. ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» Дії дитини не свідчать про ухилення чи відмову матері від виховання, а є наслідком природних дитячих стосунків і конфліктів, які не можуть автоматично покладати на батьків адміністративну відповідальність.
Будь-які докази на підтвердження ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов"язків щодо свого сина ОСОБА_2 у матеріалах справи відсутні, а тому висновки особи, що склала протокол про адміністративне правопорушення, про те, що ОСОБА_1 "не приділяла належної уваги до розвитку етичної свідомості та формування правовх цінностей, почуття відповідальності за свої вчинки у дитини шляхом навчання відповідальному ставленню до своїх обов"язків та дії" є припущеннями, які не можуть бути покладеними в основу рішення суду.
На підставі ч. ч.1, 2 статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ч. 1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Частина перша статті 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.
Статтею 245 КупАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, відомостями та інформацією з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а також іншими документами.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Виходячи з викладеного, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ст. 247, ст.ст. 252, 280, 283, п. 3 ст. 284 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и л а :
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю складу зазначеного правопорушення.
Суддя