Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1838/25
Номер провадження 3/299/1027/25
П О С Т А Н О В А

10.09.2025 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., за участю прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури Бігорі Я.Я., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , при розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Фанчиково Виноградівського району Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

27.05.2025 року в суд поступило клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури Бігорі Я.Я. від 26.05.2025 року № 07.50-101-2575ВИХ-25 про надіслання справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 172-6 КУпАП, відносно ОСОБА_1 до Закарпатського апеляційного суду для визначення підсудності.

Клопотання мотивовано тим, що протокол про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 26.03.2025 року № 174 складено відносно ОСОБА_1 колишньої присяжної Виноградівського районного суду Закарпатської області за фактом несвоєчасного, без поважних причин, подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період, не охоплений поданими деклараціями (при звільненні). Згідно частини третьої статті 257 КУпАП у разі вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, службовою особою, яка працює в апараті суду, протокол разом з іншими матеріалами надсилаються до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

14.05.2025 року в суд поступив протокол про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 26.03.2025 року № 174, складений оперуповноваженим 1-го сектору (протидії корупції) Управління стратегічних розслідувань в Закарпатській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Мевшею Ю.Л. відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 172-6 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1 , будучи 24.02.2023 року увільненою від виконання обов`язків присяжної Виноградівського районного суду Закарпатської області та суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією відповідно до підпункту «ґ» пункту 1 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» та Примітки до статті 172-6 КУпАП, в порушення вимог пункту 2-7 розділу XIII «Прикінцеві положення» Закону України «Про запобігання корупції», будучи зобов`язаною подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період, не охоплений раніше поданими деклараціями (при звільненні), не пізніше 31.01.2024 року, подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період, не охоплений раніше поданими деклараціями (при звільненні), на офіційному вебсайті Національного агентства з питань запобігання корупції 28.03.2024 року о 15:44 год, тобто несвоєчасно, без поважних причин.

У відповідності до частини першої статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до частин другої, третьої статті 257 КУпАП протокол про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, разом з іншими матеріалами у триденний строк з моменту його складення надсилається до місцевого загального суду за місцем вчинення такого правопорушення.

У разі вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, службовою особою, яка працює в апараті суду, протокол разом з іншими матеріалами надсилаються до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Згідно частини першої статті 155 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402-VIII (зі змінами) організаційне забезпечення роботи суду здійснює його апарат, який очолює керівник апарату.

Відповідно до частини першої статті 63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя.

З огляду на те, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, була присяжною Виноградівського районного суду Закарпатської області, присяжний не є працівником апарату суду, то клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 257, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

у задоволенні клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури Бігорі Я.Я. від 26.05.2025 року № 07.50-101-2575ВИХ-25 про направлення справи до суду апеляційної інстанції для визначення підсудності у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 172-6 КУпАП, відносно ОСОБА_1 відмовити.

Постанова не підлягає оскарженню.

СуддяБак М. Д.