Справа № 444/2688/25
Провадження № 3/444/1397/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2025 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., за участю особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його законного представника ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовкві в залі суду матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВП 2 ЛРУП 1 ГУНП у Л/о про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1

за ст.ст. 122-4, ч.2.ст 126, ч.1.ст.126 та ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.07.2025 року о 15 год. 20 хв. в с.Воля-Висоцька, керуючи мотоциклом марки Мустанг, здійснив ДТП, після чого залишив місце події, чим порушив вимоги п. 2. 10.а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім цього, ОСОБА_1 13.07.2025 року о 15 год. 20 хв. в с.Воля-Висоцька, керував мотоциклом марки Мустанг, не маючи права керування, чим порушив вимоги п. 2.1.а, Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім цього, ОСОБА_1 13.07.2025 року о 15 год. 20 хв. в с.Воля-Висоцька, керував мотоциклом марки Мустанг без чинного страхового поліса, чим порушив вимоги п. 2.1. г., Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім цього, ОСОБА_1 13.07.2025 року о 15 год. 20 хв. в с.Воля-Висоцька, керував мотоциклом марки Мустанг,не був уважним і здійснив наїзд на відбійник, чим порушив вимоги п. 12.1., Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 та його законний представника ОСОБА_2 в судове засідання з`явилися, ОСОБА_1 вину визнав.

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, ч.2.ст 126, ч.1.ст.126 та ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, ч.2.ст 126, ч.1.ст.126 та ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколами ЕПР1 № 393061, ЕПР1 № 393067, ЕПР1 № 393074 та ЕПР1 № 393051 від 16.07.2025 року, рапортами від 16.07.2025 року, відеозаписом події.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність, не встановлено. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність, не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудовому колективу немає.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбаченихстаттями44,51,121-127,частинами першою,другоюітретьою статті 130,статтею 139,частиною другою статті 156,статтями 173,173-4,174,183-1,185,190-195цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбаченістаттею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбаченістаттею 24-1 цього Кодексу.

За таких обставин з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, який є неповнолітнім, до правопорушника, який на момент вчинення адміністративного правопорушення був неповнолітнім, потрібно застосувати заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх відповідно до ст. 24-1 КУпАП, а саме попередження.

Керуючись ст. ст. 40-1, 122-4, 124,126, 283, 284, 287, 294, 307, 308, 310 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення № 444/2692/25, провадження № 3/444/1400/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справу про адміністративне правопорушення № 444/2690/25, провадження № 3/444/1399/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справу про адміністративне правопорушення № 444/2689/25, провадження № 3/444/1398/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та справу про адміністративне правопорушення № 444/2688/25, провадження № 3/444/1397/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі єдиний номер 444/2688/25, провадження № 3/444/1397/2025.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, ч.2. ст.126, ч.1.ст.126 та ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього захід впливу, що застосовується до неповнолітніх відповідно до ст. 24-1 КУпАП, а саме - попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках здійснення нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченогостаттею 32 або 32-1цього Кодексу.

Суддя: Мікула В. Є.