Провадження № 3/752/5110/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2025 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.05.2025 року о 15 годині 35 хвилин, керуючи транспортним засобом «Suzuki Swift», державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу будинку № 11 по проспекту Науки в місті Києві, порушила вимоги пункту 10.1 Правил дорожнього руху України, а саме рухаючись по проспекту Науки в напрямку вулиці Голосіївської, була неуважною, не слідкувала за зміною дорожньої обстановки, при зміні напрямку руху із крайньої правої смуги руху в крайню ліву, не переконалась у безпеці руху, внаслідок чого транспортний засіб «BMW 330I», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в крайній лівій смузі руху для руху в попутному напрямку здійснив зіткнення з транспортним засобом «Suzuki Swift», державний номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок чого даний транспортний засіб здійснив некерований рух та допустив зіткнення з транспортним засобом «CКС JN721-02YK», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 08.09.2025 року не з`явилась, однак в ході судового розгляду свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнала та показала суду про те, що 26.05.2025 року вона керувала автомобілем «Suzuki Swift» та рухалась по проспекту Науки в лівій смузі руху зі швидкістю 20 км/год, після чого автомобіль «BMW 330I», який рухався позаду неї, здійснив зіткнення з її автомобілем, оскільки швидкість руху його транспортного засобу була високою, після чого її автомобіль відкинуло на вантажівку. Зазначила, що в лівій смузі руху вона рухалась приблизно 15 секунд до моменту ДТП, а до цього рухалась у середній смузі руху.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання призначене на 08.09.2025 року також не з`явився, однак в ході судового розгляду показав суду про те, що він керував транспортним засобом JAC та рухався у другій смузі руху, перед ним стояв евкуатора, який забирав автомобіль, у зв`язку з чим він пигальмував та включив лівий поворот, щоб об`їхати евакуатор, після чого в ліве дзеркало побачив автомобіль «Suzuki Swift», який рухався у 3 смузі руху, а за ним рухався автомобіль «BMW 330I», після чого автомобіль «BMW 330I» здійснив зіткення з автомобілем «Suzuki Swift», який від вказаного удару здійснив зіткнення у його транспортний засіб у другу смугу руху.

Потерпілий ОСОБА_2 показав суду про те, що 26.08.2025 року він керував автомобілем «BMW 330I» та рухався по проспекту Науки у крайній лівій смузі руху, після чого перед ним раптово з`явився автомобіль «Suzuki Swift», який перелаштовувася правої смуги руху на смугу руху, по якій він рухався, внаслідок чого відбулось зіткнення. Зазначив, що швидкість руху його транспортного засобу складала 50 км/год.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Влащенко О.А. звернувся до суду з клопотанням про визнання ОСОБА_1 невинуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та закриття проваження у даній справі у зв`язку із закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

Представник потерпілого ОСОБА_2 адвокат Артеменко С.Ю. зазначив про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена та підтверджується доказами, зокрема відеозаписом, який надано у розпорядження суду.

Заслухавши особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, захисника, потерпілих, представника потерпілого, вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується самим протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №342427 від 26.05.2025 року, зміст якого відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 щодо обставин виникнення ДТП, відеозаписом, на якому зафіксовано, що водій автомобіля «Suzuki Swift» - ОСОБА_1 раптово перелаштувалась у смугу руху, по якій рухався ОСОБА_2 , внаслідок чого відбулось зіткнення.

Тобто, пояснення ОСОБА_1 спростовуються відеозаписом.

Крім того, у розпорядження суду не надано жодних доказів, які б спростовували обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного надходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 26.05.2025 року о 15 годині 35 хвилин, керуючи транспортним засобом «Suzuki Swift», державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу будинку № 11 по проспекту Науки в місті Києві, порушила вимоги пункту 10.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак враховуючи те, що станом на час розгляду справи в суді строк накладення адміністративного стягнення, встановлений ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закінчився, надходжу до висновку про необхідність закриття провадження у даній справі відносно ОСОБА_1 відповідно до ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Первушина