Справа № 481/1312/25
Провадж.№ 3/481/506/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2025 м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Вжещ С.І., за участю секретаря судових засідань Юхименко Т.М., особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від ВП №1 Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої,

про притягнення її до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03.09.2025 року відносно ОСОБА_1 інспектором з ювенальної превенції Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенантом поліції Петрівським І.О., складено протокол серії ВАВ № 821497 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, про те, що 30.07.2025 року близько 15:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, з перевагою в силі, вчинила сварку відносно своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої словесно її ображала нецензурною лайкою, вдарила долонею по обличчю, чим вчинила відносно доньки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, чим могла завдати шкоди психічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_2 .

Крім того:

30.08.2025 року відносно ОСОБА_1 поліцейським СРПП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенантом поліції Савченко М.С., складено протокол серії ВАД № 148298 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, про те, що 30.08.2025 року близько 12:10 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, з перевагою в силі, ображала нецензурною лайкою свою матір ОСОБА_3 , чим своїми діями вчинила домашнє насильство психологічного характеру та завдала шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_3 ;

02.09.2025 року відносно ОСОБА_1 ПОГ СВГ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майором поліції Іноземцевим О.В., складено протокол серії ВАД № 721866 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, про те, що 02.09.2025 року о 12:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила відносно співмешканця ОСОБА_4 домашнє насильство психологічного характеру, а саме, в присутності малолітньої дитини ОСОБА_5 принижувала співмешканця ОСОБА_4 , наносила удар пластиковою пляшкою по голові, чим могла завдати шкоди психічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_4 ;

02.09.2025 року відносно ОСОБА_1 ПОГ СВГ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майором поліції Іноземцевим О.В., складено протокол серії ВАД № 721867 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, про те, що 02.09.2025 року близько 15:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, з перевагою в силі, вчинила сварку відносно своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої словесно її ображала нецензурною лайкою, принижувала, нанесла кілька ударів по обличчю, чим вчинила відносно доньки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, чим могла завдати шкоди психічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_2 ;

03.09.2025 року відносно ОСОБА_1 інспектором з ЮП Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенантом поліції Петрівським І.О., складено протокол серії ВАВ № 821498 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, про те, що 03.09.2025 року близько 10:30 год в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених ст.150 СК України батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своїх неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, не забезпечила належних умов проживання.

Постановою судді від 16.09.2025 року об`єднано в одне провадження під спільним номером № 481/1312/25 (провадження 3/481/506/25) - справи № 481/1312/25 (провадження 3/481/506/25), № 481/1332/25 (провадження 3/481/511/25), № 481/1333/25 (провадження 3/481/512/25), № 481/1334/25 (провадження 3/481/513/25) та № 481/1335/25 (провадження 3/481/514/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.1 ст.184 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину свою визнала та підтвердила правопорушення, зазначені вище.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на розгляд справи не з`явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного.

Так, згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Що стосується правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд приходить до наступного.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, крім визнання вини останньою, підтверджується також протоколом серії ВАД № 721866 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП від 02.09.2025 року, заявою ОСОБА_4 від 02.09.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 02.09.2025 року, рапортом ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області офіцера громади ПОГ Іноземцева О.В. від 02.09.2025 року, протоколом серії ВАД № 148298 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП від 30.08.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 30.08.2025 року, рапортом ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ГРПП інспектором Савченко М.С. від 30.08.2025 року.

Наведені вище докази вказують на те, що ОСОБА_1 вчинила відносно матері ОСОБА_3 та свого співмешканця ОСОБА_4 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у приниженні та нанесенні ударів по голові співмешканця ОСОБА_4 та висловлюванні в адресу матері ОСОБА_3 нецензурної лайки, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Що стосується правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, суд приходить до наступного.

Диспозиція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, крім визнання вини останньою, підтверджується також протоколом серії ВАВ № 821497 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП від 03.09.2025 року, рапортом ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області слідчого Петріва О.М. від 30.07.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.07.2025 року, протоколом серії ВАД № 721867 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП від 02.09.2025 року, заявою ОСОБА_4 від 02.09.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.09.2025 року, рапортом ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області офіцера громади ПОГ Іноземцева О.В. від 02.09.2025 року.

Наведені вище докази вказують на те, що ОСОБА_1 вчинила відносно доньки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою, приниженні та нанесенні ударів по обличчю, внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .

Що стосується правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, суд приходить до наступного.

Диспозиція ч.1 ст.184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, крім визнання вини останньою, також підтверджується протоколом серії ВАВ № 821498 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП від 03.09.2025 року, рапортом ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ГРПП поліцейського Максименко О.О. від 04.08.2025 року, актом обстеження умов проживання від 03.09.2025 року, заявою ОСОБА_8 від 04.08.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_8 від 04.08.2025 року.

Наведені вище докази вказують на те, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов проживання та виховання неповнолітніх дітей.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинила кілька адміністративних правопорушень, згідно зі ст. 36 КУпАП, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, особу правопорушниці, враховуючи ступінь її вини, вбачається доцільним накласти на неї стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді громадських робіт, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушниці в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самою правопорушницею, так і іншими особами.

Відповідно до п.5ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст. 36, 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.1 ст.184 КУпАП, і накласти на неї стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілими.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Повний текст постанови проголошено 16.09.2025 року о 15:30 год.

Суддя С.І. Вжещ