Провадження №3/592/2972/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков Ігор Геннадійович, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який працює в акціонерному товаристві АТ Сумський завод Насосенергомаш () , РНОКПП НОМЕР_1 , -

В С Т А Н О В И В:

11.08.2025 року об 11 год. 30 хв. в м. Суми на вул. Білопільський шлях, 19, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Chery Tiggo, номерний знак НОМЕР_2 , під час виконання маневру повороту ліворуч, завчасно не зайняв відповідного крайнього лівого положення, та під час виконання маневру поворот допустив зіткнення з автомобілем Renault Duster, номерний знак НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 10.4. Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Провести судове засідання в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції за участю захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 адвоката Лопаткіна О.В. не виявилось за можливе з технічних причин.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_2 адвокат Кругляк В.В. наполягав на призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців, пославшись на своє заперечення.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 при визначенні адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 покладався на розсуд суду.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 422778 від 14.08.2025 року (а.с. 1), протоколом огляду місця ДТП від 11.08.2025 року та фототаблицею до нього (а.с. 11-20), письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.с. 23), письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 (а.с. 24).

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП, до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя: І.Г. Бичков