Справа № 145/1308/25
Провадження №3/145/461/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2025 р. селище Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Патраманський І. І. , розглянувши матеріали, притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Тиврівського районного суду Вінницької області 11.09.2025 надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 668989 від 08.09.2025 ОСОБА_1 , 08.09.2025 о 14.50 год. в АДРЕСА_2 , вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2 , а саме: виражався до неї нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку та кидався дерев`яними палицями, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого правопорушення не визнав, пояснив, що він 08.09.2025 їхав по вул. Дружби в с. Іванківці, зустрів свого знайомого ОСОБА_3 та зупинився, щоб з ним поспілкуватися. В цей час до них підійшов невідомий йому чоловік і почав створювати конфліктну ситуацію та кричати чого ОСОБА_3 тут їздить попід його будинок, виражатись нецензурно, обзивати їх, говорити, що викличе поліцію. Він сів до свого автомобіля і почав рухатись. В цей час зазначений чоловік почав кричати йому вслід, обзиваючи його нецензурними словами. Він зупинився, щоб вияснити, що він від нього хоче та підійшов до цього чоловіка. В цей час останній взяв якусь металеву трубу і вдарив його по руці. Потім забіг в свій двір і почав спускати на нього собаку. Дружина цього чоловіка вийшла на дорогу, потім зайшла у двір та стояла біля веранди. З нею у нього конфлікту не було, вона щось говорила, однак він з нею не розмовляв. Зрозумівши неадекватність зазначеного чоловіка, він розвернувся і пішов до свого автомобіля, а вказаний чоловік кидав яблука йому в слід.

В судовому засіданні був допитаний в якості свідка ОСОБА_3 , який показав, що він 08.09.2025 їхав по вул. Дружби в с.Іванківці, зустрів ОСОБА_1 та зупинився, щоб з ним поспілкуватися. В цей час до них підійшов невідомий йому чоловік і почав створювати конфліктну ситуацію та кричати чого він тут їздить попід його будинок, виражатись нецензурно, обзивати його, говорити, що викличе поліцію. На що він відповів, що хай викликає. Він намагався спокійно з ним спілкуватись. Після цього вказаний чоловік пішов до свого домогосподарства, а він через хвилину поїхав та що відбувалось в подальшому не бачив.

Суддя, заслухавши пояснення особи, яка бере участь у справі, свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно статті 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи і вирішення її у точній відповідності з законом.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

Судовий розгляд справи повинен проводитись у межах визначених у протоколі обставин про адміністративне правопорушення, який є фактичним обвинуваченням у вчиненні адміністративного правопорушення.

Диспозицією статті 173 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом правопорушення, відповідальність за яке визначена ст. 173 КУпАП, є суспільні відносини у сфері громадського порядку, тобто з об`єктивної сторони хуліганство, характеризується порушенням громадського порядку.

Однак, в матеріалах справи відсутні належні докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. Як вбачається з письмової заяви ОСОБА_2 вона просить прийняти міри до невідомої їй особи, яка біля її будинку у АДРЕСА_2 , виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на її приватній території. Погрожував укоротити життя усій її сім`ї.

Згідно наданих пояснень в судовому засіданні свідка ОСОБА_3 у ОСОБА_1 не виникав конфлікт з ОСОБА_2 . ОСОБА_1 не спілкувався із вказаною громадянкою, не виражався в її сторону нецензурною лайкою, як про це зазначено в протоколі. У ОСОБА_1 відбувся конфлікт з невідомим чоловіком на побутовому грунті, що узгоджується з показаннями самого ОСОБА_1 та спростовує наявність мотиву на порушення громадського порядку та спокою громадян.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне закрити провадження у справі згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст..7, 9, 173, 245, .247, 251, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в його діях складу інкримінованого вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Суддя Патраманський І. І.