Справа № 944/4465/25
Провадження №3/944/2550/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2025 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 30 липня 2025 року о 20 годині 00 хв в с.Нагачів, вул. Кручковського, 18 Яворівського району Львівської області, керуючи автомобілем марки «Opel Vectra» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого допустив наїзд на автомобіль марки «Opel Omega» д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, та залишив місце пригоди, не повідомивши орган поліції.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.10а, 10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи своєчасно повідомленим про місце і час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи наведені обставини та аналізуючи поведінку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з метою недопущення затягування і відкладення судового розгляду, суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних матеріалів та відповідно до приписів ч.2 ст. 268 КУпАП України у відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

З диспозиції ст.124 КУпАП вбачається, що відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до 10.9 ПДР України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

З диспозиції ст.122-4 КУпАП вбачається, що відповідальність настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Пунктом 2.10а ПДР України передбачено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди, а також повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 427269 від 18.08.2025 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №427262 від 18.08.2025 року;

- схемою місця ДТП, яка відбулась 30.07.2025 року о 20.00 год в АДРЕСА_2 ;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №5516704 від 18.08.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, а саме за керування транспортним засобом не маючи права керування транспортним засобом та без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, накладено на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 грн;

- рапортом працівників поліції від 30.07.2025 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.08.2025 року, в яких він зазначає, що 30.07.2025 року в с.Нагачів по вул. Кручковського Яворівського району Львівської області, керував автомобілем марки «Opel Vectra» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на припаркований автомобіль, однак покинув місце ДТП, оскільки не мав біля себе відповідних документів;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 30.07.2025 року, в яких він зазначив, що 30.07.2025 року близько 20.30 год припаркував власний автомобіль марки «Opel Omega» д.н.з. НОМЕР_2 та пішов у магазин. Через деякий час його закликала дружина сина, він вийшов та побачив, що водій ОСОБА_1 на автомобілі марки «Opel Vectra» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснив наїзд на його автомобіль, пошкодивши задню ліву частину бампера та ліхтар. Після чого водій ОСОБА_1 вийшов з автомобіля, від нього було чути запах алкоголю та з його поведінки вбачалось, що він перебуває в стані сильного алкогольного сп`яніння. В подальшому ОСОБА_1 повернувся до власного автомобіля та поїхав у напрямку м. Яворова.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, судом в ході розгляду справи встановлено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд, враховуючи те, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, бере до уваги, що він керуючи джерелом підвищеної небезпеки, вчинив порушення ПДР України, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди. Після вчинення дорожньо-траснпортної пригоди водій не виконав зобов`язання правил дорожнього руху, а саме не повідомив про дорожньо-транспортну пригоду уповноважений підрозділ Національної поліції та не зачекав на прибуття поліцейських, а самовільно покинув місце вчинення з метою уникнення від адміністративної відповідальності. При виборі виду стягнення ОСОБА_1 суд враховує особу порушника, характер вчинених ним правопорушень, ступінь його вини, а також зважаючи на те, що останній вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же суддею, тому, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, оскільки застосування більш м`якого стягнення не досягне мети, визначеної ст.23 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 268, 283-284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення:

- за ст.122-4 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік;

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Наталія КОНДРАТЬЄВА