Провадження № 3/537/1694/2025
Справа № 537/5072/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2025 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич Василь Іванович, розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП,

встановив:

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №395859 від 08.08.2025 року, гр. ОСОБА_1 , 12.07.2025 року, близько о 20.21 год., за адресою АДРЕСА_1 , ухилялась від виконання батьківських обов`язків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого останню було виявлено на пляжі, що розташований на вул. Набережна лейтенанта Дніпрова без супроводу дорослих, внаслідок чого могла бути завдана шкода життю та здоров`ю дитині, як наслідок мати не проконтролювала дозвілля своєї малолітньої дитини, тим самим мати не виконала вимоги ч.1,2 ст.150 СК України та вчинила правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала. Вказала, що буде уважнішою та більше такого не допустить. Прохала врахувати, що вона самостійно виховує доньку та є внутрішньо-переміщеною особою, тому прохала суворо не карти та не призначати штраф, оскільки не має змоги його сплатити.

Частина 1 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Оцінюючи наявні матеріали справи, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, суддя приходить до висновку про доведеність вини гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, що підтверджується поясненнями наданими у судовому засіданні та наявними матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №395859 від 05.08.2025, поясненнями гр. ОСОБА_1 від 08.08.2025 року, рапортом чергового інспектора ВП №1 Комаревцева О.В. копією паспорту гр. ОСОБА_1 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , витягом з Державного реєстру громадян про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обираючи вид стягнення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя обставин, що пом`якшує чи обтяжує відповідальність не вбачає.

Враховуючи викладене, беручи до уваги особу, яка притягується до відповідальності, її матеріальний стан, а також відсутність великих шкідливих наслідків, суддя дійшов висновку, що вичинене правопорушення при таких обставинах є малозначним та вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ч.1 ст. 184, ст. ст. 22, 33, 34, 35, 221, 280, 283, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя, -

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І. Хіневич