ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Луньова Д.Ю., розглянувши матеріалами справи, які надійшли з Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - відмовилась від отримання,

за ч. 1 ст.173-2 Кодексом України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16.08.2025 року близько о 12 год. 40 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру стосовно чоловіка ОСОБА_2 , а саме: виражалась словами нецензурної лайки, погрожувала фізичною розправою, чим могла завдати шкоди психологічному здоров`ю потерпілому.Своїми діями ОСОБА_3 вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснила, що ніякого насильства стосовно ОСОБА_2 не вчиняла. Наголошувала на тому, що має давню обіду на ОСОБА_2 і через це всі проблеми.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що з ОСОБА_1 проживають разом, вже тривалий час ОСОБА_1 не дає йому жити, не спить по ночам, змушує прокидатись його і дітей, кажучи, що я не сплю, і ти спати не будеш. Викидає його речі з будинку постійно на двір. Він є військовослужбовцем та периодично приходить додому побути з сім`єю, однак ОСОБА_1 чинить на нього і дітей психологічний тиск і робить перебування вдома невиносимим. 16.08.2025 р. ОСОБА_1 кидалась на нього, била, він, звісно, не відповідав. Поліцію викликала його племінниця - ОСОБА_4 , яка живу по сусідству.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що є сестрою ОСОБА_2 , 16.08.2025 р. її донька - ОСОБА_4 викликала поліцію через те, що ОСОБА_1 кидалась на неї з ножами. Родина свідка мешкає у будинку на два хозяїна з родиною ОСОБА_6 , ОСОБА_7 поводиться тривалий час досить дивно, постійно виражається нецензурною лайкою, погрожує розправою і брату, і її родині. Коли ОСОБА_2 приїзжає зі служби ОСОБА_8 вчиняє сканадали.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що проживає неподалік родини ОСОБА_6 . 16.08.2025 р. була присутня при тому, як ОСОБА_1 вчинила бійку з чоловіком, погрожувала всім розправою. Також зазначила, що з подвір`я ОСОБА_6 досить частно чутно нецензурну лайку від ОСОБА_8 .

Судом досліджено письмові докази, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 037431 від 16.08.2025 р., який складений відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного праопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, потерпілим зазначений ОСОБА_2 , протокол підписаний ОСОБА_1 ;

- довідку від 16.08.2025 р., з якої вбачається, що відносно ОСОБА_1 було винесено терміновий заборонний припис теміном 5 діб;

- рапорт від 16.08.2025 р., з якого вбачається, що 16.08.2025 р. о 12:49 годин надійшло повідомлення зі служби 102, що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 кидається ножами у заявнию ОСОБА_4 ;

-протокол про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, з якої встановлено, що 16.08.2025 р. о 13:30 ОСОБА_2 подано заяву про кримінальне правопорушення, а саме про те, що 16.08.2025 р. близько 12:40 годин за адресою: АДРЕСА_2 в його дружинп ОСОБА_1 вчинила стосовно нього домашнє насильство, а саме виражалася нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою;

- копію термінового заборонного припису серії АА № 455400 від 16.08.2025, який винесено 16.08.2025 р. терміном на 5 діб стосовно ОСОБА_1 ;

- форму оцінку рикизів вчинення домашнього насильства від 16.08.2025 р., в якій рівень небезпеки визначений як високий.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази,заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , свідків, оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що дії ОСОБА_1 поліцейським кваліфіковані правильно та доведено допустимими, достовірними та достатніми доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому суд вважає, що є всі підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Обставин, які б пом`якшували відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП та обставин, які б обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, особу винного, відсутність як обставин, які пом`якшують відповідальність, так і обставин, які обтяжують відповідальність та ґрунтуючись на тому, що метою застосування адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, вважає доцільним та достатнім застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того вказаним вище законом внесено зміни до ст. 283 КУпАП, яку доповнено ч. 5, за якою постанова суду про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173-2 і 173-6 цього Кодексу, повинна містити обґрунтування необхідності або відсутності необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно до статті 39-1 цього Кодексу.

Оскільки ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності, в тому числі за вчинення домашнього насильства, не притягувалась, на час розгляду справи відсутні докази існування небезпеки вчинення ним домашнього насильства повторно, тому суд не вбачає підстав для направлення ОСОБА_1 на проходження програми, передбаченої законом, для осіб, які вчинили домашнє насильство чи насильство за ознакою статі.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м. Житомир/21081100; Код отримувача: 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0006797; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити особі, щодо якої застосоване адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Д.Ю. Луньова

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.