Справа № 283/2233/25
провадження №3/283/832/2025
П О С Т А Н О В А

16 вересня 2025 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко Володимира Вікторовича, розглянувши матеріали, що надішли від Малинського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.183-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.08.2025, боржник ОСОБА_1 за виконавчим провадженням № 73533165 з примусового виконання судового наказу № 283/2739/23 виданого 06 грудня 2023 Малинським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для кожної дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 13.11.2023 до досягнення дітьми повноліття. ОСОБА_1 , не сплачує та ухиляється від сплати аліментів, на виклики державного виконавця не з`являється. Станом на 01.08.2025 розмір заборгованості зі сплати аліментів становить 140636,20 грн, що сукупно становить суму відповідних платежів за 21 (двадцять один) місяць.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, із заявами та клопотання до суду не звертався. Про дату і час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши подані до суду матеріали, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

В силу ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Винність правопорушника підтверджується наступними доказами:

судовим наказом № 283/2739/23 від 20 листопада 2023 року;

постановою про відкриття виконавчого провадження № 73533165 від 06 грудня 2023 року;

розрахунком заборгованості зі сплати аліментів по ВП № 73533165 станом на 01.08.2025;

заявою ОСОБА_1 від 21.08.2025.

Вище наведені докази на переконання суду є належними, допустимими та достовірними. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності цих обставин, ОСОБА_1 суду не надано.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення під час судового розгляду справи не виявлено.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується належним чином і в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП, тобто несплата аліментів на утримання дитини (дітей), що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за 21 (двадцять один) місяць з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Вирішуючи питання про можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суддя приходить до такого висновку.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Санкцією ч.1 ст.183-1 КУпАП передбачена можливість накладення на особу стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи документів, ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи.

У відповідності до ч.3 ст.31-1 КУпАП визначено, що: суспільно корисні роботи не призначаються особам з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Оскільки ОСОБА_1 є особою з інвалідністю другої групи, суддя не вбачає за можливе призначити йому адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт. Разом із тим будь-якого іншого альтернативного адміністративного стягнення санкцією ч.1 ст.183-1 КУпАП не передбачено.

За таких обставин, суддя не вбачає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення взагалі.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення (ч.1 ст.40-1КУпАП).

Від сплати судового збору ОСОБА_1 звільнений.

Керуючись ст. 183-1 ч.1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП без накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Суддя