Справа № 581/727/25
Провадження № 3/581/358/25
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

15 вересня 2025 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Полтавській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , керівника ТОВ «Наталка-Агро», РНОКПП НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , як керівник ТОВ «Наталка-Агро», несвоєчасно подала до установи банку платіжне доручення на сплату орендної плати з юридичних з осіб за червень 2025 року, термін сплати - до 30 липня 2025 року, фактично сплачено 31 серпня 2025 року, чим порушено пункт 287.3 статті 287 Податкового кодексу України, відповідальність за що передбачена частиною 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила проступок, передбачений частиною 1 статті 163-2 КУпАП, оскільки невчасно подала до установи банку платіжне доручення на сплату орендної плати з юридичних з осіб за червень 2025 року.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться такими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 26 серпня 2025 року, який за своїм змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП і сумнівів не викликає;

актом про результати камерної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів №11843/16-31-04-04-11/14388142 від 14 серпня 2025 року.

В силу статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням обставин вчиненого адміністративного правопорушення, які свідчать про те, що значної шкоди державним чи суспільним інтересам не завдано, сума орендної плати сплачена, зважаючи на особу ОСОБА_1 , яка до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, суд вважає можливим звільнити її від адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 163-2 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, хоча і містило в собі усі ознаки, що характеризують правопорушення, передбачені частиною 1 статті 163-2 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.

Відповідно до статті 284 КУпАП провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 163-2, 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 на підставі статті 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 163-2 КУпАП за його малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Кузьмінський