Справа № 202/5819/25
Провадження № 3/202/3880/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Недобитюк Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу адміністративної практики патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП відсутній в матеріалах справи,

за частиною 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2025 року близько 17 год. 45 хв. ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: умисні дії психологічного характеру, які полягали в погрозах та залякуванні внаслідок чого було спричинено потерпілій емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, побоювання за свою безпеку та завдано шкоди її психічному здоров`ю. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 ст. 173-2 КУпАП.

08 липня 2025 року близько 17 год. 19 хв. ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 173-2 КУпАП, перевуваючи за адресою місця роботи своєї дружини: АДРЕСА_3 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали в погрозах у вбивстві, також застосуванні фізичної сили внаслідок чого, було спричинено потерпілій емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, побоювання за свою безпеку та завдано шкоди її фізичному та психічному здоров`ю. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою судді Індустріального районного суду м. Дніпра від 10 вересня 2025 року справу № 202/5819/25 провадження № 3/202/3880/2025 об`єднано в одне провадження з адміністративною справою № 202/7243/25 провадження № 3/202/3864/2025 та присвоїно номер даній справі «№ 202/5819/25, провадження № 3/202/3880/2025».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, своїм процесуальним правом не скористався, заяв про відкладення розгляду справи, чи про розгляд справи у його відсутності не надав, своєї позиції щодо обставин вчинення правопорушень, передбачених частиною 3 ст. 173-2 КУпАП, не висловив.

За таких обставин, визнаю можливим справу розглянути без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки перешкод для такого розгляду, визначених частиною 3 ст. 268 КУпАП, не має.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушень, передбачених частиною 3 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується даними:

- протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД №376836 від 25.05.2024 року та серії ВАД № 077145 від 08.07.2025, якими зафіксовано факт вчинення правопорушень;

- рапорту поліцейського УПП управління патрульної поліції в Дніпропетровській області від 08.07.2025 та рапорту заступника командира роти № 1 бат. №3 УПП в Дніпропетровській області від 25.05.2025, на підставі яких було зафіксовано подію вчинення домашнього насильства відносно потерпілої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та були внесені відомості за заяваю потерпілої до Журналу ЄО за № 20411 від 08.07.2025;

- заяв та письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 25.05.2024 та від 08.07.2025, згідно яких остання просила притягнути до адміністративної відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 , який вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного та фізичного характеру;

- форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 25.05.2024 та від 08.07.2025, згідно яких було визначено рівень небезпеки для життя та здоров`я потерпілої - як високий;

- копій термінових заборонних приписів стосовно кривдника ОСОБА_1 серії АА №545892 від 08.07.2025 та серії АА№545134 від 25.05.2025;

- постановою Індустріального районного суду м. Дніпра від 25.03.2025 у справі № 202/1948/2, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 3 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до диспозиції частини 1 ст. 173-2 КУпАП об`єктивна сторона цього правопорушення проявляється в умисному вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Частиною 3 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Під психологічним насильством у сім`ї згідно із пунктом 14 частини 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» розуміється форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно вимог пункту 7 частини 1 ст. 3 вказаного Закону дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на батьків (матір, батька) і дитину (дітей).

Свобода від насильстваце одне із основних прав людини.

Насильство стосовно жінок тлумачиться як порушення прав людини і форма дискримінації щодо жінок та означає всі акти насильства щодо жінок за гендерною ознакою, результатом яких є або може бути фізична, сексуальна, психологічна або економічна шкода чи страждання, зокрема погрози таких дій, примус або свавільне позбавлення волі незалежно від того,відбувається це в публічному чи приватному житті.

А тому, аналізуючи наведені докази в їх сукупності, кваліфікую дії ОСОБА_1 за частиною 3 ст. 173-2КУпАП, як домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у образах потерпілої нецензурною лайкою, погрозах, приниженні, залякуванні, внаслідок чого було спричинено потерпілій емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, побоювання за свою безпеку та завдано шкоди її психічному здоров`ю, а також невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, і вважаю вину останнього у вчиненні даних правопорушень доведеною.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, їх кількість, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 на підставі частини 2 ст. 36 КУпАП слід застосувати адміністративне стягнення, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових порушень - у виді штрафу в межах санкції частини 3 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до пункту 5 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33-36, 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн 00 коп (одну тисячу триста шістдесят гривень 00 копійок).

Реквізити для сплати адміністративних штрафів та інших санкцій:

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/м.Дніпро/21081100

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0004569

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Найменування коду класифікації доходів бюджету: «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в дохід держави 605 грн 60 коп (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) судового збору.

Реквізити для сплати судового збору на користь держави:

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Iнд.р/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0004630

Код класифікації доходів бюджету: 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)».

Квитанцію про сплату штрафу надсилати на поштову адресу суду: 49074, м. Дніпро, просп. Слобожанський, буд. 84, або на електронну пошту: .

Відповідно до частини 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку статті 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Індустріальний районний суд міста Дніпра.

Суддя Н. В. Недобитюк