ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року с-ще Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Масло С.П., розглянувши матеріал, який надійшов з СПД №1 Лозівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 27.08.2025 о 08 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 вчинила домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , що проявилось у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозами фізичної розправи, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру (образи та погрози) внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та зазначила, що ніякого насильства не вчиняла, з матір`ю не сварилась, на її подвір`я навіть не заходила.

В матеріалах справи наявний протокол про адміністративне правопорушення, а із прямих доказів лише пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

При цьому, як письмові пояснення ОСОБА_1 , так і її поясненні в суді є угодженими між собою та послідовними.

Натомість письмові пояснення ОСОБА_2 щодо нанесення їй ОСОБА_1 тілесних ушкоджень суперечать наявним в матеріалах справи доказам, оскільки не підтверджені жодними об`єктивними даними.

Таким чином, суддя критично відноситься до наявних письмових пояснень ОСОБА_2 як до письмового доказу та не посилається на нього у постанові, оскільки вважає його неналежним, недостовірним та недостатнім.

Лише наявного протоколу про адміністративне правопорушення, який був складений за наслідками письмових пояснень ОСОБА_2 , не достатньо для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні.

Дослідивши докази, наявні у справі, заслухавши особу, щодо якої складено протокол, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки в судовому засіданні не встановлено на підставі належних, допустимих, достатніх, достовірних доказів об`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що справу слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.П. Масло

11 вересня 2025 року