Номер провадження3/205/3923/25
Провадження № 3/205/3923/25
ПОСТАНОВА

іменем України

11 вересня 2025 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Басова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПРІ № 393728 від 16.07.2025 року зазначено, що ОСОБА_1 16.07.2025 року о 21.18.00 год., в м. Дніпро, вул. Велика Діївська, буд. 44 керував транспортним засобом SPARK SP150 19В, з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: поведінка, яка не відповідає обстановці, тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився. Правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні вищезазначеного правопорушення не визнав.

ОСОБА_1 у призначене судове засідання не з?явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надіслав. За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за порушення зазначеного пункту ПДР України передбачена ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 393728 від 16.07.2025 року, рапортом інспектора УПП від 16.07.2025 року, довідкою Департаменту Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, з якої вбачається, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, карткою обліку адміністративного правопорушення, відеозаписом з нагрудних відео реєстраторів інспекторів УПП.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суддя доходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Призначаючи вид адміністративного стягнення, суддя враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 у минулому притягався за аналогічне правопорушення до адміністративної відповідальності, збитки від його дій нікому не завдані, негативних або тяжких наслідків для інших фізичних чи юридичних осіб не настало.

З довідки Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області від 07.08.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

З огляду на викладене та враховуючи доведеність вини у вчиненні зазначеного правопорушення, а також відсутність у ОСОБА_1 посвідчення на право керування транспортними засобами, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 130, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2 000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень без позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра .

Суддя Н.В. Басова