Справа № 750/5899/25
Провадження № 3/750/2065/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Кузнєцова О.О., при секретарі Тарасовець К.В., за участю ОСОБА_1 та його захисника адвоката Бредюка О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу 17.11.2024 о 00 год. 35 хв. в м. Чернігів по вул.1-ї Танкової Бригади, 33 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ЗАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря -нарколога, що підтверджується висновком від 20.11.2024. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він не керував ТЗ, бо позбавлений права керування, керував його товариш.

Захисник адвокат Бредюк О.М. підтримав письмові пояснення. Вказав, що доказів керування ТЗ нема, а суд сам не повинен збирати докази.

В судовому засіданні 10.09.2025 поліцейський Чуб О.Р., який складав даний протокол, пояснив, що збереглось лише таке відео руху ТЗ за 17.11.2024, інші відеозаписи були знищені, оскільки він не написав відповідний рапорт. ОСОБА_1 переховувався від складання протоколу. Його жінка повідомляла, що не знає де він.

Захисник адвокат Бредюк О.М. подав письмові пояснення, до яких долучено письмові пояснення ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, прихожу до наступного висновку.

З`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом

Згідно із вимогами ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст.ст.251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Згідно відеозапису, долученого до протоколу, судом встановлено наступне.

Встановлено, що на відео зафіксовано рух ТЗ із номерним знаком НОМЕР_1 . Проте хто перебуває за кермом ТЗ встановити неможливо. Інші відеозаписи стосуються події за 16.04.2025.

Будь-яких відео, що стосуються події 17.11.2024, суду надано не було.

Диспозицією ч.1 ст.130 КУпАП передбачено, що склад відповідного правопорушення формує керування особою транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При цьому складом будь-якого правопорушення визнається сукупність об`єктивних та суб`єктивних ознак, що дозволяють кваліфікувати будь-яке діянні (дію чи бездіяльність) як конкретне правопорушення.

Разом з цим, подія - це різновид юридичного факту, з яким закон пов`язує виникнення або припинення певних правовідносин.

За результатами розгляду справи судом встановлено, що твердження органу, який склав вказаний протокол про те, що транспортним засобом керував саме ОСОБА_1 не ґрунтується на належних та допустимих доказах.

Суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад інкримінованого йому правопорушення, оскільки не була підтверджена наявність об`єктивної сторони такого правопорушення керування транспортним засобом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно із вимогами ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, на суд покладається обов`язок здійснювати неупереджений розгляд та ухвалювати обґрунтовані рішення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку встановлення відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За викладених обставин, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.130, ст.247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Чернігова.

Суддя О.О. Кузнєцова