Справа № 359/8511/25
Провадження № 3/359/3681/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Батальйону патрульної поліції у місті Борисполі управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , за ст. 124 КУпАП,

встановив:

10.07.2025 року о 13 год. 23 хв. в м. Бориспіль, на перехресті вул. Київський Шлях вул. Старокиївська, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Subaru Legacy» д.н.з. НОМЕР_2 , порушила п.п. 2.3б, 16.13 ПДР України, а саме повертаючи ліворуч, не надала перевагу в русі транспортному засобу «Honda Pilot» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку по рівнозначній дорозі прямо, внаслідок чого трапилося зіткнення. В результаті ДТП завдано пошкодження шляхом зіткнення іншому транспортному засобу «Acura TLX» д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 . В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Суд визнає доведеним, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у даному адміністративному правопорушенні визнала частково. Вона пояснила, що рухалася по вул. Київський Шлях та мала намір повернути на вул. Старокиївська. Чекала поки проїдуть машини. Дві машини в першому і середньому ряду зупинилися і дали їй можливість проїхати. Коли вона почала повертати, то не помітила машину «Honda Pilot» д.н.з. НОМЕР_3 і відбулося зіткнення. При цьому намагаючись «відтормозиться» - в`їхала в транспортний засіб «Acura TLX» д.н.з. НОМЕР_4 .

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що рухався на своєму транспортному засобі «Honda Pilot» д.н.з. НОМЕР_3 по вул. Київський Шлях в напрямку центра міста. Перед перехрестям з вул. Старокиївська перестроївся в крайній правий ряд, оскільки він був вільний і через секунду відчув удар в передню ліву частину свого автомобіля.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що рухався на своєму транспортному засобі «Acura TLX» д.н.з. НОМЕР_4 по вул. Київський Шлях в напрямку міста Харків. Перебуваючи в другій смузі руху за перехрестям на вул. Старокиївська, зупинився перед автомобілем та очікував зелений сингал світлофору. В той момент відчув удар в праву частину свого автомобіля.

На запитання суду, щодо позбавлення ОСОБА_1 водійського посвідчення, потерпіла сторона, запевнила суд, що вони не вбачають у цьому необхідності. На їхню думку доцільно накласти стягнення у виді штрафу.

Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення інших учасників ДТП, дослідивши відеозапис, який надала ОСОБА_1 , суд дійшов до таких висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується поясненнями, які вона надала у судовому засіданні, поясненнями потеплілих, даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 387280 від 10.07.2025 року, даними схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.07.2025 року, фото таблицею, а також письмовими поясненнями учасників пригоди.

Отже, суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, доцільно накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ст.124, ст.283-285 КУпАП,

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят гривень) грн. 00 коп. (одержувач: ГУК у Київ. обл./ м. Київ/21081300; банк: Казначейство України (ЕАП); ; МФО: 899998; номер рахунку:UA0010001; код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили _______________________

Суддя Д.В. Ткаченко