Справа № 404/8321/25
Номер провадження 3/404/2249/25
П О С Т А Н О В А
17 вересня 2025 року суддя Фортечного районного суду м. Кропивницького Куценко Олександр Володимирович, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не надано ), яка проживає по АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП,
27.07.2025 року о 22:00в м. Кропивницькому по вул. Вокзальна , 18, неповнолітня особа ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 керував ОСОБА_3 , який був зареєстрований в уповноваженому органі МВС, а також був без номерного знаку ,чим порушив п.п.2.9 В, чим порушив ч.1 ст. 121-3 КУпАП, на підставі ст. 12 КУпАП до відповідальності за дані дії притягається матір ОСОБА_1 , адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.
Під час розгляду матеріалів в суду захисник Завгородня В.В. пояснила , що в той день її син ОСОБА_4 перебував у батька, про те що керував т.з. мати не знала, оскільки повністю було спокійна , що син під наглядом батька З сином профілактичну бесіду матір провела .
Дослідивши письмові матеріали справ, суд приходить до наступного.
Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП не знайшла свого підтвердження належними та достатніми доказами, а тому справа підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП виходячи з такого.
Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Згідно з ч.3 ст.184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Проте у протоколі про адміністративне правопорушення не конкретно викладена суть адміністративного правопорушення, адже не зрозумілим є які саме обов`язки не виконала ОСОБА_1 що стали підставою для притягнення її до відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП.
Крім того, до матеріалів справи не долучено жодного доказу на підтвердження не виконання ОСОБА_1 обов`язків щодо виховання свого сина (фото- чи відео фіксація тощо).
Згідно з ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст.62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Із врахуванням положень і тлумачень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя.
За викладених обставин суд вважає вину ОСОБА_1 не доведеною достатніми та беззаперечними доказами, а тому провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п.1 ст.247, п.3 ч.1 та ч.1 ст.284 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ч.3ст.184, ст.ст.247 п.1, 283, 284, 285 КУпАП, суд,
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Фортечний районний суд м. Кропивницького.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького

О. В. Куценко