Справа № 404/9513/25
Номер провадження 3/404/2537/25
П О С Т А Н О В А
12 вересня 2025 року Суддя Фортечного районного суду м. Кропивницького Петров Роман Іванович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , працюючого начальником таємної групи Державного підприємства «Ремонтний завод радіотехнічного обладнання», проживаючого по АДРЕСА_1 , за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
05.09.2025 року, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника таємної групи Державного підприємства «Ремонтний завод радіотехнічного обладнання», що розташований за адресою вул. Доборовольського, 2, в порушення вимог ст.ст. 21, 28, 37 Закону України «Про державну таємницю» та пп. 5, 42 (3), 43 (5), 116, 211, 212, 220, 228, 234, 235, 240, 255, 262, 353, 415, 737, 738, 739, 740, 741, 758 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою КМУ від 18.12.2013 року №939, не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та не забезпечив контроль за охороною державної таємниці на вказаному підприємстві, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений належним чином про час, день та місце розгляду справи, надав до суду заяву, в якій просив провести судовий розгляд за його відсутності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.
Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, його вина також повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, оголошеними та дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею від 05.09.2025 року №61/ОДТ/д-5227дск, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зобов`язанням громадянина України у зв`язку з допуском до державної таємниці за формою №9 ОСОБА_1 від 07.09.2015 року, копією посадової інструкції Начальника таємної групи Державного підприємства «Ремонтний завод радіотехнічного обладнання», з якою ознайомився та підписав ОСОБА_1 20.10.2020 року, витягом з наказу Державного підприємства «Ремонтний завод радіотехнічного обладнання» від 31.03.2016 року №27 про призначення ОСОБА_1 на посаду начальника таємної групи Державного підприємства «Ремонтний завод радіотехнічного обладнання», витягом із Номенклатури посад працівників Державного підприємства «Ремонтний завод радіотехнічного обладнання», перебування на яких потребує оформлення допуску та надання доступу до державної таємниці, актом спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею від 06.12.2023 року №61/ОДТ/д-7634/дск, переліком режимних приміщень (зон, територій) в Державному підприємстві «Ремонтний завод радіотехнічного обладнання», актом №2 придатності приміщень для проведення секретних робіт на Державному підприємстві «Ремонтний завод радіотехнічного обладнання», актом №1 придатності приміщень для проведення секретних робіт на Державному підприємстві «Ремонтний завод радіотехнічного обладнання», переліком відповідальних осіб Державного підприємства «Ремонтний завод радіотехнічного обладнання», яким дозволено здавати та знімати з охорони режимні приміщення від 03.11.2023 року, відомостями про посадовців Державного підприємства «Ремонтний завод радіотехнічного обладнання», які мають допуск та доступ до державної таємниці, з яких вбачається, що у вказані в протоколі час та місці ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника таємної групи Державного підприємства «Ремонтний завод радіотехнічного обладнання», в порушення вимог ст.ст. 21, 28, 37 Закону України «Про державну таємницю» та пп. 5, 42 (3), 43 (5), 116, 211, 212, 220, 228, 234, 235, 240, 255, 262, 353, 415, 737, 738, 739, 740, 741, 758 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою КМУ від 18.12.2013 року №939, не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та не забезпечив контроль за охороною державної таємниці. Зокрема, не здійснив переобстеження режимного приміщення (каб. № 221); не привів у відповідність до вимог чинного законодавства інструкцію на випадок виникнення надзвичайної ситуації (пожежі, аварії, стихійного лиха, спрацювання сигналізації); не розробив проекти опису секретних документів і справ, що підлягають здачі на архівне зберігання, акту про знищення матеріальних носіїв секретної інформації, що не мають практичної та культурної цінності, опис матеріальних носіїв секретної інформації, що підлягають вивезенню до місць евакуації, що створило загрозу до витоку секретної інформації.
Призначаючи ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення враховую обставини, передбачені ст. 33 КУпАП, і вважаю, що для досягнення мети застосування адміністративного стягнення, ОСОБА_1 достатньо призначити стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 212-2, 245, 283, 284 КУпАП,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Фортечний районний суд м. Кропивницького.

Суддя Фортечного районного

суду м. Кропивницького Петров Р.І.