ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 543/574/24 Номер провадження 33/814/457/25Головуючий у 1-й інстанції Гришко О. Я. Доповідач ап. інст. Захожай О. І.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Захожай О.І.

при секретарі Лисенко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава питання про поновлення строку за апеляційною скаргою адвоката Юхимович С.А., подану в інтересах особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 , на постанову судді Оржицького районного суду Полтавської області від 30 жовтня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення - штрафу у розмірі 17 000 грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн.60 коп.

Постановою судді ОСОБА_1 визнаний винуватим у тому, що 01.07.2024 близько 16 год. 00 хв. в с. Круподеринці Лубенського району Полтавської області, по вул. Центральній, керував авто BMW 525і, номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, поведінка, яка не відповідає обстановці та запах алкоголю, від огляду на стан сп`яніння відмовився як за допомогою газоаналізатора «Драгер», так і в закладі охорони здоров`я, від керування ТЗ відсторонений шляхом передачі тверезому водієві, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Не погодившись з вказаним рішенням судді, захисник Юхимович С.А. в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить провадження у справі закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Обгрунтовуючи пропуск строку на апеляційне оскарження посилається на те, що ОСОБА_1 не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення постанови суду, в зв`язку з чим не міг чути про строк оскарження постанови суду.

Будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду, ОСОБА_1 та адвокат Юхимович С.А. в призначене судове засідання не з`явились, попередньо надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, що узгоджується з вимогами ст.294 КУпАП, а тому суд вважає за можливе судове засідання провести за відсутності учасників.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Право доступу до суду апеляційної інстанції для оскарження рішення суду є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

Водночас, відповідно до ст.7 КпАП України, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Приписами ч.2 ст.294 КпАП України встановлено, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, 30 жовтня 2024 року суддя Оржицького районного суду Полтавської області розглянув справу щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, за відсутності ОСОБА_1 та його захисника-адвоката Юхимович С.А. та при цьому вказав, що останні в судове засідання не з`явилися, доказів поважності неявки в судове засідання не надали.

При цьому з наявних матеріалів справи, вбачається належне повідомлення учасників про дату, час та місце судового засідання, призначеного на 30.10.2024, що підтверджується розписками (а.с.23-24) та клопотанням адвоката Юхимович С.А. від 29.10.2024. про проведення судового засідання, Призначеного на 30.10.2024, без участі ОСОБА_1 та його захисника Юхимович С.А.

Відповідно до супровідного листа (а.с.33), копія постанови суду ОСОБА_1 була надіслана у відповідності до вимог ст.285 КУпАП , а саме 30.10.2024, копія постанови отримана захисником Юхимович С.А. особисто в суді 01.11.2024 (а.с.34).

При цьому до Полтавського апеляційного суду скарга надійшла лише 24.02.2025, тобто через значний проміжок часу.

З зазначеного вбачається, що наведені захисником доводи щодо поважності пропущення строку на звернення з апеляційною скаргою в повній мірі спростовуються матеріалами справи, а ОСОБА_1 та його адвокат не були позбавлені права своєчасно звернутися з апеляційною скаргою. Про наявність будь-яких інших об`єктивних перешкод для цього стороною захисту не зазначається.

Також необхідно зауважити, що приписами п.41 рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі "Пономарьов проти України" визначено, що поновлення апеляційного оскарження без належних підстав може порушити принцип юридичної визначеності.

Суд визнає, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави.

Враховуючи відсутність поважних причин несвоєчасного подання апеляційної скарги, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала, як того вимагають положення ч. 2 ст. 294 КпАП України.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката Юхимович С.А. про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Оржицького районного суду Полтавської області від 30 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_1 та повернути їй подану апеляційну скаргу.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду О.І. Захожай