РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

290/854/25

3/290/532/25

11 вересня 2025 рокуселище Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Шакалов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 Житомирського районного управління поліції № 1 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 126, частиною 5 статті 121, частиною 6 статті 121, частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколів серії ЕПР1 №393345, ЕПР1 №393370, ЕПР1 №393371, ЕПР1 №393344 16 липня 2025 року о 14 годині 40 хвилин ОСОБА_1 в с. Печнівка Житомирського району Житомирської області по вул. Центральній керував мопедом марки «Дельта», будучи особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1.а Правил дорожнього руху; водій керував мопедом, пасажир якого був без мотошолома, чим порушив вимоги пункту 2.3.г Правил дорожнього руху; водій керував транспортним засобом, який не був зареєстрованим в установленому законом порядку, чим порушив вимоги пункту 30.1 Правил дорожнього руху; водій, керуючи транспортним засобом, при зміні напрямку руху не увімкнув світловий показник поворота відповідного напрямку, чим порушив вимоги пункту 9.2.б Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачені частиною 2 статті 126, частиною 5 статті 121, частиною 6 статті 121, частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 при розгляді справи, заявою ОСОБА_1 про визнання вини.

За змістом статті 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбачених ст. ст. 121-127 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах, разом з тим з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

З урахуванням особи правопорушника, який є особою молодого віку, не притягувався раніше до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненні правопорушення, суддя приходить до переконання, що до ОСОБА_1 , як до особи, яка вчинила адміністративне адміністративного правопорушення у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, слід застосувати захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Керуючись статтями 13, 24-1, 126, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи за номерами 290/854/25, 290/855/25, 290/857/25, 290/858/25, присвоївши № 290/854/25.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених передбачених частиною 2 статті 126, частиною 5 статті 121, частиною 6 статті 121, частиною 2 статті КУпАП і застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяАндрій ШАКАЛОВ