Справа № 317/2992/25
Провадження №/п 3/317/1579 /2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директор КП «БЛАХВОДСЕРВІС» Широківської громади, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Інші відомості суду не відомі.

За правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.06.2025 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Запорізького районного суду Запорізької області від 16.06.2025, матеріали справи про адміністративне правопорушення були передані на розгляд судді Ткаченко М.О.

Згідно розпорядженням керівника апарату Запорізького районного суду Запорізької області за №426-к-2025 від 11.09.2025 у зв`язку із відрядженням судді Ткаченко М.О. до Ірпінського районного суду Київської області для здійснення правосуддя строком на 1 (один) рік, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до повторного автоматизованого перерозподілу судової справи між суддями від 11.09.2025, справу про адміністративне правопорушення №317/2992/25 перерозподілено судді Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазову Р.В.

Як вбачається із матеріалів справи, датою вчинення адміністративного правопорушення є 02.06.2025.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

З огляду на вищевикладене вбачається, що справа №317/2992/25 з протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП надійшла в провадження судді вже після спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Розглянувши адміністративну справу слід дійти висновку про закриття провадження по справі, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, з наступних підстав.

Враховуючи те, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП сплив 02.09.2025, приходжу до висновку, що провадження в даній справі не може бути розпочате, а підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 38, ст.ст. 257, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Р.В. Мінгазов