Єдиний унікальний номер 317/4509/25
Провадження № 3/317/2281/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І, розглянувши матеріал, який надійшов із ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , стрільця другого відділення охорони третього взводу охорони другої роти охорони військової частини НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

За змістом протоколу про військове адміністративне правопорушення серії ДНЗ № 648 від 08.09.2024 ОСОБА_1 ставиться у провину наступне: 07.09.2025 о 22 год. 00 хв., солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, проходячи дійсну військову службу у військовій частині НОМЕР_2 на посаді стрільця другого відділення охорони третього взводу охорони другої роти охорони, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_3 № 209 від 22.06.2025, з метою виконання завдань за призначенням був відряджений до підрозділу військової частини НОМЕР_3 , який тимчасово розташований в населеному пункті, що вказаний у протоколі про військове адміністративне правопорушення серії ДНЗ № 648 від 08.09.2024 (інформація обмежена для запобігання несанкціонованому поширенню інформації про переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань), де діючи протиправно, з прямим умислом, маючи наміри на порушення військової дисципліни та вчинення військового адміністративного правопорушення, в умовах особливого періоду (воєнного стану), всупереч вимогам ст. 11, 13, 120, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, вживав (розпивав) алкогольні напої (горілку в кількості 200 г), знаходячись при цьому в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком лікаря КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 07.09.2025, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 06.09.2025 у вечірню пору доби, перебуваючи на території тимчасового розташування військової частини, дійсно вжив алкогольний напій горілку. Вранці 07.09.2025 його було доставлено до медичного закладу, де він пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння, результат огляду позитивний. Просив звернути увагу на те, що зазначена у протоколі дата вчинення адміністративного правопорушення 07.09.2025 не відповідає дійсності, оскільки подія відбулася 06.09.2025.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, суддя виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Приписами ст. 280 КУпАП визначено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозицією частини першої ст. 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного чи іншого сп`яніння.

Частина третя ст. 172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Як видно з протоколу про військове адміністративне правопорушення серії ДНЗ № 648 від 08.09.2024, ОСОБА_2 ставиться у провину розпивання алкогольних напоїв на території тимчасового розташування підрозділу військової частини та знаходження в стані алкогольного сп`яніння 07.09.2025 о 22 год. 00 хв., що підтверджується висновком лікаря КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 07.09.2025.

До вищевказаного протоколу про військове адміністративне правопорушення додано висновок лікаря КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, який датований 07.09.2025. За змістом даного висновку дата і точний час огляду ОСОБА_1 07.09.2025 о 10 год. 05 хв.

Отже, складений о 10 год. 05 хв. 07.09.2025 висновок не може підтверджувати факт вживання алкогольного напою чи факт алкогольного сп`яніння о 22 год. 00 хв. того ж дня.

Викладені у протоколі про військове адміністративне правопорушення серії ДНЗ № 648 від 08.09.2024 обставини суперечать встановленим судом обставинам.

Жодного доказового підтвердження того, що 07.09.2025 о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої на території тимчасового розташування підрозділу військової частини, перебуваючи при цьому у стані алкогольного сп`яніння, матеріали справи не містять.

Також суддя звертає увагу на те, що протокол про військове адміністративне правопорушення датований 08.09.2024, хоча за змістом викладеної у протоколі суті правопорушення подія відбулася у 2025 році.

Приймаючи до уваги, що згідно з приписами ст. 251 КУпАП обов`язок доказування обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення покладено на особу, яка уповноважена складати такий протокол та враховуючи, що в матеріалах справи відсутні належні докази того, що 07.09.2025 о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої на території тимчасового розташування підрозділу військової частини, перебуваючи при цьому у стані алкогольного сп`яніння, суддя доходить висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 172-20, 283, 284, 287-290 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.І. Сакоян