Дата документу 12.09.2025
Справа № 334/6253/25
Провадження № 3/334/2250/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року

Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №426586 від 27.07.2025 року, складеного відносно ОСОБА_1 , останній 27.07.2025 року о 15.00 год., знаходячись за місцем мешкання, вчинив психологічне насильство у сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_1 , а саме ображав та кричав, внаслідок чого бути завдана шкода психічному здоров`ю останньої.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник в судове засідання з`явився. Пояснив, що за вказаною адресою проживає разом з дружиною. З ними також проживає мати дружини ОСОБА_2 . У зазначений день в них була сварка. Проте він у стані сп`яніння не перебував та нікого не ображав. Сварка виникла через те, що мати дружини є лежачою хворою та від неї відчувається неприємний запах. Дружина забороняє відчиняти двері балкону, щоб уникнути протягів. А він потребує чистого повітря.

Дослідивши матеріали справи,суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 173-2 КпАП України адміністративна відповідальність передбачена за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Таким чином, необхідною складовою об`єктивної сторони адміністративного правопорушення є настання наслідків у вигляді завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено про завдання шкоди психічному здоров`ю потерпілою, проте матеріали справи не містять доказів завдання такої шкоди.

Потерпіла ОСОБА_1 не з`явилася в судове засідання, будучі повідомлена належним чином.

З матеріалів справи вбачається, що причиною виклику поліції сталася сварка між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , що не оспорюється особою, стосовно якої складений протокол.

В той же час, суд вважає недоведеним заподіяння шкоди психічному здоров`ю потерпілою особи, оскільки письмові пояснення потерпілої ОСОБА_1 носять суперечливий характер, що неможливо усунути без отримання пояснень потерпілої в судовому засіданні.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Із врахуванням положень і тлумачень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя.

Відповідно до ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Суд не може залишити без уваги ту частину доказів та встановлених на їх підставі обставин лише з тієї причини, що вони суперечать даним, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п. 1 ст.247, п. 3 ч. 1 та ч. 2 ст.284 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.173-2ч. 1,247п. 1,283,284,285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Гнатюк О. М.