Провадження № 3/761/5525/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Слободянюк Павло Леонідович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

20 травня 2025 року, о 22 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Opel» (державний номер НОМЕР_1 ) в районі вул. Ризької, 16, в м. Києві, всупереч 12.1, 12.3, при виявленні перешкоди для руху, яку міг виявити заздалегідь, а саме припаркованого автомобіля «Volkswagen» (державний номер НОМЕР_2 ), не врахував безпечної швидкості, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, у результаті чого здійснив зіткнення з вказаним транспортним засобом, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, при цьому, всупереч п. 2.10а ПДР України, залишив місце ДТП.

Крім того, 21 травня 2025 року, о 01 годині 55 хвилин, ОСОБА_1 , за адресою: м. Київ, вул. Ризька, 16, всупереч п. 2.10є Правил дорожнього руху України, вживав алкогольні напої після ДТП за його участю. Відповідно до проведеного огляду в лікаря-нарколога у закладі КНП «КМНКЛ «Соціотерапія» результат тестування на предмет ступеню алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 склав 1,17 проміле.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях підтверджується матеріалами справи, а саме: копією схеми ДТП, протоколами про адміністративні правопорушення від 21.05.2025 серії ЕПР1 №336882, ЕПР1 №336880, ЕПР1 №336875, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 21.05.2025, згідно з яким результати тестування на предмет ступеню алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 складають 1,17 проміле, відеозаписом з бодікамери поліцейського, іншими матеріалами справи, що у своїй сукупності свідчить про порушення водієм ОСОБА_1 п. 12.1, 12.3, 2.10а, 2.10є ПДР України.

Отже, проаналізовані докази підтверджують вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчинених правопорушень та їх наслідки, особа ОСОБА_1 , його відношення до скоєного та майновий стан останнього.

Разом з цим, суд бере до уваги, що згідно з п. 1.10 ПДР України водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Отже, ОСОБА_1 , який відповідно до матеріалів справи не має посвідчення водія відповідної категорії, в контексті даної норми не є водієм, а тому, з урахуванням обставин справи (кількості вчинених правопорушень), з метою належного виховного впливу в частині додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на переконання суду, до ОСОБА_2 слід застосувати стягнення у виді адміністративного арешту.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 33, 36, 130, ст. 124, ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, та, із застосуванням ст. 36 КУпАП, визначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, що становить 605 грн. 60 коп.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Павло Слободянюк