Справа № 629/5903/25
Номер провадження 3/629/1270/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2025 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

якому відповідно до ст.268 КУпАП роз`яснені права,

за ст.124, ч.5 ст.126, ч. 3 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

13.08.2025 року о 23:30:00 год. в м.Лозова по вул. Я. Мудрого водій ОСОБА_1 , будучи особою, яку двічі протягом року було піддано адміністративному стягненню за дії, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП, керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження в установленому законом порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці ДТП та в медичному закладі відмовився. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР, чим вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.3 ст.130 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №422446 від 14.08.2025 року, рапортом, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , направленням, актом, довідкою та дисками.

Згідно довідки ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП 02.06.2025 року Салтівським районним судом м. Харкова та на нього було накладено штраф у розмірі 51 000,00 гривень та позбавлено права керування транспортними засобами строком на 5 років.

13.08.2025 року о 23:30:00 год. на трасі Лозова-Квітневе водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, допустив виїзд за межі проїзної частини та скоїв наїзд на перешкоду, а саме на огороджувальний бетонний стовпчик. Внаслідок ДТП пошкоджено стовпчик, автомобіль отримав механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.12.1 ПДР, чим вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №422451 від 14.08.2025 року, рапортом, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , направленням, актом та фотознімками.

13.08.2025 року о 23:30:00 год. на трасі Лозова-Квітневе водій ОСОБА_1 керував автомобілем не маючи права керувати таким ТЗ, повторно протягом року. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.2.1а ПДР, чим вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 5 ст.126 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №422456 від 14.08.2025 року, рапортом, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , направленням, актом та довідкою.

Згідно довідки ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП 02.06.2025 року Салтівським районним судом м. Харкова та на нього було накладено штраф у розмірі 51 000,00 гривень та позбавлено права керування транспортними засобами строком на 5 років.

Як вбачається з матеріалів справи автомобіль Volkswagen Golf днз НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 належить ОСОБА_4 .

Суддя вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124, ч.5 ст.126, ч. 3 ст.130 КУпАП.

Згідно ст.36 КУпАП, матеріали відносно ОСОБА_1 об`єднано.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суддя враховує характер скоєних правопорушень, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майнове положення, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи зазначене, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з вчинених, а саме накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу в межах санкції статті 130 ч.3 КУпАП.

Також, відповідно дост. 40-1 КУпАП, суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.36,40-1,124, 126 ч.5,130 ч. 3, 284, 289 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з вчинених, у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (пятдесят одна тисяча) грн 00 коп., на користь держави (протокол серії ЕПР1 №422446 від 14.08.2025 року, протокол серії ЕПР1 №422451 від 14.08.2025 року, протокол серії ЕПР1 №422456 від 14.08.2025 року, р/р UA0020001, отримувач коштів: ГУК Харківськ обл/Харкiвобл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років без вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави р/р UA0026001,отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106,код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.),код класифікації доходів бюджету 22030106) у розмірі 605,60 грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно із положеннями ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі відсутності самостійного заробітку в осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, штраф стягується з батьків або осіб, які їх замінюють. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України. У разі несплати штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

Відповідно до ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

На постанову суду може бути подана скарга до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.О. Каращук