Справа № 386/1541/25
Провадження № 3/386/557/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року селище Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О.

розглянувши (відповідно закріпленому статтею 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) порядку) у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця,зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 17.04.2025 о 01год 30 хв по вул.. Незалежності , буд. 2 в с-щі Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області незаконного зберігав при собі без мети збуту порошкоподібну речовину , яка згідно висновку експерта NCE-19/112-25/6334-НЗПРАП від 09.05.2025 являється особливо небезпечною психотропною речовиною PVP масою 0,0098 гр, що відповідно до наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 є невеликим розміром, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідальною особою Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області до суду не доставлено ОСОБА_1 , оскільки в силу ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 44 цього Кодексу розглядаються протягом доби, а згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 1 статтею 44 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості належним чином викликати в судове засідання ОСОБА_1 .

За нормами ст.ст. 260, 262, ч. 2 ст. 268 КУпАП, повноваження щодо тимчасового затримання та приводу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, для забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ, визначено за органами внутрішніх справ (Національною поліцією).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Судом встановлено, що 19.05.2025 начальником СД Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області винесено постанову про закриття кримінального провадження в кримінальному провадженні №0000070 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 . складу кримінального правопорушення .

ОСОБА_1 наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 №499 від 31.05.2025 призваний на військову службу під час мобілізації та направлений для проходження військової служби в/ч НОМЕР_1 .

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №482476 від 29.05.2025відносно ОСОБА_1 разом з доданими до нього матеріалами надійшов до суду 25.08.2025, тобто через 3 місяці і 5 днів з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, але суд, відповідно ч. 5 ст. 38 КУпАП, не в змозі накласти адміністративне стягнення, оскільки на момент розгляду справи в суді минув місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 221, 245-249, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Речові докази:

- спеціальний поліетиленовий пакет експертної служби №6384110, в якому знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина PVP масою 0,0098 гр, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Кропивницького районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Гут Ю. О.