Єд. унік. № 243/6898/25
Провадження № 3/243/3606/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Соловйова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2025 року о 07-00 год. в м. Слов`янськ, вул. Торгова, буд. 67 водій керуючи т.з. ВАЗ 21070, р.н. НОМЕР_2 , виїжджаючи з сухого ґрунтового покриття місця паркування заднім ходом на головну дорогу, із сухим асфальтним покриттям не переконався в тому, що це буде безпечно, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення із ВАЗ 21051, р.н. НОМЕР_3 ен під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по вул. Торгова зі сторони вул. Короленка в напрямку вул. Професійна. Внаслідок чого т.з. отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 ПДР, за що передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суду не повідомив, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить підпис правопорушника у відповідній графі складеного відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Так, у рішенні «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 року Європейський Суд з прав людини наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до наступного.

Адміністративним порушенням відповідно до ст. 124 КУпАП визнається порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з пунктом 10.9 Правил дорожнього руху України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №400876 від 24.07.2025 року, відповідно до якого 24.07.2025 року о 07-00 год. в м. Слов`янськ, вул. Торгова, буд. 67 водій керуючи т.з. ВАЗ 21070, р.н. НОМЕР_2 , виїжджаючи з сухого ґрунтового покриття місця паркування заднім ходом на головну дорогу, із сухим асфальтним покриттям не переконався в тому, що це буде безпечно, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення із ВАЗ 21051, р.н. НОМЕР_3 ен під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по вул. Торгова зі сторони вул. Короленка в напрямку вул. Професійна. Внаслідок чого т.з. отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 ПДР, за що передбачена ст. 124 КУпАП;

- схемою місця ДТП, яке сталося 24.07.2025 року за адресою: Донецька обл., Краматорський р-н, м. Слов`янськ, вул. Торгова, буд. 67;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.07.2025 року, згідно яких він 24.07.2025 року приблизно о 07-15 год. сів в т.з. ВАЗ 21070, р.н. НОМЕР_2 та почав виїжджати заднім ходом на проїзну частину на вул. Торгова біля буд. 67, не побачив автомобіль ВАЗ 21051, р.н. НОМЕР_3 ен, який рухався по вул. Торгова, в результаті чого скоїв зіткнення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.07.2025 року, згідно яких він 24.07.2025 року приблизно о 07-15 год. керував т.з. ВАЗ 21051, р.н. НОМЕР_3 ен. Рухався по вул. Торгова з боку вул. Короленка в напрямку вул. Шовковична. Раптово з правої сторони виїхав т.з. ВАЗ 21070, р.н. НОМЕР_2 , який здійснив зіткнення з правою боковою частиною автомобіля. Внаслідок чого т.з. отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги ПДР, у зв`язку з чим його провина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

За змістом ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

З урахуванням наведеного, приходжу до переконання про можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП, а саме - штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, 124, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп., який перерахувати на р/р: UA0005001, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Дон.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь держави на рахунок отримувача: UA0026001, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Відповідно до статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті307цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Соловйова О.О.