Справа № 355/1573/25
Провадження № 3/355/559/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року селище Баришівка

Суддя Баришівського районного суду Київської області Чехов С.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 854543 від 21 липня 2025 року, який надійшов від відділу поліції №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області відносно ОСОБА_1 , громадянина України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення слід, що начебто 19 липня 2025 року, о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 , будучи дідом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив адміністративне правопорушення за ч2 ст. 126 КУпАП, а саме керував транспортним засобом Forte-125 Alfa RX без номерного знаку не маючи при цьому посвідчення водія відповідної категорії, якому на момент вчинення виповнилося 14 років, чим порушила вимоги ч.3 ст. 184 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №854543 від 21 липня 2025 року, картку обліку адміністративного правопорушення від 21 липня 2025 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , слід прийти до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП з таких підстав.

За змістом ст.ст.245,252,280,283 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи, підлягають для з`ясування питання про те, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа в його вчинені, рішення приймається на підставі доказів долучених у суді і оцінених суддею за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Складом адміністративного правопорушення є передбачена нормами права сукупність ознак (елементів), за наявності яких те чи інше протиправне діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. Таку сукупність ознак формують чотири складових елементи: об`єкт, об`єктивна сторона (характеризують зовнішню сторону правопорушення); суб`єкт та суб`єктивна сторона (характеризують внутрішню сторону правопорушення).

Як вбачається з диспозиції ч.3 ст.184 КУпАП адміністративна відповідальність за цією статтею настає в разі Вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Разом з цим положення ч.3 ст. 184 КУпАП визначають суб`єктом батьків, або осіб, які їх замінюють.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення складено відносно діда ОСОБА_2 , при цьому не вказано відомості щодо батьків, а також не надано відомості, що ОСОБА_1 , є особою, замінює батьків ОСОБА_2 , а тому дії ОСОБА_1 не підпадають під кваліфікацію ч.3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю у діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 184 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 62 Конституції України, ст.7, ч. 3 ст.184, ст.245, п. 1 ч. 1 ст.247, ст.251 КУпАП,252, 256, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП закрити, на підставі п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі скарги через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду Сергій ЧЕХОВ