П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2025 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши питання виправлення описки в постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.09.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Україна, Київська область, Фастівський район, с. Мала Офірна; місце роботи водій TOV "ILAYA"; місце проживання АДРЕСА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_2 ), паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 22.07.2017 року; орган, що видав 3247, ідентифікаційний код НОМЕР_2 за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу Україн,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувала справа №308/13519/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 483 МК України.

22.11.2024 року від Закарпатської митниці Державної митної служби України надійшло до суду клопотання про виправлення описки в постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.09.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 483 МК України.

Згідно постанови Закарпатського апеляційного суду від 02.09.2025 року матеріали цієї справи було повернуто до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для вирішення питання щодо клопотання про виправлення описки.

Так в самій постанові було допущено описку вказано « ОСОБА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, що складає 162 709, 10 (сто шістдесят дві тисячі сімсот дев`ять грн 10 коп) гривень, з конфіскацією товару «Вироби з чорних металів не ковані, не штамповані, не спечені, вироблені з первинного металопрокату», в кількості 25 вантажних місця (палет), загальною вагою брутто 9550 кг.» замість вірного « ОСОБА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, що складає 162 709, 10 (сто шістдесят дві тисячі сімсот дев`ять грн 10 коп) гривень, з конфіскацією товару «пілони для полденсу (шест металевий та матрац) в кількості 10 комплектів».

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи .

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України. Згідно з ч. 1ст. 379КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що суддею допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя, суддя приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, ураховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає необхідним виправити описку.

Керуючись статтями 245,283-285,304КУпАПта 379КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові суду від 26.06.2024 року по справі щодо громадянина України ОСОБА_1 про порушення митних правил за ч. 1 ст.483 МК України, в наступній редакції:

« ОСОБА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, що складає 162 709, 10 (сто шістдесят дві тисячі сімсот дев`ять грн 10 коп) гривень, з конфіскацією товару «пілони для полденсу (шест металевий та матрац) в кількості 10 комплектів».

Постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 червня 2024 у справі № 308/15319/24 виконувати з урахуванням цієї постанови суду.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

Міськрайонного суду

Закарпатської області В.І.Бедьо