Справа № 750/7900/25
Провадження № 3/750/3663/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Кузнєцова О.О., при сееретарі ОСОБА_1 , за участі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 3 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно із протоколом 07.06.2025 о 17 год. 25 хв. ОСОБА_2 протягом строку дії ТЗП стосовно кривдника серії АА №496253, винесено 05.06.2025 стосовно нього, порушив заборону в будь-який спосіб контактувати із постраждалою особою ОСОБА_3 , тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, так як правопорушення вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, що підтверджується копією постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.12.2024.

ОСОБА_2 пояснив, що в той день його не було вдома. Коли він прийшов, то сестра повідомила, що на нього був складений протокол. Він живе в кімнаті

У ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №458020 від 07.06.2025, заяву потерпілої ОСОБА_3 від 07.06.2025, копію постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.05.2025 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП, форму оцінки ризиків, копію ТЗП стосовно кривдника, інші надані матеріали.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст.252 КУпАП, а саме: оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

Згідно ст.280 КУпАП,орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

З матеріалів справи встановлено, що 07.06.2025 потерпіла ОСОБА_3 звернулась до поліції і вказала в своїх письмови поясненнях, що 07.06.2025 о 16 год 40 хв її брат ОСОБА_2 стукав у двері, вимикав світло на щитку, кричав у під`їзді. До протоколу доданий електронний рапорт, за яким встановлено, що на лінію 102 ОСОБА_3 звернулась о 18 год 20 хв про порушення ОСОБА_2 ТЗП о 18 год 19 хв.

В самому протоколі зазначено, що ОСОБА_2 порушив ТЗП о 17 год 25 хв.

Будь-яких об`єктивних доказів, в тому числі пояснень свідків, відеофіксація тощо, які б давали можливість встановити вину ОСОБА_2 та могли довести об`єктивну сторону правопорушення, яке полягає у порушенні ТЗП, матеріали справи не містять. В письмових поясненнях ОСОБА_3 описує дії ОСОБА_2 , які відбувались о 16 год 40 хв.

При цьому, ст. 62 Конституції України закріплено, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Встановлено, що матеріали справи складені по відношенню до ОСОБА_2 щодо вчинення ним порушення ТЗП, а не містять доказів вчинення ним таких дій.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 247 КУпАП визначені обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення, серед яких пунктом 1 визначено відсутність складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, дослідивши повно та всебічно матеріали справи про адміністративне правопорушення, з урахуванням того, що всі сумніви у винуватості особи повинні тлумачитися на його користь та винність особи не може ґрунтуватись на припущеннях, приходжу до висновку, що факт вчинення 07.06.2025 ОСОБА_2 адміністративного правопорушення не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні, як не доведено і наявності в його діях складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин та враховуючи зазначені норми закону, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.173-8 КУпАП слід закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого даною статтею.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, ст.173-8 ч. 3, ст.ст.245, 251, 254, 256, 268, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст.280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі відносно притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.173-8 КУпАП закрити, на підставі п.1 ч. 1ст. 247 КУпАП, за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Чернігова.

Суддя О.О. Кузнєцова