Справа № 288/427/24
Провадження № 3-в/288/6/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року селище Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є.О., за участю секретаря судових засідань - Корнієнко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області подання фахівця ІІ категорії Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області Будревич О.В., про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт, відносно правопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якого 18 березня 2024 року постановою Попільнянського районного суду за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло подання фахівця ІІ категорії Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області Будревич О.В., про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт, відносно правопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якого 18 березня 2024 року постановою Попільнянського районного суду за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Як вбачається з вказаного подання, на обліку Житомирського PC № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області перебуває ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого постановою Попільнянського районного суду Житомирської області від 18.03.2024 року визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

18.03.2025 року до Житомирського PC № 5 з ДУ «Житомирська виправна колонія № 4» надійшло повідомлення про те, що 19.09.2024 року ОСОБА_1 звільнений з ДУ «Житомирська виправна колонія № 4» на підставі ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 19.09.2024 року, керуючись ст. 81-1 КК України, умовно-достроково на 04 роки 05 місяців 15 днів, для проходження військової служби за контрактом, переданий військовій частині НОМЕР_1 .

На підставі вищевикладеного, просить вирішити питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 ..

В судове засідання представник Житомирського РС № 5 не з`явилась, надала до суду лист в якому просила розгляд проводити без її участі, подання підтримує та просить його задовольнити.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши подання та матеріали особової справи, приходить до наступного висновку.

Згідно статті 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до статті 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Судом встановлено, що відповідно до листа ДУ «Житомирська виправна колонія № 4» від 15 січня 2025 року № 5/4/8-328, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбував покарання з 16.05.2024 по 19.09.2024. 19.09.2024 звільнений з ДУ «Житомирська виправна колонія № 4» на підставі ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 19.09.2024, керуючись ст. 81-1 КК України, умовно - достроково на 04 роки 05 місяців 15 днів, для проходження військової служби за контрактом, переданий військової частини НОМЕР_1 .

Проте, матеріали справи не містять відомостей про проходження ОСОБА_1 військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , наказу про зарахування останнього до списків особового складу військової частини, та про призначення його на посаду.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає за доцільне повернути подання до Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області.

Керуючись статтями 173-2, 283-285, 294, 304, 321-1, 321-4 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали подання фахівця ІІ категорії Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області Будревич О.В., про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт, відносно правопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якого 18 березня 2024 року постановою Попільнянського районного суду за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт повернути до Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області.

Апеляційна скарга, на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до Житомирського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду Є.О.Зайченко