Провадження № 3/337/1036/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр Антон Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст.173-2, ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2025 о 14:36 годині по пр. Інженера Преображенського, 9 в м. Запоріжжі, ОСОБА_1 керував транспортним засобом електроскутером E-Titan Plaid (номер рами НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законодавством порядку на місці зупинки, відмовився.

Також, 03.07.2025 о 14:36 годині по пр. Інженера Преображенського, 9 в м. Запоріжжі, ОСОБА_1 керував транспортним засобом електроскутером E-Titan Plaid (номер рами НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, вчинене повторно протягом року.

Також, 05.08.2025 о 12:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурною лайкою, погрожував, принижував, душив, вдарив по обличчу, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю потерпілої.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки на адресу, зазначену в протоколі, причини неявки суду не відомі.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №342462 від 05.08.2025;

-заявою ОСОБА_2 від 05.08.2025, відповідно якої остання просить працівників поліції прийняти міри стосовно її сина ОСОБА_1 ;

-рапортом інспектора патрульної поліції;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;

-терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 05.08.2025;

-диском із відеозаписом.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.126 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 №380220 від 03.07.2025;

- рапортом інспектора патрульної поліції;

-диском із відеозаписом.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 №380205 від 03.07.2025;

-рапортом інспектора патрульної поліції;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

-направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 03.07.2025, відповідно якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння;

-диском із відеозаписом.

Згідно постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №715011 від 30.09.2024 до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.126 КУпАП у виді штрафу у розмірі 20 400,00 гривень.

Постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19.12.2024 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 гривень, та позбавлено права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13.01.2025 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170,00 гривень.

Постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10.06.2025 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126, 36 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 800,00 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Суддя кваліфікує дії ОСОБА_1 :

- за ч.3 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинене повторно протягом року, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню;

- за ч.5 ст.126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, вчинене повторно протягом року;

- за ч.3 ст.130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння.

19 грудня 2024 року набрав чинності Закон України №3733-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та інших законів України у зв`язку з ратифікацією Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами» №3733-ІХ.

Стаття 283 КУпАП згідно вказаного Закону доповнена новою частиною: «Постанова суду про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173-2 і 173-6 цього Кодексу, повинна містити обґрунтування необхідності або відсутності необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно до статті 39-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».

Статтею 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що програма для кривдника - це комплекс заходів, що формується на основі результатів оцінки ризиків та спрямований на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, не агресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, у тому числі до виховання дітей, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків.

З огляду на те, що кривдник ОСОБА_1 не вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи низький рівень небезпеки вчиненого ним правопорушення, крім того має інвалідність, тому суд не знаходить підстав для направлення ОСОБА_1 для проходження програми для кривдників, які вчинили домашнє насильство.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 3 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 173-2, 126, 130, 256, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відношенні ОСОБА_1 , передбачені:

- ч.3 ст.130 КУпАП (ЄУН 337/3537/25, провадження №3/337/1036/2025);

- ч.5 ст.126 КУпАП (ЄУН 337/3538/25, провадження №3/337/1037/2025);

- ч.3 ст.173-2 КУпАП (ЄУН 337/4203/25, провадження №3/337/1215/2025);

шляхом приєднання справи ЄУН 337/3538/25, справи ЄУН 337/4203/25 до справи ЄУН 337/3537/25.

Об`єднаній справі про адміністративне правопорушення присвоїти є.у.н.337/3537/25, провадження №3/337/1036/2025.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2, ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Транспортний засіб електроскутер E-Titan Plaid (номер рами НОМЕР_3 ) БН конфіскувати.

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови про накладення штрафу, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 102 000,00 (сто дві тисячі) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня її проголошення.

Реквізити для сплати штрафу - банк отримувача Казначейство України (ЕАП); отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; Номер рахунку отримувача: UA0008001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Реквізити для сплати судового збору - Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЄДРПОУ отримувача: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Суддя: А.М. Котляр