ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 348/2268/25

09 вересня 2025 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду адміністративну справу, яка надійшла від Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , неодруженої, на утриманні восьмеро неповнолітніх дітей, з повною загальною середньою освітою, не працюючої, раніше не притягалась до адміністративної відповідальності, громадянки України,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своїх малолітніх дітей: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме 15.08.2025 близько 20.00 год. залишила дітей без нагляду на спортивному майданку, внаслідок чого останні відлучились та вважались зниклими безвісти, та в подальшому були розшукані працівниками поліції.

ОСОБА_1 роз`яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП.

Допитана в судовому засіданні в якості особи, яка притягається до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала. Суду пояснила, що 15.08.2025 близько 13.00 год. її малолітні сини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пішли гуляти на ігровий майданчик, що в м. Надвірна по вул. Шевченка, навпроти будинку № 65. Діти пішли самі без нагляду, оскільки до того неодноразово самостійно там гуляли і нічого не траплялось. Близько 20 год. її старший син ОСОБА_5 пішов по дітей, однак виявив їх відсутність на ігровому майданчику. Після цього вона звернулась у поліцію з повідомленням про зникнення дітей. В подальшому діти були розшукані працівниками поліції. У вчиненому щиро розкаялась.

Крім визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, доводиться також даними: протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 440346 від 30.08.2025, згідно якого ОСОБА_1 неналежно виконувала свої батьківські обов`язки відносно своїх малолітній дітей: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме 15.08.2025 близько 20.00 год. залишила дітей без нагляду на спортивному майданку, внаслідок чого останні відлучились та вважались зниклими безвісти, та в подальшому були розшукані працівниками поліції (а.с. 1); копії електронного рапорта ст. інспектора-чергового Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Полатайка Т.Р. від 16.08.2025, згідно якого 16.08.2025 о 04.14 год. до Надвірнянського РВП поступила заява від ОСОБА_1 про те, що 15.08.2025 близько 20.00 год. два сина заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пішли гуляти на ігровий майданчик, що в м. Надвірна по вул. Шевченка, навпроти будинку № 65, та на даний час не повернулись. Виїздом СОГ за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що ОСОБА_1 15.08.2025 близько 20.00 год. виявила відсутність своїх малолітніх синів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які не повернулись з ігрового майданчика. Востаннє дітей бачив старший брат ОСОБА_6 , 2009 р.н., близько 18.00 год. 15.08.2025 на майданчику. Проводяться заходи щодо встановлення місцязнаходження останніх (а.с. 6); копії протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.08.2025, згідно якого ОСОБА_1 повідомила про те, що 15.08.2025 близько 20.00 год. вона виявила, що її малолітні сини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зникли з дитячого будинку, розташового в АДРЕСА_2 , та по даний час додому не повернулись. Востаннє дітей бачив старший син ОСОБА_6 , 2009 р.н., близько 18.00 год. 15.08.2025 на майданчику (а.с. 7); заяви ОСОБА_1 від 16.08.2025, в якій вона просить припинити пошукові заходи її малолітніх синів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскілбки останні були розшукані праівниками поліції та доставлені до місця проживання (а.с. 14), та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність: щире розкаяння винної у вчиненому, наявність на утриманні неповнолітніх дітей, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому вважає, що на неї необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП, у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 605 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283 КУпАП суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) судового збору (Отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України(ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Призначення платежу: 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, стягнутий з ___________ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору). При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя Міськевич О.Я.