Справа № 646/8657/25
№ провадження 3/646/2536/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2025 м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Барабанова В.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

встановив:

23.05.2025 о 23-03 год. ОСОБА_1 був відсутній за адресою мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені Червонозаводським районним судом міста Харкова, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП та складено протокол серії ВАД №701221 від 25.08.2024.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, звернувся до суд із заявою, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, обставини, що викладені в протоколі не оспорював.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №701221 від 25.08.2024; ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.02.2025 у справі №646/468/25, згідно якої стосовно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на один рік, з покладенням обов`язків, зокрема: забороною покидати місце мешкання: АДРЕСА_1 в період з 22.00 год. до 06.00 год. без дозволу керівництва ВП №1 ХРУП №1; постановою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 26.03.2025, у справі №646/2566/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.08.2025; рапортом інспектора ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області Гринька Д.С. від 24.08.2025.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

З огляду на зазначене, на підставі ст. ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винного, відсутність обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 187 ч.2, 268, 279, 283, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Основ`янський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Барабанова