К И Ї В С Ь К И Й А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

17 вересня 2025 року місто Київ

справа № 375/405/25

апеляційне провадження № 33/824/3941/2025

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Головачова Я.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги захисника ОСОБА_1 - адвоката Хіцьки Катерини Григорівни на постанову Рокитнянського районного суду Київської області від 17 червня 2025 року,

в с т а н о в и в :

Постановою Рокитнянського районного суду Київської області від 17 червня 2025 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП та застосовано до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 грн 60 коп. на користь держави.

Не погоджуючись з постановою судді районного суду, 26 червня 2025 року захисник ОСОБА_1 - адвокат Хіцька К.Г. подала апеляційну скаргу, у якій просила скасуватипостанову Рокитнянського районного суду Київської області від 17 червня 2025 року та закрити провадження у справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення.

Постановою Київського апеляційного суду від 11 липня 2025 року зазначену апеляційну скаргу повернуто, оскільки вона не містила підпису особи, яка її подала.

Відповідно до штампу вхідної кореспонденції Рокитнянського районного суду Київської області, захисник ОСОБА_1 - адвокат Хіцька К.Г. подала апеляційну скаргу 1 вересня 2025 року, тобто після закінчення строку оскарження постанови судді місцевого суду

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з таких підстав.

Згідно із частиною 2 статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено

Не зважаючи на те, що апеляційна скарга подана з порушенням встановленого законом строку, клопотання про поновлення строку оскарження постанови судді місцевого суду апеляційна скарга не містить.

Ураховуючи зазначене та на підставі частини 2 статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційна скарга має бути повернута особі, яка її подала, як така, що подана після закінчення строку оскарження постанови судді місцевого суду, за відсутності клопотання про поновлення цього строку.

З огляду на викладене, керуючись статтею 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 - адвоката Хіцьки Катерини Григорівни на постанову Рокитнянського районного суду Київської області від 17 червня 2025 року повернути особі, яка її подала.

Справу повернути до Рокитнянського районного суду Київської області.

Постанова апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Головачов