Справа № 606/1438/25
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

09 вересня 2025 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б, розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України

про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст. 124 КУпАП (надалі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

18.08.2025 о 21.30 год. в межах населеного пункту в с.Дарахів Тернопільського району Тернопільської області на а/д Н-18 Івано-Франківськ-Бучач-Тернопіль водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Renault Scenic д.н.з НОМЕР_1 під час здійснення маневру обгону попутного автомобіля, виїхав на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення із автомобілем Ford Transit д.н.з НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався смугою свого руху. В подальшому автомобіль Renault Scenic д.н.з НОМЕР_1 виїхав за межі проїзної частини та надалі відбулося його перекидання. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, з матеріальними збитками. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.14.6 г Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, склад якого, передбачений ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину частково. Вказав, що автомобіль, який рухався перед ним різко загальмував і йому довелося виїжджати на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з іншим автомобілем. Просив суворо не карати. На запитання суду повідомив, що рухався зі швидкістю близько 80-90 км/год., недавно отримав посвідчення водія, до цього притягувався раніше до відповідальності за керування транспортними засобами без посвідчення водія.

Суд, розглянувши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, а саме:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 430852 від 22.08.2025 який складений в установленому законом порядку, що відповідає вимогам ст.ст. 255, 256 КУпАП, жодних заперечень щодо його змісту ОСОБА_1 не висловив.

- протоколом огляду місця ДТП від 18.08.2025 із доданою схемою, згідно яких зафіксовано дорожню обстановку, ділянку проїзної частини де сталась подія, слідову інформацію, розміщення на вказаній ділянці дорожніх знаків, розташування транспортних засобів після зіткнення та описом механічних пошкоджень, точкою контактування. Щодо відомостей вказаного протоколу від учасників слідчої дії заперечень чи зауважень не надходило;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який повідомив, що 18.08.2025 близько 21.30 год. керував автомобілем Форд в напрямку з м. Бучач до м. Тернопіль. Проїжджав с. Дарахів, на дорозі із поворотом закритого типу на зустріч виїхав автомобіль Рено, зіткнувся із його автомобілем, з`їхав в кювет і перевернувся на дах, в автомобілі перебувало двоє хлопців. В його автомобілі, крім нього перебував пасажир.

В своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що 18.08.2025 їхав в населеному пункті Дарахів в напрямку м. Бучач, рухався зі швидкістю близько 100 км/год. Здійснив обгін автомобіля який рухався попереду, побачив автомобіль, який рухався по зустрічній смузі руху і якого перед обгоном не побачив, щоб уникнути лобового зіткнення звернув на обочину, допустив перекидання автомобіля.

- свідок ОСОБА_3 в письмових поясненнях від 18.08.2025 показала, що була пасажиром автомобіля Форд, рухалися в напрямку м. Тернопіль, в с. Дарахів на смугу руху їхнього автомобіля виїхав автомобіль Рено, водій намагався уникнути зіткнення, з`їхав на обочину і перевернувся, в автомобіля Рено крім водія перебував пасажир.

Відповідно до Довідки про результати розгляду повідомлення по факту ДТП, внаслідок ДТП водія ОСОБА_1 госпіталізовано в «Теребовлянську міську лікарню» із тілесними ушкодженнями у вигляді відкритого перелому ліктьової кістки, вивих головки верхньої третини променевої кістки, травматичний крововилив лобної ділянки лівої півкулі головного мозку.

Враховуючи те, що наведені вище докази узгоджуються між собою, логічно доповнюють один одного, за такого суд вважає, що вони є правдивими, об`єктивними і підстав для недовіри до них немає.

За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустив грубе порушення вимог Правил дорожнього руху України, та його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано:

- характер вчиненого правопорушення, яке за своєю суттю є грубим порушення ПДР України, яке несло підвищену загрозу життю та здоров`ю інших учасників дорожнього руху;

- наслідки правопорушення у вигляді суттєвих механічних пошкоджень обох транспортних засобів, а також отримання ОСОБА_1 , які за ступенем тяжкості відносяться до середньої тяжкості.

- означене зіткнення відбулося на ділянці дороги в межах населеного пункту, на ділянці руху з обмеженою оглядовістю.

Таким чином сукупність наведених обставин свідчить про легковажне ставлення ОСОБА_1 до вимог ПДР України під час керування транспортним засобом, що призводить до грубого й зухвалого їх порушення та створює підвищену загрозу для життя та здоров`я інших учасників дорожнього руху, за такого з метою попередження з боку останнього аналогічних порушень Правил дорожнього руху України, приходжу до висновку, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись статтями 33, 35, 124, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя І.Б. Марціцка