Справа № 472/928/25
Провадження №3/472/503/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 рокус-ще Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Тустановський А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, одружений, військовослужбовець курсант навчального взводу навчальної роти школи базової загальновійськової підготовки в/ч НОМЕР_1 , солдат, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: військова частина НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2025 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Згідно протоколу 27 червня 2025 року в умовах особливого періоду в ході проведення ракового шинкування особового складу підрозділу який розташований в районі територіальної громади АДРЕСА_2 , було виявлено відсутність солдата ОСОБА_1 , курсанта навчального взводу навчальної роти школи базової загальновійськової підготовки військової частини НОМЕР_1 , що був відсутній на службі протягом 3 діб через особисту недисциплінованість, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву в якій просив розглядати справу у його відсутність, вину визнає повністю.

Доказами винуватості ОСОБА_1 суд приймає протокол А2407 №26 від 01 липня 2025 року, який підписаний ОСОБА_1 без зауважень; рапортом тимчасово виконуючого обов`язки начальника школи базової загальновійськової підготовки військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 (а.с.5-6), довідкою доповіддю №1149/4458 від 27.06.2025 р. за фактом самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 , військовослужбовцем солдатом ОСОБА_1 (а.с.7-8), витягом із Наказу командира в/ч НОМЕР_1 № 139 від 17.05.2025 р. (а.с.9), витягом із Наказу командира в/ч НОМЕР_1 № 730 від 25.12.2024 р. «Про організацію служби військ і бойового навчання військової частини НОМЕР_1 на 2025 навчальний рік» (а.с.10), довідкою доповіддю №1149/4524 від 30.06.2025 р. про повернення із самовільного залишення частини солдатом ОСОБА_1 (а.с.11-12), письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 02.07.2025 р. (а.с.13), письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 02.07.2025 р. (а.с.14), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.07.2025 р. (а.с.15), військовим квитком ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 (а.с.16-18), карткою професійно психологічного відбору кандидата ОСОБА_1 (а.с.20), довідкою військово лікарської комісії №2025-0515-1723-1501-7 від 15.05.2025 р. (а.с.21-22).

Частиною 3 ст. 172-11 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Наведеними доказами підтверджено, що ОСОБА_1 безпідставно був відсутній на військовій службі з 27.06.2025 року, тобто протягом трьох діб, а отже у його діях відсутній склад кримінального правопорушення та він підлягає адміністративній відповідальності за ч.3 ст.172-11 КУпАП.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена сукупністю вказаних доказів. Вказані дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

При визначенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, доцільним та достатнім вважаю застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.

Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем суд не стягує з нього судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, 247, 251, 280, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 грн. (вісім тисяч п`ятсот грн. 00 коп.) в дохід державного бюджету: /Одержувач: Миколаїв. ГУК / тг смт. Веселинове/ 21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) МФО 899998, р/р UA0014374/.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з часу її винесення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області А.О. Тустановський