Справа № 215/5564/25
ПОСТАНОВА
11 вересня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Квятковський Я.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України; який притягався до адміністративної відповідальності 02.05.2025за ч. 1 ст. 30 КУпАП, 26.04.2025 за ч. 2 ст. 126 КУпАП, 02.07.2025 за ч. 2 ст. 126 КУпАП; який ніде не працює; проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 130 КУпАП, ч. 5 ст. 126 КУпАП -
Також 20.08.2025 о 21:18 год. в м. Кривому Розі по вул. Сергія Колачевського, 16, гр. ОСОБА_1 , керував т.з. ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 не маючи права керування т.з. Порушення вчинено особою повторно протягом року, притягався за ч.5 ст.126 КУпАП згідно постанови Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 02.07.2025 року. Факт порушення зафіксовано на портативний нагрудний відеореєстратор № 475160, 475679. Своїми діями порушив пункт 2.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 та наявність у його діях складу правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст.130 КУпАП, за ч. 5 ст.126 КУпАП, що підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 361910 від 14.06.2025, серії ЕПР1 № 365088 від 18.06.2025, серії ЕПР1 № 365053 від 17.06.2025, серії ЕПР1 № 361920 від 14.06.2025, серії ЕПР1 № 429247 від 20.08.2025 (а.с. 2,16,29,41,51), направленням (а.с.3,17), роз`ясненнями про відсторонення права керування транспортним засобом (а.с. 4.),рапортами (а.с. 5,18,30,42,52), записом відеофіксації скоєння правопорушення з бодікамер (а.с. 6,20,32,44,55),довідками, згідно яких ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами (а.с. 7,19,31,43,54), карткою адмінпрактики (а.с. 8,21,57), карткою обліку адміністративного правопорушення (а.с. 9,22,34,46,56), додатковою інформацією (а.с. 10,23,47,53), копією постанови (а.с. 33,45).
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи те, що справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 № 215/5564/25 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, 215/5565/25 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, №215/5568/25 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, №215/5569/25 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, №215/7500/25 за ч. 5 ст. 126 КУпАП розглядаються одночасно, вважаю за необхідне об`єднати дані справи в одне провадження та присвоїти № 215/5564/25.
Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно п.2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або впливу лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Відмова від такого огляду є правопорушенням.
Частиною 2 ст. 130 КУпАПпередбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно пункту 2.1 Правил дорожнього руху України (ПДР) визначає обов`язки водія механічного транспортного засобу. Зокрема, водій повинен мати при собі та на вимогу поліції пред`явити посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційний документ на транспортний засіб, а також чинний страховий поліс.
Частиною 5 ст.126 КУпАПпередбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, якою встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, яке відповідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що буде складати 605, 60 грн.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 279, 280, 281, 283-285, 287, 289, 291, 294, 308 КУпАП, суддя -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП, ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:
У разі несплати штрафу в добровільному порядку, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови, штраф стягується у порядку примусового виконання в подвійному розмірі, а також стягуються витрати на облік правопорушення.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Повний текст постанови складений та підписаний 15.09.2025 року.

СУДДЯ: