П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2025 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про залучення захисника у справі про адміністративне правопорушення, запровадженій Ужгородським районним управлінням поліції ГУНП в Закарпатській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває справа про адміністративне правопорушення, запроваджена Ужгородським районним управлінням поліції ГУНП в Закарпатській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення йому захисника за рахунок держави. Додав, що хворіє на важку хворобу, є інвалідом з дитинства. Через постійне лікування та часте перебуванням у медичних закладах освіти не здобув, у зв`язку з чим не володіє достатніми знаннями у галузі законодавства про адміністративні правопорушення. Крім того, не має можливості залучити адвоката за власні кошти.

Заслухавши думку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Згідно з ч. 3 ст. 271 КУпАП, якщо особа є суб`єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, у розгляді справи про адміністративне правопорушення може брати участь адвокат, який призначений Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Положеннями п.4 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» передбачено, що центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечує участь захисника у розгляді справи про адміністративне правопорушення.

При цьому, положеннями діючого КУпАП не врегульовано питання щодо призначення захисника під час розгляду справи про адміністративні правопорушення. У зв`язку з цим, вирішуючи питання про можливість призначення захисника, суд керується положеннями КПК України, застосовуючи аналогію права.

За вимогами ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, проте за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 не володіє достатніми знаннями у галузі законодавства про адміністративні правопорушення, що позбавляє його можливості самостійно реалізувати належне йому право на захист, і він заявив про те, що не має можливості самостійно залучити захисника, суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення йому захисника через орган, уповноважений на надання безоплатної правової допомоги, а саме Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

На підставі викладеного та керуючись Законом України "Про безоплатну правову допомогу", ст. 271 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника Шестераку Віталію Юрійовичу для здійснення його захисту як особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити прибуття адвоката в судове засідання на 10 год. 10 хв. 22 вересня 2025 року для участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали надіслати для опрацювання Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги .

Ухвала обов`язкова до негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зарева