Справа № 713/2326/25
Провадження №3/713/1045/25
ПОСТАНОВА

іменем України

10.09.2025 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В., перевіривши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №393471 від 16.07.2025 року, -

ОСОБА_1 , 19.04.2025 року, о 12.00 год., м. Вижниця, вул. Р. Шухевича, 4, керував транспортним засобом марки «Citroen Berlingo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , був учасником ДТП, керував без посвідчення водія, тобто взагалі не маючи права керування транспортними засобами, вчинено повторно протягом року (постанова УПП м Чернівці серії ЕНА №3824449 від 09.01.2025 року), чим порушив п.2.1а ПДР України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 повторно не з`явився, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. Про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині сьомій цієї статті, та за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Пунктом 7 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення установлено, що:

- правопорушення було вчинено 19.04.2025 року;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №393471 складений 16.07.2025 року;

- справа надійшла до провадження суду 31.07.2025 року;

- у судові засідання 01.08.2025 року та 10.09.2025 року ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, про причини своєї неявки суд не повідомив;

- станом на 10.09.2025 року закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38 ч.2, ч.5 ст.126, 221, 247 п.7 283, 284, 287-289 КУпАП, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК