overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 163/1888/25
Провадження № 3/163/1098/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2025 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А., розглянувши направлений відділенням поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області протокол серії ВАД №432886, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 22 серпня 2025 року о 00:01 годині по АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство по відношенню до свого батька ОСОБА_2 , тобто умисні дії психологічного характеру, а саме виражався в його сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдала шкоду психологічному здоров`ю останнього, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена його визнавальними поясненнями та матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення,

- рапортом старшого інспектора-чергового чергової частини ВП №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області,

- заявою ОСОБА_2 ,

- письмовими поясненнями потерпілого;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника;

- витягом з бази ІКС ІПНП.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, стягнення на нього слід накласти у виді штрафу.

З порушника згідно із ст.40-1 КУпАП слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Штраф в розмірі 340 (триста сорок) гривень підлягає стягненню на рахунок UA0003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач: ГУК у Волинській області/ місто Любомль, , код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу "адміністративні штрафи").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок UA0003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Несплата штрафу є підставою для примусового виконання постанови про стягнення штрафу у подвійному розмірі.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А.Шеремета
Справа № 163/1829/25
Провадження № 3/163/1073/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2025 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А., розглянувши направлений відділенням поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області протокол серії ВАД № 432863 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 близько 11:30 години 08 серпня 2025 року, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 , порушила громадський порядок і спокій громадян, а саме виражалась нецезурною лайкою в адресу працівників Любомльської міської ради, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена її особистими поясненнями в суді та матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №432863, рапортом старшого інспектора-чергового чергової частини ВП №1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_3 , витягом з ІКС ІПНП.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушниці, стягнення на неї слід накласти у виді штрафу.

З порушниці згідно із ст.401 КУпАП слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Штраф в розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня підлягає стягненню на рахунок UA0003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач: ГУК у Волинській області/ місто Любомль, , код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу "адміністративні штрафи").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок UA0003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Несплата штрафу є підставою для примусового виконання постанови про стягнення штрафу у подвійному розмірі.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А.Шеремета
Справа № 163/1952/25
Провадження № 3/163/1120/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

04 вересня 2025 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А., вивчивши направлений відділенням поліції № 1 (м. Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області протокол серії ЕПР1 № 435638 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, що проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий,

в с т а н о в и в :

На розгляд Любомльського районного суду щодо ОСОБА_1 надійшло два протоколи про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 435638 та ЕПР1 №435661 про притягнення до адміністративної відповідальності за за ст.124, ст.122-4 КУпАП відповідно.

Справам за цими протоколами в автоматизованій системі документообігу суду присвоєні номера 163/1952/25, 163/1951/25. Для розгляду цих справ визначено суддю Шеремету С.А.

Згідно із ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Отже, з урахуванням наведених законодавчих приписів, справи 163/1952/25 та 163/1951/25 об`єднати в одне провадження та присвоїти номер справи 163/1951/25.

Керуючись ст.ст.36 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справи 163/1952/25, 163/1951/25 відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, якому присвоїти номер справи 163/1951/25, провадження 3/163/1119/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А. Шеремета
Справа № 163/1949/25
Провадження № 3/163/1117/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2025 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А., розглянувши направлений Відділення поліції № 1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області протокол серії ЕПР1 №437372 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 29 серпня 2025 року о 10:00 годині в місті Любомль по вулиці Соборності, керуючи транспортним засобом марки "Ауді", номерний знак НОМЕР_2 , в порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху, при зміні напрямку руху, а саме при повороті ліворуч, не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем "Сітроен", номерний знак НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку, в результаті чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та щиро розкаявся, просив суд його суворо не карати.

Дослідженням доказів по справі суд дійшов висновку, що винність в інкримінованому правопорушенні ОСОБА_1 повністю доводиться його поясненнями та матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №437372, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , фототаблицями до схеми місця ДТП.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, стягнення на нього слід накласти у виді штрафу.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав від сплати судового збору під час розгляду справи звільняються.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень підлягає стягненню на рахунок UA0003001 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач: ГУ ДКСУ у Волинській області, , код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу "адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху").

Тимчасово вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_4 повернути ОСОБА_1 .

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Несплата штрафу є підставою для примусового виконання постанови про стягнення штрафу у подвійному розмірі.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А.Шеремета
Справа № 163/2044/25
Провадження № 3/163/1164/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

18 вересня 2025 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., вивчивши, направлені ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , протоколи серії ЗхРУ №008942Е та серії ЗхРУ №008941Е про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185-10, ч.2 ст. 204-1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

На розгляд Любомльського районного суду щодо ОСОБА_1 надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 008942Е за ознаками ч.2 ст.185-10 КУпАП - 17 вересня 2025 року, який через АСДС розподілений для розгляду судді Шереметі С.А. за номером справи 163/2045/25 (провадження 3/163/1165/25).

18 вересня 2025 року постановою Любомльського районного суду дану справу було переданоголовуючій судді Гайдук А.Л. для вирішення питання про її об`єднання із справою № 163/2044/25 (провадження 3/163/1164/25) щодо ОСОБА_1 , яка надішла та була розподілена для розгляду судді Гайдук А.Л. 17 вересня 2025 року.

Згідно із ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Отже, з урахуванням наведених законодавчих приписів справу № 163/2045/25 належить об`єднати зі справою 163/2044/25.

Керуючись ст.ст.36, 221 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и л а :

Справу № 163/2045/25 об`єднати в одне провадження зі справою № 163/2044/25 та розглядати в одному провадженні під унікальним номером справи № 163/2044/25 (провадження 3/163/1164/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області А.Л.Гайдук
Справа № 164/1974/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2025 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Невар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли відвідділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

2 вересня 2025 року в Маневицький районний суд Волинської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 572779 від 22 серпня 2025 року ОСОБА_1 22 серпня 2025 року, біля 12 години 27 хвилин, на вул. Майданська в с. Осова Рівненської області,керував мотоциклом „Viper 200, без номерного знака, маючи явні ознаки алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей та шкіри обличчя), на вимогу працівника поліції відмовився пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння як на місці зупинки транспортного засобу, так і у відповідному медичному закладі, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Дана адміністративна справа, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 572779 від 22 серпня 2025 року підлягають поверненню для подальшого направлення за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

В ході підготовки до розгляду справи в суді встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 572779 від 22 серпня 2025 року місцем вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, є с. Осова Рівненської області, ОСОБА_1 являється жителем АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведені обставини, вважаю, що дані матеріали адміністративної справи слід повернути до відділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області для подальшого направлення за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 276-278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 572779 від 22 серпня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 повернути до відділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області для подальшого направлення за підсудністю.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду О.В. Невар
Справа № 165/3115/25
Провадження № 3/165/1585/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Гайворонський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Нововолинського міського суду Волинської області надійшли матеріали адміністративної справ №165/3170/25 за ст.1854 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка розподілена судді Ференс-Піжук О.Р.

11 вересня 2025 року ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву про передачу матеріалів даної справи про адміністративне правопорушення за ст.185 КУпАП для об`єднання з матеріалами адміністративної справи №165/3115/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122-2 КУпАП, яка перебуває в провадженні судді Гайворонського О.В., для їх одночасного розгляду.

Постановою судді Нововолинського міського суду від 11.09.2025 вказана справа передана судді Гайворонському О.В. для вирішення питання про об`єднання з матеріалами справи №165/3115/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122-2 КУпАП.

В зв`язку з тим, що вищезазначені справи одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), вважаю, що для повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом, вказані матеріали справ про адміністративні правопорушення, доцільно об`єднати в одне провадження.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з положень зазначеної статті, вказані справи підлягають об`єднанню в одне провадження з наданням номеру справи - №165/3115/25.

Керуючись ст.ст.36, 256, 283 КУпАП,

постановив:

Справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП (справа (165/3170/25), за ч.1 ст.122-2 КУпАП (справа № 165/3115/25), об`єднати в одне провадження, присвоївши номер справи №165/3115/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Гайворонський
Справа № 170/568/25 Провадження № 3/170/389/25
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
17 вересня 2025 року сел. Шацьк
Суддя Шацького районного суду Волинської області Матвійчук С.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського районного управління поліції ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, який до адміністративної відповідальності не притягувався, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
28 липня 2025 року, о 00 год. 15 хв., ОСОБА_2 в с. Світязь, по вул. Європейській (кол. Жовтневій), Ковельського району Волинської області, керував автомобілем «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, проводився у медичному закладі. Стан алкогольного сп`яніння підтверджується висновком КНП «Шацька лікарня Шацької селищної ради» від 28.07.2025. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.9а ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_2 двічі не прибув в судове засідання, хоча про місце, день та час проведення засідання був повідомлений своєчасно. Заяви про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутності суду не надав.
Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 07.07.1989, виходить з того, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить про умисний характер їх дій, направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було знівельовано ключовий принцип верховенства права, в тому числі проводити судове засідання у відсутності особи, якщо таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи.
У цьому ж рішенні Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням розгляду справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
З урахуванням вказаних положень, суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення.
При вирішенні питання про застосування адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу порушника, ОСОБА_2 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 130, ст. 40-1 КУпАП, суддя
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя /підпис/ С.П. Матвійчук
Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П. Матвійчук
Справа № 170/652/25 Провадження № 3/170/456/25
П О С Т А Н О В А
про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції
18 вересня 2025 року сел. Шацьк
Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Лемехи Р.І. та свідка ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП України,

в с т а н о в и в: В провадженні Шацького районного суду Волинської області перебуває вказана справа про адміністративне правопорушення. Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Лемеха Р.І. та свідок ОСОБА_2 , кожен зокрема, подали суду клопотання про участь в судовому засіданні, яке відбудеться 18.09.2025 о 16:00, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі ВКЗ. Клопотання обгрунтоване територіальною віддаленістю місця розгляду справи. Згідно із загальними вимогами чинного законодавства, а також враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалити рішення про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, клопотання захисника та свідка про участь в судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі ВКЗ потрібно задовольнити. Керуючись ст.ст. 283, 284, 304 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в: Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Лемехи Р.І. та свідка ОСОБА_2 задовольнити. Судове засідання, яке відбудеться 18.09.2025 о 16:00, у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП України здійснювати в режимі відеоконференції з використанням захисником Лемехою Романом Ігорьовичем та свідком ОСОБА_2 власних технічних засобів у системі ВКЗ. Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення Шацького районного суду Волинської області несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Копію постанови направити захиснику та свідку для виконання. Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова