Справа № 509/4657/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2025 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.3 ст.173-2, ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ухилилася від виконання батьківських обов`язків по вихованню малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 28.07.2025 р. о 12:00 год., перебувала з явними ознаками алкогольного сп`яніння за місцем проживання та не доглядала за дитиною.

ОСОБА_1 , ухилилася від виконання батьківських обов`язків по вихованню малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 29.07.2025 р. о 12:20 год., перебувала з явними ознаками алкогольного сп`яніння за місцем проживання та не доглядала за дитиною.

30.07.2025 р. о 19:15 год., ОСОБА_1 , за місцем мешкання, вчинила домашнє насильство відносно своєї невістки ОСОБА_3 , ображала нецензурною лайкою, погрожувала фізчною розправою.

ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справ, в суд не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень підтверджується матеріалами справи:

- протоколами про адміністративні правопорушення;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення;

- письмовими поясненнями;

- копіями постанов суду про притягнення до адімінстративної відповідальності;

- копіями свідоцтв про народження дітей;

- відеозаписом.

Згідно ст.ст. 251, 254, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів, це офіційний документ відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки правопорушення, передбаченого КУпАП.

Суд вважає, що протоколи про адміністративні правопорушення можливо приймати до уваги як належні докази - зміст яких відтворює фактичні обставини, оскільки в судовому засіданні встановлено, що протоколи складений уповноваженою особою у встановленому законом порядку, і ознаки діяння, вчиненого ОСОБА_1 , містять склад правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2 та ч. 2 ст.184 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив домашнє насильство, будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст.173-2 КУпАП, а також вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП, оскільки, як мати ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя своєї доньки.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП суд вважає за необхідне об`єднати три справи 509/4657/25, 509/4658/25, 509/4659/25 та присвоїти єдиний номер 509/4657/25.

Враховуючи ступінь вини та характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, є підстави застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої ч.2 ст.184 КУпАП, тобто за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст.36, 39-1, 40-1, ч.3 ст.173-2, ч.2 ст.184, ст.ст. 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи 509/4657/25, 509/4658/25, 509/4659/25 за ч.2 ст.184, ч.3 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер 509/4657/25.

ОСОБА_1 , визнати винною, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.184, ч.3 ст.173-2 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кочко В.К.