Провадження № 3/686/7050/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Управлінням патрульної поліції в Хмельницькій області ДПП направлено до суду для розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП (протокол серії ЕПР1 № 430471 від 22 серпня 2025 року).

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він, 22 серпня 2025 року о 09.36 год., повторно протягом року, на 278 км. автодороги М-30 Стрий-Ізварине, керував транспортним засобом «ЗАЗ-Деу», номерний знак НОМЕР_1 , будучи особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами на підставі постанови про адміністративне правопорушення серії ЕНА 3306611 від 20.10.2024 року, чим порушив ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», п. 2.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку повернути справу до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області ДПП для доопрацювання виходячи із наступного.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 інкримінується повторне протягом року керування транспортним засобом, будучи особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами, у зв`язку з чим його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

При цьому, матеріали справи не містять належних та допустимих доказів на підтвердження притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, а у самому протоколі про адміністративне правопорушення міститься посилання на постанову поліцейського серії ЕНА1 №430471 за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Наведені вище порушення закону є істотними і не можуть бути усунуті в суді.

Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Приписами ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п. 2), а в разі неправильного їх складення повернути для належного оформлення (доопрацювання).

За наведених обставин, матеріали справи на підставі п. 2 ст. 278 КУпАП слід повернути органу, який порушив адміністративне переслідування, для доопрацювання.

При цьому, суд звертає увагу органу, який порушив адміністративне переслідування, на дотримання вимог Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 р.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 7, 245, 256, 278 КУпАП,

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області ДПП для доопрацювання (належного оформлення).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: