П О С Т А Н О В А

"12" вересня 2025 р. Справа153/923/25

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерин М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області знаходиться справа про адміністративне правопорушення №153/923/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 адвокат Горбовий В.А. заявив клопотання про залучення ОСОБА_2 як потерпілого у даній справі. Вимоги клопотань мотивує тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 19 грудня 2024 року за участю ОСОБА_1 , були завдані матеріальні збитки ОСОБА_2 , а саме автомобіль Мерседес-Бенс 8120, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження із матеріальними збитками.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, подані клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 19 грудня 2024 року, близько 08 години 08 хвилин, на автодорозі Т0202 сполученням Могилів-Подільський Ямпіль керуючи автомобілем Мерседес-Бенс Спрінтер 308, д.н.з. НОМЕР_2 , здійснив зіткнення з автомобілем Мерседес-Бенс 8120, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив п.10.1 ПДР. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками.

Потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду. Потерпілий має право знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися правовою допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, оскаржувати постанову по справі про адміністративне правопорушення. Потерпілого може бути опитано як свідка відповідно до статті 272 цього Кодексу.

Зважаючи на встановлений ст.7 КУпАП принцип здійснення провадження на основі суворого додержання законності, враховуючи, передбачене ст.6 Конвенцією про захист прав і основних свобод людини, право на справедливий судовий розгляд, суд, з метою недопущення обмежень прав ОСОБА_2 , як потерпілої особи, яка зазнала шкоди внаслідок ДТП, учасником якої він також являється, вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката Горбового В.А. та залучити ОСОБА_2 , як потерпілого до провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 272, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Горбового Володимира Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 про залучення потерпілого - задовольнити.

Залучити ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_2 в якості потерпілого у справі про адміністративне правопорушення №153/923/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що потерпілий має право знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися правовою допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, оскаржувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Дзерин М.М.