10.09.2025 Справа № 469/1101/25
3/469/515/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2025 року с-ще Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст.173-2 КУпАП, -

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №724003 від 31.08.2025 року вбачається, що 31 серпня 2025 року о 19:39 год. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 в присутності свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно висловлювався образливою нецензурною лайкою в бік своєї дружини ОСОБА_3 , яка проживає разом з ним за однією адресою, чим завдав шкоду психологічному здоров`ю дитини ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №724006 від 31.08.2025 року вбачається, що 31 серпня 2025 року о 19:39 год. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 у присутності свого малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , умисно висловлювався образливою нецензурною лайкою в бік своєї дружини ОСОБА_3 , яка проживає з ним за вказаною адресою, чим завдав шкоду психологічному здоров`ю дитини ОСОБА_1 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №724005 від 31.08.2025 року вбачається, що 31 серпня 2025 року о 19:39 год. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 у присутності своєї малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , умисно висловлювався образливою нецензурною лайкою в бік своєї дружини ОСОБА_3 , яка проживає з ним за вказаною адресою, чим завдав шкоду психологічному здоров`ю дитини ОСОБА_6 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №724004 від 31.08.2025 року вбачається, що 31 серпня 2025 року о 19:39 год. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 у присутності своєї малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , умисно висловлювався образливою нецензурною лайкою в бік своєї дружини ОСОБА_3 , яка проживає з ним за вказаною адресою, чим завдав шкоду психологічному здоров`ю дитини ОСОБА_6 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №724008 від 31.08.2025 року вбачається, що 31 серпня 2025 року о 19:39 год. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 умисно, з перевагою сили вчинив сварку відносно своєї дружини ОСОБА_3 , під час якої словесно ображав її грубою нецензурною лайкою, принижував її честь та гідність, чим навмисно спричинив емоційну невпевненість та міг завдати шкоду психологічному здоров`ю, таким чином спричинив домашнє насильство психологічного характеру.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, письмового клопотання про відкладення судового засідання до суду не надходило. Тобто, судом було вжито всіх необхідних заходів для виклику особи в судове засідання. При складанні протоколів надав заяву про розгляд справи за його відсутності та про визнання своєї вини.

Потерпіла по справі ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Оскільки правилами ст.268 КУпАП не передбачено розгляд справ зазначеної категорії за обов`язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розгляд справи проведено судом без участі вказаної особи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД №724003 від 31.08.2025 року (а.с.1), серії ВАД №724006 від 31.08.2025 року (а.с.16), серії ВАД №724005 від 31.08.2025 року (а.с.31), серії ВАД №724004 від 31.08.2025 року (а.с.47) серії ВАД №724008 від 31.08.2025 року (а.с.62), протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) (а.с.3, 18, 33, 49, 64), письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 (а.с.4, 19, 34, 50, 65), поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності (а.с.5, 20, 35, 51, 66), копією постанови Березанського районного суду Миколаївської області від 06 травня 2025 року, за якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1,2 ст.173-2,ч.2 ст.173-8 КУпАП (а.с.9-10), заявою про визнання винуватості (а.с.70).

У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн.

Частиною 5 ст.283 КУпАП передбачено, що постанова суду про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173-2 і 173-6 цього Кодексу, повинна містити обґрунтування необхідності або відсутності необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно до статті 391 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом .

Органами місцевого самоврядування, що створені та діють на території колишнього Березанського району Миколаївської області, на даний час не забезпечено реалізації програм для осіб, які вчинили домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, а тому застосування до порушника положень ч.1 ст.39-1 КУпАП є неможливим.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, керуючись ст.ст.252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови складає 1020 (одна тисяча двадцять) гривень у дохід держави, отримувач коштів: ГУК/тг смт. Березанка/21081100, Код отримувача за , банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку UA0014406, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн., отримувач коштів ГУК/тг смт Березанка/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Рахунок отримувача: UA0014406, код класифікації доходів бюджету: 22030101, судовий збір (ДСА України, 050), стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул. Липська, 18/5, .

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: