Провадження № 3/211/4193/25
ПОСТАНОВА

іменем України

16 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Лебеженко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянство України, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

14.08.2025 року близько о 22.35 год. гр. ОСОБА_1 був відсутнім за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 у визначений йому час, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 26.08.2025 року гр. ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до ВП №1 за адресою: вул. Леоніда Бородіча, 5, у визначений йому час, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП

19.08.2025 року гр. ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до ВП №1 за адресою: вул. Леоніда Бородіча, 5, у визначений йому час, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

24.28.2025 року гр. ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до ВП №1 за адресою: вул. Леоніда Бородіча, 5, у визначений йому час, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постановою суду від 16.09.2025 року об`єднано в одне провадження справу про адміністративне правопорушення 211/10036/25, провадження 3/211/4193/25 зі справою про адміністративне правопорушення № 211/10037/25, провадження 3/211/4194/25, зі справою про адміністративне правопорушення № 211/10038/25, провадження 3/211/4195/25, зі справою про адміністративне правопорушення 211/10040/25, провадження 3/211/4196/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, присвоєно єдиний унікальний номер №211/10036/25 (провадження 3/211/4193/25).

Особа, яка притягається до відповідальності, ОСОБА_1 правом на участь в судовому засіданні не скористався, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Вину у вчиненні правопорушення визнав та погодився з обставинами, зазначеними в протоколі.

За даних обставин суддя уважає за можливе справу розглянути за відсутності ОСОБА_1 , як особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, з урахуванням поданих ним заяви від 29.08.2025 року та висловленої позиції у справі.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Суддя, дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, яка підтверджується:

- протоколами про адміністративні правопорушення серій: ВАД за №865613 від 29.08.2025 року, ВАД за №865612 від 29.08.2025 року, ВАД за №865620 від 29.08.2025 року, ВАД за №865619 від 23.07.2025 року;

- копією ухвали Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.04.2025 року по справі №211/4438/24, якою відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців;

- копією постанови Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.08.2025 року по справі №211/8721/25, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Виходячи з наведеного, з дотриманням визначених ст.ст.245, 280 КУпАП вимог, суддя всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, дослідив письмові докази та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень за ч. 2 ст.187 КУпАП, за ознаками: порушення правил адміністративного нагляду особою, відносно якої встановлено такий нагляд, вчинене протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що правопорушення вчинені однією особою ОСОБА_1 , є ідентичними та утворюють низку послідовних протиправних дій, які є окремими складами самостійних однорідних правопорушень, суддя уважає можливим накласти адміністративне стягнення за санкцією, визначеною ч. 2 ст. 187 КУпАП із застосуванням ст. 36 КУпАП, що буде достатнім для забезпечення його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень в майбутньому.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.33-35, ч. 2 ст. 187, 283-284, 245, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, ч.ч.1, 2, 3 ст. 294, ч.1 ст. 303 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Отримувач коштів: УДКСУ у м. Кривому Розі/Довгинцівський район/21081100, , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Рахунок отримувача: UA0004647, Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Роз`яснити, що згідно з ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, відповідно до ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до органу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя В.О. Лебеженко