Справа № 401/1652/25
Провадження № 3/401/635/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., в залі суду, розглянувши справу, яка надійшла від Відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області (, адреса місцезнаходження: вул. Віталія Куцевича, буд. 8, м. Світловодськ, Кіровоградська область), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 916236 від 23 травня 2025 року ОСОБА_1 , будучи в п`яному вигляді, вчинив злісну непокору працівнику поліції, а саме не реагував на зауваження, хапав за руки намагаючись вчинити бійку та погрожував фізичною розправою працівнику поліції, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП. (а.с. 1)

На підтвердження обставин, викладених у протоколі, до матеріалів справи додано протокол про адміністративне затримання серії АЗ № 096765 від 23 травня 2025 року, відеозапис з місця події, рапорт від 23 травня 2025 року, відповідно до якого зазначено, що правопорушення вчинено 23 травня 2025 року о 15 год. 10 хв. за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с. 3, 5-7)

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, натомість його захисником адвокатом Баранчуком Ю.В. до суду подано заяву про долучення до матеріалів справи висновку судово-психіатричної експертизи № 288 від 04 липня 2025 року та клопотання про закриття справи за обставин неосудності під час вчинення протиправної дії. (а.с. 33-37)

Вивчивши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.

Згідно вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Частиною 1 статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За нормами ст.17 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка перебувала в стані неосудності.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 288 від 04 липня 2025 року, проведеної на підставі постанови слідчого СВ ВП № 1 м. Світловодськ Олександрійського району ГУНП в Кіровоградській області у кримінальному провадженні № 0000370 за вчинення 23 травня 2025 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України ОСОБА_1 в момент скоєння правопорушення і в даний час страждає психічним розладом у формі параноїдальної шизофренії, психопатоподібний тип дефекту з низьким рівнем адаптаційних резервів особливостей, який відповідає клініко-діагностичним критеріям МКХ-10, F- 20,00 та періодичним вживанням психотропних речовин канабіноїдів, не міг та не може повною мірою віддавати звіт своїм діям та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру стаціонарне лікування в спеціалізованому закладі для надання психіатричної допомоги.

Таким чином, з висновку судово-психіатричної експертизи вбачається, що на момент вчинення адміністративного правопорушення 23 травня 2025 року ОСОБА_1 страждав і страждає психічним розладом у формі параноїдальної шизофренії, не міг та не може повною мірою віддавати звіт своїм діям та керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

Отже, ОСОБА_1 вчинив протиправні дії, передбачені ст. 185 КУпАП у стані неосудності, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 3 ч.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі вищевказаного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185КУпАП, з підстав неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л.Волошина