Справа №345/4612/25
Провадження № 3/345/821/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2025 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гапоненко Р.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , стрілець відділення охорони взводу охрони ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Україниза ч. 3 ст. 172-10 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Солдат ОСОБА_1 , 19.08.2025 близько 17.00 годин стрілець відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння, перебуваючи в наряді. Даний факт був виявленим т.в.о.командира взводу охорони молодшим сержантом ОСОБА_2 . ОСОБА_1 був доставлений в КНП «Центральна районна лікарня Калуської міської ради Івано-Франківської області» для проведення медичного освідчення на алкоголь. Відповідно до довідки №265 лікаря відділення невідкладної екстреної медичної допомоги від 19.08.2025 станом на 17.30 годин у солдата ОСОБА_1 , за результатом алкотест драгер №5820 вміст алкоголю у видихуваному повітрі 2,17 %, чим порушив вимоги ст.ст. 11, 12, 13, 17, 128 Статуту внутрішньої служби ЗСУ та ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати його.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, окрім визнання вини останнім, також підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 9 від 19.08.2025, в якому викладена суть адміністративного правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

- довідкою № 265, виданою лікарем КНП «ЦРЛ Калуської міської ради Івано-Франківської області», про те, що за результатами огляду за допомогою приладу алкотест драгер №5820, проведеного 19.08.2025 о 17.30 годин у ОСОБА_1 , було виявлено алкогольне сп`яніння, результат 2,17 %;

- військовим квитком серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.08.2025, в яких він зазначив, що 19.08.2025 близько 16:00 год. випив 200 грамів горілки. Провину визнає;

- довідкою № 2/10223 від 19.08.2025, згідно з якою солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в ІНФОРМАЦІЯ_4 на посаді стрільця відділення охорони взводу охорони.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, його суспільну небезпеку, особу правопорушника.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 , стягнення, яке б вiдповiдало вчиненим ним правопорушенням та його особi, в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Разом з тим, у відповідності до п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Таким чином, ОСОБА_1 , підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки він є військовослужбовцем та вчинив правопорушення під час виконання службових обов`язків, що підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ч.3 ст.173-20, ст.ст.,221,284,285,289,294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на десять діб.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: