Справа №760/6448/25 3-в/760/118/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2025 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши з заяву представника Київської митниці Короля Л.І. про виправлення описки у постанові Соломянського районного суду м. Києва від 27.06.2025 у справі №760/6448/25 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 473 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебували матеріали адміністративної що надійшли з Київської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , передбаченої ст. 473 Митного Кодексу України.

Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 27.06.2025 визнано винним громадянина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України та накладено на громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави безпосереднього предмету порушення митних правил дорогоцінне каміння органогенного утворення бурштин (різновиду сукциніт), у стані сировини (необроблений), великого розміру (від 111,10х61,60х29,00 ± 0,02 мм за найбільшими лінійними вимірами), масою нетто за результатами дослідження 78,92± 0,02 г.; великого розміру (від 83,00х61,00х40,80 ± 0,02 мм за найбільшими лінійними вимірами), масою нетто за результатами дослідження 90,66± 0,02 г., загальною вагою 169,58 вартістю 9 469,35 грн.

06.08.2025 до суду від представника Київської митниці Короля Л.І. надійшла заява про виправлення описки у постанові Солом`янського районного суду м. Києва від 27.06.2025 у справі №760/6448/25 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , у якій зазначає, що згідно з протоколом про порушення митних правил №0245/UA100000/2025 та описом предметів від 27.02.2025 окрім зазначених в резолютивній частині постанови, також тимчасово вилучено: дорогоцінне каміння органогенного утворення - бурштин (різновиду сукциніт), в стані сировини (необроблений) неоднорідної структури, з прошарками пінистого бурштину (до 50%) та шаруватими ділянками, без помітних неозброєним оком наскрізних тріщин, з поверхневими тріщинами, великого розміру (від 104,58х75,42х25,44 0,01 мм за найб. лінійними вимірами), масою нетто за результатами дослідження 101,88 0,02 г., вартістю 3 129,75 грн).

Проте, судом помилково вказане майно в резолютивній частині ухвали зазначене не було.

Враховуючи вищевикладене, з метою належного виконання постанови суду просить вирішити питання про виправлення описки в постанові по адміністративній справі №760/6448/25 про порушення митних правил від 27.06.2025.

Просив викласти резолютивну частину постанови у новій редакції, доповнивши її положенням про конфіскацію в дохід держави предметів порушення митних правил, а саме:

- дорогоцінного каміння органогенного утворення - бурштин (різновиду сукциніт) в стані сировини (необроблений) великого розмірів (від 111,10х61,60х29,00=0,02 мм за найб. лінійними вимірами) масою нетто за результатами досліджень 78,92 ± 0,02 г; великого розміру (83,00x61,00x40,800,02 мм за найб. лінійними вимірами) масою нетто за результатами досліджень 90,66 0,02 г., загальною вагою 169,58 г., вартістю 9 469,35 грн.;

- дорогоцінне каміння органогенного утворення - бурштин (різновиду сукциніт), в стані сировини (необроблений) неоднорідної структури, з прошарками пінистого бурштину (до 50%) та шаруватими ділянками, без помітних неозброєним оком наскрізних тріщин, з поверхневими тріщинами, великого розміру (від 104,58x75,42х25,44 ± 0,01 мм за найб. лінійними вимірами), масою нетто за результатами дослідження 101,88 0,02 г., вартістю 3 129,75 грн.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.08.2025, заяву про виправлення описки передано безпосередньо головуючому судді Букіній О.М.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку виправлення описок в постанові судді, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону визначену в КПК України.

У зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.

Відповідно дост. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ст. 304 КУпАП визначено, що питання, зв`язані з виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

З матеріалів справи та доданих до неї документів убачається, що згідно з протоколом про порушення митних правил № 0245/UA100000/2025 та описом предметів від 27.02.2025 митними органами було тимчасово вилучено дорогоцінне каміння органогенного утворення бурштин (різновид сукциніт) у стані сировини (необроблений) великого розміру (від 111,10?61,60?29,00 мм за найбільшими лінійними вимірами) масою нетто за результатами досліджень 78,92 ± 0,02 г та великого розміру (83,00?61,00?40,80 мм за найбільшими лінійними вимірами) масою нетто 90,66 ± 0,02 г, загальною вагою 169,58 г та вартістю 9 469,35 грн;

дорогоцінне каміння органогенного утворення бурштин (різновид сукциніт) у стані сировини (необроблений) неоднорідної структури з прошарками пінистого бурштину (до 50 %) та шаруватими ділянками, без помітних неозброєним оком наскрізних тріщин, з поверхневими тріщинами, великого розміру (104,58?75,42?25,44 мм за найбільшими лінійними вимірами), масою нетто 101,88 ± 0,02 г, вартістю 3 129,75 грн.

Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 27.06.2025 громадянина ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 473 Митного кодексу України, та накладено адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави безпосереднього предмета порушення митних правил зазначеного вище дорогоцінного каміння органогенного утворення бурштину (різновид сукциніт) у стані сировини (необроблений).

Однак у резолютивній частині постанови допущено технічну описку, яка не змінює суті судового рішення, у зв`язку з чим з метою правильного та повного відображення предмета конфіскації у постанові суду виникла необхідність виправити зазначену описку, зазначивши у резолютивній частині повне найменування та характеристику конфіскованого майна.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним виправити описку у постанові суду, зазначивши у резолютивній частині постанови повний перелік майна, що підлягає конфіскації в дохід держави відповідно до протоколу про порушення митних правил №0245/UA100000/2025 та опису предметів від 27.02.2025, а саме:

- дорогоцінне каміння органогенного утворення - бурштин (різновиду сукциніт), в стані сировини (необроблений) неоднорідної структури, з прошарками пінистого бурштину (до 50%) та шаруватими ділянками, без помітних неозброєним оком наскрізних тріщин, з поверхневими тріщинами, великого розміру (від 104,58x75,42х25,44 ± 0,01 мм за найб. лінійними вимірами), масою нетто за результатами дослідження 101,88 0,02 г., вартістю 3 129,75 грн.

Керуючись ст.ст. 283,304 КУаАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Солом`янського районного суду міста Києва від 27 червня 2025 року у справі №760/6448/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 473 Митного Кодексу України, шляхом зазначення правильно перелік предметів порушення митних правил, які підлягають конфіскації, а саме:

- дорогоцінного каміння органогенного утворення - бурштин (різновиду сукциніт) в стані сировини (необроблений) великого розмірів (від 111,10х61,60х29,00=0,02 мм за найб. лінійними вимірами) масою нетто за результатами досліджень 78,92 ± 0,02 г; великого розміру (83,00x61,00x40,800,02 мм за найб. лінійними вимірами) масою нетто за результатами досліджень 90,66 0,02 г., загальною вагою 169,58 г., вартістю 9 469,35 грн.;

- дорогоцінне каміння органогенного утворення - бурштин (різновиду сукциніт), в стані сировини (необроблений) неоднорідної структури, з прошарками пінистого бурштину (до 50%) та шаруватими ділянками, без помітних неозброєним оком наскрізних тріщин, з поверхневими тріщинами, великого розміру (від 104,58x75,42х25,44 ± 0,01 мм за найб. лінійними вимірами), масою нетто за результатами дослідження 101,88 0,02 г., вартістю 3 129,75 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Букіна