Справа № 395/1828/25
Провадження № 3/395/1300/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А., розглянувши матеріали, що надійшли з СПД №1 (м. Новомиргород) ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, непрацюючої, яка проживає в АДРЕСА_1 , за ст. 185, ст. 173 КУпАП,-

встановив:

Судом встановлено, що 02.09.2025 року о 12 годині 45 хвилин за адресою м. Новомиргород, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, по вул. Соборності, 97, громадянка ОСОБА_2 не виконувала неодноразову законну вимогу про припинення правопорушення, а саме вчинення дрібного хуліганства, виражалася нецензурними словами у громадському місці, шарпала працівників поліції, поводила себе зухвало, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

Крім того, 02.09.2025 року о 12 годині 40 хвилин за адресою м. Новомиргород, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, по вул. Соборності, 97, громадянка ОСОБА_2 , перебуваючи в громадському місці, висловлювався грубою нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, намагалася затіяти бійку, бла працівників поліції по руках, смикала за формений одяг, на зауваження припинити свої протиправні дії не реагувала, поводився агресивно, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушниця свою вину не визнала, заперечувала щодо подій зазначених в протоколах.

Суд критично ставиться до пояснень правопорушниці, оскільки її причетність до вчинення правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №485560 від 02.09.2025 року, серії ВАД №840081 від 02.09.2025 року, рапортами від 02.09.2025 року, відеозаписами, які містяться на оптичних дисках, які оглянуті в судовому засіданні за участі ОСОБА_2 та якими беззаперечно підтверджено факти вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП..

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Призначаючи ОСОБА_2 вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує, що вона притягується до адміністративної відповідальності вперше, від її дій настали негативні наслідки, вчинені нею адміністративні правопорушення являються суспільно-небезпечними.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 299-300 КУпАП,-

ухвалив:

Визнати винною ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень в прибуток держави, який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./ тгм.Новом./21081100; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача р/р UA0011543; Ідентифікаційний код 37918230; Код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме у сумі 272 (двісті сімдесят дві) гривні.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний