Справа № 141/744/25
Провадження №3/141/447/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2025 року с-ще Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Демченко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з СПД № 1 відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17.08.2025 близько 20 год 00 хв в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство фізичного характеру відносно співмешканця ОСОБА_2 , а саме нанесла декілька ударів долонею по обличчі.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства фізичного характеру.

В судовому засіданні 15.09.2025 ОСОБА_1 вину визнала частково, пояснила, що дійсно дала два ляпаси своєму співмешканцю, але категорично не згодна з тим, що це є домашнім насильством, а її співмешканець є жертвою домашнього насильства. Навпаки, це він прийшов додому у нетверезому стані і почав ображати її і її дитину непристойними словами, і, будучи глибоко обуреною, вона не стримала емоцій і вдарила його. Більше ніяких ударів вона йому не наносила.

Крім того, від співмешканця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , надійшла заява, в якій він підтвердив показання ОСОБА_1 , визнав, що він ображав співмешканку, що вона діяла під впливом емоцій. Зазначив, що ні фізичної, ні моральної шкоди діями ОСОБА_1 йому не завдано, жертвою домашнього насильства він себе не вважає, просить ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувати, справу закрити, претензій до неї не має.

Суд, розглянувши матеріали справи № 141/744/25, доходить наступних висновків.

Частиною 2 ст. 7 КУпАП передбачено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

У відповідності до ст. ст. 245, 246, 252, 256 КУпАП суддя при розгляді справи розглядає всі питання факту і права, але в межах порушеного провадження, дотримуючись принципів судового провадження і відправлення правосуддя, коли висновки судді не можуть базуватися на припущеннях, а всі сумніви винуватості трактуються на користь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим докази повинні бути оцінені суддею на їх достатність, для достовірних і безспірних висновків про скоєне на принципах забезпечення доказів провини за ст. 129 Конституції України, визнання провини згідно зі ст. 252 КУпАП не можуть мати наперед встановлену силу.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, полягає у вчиненні домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

Отже, склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП виникає в разі умисного вчинення дій, які завдають шкоду фізичному чи психічному здоров`ю потерпілого.

Оцінивши надані суду докази, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 668290 від 17.08.2025; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.08.2025; рапорт від 17.08.2025; письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , відібрані 17.08.2025; форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 17.08.2025; терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 462336 від 17.08.2025, пояснення ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , надані під час розгляду адміністративних матеріалів, суд приходить до висновку, що між цими особами відбувся конфлікт, в ході якого обидві сторони конфлікту вчиняли неправомірні дії, причому дії ОСОБА_1 були викликані саме неправомірною поведінкою її співмешканця, і не мали на меті завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Таким чином, дослідженими доказами не підтверджується вчинення ОСОБА_1 дій, які формують склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, ознаки якого наведені в Законі України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Згідно п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 7, 245-247, 251, 252, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі № 141/744/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити у зв`язку із відсутністю в її діях об`єктивно підтвердженого складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Оратівський районний суд Вінницької області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя І.В. Демченко