Справа № 364/830/25
Провадження № 3/364/386/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2025, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г.Л., ознайомившись з адміністративними матеріалами, які надійшли від батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ,

про вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185, ч.1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

16.09.2025 до Володарського районного суду Київської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , про вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185, ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

Ознайомившись із адміністративними матеріалами, суддею встановлено, що протоколи про адміністративні правопорушення:

-серії ВАД № 331470 від 06.09.2025;

-серії ВАД № 331471 від 06.09.2025;

-серії ВАД № 073716 від 06.09.2025;

-серії ВАД № 073718 від 06.09.2025;

-серії ВАД № 073717 від 06.09.2025;

-серії ВАД № 073719 від 06.09.2025,

складено відносно однієї і тієї ж особи, а саме: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відтак, вважаю за необхідне об`єднати справи в одне провадження, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Беручи до уваги положення п. 6 розділу III Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, який зазначає, що у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку, що адміністративні матеріали слід об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер 364/826/25.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративні матеріали (провадження №3/364/382/25; № 3/364/387/25; № 3/364/383/25; № 3/364/384/25; № 3/364/385/25; № 3/364/386/25 ) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185, ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2, ч. ст. 173-2 КУпАП, - об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти єдиний унікальний номер 364/826/25 (провадження № 3/364/382/25).

Справу призначити до судового розглядув приміщенні Володарського районного суду Київської області на 19 вересня 2025 року на 08:30, в залі судових засідань № 1, Володарського районного суду Київської області.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Г. Л. Моргун