Номер провадження 3/754/3258/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 вересня 2025 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І.

розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

місце реємтрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за частиною першою статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

28.07.2025 головний державний інспектор ГУ ДПС Демченко Д.О. склав протокол про адміністративне правопорушення № 3494, у якому було зафіксовано, що ОСОБА_1 порушила порядок профедення розрахунків: а саме: проведення розрахункової операції через програмний реєстратор розрахункових операцій без використання режиму програмування товару, чим порушено пункт 11 статті 3 Закону України від 06.07.1995 № 265/95-ВР "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". Дата вчинення: 25.07.2025 о 13:35.

До протоколу додано акт фактичної перевірки № 63985/Ж5/26/15/07/ НОМЕР_1 магазину-кафе за адресою: АДРЕСА_2 , приміщення 283 де здійснює ФОП ОСОБА_1 . У цьому акті зафіксовано, що під час перевірки встановлено факт проведення розрахункової операції через програмний реєстратор розрахункових операцій без використання режиму програмування товару кожного акцизного товару, а саме; (відсутній код УКТЗЕД) пиво " ІНФОРМАЦІЯ_2 " чек від 21.03.2023 о 21:24 на загальну суму 104 грн.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за частиною першою статті 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 підписала протокол без зауважень.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином.

З урахуванням строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, визначених статтею 277 КУпАП, неповідомлення особою про причини неявки, суддя вважав можливим завершити розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

Ввідповідно до частини другої статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Суд установив, що в протоколі про адміністративне правопорушення день вчинення правопорушення зазначено 25 липня 2025 року, що відповідає дню перевірки, тобто дню виявлення правопорушення.

Водночас порушення пункту 11 статті 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", згідно із актом фактичної перевірки та чеку мало місце 21.03.2023 року.

Порушення не є триваючим, тому строк накладення адміністративного стягнення рахується з моменту вчинення, а не моменту його виявлення.

Протокол про адміністративне правопорушення складено 28.07.2025 та надійшов на адресу суду 01.08.2025, тобто вже поза межами строків накладення адміністративного стягнення, визначених статтею 38 КУпАП

Пунктом 7 частини першої статті 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Тому провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись статтею 38 КУпАП, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за частиною першою статті 155-1 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києві.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО