Справа № 301/2437/25
П О С Т А Н О В А

"16" вересня 2025 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали, що надійшли з Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , непрацюючого, громадянина України,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №246234 від 05.09.2025 року, «05 вересня 2025 року о 15 годині 52 хвилини за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння словесно ображав лайкою співмешканку ОСОБА_2 та словесно погрожував словесною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 »

Перевіривши матеріали справи вважаю, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та п. 9, 11, 12 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України №1376 від 06.11.2015 року.

Вимоги до форми і змісту протоколу про адміністративне правопорушення містять положення ст. 256 КУпАП.

Згідно з ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №246234 від 05.09.2025 року не містить підпису ОСОБА_1 , тобто відсутні докази ознайомлення ОСОБА_1 зі змістом вказаного протоколу або викладені письмово мотиви відмови ОСОБА_1 від підписання протоколу, яка підтверджена підписами понятих, а також докази про роз`яснення йому прав та обов`язків, передбачених ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП.

Вказаний протокол лише містить запис про відмову ОСОБА_1 від підписання протоколу.

Крім того, у протоколі відсутні відомості про потерпілу особу та свідків правопорушення, їхнє місце проживання та підписи.

До протоколу не приєднано письмових пояснень ОСОБА_1 , потерпілої та свідків щодо обставин адміністративного правопорушення.

У приєднаних до протоколу письмових поясненнях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 05.09.2025 року наявний лише запис про те, що вони відповідно до ст.63 Конституції України відмовилися від дачі пояснень.

Жодних доказів існування події правопорушення та вчинення правопорушення ОСОБА_1 до матеріалів справи не приєднано.

За таких обставин вважаю, що даний протокол слід повернути начальнику Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, повернути начальнику Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських