11.09.2025 Справа № 469/1124/25
3/469/526/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2025 року с-ще Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., при секретарі Рогозевич С.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали, які надійшли від Відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина рф, жителя АДРЕСА_1 , не працює,
встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №724009 від 02 вересня 2025 року, ОСОБА_1 27 серпня 2025 року о 19:30 год. в АДРЕСА_1 , виражався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав, з обставинами викладеними у протоколі не погодився та пояснив, що 27 серпня 2025 року ОСОБА_2 гнала свою корову повз його подвір`я, впритул до огорожі, він її попросив відігнати корову подалі від своєї огорожі, на що вона відреагувала неадекватно та почала з ним сваритися, після чого вийшов на вулицю її чоловік, з яким і відбулася словесна перепалка з нецензурними образами. Також зазначив, що з потерпілою у його родини вже давно неприязні стосунки, які періодично переростають у конфлікти на побутовому рівні. Просив провадження по справі закрити в зв`язку з відсутністю у його діях, відносно потерпілої, складу правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.
Потерпіла по справі ОСОБА_2 пояснила суду, що 27 серпня 2025 року вона гнала свою корову додому по АДРЕСА_1 , повз будинок ОСОБА_3 , який, в грубій формі, сказав їй гнати корову в іншому місці, на що вона заперечила, та сказала йому, що це село і корову гнати вона додому буде де їй зручно, так як це землі села, а не його особисті. В ході сварки конфлікт переріс в нецензурні образи з боку ОСОБА_1 на її адресу, після чого її чоловік викликав поліцію та втрутився у конфліктну ситуацію.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Статтею 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме - громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, зокрема під`їзди, а також підземні переходи, стадіони (ст.1 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення»).
Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу, направленого на порушення громадського порядку, та прояву явної зневаги до суспільства.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що 27 серпня 2025 року о 19:30 год. сварка між ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2 виникла на ґрунті неприязних стосунків, за відсутності умислу, направленого на порушення громадського порядку та прояву явної зневаги до суспільства; що виключає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Таким чином, у судовому засіданні не доведено наявність у діях ОСОБА_1 хуліганського мотиву, який є обов`язковою складовою суб`єктивної сторони складу даного правопорушення, а тому підстав для висновку про наявність складу адміністративного правопорушення немає, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ст.247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284, п.1 ст.247 КУпАП,-
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: