Справа № 570/4193/25
Номер провадження 3/570/1859/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2025 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Сидоренко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Служби безпеки України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 начальника відділу БПС штабу в/ч НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 від 03.07.1997,

за ч.4 ст.212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

05 серпня 2025 року в ході проведення відповідного комплексу заходів, спрямованих на виявлення і запобігання виникнення каналів витоку інформації військового характеру, секретних відомостей чи даних, що містять службову інформацію в в/ч НОМЕР_1 , відповідно до бойового розпорядження Головнокомандувача ЗСУ №16705 від 14.07.2023, в службовому кабінеті орендованої будівлі в/ч НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_1 , під час проведення огляду ноутбуку LenovoV14515 AST (ідентифікатор 7СВ19525-2734-41B2-910D-A00F6821A93D), який підключений до мережі Інтернет та не має комплексної системи захисту інформації (КСЗІ), який є робочим місцем начальника відділу БПС штабу в/ч НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 було виявлено електронні документи, які мають зазначені у правому верхньому куті текст «Для службового користування».

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді начальника відділу БПС штабу в/ч НОМЕР_1 , внаслідок своєї бездіяльності допустив незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

Так, ОСОБА_1 маючи доступ до документів з грифом обмеження доступу «Для службового користування», здійснив копіювання документів з грифом обмеження доступу «Для службового користування» на ноутбук, який має вихід в мережу Інтернет не має КСЗІ, та який не призначений для роботи, обробки та зберігання інформації з обмеженим доступом зі ступенем обмеження доступу «Для службового користування» (факти копіювання ОСОБА_1 документів з грифом обмеження доступу «Для службового користування» зафіксовані протоколом огляду від 05 серпня 2025 року):

документ з грифом обмеження доступу «Для службового користування», в якому містяться відомості військового характеру, а саме: окреме доручення начальника Генерального штабу ЗС України від 17.07.2025 №15996/ОКП;

документ з грифом обмеження доступу «Для службового користування», в якому містяться відомості військового характеру, а саме: подання щодо військовослужбовця ОСОБА_2 ;

документ з грифом обмеження доступу «Для службового користування», в якому містяться відомості військового характеру, а саме: подання щодо військовослужбовців ОСОБА_3 .

Беручи до уваги вищевикладене, ОСОБА_1 здійснив незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі, в якій зазначає, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, правопорушник визнає.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом огляду з фототаблицями від 05 серпня 2025 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі, вину правопорушника доведено повністю.

Доказів, які б спростували обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, суду не надано.

В зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст. 23 КУпАП, суд приходить до переконання, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Керуючись ст. 23, 40-1, ч.4 ст. 212-6, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. 00 коп. з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 37993783. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку(IBAN) UA0026001. Найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сидоренко С.М.