Справа № 309/3316/25
Провадження № 3/309/1110/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я., розглянувши об`єднані матеріали, які надійшли з Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності постановою Хустського районного суду від 31.07.2025 року за ч.2 ст. 187 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 767419 від 09 вересня 2025 року, вбачається, що 03.09.2025 року о 23 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за адресою проживання АДРЕСА_1 , чим порушив правил адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.187 КУпАП.

Також згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 767418 від 09 вересня 2025 року, 01.09.2025 року о 09 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Хустського РУП у визначений термін, чим порушив правила адміністративного нагляду особами щодо яких встановлено такий нагляд, чим порушив правил адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 подав заяву про розгляд даних протоколів про адміністративні правопорушення без його участі, вину у скоєнні даних порушень визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 767418 від 09.09.2025 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 767419 від 09.09.2025 року, постановою Хустського районного суду від 30.06.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, постановою Хустського районного суду від 31.07.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, рапортом ДОП СДОП ВП Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області Мотичка І. від 09.09.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.09.2025 року.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини ОСОБА_1 , з метою недопущення вчинення аналогічних правопорушень та виховання особи в дусі додержання законів України, вважаю, що відносно порушника слід обрати адміністративне стягнення із застосуванням ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ст. ст. 187 ч.2, 187 ч.2, КУпАП з накладенням адміністративного стягнення:

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП - у вигляді штрафу в сумі 204 гривень;

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП - у вигляді штрафу в сумі 255 гривень;

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити стягнення у вигляді сплати штрафу в розмірі 255 / двісті п`ятдесят п`ять / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 /шістсот п`ять / гривень 60 копійок судового збору.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання відповідно до ст. 308 КУПАП.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.