СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/4853/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Кравченко Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 викликалася у судове засідання, призначене на 23 червня 2025 року, для розгляду справи.

Між тим, ОСОБА_1 , знаючи, що у Святошинському районному судді м. Києва перебуває справа про притягнення її до адміністративної відповідальності, у вказане судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

24 червня 2025 року суддя постановив піддати приводу ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 23 липня 2025 року.

17 липня 2025 року на виконання вимог постанови від заступника начальника управління поліції з превентивної діяльності Святошинського УП ГУНП в м. Києві Олександра Беззубенка надійшли матеріали відпрацювання щодо здійснення приводу ОСОБА_1 у судове засідання, зокрема, письмові пояснення ОСОБА_2 (батька), у яких зазначено, що ОСОБА_1 більше 1 місяця не проживає із ним, де вона наразі знаходиться невідомо, мобільного телефона із собою не має, а також рапорт старшого ДОП Святошинського УП ГУНП в м. Києві капітана поліції Олександра Довганя, а якому зазначено, що під час виходу за адресою проживання ОСОБА_1 установити її місцезнаходження не вдалось.

24 липня 2025 року суддя постановив піддати ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 15 вересня 2025 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, причини неявки не повідомила.

15 вересня 2025 року на виконання вимог постанови від заступника начальника управління поліції з превентивної діяльності Святошинського УП ГУНП в м. Києві Олександра Беззубенка надійшли матеріали відпрацювання щодо здійснення приводу ОСОБА_1 у судове засідання, зокрема, рапорт дільничного офіцера поліції Святошинського УП ГУНП в місті Києві капітана поліції Олександра Довганя, у якому зазначено, що ним здійснювався вихід за адресою проживання ОСОБА_1 , однак двері ніхто не відчинив.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, причини неявки не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Ураховуючи викладене та керуючись вимогами ст. 268 КУпАП, суддя доходить висновку про необхідність застосування повторного приводу до особи, що притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання для розгляду цієї справи про адміністративні правопорушення, виконання якого доручити Святошинському УП ГУНП в м. Києві.

Керуючись ст. 51, 221, 268 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Піддати повторному приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання, яке відбудеться 15 жовтня 2025 року о 16 годині 30 хвилин у приміщенні Святошинського районного суду міста Києва, що за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А.

Виконання постанови покласти на Святошинське УП ГУНП у м. Києві.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кравченко