Провадження № 3/643/3138/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2025 року м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Харченко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника управління начальника відділу чергової служби Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Салтівського районного суду міста Харкова надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 080330 від 05.09.2025, 05.09.2025 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив відносно своєї падчерки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психологічне та фізичне домашнє насильство, а саме: умисні дії фізичного та психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою та ударами по нозі, чим було завдано шкоди фізичному та психічному здоров`ю потерпілої.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вимогами ч. 2 ст.251 КУпАП визначено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

12.09.2025 до суду від Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області надійшов лист, в якому зазначено, що у Харківському РУП №2 ГУНП в Харківській області розслідується кримінальне провадження №0000474 від 05.09.2025 року внесене до ЄРДР за ч. 1 ст. 125 КК України. До ХРУП №2 ГУНП в Харківській області 05.09.2025 надійшла заява від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Харкова, про те, що 05.09.2025 о 00:30 год. за адресою: АДРЕСА_2 , співмешканець її матері, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив заявниці тілесні ушкодження. ІКС ІПНП 35807 від 05.09.2025. На місце події 05.09.2025 виїжджали працівники 5-ї роти 3-го батальйону УПП в Харківській області ДП, та за вказаним фактом, щодо фігуранта по кримінальному провадженню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інспектором роти 5 батальйону З УПП в Харківській області ДПП ст. лейтенантом поліції Рухайло Аліною Олегівною 05.09.2025 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП серії ВАД № 080330. Діюче законодавство передбачає, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності, у зв`язку з чим - в разі розгляду судом вищевказаного адмінпротоколу та засудження за вчинення адміністративного правопорушення за ч, 1 ст. 173-2 КУпАП. фігурант ОСОБА_1 може уникнути кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення. У зв`язку з викладеним, просили розглянути в судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП серії ВАД № 080330 та не притягувати до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що досудове розслідування №0000474 від 05.09.2025 року триває, збираються докази та після отримання висновків судово-медичної експертизи, у найближчий час - у вересні 2025 року буде вирішуватись питання щодо вручення гр. ОСОБА_1 повідомлення про підозру за ч. 1 ст. 125 чи ч.1 ст. 126 КК України та направлення до суду з обвинувальним актом.

Згідно з п.8) ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

З матеріалів справи вбачається, що повідомлення про підозру ОСОБА_1 органами досудового розслідування ще не вручено.

Таким чином, враховуючи вищевикладене протокол не може розглядатись суддею без усунення порушень, оскільки за наслідками таких встановлених недоліків немає можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу, а тому матеріали адміністративної справи слід повернути для належного оформлення для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині.

Керуючись ст. ст. 173-2, 254, 256, 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повернути Управлінню патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко А.М.