Провадження №3/727/2291/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного пра-вопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КпАП України,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №424705 від 16.08.2025 року, ОСОБА_1 16.08.2025 року о 08:47 год. за адресою: м. Чернівці, вул. Пилипа Орлика, 9, керувала транспортним засобом Skoda, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи осо-бою, позбавленою права керування транспортними засобами від 19.03.2025р. строком на 3 роки Білоцерківським міським районним судом Київської області. Дане правопо-рушення вчинено повторно протягом року, чим порушив п.2.1.а Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив обставини, на-ведені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №424705.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, ог-лянувши наявні відеоматеріали та оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.4 ст.126 КУпАП, передбачена відповідальність за керування транспорт-ним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч.5 ст.126 КУпАП повторне протягом року вчинення порушень, пе-редбачених частинами другою - четвертою цієї статті тягне за собою накладення штра-фу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

При цьому, вина правопорушника підтверджується наявними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №424705, довід-кою про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, копією постанови серії БАД №29776, довідкою про належність транспортного засобу, карткою транспортного засобу та відеоматеріалами з бодікамери №476979, яким підтверджу-ються обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №424705, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 на-явний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 Кодексу Ук-раїни про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушниці, її особу, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтя-жують відповідальність.

Також, судом враховується позиція Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладена у постанові від 08.09.2023 року по справі №702/ 301/20, згідно якої внаслідок порушення особою, незалежно від наявності чи відсут-ності у неї посвідчення водія, правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транс-порту створюється реальна небезпека для життя і здоров`я інших осіб та спричиняється відповідна шкода, а тому додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами в окремих випадках є необхідним з метою попередження спричинення такою особою шкоди здоров`ю чи навіть смерті іншим особам через по-рушення нею правил дорожнього руху в майбутньому, а також для дієвого впливу на сприйняття суспільством, у тому числі іншими водіями.

При цьому, підхід щодо неможливості призначення додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами особі, яка не отримувала посвід-чення водія на право керування транспортними засобами, не відповідає засаді справед-ливості та принципу рівності всіх перед законом, а також нівелює попереджувальну ме-ту покарання.

За таких обставин, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять ро-ків без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміні-стративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 40-1, 126, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.126 ч.5 Кодексу України про адміністра-тивні правопорушення і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40 800,00 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років. Отримувач штрафу: Чернівецьке ГУК/Чернівецька область/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, Банк от-римувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN) UA0024001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування ко-ду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпе-ки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ко-ристь держави судовий збір в сумі 605,60 (шістсот п`ять) гривень (шістдесят) копі-йок. Отримувач: Чернівецьке ГУК Чернівецька ТТ 22030101, Код отримувача (ЄДР ПОУ): 37836095, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер ра-хунку (IBAN): UA0024405, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір Шевчен-ківський райсуд м. Чернівці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеля-ційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Є.Терещенко