Справа № 489/6944/25
Провадження № 3/489/1817/25
Інгульський районний суд міста Миколаєва
Постанова

про привід

18 вересня 2025 року місто Миколаїв

Суддя Інгульського районного суду міста Миколаєва Гриненко Михайло Вікторович, розглянувши матеріали об`єднаної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП,

встановив:

до Інгульського районного суду міста Миколаєва надійшло 8 протоколів про адміністративні правопорушення за ст. 187 ч. 2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , складені ДОП СП ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП Івановою К.В.

Справа призначалася до розгляду на 08.30 годин 18.09.2025, однак в зазначені дату та час особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не з`явилася, про причини неявки не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася судовою повісткою, по телефону, смс-повідомленням та оголошенням на сайті судової влади.

Крім того, враховуючи обов`язкову участь особи при розгляді вказаної справи, судом до ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області направлявся лист про забезпечення явки ОСОБА_1 до суду на вищевказані дату та час, однак вказаний лист був проігнорований та явка особи в судове засідання забезпечена не була.

Неявка до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, унеможливлює розгляд вказаної справи, оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 1724 1729, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 1851, статтями 1857, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП, у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

За такого, оскільки особа ухиляється від явки на виклик суду для розгляду відносно неї справи про адміністративне правопорушення, при розгляді якої присутність останньої є обов`язковою, тому вказане є підставою для відкладення розгляду справи на іншу дату та необхідність здійснення приводу вказаної особи до суду органом Національної поліції за місцем її проживання.

Окремо звертаю увагу, що у випадку невиконання даної постанови про привід особи, зазначене може унеможливити та/або ускладнити в подальшому вирішення судом питання щодо продовження строку адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , у випадку звернення з таким поданням начальника ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області, оскільки розгляд даної справи має суттєве значення для встановлення обставин, які можуть бути підставою для продовження адміністративного нагляду.

Керуючись статтями 268, 278 КУпАП, суддя

постановив:

Відкласти розгляд справи до 10.00 годин 25.09.2025.

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з протоколом проживаючого по АДРЕСА_1 , на 10.00 годин 25.09.2025 до Інгульського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, 3 поверх (кабінет № 320).

Виконання постанови доручити ВП № 2 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській.

Постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її ухвалення.

Суддя М.В. Гриненко