Справа № 182/5658/25
Провадження № 3/0182/2360/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2025 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВРПП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає у АДРЕСА_1 , пенсіонер, за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13.08.2025 о 14-40 год., рухаючись на велосипеді «Україна» без д.н.з. по вул. Європейська у м. Нікополь Дніпропетровської області, під час виїзду з другорядної дороги на головну вул. Херсонська, не переконався, що його маневр буде безпечним та не створить перешкоди іншим учасникам руху, не надав перевагу в русі автомобілю «Міцубісі Колбі» д.н.з НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 який рухався ліворуч по головній дорозі вул. Херсонська з боку вул. Г. Чорнобиля в напрямку вул. Соборна, внаслідок чого відбулося зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а велосипедист ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження. За фактом ДТП відомості до ЄРДР не вносились.

Даними діями ОСОБА_1 порушив п. 1.5, 10.1, 16.11 ПДР України.

Правопорушник в суді провину свою визнав повністю та пояснив, що він рухався на велосипеді «Україна» по вул. Європейська у м. Нікополь. Під час виїзду на вул. Херсонська не пропустив автомобіль «Міцубісі» і здійснив зіткнення з ним. Внаслідок ДТВ отримав травмування. У вчиненому щиро розкаявся, пояснивши, що був у стані алкогольного сп`яніння і не слідкував за рухом.

Порядок дорожнього руху на території України, згідно з положеннями ст. 41 Закону України «Про дорожній рух», встановлюють Правила дорожнього руху, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

Велосипедист є учасником дорожнього руху. В Україні, відповідно до правил дорожнього руху, велосипедисти зобов`язані дотримуватись тих самих правил, що й інші учасники руху, таких як пішоходи або водії транспортних засобів.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена наявними матеріалами:

- протоколом про адміністративне правопорушення ААД № 797395 від 22.08.2025, в якому викладені обставини вчинення правопорушення і який складено у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП;

- матеріалами, зібраними за фактом ДТП зіткнення автомобіля «Міцубісі Колбі» д.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та велосипедиста ОСОБА_1 ;

- поясненнями порушника в суді.

Дії правопорушника кваліфіковані правильно.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, та вважає, що стягнення повинно бути обране у вигляді штрафу, оскільки накладене адміністративне стягнення в даному випадку буде достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. 40-1, 221, 283, 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: І. В. Клименко