Справа № 739/1802/25
Провадження № 3/739/848/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справи, що надійшли з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягувалася до адміністративної відповідальності 05 травня 2025 року за частиною другою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) ,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_1 21 серпня 2025 року о 15 год. 53 хв. на АДРЕСА_1 , повторно протягом року ухилялася від виконання батьківських обов`язків, передбачених частиною другою статті 150 Сімейного кодексу України та статтею 12 Законом України «Про охорону дитинства» відносно своєї дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не забезпечила належний санітарно-гігієнічні умови проживання для дитини, що загрожувало її життю та здоров`ю.

Також громадянка ОСОБА_1 21 серпня 2025 року о 15 год. 53 хв. на АДРЕСА_1 повторно протягом року ухилялася від виконання батьківських обов`язків, передбачених частиною другою статті 150 Сімейного кодексу України та статтею 12 Законом України «Про охорону дитинства» відносно своєї дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме не забезпечила належний санітарно-гігієнічні умови проживання для дитини, що загрожувало її життю та здоров`ю.

Крім того, громадянка ОСОБА_1 21 серпня 2025 року о 11 год. 53 хв. на АДРЕСА_1 повторно протягом року ухилялася від виконання батьківських обов`язків, передбачених частиною другою статті 150 Сімейного кодексу України та статтею 12 Законом України «Про охорону дитинства» відносно своєї дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме не забезпечила належний санітарно-гігієнічні умови проживання для дитини, що загрожувало її життю та здоров`ю.

Судом прийнято рішення про одночасний розгляд справ про вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених частиною другою статті 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про час та місце судового розгляду було повідомлена належним чином, при цьому заяви про розгляд справи без її участі про відкладення судового розгляду не подала. Зважаючи на викладене, відповідно до статті 268 КУпАП справа про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП може бути розглянута без участі ОСОБА_1 на підставі матеріалів, наявних у справі.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушень, передбачених частиною першою статті 184 КУпАП підтверджується: протоколом серії ВАД №458563 від 21 серпня 2025 року; протоколом серії ВАД №4585664 від 21 серпня 2025 року; протоколом серії ВАД №458562 від 21 серпня 2025 року; фотознімками будинку ОСОБА_1 на яких зафіксовано, що в ньому речі розкидані, підлога забруднена, в будинку безлад; рапортом працівника Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області про невиконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 , відносно своїх трьох малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_3 ; постановою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 184 КУпАП України.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя для своїх малолітніх дітей і її дії містять склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 184 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, щире каяття, що відповідно до статті 34 КУпАП є обставиною, яка пом`якшує відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, передбаченого частиною другою статті 184 КУпАП.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 184, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач ГУК м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі, тобто у розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко