ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2025 м.Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Корнєєва В.В., розглянувши справу щодо заяви про розстрочення сплати штрафу по справі про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпра( суддя Дяченко І.В.) перебувала адміністративна справа відносно гр.-на ОСОБА_1 щодо притягнення його за ч.3 ст.130 КУпАП. Постановою суду від 11.08.2025 року гр.-на ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення в вигляді 3000 (трьох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років, без конфіскації транспортного засобу, стягнуто на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

Від гр.-на ОСОБА_1 до суду надійшла заява з проханням розстрочити сплату штрафу з посиланням на те, що він знаходиться в лікарні з переломом хребта, з`явитися до суду він не може, на підтвердження чого надав до суду копії медичних документів.

Від захисника надійшло клопотання до суду про розстрочення виконання постанови суду в частині стягнення штрафу в розмірі 51000грн та зупинення перебігу строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу до закінчення строку розстрочки.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями справу передано на розгляд судді Корнєєвій В.В.

В судове засідання ОСОБА_1 та його захисник не з`явилися, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності зазначених осіб на підставі матеріалів, які є в справі.

Згідно ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбаченихстаттею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.304,305 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, у даному випадку судом.

Порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, а також усі питання пов`язані з таким виконанням, регулюються в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно з ч.1 ст.33 вказаного Закону, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), особи, як були піддані стягненню у виді штрафу, мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням. Отже, за наявності обґрунтованих підстав та належних доказів суд,не змінюючи змісту рішення,може змінити спосіб та порядок його виконання.

Обгрунтовуючи неможливість сплати штрафу одним платежем та розстрочення виконання адміністративного стягнення у виді штрафу, заявник посилається на скрутне матеріальне становище, пов`язане з його тривалим лікуванням, що підтверджується доданими до заяви копіями медичних довідок( згідно матеріалів справи ДТП 03.07.2025 року), що надає підстави для розстрочення заявнику сплати призначеного йому постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра штрафу в розмірі 51000 грн.

З врахуванням того, що гр.-н ОСОБА_1 є діючим військовослужбовцем, отримує стабільну заробітню плату, але на цей час проходить лікування після ДТП, тобто має певні обмеження в своїй життєдіяльності через отриманні травми, суд вважає за можливе розстрочити сплату штрафу в розмірі 51000грн. терміном на 10 місяців.

Стосовно клопотання захисника ОСОБА_2 про зупинення перебігу строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу до закінчення строку розстрочки, слід зазначити, що діючими нормами КУпАП не передбачено повноваження суду щодо зупинення перебігу строку давності, в зв`язку із чим клопотання є безпідставним та в його задоволенні належить відмовити.

Керуючись статтями 301, 304, 307 КУпАП, ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення в частині сплати штрафу - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату суми штрафу в розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 гривень, терміном на 10 календарних місяці зі сплатою щомісячно в дохід держави по 5100 гривень із наданням суду та уповноваженому органу державної виконавчої служби до 25 числа кожного місяця квитанції про сплату відповідної частини штрафу.

В задоволенні заяви захисника Кузьміна Є.О. про зупинення перебігу строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу до закінчення строку розстрочки відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Корнєєва