16.09.2025 Справа №469/1122/25
3/469/524/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2025 року с-ще Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, жительку АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №441562 від 02 вересня 2025 року вбачається, що 02 вересня 2025 року о 14:15 год. в с.Виноградне Миколаївського району Миколаївської області пров.Богдана Хмельницького, 1, ОСОБА_1 керувала транспортним засобом «ВАЗ 2115», державний номерний знак НОМЕР_2 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці ДТП із застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатора Drager Alkotest-6810, номер тесту 3825, результат позитивний 3,49 ‰, чим порушила вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України. Від керування відсторонена шляхом передачі керування тверезому водієві.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №441531 від 02 вересня 2025 року вбачається, що 02 вересня 2025 року о 14:15 год. в с.Виноградне Миколаївського району Миколаївської області пров.Богдана Хмельницького, 1, ОСОБА_1 керувала транспортним засобом «ВАЗ 2115», державний номерний знак НОМЕР_2 та при зміні напрямку руху, а саме при повороті ліворуч не переконалася в безпеці, здійснила наїзд на паркан, в результаті чого транспортний засіб та паркан отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, травмованих немає, чим порушила вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила обставини викладені у протоколах, вину свою визнала, щиро розкаялася у скоєному та пояснила суду, що станом на 16 вересня 2025 року паркан ДНЗ с.Виноградне Коблівської сільської ради повністю відремонтований.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 її винуватість підтверджується сукупністю даних протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №441562 від 02 вересня 2025 року та ЕПР1 №441531 від 02 вересня 2025 року (а.с.1, 19а), результатом тестування на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з підписом ОСОБА_1 про згоду з результатами тестування (а.с.2-3), письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 (а.с.4, 24), відеозаписом з нагрудного відеореєстратора поліцейського (а.с. 13), оглянутим в судовому засіданні, яким зафіксовано, що ОСОБА_1 продула алкотестер з показником 3,49 ‰, схемою місця ДТП від 02 вересня 2025 року, якою зафіксовано місце зіткнення, положення автомобіля після ДТП, виміри відстаней, наявність пошкоджень та письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в яких ОСОБА_1 зазначила, що 02.09.2025 року випила два літра пива, після чого керувала транспортним засобом (а.с.5, 23).

За таких обставин суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортного засобу та майна та за ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252, 280, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП і піддати її адміністративному стягненню: за ст.124 КУпАП - у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень у дохід держави, за ч.1 ст.130 КУпАП - у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень у дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

На підставі ст.36 КУпАП піддати ОСОБА_1 остаточному адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень у дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, отримувач коштів: ГУК/тг смт. Березанка/21081100, Код отримувача за , банк отримувача: Казначейство України(ел.адм.подат.), номер рахунку UA0014406, код класифікації доходів бюджету 21081100, стягував Головне управління Національної поліції в Миколаївській області, 54001, м.Миколаїв, вул.Декабристів, 5, .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн., отримувач коштів коштів: ГУК/тг смт.Березанка/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Рахунок отримувача: UA0014406, код класифікації доходів бюджету: 22030101, судовий збір (ДСА України, 050), стягував Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул. Липська, 18/5, .

Штраф має бути сплачений порушником через установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія має бути надана правопорушником до суду протягом трьох робочих днів з моменту закінчення строку сплати.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягуються подвійний розмір штрафу, зазначеного у цій постанові, та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: