Справа №: 272/959/25
Провадження № 3/272/395/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 ,

непрацюючого,

проживаючого: АДРЕСА_1 ,

раніше не притягувався до

адміністративної відповідальності,-

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

31.08.2025 року о 00 год. 05 хв. ОСОБА_1 в м.Андрушівка по вул.Воб"яна,17, керуючи мотоциклом KOVI 250-ST/250, д.н. НОМЕР_2 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв падіння. При ДТП мотоцикл отримав пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.12.1 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, зазначивши, що вину визнає, у скоєному розкаюється, відповідні висновки зробив.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 31.08.2025 року серія ААД № 398371, згідно якого 31.08.2025 року о 00 год. 05 хв. ОСОБА_1 в м.Андрушівка по вул.Воб"яна,17, керуючи мотоциклом KOVI 250-ST/250, д.н. НОМЕР_2 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв падіння. При ДТП мотоцикл отримав пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п 12.1 ПДР (а.с. 1);

постановою серія ЕНА № 5611208 від 31.08.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.2 КУпАП (а.с.2);

рапортом БРВП з якого вбачається, що 31.08.2025 року було отримано заяву та зареєстровано ЄО за № 21552 від 31.08.2025 року як ДТП (а.с.3-4);

схемою місця ДТП, яка сталася 31.08.2025 року на вул.Воб"яна,17 в м.Андрушівка за участю т.з. KOVI 250-ST/250, д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 якої вбачається, що транспортний засіб отримав механічні пошкодження (а.с.5);

письмовими поясненнями самого порушника ОСОБА_1 (а.с.6);

розпискою про роз"яснення прав та обов"язків, передбачених ст.ст.55,56,59,63 Конституції України та ст. 268 КУпАП ОСОБА_1 де наявний підпис водія транспортного засобу (а.с.8).

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність порушника за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Оцінивши обставини скоєння правопорушення та особу ОСОБА_1 , вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн..

Керуючись ст. ст. 33, 34, 40-1, 251-252, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн в дохід держави (протокол серії ААД № 398371, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК у Житомир обл/Житомир обл 21081300, р/р отримувача UA0006001, , код класифікації доходів бюджету 21081300).

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн. (р/p UA0026001, , отримувач - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача - Казначейство України( ел.адм.подат.).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляції.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:І. А. Чуб