overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 729/1461/25
3/729/625/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2025 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі: судді Кузюри В.О., при секретарі Ященко Л.В. при розгляді матеріалів, які надійшли з ВП №2 (м. Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2025 року близько 07 години 40 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 вчинила протиправні дії психологічного характеру відносно своєї свекрухи ОСОБА_2 висловлюючись нецензурною лайкою в її адресу та кричала в результаті чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої та своїми діями скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилась, надала письмові заяви про розгляд адміністративних матеріалів у її відсутність, вину визнала.

Вина ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 456366 від 29.08.2025 року, рапортом від 29.08.2025, довідкою про результати перевірки інформації від 29.08.2025 року, протоколом про прийняття заяви про вчинене правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 .

Враховуючи зазначені докази, характер вчинення правопорушення, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а також про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу.

Оскільки ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, то відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір`стягненню з останньої підлягає судовий збір на користь держави.

Керуючисьст. ст. 33, 36, ч.1 ст.173-2,33,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 , я 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів громадян в сумі 340 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред"явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили

Суддя:
Справа № 729/1481/25
3/729/638/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2025 р. Суддя Бобровицького районного суду Кузюра В.О., за участю секретаря Ященко Л.В., розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адмінматеріал, який надійшов з відділення поліції №2 (м.Бобровиця) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.3 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.09.2025 о 20 год. 00 хв. ОСОБА_2 повторно протягом року в АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її бік нецензурної лайки та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі .

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Вина ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-2 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 01.09.2025 серії ВАД № 458857, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій, і є одними із джерел доказів, протоколом про прийняття заяви ОСОБА_3 , довідкою про результати перевірки інформації, викладеної у зверненні ОСОБА_4 від 01.09.2025, рапортом від 01.09.2025 року, особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , постановою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 01.10.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи зазначені докази, характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, сімейний стан, ступінь його вини, майновий стан, вік, його характеристику, обставини, що пом`якшують відповідальність і обставини, що обтяжують відповідальність, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а також про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу.

Оскільки ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності, то відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з останнього підлягає судовий збір на користь держави в сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ч.2 ст.173-2,33,283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.173-2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 ( шістсот п"ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя :
Справа № 729/1480/25
3/729/637/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2025 р. Суддя Бобровицького районного суду Кузюра В.О., за участі секретаря Ященко Л.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні адмінматеріал, який надійшов з відділення поліції № 2 (м. Бобровиця) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , не працюючої

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03.09.2025 року близько 15 години 20 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вчинила сварку із чоловіком ОСОБА_2 , а саме забрала посуд та не давала чоловіку ним користуватись, своїми діями вчинила насильство економічного характеру та скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала письмову заяву про розгляд в її відсутність, вину визнала.

Вина ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 773022 від 03.09.2025 року, рапортом від 03.09.2025, довідкою про результати повідомлення ОСОБА_2 , протоколом про прийняття заяви про вчинене правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 .

Враховуючи зазначені докази, характер вчинення правопорушення, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а також про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу .

Оскільки ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, то відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір`стягненню з останньої підлягає судовий збір на користь держави.

Керуючись ч.1 ст.173-2,33,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів громадян в сумі 340 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред"явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили

Суддя:
Справа № 729/1475/25
3/729/634/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2025 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О., отримавши матеріали, які надійшли з ВП №2 (м.Бобровиця) Ніжинського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Бобровицького районного суду Чернігівської області надійшли адміністративні матеріали за №№ 729/1475/25; 729/1474/25, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, оскільки зазначені матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу уповноваженого на їх розгляд, то їх необхідно об`єднати в одне провадження.

Враховуючи викладене та керуючисьстаттею 36 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали №№ 729/1475/25; 729/1474/25, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП присвоївши об`єднаному адміністративному матеріалу № 729/1475/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Кузюра
Справа № 729/1463/25
3/729/626/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2025 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі: судді Кузюри В.О., при секретарі Ященко Л.В. при розгляді матеріалів, які надійшли з ВП №2 (м. Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2025 року близько 05 години 00 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 вчинила протиправні дії психологічного характеру відносно свого чоловіка ОСОБА_2 висловлюючись нецензурною лайкою в його адресу в результаті чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого та своїми діями скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП..

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилась, надала письмові заяви про розгляд адміністративних матеріалів у її відсутність, вину визнала.

Вина ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД 773004 від 29.08.2025 року, рапортом від 29.08.2025, довідкою про результати перевірки інформації від 29.08.2025 року, протоколом про прийняття заяви про вчинене правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 .

Враховуючи зазначені докази, характер вчинення правопорушення, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а також про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу.

Оскільки ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, то відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір"стягненню з останньої підлягає судовий збір на користь держави.

Керуючисьст. ст. 33, 36, ч.1 ст.173-2,33,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 , я 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів громадян в сумі 340 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред"явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили

Суддя:
Провадження № 3/734/1538/25 Справа № 734/2376/25
ПОСТАНОВА

іменем України

10 вересня 2025 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Козелецького районного суду Чернігівської області з Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надішли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД

№ 457922 від 26.05.2025, 16.05.2025 о 22:17 год. адміннаглядовий ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження, що передбачені ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 28.05.2025 (справа № 734/2216/24).

Також відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 457923 від 26.05.2025, 19.05.2025 о 12:00 год. адміннаглядовий ОСОБА_1 не з`явився на відмітку до ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНГП у Чернігівській області, чим порушив обмеження, що передбачені ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 28.05.2025 (справа № 734/2216/24).

У судові засідання, призначені на 02.06.2025, 21.07.2025, 31.07.2025, 11.08.2025, 14.08.2025, 18.08.2025, 10.09.2025 ОСОБА_1 не з`явився, неодноразово застосовані до нього приводи поліцією не виконано.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне

З огляду на те, що на момент розгляду справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю.

Водночас суд ураховує, що відповідно до Постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 11.07.2018 у справі № 308/8763/15-а при вирішенні питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, першочерговим є встановлення судом дотримання строку накладення адміністративного стягнення, за умови закінчення якого суд або уповноважений орган взагалі позбавлені можливості досліджувати та вирішувати питання про наявність в діях особи ознак адміністративного проступку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів із моменту її винесення.

Судд я Юрій Домашенко
Провадження № 3/734/2089/25 Справа № 734/3457/25
ПОСТАНОВА

іменем України

10 вересня 2025 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бараненко С.М., ознайомившись зі справами №734/3457/25, №734/3458/25 про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області знаходяться справи №734/3457/25, №734/3458/25 про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справ, суддя приходить до висновку про необхідність об`єднання справ про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , в одне провадження.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи те, що справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, перебувають в провадженні одного судді, призначені на один час та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому зазначені справи, необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 36, 245, 283-284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

об`єднати в одне провадження справи №734/3457/25, №734/3458/25 про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Об`єднаній справі присвоїти №734/3457/25, провадження суду № 3/734/2089/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області Сергій БАРАНЕНКО
Справа №735/1022/25р.
Провадження по справі № 3/735/315/2025р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 вересня 2025 року селище Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Балаби О.А.,

секретаря судового засідання - Редько А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Короп матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Криски, Коропського району, Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта вища, одруженого, працюючого начальником інспекційного органу ПП «Короптранс», за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

02.07.2025 року о 12:09 год. ОСОБА_1 будучи начальником інспекційного органу ПП «Короптранс» видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 00479-00408-25, ІА № 321887 на транспортний засіб KRONE AZ н.з. НОМЕР_1 з порушенням порядку проведення ОТК, а саме абзацу сьомого пункту 18 порядку проведення ОТК (були відсутні елементи конструкції бічні захисні пристрої), чим порушив вимоги постанови КМУ № 606 та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні з протоколом про адміністративне правопорушення погодився та підтвердив викладені в ньому обставини.

Наведені обставини вчинення правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 406964 від 30.07.2025 року, який складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП та іншими матеріалами справи, які були дослідженні в судовому засіданні, а тому суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена повністю.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, і вважає за можливе накласти на нього стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 у дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 127-1, 268, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн. 00 коп. (UA 0025637 ГУК у Черніг.обл/тг с-щ Короп/ 21081100, МФО 899998 ).

В разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15-ти днів з дня вручення постанови у справі про адміністративне правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 2720 (дві тисячі сімсот двадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (одержувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 р/р UA0026001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: О.А. Балаба
Справа № 736/1333/25
Номер провадження 3/736/897/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2025 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Кутовий Ю.С.,

при секретарі Батюк Я.С.,

і у залі засідань суду у м. Корюківці матеріали, що надійшли від Корюківського районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого ТОВ «Корфад», не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2025 року близько 19 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дочки ОСОБА_2 , а саме: умисно ображав її нецензурними словами, чим могла бути заподіяна шкода психологічному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з?явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушеннясерії ВАД № 456850 від 28.05.2025, електронним рапортом Корюківського РВП від 29.05.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , формовою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, копією термінового заборонного припису серія АА № 499576 та заявою правопорушника.

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. 33, ст. 221, п. 1 ч. 1 ст. 284, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення постанови.

У відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя Ю.С.Кутовий