КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Справа № 133/1580/25

провадження № 3/133/1541/25

15.09.25 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Гуменюк О.О., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Рудницької А.В. про залучення прокурора до участі в справі про адміністративне правопорушення, клопотання про виклик свідків та клопотання про повну фіксацію судового засідання технічними засобами у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області перебувають вищевказані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності.

12.09.2025 надійшло клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Рудницької А.В. про залучення прокурора до участі в справі про адміністративне правопорушення, клопотання мотивує тим, що з метою неупередженого, повного, всебічного розгляду справи, щодо забезпечення безсторонності суду під час провадження у справах про адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 130 КУпАП, необхідна участь прокурора.

Окірім того, 12.09.2025 від адвоката Рудницької А.В. надійшло клопотання про виклик свідків. Зокрема захисник просить викликати в судове засідання та допитати в якості свідків працівників поліції, які складали вказаний адміністративний матеріал.

Також 12.09.2025 від адвоката Рудницької А.В. надійшло клопотання про повну фіксацію судового засідання технічними засобами у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Суддя, розглянувши подані клопотання, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Участь прокурора під час розгляду справ про адміністративні правопорушення даної категорії КУпАП не передбачена.

Так, положеннями ст. 250 КУпАП передбачено, що участь прокурора у розгляді справи судом є обов`язковою при провадженні у справах про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 172-4 - 172-9, 172-9-2 цього Кодексу.

Отже, слід відмовити у задоволенні клопотання про залучення прокурора до участі в справі.

Щодо клопотання про виклик свідків, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Стаття 62 Конституції України зазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях. Таке ж положення закріплено й у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які зводяться до того, що кожен вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Суд за загальним принципом, як орган, до компетенції якого належить розгляд справ даної категорії, має сприяти учасникам провадження у реалізації ними своїх прав.

Відповідно до ст. 272 КУпАП, як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі. На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

З метою всебічного розгляду справи, а також з`ясування обставин, вчинених на місці події, суд приходить до висновку про задоволення клопотання заявленого захисником особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Рудницької А.В.та вважає за необхідне викликати в судове засідання для допиту працівників поліції які складали вказаний протокол та додані до нього матеріали.

Щодо клопотання про повну фіксацію судового засідання технічними засобами, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є: гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами.

Оскільки КУпАП не передбачено фіксування судового засідання технічними засобами, проте беручи до уваги аналогічні норми, що містяться зокрема, в КПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу) та за клопотанням.

Таким чином, враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 268, 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задовленні клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Рудницької А.В. про залучення прокурора до участі в справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Рудницької А.В.про виклик свідків задовільнити.

Викликати у судове засідання:

- Поліцейського взводу № 2 роти № 2 батальйону патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області ДПП капрала поліції Артема Поповського;

- Поліцейського взводу № 2 роти № 2 батальйону патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області ДПП рядового ОСОБА_2 .

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Рудницької А.В. про повну фіксацію судового засідання технічними засобами задовільнити.

Проводити судовий розгляд матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП з його повною фіксацією технічними засобами.

Розгляд справи призначити на 15 год 30 хв. 17.11.2025, про що повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, захисника та свідків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ГУМЕНЮК

15.09.25