Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/2689/25

Номер провадження 3/511/1180/25

"11" вересня 2025 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В, розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2025 року о 16 годні 00 хвилин у с. Кучурган Роздільнянського району Одеської області по вул. Одеська, перехрестя вул. П. Каплуна, гр. ОСОБА_1 , на перехресті не рівнозначних доріг керував транспортним засобом Mercedes-Benz, державний номерний знак НОМЕР_2 по головній дорозі, здійснював маневр поворот праворуч не був уважним, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення із транспортних засобом ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням гр. ОСОБА_2 , який здійснював проїзд перехрестя повертаючи праворуч. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, постраждалі особи відсутні.

Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 б, п. 13.1 Правил дорожнього руху.

Позиція учасників розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 25.08.2025 року не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується підписом в протоколі. В судове засідання призначене на 11.09.2025 року не з`явився будучи належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи, судовою повісткою. Однак через канцелярію суду надав заяву, у якій просить розглядати справу без його участі, з протоколом згоден.

Дослідивши фактичні обставини справи, надавши оцінку доказам, суд прийшов до наступних висновків.

Диспозиція статті 1 КУпАП визначає, що завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 415558 від 07.08.2025 року, згідно якого 07 серпня 2025 року о 16 годні 00 хвилин у с. Кучурган Роздільнянського району Одеської області по вул. Одеська, перехрестя вул. П. Каплуна, гр. ОСОБА_1 , на перехресті не рівнозначних доріг керував транспортним засобом Mercedes-Benz, державний номерний знак НОМЕР_2 по головній дорозі, здійснював маневр поворот праворуч не був уважним, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення із транспортних засобом ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням гр. ОСОБА_2 , який здійснював проїзд перехрестя повертаючи праворуч. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, постраждалі особи відсутні;

- електронним рапортом Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області від 07.08.2025 року;

- актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 07.08.2025 року;

- схемою місця ДТП , яка сталась 07.08.2025 року о 16 год. 00 хв. в с.Кучурган Роздільнянського району Одеської області;

- поясненнями ОСОБА_2 від 07.0/.2025 року, у яких він пояснив, що 07.08.2025 року біля 16 год. 00 хв. керуючи своїм т/з ВАЗ 2107 д/з НОМЕР_3 , в с. Кучурган по вул. П. Каплуна на перехресті з вул. Одеська, повертаючи праворуч перед чим переконався в безпеці маневру з права по головній дорозі, будь-яких т/з не було тому він почав рух та в цей час автомобіль Mercedes-Benz д/з НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_1 рухаючись по головній дорозі та повертаючи ліворуч зрізав кут та лівою частиною свого авто скоїв зіткнення з його автомобілем;

- поясненнями ОСОБА_1 від 07.08.2025 року, у яких він пояснив, що 07.08.2025 року о 16 год. він рухаючи на своєму автомобілі Mercedes-Benzд/з НОМЕР_2 в с. Кучурган по вул. Одеській під час повороту ліворуч на вул. П. Каплуна на перехресті об`їзжджаючи вибоїну скоїв виїзд на зустрічну смугу руху в результаті чого сталось зіткнення із авто ВАЗ2107 д/з НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_2 , який виїжджав з вул. П.Каплуна та повертав праворуч по вул. Одеській в напрямку м. Одеса;

- довідкою Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області від 08.08.2025 року, відповідно до якої ОСОБА_1 посвідчення водія отримував.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 б - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

Також порушив вимоги п. 13.1 - водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

За встановлених обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, який передбачений статтею 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При накладенні стягнення, суд врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом встановлено щире каяття.

Обставини, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винну адміністративного стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Крім того, положення статті 40-1 КУпАП визначають, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Закон України «Про судовий збір» встановлює, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605,60 гривні, які слід стягнути з ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 124, 283, 284, 287-289КУпАП, суд, -ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 605,60 грн на користь держави.

Реквізити для сплати судового збору:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач: ГУК в Од.обл./м.Роздільна/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37607526

Номер рахунку (стандарт IBAN): UA0015001; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);Код банку МФО: 899998; Код класифікації доходів бюджету: 21081300

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний штраф в сумі 1700 (одна тисяча сімсот грн.) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.