Справа № 206/4853/25
Провадження № 3/206/1742/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року суддя Самарського районного суду міста Дніпра Кушнірчук Р.О., при секретареві Глущенко Н.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності ч. 1 за ст. 175-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2025 року близько о 19 годині 15 хвилин за адресою: м. Дніпро, вул. роторна, 21 біля центрального входу АТБ, що є громадським місцем, ОСОБА_1 палив електронний пристрій для куріння систему, чим порушив вимоги даної статті, та ст. 13 «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» № 2899 ІІV від 29 вересня 2005 року, відповідальність за що передбачена за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак 15 вересня 2025 року від його матері ОСОБА_2 , яка діє в його інтересах надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності її неповнолітнього сина ОСОБА_1 . Зі змісту заяви встановлено, що ОСОБА_2 провела бесіду зі своїм неповнолітнім сином ОСОБА_1 з приводу паління в громадських місцях, просила застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Частина 1 статті 175-1 КУпАП передбачає відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», забороняється куріння, вживання, використання тютюнових виробів, електронних сигарет, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння, кальянів в аеропортах, крім спеціально відведених для цього місць.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 862765 від 18 липня 2025 року, рапортом інспектора СЮП ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Щедріної А. від 18 липня 2025 року,

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, доведеною повністю.

За загальними правилами накладення стягнення за адміністративне правопорушення, встановленими ст. 33 КУпАП, стягнення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Крім цього, суд зважає на те, що адміністративне правопорушення вчинене неповнолітньою особою, у зв`язку із чим, та у відповідності до положень ст. 13 КУпАП, слід застосувати один з заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 24-1, 33-35, 175-1, 221, 245, 276-280, 283-287 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд міста Дніпра.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.О. Кушнірчук