Єдиний унікальний номер 719/736/25
Номер провадження 3/719/374/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Вербіцька М. В., розглянувши питання про внесення виправлень у постанову Новодністровського міського суду Чернівецької області від 26.08.2025 у справі № 719/736/25 про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

26.08.2025 суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області ухвалила постанову, якою закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Суддею встановлено, що у постанові допущені описки, а саме: у вступній частині, по тексту постанови (абзац сімнадцятий, дев`ятнадцятий), резолютивній частині (абзац перший) замість ст. 185-10 КУпАП указана ст. 204-1 КУпАП.

Водночас суддя наголошує, що докази у справі оцінені крізь призму вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185-10 КУпАП, унаслідок чого суддя дійшла висновку про відсутність достатніх доказів для встановлення вини ОСОБА_1 у вчиненні наведеного правопорушення. Внаслідок зазначеного суддя постановила закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правоплрушення.

Поряд з тим у постанові допущені описки щодо посилання на ст. 185-10 КупАП, помилково вказана ст. 204-1 КУпАП.

Враховуючи наведене суддя доходить висновку, що допущені описки у постанові Новодністровського міського суду Чернівецької області від 26.08.2025 у справі № 719/736/25 не впливають на права та законні інтереси особи, щодо якої були складені адміністративні матеріали, та не порушують їх, а тому для усунення описок слід внести виправлення у текст постанови.

Виходячи з наведеного суддя

ПОСТАНОВИЛА:

внести виправлення у постанову Новодністровського міського суду Чернівецької області від 26.08.2025 у справі № 719/736/25, а саме,

у вступній частині, по тексту постанови (абзац сімнадцятий, дев`ятнадцятий), резолютивній частині (абзац перший) ст. 185-10 КУпАП замінити на ст. 204-1 КУпАП;

в абзаці першому описової частини постанови текст за змістом «вчинив спробу незаконного перетинання державного кордону з України у Республіку Молдова поза пунктами пропуску через державний кордон України. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 9,12 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст.204-1 КУпАП» слід замінити на: «за вчинення злісної непокори законному розпорядженню військовослужбовця Державної прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: громадянину ОСОБА_1 військовослужбовцем було оголошено неодноразову законну вимогу відповідно до п. 8,10 ПКМУ № 1147 пред`явити документи, що посвідчують особу, зазначені вимоги гр. ОСОБА_1 не виконав. Своїми діями порушив вимоги п. 10 Положення «Про прикордонний режим», затвердженого ПКМУ № 1147 від 27.07.1998 та п. 12 ст. 20 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 185-10 ч. 2 КУпАП»;

абзац 11 постанови замінити на: «Відповідальність за ч. 2 ст. 185-10 КУпАП настає за злісну непокору законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні чи здійсненням прикордонного контролю в пунктах пропуску (пунктах контролю) через державний кордон України або контрольних пунктах в`їзду-виїзду, або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, який бере участь в охороні державного кордону України, вчинену групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене частиною першою цієї статті»;

в абзаці тринадцятому слова «факт спроби перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску ОСОБА_1 » замінити на «факт злісної непокори законному розпорядженню військовослужбовця Державної прикордонної служби ОСОБА_1 »;

абзац чотирнадцятий постанови доповнити текстом з таким змістом: «громадянину ОСОБА_1 військовослужбовцем було оголошено неодноразову законну вимогу відповідно до п. 8,10 ПКМУ № 1147 пред`явити документи, що посвідчують особу, зазначені вимоги гр. ОСОБА_1 не виконав»;

в абзаці п`ятнадцятому текст «як мету особи на спробу незаконного перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску, так і факту вчинення таких дій безпосередньо ОСОБА_1 , а лише констатують факт затримання ОСОБА_1 під час його руху на автомобілі на значній відстані від лінії державного кордону» замінити на «злісну непокору законному розпорядженню військовослужбовця Державної прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

абзац шістнадцятий виключити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Мар`яна ВЕРБІЦЬКА