Справа № 517/908/25
Провадження № 3/517/563/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2025 року с-ще Захарівка

Суддя Захарівського районного суду Одеської області Меєчко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП,

установив:

До Захарівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Того ж дня до Захарівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Протоколи складені інспектором СРПП Відділення поліції № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області Корнійчуком М.В. (а.с. 1, 16).

Постановою суду від 10 вересня 2025 року справи про адміністративне правопорушення справи про адміністративне правопорушення № 517/908/25, провадження № 3/517/563/2025 та № 517/909/25, провадження № 3/517/564/2025 щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, об`єднано в одну справу, якій присвоєний єдиний унікальний номер 517/908/25 (а.с. 13).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 013760 від 30 серпня 2025 року убачається, що 30 серпня 2025 року біля 11 год 00 хв ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та шарпав її. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст.173-2 КУпАП (а.с. 1).

Також, згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 013730 від 30 серпня 2025 року убачається, що 30 серпня 2025 року біля 17 год 00 хв ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем мешкання вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , перебуваючи під дією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 564204 від 30 серпня 2025 року, яким ОСОБА_1 було заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на 10 діб з 12 год 00 хв 30 серпня 2025 року до 12 год 00 хв 09 вересня 2025 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП (а.с. 16).

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснені судом положення ст. 268 КУпАП, свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, при обставинах вказаних в протоколах, визнав повністю та розкаявся.

Крім цього, ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що права, передбачені ст. 268 КУпАП, йому зрозумілі, проводити технічну фіксацію судового засідання, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, надавати докази, викликати свідків, він не бажає.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 , його винність у вчиненні даних правопорушень підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 013760 від 30 серпня 2025 року та серії ВАД № 013730 від 30 серпня 2025 року, з яких вбачаються дані про його особу, дату, час, місце та обставини скоєних ОСОБА_1 правопорушень, які підписані останнім без будь-яких зауважень щодо їх змісту (а.с. 1, 16); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30 серпня 2025 року, згідно яких він 30 серпня 2025 року біля 10 год 30 хв прийшов додому, де між ним та його співмешканкою ОСОБА_2 виник конфлікт. В ході вказаного конфлікту він почав ображати співмешканку нецензурною лайкою та відштовхнув її (а.с. 4), письмовою заявою ОСОБА_2 на ім`я начальника відділення поліції № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, згідно якої остання просила прийняти міри до свого співмешканця ОСОБА_1 , який 30 серпня 2025 року біля 11 год 00 хв вчинив відносно неї домашнє насильство, а саме висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою (а.с. 6), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30 серпня 2025 року, згідно яких вона вказала, що 30 серпня 2025 року біля 11 год 00 хв її співмешканець ОСОБА_1 знаходячись за місцем проживання та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на побутовому ґрунті почав ображати її нецензурною лайкою та погрожувати фізичною розправою (а.с. 7), копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 564204 від 30 серпня 2025 року, згідно якого убачається, що інспектором поліції ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що він скоїв домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 . ОСОБА_4 (висловлювався в її адресу брутальною лайкою), встановлено заборонний припис, у вигляді заборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, строком на 10 діб з 12 год 00 хв 30 серпня 2025 року до 12 год 00 хв 09 вересня 2025 року (а.с. 17), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30 серпня 2025 року, згідно яких 30 серпня 2025 року за місцем проживання, він разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 на протязі дня вживали алкогольні напої. Біля 17 год 00 хв між ними виникла суперечка, під час якої він виштовхав свою співмешканку за вхідні двері та зачинив їх (а.с. 20), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30 серпня 2025 року, згідно яких вона вказала, що 30 серпня 2025 року біля 17 год 00 хв під час спільного розпивання спиртних напоїв, між нею та її співмешканцем ОСОБА_1 виникла словесна суперечка. В ході даної суперечки ОСОБА_1 виштовхав її за вхідні двері будинку (а.с. 22).

З довідки-характеристики наданої Затишанською селищною радою Роздільнянського району Одеської області № 413 убачається, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Скарги та заяви від односельців в селищну раду на нього не надходили. Офіційно не працевлаштований. В громадських місцях та побуті веде себе неоднозначно, час від часу зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки та дебоширить. До складу його сім`ї входять: співмешканка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , падчерка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , падчерка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , падчерка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Родина перебуває під соціальним супроводом у фахівців соціальної роботи та стоїть на обліку сімей, що потрапили у складні життєві обставини (а.с. 10).

Отже, винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю належних та допустимих доказів, повно та всебічно досліджених судом, отриманих з передбачених законом джерел, у передбачений законом спосіб, зафіксовані у належній процесуальній формі, узгоджуються між собою як в цілому, так і в деталях, та доповнюють один одного, та є такими, що не викликають сумніву.

Так, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за адміністративне правопорушення, склад якого полягає у вчиненні домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП наступає за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

У свою чергу відповідальність за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП настає за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Згідно із копією постанови Захарівського районного суду Одеської області від 07 травня 2025 року, яка набрала законної сили 03 червня 2025 року убачається, що ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме за те, що він 01 квітня 2025 року вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 грн (а.с. 8-9).

Відповідальність за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП наступає за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив наступні адміністративні правопорушення:

- адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення насильства в сім`ї, особою, яку протягом року піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

- адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, а саме: невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відношення до скоєного правопорушення, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним даних правопорушень, суд визнає його щире розкаяння. Обставини, що обтяжують його відповідальність судом не встановлені.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Санкція ч. 3 ст. 173-2 КУпАП передбачає накладення штрафу на осіб в розмірі від шістдесяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від трьох до п`ятнадцяти діб.

За порушення ч. 2 ст. 173-8 КУпАП передбачена відповідальність шляхом накладення штрафу на осіб у розмірі від двадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

У даному випадку адміністративне стягнення до ОСОБА_1 необхідно застосовувати в межах ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, оскільки санкція за даною статтею є більш суворою.

На підставі викладеного вище, з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП та ураховуючи обставини і характер вчинених правопорушень ОСОБА_1 , дані про його особу, який офіційно не працює, раніше вчиняв дії, пов`язані з домашнім насильством, а також ураховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При цьому суд ураховує те, що призначення стягнення, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу є недоцільним, оскільки ОСОБА_1 не працює та не має стабільного джерела доходу. Відтак, в суду наявні обґрунтовані сумніви щодо можливості виконання останнім вказаного стягнення.

Зважаючи на вказані вище обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Крім цього, відповідно до ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом (ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Згідно з ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить, зокрема, направлення кривдника на проходження програми для кривдників.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» програма для кривдника комплекс заходів, що формується на основі результатів оцінки ризиків та спрямований на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, у тому числі до виховання дітей, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків.

Відповідно до ч. 6 ст. 28 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

За таких обставин, ураховуючи відсутність в матеріалах справи даних про критичне сприйняття ОСОБА_1 своєї поведінки, письмові пояснення потерпілої, повторність вчинення правопорушення, невиконання термінового заборонного припису, суд вважає за необхідне направити ОСОБА_1 для проходження програми, передбаченої ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» строком на 3 місяці, як те визначено ст. 28 вказаного Закону та ст. 39-1 КУпАП.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 «Про запобігання та протидію домашньому насильству» суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування. Суб`єкт, відповідальний за виконання програм для кривдників, організовує та забезпечує проходження кривдниками таких програм.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі неявки кривдника для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин суб`єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, надають протягом трьох робочих днів письмове повідомлення про це уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України для вжиття заходів. Притягнення кривдника до відповідальності за непроходження програми для кривдників не звільняє його від обов`язку пройти таку програму (ч.ч. 8, 9 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Отже, з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір в сумі 605 грн 60 коп, сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 36, 173-2, 173-8, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 60 (шістдесят) годин.

Направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Затишанської селищної ради Роздільнянського району Одеської області розташованої за адресою: вул. Бережка Олександра, 34, с-ще Затишшя Роздільнянського району Одеської області, для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» строком на 3 (три) місяці.

Роз`яснити, ОСОБА_8 , що у разі його неявки для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин суб`єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, надають протягом трьох робочих днів письмове повідомлення про це уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України для вжиття заходів.

Притягнення кривдника до відповідальності за непроходження програми для кривдників не звільняє його від обов`язку пройти таку програму. За умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, передбачена кримінальна відповідальність ст. 390-1 КК України.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Захарівський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців з дня її винесення.

Суддя