Справа № 685/863/25
Провадження № 3/685/365/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року селище Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця

за ч.2 ст.122, ч. 1 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а:

29.08.2025 року о 09 год 32 хв неповнолітній ОСОБА_1 в с-щі Теофіполь по провул. Калиновому, 15 керував транспортним засобом мотоциклом Boxer BM150X, державний номерний знак НОМЕР_1 та при зміні напрямку руху, повертаючи праворуч на перехресті не ввімкнув світловий покажчик повороту відповідного напрямку руху, чим порушив п.9.2 «б» Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Крім того, 29.08.2025 року о 09 год 32 хв неповнолітній ОСОБА_1 в с-щі Теофіполь по провул. Калиновому, 15 керував транспортним засобом мотоциклом Boxer BM150X, державний номерний знак НОМЕР_1 та не мав при собі та не пред`явив реєстраційного документа на даний транспортний засіб,чим порушив п.2.1. «б» Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП.

Крім того, 29.08.2025 року о 09 год 32 хв неповнолітній ОСОБА_1 в с-щі Теофіполь по провул. Калиновому, 15 керував транспортним засобом мотоциклом Boxer BM150X, державний номерний знак НОМЕР_1 та не мав при собі та не пред`явив поліса оовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на даний транспортний засіб, чим порушив п. 2.1 «ґ» Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП.

Згідно з ст.36 КУпАП провадження №3/685/367/25, 3/685/366/25 обєднане з провадженням №3/685/365/25 в ожне провадження та присвоєно спільний номер справи 685/863/25.

ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся. Зобов`язався у майбутньому правопорушень не вчиняти, просив його суворо не карати.

ОСОБА_2 , мати неповнолітнього ОСОБА_1 , подала до суду заяву про застосування до її сина заходу впливу, а саме передати сина під її нагляд.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.122 та ч.1 ст.126 КУпАП підтверджується змістом протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №437306, 437310,437315 від 29.08.2025 року, змістом диску із відеозаписом фіксації правопорушення, які є у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.122 та ч.1 ст.126 КУпАП.

При визначенні виду адміністративного стягнення суддя враховує обставини вчинення правопорушення та особу неповнолітнього правопорушника.

Статтею 13 КУпАП України визначено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно ст. 24-1 КУпАП України за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, вважаю за можливе застосувати до нього ст.24-1 КУпАП та застосувати захід впливу: передати неповнолітнього під нагляд матері.

Керуючись ст.13, 24-1, 36, ч.2 ст.122, ч.1 ст.126 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.122 та ч.1 ст.126 КУпАП, застосувати до ОСОБА_1 захід впливу: передати неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_2 .

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.

Суддя