Справа № 944/4085/25
Провадження №3-в/944/86/25
П О С Т А Н О В А

15.09.2025 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Колтун Ю.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови судді Яворівського районного суду Львівської області від 01.09.2025 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

в с т а н о в и в:

постановою судді Яворівського районного суду Львівської області від 01.09.2025 у справі № 944/4085/25 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

03.09.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання постанови судді Яворівського районного суду Львівської області від 01.09.2025 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000,00 грн. із сплатою рівними частинами щомісяця. Оскільки не має можливості сплатити штраф одноразовим платежем через скрутне матеріальне становище.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до статті 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Частиною 1 ст. 33 даного Закону передбачене право особи за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою вирішення судом питання про відстрочку або розстрочку виконання є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ч.1 ст.303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Враховуючи значний розмір штрафу, суддя вважає, що заяву про розстрочку виконання постанови слід задовольнити та розстрочити сплату штрафу, призначеного ОСОБА_1 постановою Яворівського районного суду Львівської області від 01.09.2025 на п`ять місяців із сплатою рівними частинами щомісяця.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 283, 304 КУпАП , суддя,

п о с т а н о в и в:

розстрочити виконання постанови Яворівського районного суду Львівської області від 01.09.2025 у справі № 944/4085/25 щодо ОСОБА_1 в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. на 5 (п`ять) місяців зі сплатою штрафу рівними частинами по 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп. щомісяця, починаючи з дня набрання цією постановою законної сили.

Зобов`язати з ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу, шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції).

У разі невиконання ОСОБА_1 даної постанови суду без поважних причин, звернути постанову до примусового виконання, відповідно до вимог ст.308 КУпАП.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Юрій КОЛТУН