Справа № 459/3107/25 Провадження № 3/459/1088/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2025 року 11.09.2025 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Мельникович М. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2, ч. 3 ст. 51 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

02.07.2025 близько 13:44 год гр. ОСОБА_1 вчинила крадіжку із магазину «Аврора», що знаходиться по вул. Шевченка, 5 у м. Шептицькому, а саме викрала: бальзам для гоління, капсули для прання, шкарпетки на суму 985 грн, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Окрім того, 08.08.2025 близько 11:30 год гр. ОСОБА_1 , яка протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст 51 КУпАП, вчинила крадіжку із магазину «Сім 23», що знаходиться по вул. Шевченка, 16А у м. Шептицькому, а саме викрала цукерки «Ferrero Rocher» на суму 324 грн, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Також, 08.08.2025 близько 16:15 год гр. ОСОБА_1 , яка протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст 51 КУпАП, вчинила крадіжку із магазину «Сім 23», що знаходиться по вул. Шевченка, 16А у м. Шептицькому, а саме викрала: цукерки «Ferrero Rocher», каву «Монарх» на суму 638 грн, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 09.08.2025 близько 15:05 год гр. ОСОБА_1 , яка протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст 51 КУпАП, вчинила крадіжку із магазину «Сім 23», що знаходиться по вул. Грушевського, 7 у м. Шептицькому, а саме викрала: цукерки «Ferrero Rocher» у кількості 3 шт., на суму 972 грн, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Також, 09.08.2025 близько 13:01 год гр. ОСОБА_1 , яка протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст 51 КУпАП, вчинила крадіжку із магазину «Сім 23», що знаходиться по вул. Шевченка, 16А у м. Шептицькому, а саме викрала цукерки «Ferrero Rocher» на суму 324 грн, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 10.08.2025 близько 11:46 год гр. ОСОБА_1 , яка протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст 51 КУпАП, вчинила крадіжку із магазину «Сім 23», що знаходиться по вул. Шевченка, 16А у м. Шептицькому, а саме викрала: цукерки «Ferrero Rocher» «Raffaello» на суму 530 грн, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Також, 13.08.2025 близько 12:59 год гр. ОСОБА_1 , яка протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст 51 КУпАП, вчинила крадіжку із магазину «Сім 23», що знаходиться по вул. Грушевського, 7 у м. Шептицькому, а саме викрала: цукерки «Ferrero Rocher» у кількості 1 шт., цукерки «Ferrero Rocher Т8» - 2 шт на суму 694 грн, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Окрім того, 13.08.2025 близько 17:06 год гр. ОСОБА_1 , яка протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст 51 КУпАП, вчинила крадіжку із магазину «Сім 23», що знаходиться по вул. Грушевського, 7 у м. Шептицькому, а саме викрала: цукерки «Ferrero Rocher» на суму 324 грн, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Також, 14.08.2025 близько 20:01 год гр. ОСОБА_1 , яка протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності, вчинила крадіжку із магазину «Сім 23», що знаходиться по вул. Грушевського, 7 у м. Шептицькому, а саме викрала: цукерки «Cherry » у кількості 2 шт. на суму 294 грн, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Окрім того, 18.08.2025 близько 13:00 год гр. ОСОБА_1 , яка протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст 51 КУпАП, вчинила крадіжку із магазину «Рукавичка», що знаходиться по вул. Шептицького, 18 у м. Шептицькому, а саме викрала: цукерки «Ferrero Rocher» у кількості 3 шт. на суму 1 103, 85 грн, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Також, 18.08.2025 близько 13:25 год гр. ОСОБА_1 , яка протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст 51 КУпАП, вчинила крадіжку із магазину «Сім 23», що знаходиться по вул. Стуса, 53 у м. Шептицькому, а саме викрала: цукерки «Ferrero Rocher» у кількості 1 шт.., на суму 324 грн, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Окрім того, 19.08.2025 близько 17:09 год гр. ОСОБА_1 , яка протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст 51 КУпАП, вчинила крадіжку із магазину «Сім 23», що знаходиться по вул. Грушевського, 7 у м. Шептицькому, а саме викрала: цукерки «Ferrero Rocher», цукерки «Набір святковий» на суму 448 грн, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Також, 21.08.2025 близько 13:57 год гр. ОСОБА_1 , яка протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст 51 КУпАП, вчинила крадіжку із магазину «Аврора», що знаходиться по вул. С. Бандери, 11 у м. Шептицькому, а саме викрала: крем пасту «Candy», антиперспірант «NIVEA DEО» на суму 201 грн, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, проте подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи проводити без її участі, а також зазначила, що свою вину визнає у вчинені крадіжок та просить суворо не карати.

Ознайомившись із матеріалами адміністративної справи, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 , ч. 3 ст. 51 КУпАП з наступних підстав.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП настає за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 КУпАП адміністративна відповідальність настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 КУпАП адміністративна відповідальність настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

У ході з`ясування чи перевищує вартість викраденого розмір, визначений ст. 51 КУпАП, має братися до уваги розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, установлений на час вчинення правопорушення, з урахуванням положень п. 5 підрозд. 1 розд. ХХ та пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розд. IV Податкового кодексу України. Такого висновку дійшла Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у справі № 278/1566/21 у постанові від 7 жовтня 2024 року

За правилами пункту 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Згідно із підпунктом 169.1.1. пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Відтак, викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Сума неоподатковуваного мінімуму в рамках норм адміністративного та кримінального законодавства у частині кваліфікації правопорушень встановлюється на рівні податкової соціальної пільги для відповідного року, яка становить 1514 гривень. Отже, викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість викраденого майна не перевищує 757 гривень ч. 1 ст. 51 КУпАП, від 758 до 3028 ч. 2 ст. 51 КУпАП.

З матеріалів справи установлено, що окрім визнання вини, винуватість порушника підтверджується зібраними у справі матеріалами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №480743 від 01.09.2025 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

- заявою від 22.08.2025, відповідно до якої інспектор охорони магазину «Аврора», що знаходиться по вул. Шевченка, 5 у м. Шептицькому просить притягнути до адміністративної відповідальності візуально знайомої йому особи ОСОБА_1 , котра 02.07.2025 вчинила крадіжку товару на загальну суму 985 грн;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.08.2025, який являється інспектором охорони магазину «Аврора», що знаходиться у м. Шептицькому по вул. Шевченка, 5, згідно з якими, при перегляді відео із камер спостереження охоронець магазину помітив ОСОБА_1 , яка викрала бальзам для гоління, капсули для прання, шкарпетки на суму 985 грн. Просив притягнути останню до відповідальності.

- довідкою про попередній перелік товарів від 02.07.2025, з якої встановлено, що вартість викраденого товару становить 985 грн (сума загальна без ПДВ), 1182грн (сума загальна з ПДВ).

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 480733 від 01.09.2025 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

- заявою інспектора служби безпеки магазину «Сім-23» ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності особи, яка 08.08.2025 близько 11:30 год вчинила крадіжку з магазину «Сім-23», що розташований за адресою: вул. Шевченка, 16А в м. Шептицькому;

- довідкою про вартість викраденого товару, згідно з якою загальна сума збитків становить 324 грн з ПДВ та 270 грн без ПДВ;

- фотознімками із магазину «Сім-23»;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 480732 від 01.09.2025 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

- заявою інспектора служби безпеки магазину «Сім-23» ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності особи, яка 08.08.2025 близько 16:15 год вчинила крадіжку з магазину «Сім-23», що розташований за адресою: вул. Шевченка, 16А в м. Шептицькому;

- довідкою про вартість викраденого товару, згідно з якою загальна сума збитків становить 638 грн з ПДВ та 531,70 грн без ПДВ;

- фотознімками із магазину «Сім-23»;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 480728 від 01.09.2025 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

- заявою інспектора служби безпеки магазину «Сім-23» ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності особи, яка 09.08.2025 близько 15:05 год вчинила крадіжку з магазину «Сім-23», що розташований за адресою: вул. Грушевського,7 в м. Шептицькому;

- довідкою про вартість викраденого товару, згідно з якою загальна сума збитків становить 972 грн з ПДВ та 810 грн без ПДВ;

- фотознімками із магазину «Сім-23»;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 480731 від 01.09.2025 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

- заявою інспектора служби безпеки магазину «Сім-23» ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності особи, яка 09.08.2025 близько 13:01 год вчинила крадіжку з магазину «Сім-23», що розташований за адресою: вул. Шевченка, 16А в м. Шептицькому;

- довідкою про вартість викраденого товару, згідно з якою загальна сума збитків становить 324 грн з ПДВ та 270,70 грн без ПДВ;

- фотознімками із магазину «Сім-23»;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 480730 від 01.09.2025 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

- заявою інспектора служби безпеки магазину «Сім-23» ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності особи, яка 10.08.2025 близько 11:46 год вчинила крадіжку з магазину «Сім-23», що розташований за адресою: вул. Шевченка, 16А в м. Шептицькому;

- довідкою про вартість викраденого товару, згідно з якою загальна сума збитків становить 324 грн з ПДВ та 270,70 грн без ПДВ;

- фотознімками із магазину «Сім-23»;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 480727 від 01.09.2025 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

- заявою інспектора служби безпеки магазину «Сім-23» ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності особи, яка 13.08.2025 близько 12:59 год вчинила крадіжку з магазину «Сім-23», що розташований за адресою: вул. Грушевського,7 в м. Шептицькому;

- довідкою про вартість викраденого товару, згідно з якою загальна сума збитків становить 694 грн з ПДВ та 578,40 грн без ПДВ;

- фотознімками із магазину «Сім-23»;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 480729 від 01.09.2025 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

- заявою інспектора служби безпеки магазину «Сім-23» ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності особи, яка 13.08.2025 близько 17:06 год вчинила крадіжку з магазину «Сім-23», що розташований за адресою: вул. Грушевського,7 в м. Шептицькому;

- довідкою про вартість викраденого товару, згідно з якою загальна сума збитків становить 324 грн з ПДВ та 270,70 грн без ПДВ;

- фотознімками із магазину «Сім-23»;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 480745 від 01.09.2025 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

- заявою інспектора служби безпеки магазину «Сім-23» ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності особи, яка 14.08.2025 близько 20:01 год вчинила крадіжку з магазину «Сім-23», що розташований за адресою: вул. Грушевського,7 в м. Шептицькому;

- довідкою про вартість викраденого товару, згідно з якою загальна сума збитків становить 295 грн з ПДВ та 245 грн без ПДВ;

- фотознімками із магазину «Сім-23»;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 480734 від 01.09.2025 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

- заявою керуючого магазину «Рукавичка» ОСОБА_4 від 18.08.2025, в якій остання просить притягнути до адміністративної відповідальності невідому їй особу, котра 18.08.2025 близько 13:00 год у магазині «Рукавичка» по вул. Шептицького, 18 у м. Шептицькому вчинила крадіжку товару на загальну суму 809,82 грн;

- довідкою про вартість викраденого товару, згідно з якою загальна сума збитків становить 809,82 грн без ПДВ;

- фотознімками із магазину «Рукавичка»;

- письмовими поясненнями охоронця магазину «Рукавичка» ОСОБА_5 від 18.08.2025, у яких останній зазначив, що 18.08.2025 у приміщенні магазину «Рукавичка» по вул. Шептицького, 18 у м. Шептицькому затримав невідому йому особу, яка здійснила крадіжку товарів на суму 809,82 грн;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 480735 від 01.09.2025 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

- заявою інспектора служби безпеки магазину «Сім-23» ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності особи, яка 18.08.2025 близько 13:25 год вчинила крадіжку з магазину «Сім-23», що розташований за адресою: вул. Стуса, 53 в м. Шептицькому;

- довідкою про вартість викраденого товару, згідно з якою загальна сума збитків становить 324 грн з ПДВ та 270,70 грн без ПДВ;

- фотознімками із магазину «Сім-23»;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 480744 від 01.09.2025 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

- заявою інспектора служби безпеки магазину «Сім-23» ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності особи, яка 19.08.2025 близько 17:09 год вчинила крадіжку з магазину «Сім-23», що розташований за адресою: вул. Грушевського,7 в м. Шептицькому;

- довідкою про вартість викраденого товару, згідно з якою загальна сума збитків становить 448 грн з ПДВ та 373 грн без ПДВ;

- фотознімками із магазину «Сім-23»;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №480746 від 01.09.2025 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

- заявою від 23.08.2025, відповідно до якої представник магазину «Аврора», що знаходиться по вул. Бандери, 11 у м. Шептицькому ОСОБА_6 просить притягнути до адміністративної відповідальності невідому особу, котра 21.08.2025 близько 13:57 год вчинила крадіжку товарів;

- довідкою про попередній перелік товарів від 21.08.2025, з якої встановлено, що вартість викраденого товару становить 167,50 грн (сума загальна без ПДВ), 201 грн (сума загальна з ПДВ).

- письмовими поясненнями заступника керуючого магазину ОСОБА_7 від 22.08.2025 в яких остання вказала, що при перегляді відео із камер спостереження помітила невідому їй особу, яка викрала із магазину «Аврора», що знаходиться по вул. Бандери, 11 у м. Шептицькому, засоби гігієни та продуктів харчування.

-копією постанови Шептицького міського суду Львівської області від 28.07.2025, відповідно до якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Отже, здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази є належними та допустимими з точки зору можливості їх використання в процесі доказування. Такі містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі, становлять предмет доказування та зібрані у встановленому КУпАП порядку.

Відтак вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2, ч. 3 ст. 51 КУпАП.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених.

Вказані вище матеріали складені щодо однієї особи та знаходяться у провадженні одного судді, уповноваженого на їх розгляд.

У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру судової справи №459/3107/25, провадження № 3/459/1088/2025.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя дійшов висновку, що необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді громадських робіт, оскільки ОСОБА_1 неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності за ст. 51 КупАП, проте на шлях виправлення не стала, а тому таке покарання згідно із ст. 23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 51, 284-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення №459/3107/25, №459/3108/25, №459/3109/25, №459/3110/25, №459/3112/25, №459/3113/25, №459/3114/25, №459/3116/25, №459/3117/25, №459/3118/25, №459/3119/25, №459/3120/25, №459/3121/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2, ч. 3 ст. 51 КУпАП об`єднати в одне єдине провадження та присвоїти справі реєстраційний №459/3107/25, провадження № 3/459/1088/2025.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 51 КУпАП, і на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Шептицький міський суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. В. Мельникович