Справа № 473/4571/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

"17" вересня 2025 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Усікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Матвійця Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенську справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

- за ч.1 ст. 122-2, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №438317 від 30.08.2025 р., 30.08.2025 06:18:00 м. Вознесенськ, вулиця Омеляновича-Павленка ( ОСОБА_2 30.08.2025 о 06:18 в м. Вознесенськ по вул. Омеляновича-Павленка, гр. ОСОБА_1 керувала а/м NISSAN SUNNY н/з НОМЕР_2 та не виконала вимогу про зупинку ТЗ поліцейським за допомогою руки, чим порушила п.8.9.а. ПДР - Поруш. вимог. зупинки прац. поліції поданої жезлом або рукою.

ОСОБА_1 своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122-2 КУпАП.

Також відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №438315 від 30.08.2025 р., встановлено, що 30.08.2025 06:18:00 м. Вознесенськ, вулиця Омеляновича-Павленка ( ОСОБА_3 ) 30.08.2025 о 06:18 в м. Вознесенськ по вул. Омеляновича-Павленка, гр. ОСОБА_1 керувала а/м NISSAN SUNNY н/з НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився у встановленому порядку на місці зупинки Т3 зі згоди водія за допомогою Драгер алкотестер приладом ARPJ 0491 під відеозапис за допомогою бодікамера Тексар 4500, а факт керування Т3 за допомогою автореєстратор YI-реєстратор та згідно корінця алкотесту 300 результат склав 2,61% (проміле) з яким водій погодилась. На вимогу пройти такий огляд в закладі охорони здоров`я м. Вознесенськ КП КНП ВБПЛ ВМР у разі незгоди з Драгером, водій відмовилась. Чим порушила п.2.9.а. ПДР - Керування ТЗ особами в стані алк., нарк. чи ін. сп`яніння, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п.2.9.а Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даних адміністративних правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №438317 від 30.08.2025 р. та серії ЕПР1 №438315 від 30.08.2025 р.; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30.08.2025 р., актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, тестом №300 від 30.08.2025 р., диском з відеозаписом, долученим до протоколу про адміністративне правопорушення, який було переглянуто в судовому засіданні та встановлено, що на відеозапису, містяться дані, які підтверджують обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Досліджені матеріали справ про адміністративні правопорушення, свідчать про те, що водій ОСОБА_1 дійсно вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ст.122-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо; якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом /посадовою особою/, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує обставини справи, та вважає необхідним з метою виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нею нових правопорушень застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів громадян в межах санкції за ч.1 ст.130 КУпАП як найбільш тяжкого з правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_4 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, ч.5 ст.126, ч.1 ст.130, 268, 280, 283-285 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративну справу 473/4571/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративну справу 473/4573/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122-2 КУпАП в одне провадження 473/4571/25.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1, ст.130, ч.1 ст. 122-2, КпАП України, і застосувати до нього стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме за ч.1 ст.130 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) в дохід держави: (рахунок: UA0014001, отримувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування: адміністративні штрафи та інші санкції, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст.308 КУпАП в разі несплати штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір розмірі 605 грн. 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Копію постанови надіслати ОСОБА_1 , оскільки вона не була присутньою під час розгляду справи.

Докази сплати штрафу та судового збору необхідно надати суду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Усіков