Справа № 932/6732/25
Провадження № 3/932/2575/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Клепка Л.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , за ст.122-4, ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадження суду з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області надійшло на розгляд дві справи № 932/6732/25 (провадження № 3/932/2575/25) за ст.122-4 КУпАП та № 932/6734/25 (провадження № 3/932/2577/25) за ч.4 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , передані на розгляд одному судді.

Згідно протоколу серії ЕПР1 №323809 від 08.05.2025, 31 січня 2025 року о 22 годині 20 хвилин у м. Дніпро по Запорізькому шосе, поблизу е/о 95, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом AUDI Q5, державний номерний знак НОМЕР_1 , став учасником ДТП, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, не повідомивши при цьому органи Національної поліції, чим порушив п.2.10 «а» ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Крім цього, згідно протоколу серії ЕПР1 №322765 від 08.05.2025, ОСОБА_1 , 31 січня 2025 року о 22 годині 20 хвилин, у м. Дніпро по Запорізькому шосе, е/о 95, став учасником ДТП, після вчинення якого він вживав алкоголь до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.10 «є» ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.130 КУпАП.

Оскільки протоколи серії ЕПР1 №323809 від 08.05.2025 за ст.122-4 КУпАП та ЕПР1 №322765 від 08.05.2025 за ч.4 ст.130 КУпАП, складені відносно однієї і тієї ж особи та знаходяться у провадженні одного судді, суд вважає за необхідне об`єднати справи в одне провадження відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП, присвоївши номер справі, що розподілена першою.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, до судового засідання не з`явився, клопотання про відкладення судового розгляду не надсилав. Враховуючи положення статті 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 2 статті 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно статей 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно частини 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з протоколу серії ЕПР1 №323809 від 08.05.2025, адміністративне правопорушення за статтею 122-4 КУпАП вчинено 31 січня 2025 року. Станом на час розгляду справи строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 122-4 КУпАП, установлений ч.38 КУпАП, сплинув, що є підставою для закриття провадження на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП.

Стосовно адміністративного правопорушення, інкримінованого ОСОБА_1 за частиною 4 статті 130 КУпАП, суд зазначає наступне.

Згідно статті 14 Закону України «Про дорожній рух», учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватись вимог Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху. Особи, які допускають порушення законодавства про дорожній рух, відповідних правил, нормативів і стандартів, несуть відповідальність згідно законодавства України.

Відповідно до пункту 2.10 «є» Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Частиною 4 статті 130 КУпАП, яка ставиться в вину ОСОБА_1 , передбачена адміністративна відповідальність за вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 130 КУпАП, є протокол ЕПР1 №322765 від 08.05.2025 та виділені матеріали з кримінального провадження № 0000333 від 01.02.2025 за ознаками ч.1 ст.286 КУпАП, а саме: витяг з ЄРДР № 0000333, протокол огляду місця події від 31.01.2025, згідно якого на час огляду місця події автомобіль, що скоїв ДТП, відсутній; схема до протоколу огляду місця події, повідомлення про підозру ОСОБА_1 за ч.1 ст.286 КК України; висновок КП «ДБКЛПД» ДОР від 01.02.2025 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного сп`яніння, згідно якого на момент огляду водій ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння; протокол допиту ОСОБА_1 під час досудового розслідування, згідно якого після здійснення наїзду він, злякавшись, залишив місце пригоди та поїхав додому, де вжив алкогольні напої.

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими і дають суду підстави про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує положення статті 23 КУпАП, характер вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 , як особи, на яку накладається адміністративне стягнення за постановою суду, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.36, 38, 40-1, 122-4, 245, 251, 252, 280, 283, 284, 287-288, ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справу № 932/6732/25 (провадження № 3/932/2575/25) за ст.122-4 КУпАП та справу № 932/6734/25 (провадження № 3/932/2577/25) за ч.4 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , присвоївши об`єднаній справі № 932/6732/25 (№3/932/2575/25).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП, і накласти на нього за ч.4 ст.130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Штраф підлягає сплаті на наступний рахунок: (IBAN) UA0004001, отримувач ГУК у Днiпр-кiй обл/Дн-ка об/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп., який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок отримувача № UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення стягнення в установу банку України, а в разі оскарження чи опротестування постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Платіжний документ, що засвідчує сплату штрафу в повному обсязі, надається до Шевченківського районного суду міста Дніпра.

Згідно ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення копії постанови при примусовому виконанні постанови суду штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І. Клепка