СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/6699/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, освіта базова середня, учня Київського транспортного економічного фахового коледжу, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відомості щодо РНОКПП у справі відсутні,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2025 о 19 год. 30 хв. в м. Києві, по проспекту Палладіна, 44, водій ОСОБА_1 керуючи мотоциклом «GEON» д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважний не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «RENUALT KANGO» , д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . При ДТП технічні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Травмовані відсутні.

ОСОБА_1 порушив пункт 2.3.6 Правил дорожнього руху України - порушення стеження за дорожньою обстановкою, реагування на її зміну, стеження за вантажем, технікою, п. 13.1 ПДР- водій незалежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться і стану технічного засобу повинен дотримуватись безпечної дистанції, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення та не заперечив фактичних обставин, що він 19.08.2025 о 19 год. 30 хв. в м. Києві, по проспекту Палладіна, 44, керуючи мотоциклом «GEON» д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважний не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості ру та не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «RENUALT KANGO», д.н.з. НОМЕР_2 .

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 , його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №428343 від 19.08.2025 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди; письмовими поясненнями учасників ДТП, щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, що узгоджуються між собою, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.24-1 КУпАП, - за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:1)зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи те, що на день вчинення правопорушення ОСОБА_1 не виповнилось вісімнадцять років, тобто він є неповнолітнім, учнем навчального закладу (коледжу), не має доходів, тому вважаю, що до нього необхідно застосувати заходи впливу у вигляді попередження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 24-1, 33-35, 124, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і за його вчинення, на підставі ст.24-1 КУпАП, застосувати до нього заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.С. Бандура