Справа № 501/3187/25
Номер провадження 3/501/857/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2025 року м. Чорноморськ,

Чорноморський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Яковця Є.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2025 року близько 17:00 год ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою:АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою у бік ОСОБА_2 , погрожував йому фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

З цих підстав щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №614070 від 06 липня 2025 року за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 неодноразово викликався у судове засідання, а розгляд справи неодноразово відкладався з метою надання йому можливості взяти участь у судовому засіданні. До нього судом застосовувався привід, який не виконано. Тож, суд вжив всіх розумних заходів щодо забезпечення його права на розгляд справи у його присутності і вважає можливим розглянути справу без присутності ОСОБА_1 на підставі наданих суду доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до диспозиції ст. 173 КУпАП адміністративна відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

На підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, надала суду такі докази, які були досліджені судом:

- протокол про адміністративне правопорушеннясерії ВАД №614070 від 06 липня 2025 року, в якому викладені обставини події, речі не вилучалися, пояснення відсутні;

- рапорт про надходження повідомлення зі служби «102» про подію;

- оптичний диск з шістьма відеозаписами:

-- VID-20250707-WA0025: ОСОБА_1 сидить поруч з парканом, висловлюється нецензурною лайкою, повідомляє, що він приїхав за клієнтом, а його не пропустили; працівник КУ «Муніципальна варта» повідомляє, що він почав себе агресивно вести, кидатися, почав махати кулаками, вони застосували балончик; ОСОБА_1 не погоджується з цим, висловлюється нецензурною лайкою на адресу працівника КУ «Муніципальна варта» та погрожує йому фізичним насильством;

-- VID-20250707-WA0024: ОСОБА_1 стоїть поруч з парканом і на запитання поліцейського повідомляє, що він готовий пройти огляд на стан сп`яніння, що йому не потрібна швидка медична допомога і що він буде писати заяву і вказує в бік пальцем та каже, що на нього, та висловлюється нецензурною лайкою;

-- VID-20250707-WA0023: ОСОБА_1 стоїть поруч з парканом і висловлюється нецензурною лайкою; повідомляє, що він не вживав алкогольні напої; повідомляє, що він приїхав на пляж забрати дружину, його не пропустили і задули балоном; погрожує фізичним насильством;

-- VID-20250707-WA0022: ОСОБА_1 повідомляє поліцейському, що він приїхав сюди як таксі забрати клієнта, залишив автомобіль біля шлагбауму і пішов за клієнтом; поліцейський запитує у ОСОБА_1 , чи вживав він алкогольні напої, на що він відповідає, що ні; на запитання поліцейського повідомляє, що він готовий пройти огляд на стан сп`яніння; ОСОБА_1 висловлюється грубою нецензурною лайкою на адресу працівника КУ «Муніципальна варта» та погрожує йому фізичним насильством; ОСОБА_1 під час спілкування з поліцейським висловлюється грубою нецензурною лайкою; поліцейський повідомляє ОСОБА_1 , що йому необхідно продути алкотестер і якщо результат буде перевищувати норму, то на нього буде складено протокол про адміністративне правопорушення; ОСОБА_1 висловлюється грубою нецензурною лайкою на адресу працівника КУ «Муніципальна варта»;

-- VID-20250707-WA0021: поліцейський просить ОСОБА_1 показати посвідчення водія, на що ОСОБА_1 показує паспорт; поліцейський пояснює йому, що це паспорт громадянина України, і запитує у нього про посвідчення водія, на що ОСОБА_1 відповідає «Немає»; ОСОБА_1 висловлюється нецензурною лайкою на адресу працівника КУ «Муніципальна варта»; ОСОБА_1 повідомляє поліцейському, що він позбавлений права керування транспортними засобами за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП; поліцейський повідомляє ОСОБА_1 , що відносно нього буде складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП;

-- VID-20250707-WA0020: ОСОБА_1 перебуває поруч зі службовим автомобілем поліції та висловлюється грубою нецензурною лайкою на адресу працівника КУ «Муніципальна варта»; поліцейський надає йому прилад Drager, ОСОБА_1 продуває його, прилад показує результат: 1,73 ‰; ОСОБА_1 погрожує фізичним насильством працівнику КУ «Муніципальна варта»; поліцейський показує результат ОСОБА_1 , він не висловлює заперечень, вчиняє дії, які свідчать, що йому байдуже на результат огляду.

Оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, ступінь вини ОСОБА_1 , відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність, наявність обставини, що обтяжує відповідальність - вчинення правопорушення в стані сп`яніння, особу правопорушника, суд вважає необхідним та достатнім накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, оскільки суд накладає адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , то з нього також підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119,00 грн.

Реквізити для сплати штрафу: найменування Чорноморська ТГ; отримувач - ГУК в Од. обл./м.Чорноморськ/21081100; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код ЄДРПОУ - 37607526; код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0015750; код класифікації доходів бюджету 21081100; призначення платежу - адміністративні штрафи та інші санкції, платник ___.

У разі несплати штрафу через п`ятнадцять днів з дня вручення порушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до статті 308 КУпАП, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби з метою стягнення подвійного розміру штрафу 238,00 грн. та витрат на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Реквізити для сплати судового збору: ГУК в Од.обл./м.Чорноморськ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526; банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача - UA0015750; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *101;РНОКПП; ПІБ, судовий збір, Чорноморський міський суд Одеської області.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Чорноморський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Суддя

Постанова набрала законної сили «__»___________202_ р.