Справа № 473/3908/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

"15" вересня 2025 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е.,

з участю секретаря судового засідання Пономарьової А.П.,

потерпілого ОСОБА_1 ,

особи, притягнутої до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ,

захисника адвоката Мальченко І.О.,

розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1

за ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

28 липня 2025 року приблизно о 07:35 годині в місті Вознесенську Миколаївської області по вулиці Матросова, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом легковим автомобілем моделі «Skoda Octavia Tour» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , на перехресті з провулком Радищева, при виконанні обгону, не впевнився в його безпечності, та скоїв зіткнення з легковим автомобілем моделі «ВАЗ 2107» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_1 , котрий рухався попереду, в попутному напрямку, і повертав ліворуч в провулок Радищева. При даній дорожньо транспортній пригоді, легкові автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. При цьому водієм ОСОБА_2 були порушені вимоги п.п. 12.1 та 14.6 а/ ПДР України, оскільки ним не була врахована дорожня обстановка, не обрана безпечна швидкість руху, він не впорався з керуванням транспортного засобу та ним було допущено зіткнення з легковим автомобілем моделі «ВАЗ 2107» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_1 , котрий рухався попереду, в попутному напрямку, і повертав ліворуч в провулок Радищева, внаслідок чого водієм ОСОБА_2 було вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні водій ОСОБА_2 не визнав вину у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та заперечував, що ним були порушені вимоги п.п. 12.1 та 14.6 а/ ПДР України. При цьому він пояснив, що 28 липня 2025 року приблизно о 07:35 годині в місті Вознесенську Миколаївської області він рухався по вулиці Матросова, керуючи транспортним засобом легковим автомобілем моделі «Skoda Octavia Tour» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , в напрямку від загальноосвітньої школи №4 до загальноосвітньої школи №5. При наближенні до перехрестя вулиці Матросова з провулком Радищева, він бачив, що попереду нього, ближче до правого краю смуги руху, в попутному напрямку, на невеликій швидкості руху, рухався легковий автомобіль моделі «ВАЗ 2107» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_1 . Коли він /тобто водій ОСОБА_2 / розпочав маневр обгону легкового автомобіля моделі «ВАЗ 2107» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_1 , даний автомобіль «ВАЗ 2107», не вмикаючи світовий показчик лівого повороту, від самого правого краю смуги руху, розпочав розворот руху на 180 градусів, виїхавши на смугу зустрічного руху, на якій вже знаходився керований ним /тобто водієм ОСОБА_2 / легковий автомобіль моделі «Skoda Octavia Tour» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , та який вже розпочав маневр обгону. При цій дорожній обстановці виникла аварійна ситуація та сталося зіткнення даних транспортних засобів, внаслідок чого, вони отримали механічні пошкодження. На думку водія ОСОБА_2 дана дорожньо транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1 , котрий не користувався сигналом показчика лівого повороту, при виконанні маневру керованого ним легкового автомобіля моделі «ВАЗ 2107» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 .

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 28 липня 2025 року приблизно о 07:35 годині в місті Вознесенську Миколаївської області по вулиці Матросова, він керував легковим автомобілем моделі «ВАЗ 2107» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , та рухався в напрямку від загальноосвітньої школи №4 до загальноосвітньої школи №5. При наближенні до перехрестя вулиці Матросова з провулком Радищева, він включив показчик лівого пороту та розпочав маневр виконання повороту ліворуч, в провулок Радищева, з проїжджої частини вулиці Матросова, котра є головною дорогою. При цьому сталося зіткнення з іншим легковим автомобілем моделі «Skoda Octavia Tour» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , котрий розпочав обгон легкового автомобіля моделі «ВАЗ 2107» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , котрий рухався попереду нього, в попутному напрямку, і повертав ліворуч в провулок Радищева. При даній дорожньо транспортній пригоді, легкові автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. При цьому потерпілий ОСОБА_1 вважає, що водієм ОСОБА_2 були порушені вимоги п.п. 14.6 а/ ПДР України, оскільки водій ОСОБА_2 здійснював обгін транспортного засобу на перехресті, що заборонено даним п.п. 14.6 а/ ПДР України.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 28 липня 2025 року приблизно о 07:35 годині в місті Вознесенську Миколаївської області він рухався по вулиці Матросова, керуючи транспортним засобом мопедом, в напрямку від загальноосвітньої школи №4 до загальноосвітньої школи №5. Попереду нього в попутному напрямку рухався легковий автомобіль моделі «Skoda Octavia Tour» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . При наближенні до перехрестя вулиці Матросова з провулком Радищева, він /тобто водій ОСОБА_4 / бачив, що попереду автомобіля «Skoda Octavia Tour» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , ближче до правого краю смуги руху, також в попутному напрямку для них, на невеликій швидкості руху, рухався легковий автомобіль моделі «ВАЗ 2107» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_1 . Коли водій ОСОБА_2 розпочав маневр обгону легкового автомобіля моделі «ВАЗ 2107» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_1 , даний автомобіль «ВАЗ 2107», не вмикаючи світовий показчик лівого повороту, розпочав повертати ліворуч провулок Радищева, внаслідок чого сталося зіткнення даних легкових автомобілів.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він є рідним братом водія ОСОБА_2 . 28 липня 2025 року приблизно о 07:35 годині в місті Вознесенську Миколаївської області вони рухалися по вулиці Матросова в салоні легкового автомобіля моделі «Skoda Octavia Tour» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , в напрямку від загальноосвітньої школи №4 до загальноосвітньої школи №5. При цьому він /тобто свідок ОСОБА_5 / знаходився в салоні даного транспортного засобу на передньому правому сидінні. Керував даним транспортним засобом легковим автомобілем моделі «Skoda Octavia Tour» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , його брат ОСОБА_6 . При наближенні до перехрестя вулиці Матросова з провулком Радищева, він /тобто свідок ОСОБА_5 / бачив, що попереду них, ближче до правого краю смуги руху, в попутному напрямку, на невеликій швидкості руху, рухався легковий автомобіль моделі «ВАЗ 2107» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_1 . Коли його брат розпочав маневр обгону легкового автомобіля моделі «ВАЗ 2107» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_1 , даний автомобіль «ВАЗ 2107», не вмикаючи світовий показчик лівого повороту, від самого правого краю смуги руху, розпочав розворот руху на 180 градусів, виїхавши на смугу зустрічного руху, на якій вже знаходився керований його братом ОСОБА_7 легковий автомобіль моделі «Skoda Octavia Tour» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , та який вже розпочав маневр обгону. При цьому сталося зіткнення даних транспортних засобів, внаслідок чого, вони отримали механічні пошкодження.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що 28 липня 2025 року приблизно о 07:35 годині в місті Вознесенську Миколаївської області він вийшов із подвір`я житлового будинку АДРЕСА_2 , де він мешкає, на вулицю Матросова, та побачив, що по вулиці Матросова, рухається транспортний засіб легковий автомобіль синього кольору, моделі «Skoda Octavia Tour» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , в напрямку від загальноосвітньої школи №4 до загальноосвітньої школи №5. При наближенні до перехрестя вулиці Матросова з провулком Радищева, він /тобто свідок ОСОБА_8 / бачив, що попереду даного транспортного засобу легкового автомобіля моделі «Skoda Octavia Tour» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , в попутному напрямку, на невеликій швидкості руху, рухався легковий автомобіль моделі «ВАЗ 2107» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_1 . Коли легковий автомобіль моделі «Skoda Octavia Tour» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , розпочав маневр обгону легкового автомобіля моделі «ВАЗ 2107» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_1 , то даний автомобіль «ВАЗ 2107», включивши світовий показчик лівого повороту, розпочав поворот ліворуч, тобто в провулок Радищева, виїхавши на смугу зустрічного руху, на якій вже знаходився легковий автомобіль моделі «Skoda Octavia Tour» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , котрий вже розпочав маневр обгону. При цій дорожній обстановці сталося зіткнення даних транспортних засобів, внаслідок чого, вони отримали механічні пошкодження.

Суд, з`ясувавши позиції водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а також свідків, котрі були очевидцями даної дорожньо транспортної пригоди, якими є ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , а також брат водія ОСОБА_2 ОСОБА_2 , приходить до наступного висновку.

Усунути протиріччя в показаннях даних осіб, котрою є ситуація, в частині того, чи працював, чи не працював показчик лівого світового сигналу в автомобілі моделі «ВАЗ 2107» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який 28 липня 2025 року приблизно о 07:35 годині в місті Вознесенську Миколаївської області по вулиці Матросова, при наближенні до перехрестя вулиці Матросова з провулком Радищева, розпочав маневр виконання повороту ліворуч, в провулок Радищева, з проїжджої частини вулиці Матросова, котра є головною дорогою, при якому сталося зіткнення з іншим легковим автомобілем моделі «Skoda Octavia Tour» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , котрий розпочав обгон легкового автомобіля моделі «ВАЗ 2107» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , котрий рухався попереду нього, в попутному напрямку, не є вирішальною обставиною.

Відповідно до п.п. 14.6 а/ ПДР України, в редакції із змінами, внесеними згідно з Постановою Кабінету Міністрів України №1029 від 26 вересня 2011 року, обгін заборонено на перехресті.

В судовому засіданні встановлено, що водій ОСОБА_2 , 28 липня 2025 року приблизно о 07:35 годині в місті Вознесенську Миколаївської області по вулиці Матросова, керуючи транспортним засобом легковим автомобілем моделі «Skoda Octavia Tour» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , на перехресті з провулком Радищева, при виконанні обгону, не впевнився в його безпечності, та скоїв зіткнення з легковим автомобілем моделі «ВАЗ 2107» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_1 , котрий рухався попереду, в попутному напрямку, і повертав ліворуч в провулок Радищева. При даній дорожньо транспортній пригоді, легкові автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. При цьому водієм ОСОБА_2 були порушені вимоги п.п. 12.1 та 14.6 а/ ПДР України, оскільки ним не була врахована дорожня обстановка, не обрана безпечна швидкість руху, він не впорався з керуванням транспортного засобу та ним було допущено зіткнення з легковим автомобілем моделі «ВАЗ 2107» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_1 , котрий рухався попереду, в попутному напрямку, і повертав ліворуч в провулок Радищева.

Крім того, вина водія ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи в сукупності, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №404849 від 28 липня 2025 року /а.с. 1/, рапортом інспектора СРПП Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, із схемою дорожньо транспортної пригоди до нього /а.с. 3, 4/, фотознімками, наданими в судовому засіданні водіями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , котрі були учасниками дорожньо транспортної пригоди /а.с. 26 32/.

Досліджені матеріали справи свідчать про те, що водій ОСОБА_2 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого адміністративного правопорушення, його характер, суд вважає доцільним застосування до водія ОСОБА_2 стягнення у виді, передбаченому санкцією ст.124 КУпАП для водіїв, а саме штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40 - 1 КУпАП із водія ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір. На підставі ч.1ст.130 КУпАП, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 /п`ятидесяти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме: 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень 00 копійок в дохід держави, рахунок: UA0014001, Отримувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, який підлягає сплаті не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення копії постанови.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 /десяти/ днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Е. Дробинський