ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2025 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Дембіцька О.О., розглянувши апеляційну скаргу законного представника ОСОБА_1 в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності- ОСОБА_2 на постанову Герцаївського районного суду Чернівецької області від 15 серпня 2025 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 15 серпня 2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і на нього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Відповідно до постанови, ОСОБА_2 20.07.2025 року о 04 год. 40 хв. в с. Горбова по вул. Центральна, 77, Чернівецького району, Чернівецької області керував транспортним засобом марки «БМВ Х5» д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу «Alcotest Drager 0941АRCD», тест №495. Результат 0,66 проміле, чим порушив п.2.9а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

На таке судове рішення законний представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності- ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу із проханням скасувати постанову суду та провадження по справі закрити на підставі п.3 ст.247 КУпАП у зв`язку з неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію.

Твердить, що згідно рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 25.10.2023 року судом визнано ОСОБА_2 недієздатним,оскільки він не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними та є неосудним,строк дії рішення про визнання недієздатним 2 роки з дня набрання ним законної сили. Встановлено над ним опіку та призначено опікуна-батька ОСОБА_1 .

Провадження №33/822/466/25 Головуючий у І інстанції: Козловська Л.Д.

Категорія: ст. 130 ч.1 КУпАП Доповідач: Дембіцька О.О.

Звертає увагу, що ОСОБА_2 страждає на психічний розлад у формі помірної розумової відсталості з порушенням поведінки та емоцій, має другу групу інвалідності, що підтверджується випискою із медичної карти №1987 від 14.04.2025 року та витягом експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 4/25/843/Р.

Зазначає, що ОСОБА_2 вчинив діяння у стані неосудності,а тому не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності.

Суд першої інстанції не повідомив належним чином про дату, час та місце розгляду справи законного представника, опікуна, лише відправив смс-повідомлення в додаток «Вайбер», але ОСОБА_2 , будучи недієздатним, не вміє самостійно користуватись мобільним телефоном.

ОСОБА_2 , його законний представник ОСОБА_1 та захисник Онофрей В.К. були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, до суду не з`явилися,захисник подав клопотання про здійснення апеляційного розгляду без його участі,законний представник ОСОБА_1 про причини неявки не повідомив. За таких обставин відповідно до ч.6 ст.294 КУпАП їх неявка не перешкоджає апеляційному розгляду.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності,тощо.

Таких вимог у цій справі не дотримано.

Відповідно до ст.17 КУпАП України, особа, яка діяла в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Згідно ст.20 КУпАП України не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Згідно постанови,суд визнав ОСОБА_2 винуватим у тому,що він 20.07.2025 року керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Із долучених до апеляційної скарги документів вбачається,що рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області від 25.10.2023 року ОСОБА_2 визнаний недієздатним,над ним встановлена опіка та призначений опікун- його батько ОСОБА_1 .

Суд цим рішенням встановив,що відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» № 917 від 08.09.2023 року ОСОБА_2 страждає психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості з порушенням поведінки та емоцій. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Судом встановлений строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним-два роки з дня набрання рішенням законної сили(рішення набрало законної сили 25 листопада 2023 року,строк його дії до 25.11.2025 року).

(а.с.45-46)

Відповідно до витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 4/25/843/Р від 22.05.2025 року, наявний у ОСОБА_2 психічний розлад вказує на виражені порушення психічних функцій, соціальну дезадаптацію та призводить до обмеження здатності контролю поведінки, навчання, трудової діяльності вираженого ступеню, здатності до самообслуговування та спілкування помірного ступеню. У зв`язку з цим пацієнт ОСОБА_2 потребує надання соціальних та медичних послуг.Продовжено другу групу інвалідності терміном на 2 роки.

(а.с.47-51).

Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого №1987 ОКНП ЧОПЛ від 14.04.2025 року, ОСОБА_2 проходив лікування в період з 07.04.2025 року по 14.04.2025 року з діагнозом помірна розумова відсталість з значними порушеннями поведінки та емоцій (а.с. 52-53).

Викладені вище обставини у їх сукупності свідчать,що діяння,яке містить ознаки адміністративного правопорушення,передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,вчинено особою,яка визнана недієздатною у встановленому законом порядку внаслідок психічного захворювання,не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними,тобто була у стані неосудності.

Відповідно до п.3 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі неосудності особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

За таких обставин постанову суду першої інстанції, якою ОСОБА_2 , визнаний винуватим за ч.1 ст.130 КУпАП, необхідно скасувати, а провадження у справі закрити на підставі п.3 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.17,20,247 п.3, 294 КУпАП, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу законного представника ОСОБА_1 в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності- ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову Герцаївського районного суду Чернівецької області від 15 серпня 2025 року щодо ОСОБА_2 скасувати та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП на підставі п.3 ст.247 КУпАП у зв`язку з неосудністю ОСОБА_2 .

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду О.О. Дембіцька