Справа № 592/8998/25
Провадження № 3/592/3263/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 5911 від 21.06.2018, за частиною 3 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а:

03.06.2025 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 3 статті 51 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення розгляд справи призначено на 10 год. 00 хв. 21.05.2025, тобто справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла після дати призначеної у протоколі.

На виконання вимог статті 277-2 КУпАП, на адресу проживання ОСОБА_1 , зазначену у протоколі направлено повідомлення про виклик до суду на 19-15 год. 19.06.2025.

19.06.2025 ОСОБА_1 до суду не прибув і його явку поліцією не забезпечено. Направлене на його адресу повідомлення не вручено з причини «невдала спроба вручення».

Постановою суду від 19.06.2025 адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 3 статті 51 КУпАП повернуто до Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області для доопрацювання.

17.09.2025 справа про адміністративне правопорушення після доопрацювання повторно надійшла до Ковпаківського районного суду м. Суми після закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАД № 717158 від 06.05.2025 ОСОБА_1 ставиться за провину те, що 22.02.2025 близько 14-00 год. за адресою: м. Суми, вул. Куликівська, 27, в магазині «Маркетопт» здійснив дрібну крадіжку, а саме віскі «OLD SMUGGLER», об`ємом 0,7 л. та віскі «Jameson» об`ємом 0,7 л. вартістю 907,59 грн. без ПДВ.

У судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що здійснив крадіжку віскі з магазину з метою його продажу, оскільки не вистачає коштів.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 717185 від 06.05.2025; електронною карткою 102 з «Інформаційного порталу Національної поліції України» від 18.04.2025; відношенням ПП «ФУДЗМАРТ» від 22.02.2025; актом контрольної перевірки від 23.02.2025; прибутковою накладною від 18.02.2025.

Відповідно до частини 4 статті 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення передбаченого статтями 51 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Згідно пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки ОСОБА_1 ставиться за провину вчинення правопорушення 22.02.2025, на час повторного надходження адміністративної справи до суду (17.09.2025), а саме 23.08.2025, сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 КУпАП, а тому вважаю за необхідне закрити провадження у даній справі на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП.

Керуючись частиною 4 статті 38, частиною 3 статті 51, пункту 7 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и л а:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , у зв`язку з закінченням строків, передбачених частиною 2 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у період яких може бути застосовано адміністративне стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап