Справа № 296/9281/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" вересня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Дідоренко А.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2025 до Корольовського районного суду м. Житомира в порядку підсудності згідно з постановою Богунського районного суду м. Житомира від 06.08.2025, надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями, 20.08.2025 вищевказані адміністративні матеріали розподілені судді Дідоренко А.Е. для розгляду.

Відповідно до протоколу серії ЕПР1 №332166 від 16.05.2025, 16.05.2025 о 12 год 54 хв за адресою: м. Житомир, вул. Монтана, 18, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом VOLKSWAGEN реєстраційний номер НОМЕР_2 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу на вулиці Гоголівська, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискових маячків синього та червоного кольору, в поєднанні зі спеціальним звуковим сигналом та був зупинений шляхом блокування на вул. Київська, біля будинку № 100, чим порушив вимоги п. п.2.4. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Від захисника ОСОБА_1 адвоката Ступака М.О. на адресу суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, у зв`язку із закінченням на час розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122-2 КУпАП вчинене ОСОБА_1 16.05.2025. Вказане правопорушення не є триваючим і вважається закінченими з моменту його вчинення.

Таким чином, на час розгляду справи в суді минули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Пункт 7 ч.1 ст. 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що на час розгляду матеріалів в суді сплинув строк накладення адміністративного стягнення, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 247, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 122-2 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя А. Е. Дідоренко