Провадження № 3/686/7144/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого технічним спеціалістом компанії «ПШР -Тигр» -

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

25 серпня 2025 року о 21 год. 21 хв. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Volkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_1 по проспекту Миру, 86 в м. Хмельницькому з не працюючою лівою фарою ближнього світла в темну пору доби будучи повторно протягом року притягнутим до відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП (ЕНА 4257620 від 13.03.2025 року), чим порушив вимоги п. 31.4.3 Правил дорожнього руху, повторно протягом року.

Також, 01 вересня 2025 року о 17 год. 21 хв. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Volkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_1 , який підлягає обов`язковому технічному контролюпо автомобільній дорозі Н-03 174 км. + 100 м з технічною несправністю, а саме різними малюнками протектору шин встановленими на задню і передню вісь транспортного засобу будучи повторно протягом року притягнутим до відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП (ЕНА 4257620 від 13.03.2025 року), чим порушив вимоги п. 31.3 (б) Правил дорожнього руху, повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення,передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, підтвердив обставини зазначені в протоколах про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху за вищевказаних обставин, крім його показів, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме даними протоколів про адміністративні правопорушення, постановою у справі про адміністративне правопорушення ЕНА 4257620 від 13.03.2025 року, що підтверджує повторність вчинення порушення, притягнення до відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП, відеозаписом, актом відповідності технічного стану транспортного засобу та його обладнання від 01.09.2025 року в якому зафіксовано різні малюнки протектору шин встановлених на задню і передню вісь транспортного засобу«Volkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_1

Таким чином, вина ОСОБА_1 доведена, дії за ч. 4 ст.121 КУпАП кваліфіковані правильно, враховуючи особу правопорушника та беручи до уваги, що для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст. 23 КУпАП, переконаний, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір», що становить 605 грн. 60 коп.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст. ст. 33, 34, 40-1, 121, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп..

Роз`яснити особі яка притягується до адміністративної відповідальності, що у випадку добровільної сплати штрафу та судового збору, оригінали квитанцій необхідно надати до суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 603) для долучення до матеріалів справи та у разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно із ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягувач штрафу Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, , м. Хмельницький, провул. Коцюбинського, 35/2.

Реквізити рахунку для сплати/стягнення штрафу:одержувач ГУК у Хмел.обл/Хмельн.р-н/2108110, . Банк одержувач: Казначейство України (ЕАП) номер рахунку: UA0022001. ККДБ: 21081100.

Стягувач судового збору Державна судова адміністрація України, , м. Київ, вул. Липська, 18/5.

Реквізити рахунку для сплати/стягнення судового збору:одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, . Банк одержувач: Казначейство України (ЕАП) номер рахунку: UA0026001. ККДБ: 22030106.Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

На постанову через суд першої інстанції, який її постановив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду В.А. Навроцький