Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
12.09.2025 Справа №: 368/998/25
провадження 3/368/395/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2025 року м.Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Головного управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 10.02.2016 року Кагарлицьким РС Управління ДМС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_2 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ), у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

08.07.2025 року на адресу Кагарлицького районного суду від Головного управління ДПС у Київській області надійшла адміністративна справа за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 10.02.2016 року Кагарлицьким РС Управління ДМС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_2 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

08.07.2025 року автоматизованою системою документообігу суду для слухання даного адміністративного провадження (в порядку КУпАП) був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В., присвоєно, - справа № 368/998/25, провадження № 3/368/395/25.

Згідно протоколу № 1816/10-36-07-08 від 19.06.2025 року при проведені фактичної перевірки магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 , де ОСОБА_1 проводила розрахунки, встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: проведення розрахункових операцій в готівковій формі щодо продажу товарів без застосування РРО та видачі споживачу розрахункового документа встановленої форми та змісту; здійснення розрахункових операцій щодо продажу алкогольних напоїв через РРО без використання режиму програмування, чим порушено п.1, п.2, п.11 ст.3 ЗУ від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР "Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг" із змінами та доповненнями .

В судові засідання ОСОБА_1 не з`явилася двічі 25.07.2025 року та 12.09.2025 року, повідомлялась належним чином про день час та місце слухання справи.

Встановлені судом обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення № 1816/10-36-07-08 від 19.06.2025 року, копією акту (довідки) фактичної перевірки від 19.06.2025 року, копією додатку 2 до акту перевірки від 19.06.2025 року, копією підтвердження фактичної наявності коштів, копією чеків.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Отже, відповідно до вимог ст. 155-1 ч.1 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає у разі порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг

Щодо призначення виду та міри покарання, то суд зазначає наступне:

- так, санкція ч. 1 ст. 155-1 КупАП передбачає наступні адміністративні стягнення:

- штраф на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд вважає за необхідне застосувати в даному випадку до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, а саме:

- штраф у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що становить станом на час винесення постанови 34 грн).

Судові витрати по справі.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 155-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 10.02.2016 року Кагарлицьким РС Управління ДМС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_2 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ), -

- визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КупАП, та, -

- піддати адміністративному стягненню у вигляді 34 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 10.02.2016 року Кагарлицьким РС Управління ДМС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_2 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ), -

- на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістьсот п`ять) грн. 60 коп.

Строк звернення до виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: О.В. Закаблук