Справа №: 634/911/25
Провадження № 3/634/491/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2025 року

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 700607 від 07.09.2025 року, згідно якого ОСОБА_1 07.09.2025 року близько 00.40 год. ухилилася від виконання, передбачених ст. 150 СК України, обов`язків щодо виховання своєї малолітньої дитини сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній у темну пору доби по вул. Центральній в с.Дубові Гряди, Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області керував транспортним засобом мотоциклом "Спарк" без посвідчнення водія, без мотошлема, не маючи при цьому права керування таким транспортни засобом.

У судове засідання правопорушник не з`явився, про час, дату та місуе розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив. До адміністративного матеріавлу додано заяву про розгляд справи за відсутності правопорушника, із змісту якої вбачається, що правопорушник провину визнав.

За таких обставин, враховуючи строки розгляду справи, вважаю можливим розгляд справи проводити за відсутності правопоушника.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За змістом статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками.

Як встановлено судом ОСОБА_1 07.09.2025 року близько 00.40 год. ухилилася від виконання, передбачених ст. 150 СК України, обов`язків щодо виховання своєї малолітньої дитини сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній у темну пору доби по вул. Центральній в с.Дубові Гряди, Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області керував транспортним засобом мотоциклом "Спарк" без посвідчнення водія, без мотошлема.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 700607 від 07.09.2025 рокута матеріалами справи.

Постановою Сахновщинського районного суду Харківської області від 31.07.2025 року, яка набрала законної сили, ОСОБА_1 за фактом не виконання нею батьківських обов`язків, що виразилося у тому, що її неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керував транспортним засобом Шевроле Авео д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи при цьому права керування таким транспортним засобом, було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді попередження.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, яка належних висновків для себе не зробила та продовжує вчиняти адміністративне правопорушення, повторно вчиняючи протягом короткого проміжку часу адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 КУпАП, ухиляючись від виконання батьківських обов`язків щодо роз`яснення своїй неповнолітній дитині небезпеки керування транспортними засобами, не маючи при цьому права керування такими транспортними засобами, що створює небезпеку як для самого неповнолітнього, так і для інших учасників дорожнього руху, що носить потенційно підвищений суспільно-небезпечний характер, ступінь його вини, майнове положення, відсутність обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому до особи, що вчинила правопорушення слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у максимальній межі санкції статті.

Керуючись ст. ст.184 ч. 1, 283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у перерахунку становить 5100 грн..

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 605,60 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена через Сахновщинський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: