Справа № 291/932/25
Провадження №3/291/573/25
ПОСТАНОВА

17 вересня 2025 року селище Ружин

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Федорчук І.В., ознайомившись із клопотанням захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Зіненко Анастасії Олександрівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

встановив:

У провадженні суду перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, судове засідання призначено на 17.09.2025 о 10:15 год.

19.08.2025 від захисника ОСОБА_1 - адвоката Зіненко А.О. надійшло клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції. В обґрунтування клопотання послалася на військоий стан в Україні на територіальну віддаленість від місцезнаходження суду.

Вивчивши клопотання, суддя прийшла таких висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час судового провадження, в тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Судом встановлено, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подані з додержанням вимог Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженої Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 КУпАП, суддя для забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання, та здійснювати проведення судових засідань по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП в режимі відеоконференції за участі його захисника адвоката Зіненко А.О., що не суперечитиме вимогам зазначених вище норм закону.

Керуючись ст.ст. 2, 268, 278-280 КУпАП, ст. 336 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Зіненко Анастасії Олександрівни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судові засідання по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП проводити за участю захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Зіненко А.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи vkz.court.gov.ua та власних технічних засобів.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконфе-ренцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі.

Копію постанови надіслати Зіневич А.О. засобами електронного зв`язку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Федорчук