Номер провадження 3/754/3193/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 вересня 2025 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Салайчук Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Дніпроперовській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівника ТОВ «АГРО НАДІЯ 2018»,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення №39779/04-36-04-12/42441146 від 02.07.2025 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП, в якому зазначено, що керівник ТОВ «АГРО НАДІЯ 2018» несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування до державного бюджету узгодженої суми податкових зобов`язань з податку на додану вартість за березень 2025 по терміну сплати 30.04.2025 ТОВ «АГРО НАДІЯ 2018», ; юридична адреса: Україна, 04053, місто Київ, пров. Киянівський, будинок 3-7, офіс 102а.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена справа підлягає поверненню органу, який його склав, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Зазначені вимоги закону при складанні протоколу порушені. Матеріали справи не містять відомостей щодо особи, яка притягається до відповідальності, зокрема дати народження, місця проживання та реєстрації, призначення на посаду керівника ТОВ «АГРО НАДІЯ 2018» та його посадових обовязків, роз`яснення прав та обов`язків визначених КУпАП, відомостей про вручення ОСОБА_1 копії протоколу про адмінісстративне правопорушення, чи направлення його копії рекомендованим поштовим звя`зком. Не містить зазначених відомостей і акт про результати камеральної перевірки. Також в матеріалахсправи відсутні будь-які пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

При цьому, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, за місцем знаходження ТОВ «АГРО НАДІЯ 2018» - Україна, 04053, місто Київ, пров. Киянівський, будинок 3-7, офіс 102а, що відповідно до територіально-адміністративного розподілу не відноситься до територіальної юрисдикції Деснянського районного суду міста Києва.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП направлена до Деснянського районного суду міста Києва з порушенням територіальної підсудності та підлягає поверненню до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області для направлення за територіальною підсудністю до відповідного суду за місцем вчинення правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - повернути до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області для належного оформлення та направлення за територіальною підсудністю до відповідного суду за місцем вчинення правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тарас САЛАЙЧУК