П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю законного представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 7 ст. 121, ст. 124, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення, 01 червня 2025 року о 20 год 35хв, ОСОБА_2 керував транспортним засобом мотобайком Kayo без н.з., на перехресті вул. М.Леонтовича вул. Паркова в м. Суми, рухаючись по другорядній дорозі не надав переваги в русі та скоїв зіткнення з транспортним засобом автомобілем Renault Laguna, н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався головною дорогою. При цьому, керував транспортним засобом -мотобайком Kayo, який не зареєстрований в уповноваженому органі МВС і без номерного знаку, та за наведених обставин, керував транспортним засобом не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме не маючи відповідної категорії на право керування, без чинного страхового поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних т.з. або без чинного внутрішнього електронного договору обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса та який був технічно несправний, а саме: система рульового керування знаходилася в технічно несправному стані, гальмівна система задніх гальм в технічно несправному вигляді по причині розукомплектації гальмівного механізм, згідно висновку експерта від 06 червня 20-25 року № 152, чим порушив п.п. 2.1.а, 2.1.ґ, 2.9.в, 16.11, 31.1, 31.3, 31.4 ПДР України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 121, ч. 7 ст. 121, ст. 124, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

За наведеними фактами 01 червня 2025 року відносно ОСОБА_2 , складений адміністративний протокол серії ЕПР1 № 442193 за ч. 2 ст. 126 КУпАП, серії ЕПР1 № 442207 за ч. 7 ст. 121 КУпАП, серії ЕПР1 № 442197 за ч. 1 ст. 126 КУпАП, серії ЕПР1 № 442182 за ст. 124 КУпАП та серії ЕПР1 № 442227 за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться п`ять справ про вчинення адміністративних правопорушень однією особою, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/10250/25, провадження №3/591/3014/25.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, законний представник ОСОБА_1 не заперечила обставини наведені в протоколах, зазначивши, що провина у вчиненні правопорушень не оспорюється.

Так, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 442193 від 03 вересня 2025 року року за ч. 2 ст. 126 КУпАП (а.с.1);

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, складеної відносно ОСОБА_3 за ст. 125 КУпАП (а.с. 7);

- витягом з ЄРДР (а.с. 9);

- витягом з програми АРМ 102 (а.с. 10, 11);

- протоколом допиту потерпілого (а.с. 12-13);

- протоколом допиту законного представника потерпілого (а.с. 14-15);

- висновком експерта №1359 (а.с. 16-17);

- висновком експерта №243 (а.с. 18-23);

- протоколом огляду дорожньо-транспортної події (а.с. 24-28);

- схемою до протоколу огляду ДТП (а.с. 29);

- постановою про закриття кримінального провадження (а.с.30-32);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 442207 від 03 вересня 2025 року року за ч. 7 ст. 121 КУпАП (а.с. 37);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 442197 від 03 вересня 2025 року року за ч. 1 ст. 126 КУпАП (а.с. 77);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 442182 від 03 вересня 2025 року року за ст. 124 КУпАП (а.с. 111);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 442227 від 03 вересня 2025 року року за ч. 1 ст. 121 КУпАП (а.с.148);

- відеозаписом.

Відтак, факт скоєння ОСОБА_2 правопорушень суд вважає доведеним, а його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 121, ч. 7 ст. 121, ст. 124, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП, оскільки він, 01 червня 2025 року о 20 год 35хв, ОСОБА_2 керував транспортним засобом мотобайком Kayo, на перехресті вул. М.Леонтовича вул. Паркова в м. Суми, рухаючись по другорядній дорозі не надав переваги в русі та скоїв зіткнення з транспортним засобом автомобілем Renault Laguna, н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався головною дорогою. При цьому керував транспортним засобом - мотобайком Kayo, який не зареєстрований в уповноваженому органі МВС та без номерного знаку, та за наведених обставин, керував транспортним засобом не маючи права керування таким транспортним засобом, без чинного страхового поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності та транспортний засіб був у несправному стані, саме: система рульового керування знаходилася в технічно несправному стані, гальмівна система задніх гальм в технічно несправному вигляді по причині розукомплектації гальмівного механізм, чим порушив п.п. 2.1.а, 2.1.ґ, 2.9.в, 16.11, 31.1, 31.3, 31.4 ПДР України.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є визнання вини (згідно письмових пояснень та пояснень законного представника).

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.

При обранні стягнення суд приймає до уваги характер та ступінь небезпечності правопорушень, відомості про особу, що притягується до відповідальності, відсутність доказів притягнення раніше до адміністративної відповідальності, позитивну репутацію, незначний дохід, те, що ОСОБА_2 скоїв правопорушення у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, є неповнолітнім, навчається та не має самостійного достатнього заробітку, з урахуванням цих обставин до ОСОБА_2 належить застосувати захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

Керуючись ч.ч. 1, 7 ст. 121, ч.ч. 1, 2 ст. 126, ст.ст. 13, 24-1, 36, 124, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справу № 591/10250/25, провадження №3/591/3014/25, № 591/10254/25, провадження №3/591/3016/25, справу № 591/10256/25, провадження №3/591/3017/25, справу № 591/10257/25, провадження №3/591/3018/25 та справу № 591/10306/25, провадження №3/591/3045/25, під одним номером: справа № 591/10250/25, провадження №3/591/3014/25.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 7 ст. 121, ст. 124, ч.ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_2 захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов