overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 639/6767/25
Провадження № 3/639/1770/25
П О С Т А Н О В А

про об`єднання адміністративних матеріалів в одне провадження

11 вересня 2025 року м. Харків

Суддя Новобаварського районного суду міста Харкова Курило В. О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 1 Харківського районного Управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в:

11.09.2025 на розгляд до Новобаварського районного суду міста Харкова надійшов адміністративний матеріал справа № 639/6766/25 (провадження №3/639/1769/25) стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Крім цього 11.09.2025 на розгляд до Новобаварського районного суду міста Харкова надійшов адміністративний матеріал справа № 639/6767/25 (провадження №3/639/1770/25) стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки адміністративні матеріали стосуються однієї і тієї ж особи ОСОБА_1 , стосовно якого складені протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 51 КУпАП, справи про які розглядаються одним і тим же органом, тому провадження по зазначеним справам підлягають об`єднанню, з огляду на необхідність повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Адміністративні матеріали справа № 639/6766/25 (провадження №3/639/1769/25) стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, та справа №639/6767/25 (провадження № 3/639/1770/25) стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши їм єдиний номер справи №639/6766/25, провадження №3/639/1769/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Курило
Справа № 643/6241/25
Провадження № 3/643/1819/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11.09.2025 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Замікула Б.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання постанови вимагає значного часу, суддя оголошує вступну та резолютивну частину.

Копія постанови по справі про адміністративне правопорушення протягом трьох днів буде надіслана особі, щодо якої її винесено.

Керуючись ст. 280,283, 294 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн.

Штраф сплатити за реквізитами: отримувач коштів ГУК у Харківській області 21081300; код отримувача 37874947; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача 899998; рахунок отримувача UA0020001; код класифікації доходів бюджету 21081300; призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).

Судовий збір сплатити за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення».

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Салтівський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова в частині накладення стягнення у виді штрафу набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в частині позбавлення права керування транспортним засобом - з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Суддя Б.С. Замікула
Справа № 644/7207/25
Провадження № 3/644/1756/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Саркісян О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.130, ч.5 ст.126, ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Харкова щодо ОСОБА_1 одночасно надійшли протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №412789 від 05.08.2025 року за ч.2 ст. 130 КУпАП (справа № 644/7208/25, провадження № 3/644/1757/25), протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №412796 від 05.08.2025 року за ч.5 ст. 126 КУпАП (справа № 644/7207/25, провадження № 3/644/1756/25), протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №412804 від 05.08.2025 року за ч.2 ст. 130 КУпАП (справа № 644/7210/25, провадження № 3/644/1759/25), протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №412809 від 05.08.2025 року за ч.5 ст. 126 КУпАП (справа № 644/7209/25, провадження № 3/644/1758/25).

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне вказані вище справи об`єднати в одне провадження. Об`єднаній справі присвоїти №644/7207/25, провадження № 3/644/1756/25.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП (справа № 644/7208/25, провадження № 3/644/1757/25), за ч.5 ст. 126 КУпАП (справа № 644/7207/25, провадження № 3/644/1756/25), за ч.2 ст. 130 КУпАП (справа № 644/7210/25, провадження № 3/644/1759/25), за ч.5 ст. 126 КУпАП (справа № 644/7209/25, провадження № 3/644/1758/25).

Об`єднаній справі присвоїти № 644/7207/25, провадження № 3/644/1756/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Саркісян
Справа № 644/7208/25
Провадження № 3/644/1757/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Саркісян О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.130, ч.5 ст.126, ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Харкова щодо ОСОБА_1 одночасно надійшли протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №412789 від 05.08.2025 року за ч.2 ст. 130 КУпАП (справа № 644/7208/25, провадження № 3/644/1757/25), протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №412796 від 05.08.2025 року за ч.5 ст. 126 КУпАП (справа № 644/7207/25, провадження № 3/644/1756/25), протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №412804 від 05.08.2025 року за ч.2 ст. 130 КУпАП (справа № 644/7210/25, провадження № 3/644/1759/25), протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №412809 від 05.08.2025 року за ч.5 ст. 126 КУпАП (справа № 644/7209/25, провадження № 3/644/1758/25).

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне вказані вище справи об`єднати в одне провадження. Об`єднаній справі присвоїти №644/7207/25, провадження № 3/644/1756/25.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП (справа № 644/7208/25, провадження № 3/644/1757/25), за ч.5 ст. 126 КУпАП (справа № 644/7207/25, провадження № 3/644/1756/25), за ч.2 ст. 130 КУпАП (справа № 644/7210/25, провадження № 3/644/1759/25), за ч.5 ст. 126 КУпАП (справа № 644/7209/25, провадження № 3/644/1758/25).

Об`єднаній справі присвоїти № 644/7207/25, провадження № 3/644/1756/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Саркісян
Справа № 644/7210/25
Провадження № 3/644/1759/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Саркісян О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.130, ч.5 ст.126, ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Харкова щодо ОСОБА_1 одночасно надійшли протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №412789 від 05.08.2025 року за ч.2 ст. 130 КУпАП (справа № 644/7208/25, провадження № 3/644/1757/25), протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №412796 від 05.08.2025 року за ч.5 ст. 126 КУпАП (справа № 644/7207/25, провадження № 3/644/1756/25), протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №412804 від 05.08.2025 року за ч.2 ст. 130 КУпАП (справа № 644/7210/25, провадження № 3/644/1759/25), протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №412809 від 05.08.2025 року за ч.5 ст. 126 КУпАП (справа № 644/7209/25, провадження № 3/644/1758/25).

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне вказані вище справи об`єднати в одне провадження. Об`єднаній справі присвоїти №644/7207/25, провадження № 3/644/1756/25.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП (справа № 644/7208/25, провадження № 3/644/1757/25), за ч.5 ст. 126 КУпАП (справа № 644/7207/25, провадження № 3/644/1756/25), за ч.2 ст. 130 КУпАП (справа № 644/7210/25, провадження № 3/644/1759/25), за ч.5 ст. 126 КУпАП (справа № 644/7209/25, провадження № 3/644/1758/25).

Об`єднаній справі присвоїти № 644/7207/25, провадження № 3/644/1756/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Саркісян
Справа № 644/7209/25
Провадження № 3/644/1758/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Саркісян О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.130, ч.5 ст.126, ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Харкова щодо ОСОБА_1 одночасно надійшли протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №412789 від 05.08.2025 року за ч.2 ст. 130 КУпАП (справа № 644/7208/25, провадження № 3/644/1757/25), протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №412796 від 05.08.2025 року за ч.5 ст. 126 КУпАП (справа № 644/7207/25, провадження № 3/644/1756/25), протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №412804 від 05.08.2025 року за ч.2 ст. 130 КУпАП (справа № 644/7210/25, провадження № 3/644/1759/25), протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №412809 від 05.08.2025 року за ч.5 ст. 126 КУпАП (справа № 644/7209/25, провадження № 3/644/1758/25).

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне вказані вище справи об`єднати в одне провадження. Об`єднаній справі присвоїти №644/7207/25, провадження № 3/644/1756/25.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП (справа № 644/7208/25, провадження № 3/644/1757/25), за ч.5 ст. 126 КУпАП (справа № 644/7207/25, провадження № 3/644/1756/25), за ч.2 ст. 130 КУпАП (справа № 644/7210/25, провадження № 3/644/1759/25), за ч.5 ст. 126 КУпАП (справа № 644/7209/25, провадження № 3/644/1758/25).

Об`єднаній справі присвоїти № 644/7207/25, провадження № 3/644/1756/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Саркісян
Справа №: 634/651/25
Провадження № 3/634/364/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2025 року,

Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ч. 2 за ст. 187 КУпАП,

встановив:

У провадженні Сахновщинського районного суду перебуває протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №699096 від 27.06.2025 року, згідно якого ОСОБА_1 20.06.2025 року о 09 год 00 хв. не з`явився на реєстрацію до ВП № 1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській обалсті за адресою: Харківська область, Берестинський район, с. Сахновщина, вул. Поштова, 4, чим порушив правили адміністртивного нагляду, встановленого ухвалю Сахновщинського районного суду Харківської області від 01. 02. 2024 року , за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судове засідання неодноразово викликався правопорушник, про що повідомлявся у встановленому законом порядку, однак до суду не з`явився, причини неявки до суду не повідомив.

Постанови Сахновщинського районного суду Харківської області від 07.08.2025 року, 27.08.2025 року про привід правопорушника у судові засідання виконано не було.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст.278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання, виходячи з наступного.

Статтею 268 КУпАП імперативно встановлено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Ці положення закону є гарантією забезпечення права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на захист; до того ж її присутність у судовому засіданні дозволяє суду перевірити достовірність фактичних даних, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, та всебічно з`ясувати усі обставини справи.

Орган, що направив адміністративний матеріал до суду не забезпечив явку ОСОБА_2 у судове засідання, що унеможливлює виконання вимог ч.2 ст.277 КУпАП щодо скорочених строків розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП.

Виходячи з вище наведеного та того факту, що орган, який направив адміністративний матеріал до суду, не забезпечив явку правопорушника, що унеможливлює дотримання скорочених строків розгляду справи, виконання судом приписів ст.ст. 277, 280 КУпАП та відповідно - розгляду даного адміністративного матеріалу по суті, вважаю за необхідним повернути адміністративний матеріал до відділення поліції №1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області для усунення вищевикладених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 268, 277, 278, 280 КУпАП, -

постановив:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності ч. 2 ст. 187 КУпАП повернути до відділення поліції №1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №: 634/880/25
Провадження № 3/634/470/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2025 року, Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ч. 2 за ст. 187 КУпАП,

встановив:

У провадженні Сахновщинського районного суду перебуває адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судове засідання викликався правопорушник, про що повідомлявся у встановленому законом порядку, однак до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до ч.2 ст.268 КпАП України, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст.173 КУпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді районного суду, цю особу може бути піддано приводу.

З наведених підстав суддя вважає, що до правопорушника необхідно застосувати примусовий привід до суду.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.268 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , - піддати приводу у судове засідання, призначене на 23.09.2025 року о 08:50 годині.

Виконання постанови про привід доручити ВП № 1 Берестинського РВП ГУ НП у Харківській області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконуєпостанову про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 635/3035/25
Провадження по справі № 3/635/1633/2025
П О С Т А Н О В А

11 вересня 2025 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДНХ-2/1570 від 29.03.2025, 29.03.2025 о 14 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 виявлений за адресою: АДРЕСА_2 , представниками військової частини НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, під час виконання службових обов`язків. В подальшому солдата ОСОБА_1 доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 та проведено огляд на стан алкогольного сп`яніння, результат огляду 1,34 проміле. Вказаними діями останній вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, адміністративне правопорушення, які інкримінують ОСОБА_1 , фактично було вчинене 29 березня 2025 року, а матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності щодо останнього за ч.3 ст. 172-20 КУпАП розглядається судом 11.09.2025, таким чином, з моменту вчинення правопорушення на момент розгляду адміністративних протоколів сплинуло більше, ніж три місяці.

Згідно зі ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Статтею 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Суд враховує науково - консультативний висновок Науково консультативної ради при Вищому адміністративному суді України від 07.11.2017 про те, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

За таких обставинах, враховуючи, що з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло понад три місяці, суд вважає, що провадження у справі про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП стосовно ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківської апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Д.М. Савченко
Справа № 646/5707/25
Провадження № 3/646/1878/2025
П О С Т А Н О В А

11.09.2025 м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Постановою Основ`янського районного суду м. Харкова від 25.08.2025 року провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, закрито за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Судом встановлено, що в постанові від 25.08.2025 року допущено описку, а саме допущено помилку в даті народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, замість ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно із загальними вимогами діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку допущену в постанові Основ`янського районного суду м. Харкова від 25.08.2025 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, вказати за текстом постанови дату народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Янцовська