Справа № 605/231/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 вересня 2025 рокум.Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Лелик О.., розглянувши подання провідного інспектора Тернопільського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області Пшеничняк Л.І. про заміну невідбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, паспорт громадянина України № НОМЕР_2 від 07.04.2025 року виданий № 6129, працездатного, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , піддавався адміністративному стягненню за ч.2 ст.173-8, ч.1,2 ст. 173-2 КУпАП,-

встановила:

Провідний інспектор Тернопільського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області Пшеничняк Л.І. звернулася до суду із поданням про заміну невідбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання покликається на те, що 03.07.2025 на виконання до Тернопільського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області надійшла постанова Підгаєцького районного суду Тернопільської області (справа №605/231/25) від 19.07.2025, якою на ОСОБА_1 накладено стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин. ОСОБА_1 викликався до уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт 08.07.2025 та 15.07.2025, однак не прибув на виклик. За інформацією відділу моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 проживає без реєстрації.

21.07.2025 працівниками Тернопільського РС №1 з питань пробації здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_1 та ознайомлено останнього з порядком та умовами відпрацювання адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а також попереджено про ухилення від відбування покарання. Цього ж дня ОСОБА_1 видано направлення на відпрацювання громадських робіт в Підгаєцьку міську раду, згідно якого ОСОБА_1 мав би приступити до роботи 22.07.2025, однак на день звернення з поданням так і не приступив.

Для реального виконання постанови суду, просить замінити стягнення у виді громадських робіт на штраф.

Провідний інспектор Тернопільського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області Пшеничняк Л.І. у поданні просить справу розглядати за відсутності представника пробації та підтримання подання повністю.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вивчивши подання та додані до нього матеріали, доходить висновку, що подання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Постановою Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 19.07.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 173-2 КУпАП і накладено стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин. Постанова набрала законної сили і скерована до виконання.

Відповідно до вимог статті 30-1КУпАП громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом(суддею) на строк від двадцяти до шістдесяти годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

Порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт регламентується «Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт» (далі Порядок), затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5.

Згідно з приписами пункту 1.1. Порядку виконання постанови суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Відповідно до положень пункту 13.14. Порядку усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 КУпАП вирішуються судом, який виніс постанову.

За змістом приписів статті 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Перелік питань, пов`язаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, викладений у главі 25 КУпАП. Зокрема до цих питань віднесено відстрочка, припинення та давність виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Крім цього, суд звертає увагу на те, що главою 30-А КУпАП визначено порядок виконання стягнення у виді громадських робіт та обставини, за наявності яких громадські роботи можуть бути замінено на інші види стягнення, зокрема штраф та арешт.

Відповідно до статті 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

З системного аналізу норм глави 25 та 30-А КУпАП, а також статті 1 КУпАП суд виснує, що суд вирішує питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, обираючи такі не на власний розсуд, а за обґрунтованим зверненням (поданням) уповноваженого органу, у якому перед судом ставиться конкретизоване питання з числа, передбачених КУпАП, наводячи відповідні мотиви цього.

Суд зауважує, що у поданні про вирішення питання щодо виконання постанови з посиланням на статтю 304 КУпАП представник органу пробації просить замінити накладене на ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт на штраф у зв`язку з невиконанням постанови суду.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та беручи до уваги те, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу, тому суд вважає, що подання необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 304, 321-1, 321-4 КУпАП, суддя

постановила:

Подання провідного інспектора Тернопільського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області Пшеничняк Л.І. про заміну невідбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, накладене відповідно до постанови Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 19.07.2025 у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин, адміністративним стягненням у виді штрафу з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, тобто штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят ) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. М. Лелик