Справа № 650/4860/25
Провадження № 3/650/1360/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі головуючого - судді Сікори О.О., із секретарем Завістовською Л.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, стосовно: ОСОБА_1 , який народився: ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії та № ААБ 248435 від 03.07.2025 року зазначено, що 03.07.2025 о 17:30 год. ОСОБА_1 по вулиці Братській в с.В.Олександрівка Бериславського району Херсонської області, керуючи транспортним засобом "Мерседес Бенц", державний номерний знак вт.9600ва., порушив вимоги пункту 15.12 Правил дорожнього руху України, а саме на території магазину "Екомаркет", під час паруквання не вжив заходів щодо недопущення його подальшого руху внаслідок чого автомобіль здійснив неконтрольований рух та здійснив наїзд на водія ОСОБА_1 , чим допустив правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

ОСОБА_1 на судове засідання не з`явився, від його захисника надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

В обґрунтування вказаного клопотання ОСОБА_2 зазначив, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №248435 від 03.07.2025 року, водій ОСОБА_1 , перебуваючи на парковці біля магазину «Екомаркет» у с. Велика Олександрівка, керуючи автомобілем «MERCEDES-BENZ SPRINTER 313» д.н.з. НОМЕР_1 , не вжив заходів щодо недопущення самовільного руху транспортного засобу, внаслідок чого останній здійснив наїзд на водія ОСОБА_1 , чим було заподіяно останньому тілесні ушкодження.

Разом з тим, як випливає з приєднаних до справи матеріалів, внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди не було допущено пошкодження транспортних засобів, вантажу, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Також не було завдано майнової шкоди, оскільки тілесні ушкодження отримав виключно сам водій ОСОБА_1 , без участі інших осіб.

Таким чином, обставини події не підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки відповідно до п. 15.12 Правил дорожнього руху, дії водія хоч і не відповідали вимогам, але не спричинили наслідків, які б утворювали склад правопорушення, за який передбачена відповідальність згідно з вказаною нормою.

З огляду на викладене, у матеріалах справи відсутні будь-які докази вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому провадження підлягає закриттю відповідно до ст. 247, 268 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року..

Диспозиція статті 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Об`єктом правопорушення за ст.124 КУпАП є суспільні відносини в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Об`єктивна сторона правопорушення характеризується діями спрямованими на порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Проте, оскільки об`єктивна сторона даного правопорушення передбачає обов`язкове спричинення пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого чужого майна, то додатковим обов`язковим об`єктом даного виду правопорушення є також суспільні відносини у сфері власності.

Таким чином, особа несе відповідальність за статті124 КУпАП не просто за будь-яке порушення правил дорожнього руху, а лише коли таке порушення посягнуло на суспільні відносини у сфері власності.

З матеріалів справи вбачається, що внаслідок вказаної події не було заподіяно шкоди жодному чужому майну: транспортні засоби, вантаж, дорожні споруди, вулиці або інші об`єкти, які перебувають у власності інших осіб чи організацій, не були пошкоджені. Шкоди зазнав виключно сам водій, дії якого оцінюються у цій справі.

Спричинення шкоди власному здоров`ю або власному майну особи, яка допустила порушення, не охоплюється складом адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, оскільки відсутній вплив на сферу охоронюваних законом майнових прав інших осіб. Відповідальність за цією статтею настає лише за умови, якщо внаслідок порушення Правил дорожнього руху було пошкоджено саме чужі об`єкти права власності.

Таким чином, у справі відсутні об`єктивні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, у зв`язку з чим провадження підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП.

Керуючись статями 24, 27, 33, 283, 284 КУпАП, а також іншими наведеними положеннями законодавства, Великоолександрівський районний суд Херсонської області,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стосовно ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення серії та № ААБ 248435 від 03.07.2025 року закрити за відсутністю (недоведеністю) в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області.

Суддя _________________ О.О. Сікора