Справа № 396/1106/25
Провадження № 3/396/693/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2025 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельська О.С., розглянувши матеріали, які надійшли, від Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області (ВАД №683759) про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацююча, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, після дооформлення надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 683759 від 21.05.2025 р., ОСОБА_1 , 09.05.2025 р. о 15 год. 30 хв., в м. Новоукраїнка пров. Лікарняний, 1, в лікарні, здійснила дрібну крадіжку флісової кофти, продуктів харчування, а саме печива, двох пачок соку "Соки України" 200 мл. та 20 буханок хліба на загальну суму 500 грн. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 51 КУпАП України.

Оглянувши матеріали справи, вважаю, що вони підлягають направленню для доопрацювання.

Згідно з п. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 9 ч. 1 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 245 КУпАП визначено завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення. Такими, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Стаття 51 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 51 КУпАП, розглядаються у п`ятнадцятиденний строк.

Відповідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальност, за правопорушення, передбачене статтею 51 КУпАП, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Розгляд справи було призначено на 12.09.2025 року, явку правопорушниці до суду з боку поліції не забезпечено, викликати шляхом поштової кореспонденції правопорушника суд не має можливості за відсутносіт марок, інші засоби зв`язку в протоколі не зазначено, це позбавляє суд можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відповідно до вимог Закону.

Отже, враховуючи вищевикладене, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП необхідно повернути до Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області на доопрацювання, а саме для забезпечення явки правопорушниці до суду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 51 ст. ст. 268, 277 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Цесельська