Справа № 473/4744/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

"12" вересня 2025 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайоннийсуд в складі: головуючої судді Миронової О.В., за участю секретаря Гордієнко К.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

- за 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №720565 від 09.09.2025 за ст.173 КУпАП. Як слідує зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, 16.08.2025 приблизно о 10:00 год. в м.Вознесенську Миколаївської області по вул. Центральна, біля будинку №6, ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці публічно виражався в бік інспектора з паркування ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство, що порушує громадський порядок та спокій громадян та, під час вищевказаних дій, умисно вибив із рук інспектора службовий планшет, внаслідок чого було пошкоджено майно, що належить місцевому самоврядуванню.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд приходить до такого.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності (ч. 2 ст.9 КУпАП).

Диспозицією ст. 173 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів вбачається, що під час конфлікту з інспектором з паркування ОСОБА_1 , через оформлення нею порушення ним правил п.15.9 ПДР, підійшов ззаду до інспектора з паркування, почав питати що він порушив, а потім вибив з її рук спецпристій (планшет) за допомогою якого вона оформлювала порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху. Внаслідок дій ОСОБА_1 спецпристій (планшет) був пошкоджений.

Відповідно до ч. 1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Оскільки ОСОБА_1 розумів, що перед ним знаходиться інспектор з паркування, яка фіксує порушення ним правил зупинки транспортного засобу, та перепитавши, що він порушив і де відповідні знаки, вчинив активні дії, які привели до пошкодження спец пристрою (планшету), в діях ОСОБА_1 можуть вбачатися ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.342 КК України, а тому, за таких обставин, матеріали справи про адміністративне правопорушення необхідно направити до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області для вирішення питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У відповідності до ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених ст.247 цього Кодексу.

Таким чином, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити, у зв`язку з передачею матеріалів до Вознесенського РУП в порядку ст. 253 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 253 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП, у зв`язку з передачею матеріалів органу досудового розслідування.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.173-2 КУпАП передати до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, відповідно до ст. 253 КУпАП,

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: