Справа № 149/2665/25
Провадження №3-в/149/14/25
ПОСТАНОВА

16.09.2025 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанова О. Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення сплати адміністративного стягнення у виді штрафу, накладеного постановою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 28 серпня 2025 року,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебувала справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 28 серпня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та, зокрема, накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн.

01 вересня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив розстрочити сплату штрафу в розмірі 17 000 грн., накладеного на нього постановоюХмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 28 серпня 2025 року, враховуючи його скрутне матеріальне становище.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, просив розгляд заяви провести за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, з огляду на таке.

Постановою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 28 серпня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та, зокрема, накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн.

Звертаючись до суду із заявою про розстрочення виконання постанови суду від 01 вересня 2025 року ОСОБА_1 зазначав про скрутне матеріальне становище.

Так, при розгляді справи, судом було встановлено, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю внаслідок війни ІІІ групи, УБД, на даний час є безробітнім, а також має на утриманні одну неповнолітню дитину.

Відповідно до статті 304 КУпАП питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення; рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

З огляду на вищезазначене, враховуючи обставини встановлені судом, суд дійшов висновку про можливість розстрочення ОСОБА_1 сплату штрафу в сумі 17 000 грн, терміном на п`ять місяців.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 301, 303, 304, 307 КУпАП, ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження",

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення сплати адміністративного стягнення у вигляді штрафу задоволити.

Розстрочити виконання постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 28 серпня 2025 року, винесеної у справі № 149/2665/25, в частині накладення штрафу в розмірі 17 000,00 грн, строком на 5 (п`ять) місяців з виплатою штрафу по 3400 (три тисячі чотириста) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання постановою законної сили.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: