ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чорній Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли з САП Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення: 29.08.2025 близько 13 години 50 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно дружини ОСОБА_2 , а саме, висловлювався в бік потерпілої словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, під час повідомлення останнього про дату, час та місце проведення судового засідання просив проводити розгляд справи без його участі, повідомив, що з протоколом згодний.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП участь особи за даною категорією справ не є обов`язковою, неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з цим суд розглядає справу у відсутність ОСОБА_1 .

Присутня в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 29.08.2025 повернулась з роботи додому, мала намір забрати особисті речі, оскільки переїжджала до дітей. В цей час з роботи повернувся чоловік - ОСОБА_1 , який почав все в квартирі розкидати та викидати речі на вулицю, а тому, вона викликала поліцію. До приїзду поліцейських чоловік почав її бити, в результаті чого на голові потерпілої утворився синець. Цього ж дня, звернулась до лікувального закладу, де їй діагностували тілесні ушкодження - закритий перелом виличної дуги зліва та параорбітальну гематому ліворуч. Також повідомила, що говорила поліцейським про те, що ОСОБА_1 її побив, однак, чому поліцейські про це не відобразили в адміністративних матеріалах - їй не відомо. На підтвердження отримання тілесних ушкоджень внаслідок подій 29.08.2025 просила долучити до справи виписку №6046.

Заслухавши пояснення потерпілої, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Частиною 1 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Отже, згідно з диспозицією вказаної статті, відповідальність настає за вчинення домашнього насильства фізичного, психологічного чи економічного характеру, що не спричинило тілесних ушкоджень. Наявність у потерпілої тілесних ушкоджень виключає відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.08.2025, ОСОБА_2 просила прийняти міри до чоловіка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме, висловлювався словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою.

Разом з цим, з виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №6046 вбачається, що ОСОБА_2 29.08.2025 побив чоловік, виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому виличної дуги зліва, параорбітальної гематоми ліворуч.

Виявлені у ОСОБА_2 тілесні ушкодження підпадають під ознаки правопорушень, відповідальність за які передбачена КК України (ст.ст.125, 122 КК України тощо).

Відповідно до ч.2 ст.9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Статтею 253 КУпАП визначено, що якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи. За частиною 2 вказаної статті постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених ст. 247 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, оскільки заява ОСОБА_2 до поліції від 29.08.2025 не містить відомостей про спричинення їй тілесних ушкоджень під час вчинення стосовно неї чоловіком домашнього насильства, провадження за фактом умисного спричинення тілесних ушкоджень у формі приватного звинувачення може бути розпочато слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілої, а також те, що потерпіла в судовому засіданні наполягала на притягненні ОСОБА_1 до відповідальності саме за спричинення їй тілесних ушкоджень, суд дійшов висновку, що матеріали справи слід передати органу досудового розслідування, як такі, що вказують на наявність ознак кримінального правопорушення. Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вищевказаним протоколом слід закрити на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9, 253, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Копію протоколу про адміністративне правопорушення та матеріали справи №295/12546/25 направити до Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області для прийняття рішення в порядку, передбаченому ст.214 КПК України.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - закрити на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.

Копію постанови направити до Житомирської окружної прокуратури.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Роман ЧОРНІЙ