ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/4939/25

Номер провадження 3/495/1680/2025

11 вересня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Топалова А.Л., розглянувши матеріали, що надійшли відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ч. 2 за ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , діючий військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 ,

ВСТАНОВИЛА:

02.07.2025 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від відділу прикордонної служби служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 331534 від 15.06.2025 ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення адміністративного правопорушення за частиною другою статті 204-1 КУпАП із таким формулюванням: 15.06.2025 року прикордонним нарядом «Прикордоний патруль» на відстані 1000м від п/зн 0644 на східній околиці н.п. Дальнічени Білгород-Дністровського району, Одеська область на напрямку Дальнічени ( Україна) Волонтирь ( Республіка Молдови) виявлено громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснив спробу незаконного перетинання державного кордону до Республіки Молдови поза пунктом пропуску через державний кордон в пішому порядку групою осіб спільно з гр.України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 . Своїми діями порушив вимоги с. 9,12 Закону України "Про державний кордон України" затвердженого 04.11.1991 № 1777-XII,

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце слухання справи належним чином був повідомлений шляхом відправки повістки про виклик до суду. В матеріалах справи міститься розписка в якій вказано, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлений що розгляд справи відбудеться в Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області Свою вину визнає, просить суд проводити розгляд справи без його участі. Відтак, розгляд справи здійснений судом на підставі наявних у матеріалах доказів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП підтверджується наступними письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ПдРУ №331534Е від 15.06.2025 року, у якому викладено суть адміністративного правопорушення; поясненням ОСОБА_5 , в якому вказує, що 15.06.2025 він рухався в бік державного кордону України, спільно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 з метою в подальшому незаконно перетнути державний кордон України поза діючими пунктами пропуску через Державний кордон з метою працевлаштуватись в країнах ЄС та проблематикою заробітку в Україні; рапортом інспектора прикордонної служби 1 категорії водії групи моніторингу обстановки віпс " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (тип В) впс " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (тип Б) ОСОБА_6 про обставини виявлення та затримання ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під час спроби незаконного перетину державного кордону України 15.06.2025; рапортом старшого зміни прикордонних нарядів від 16.06.2025 про виявлення ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, в його діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП.

Відповідно до санкції ч. 2 ст. 204-1 КУпАП перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, тягнуть за собою накладення штрафу від від п`ятисот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Санкція ч. 2 ст. 204-1 КУпАП передбачає накладення штрафу від п`ятисот до вісімсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі, 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень на користь держави з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605 грн 60 коп.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 33-35, 204-1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот ) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 605,6 грн.

Згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Анна ТОПАЛОВА