Справа № 357/8963/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2025 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

15.05.2025 щодо ОСОБА_1 поліцейським офіцером громади СПОГ № 1 ВВГ Білоцерківського районного управління поліції складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 10 березня 2025 року о 20 год. 30 хв. за адресою: м. Біла Церква, вул. Росьова, буд. 2 працівниками поліції було виявлено ОСОБА_1 , в якого було виявлено поліетиленовий пакет із подрібнено речовиною, зі слів канабісом, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-25/15171-НЗПРАП від 13.03.2025 містить у своєму складі наркотичний засіб канабіс у невеликих розмірах, а саме 0,29 г.

09.07.2025 за вх. № 38284 надійшла заява захисника Кузьменка Є.А. про відкладення розгляду справи та надання можливості ознайомитися з матеріалами справи.

09.07.2025 ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. В зв`язку з неявкою ОСОБА_1 , участь якого в розгляді справи є обов`язковою, та клопотанням захисника розгляд справи відкладено.

02.09.2025 за вх. № 49636 надійшло клопотання захисника Кузьменка Є.А. про закриття провадження у справі.

02.09.2025 ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. В зв`язку з неявкою ОСОБА_1 , участь якого в розгляді справи є обов`язковою, та поданим захисником клопотанням про закриття провадження у справі, розгляд справи відкладено.

15.09.2025 за вх. № 52530 до суду надійшло клопотання захисника Кузьменка Є.А. про закриття провадження у справі в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Просив проводити розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 та його захисника.

15.09.2025 ОСОБА_1 та його захисник до суду не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до ч. 8 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до постанови дізнавача сектору дізнання Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області А. Шафаренко про закриття кримінального провадження від 12.03.2025, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 10.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрите у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 13.06.2025 року, правопорушення вчинено 10.03.2025, рішення про закриття кримінального провадження винесено 12.03.2025. Розгляд справи неодноразово відкладався в зв`язку з неявкою ОСОБА_1 , участь якого, відповідно до ст. 268 КУпАП, в розгляді справи є обов`язковою, та в зв`язку із клопотаннями захисника.

На момент надходження справи до суду строки накладення адміністративного стягнення закінчились.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 221, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 44 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Речовий доказ речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, масою 0,29 г, який поміщено до спеціального пакету № 0007015 та передано до камери схову Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяВіктор ПРИМАЧЕНКО