Справа № 467/1116/25
Провадження № 3/467/442/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2025 року с-ще Арбузинка

Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Догарєва І.О розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Арбузинка справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Судом визнано доведеним, що 04 серпня 2025 року о 21 годині 48 хвилин на автомобільній дорозі Благовіщенське-Миколаїв дорога Н-24 106 км ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Сканія» н.з. НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху, не обрав безпечного інтервалу, не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, у зв`язку з чим здійснив наїзд на бетонну огорожу на стаціонарному блокпосту «Експрес», в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3б Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (далі - ПДР України), за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав частково та пояснив, що 04.08.2025 року близько о 22.00 год рухався на автомобілі "Сканія" д.н. НОМЕР_2 з напівпричепом (цистерна VPS) д.н. НОМЕР_3 по автодорозі Н-24 106 км. дороги Благовіщенське-Миколаїв зі сторони м.Південноукраїнськ у бік м.Первомайськ. Під`їжджаючи ближче до блок-посту (Експрес) вимкнув світло, увімкнув аварійний сигнал і на малій швидкості наближався до поста. Назустріч виїхав легковий автомобіль з увімкненим світлом дальнім фар та засліпив йому очі. Він застосував гальмування, однак не зміг уникнути зіткнення з бетонною огорожею. В результаті його автомобіль зазнав механічні пошкодження.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доведена та підтверджується наступним:

- протоколом про адміністративне правопорушення Серії ЕПР1 №412668 від 04.08.2025 року;

- рапортом помічника чергового відділення поліції №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області Курочкіна О.П. від 04.08.2025 року, в якому зафіксовано повідомлення зі служби 102, про те, що 04.08.2025 року о 22:08 год за адресою: Вознесенський район м.Південноукраїнськ в районі блокпоста (виїзд з міста в бік Первомайська) ОСОБА_1 на своєму авто Сканія д.н. НОМЕР_2 допустив зіткнення з бетонним блоком. Заявник ОСОБА_1 ;

-письмовими поясненням особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 04.08.2025 року, в яких останній зазначає, що 04.08.2025 року близько о 22:00 год рухався на автомобілі "Сканія" д.н. НОМЕР_2 з напівпричепом цистерна VPS д.н. НОМЕР_3 по автодорозі Н-24 106 км. дороги Благовіщенське-Миколаїв. Рухався зі сторони м.Південноукраїнськ в бік м.Первомайськ. Під`їжджаючи до блокпоста «Експрес» вимкнув світло і на малій швидкості наближався до поста. На зустріч йому виїхав легковий автомобіль з увімкненим світлом фар та засліпив йому очі. Не побачивши бетонну огорожу, яка стояла серед дороги, здійснив повзучий удар тягача. В результаті чого, автомобіль отримав механічні пошкодження;

-схемою місця ДТП, яка сталася 04.08.2025 року о 22 год. 00 хв;

-відеозаписом, доданого до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.08.2025 року, де зафіксовано місце ДТП та оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення.

Так, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме, схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, вбачається, що дії водія ОСОБА_1 не відповідають вимогам п.2.3.б ПДР України, а саме, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі).

Як зафіксовано на зворотному боці схеми місця ДТП, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 04.08.2025 року транспортний засіб автомобіль марки Сканія д.н. НОМЕР_2 з напівпричепом цистерна VPS д.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 отримав механічні пошкодження, а саме: пошкоджено ліве крило, лівий показник повороту, ліва сходинка;

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до п.2.3б Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Враховуючи викладене, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доведеною.

Положеннями ст. 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, а саме дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої транспортний засіб отримав механічні пошкодження, особи порушника, який вчинив адміністративне правопорушення вперше, ступеня його вини, його відношення до вчиненого, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, що становить на день розгляду справи 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 124, 221, 251-252, 268, 277, 283-285, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя І.О.Догарєва