Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/7241/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2025 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дорошенко С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1

про розстрочення виконання постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.06.2025 року по справі 357/7241/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП в частині стягнення штрафу у розмірі 17000 грн.,

УСТАНОВИВ:

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.06.2025 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

02 вересня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання вказаної постанови суду, в якій зазначає, що у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, просить розстрочити виконання постанови суду в частині сплати штрафу та надати можливість сплатити штраф частинами.

Ярмола в судовому засіданні підтримав свою заяву та просив розстрочити виконання постанови суду в частині сплати штрафу та надати можливість сплатити штраф частинами. Зазначив, що він звертався до Білоцерківського відділу державної виконавчої служби, де виконується постанова суду, про розстрочку штрафу, але йому там пояснили, що сума штрафу подвоїласть і вони можуть розстрочити штрафу в сумі 34000 грн.

У відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2, 300-3 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Як вбачається із матеріалів справи № 357/7241/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 07.07.2025 року до Білоцерківського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було направлено копію постанови від 03.06.2025 року відносно ОСОБА_1 про стягнення штрафу, для подальшого примусового виконання.

Відповідно до положень ст. 33, 307-308 КУпАП та ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», питання розстрочення чи відстрочення виконання судового рішення може вирішуватися лише на стадії добровільного виконання. Після відкриття виконавчого провадження такі повноваження переходять до органу державної виконавчої служби.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 добровільно не виконував рішення суду, постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, після набрання законної сили, було направлено для примусового виконання до Білоцерківського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), суд вважає, що заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.06.2025 року по справі 357/7241/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП в частині стягнення штрафу у розмірі 17000 грн. судом не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 283, 284, 301- 304, 307, 308 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.06.2025 року по справі 357/7241/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП в частині стягнення штрафу у розмірі 17000 грн. - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяСвітлана ДОРОШЕНКО