Справа №: 486/794/25 Провадження № 3/486/439/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2025 року м.Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Волощук О.О.,

при секретарі судового засідання Грабовській А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Південноукраїнську справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Южноукраїнського (Південноукраїнського) міського суду Миколаївської області від 03.04.2024 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, з наступними обмеженнями: 1) заборонити відвідування барів, кафе, ресторанів й інших місць, де проводяться реалізація спиртних напоїв на розлив; 2) заборонити виїзд в особистих справах за межі місця постійного проживання; 3) заборонити вихід з будинку (квартири) з 22:00 години до 05:00 години наступного дня.

ОСОБА_1 будучи постановою Южноукраїнського (Південноукраїнського) міського суду Миколаївської області від 27.12.2024 року підданим адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Южноукраїнського (Південноукраїнського) міського суду Миколаївської області від 03.04.2024 року, а саме, 02.03.2025 року о 22:36 годині був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.3 правил адміністративного нагляду (заборона виходу із будинку (квартири) з 22:00 години до 05:00 години наступного дня).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: не реєстрація в органі Національної поліції, вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В судові засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 жодного разу не з`явився, судом належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Приводи застосовані постановою суду не виконані.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №609971 від 05.03.2025 року, рапортом працівника поліції ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області від 02.03.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.05.2025 року, попередженням ОСОБА_1 від 08.05.2025 року, копією ухвали Южноукраїнського (Південноукраїнського) міського суду Миколаївської області від 03.04.2024 року (справа №486/433/24, провадження №1-в/486/21/2024), копією постанови Южноукраїнського (Південноукраїнського) міського суду Миколаївської області від 27.12.2024 року (справа №486/1863/24, провадження №3/486/960/2024).

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2025 матеріали справи розподілено судді Волощук О.О.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , оскільки днем вчинення адміністративного правопорушення є 02.03.2025 року.

Відтак, з моменту скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, до часу вирішення питання про накладення стягнення пройшло більш ніж три місяці.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 283, 284, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Південноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Волощук