П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2025 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. , розглянувши матеріали справи, які надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

09.09.2025 на адресу Подільського районного суду міста Києва з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 4395378 від 31.08.2025, який наявний в матеріалах адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , місце вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП м. Київ, пр. Степана Бандери.

Уураховуючи те, що пр. Степана Бандери у м. Києві знаходиться як в Подільському, так і в Оболонському районах м. Києва, з інформації, вказаної в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 4395378 від 31.08.202, неможливо встановити, в якому саме районі було вчинено адміністративно правопорушення.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 4395378 від 31.08.2025 вказано місце проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , що не відносить територіально до Подільського району м. Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно з постановою Пленуму Верховного суду України від 11.06.2004 № 11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Ураховуючи спірну інформацію про місце вчинення адміністративного правопорушення, вказану у протоколі про адміністративні правопорушення та те, що місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, територіально не відноситься до Подільського району м. Києва, адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає поверненню до Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для визначення належного суду.

Керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для визначення належного суду для розгляду даної справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С. С. Захарчук