Справа № 342/687/25
Провадження № 3/342/179/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Андріюк І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка отримана від відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, здійснює догляд за малолітніми дітьми (так в протоколі),

за ч.2 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення на неї адміністративного стягнення за ч.2 ст.184 КУпАП, ухилилася від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїм малолітнім дітям, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

Так, ОСОБА_1 у період часу з 08.06 по 10.06.2025,за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , повторно протягом року після накладення на неї 26.05.2025 адміністративного стягнення за ч.2 ст.184 КУпАП, ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїм малолітнім дітям: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .У вказаний період часу ОСОБА_1 залишила своїх малолітніх дітей без належного догляду на батька, а сама була відсутня за місцем проживання, перебувала у с. Виноград Коломийського району. Малолітні діти проживають в неналежних умовах, з поганими санітарно-гігієнічними умовами, без належного догляду. На момент обстеження матеріально-побутових умов малолітні діти недоглянуті, мізерний запас продуктів харчування, житлові кімнати потребують косметичного ремонту та генерального прибирання, антисанітарія.

ОСОБА_1 у судові засідання, призначені на 28.07.2025, 12.08.2025 та на 17.09.2025, не з`явилася. Повістки про виклик до суду були надіслані їй за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, однак повернуті до суду без вручення адресату з відмітками Укрпошти: «адресат відсутній за вказаною адресою», «адресат відмовився».

Статтею 268 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Дана стаття не містить імперативної заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП, за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 була обізнаною про складання відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення, що стверджується її особистим підписом в протоколі, та відмовилася від отримання повістки про виклик до суду, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного висновку.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 2 статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних, історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, проявляється в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчиненого повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей означає бездіяльність, у результаті якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов проживання, належного виховання та/або навчання неповнолітніх дітей.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, суду надано:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 207009 від 03.07.2025, де ОСОБА_1 у своїх поясненнях зазначила, що повторно протягом року не належно виконує батьківські обов`язки щодо своїх дітей;

- рапорт старшого інспектора чергової частини відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП від 10.06.2025, де зазначено, що 10.06.2025 о 13.10 надійшло повідомлення зі служби 102 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що дочка ОСОБА_1 три дні тому пішла із дому та залишила своїх чотирьох дітей на нього, на дзвінки не відповідає, знаходиться у с. Виноград у знайомого ОСОБА_7 ;

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.06.2025 від ОСОБА_6 ;

- письмове пояснення ОСОБА_6 від 10.06.2025;

- письмові пояснення правопорушниці ОСОБА_1 від 10.06.2025 та від 03.07.2025, де нею вказано про обставини правопорушення та не заперечується факт неправомірної поведінки відносно її малолітніх дітей;

- довідку-характеристику Росохацького старостинського округу від 03.07.2025 № 15-233, зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_1 не виконує належним чином обов`язки матері, часто залишає дітей самих, зловживає спиртними напоями, є соціально-небезпечною для життя своїх дітей, не вживає жодних заходів для покращення умов проживання;

- ксерокопію свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 ;

- ксерокопію свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 ;

- ксерокопію свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 ;

- ксерокопію свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 ;

- копію постанови Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 26.05.2025 по справі № 342/419/25(провадження № 3/342/128/2025), яка набрала законної сили 06.06.2025, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП у виді штрафу;

- рапорт старшого інспектора СЮП відділу превенції Коломийського РВП капітана поліції В. Бабака від 03.07.2025, де зазначено, що ОСОБА_1 у період часу з 08.06 по 10.06.2025 була відсутня за місцем свого проживання, залишила своїх чотирьох малолітніх дітей без належного догляду, діти недоглянуті, проживають в неналежних умовах.

Згідно ст.252 КУпАП оцінка доказів ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Протокол про адміністративне правопорушення є документом, що офіційно засвідчує подію адміністративного правопорушення і, відповідно до ст. 251 КУпАП, є одним із джерел доказів.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 207009 від 03.07.2025 ОСОБА_1 у період часу з 08.06 по 10.06.2025, повторно протягом року після накладення на неї 26.05.2025 адміністративного стягнення за ч.2 ст.184 КУпАП, ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїм малолітнім дітям: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_7 серії НОМЕР_4 від 04.01.2016, серії НОМЕР_3 від 01.02.2018, серії НОМЕР_2 від 11.06.2021, серії НОМЕР_1 від 27.03.2024, стверджується, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Беручи до уваги наведене, оцінивши у сукупності надані докази, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

Згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення, за яке відповідальність передбачена ч.2 ст.184 КУпАП, ОСОБА_1 вчинила у період з 08.06.2025 по 10.06.2025, отже на час розгляду справи у суді закінчились строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

За таких обставин, ОСОБА_1 слід визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, однак, враховуючи те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, провадження у справі слід закрити.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Оскільки провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП підлягає закриттю, а судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення, тому судовий збір слід віднести за рахунок держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. 38, 40-1, ч.2 ст.184, ст.ст. 221, 247-249, 268, 277, 283, 285, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: Андріюк І.Г.