Справа № 699/1193/25
Номер провадження № 3/699/539/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця, РНОКПП НОМЕР_1 , інші дані суду не відомі,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 27.07.2025 серії ЕПР1 № 403955 (далі протокол № 403955).

З протоколу № 403955 вбачається, що 27.07.2025 близько 01 год. 30 хв. у м. Корсунь-Шевченківський по вул. Чкалова, 20 водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після дорожньо-транспортної пригоди за його участі вживав алкоголь, а саме пиво, чим порушив вимоги п. 2.10.є ПДР України.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 4 ст. 130 КУпАП.

До протоколу в якості доказів додано такі документи: копії протоколів щодо ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП; письмові пояснення потерпілого по ст. 124 КУпАП ОСОБА_2 ; копію військового квитка ОСОБА_1 ; диск із відеозаписом подій, що передували складенню протоколу.

Також з Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 27.07.2025 серії ЕПР1 № 403961 (далі протокол № 403961).

З протоколу № 403961 вбачається, що 27.07.2025 близько 01 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Nissan Navara без номерного знаку, рухаючись по вул. Чкалова, 20 у напрямку вул. Ярослава Мудрого, проявив неуважність, не дотримався безпечної швидкості та інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з припаркованим на узбіччі проїзної частини біля приватного будинку по вул. Чкалова, 20 автомобілем Chevrolet Lacetti, який перебував без водія із дотриманням правил стоянки та зупинки. Водієм порушено вимоги п. 13.1 ПДР України.

Указані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

До протоколу в якості доказів додано такі документи: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 27.07.2025; схему місця ДТП; копію письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 ; копію протоколу щодо ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП; копію військового квитка ОСОБА_1 .

Крім того, з Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 27.07.2025 серії ЕПР1 № 403953 (далі протокол № 403953).

З протоколу № 403953 вбачається, що 27.07.2025 о 01 год. 30 хв. водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем Nissan Navara без номерного знаку, рухаючись в м. Корсунь-Шевченківський по вул. Чкалова, допустив зіткнення з автомобілем Chevrolet Lacetti, д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження обох автомобілів. Після скоєння дорожньо-транспортної пригоди водій гр ОСОБА_1 , порушуючи вимоги п. 2.10 ПДР України, залишив місце ДТП, не повідомивши про пригоду уповноважені органи поліції та не залишився на місці для з`ясування обставин.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 122-4 КУпАП.

До протоколу в якості доказів додано такі документи: копію схеми місця ДТП від 27.07.2025; копію протоколу щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП; копію військового квитка ОСОБА_1 .

Під час складення протоколів у ОСОБА_1 посвідчення водія не вилучалося.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про розгляд справи у судове засідання не з`явився. Телефонограмою ОСОБА_1 повідомив, що є військовослужбовцем та на теперішній час перебуває у зоні бойових дій. Він визнав, що дійсно вчинив ДТП та залишив місце події оскільки злякався. Через годину ОСОБА_1 сам зупинив патрульний автомобіль та повідомив про ДТП. Однак поліцейські почали оформлювати матеріали лише зранку. Під час спілкування з поліцейськими ОСОБА_1 вживав алкогольний напій пиво. Проте винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, він не вважає.

Суд, дослідивши матеріали справи, відповідно до положень ст. 252 КУпАП оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280, 256 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. Необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи. Наявним у матеріалах справи доказам суд повинен дати належну оцінку.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлений Правилами дорожнього руху, які затверджені постановою КМУ від 10.10.2001 № 1306.

Пунктом 11 частини першої статті 23 Закону України «Про Національну поліцію» визначено, що поліція відповідно до покладених на неї завдань регулює дорожній рух та здійснює контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі.

Відповідно до частини п`ятої статті 14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху.

Згідно з вимогами п. 13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

У пункті 1.9 Правил дорожнього руху встановлено, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно з законодавством.

Положеннями ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з вимогами п. 2.10 Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний:

а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди;

б) увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил;

в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди;

г) вжити можливих заходів для надання домедичної допомоги потерпілим, викликати бригаду екстреної (швидкої) медичної допомоги, а в разі відсутності можливості вжити зазначених заходів звернутися по допомогу до присутніх і відправити потерпілих до закладу охорони здоров`я;

ґ) у разі неможливості виконати дії, перелічені в підпункті "г" пункту 2.10 цих Правил, відвезти потерпілого до найближчого лікувального закладу своїм транспортним засобом, попередньо зафіксувавши розташування слідів пригоди, а також положення транспортного засобу після його зупинки; у лікувальному закладі повідомити своє прізвище та номерний знак транспортного засобу (з пред`явленням посвідчення водія або іншого документа, який посвідчує особу, реєстраційного документа на транспортний засіб) і повернутися на місце пригоди;

д) повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських;

е) вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати об`їзд місця пригоди;

є) до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Частиною четвертою ст. 130 КУпАП встановлено відповідальність за вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду, - що тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки і на інших осіб накладення штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, серед іншого, полягає у вживанні особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Правопорушення, передбачені ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважають закінченим з того моменту, коли транспортний засіб почав рухатись.

Відповідно до матеріалів справи 27.07.2025 близько 01.30 год ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Nissan Navara без номерного знаку, допустив зіткнення з припаркованим на узбіччі проїзної частини біля приватного будинку по вул. Чкалова, 20 автомобілем Chevrolet Lacetti.

Водночас, протоколи щодо ОСОБА_1 складалися по вул. Крутій (Уколова) у м. Корсунь-Шевченківський.

З наявного у справі відеозапису вбачається, що під час складення адміністративних матеріалів щодо ОСОБА_1 на запитання поліцейського він пояснив, що дійсно вживав алкоголь (пиво) після порожньо транспортної пригоди за його участі. На відео на місці складення протоколів, по вул. Крутій (Уколова) у м. Корсунь-Шевченківський, також зафіксовано, що автомобіль Nissan Navara без номерного знаку перебуває у перевернутому стані.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП, підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами у справі, а саме протоколами, схемою ДТП, протоколом прийняття заяви та письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 , наданими в телефонограмі; відеозаписом.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що 27.07.2025 близько 01 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Nissan Navara без номерного знаку, рухаючись по вул. Чкалова, 20 у напрямку вул. Ярослава Мудрого, проявив неуважність, не дотримався безпечної швидкості та інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з припаркованим на узбіччі проїзної частини біля приватного будинку по вул. Чкалова, 20 автомобілем Chevrolet Lacetti, який перебував без водія із дотриманням правил стоянки та зупинки. Указаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Також судом установлено, що 27.07.2025 о 01 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Nissan Navara без номерного знаку, рухаючись в м. Корсунь-Шевченківський по вул. Чкалова, допустив зіткнення з автомобілем Chevrolet Lacetti, д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження обох автомобілів. Після скоєння дорожньо-транспортної пригоди водій гр ОСОБА_1 , порушуючи вимоги п. 2.10 ПДР України, залишив місце ДТП, не повідомивши про пригоду уповноважені органи поліції та не залишився на місці для з`ясування обставин. Указаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Крім того судом установлено, що 27.07.2025 близько 01 год. 30 хв. у м. Корсунь-Шевченківський по вул. Чкалова, 20 водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після дорожньо-транспортної пригоди за його участі вживав алкоголь, а саме пиво, чим порушив вимоги п. 2.10.є ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП за обставин, викладених в адміністративному матеріалі.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст.ст. 122-4, 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Отже ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Обставини, які обтяжують та пом`якшують відповідальність порушника за скоєні ним адміністративні правопорушення, судом не встановлені.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Так, адміністративне стягнення має на меті покарання порушника, запобігання скоєнню нових правопорушень. Проте покарання не є самоціллю, воно виступає необхідним засобом виховання правопорушника і запобігання новим правопорушенням.

З`ясувавши обставини передбачені ст. 280 КУпАП, суд дійшов висновку, що за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП на правопорушника має бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

За вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП на правопорушника має бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн.

За ч. 4 ст. 130 КУпАП призначити покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 34000,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

При цьому відповідно до приписів ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність об`єднання справ № 699/1193/25, № 699/1194/25 та № 699/1195/25 в одне провадження з метою дотримання порядку накладення стягнення відповідно до вимог ст. 36 КУпАП.

Положеннями п. 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814 передбачено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

З урахуванням указаного об`єднаному провадженню слід присвоїти № 699/1193/25 (провадження № 3/699/539/25).

Разом з тим, при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, його відношення до вчиненого, беручи до уваги відсутність обставин, які обтяжують та пом`якшують покарання, суд призначає ОСОБА_1 покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 34000,00 (тридцять чотири тисячі) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

Накладання такого стягнення у даній справі відповідає принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу.

Крім того, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 130, 266, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали за справами № 699/1193/25 (провадження № 3/699/539/25), № 699/1194/25 (провадження № 3/699/540/25) та № 699/1195/25 (провадження № 3/699/541/25).

Присвоїти об`єднаному провадженню № 699/1193/25 (провадження №3/699/539/25).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця, РНОКПП НОМЕР_1 , інші дані суду не відомі визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови становить 34000,00 (тридцять чотири тисячі) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету судовий збір у розмірі 605,60 (шістсот п`ять грн. 60 коп.) грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дати набрання нею законної сили.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Літвінова Г.М.