Справа №: 486/969/25 Провадження № 3/486/496/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2025 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Волощук О.О.,

при секретарі судового засідання Грабовській А.Д.,

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

представника потерпілої сторони Нестеренко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Південноукраїнську справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого охоронцем на ВП «ПАЕС» ЗВВО, РНОКПП НОМЕР_1 , за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2025 о 20 годині 54 хвилин в м.Південноукраїнську, вул.Європейська, буд.48, біля приміщення Південноукраїнської міської ради, ОСОБА_1 вчинив хуліганські дії, а саме пошкодив підставку під квіти, яку зроблено з гільзи та порозкидав квіти та лампадки перед дошкою " ОСОБА_2 пам`ять", на якій знаходяться фото загиблих воїнів, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , свою вину визнач, суду пояснив, що оскільки вважає, що перед дошкою " ОСОБА_2 пам`ять" мають бути лише живі квіти, він 15.04.2025 підійшов до стенду та почав викидати штучні букети з гільзи, яка встановлена перед дошкою у вигляді вази для квітів. В цей час зачепившись за вазу, пошкодив її. Щиро каявся та зазначив, що відшкодує потерпілій стороні завдані ним матеріальні збитки.

Представник потерпілої сторони надала в судовому засіданні пояснення, що вони звернулися до відділення поліції №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області для встановлення особи, яка вчинила хуліганські дії 15.04.2025, оскільки ці дії спричинили потерпілій стороні матеріальні збитки.

Суд, дослідивши відомості, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №720813 від 15.05.2025; рапорті працівника поліції ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області від 16.04.2025, письмових поясненнях ОСОБА_1 ; письмових поясненнях ОСОБА_3 ; фототаблицях до протоколу огляду місця події, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, знайшла своє підтвердження.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено 02.07.2025 року та передано судді Волощук О.О.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Таким чином, закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 , оскільки днем вчинення адміністративного правопорушення є 15.04.2025 року.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 283, 284, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Південноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Волощук