печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., розглянувши матеріали, що надійшли з Печерського управління поліції у м. Києві НП у м. Києві ГУ НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, менеджера ТОВ «Західні Перспективи Львів», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 09.05.2025 року о 13 год. 15 хв. перебуваючи за адресою: м. Київ, площа Слави, 1, у громадському місці, публічно, з використанням технічного засобу, мобільного телефону, демонстративно прослуховувала музичні твори виконавців держави-агресора, що викликало обурення оточуючих громадян та спричинило конфліктну ситуацію, на зауваження не реагувала, поводжувалась грубо, провокуючи словесну перепалку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у інкримінованому їй адміністративному правопорушенні не визнала, подала та підтримала письмові пояснення від 02.07.2025, за змістом яких просила закрити провадження у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, зокрема пославшись на те що, у протоколі про адміністративне правопорушення, наданому суду вказано, що вона, ОСОБА_1 , 09.05.2025 року, близько о 13.15 год, за адресою м. Київ, пл. Слави, 1, перебуваючи у громадському місці, публічно, з використанням технічного засобу (мобільного телефону) демонстративно прослуховувала музичні твори виконавців держави агресора, що викликало обурення оточуючих громадян та спричинило конфліктну ситуацію. Вшановуючи пам?ять і повагу до тих хто переміг та загинув у Великий Вітчизняній війні, відійшовши далеко від натовпу людей, щоб уникнути конфліктних ситуацій, вона прослуховувала тихенько музичний твір «День Перемоги», на мобільному телефоні. З відео матеріалів, наданих суду видно, що біля неї, не було жодної людини, навіть випадкових перехожих, тож не було і конфліктної ситуації, та відсутні обурені громадяни. Просила суд зауважити, що у її діях відсутній умисел створювати конфліктну ситуацію, порушуючи спокій громадян та громадський порядок, також у протоколі про адміністративне правопорушення свідки та постраждалі відсутні.

В судовому засіданні було переглянуто диск із відеозаписом з місця події, з якого видно наступне:

Відео «11.05.2025» від 09.05.2025

00:07 - до ОСОБА_1 підходить особа і просить вимкнути музику.

00:21 - підходять працівники поліції і просять вимкнути музику виконавця держави - агресора.

00:25 - ОСОБА_1 : «На каком основание я должна ето делать».

00:26 - працівник поліції: «В Україні заборонено слухати російські пісні».

00:39 - ОСОБА_1 : «Какая разница, чи російська чи китайська…».

00:40 - ОСОБА_1 : «А ще я молюсь російською мовою, то що ви мене будете саджати».

01:02 - працівник поліції затримують ОСОБА_1 і поміщають її до службового автомобіля працівників поліції.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , переглянувши диск із відеозаписом з місця події, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, яка також підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, переглянутим диском із відеозаписом з місця події, де видно що ОСОБА_1 на неодноразові зауваження працівників поліції не реагувала і відтворювала на мобільному телефоні пісню держави-агресора, рапортом працівника поліції, копією протоколу адміністративного затримання серії АЗ № 017249 від 09.05.2025, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Стосовно позиції ОСОБА_1 , суд зазначає наступне, положенням Закону України від 19.06.2022 № 2310-ІХ "Про внесення змін до деяких законів України щодо підтримки національного музичного продукту та обмеження публічного використання музичного продукту держави-агресора" передбачено підтримку національного музичного продукту та обмеження публічного використання музичного продукту країни-агресора, зокрема закон забороняє публічне сповіщення музичних творів з текстом, виконаних громадянами держави-агресора.

З огляду на викладене, суд розцінює позицію ОСОБА_1 , як надуману, безпідставну і таку, що спрямована на уникнення нею відповідальності за свої протиправні дії.

З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника і вважає можливим у виховних цілях призначити стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 173, ст. ст. 283-287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 119 гривень.

Штраф необхідно сплатити на наступні реквізити: UA0026007, Назва отримувача коштів: ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача/код ЄДРПОУ/37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Призначення платежу: адміністративний штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок, який необхідно сплатити на наступні реквізити: Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача: UA0026007, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.Е. Константінова