Справа №687/473/25
№3/687/240/2025
П О С Т А Н О В А
10 вересня 2025 року селище Чемерівці
Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді - Борсука В.О., за участю секретаря судового засідання - Пагор Б.Р., розглянувши матеріали, які надійшли Управління патрульної поліції в Хмельницькій області батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 , 18.11.2024 року о 17:00 год. по а/д р-48+10 км. керуючи автомобілем «BMW 318i» д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважний не врахував схеми організації дорожнього руху, дорожньої обстановки, на дорозі з двохстороннім рухом, яка має по одній смузі для руху в кожному напрямку, виїхав на зустрічну смугу руху та скоїв зіткнення з автомобілем «VOLVO» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.11.4 Правил дорожнього руху України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Згідно ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до п.26 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.
Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №317754 від 02.05.2025 року, план-схемою до протоколу огляду місця ДТП від 19.11.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , постановою про закриття кримінального провадження від 22.04.2025 року.
Відповідно до ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження
Постановою Чемеровецького районного суду від 04.06.2025 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП повернуто до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Батальйон патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району для доопрацювання, оскільки до матеріалів справи не додано постанову про закриття кримінального провадження.
14.07.2025 року до суду від Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Батальйон патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району надійшли матеріали справи після доопрацювання, однак у доданій постанові не зазначено дату її винесення.
22.08.2025 року та 04.09.2025 року Чемеровецьким районним судом надсилалися запити на адресу Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Батальйон патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району із проханням надати копію постанови про закриття кримінального провадження із зазначенням дати її винесення, однак будь-яких відповідей до суду не надійшло.
10.09.2025 року на електронну адресу суду від ОСОБА_1 надійшла копія постанови про закриття кримінального провадження від 22.04.2025 року.
У зв`язку з вищевикладеними обставинами, що постанова про закриття кримінального провадження від 22.04.2025 року до суду надійшла 10.09.2025 року, а трьох місячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності закінчився ще 22.07.2025 року, а тому суд позбавлений можливості притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
З урахуванням наведеного, дослідивши матеріали справи, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю в зв`язку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Враховуючи конкретні обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, а провадження у справі закрити, оскільки на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя Борсук В.О.