П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2025 селище Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Гришко О.Я., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції №2 Лубенського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер суду не відомий, 08.04.2025 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 24.07.2025 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП,

за ч. 3 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

07.08.2025 близько 12 год. 55 хв. в с. Старий Іржавець Лубенського району Полтавської області, по вул. Шкільній, 24, ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 110207 д/н НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів), від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 07.08.2025 близько 12 год. 55 хв. в с. Старий Іржавець Лубенського району Полтавської області, по вул. Шкільній, 24, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ 110207 д/н НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та допустив зіткнення з металевим парканом в результаті чого паркан отримав пошкодження (два прольоти), чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 07.08.2025 близько 12 год. 55 хв. в с. Старий Іржавець Лубенського району Полтавської області, по вул. Шкільній, 24, ОСОБА_1 керував ТЗ ЗАЗ 110207 д/н НОМЕР_1 , скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме, здійснив наїзд на паркан з металу, після чого місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Також, 07.08.2025 близько 12 год. 55 хв. в с. Старий Іржавець Лубенського району Полтавської області, по вул. Шкільній, 24, ОСОБА_1 керував ТЗ ЗАЗ 110207 д/н НОМЕР_1 , при цьому не мав права керування ТЗ відповідної категорії, правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини своєї неявки суддю не повідомив.

Суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП підтверджується доказами у справі у їх сукупності: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 347456 від 07.08.2025, відеозаписом працівників поліції щодо обставин вчинення даного адміністративного правопорушення, протоколом прийняття заяви про чинене кримінальне правопорушення та іншу подію, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , схемою місця ДТП, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 347457 від 07.08.2025, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 347458 від 07.08.2025, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 347459 від 07.08.2025, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 987575 від 26.02.2025.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується доказами у справі у їх сукупності: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 347457 від 07.08.2025, протоколом прийняття заяви про чинене кримінальне правопорушення та іншу подію, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , схемою місця ДТП, відеозаписом працівників поліції щодо обставин вчинення даного адміністративного правопорушення, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 347458 від 07.08.2025, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 347456 від 07.08.2025, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 347459 від 07.08.2025.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП підтверджується доказами у справі у їх сукупності: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 347458 від 07.08.2025, відеозаписом працівників поліції щодо обставин вчинення даного адміністративного правопорушення, протоколом прийняття заяви про чинене кримінальне правопорушення та іншу подію, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , схемою місця ДТП, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 347457 від 07.08.2025, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 347456 від 07.08.2025, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 347459 від 07.08.2025.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП підтверджується доказами у справі у їх сукупності: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 347459 від 07.08.2025, відеозаписом працівників поліції щодо обставин вчинення даного адміністративного правопорушення, протоколом прийняття заяви про чинене кримінальне правопорушення та іншу подію, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , схемою місця ДТП, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 347457 від 07.08.2025, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 347458 від 07.08.2025, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 347456 від 07.08.2025, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 987575 від 26.02.2025.

Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність правопорушника, не встановлено.

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин справи та особи винного, з метою запобігання вчинення подібних правопорушень у подальшому, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 130 КУпАП, встановленої за більш тяжке з числа вчинених, у виді штрафу. Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Таким чином суддя приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати і стягнення у виді позбавленням права керування транспортним засобом на строк сім років, що передбачене як додаткове стягнення санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 317-1 КУпАП особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.

Останнім відомим судовим рішенням про позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами є постанова судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 24 липня 2025 року справа № 709/1134/25 (дата набрання законної сили 05.08.2025), згідно якої ОСОБА_1 було позбавлено права керування транспортними засобами строком на п`ять років.

Тому, з метою виконання вимог ч.3 ст. 30 КУпАП суддя враховує невідбутий правопорушником строк адміністративного стягнення, який визначений вищевказаною постановою судді.

Так, станом на день ухвалення цієї постанови адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами не відбуте правопорушником на строк 4 років 10 місяців 25 днів.

Відповідно до ч.3 ст.30 КУпАП, якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

За ч. 2 ст. 30 КУпАП позбавлення наданого даному громадянинові права керування транспортними засобами застосовується на строк до трьох років за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом або на строк до десяти років за систематичне порушення порядку користування цим правом.

Отже, загальний строк адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами необхідно визначити з урахуванням вищевказаної невідбутої частини стягнення та вимог ч. 2 та ч. 3 ст. 30 КУпАП, тобто 10 років.

Суддя не застосовує разом із штрафом конфіскацію транспортного засобу, оскільки відомостей про наявність у приватній власності у правопорушника транспортного засобу судді не надано.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 8, 23, 24, 3334, 40-1, 247, 251, 280, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених 3 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4, ч. 5 ст. 126 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 7 (сім) років.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 КУпАП приєднати невідбуту частину адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами за постановою судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 24 липня 2025 року (справа № 709/1134/25) та накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років (реквізити для сплати штрафу - Отримувач: ГУК Полтав. Обл. /Полтавська /21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA0016001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300; Найменування коду класифікації доходів бюджету - Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адмінправопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання постанови, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 102000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок за наступними реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача (IBAN) - UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя