Справа №534/2392/25
Провадження №3/534/490/25
ГОРІШНЬОПЛАВНІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року місто Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді Куц Т.О., з участю: секретаря судового засідання Віднійчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 439879, складеного щодо ОСОБА_1 , вбачається, що 31.08.2025 року о 22 год. 20 хв. в м. Горішні Плавні Полтавської області по вул. Добровольського, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Audi А6 д.н.з НОМЕР_1 не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, у результаті чого здійснила зіткнення з парканом. Внаслідок чого автомобіль отримав механічні пощкодження чим порушив п. 12.1, 13.1 ПДР.

До протоколу додані пояснення ОСОБА_1 , схема місця ДТП, посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, фототаблиці на яких зафіксовано пошкоджений автомобіль та пошкоджений паркан, постанова про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, направила до суду клопотання згідно якого просила справу слухати у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав,оскільки порушено встановлений ст. 256 КУпАП .

У відповідності до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка складала протокол, відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення правопорушника інші відомості для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення.

В протоколі зазначено, що правопорушником було скоєно наїзд на паркан, що призвело до пошкодження автомобіля правопорушника, відсутні відомості щодо пошкодження паркану.

Такі документи, як посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, зняті не повністю та належним чином не посвідчені.

За таких обставин, враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення, що складений без додержання встановлених вимог, підлягає поверненню відповідному органу для належного дооформлення.

У пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Під час направлення матеріалів про адміністративне правопорушення до суду, слід враховувати строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, визначені ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАПповернути до ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Куц