Справа 573/1907/25
Номер провадження 3/573/820/25
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

16 вересня 2025 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Марина ЧЕРКАШИНА, розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , рнокпп: НОМЕР_2

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

15 вересня 2025 до Білопільського районного суду Сумської області надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №732 від 07.09.2025, складеного відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, місцем вчинення правопорушення є населений пункт Петрушівка (Краснопільської селищної громади) Сумського району Сумської області.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення судом вирішуються питання, зокрема: чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Зі змісту статей 254, 279КУпАП вбачається, що у випадках, коли складання протоколу про адміністративне правопорушення є обов`язковим, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

12 червня 2020 року, відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України № 723-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Сумської області» с. Петрушівка увійшло до складу Краснопільської селищної громади.

Суд зазначає, що правопорушення вчинене у АДРЕСА_3 , який входить до Краснопільської селищної громади Сумського району Сумської області, відтак розгляд справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП повинен здійснюватися Сумським районним судом Сумської області.

Відповідно до п. 3.2 рішення Конституційного Суду України у справі №1-12/2011 від 12 липня 2011 року принцип територіальності забезпечує територіальне розмежування компетенції судів загальної юрисдикції та за підсудністю підлягають розгляду Сумським районним судом Сумської області.

Оскільки нормами чинного КУпАП не визначений порядок вирішення питання про зміну підсудності у справах про адміністративні правопорушення, вважаю за необхідне застосувати аналогію права, а саме положення статті 34 Кримінального процесуального кодексу України, за змістом якої питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

За таких обставин, вважаю, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП передано до Білопільського районного суду Сумської області з порушенням правил територіальної підсудності та має розглядатися за місцем вчинення адміністративного правопорушення, а тому справу необхідно направити до Сумського апеляційного суду для вирішення питання про територіальну підсудність.

Керуючись ст. 256, ч. 1 ст. 276, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП направити до Сумського апеляційного суду для вирішення питання про передачу справи за територіальною підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя