overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 р. суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Питель-Тьолушкіна В.Л., за участі прокурора Рудика Р.Ю., під час розгляду у відкритому судовому засіданні справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП,-

встановила:

В судове засідання з розгляду справи 17.09.2025 року не прибув особа, що притягується до адміністративної справи ОСОБА_1 . Проте, ОСОБА_1 подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з його службовим відрядженням у період часу з 16.09.2025 по 19.09.2025.

Прокурор Рудик Р.Ю. просив відкласти судовий розгляд у зв`язку із неявкою особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно вимог ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 172-7 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Положеннями ч. 4 ст. 277 КУпАП передбачена можливість суду зупинити строк розгляду адміністративної справи про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією в разі, якщо особа, щодо якої складно такі протоколи, умисно ухиляється від явки до суду, або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

За даних обставин, з огляду на ту обставину, що ОСОБА_1 згідно наказу директора СТОВ «Відродження» № 28 від 15.09.2025 перебуває у службовому відрядженні за межами Київської області, суддя вважає такі причини неявки в судове засідання, призначене на 17.09.2025, поважними, а тому вважає за необхідне строк розгляду справи зупинити.

Керуючись ст. 268, ст. 277 КУпАП, суддя, -

постановила:

Строк розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП зупинити до 14.10 2025 включно.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-7 КУпАП відкласти до 15.10.2025 о 15 год. 00 хв. викликавши в судове засідання особу, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Питель-Тьолушкіна В.Л.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 р. суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Питель-Тьолушкіна В.Л., за участі прокурора Рудика Р.Ю., під час розгляду у відкритому судовому засіданні справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП,-

встановила:

В судове засідання з розгляду справи 17.09.2025 року не прибув особа, що притягується до адміністративної справи ОСОБА_1 . Проте, ОСОБА_1 подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з його службовим відрядженням у період часу з 16.09.2025 по 19.09.2025.

Прокурор Рудик Р.Ю. просив відкласти судовий розгляд у зв`язку із неявкою особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно вимог ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 172-7 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Положеннями ч. 4 ст. 277 КУпАП передбачена можливість суду зупинити строк розгляду адміністративної справи про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією в разі, якщо особа, щодо якої складно такі протоколи, умисно ухиляється від явки до суду, або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

За даних обставин, з огляду на ту обставину, що ОСОБА_1 згідно наказу директора СТОВ «Відродження» № 28 від 15.09.2025 перебуває у службовому відрядженні за межами Київської області, суддя вважає такі причини неявки в судове засідання, призначене на 17.09.2025, поважними, а тому вважає за необхідне строк розгляду справи зупинити.

Керуючись ст. 268, ст. 277 КУпАП, суддя, -

постановила:

Строк розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП зупинити до 14.10 2025 включно.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.172-7 КУпАП відкласти до 15.10.2025 о 15 год. 00 хв. викликавши в судове засідання особу, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Питель-Тьолушкіна В.Л.
Справа № 534/2454/25, № 534/2455/25
Провадження № 3/534/506/25; № 3/534/507/25
П О С Т А Н О В А

17 вересня 2025 року м. Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Солоха О.В., перевіривши матеріали справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП, ч.5 ст.126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області надійшли справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130 КУпАП та ч.5 ст.126 КУпАП.

З метою всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне об`єднати в одне провадження справу про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП та розглядати їх в одному провадженні і присвоїти єдиний унікальний номер справи №534/2454/25.

На підставі викладеного та керуючись ст.278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП (справа №534/2454/25, провадження №3/534/506/25) та стосовно ОСОБА_1 за ч.5 ст.125 КУпАП (справа №534/2455/25, провадження №3/534/507/25) об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер справи №534/2454/25 та призначити до спільного розгляду на 06 жовтня 2025 року о 13 год 15 хв.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Солоха
Справа № 541/3241/25
Номер провадження3/541/1032/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Дністрян О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа про скоєння адміністративного правопорушення за ч. 1 ст.51 КУпАП відносно ОСОБА_1 ..

ОСОБА_1 без повідомлення про причини не з`явився до суду 15 вересня 2025 року о 10 год. 15 хв., у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 10 год. 15 хв. 30 вересня 2025 року.

Відповідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 268 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області на 10 год. 15 хв. 30 вересня 2025 року.

Постанову для виконання направити начальнику Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. М. Дністрян
Справа № 541/3234/25
Номер провадження3/541/1027/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Дністрян О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працює продавцем у магазині «Оптовичок», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа про скоєння адміністративного правопорушення за ст. 185 КУпАП відносно ОСОБА_1 ..

ОСОБА_1 без повідомлення про причини не з`явилася до суду15 вересня 2025 року о 10 год. 10 хв., у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 10 год. 10 хв. 30 вересня 2025 року.

Відповідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 268 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області на 10 год. 10 хв. 30 вересня 2025 року.

Постанову для виконання направити начальнику Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. М. Дністрян
Провадження № 3/554/1617/2025
П О С Т А Н О В А

17.09.2025 р. м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Горбунова Я.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Полтавського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №396518 від 14.07.2025 року ОСОБА_1 08.07.2025 р. о 18 год. 33 хв., за адресою: м. Полтава, вул. Г. АТО, 118, вчинила дрібне хуліганство, а саме, образливо чіплялася до незнайомих людей, провокувала бійку, зірвала ланцюжок з шиї, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та місце розгляду справи вчасно та належним чином про причини неявки суду не повідомила.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки за відсутності порушника прийняття рішення по справі неможливо, суд вважає необхідним застосувати відносно нього привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити примусовий привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до суду у судове засідання, яке відбудеться 09.10.2025 року о 09 год. 05 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави, каб. 17.

Постанову суду для виконання направити до Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М.Горбунова
Провадження № 3/554/1745/2025
П О С Т А Н О В А

17.09.2025 р. м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Горбунова Я.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код невідомий, громадянин України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Шевченківського районного суду міста Полтави надійшли справи про адміністративні правопорушення №554/12179/25 (провадження №3/554/1745/2025), №554/12180/25 (провадження №3/554/1746/2025), №554/12182/25 (провадження №3/554/1747/2025), у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки подані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи ОСОБА_1 , справи відносно якого розглядаються одним і тим же органом, тому провадження по зазначеним справам підлягає об`єднанню, з огляду на необхідність повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали про адміністративні правопорушення №554/12179/25 (провадження №3/554/1745/2025), №554/12180/25 (провадження №3/554/1746/2025), №554/12182/25 (провадження №3/554/1747/2025), у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши їм єдиний номер справи №554/12179/25 (провадження №3/554/1745/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Горбунова
Провадження № 3/554/1745/2025
П О С Т А Н О В А

17.09.2025 р. м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Горбунова Я.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код невідомий, громадянин України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Шевченківського районного суду міста Полтави надійшли справи про адміністративні правопорушення №554/12179/25 (провадження №3/554/1745/2025), №554/12180/25 (провадження №3/554/1746/2025), №554/12182/25 (провадження №3/554/1747/2025), у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Постановою Шевченківського районного суду міста Полтави від 17.09.2025 р. адміністративні матеріали про адміністративні правопорушення №554/12179/25 (провадження №3/554/1745/2025), №554/12180/25 (провадження №3/554/1746/2025), №554/12182/25 (провадження №3/554/1747/2025), у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, об`єднано в одне провадження, присвоєно їм єдиний номер справи №554/12179/25 (провадження №3/554/1745/2025).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки за відсутності порушника прийняття рішення по справі неможливо, суд вважає необхідним застосувати відносно нього привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити примусовий привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до суду у судове засідання, яке відбудеться 16.10.2025 року о 09 год. 45 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави, каб. 17.

Постанову суду для виконання направити до Управління патрульної поліції в Полтавській області департаменту патрульної поліції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М.Горбунова
Дата документу 17.09.2025Справа № 545/3784/25
Провадження № 3-зв/554/5/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 вересня 2025 року м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Михайлова І.М., за участі секретаря судового засідання Васюти А.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву судді Шевченківського районного суду міста Полтави Сметаніної Аліни Валеріївни про самовідвід від розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-5 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

15.09.2025 року до провадження судді Шевченківського районного суду міста Полтави Сметаніної А.В. надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-5 КУпАП.

16.09.2025 року суддя Сметаніна А.В. заявила самовідвід від розгляд цієї справи, у зв`язку з наявність дружніх стосунків із особою, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.172-5 КУпАП, - судді Полтавського районного суду Полтавської області Потетія А.Г., який на даний час є суддею у відставці.

Розгляд заяви про самовідвід суддя Сметаніна А.В. просила проводити за її відсутності.

Дослідивши матеріали судового провадження в межах заявленого відводу, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

КУпАП не містить підстав та порядку вирішення питання про відвід (самовідвід) судді, в зв`язку з чим за аналогією закону слід керуватись нормами КПК України та загальними принципами процесуальної й етичної поведінки суддів у подібних ситуаціях.

Так, у разі існування обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді (п.4 ч.1 ст.75, ст.81 КПК України), чи якщо у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді (п.2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів), суддя повинен заявити собі самовідвід.

Дружні стосунки між суддею і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, у справі вочевидь є обставиною, яка може у стороннього спостерігача викликати сумнів у неупередженості судді.

Вважаю, що самовідвід судді Сметаніної А.В. по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-5 КУпАП є вмотивованим, обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відтак, з метою усунення можливих сумнівів у стороннього спостерігача щодо неупередженості судді, заяву судді Сметаніної А.В. про самовідвід від розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-5 КУпАП, слід задовольнити.

Керуючись ст.283 КУпАП, п.4 ч.1 ст.75, ст.81 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Заяву судді Шевченківського районного суду міста Полтави Сметаніної Аліни Валеріївни про самовідвід від розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-5 КУпАП, - задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-5 КУпАП передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Михайлова
Справа № 545/3816/25
Провадження № 3/545/966/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

16 вересня 2025 рокум. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Зуб Т.О.,

за участі секретаря Пінчук З.І.,

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання постанови по даній справі вимагає значного часу, суд вважає доцільним обмежитись складанням та оголошенням вступної та резолютивної її частин.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283-285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною та притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Штраф стягнути до держбюджету на розрахунковий рахунок (IBAN): UA0016001, отримувач ГУК Полтавська обл./Полтавська/21081300, , банк отримувача- Казначейство України (ЕАП)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (одержувач платежу: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, п. 5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору) судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Полтавського апеляційного суду.

СуддяТетяна ЗУБ
Справа № 545/4041/25
Провадження № 3/545/1010/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про об`єдння справ в одне провадження

16 вересня 2025 рокум. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Зуб Т.О. розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності, який надійшов з Відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Полтавського районного суду Полтавської області надійшли адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказані справи передані на розгляд судді Зуб Т.О.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, у разі якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що до суду надійшли матеріали щодо декількох адміністративних правопорушень, вчинених однією особою, які розглядаються однією посадовою особою, вони мають бути об`єднані в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 36 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали № 545/4040/25 (провадження № 3/545/1009/25) за ч. 5 ст. 126 КУпАП, № 545/4041/25 (провадження № 3/545/1010/25) за ч. 1 ст. 130 КУпАП об`єднати в одне провадження під загальним № 545/4040/25 (провадження № 3/545/1009/25).

Розгляд об`єднаної справи призначити на 01.10.2025 року на 14-00 годину.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяТетяна ЗУБ