Сарненський районний суд
________________________________________________________________
Справа № 572/2776/25
Провадження №3/572/1148/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2025 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , пенсіонерка, протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності,

права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, роз`яснені,

за ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

21 травня 2025 року біля 21 години 00 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись в АДРЕСА_2 , обзивала, висловлювалася нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою на адресу сусідки ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що у неї із сусідкою виник спір за межу, вони стали обзивати один одного, в зв`язку з чим її сусідка написала заяву до поліції. Вона також в свою чергу написала заяву щодо неправомірних дій ОСОБА_2 . Вона намагалася примиритися із сусідкою, однак остання відмовилася. Фізичною розправою вона сусідці не погрожувала.

Відповідно до ст.173 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного вище правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 27 травня 2025 року, рапортом перевірки заяви ОСОБА_2 , яка зареєстрована в Сарненському РВ ГУНП в Рівненській області, її письмовими поясненнями, а також письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

З огляду на наведене, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, тобто, у вчинені дрібного хуліганства.

Однак, відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Статтею 23 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність (ст.33 КУпАП).

Судом враховано, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, є пенсіонеркою, що є обставинами, які пом`якшують її відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - є можливим звільнення її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.173 КУпАП, ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя