Справа № 930/1240/25
Провадження №3/930/489/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2025 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Войницька Т.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.05.2025 серії ВАВ № 146239, 20.05.2025 року з 10-00 по 10-45 год. гр. ОСОБА_1 не виконував законної вимоги працівника поліції, яка полягала в тому, щоб пред`явити документи, що посвідчують особу, або назвати свої особисті дані згідно ст.32 ЗУ «Про Національну поліцію», здійснюючи втечу з пересувного блок-поста в селищі Брацлав на автодорозі Т0234, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.05.2025 серії ААД № 290509, 20.05.2025 року о 10-45 год. на автодорозі Т0234 в селищі Брацлав, по вулицях Свято-Миколаївській, Соборній, Надбужжя, водій ОСОБА_1 , після вчинення порушення за ст. 185 КУпАП, не виконував вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, керуючи автомобілем Opel Movano д.н.з. НОМЕР_1 , яку поліцейський здійснював шляхом увімкнення проблискового маячка синього, червоного кольору та спеціального звукового сигналу.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, ст. 185 КУпАП.

Справа неодноразово призначалася до розгляду, а саме: 10.06.2025, 06.08.2025, 18.08.2025 року. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, на дату розгляду справи у суду відсутні відомості про належне повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно матеріалів справи правопорушення вчинені 20.05.2025 року.

Строк накладення стягнення у даній справі на час розгляду закінчився.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень

Ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому числі, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що на даний час закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що згідно п. 7 ст. 247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36,38,122-2,185,247,251,252,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Об`єднати в одне провадження справи за № 3/930/489/25, № 3/930/490/25 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, ст. 185 КУпАП, присвоїти об`єднаній справі № 930/1240/25, провадження 3/930/489/25.

Провадження у справах про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, ст. 185 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т.Є.Войницька