Справа № 605/372/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 вересня 2025 рокуСуддя Підгаєцького районного суду

Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №2 (м.Підгайці) відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України,

проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст.121, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із матеріалів справи про адміністративні правопорушення №605/372/25 зокрема, протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №431989 від 23 серпня 2025 року, громадянин ОСОБА_1 у вищевказаний день близько 16 год. 14 хв. в с.Вербів по вул.Центральна керував транспортним засобом «ВАЗ 210930», державний номерний знак « НОМЕР_1 », без посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п.2.1.а ПДР України за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.2 ст.126 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №432005 від 23 серпня 2025 року зазначено, що ОСОБА_1 у вищевказаний день близько 16 год. 13 хв. в с.Вербів по вул.Центральна керував транспортним засобом «ВАЗ 210930», державний номерний знак « НОМЕР_1 » без пристібнутого ременя безпеки, чим порушив п.2.3.в ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.5 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вищевказаних правопорушень визнав, вказав на те, що більше таке не повториться та просив суворо його не карати.

На підтвердження вини ОСОБА_1 до матеріалів справи також додано відеозапис з місця вчинення правопорушення, який міститься на DVD-R диску.

Як видно з доданого відеозапису, ОСОБА_1 при розмові з поліцейським визнає факт керування вищевказаним транспортним засобом, що підтверджує його вину у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.2 ст. 126 та ч.5 ст. 121 КУпАП.

Встановлено, що особою, яка притягається до адміністративної відповідальності жодних клопотань, а також будь-яких належних та допустимих доказів в розумінні вимог ст.251 КУпАП, на підтвердження своєї невинуватості, суду не надано.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши відеозапис та інші матеріали справи, враховуючи ступінь тяжкості скоєних правопорушень, особу винного, обставини, передбачені ст.ст. 33-35 КУпАП, вважає, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП і відповідно до санкцій вказаних статей накласти на нього адміністративне стягнення, у відповідності до ст.36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення, у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 3400 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 33-35, 36, 121 ч.5, 126 ч.2, 221, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 чт.121, ч.2 ст.126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення на підставі ст.36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 3400 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в доход держави 605,60 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: Р. О. Горуц