Провадження № 3/369/7418/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.09.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Куценко М.О., розглянувши матеріали справи за протоколом про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 серпня 2025 року ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення.

При виготовленні тексту постанови в описовій частині допущена описка в зазначенні учасників дорожньо-транспортної пригоди, а саме: не зазначено транспортний засіб ГАЗ державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить потерпілому ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зазнав пошкоджень в результаті ДТП, яке сталося в результаті порушення ПДР ОСОБА_1 .

Перевіривши приєднані до справи матеріали, суд зазначає, що оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описок у судовому рішенні застосуванню підлягає принцип аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки слід керуватися ст. 379 КПК України.

Так, згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Відповідно до ст. 304 КУпАП - питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне виправити описку в постанові. Керуючись ст. ст. ст. 379 КПК, 283,294, 304 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку, виклавши перший абзац описової частини постанови судді Києво-Святошинського районного Київської області від 27 серпня 2025 року (справа 369/14449/25) в наступній редакції:

06.08.2025 о 13 год. 50 хв. по вулиці Європейська поблизу будинку 10 в м. Вишневе, Бучанського району, Київської області, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем KIA SORENTO державний номерний знак НОМЕР_3 , не врахувала дорожньої обстановки, не обрала безпечної швидкості руху, внаслідок чого не впоралась з керуванням та здійснила виїзд на зустрічну смугу, в результаті чого відбулось зіткнення з припаркованими автомобілями: TOYOTA PRADO державний номерний знак НОМЕР_4 , який належить ТОВ «ТБК КРАЇНА ЩАСТЯ», ГАЗ державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та MAZDA CX-5 державний номерний знак НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_3 , чим порушила п.10.1 Правил дорожнього руху України. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження,

та вважати її правильною.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Михайло КУЦЕНКО