Справа № 724/2911/25
Провадження № 3/724/1634/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2025 року м. Хотин
Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ковальчук Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 (м.Хотин) Дністровського районного відділу поліції в Чернівецькій області щодо:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.191 КУпАП,
ОСОБА_1 15 серпня 2025 року о 17:20 год в АДРЕСА_1 , зберігав власну гладкоствольну зброю «АТА Аrms NЕО 12 Sіntetic», калібр 12/76, поза сейфом, чим порушив вимоги п.12.12 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998 року, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання 15.09.2025 о 09:00 год не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, надав до суду заяву від 12.09.2025 в якій зазначив, що відмовляється від подальшого продовження строку дії дозволу на зберігання та носіння зброї та від самої зброї.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП - суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Частиною 1 ст.191 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.
Відповідно до п.12.12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 року №622 зброя, бойові припаси до неї, пристрої та зазначені патрони, що належать громадянам, мають зберігатися в металевих ящиках, сейфах, спеціально виготовлених для зберігання зброї, за місцем їх постійного проживання або в місцях тимчасового перебування власників (дачних будинках тощо) та які виключають вільний доступ до них сторонніх осіб. Про зберігання зброї, основних частин зброї, пристроїв у місцях тимчасового перебування власника власник повідомляє органи (підрозділи) поліції в порядку, визначеному пунктом 7.6 глави 7 розділу І цієї Інструкції. При цьому зброя, пристрої мають бути в розрядженому стані.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, підтверджується наступними доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення від 15.08.2025 року серії ВАД №356477, відповідно до якого ОСОБА_1 15 серпня 2025 року о 17:20 год в АДРЕСА_1 , зберігав власну гладкоствольну зброю «АТА Аrms NЕО 12 Sіntetic» калібр 12/76, поза сейфом, чим порушив вимоги п.12.12 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998 року, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП (а.с.1).
При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 від надання пояснень, від підпису в протоколі та отримання його копії відмовився.
Рапортом інспектора СРПП ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції Федьорко Н. від 15.08.2025 року, згідно якого 15.08.2025 року під час несення служби в добовому наряді, було здійснено за службовим завданням перевірку власника зброї ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 . Під час перевірки встановлено, що власник зброї збергіав свою мисливську гладкоствольну зброю поза сейфом та термін дії дозволу на право зберігання та носіння якої закінчився 24.05.2025 року. ОСОБА_1 під час перевірки перебував у п`яному вигляді. Після чого на власника зброї було складено постанову про адміністративне правопорушення за ст. 192 КУпАП та протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 191 КУпАП (а.с.3).
Висновком КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня» №43 від 15.08.2025 року, згідно якого ОСОБА_1 15.08.2025 року перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с.5,7).
Протоколом вилучення зброї від 15.08.2025 року, з якого встановлено, що у ОСОБА_1 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 вилучено мисливську гладкоствольну зброю марки «АТА Аrms NЕО 12 Sіntetic» калібр 12/76 №18/D НОМЕР_1 та поміщено на зберігання до сейфу ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області (а.с.6).
Згідно дозволу №П-13, виданого ГУНП в Чернівецькій області від 24.05.2019 року, ОСОБА_1 отримав дозвіл на право зберігання, носіння мисливської гладкоствольної зброї «АТА Аrms NЕО 12 Sіntetic» калібр 12/76 № НОМЕР_2 , терміном до 24.05.2025 року (а.с.10).
Згідно постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГБВ №683722 від 15.08.2025, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 192 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу за те, що останній, будучи власником гладкоствольної мисливської зброї, порушив строки реєстрації, а саме переєрестрації даної зброї, дозвіл на право зберігання та носіння якої закінчився 24.05.2025 року (а.с.4).
На підставі вищенаведеного, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністартивне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП, оскільки зберігав мисливську зброю поза сейфом у будинку, а тому підлягає адміністративній відповідальності.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.
Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих вину обставин, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.191 КУпАП, у виді штрафу з оплатним вилученням зброї, оскільки дозвіл на зброю закінчився 24.05.2025 та на час вчинення правопорушення, як і на час розгляду справи, строки дії дозволу не продовжено.
Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З 01.01.2025 року цей розмір становить 605,60 грн. (3028х0,2=605,60).
Оскільки на ОСОБА_1 постановою суду накладено адміністративне стягнення, то з нього підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн. в дохід держави.
Керуючись ст.38, 40-1, ч.1 ст.191, 221 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно зі ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням її майна.
У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст. 307 КУпАП, оригінал платіжного документа необхідно подати до Хотинського районного суду Чернівецької області.
З урахуванням ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути у примусовому виконанні подвійний розмір штрафу, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Копію постанови направити ОСОБА_1 до відома.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т. М. Ковальчук