ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5963/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2025 року о 15 годині 10 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «МАН» д.н.з. НОМЕР_1 на площі Харківській в м. Києві в порушення п. 22.2 ПДР України не врахував безпечної швидкості руху, не врахував зміни дорожньої обстановки та під час зміни зеленого сигналу світлофору на червоний, в ході екстреного гальмування не допустив зіткнення з транспортним засобом, що рухався попереду, а допустив падіння вантажу бетонних плит з напівпричепу з напівпричепу GVN Trailer д.н.з. НОМЕР_2 , в ході чого було завдано матеріальної шкоди, створено перешкоду для руху, травмовані відсутні.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та не заперечував обставини, викладені у протоколі. Пояснив, що ніяких збитків, окрім того як склалася конструкція, нікому не завдано.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що його винність в порушенні п. 22.2 ПДР України повністю доведена матеріали справи та в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників пригоди.

Таким чином, враховуючи наведене, особу ОСОБА_1 те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, відсутність обтяжуючих обставин та визнання ним провини, як пом`якшуючу обставину, при цьому ніякі транспортні засоби не зазнали механічних пошкоджень, суд вважає за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Крім того, враховуючи, що п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року (зі змінами та доповненнями) та ст. 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому враховуючи той факт, що усне зауваження, виходячи з норм ст.ст. 22, ч. 3 ст. 284 КУпАП, не відноситься до видів адміністративних стягнень, та являється однією із можливостей, визначених КУпАП для звільнення особи від адміністративної відповідальності, суд не вбачає підстав для стягнення судового збору з ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 22, 124, 284-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв`язку з малозначністю, провадження по справі закрити і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя