Справа № 157/1532/25
Провадження №3/157/776/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , непрацевлаштованого,

за ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 19 серпня 2025 року в 17 год 18 хв на вул. Прилісна в с. Житнівка Камінь-Каширського району Волинської області, керуючи власним мотоциклом марки «Viper ZS125-A», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вживав алкоголь горілку після того, як транспортний засіб під його керуванням був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції та до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду, чим порушив п. 2.10 є) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні цього адмінправопорушення не визнав та пояснив, що випив алкогольний напій через хвилювання. Просив застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки коштів на сплату штрафу не має.

Попри невизнання ОСОБА_1 своєї винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, його вина у вчиненому підтверджується наявними у справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №428065 від 19 серпня 2025 року, в якому викладена суть правопорушення, що вміняється особі, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19 серпня 2025 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відеозаписом із реєстратора поліцейського, з яких вбачається, що ОСОБА_1 керував мотоциклом та будучи зупиненим поліцейським за порушення Правил дорожнього руху вживав алкоголь.

На відеозаписі із нагрудного реєстратора поліцейського, що міститься в матеріалах справи, відображені обставини вчинення адміністративного правопорушення, з яких вбачається, що ОСОБА_1 керував мотоциклом у зазначених у протоколі місці та часі, порушуючи Правила дорожнього руху, а саме п. 2.3 (г), керував мотоциклом без мотошолома. На відеозаписі зафіксована розмова поліцейських із водієм, під час якої перші неодноразово пропонують останньому пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора та в лікувальному закладі, повідомляючи при цьому ознаки такого сп`яніння, а також неодноразова відмова водія пройти такий огляд. На відеозаписі також добре спостерігаються ознаки алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , зокрема порушення мови та надто розкута поведінка, що не відповідає обстановці, а також вживання ним під час розмови з поліцейським алкоголю та підтвердження ним факту вживання горілки.

З огляду на викладене суддя вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, доведена повністю.

Враховуючи характер вчиненого адмінправопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його бажання відбувати стягнення у виді адміністративного арешту, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, суддя вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, та піддати адмінстягненню, що передбачене санкцією вказаної статті, у виді адміністративного арешту з позбавленням права керування транспортними засобами.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 130, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб, із позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів із дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд Волинської області.

Суддя: Б.С. Гамула