Провадження № 3/638/4947/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Гребенюк В.В. розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: невідомий, громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

20.08.2025 року о 23:25 год. в м. Харкові по проспекту Перемоги, буд. 57Г водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Toyota Land Cruiser Prado, н.з. НОМЕР_1 , був не уважним за кермом, не слідкував за дорожньою обстановкою, не обрав безпечної швидкості руху та здійснив наїзд на металевий паркан. Під час дорожньо-транспортної події автомобіль та паркан зазнали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив пп. «б» п. 2.3 Правил дорожнього руху, що зобов`язує бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування транспортним засобом у дорозі та п.12.1 Правил дорожнього руху, що зобов`язує водія ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. За вказане правопорушення відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 430879 від 22.08.2025.

Крім цього, 20.08.2025 року о 23:25 год. в м. Харкові по проспекту Перемоги, буд. 57Г водій ОСОБА_1 керуював транспортним засобом Toyota Land Cruiser Prado, н.з. НОМЕР_1 , став учасником ДТП та з невідомих причин залишив місце події. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив пп. «А» п. 2.10 Правил дорожнього руху, що зобов`язують водія у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди, негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди. За вказане правопорушення відносно ОСОБА_1 було складено проткол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№ 430894 від 22.08.2025.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав зазначив, що скоїв порушення за обставин як вони встановлені вище.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю відомостей, що містяться у протоколах про адміністративне правопорушення від 22.08.2025 року серії ЕПР1 № 430879, від 22.08.2025 серії ЕПР1№ 430894, схемою ДТП, долученою до протоколу про адміністративне правопорушення, рапортом, поясненнями ОСОБА_1 .

Склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, КУпАП в діях ОСОБА_1 встановлений.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є повне визнання своєї вини.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на зазначене, суд, на підставі ст. ст. 23, 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає необхідним накласти стягнення, згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, в межах санкції, встановленої ст. 122-4 КУпАП, а саме: штраф у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. (три тисячі чотириста грн. 00 коп.).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Водночас, згідно із п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. У відповідності із вказаними вимогами Закону, суд не стягує з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 122-4, 124, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Накласти, відповідно до ст. 36 КУпАП, на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн. (три тисячі чотириста грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Шевченківській районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя В. В. Гребенюк