Справа № 523/6045/25
Номер провадження 3/523/2102/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2025 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Лупенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із неповною вищою освітою, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

28.03.2025р., приблизно о 12год. 52хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Мітсубісі», держномер НОМЕР_1 , по вул. Академіка Сахарова в м. Одесі, виїжджаючи з місця стоянки не надав перевагу в русі , в результаті чого, допустив зіткнення із автомобілем марки «Кіа», держномер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди стало порушення ОСОБА_1 вимог п.10.2 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не визнав.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_3 , встановлено, що вина останнього у скоєнні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи, а саме:

- змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №284083 від 28.03.2025р., згідно якого ОСОБА_3 порушив вимоги п.10.2 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.03.2025р., згідно якої, розташування транспортних засобів свідчить про ту обставину, ОСОБА_4 порушив вимоги п.10.2 Правил дорожнього руху;

- поясненнями ОСОБА_1 від 28.03.2025р. та в судовому засіданні, згідно яких, останній пояснив обставини ДТП;

- поясненнями ОСОБА_2 від 28.03.2025р. та в судовому засіданні, згідно яких, вона пояснила про обставини ДТП.

Таким чином, вина ОСОБА_3 у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи про адміністративне правопорушення й доведена в повному обсязі зібраними по справі доказами.

Оцінюючи докази за їх сукупністю, кваліфікую дії, що вчинив ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи наступні обставини - транспортні засоби учасників ДТП отримали незначні пошкодження, місце пригоди ОСОБА_3 залишено не було, у стані алкогольного сп`яніння він не перебував, вперше скоїв адміністративне правопорушення та притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що є доцільним закриття адміністративної справи у зв`язку із малозначністю правопорушення.

Керуючись ст.ст.22, 124, 280, 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП - закрити, обмежившись усним зауваженням.

У разі вилучення посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 - повернути за належністю.

Копію постанови направити для виконання до Управління патрульної поліції в Одеській області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Пересипський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду, протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя А.В.Лупенко