Справа № 164/1863/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2025 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Невар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 418328 від 10 серпня 2025 року ОСОБА_1 7 червня 2025 року, біля 13 години 30 хвилин, на вул. Незалежності в селищі Маневичі Камінь-Каширського району Волинської області, керуючи автомобілем „Opel Vectra, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , перед початком руху не переконався, що це буде безпечним та допустив зіткнення з автомобілем „Citroen Jumper, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину свою у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав, підтвердив, що 7 червня 2025 року, біля 13 години 30 хвилин, на вул. Незалежності в селищі Маневичі Камінь-Каширського району Волинської області, він керував автомобілем „Opel Vectra, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 . Стверджує, що не він допустив зіткнення автомобілем „Opel Vectra, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з автомобілем „Citroen Jumper, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , а саме водій ОСОБА_2 своїм автомобілем „Citroen Jumper допустив зіткнення з його припаркованим автомобілем „Opel Vectra. В діях ОСОБА_1 не було порушень вимог п. 10.1 ПДР, так як на момент ДТП його автомобіль не рухався. Вважає, що в його діях відсутній склад інкримінованого йому адміністративного правопорушення, а тому просив провадження у даній справі закрити.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні інкримінованого йому правопорушення його винуватість у вчиненому підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 418328 від 10 серпня 2025 року, заявою ОСОБА_2 від 7 серпня 2025 року, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 7 червня 2025 року, схемою місця ДТП, яка додається до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 418328 від 10 серпня 2025 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 573954 від 7 червня 2025 року, рапортом старшого інспектора-чергового відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області Шелковича О.М. від 7 серпня 2025 року.

Об?єктивність викладеного у досліджених в судовому засіданні документах підтверджується дослідженим судом відеозаписом, наявним в матеріалах справи, з якого встановлено, що 7 червня 2025 року, біля 13 години 30 хвилин, на вул. Незалежності в селищі Маневичі Камінь-Каширського району Волинської області, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем „Opel Vectra, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , перед початком руху не переконався, що це буде безпечним та допустив зіткнення з автомобілем „Citroen Jumper, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку та мав намір припаркуватися біля магазину. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Зазначені докази в їх сукупності підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 10.1 ПДР водій зобов?язаний перед початком руху, перестроюванням або будь-якою зміною напрямку руху переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод чи небезпеки для інших учасників дорожнього руху.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, вважаю встановленим, що під час розгляду справи в суді знайшло підтвердження, що ОСОБА_1 7 червня 2025 року, біля 13 години 30 хвилин, на вул. Незалежності в селищі Маневичі Камінь-Каширського району Волинської області, керуючи автомобілем „Opel Vectra, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , перед початком руху не переконався, що це буде безпечним та допустив зіткнення з автомобілем „Citroen Jumper, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, чим порушив п. 10.1 ПДР, порушення якого знаходиться в прямому причинному зв?язку з даною ДТП, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що йому інкримінується, а тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Згідно з ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Беручи до уваги, що на час розгляду адміністративної справи в Маневицькому районному суді Волинської області - 18 вересня 2025 року пройшло більше 3-х місяців з моменту вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення, тому згідно ст. 247 КУпАП дана адмінсправа підлягає закриттю в зв?язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП провадженням закрити в зв?язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя районного суду О.В. Невар