Справа № 591/6202/25 Провадження № 3/591/1755/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 25025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., в присутності особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце реєстрації за адресою, АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , зі слів офіційно не працює,

За ч. 3 ст. 51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23 травня 2025 року серії ВАД №717257 ОСОБА_1 04.05.2025 близько 19:02 год у м.Суми по пр-т МЛушпи 45/1 у приміщенні магазину «Ева» здійснив дрібну крадіжку товару на загальну суму 1920,00 грн без ПДВ. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10 травня 2025 року серії ВАД №717264, ОСОБА_1 25.04.2025 у період часу з 14 :55 до з 14:58 год за адресою м.Суми пр-т М.Лушпи 10/1 здійснив дрібну крадіжку товару з торгового залу магазину «Аврора» на загальну суму 240,00 грн без ПДВ. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11 травня 2025 року серії ВАД №717259, ОСОБА_1 11.05.2025 близько з 10:45 год за адресою м.Суми пр-т М.Лушпи,12 здійснив дрібну крадіжку товару, а саме ікри 100 г Рибкопродукту 3 шт на суму 1165,00 грн без ПДВ. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09 травня 2025 року серії ВАД №717263, ОСОБА_1 25.04.2025 у період часу з 13 :22 до з 13:28 год за адресою м.Суми пр-т М.Лушпи 10/1 здійснив дрібну крадіжку товару з торгового залу магазину «Аврора» на загальну суму 237,50 грн без ПДВ. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23 травня 2025 року серії ВАД №717246, ОСОБА_1 10.05.2025 близько 20 :35 год у приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» за адресою м.Суми пр-т М.Лушпи 10/1 здійснив крадіжку товару на загальну суму 360,00 грн без ПДВ. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 51 КУпАП

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23 травня 2025 року серії ВАД №717252 ОСОБА_1 29.04.2025 близько 09:54 год у м.Суми по вул ЗСУ,18/1 в торговому залі магазину «Єва-904» здійснив дрібну крадіжку товару , а саме дезодорант «Олд спайс» вартістю 164,00 грн без ПДВ. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21 травня 2025 року серії ВАД №717256, ОСОБА_1 10.05.2025 близько 19:15 год за адресою м.Суми просп-т М.Лушпи,12 здійснив дрібну крадіжку з полиць торгового залу магазину АТБ на загальну суму 776,80 грн без ПДВ. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21 травня 2025 року серії ВАД №717258, ОСОБА_1 22.04.2025 близько 14:42 год за адресою м.Суми просп-т М.Лушпи,12 здійснив дрібну крадіжку товару, а саме Стартовий пакет Київстар 1 шт РР/4G/TYPE_30 к/уп 4шт на суму 1196 грн без ПДВ. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21 травня 2025 року серії ВАД №717255, ОСОБА_1 05.05.2025 близько 21:30 год за адресою м.Суми просп-т М.Лушпи,12 здійснив дрібну крадіжку товару в магазині «АТБ-Маркет», а саме : батончик «Маrs» 3 шт, шоколад молочний Milka 4 шт на загальну суму 986 ,00 грн без ПДВ. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21 травня 2025 року серії ВАД №717260, ОСОБА_1 15.05.2025 близько 16:00 год за адресою м.Суми просп-т М.Лушпи,12 здійснив дрібну крадіжку товару з полиць торгового залу магазину «АТБ», на загальну суму 2006,00 грн без ПДВ. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 51 КУпАП

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, не заперечував проти фактичних обставин справи.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходиться кілька справ про вчинення адміністративного правопорушення однією особою, суд вважає за необхідне об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа №591/6202/25, провадження №591/1755/25.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку із адміністративним правопорушення інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом..

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 КУпАП адміністративна відповідальність настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, дослідженими у суді.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 1 КУпАП завданням цього Кодексу є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Отже, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених адміністративних правопорушень та їх кількість, особу правопорушника, суд вважає, що для попередження вчинення правопорушень в майбутньому на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ч. 2 ст. 51, ст. 283, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення №591/6202/25, провадження №3/591/1755/25 зі справою №591/10319/25, провадження №3/591/3056/25, справою №591/10318/25, провадження №3/591/3055/25, справою №591/103120/25, провадження №3/591/3057/25, справою №591/10321/25, провадження №3/591/3058/25, справою №591/10322/25, провадження №3/591/3059/25, справою № 591/10323/25, провадження №3/591/3060/25, справою №591/10325/25, провадження №3/591/3061/25, справою №591/10327/25, провадження №3/591/3062/25 , справою№591/10328/25, провадження №3/591/3063/25 присвоївши справі номер №591/6202/25, провадження №3/591/1755/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього, з урахуванням ст. 36 КУПАП, адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605,60 гривень (р/р UA0026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя І.В. Клімашевська

-