Справа № 296/5728/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" вересня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В., при розгляді справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшли протоколи про адміністративне правопорушення та додані до них матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 045226 від 21.05.2025, ОСОБА_1 , 19.01.2017 близько 21 години в м. Житомирі по вул. Покровській біля будинку 94, здійснив дрібну крадіжку майна, чим завдав ОСОБА_2 матеріального збитку на суму 800 грн.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 045225 від 21.05.2025, ОСОБА_1 , 29.01.2017 близько 20 години в АДРЕСА_2 , скоїв дрібну крадіжку майна, а саме акумуляторну батарею, чим спричинив ОСОБА_3 матеріального збитку на суму 250 грн.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 045227 від 21.05.2025, ОСОБА_1 , 01.02.2017 близько 22 години в м. Житомирі по вул. Київській 118, таємно скоїв дрібну крадіжку двох акумуляторних батарей належних ОСОБА_4 , чим спричинив матеріального збитку на суму 600 грн.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 045228 від 21.05.2025, ОСОБА_1 , 04.03.2017 близько 00 год 30 хв в м. Житомирі по вул. Кибальчича 2/4, таємно скоїв дрібну крадіжку трьох світильників - прожекторів належних ОСОБА_5 , чим спричинив матеріального збитку на суму 600 грн.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 045229 від 21.05.2025, ОСОБА_1 , 10.03.2017 близько 20 години в м. Житомирі по вул. Бориса Тена 102 таємно скоїв дрібну крадіжку акумуляторної батареї належної ОСОБА_6 , чим спричинив матеріального збитку на суму 300 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Працівниками поліції не забезпечено участь ОСОБА_1 при розгляді справи.

Судом досліджено матеріали об`єднаної справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколи про адміністративне правопорушення від 21.05.2025 серії ВАВ № 045226, ВАВ № 045228, ВАВ № 045227, ВАВ № 045225, ВАВ № 045229;

- копію ухвали Корольовського районного суду м. Житомира № 296/2901/17 від 20.01.2025.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з копії ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 20.01.2025 у справі № 296/2901/17, кримінальне провадження № 0000301 від 20.01.2017 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України закрито 20.01.2025 на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність такого діяння.

Отже на час розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення інкримінованого йому адміністративного правопорушення, сплив тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, а тому суд, фактично позбавлений можливості вчасно притягнути порушника до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення в межах вищевказаних строків.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 51 КУпАП, сплинуло понад три місяці з дня вчинення правопорушення, провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 38, 247, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднатив в одне провадження справи № № 296/5728/25, 296/5737/25, 296/5735/25, 296/5732/25, 296/5740/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1, ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1, ч. 2 ст. 51 КУпАП присвоїти № 296/5728/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1, ч. 2 ст. 51 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Сергій ФРАНЧУК