ПОСТАНОВА

Справа № 137/1274/25

16 вересня 2025 р. 3/137/462/25

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2025 близько 12:00 на блокпості « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (поблизу населеного пункту Літинські Хутори Вінницького району Вінницької області) представниками Національної поліції України спільно з представниками ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою перевірки документів було зупинено автомобіль «Peugeot 206», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням солдата ОСОБА_2 , у якому на пасажирському сидінні перебував солдат ОСОБА_1 . Під час спілкування з представниками ІНФОРМАЦІЯ_5 у солдата ОСОБА_1 були виявлені явні ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук та поведінка, що не відповідала обстановці. 01.09.2025, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 солдата ОСОБА_1 було направлено на медичний огляд до КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» де той відмовився від проходження медичного огляду.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто відмова військовослужбовця від час виконання обов`язків військової служби від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння вчинене ним в умовах особливого періоду.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлявся засобами звязку зазначеними у його клопотанні (а.с. 14).

Враховуючи вимоги ст. 277, ч. 2 ст. 268 КУпАП і те, що ОСОБА_1 був обізнаний про складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, вважаю за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 ..

Так, винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОДВ/425 від 01.09.2025 (а.с.1-5), актом огляду на стан сп`яніння за № 0126 від 01.09.2025 (а.с. 7) з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння; письмовою відмовою ОСОБА_1 , у якій він зазначив власні мотиви відмови (а.с. 8); відмови ОСОБА_1 , зафіксованою на відеозаписі (а.с. 13).

Врахувавши викладене вище, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

З огляду на викладене вище, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч.3 ст. 172-20, ст. 283, ст.284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави Україна у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави Україна судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гопкін П. В.