Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/3775/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2025 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Слободянюк Б.К., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП та ч.2 ст.130 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 08.06.2025 року о 01 год. 02 хв. в м. Сарни по вул. Миколи Амосова,24 керував автомобілем марки Opel Astra, державний номерний знак НОМЕР_2 , будучи особою, яка немає права керування таким транспортним засобом, повторно протягом року, чим порушив вимоги ст.15 Закону України "Про дорожній рух", п. 2.1 А Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 08.06.2025 року о 01 год. 02 хв. в м. Сарни по вул. Миколи Амосова,24 керував автомобілем марки Opel Astra, державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення мови) від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, чим порушив п.2.9.а Правила дорожнього руху України, скоївши своїми діями адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи, що протоколи серії ЕПР1№384785 від 08.08.2025 року за ч.5 ст.126 КУпАП та ЕПР1№384789 від 07.07.2025 року за ч.2ст.130 КУпАП, складені відносно однієї і тієї ж особи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, суд відповідно до положень ст.36 КУпАП об`єднав їх в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Його захисник адвокат Тележинський О.С. в судовому засідання повідомив що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП та ч.5 ст.126 КУпАП визнав та просив не вилучати транспортний засіб.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується серії ЕПР1№384785 від 08.08.2025 року за ч.5 ст.126 КУпАП та ЕПР1№384789 від 07.07.2025 року за ч.2ст.130 КУпАП, протоколом АЗ №047832 про адміністративне затримання від 08.07.2025 року; витягом з бази адмінпрактика, згідно якого встановлено, що ОСОБА_2 12.07.2024 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП; постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 03.09.2024 року, якою ОСОБА_1 було позбавлено права керування транспортним засобом на років; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння від 08.07.2025 року; направленням водія на огляд в КНП Сарненська ЦРЛ в зв`язку виявленими ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці); висновком КП «Сарненська ЦРЛ» від 08.07.2025 року, згідно якого встановлено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду; відеозаписом з місця події та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують покарання суд на підставі досліджених доказів приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.130 КУпАП та ч.5 ст.126 КУпАП та можливим застосування до особи виду адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.5 ст.126 КУпАП у виді накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки він останньому не належить, що сприятиме подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.126, 130 ст.ст.283,284 ,36КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код отримувача (ЄДРПОУ): 38012494; Р/р UA0017001; Назва: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. судового збору.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; Р/р UA0026001.

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: