Справа № 559/2839/25
Провадження № 3/559/1577/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2025 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 04.01.2024, НОМЕР_2 , керівник ФГ «Розквіт», місце проживання: АДРЕСА_1 , притягався до адміністративної відповідальності, роз`яснивши права за ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, за участю захисника адвокатки Щербяк Ю.В.,-

в с т а н о в и л а:

06.07.2025 близько 11:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство в сім`ї, тобто умисно вчинив дії фізичного та психологічного характеру, а саме: застосував фізичне та психологічне насильство щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_2 (завдавав ляпаси по обличчю, погрожував, принижував, переслідував), що не спричинило тілесних ушкоджень, однак внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю потерпілої, чим повторно протягом року вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник адвоката Щербяк Ю.В., яка підтримує позицію свого підзахисного, просили закрити провадження за відсутності події та складу адміністративного правопорушення. ОСОБА_1 вину у скоєному не визнає, з колишньою дружиною знову проживають разом, мають дочку ОСОБА_3 (9років). Того дня приїхав до колишньої дружини, бо мали з дочкою їхати на басейни, вона довго не виходила, він чекав, коли вже вийшла то сталася словесна перепалка. Зазначив, що сталося просто непорозуміння, ляпасів не давав та не переслідував колишню дружину, бо не вважає, що їхати за нею на авто це переслідування, заперечує щодо фізичного та психологічного насильства, помирились і живуть далі разом. Його зріст 185 см і вага 130 кг.

Допитана як потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні дала показання, що зараз з колишнім чоловіком помирилися та проживають разом і якби можна було відкликати заяву, то вона би це зробила. Але 06.07.2025 він вчинив над нею насильство і психічне - принижував, ображав і погрожував біля магазину, де це чули сторонні люди, - і фізичне, - він її вдарив долонею по обличчю на сходах магазину. Сварки були і раніше, але цього разу колишній чоловік перебрав міру, напевно, керувався емоціями, він був агресивний. Там були свідки і відчувала приниження, неприємно, що незнайомі люди це бачили та чули. Але вони вже помирились і не хоче викликати до суду сторонніх людей, щоб це підтвердили. Вона зараз не має підстав його боятися, не думає, що таке повториться, вірить, що колишній чоловік зробив правильні висновки і пробачила його, просить суворо не карати. Її зріст 150 см і вага 50 кг.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників роблю наступні висновки.

Відповідно положень Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» насильство в сім`ї - це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї стосовно іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення учасників у судовому засіданні, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приймаючи до уваги особу порушника, характер вчиненого правопорушення, негативні наслідки, завдані потерпілій шляхом порушення її прав і свобод, суд дійшов висновку про наявність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 .

З досліджених матеріалів справи, з даних ЄДРСР, до інформації якого наявний повний доступ в силу ч.4 ст. 5 Закону України «Про доступ до судових рішень» вбачається, що в цій сім`ї, що є колишнім подружжям, ОСОБА_1 над потерпілою ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство повторно, оскільки він лише за місяць до події від 06.07.2025 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (після закриття кримінального провадження за ч.1 ст. 125 КК України) у виді штрафу розміром 340 грн.

Ситуація 06.07.2025 перейшла межу звичайного конфлікту, і є психологічним та фізичним домашнім насильством очевидно значно фізично сильнішого ОСОБА_1 над ОСОБА_2 . Хоч ОСОБА_1 вважає, що доказів його правопорушення не має, однак суд звертає увагу, що показання потерпілої, які дані суду під присягою, - це доказ і сам ОСОБА_1 не заперечив безпосередньо в суді слова дружини під присягою. Також факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується безпосередньо складеним відносно нього протоколом про адмінправопорушення серії ВАВ № 601075 від 06.07.2025, заявою та письмовими поясненнями потерпілої, терміновим заборонним приписом серії АА № 470701 від 06.07.2025, формою оцінки ризиків,. Суд звертає увагу, що поліцейські на місці оцінили рівень небезпеки від ОСОБА_1 високий, а також під час складання форми зафіксовано зауваження поліцейського, що «при прибутті на місце події кривдник був агресивний і у нього вбачалися ознаки алкогольного сп`яніння». Тобто, навіть в присутності працівників поліції кремезний ОСОБА_1 був агресивним. В судовому засіданні сам ОСОБА_1 не вважав свою поведінку агресивною, бо ніби він просто цікавився у працівників поліції чи може він бачитись з донькою. Однак, це твердження спростоване наданим поліцією суду відеозаписом з місця події. Поліцейський пояснює ОСОБА_1 , що ОСОБА_2 не проти, щоб він взяв дитину і повіз у басейни, але ОСОБА_1 все одно наполягає, що йому перешкоджають виховувати дитину і пишу заяви на колишню дружину про безпідставний виклик поліції. Поліція оформлювала матеріали по викликам від ОСОБА_4 за 06.07.2025 окремо з колишнім чоловіком і окремо з колишньою дружиною, однак в якийсь момент ОСОБА_1 втрутився в процес, прийшовши достатньо здалеку і почав поводити себе агресивно, незважаючи на присутність поліцейських (починаючи з 11.55 год. clip 5). Також відеозаписом з місця події зафіксовано пояснення ОСОБА_2 , згідно яких вбачається, що вона неодноразово зверталася до поліції що неадекватних дій колишнього чоловіка, який приїжджає, погрожує, переслідує, приїздить і по ночах, а потім тікає через поля. Також зазначила дослівно: « він таке вже виробляє…, застосовував психологічне та фізичне насильство неодноразово, вчора синяк, сьогодні вдарив по обличчю». Суд звертає увагу, що це саме ОСОБА_1 , який станом на 06.07.2025, приїжджав до населеного пункту, де проживала потерпіла ОСОБА_2 , також в суді при спілкуванні виявлено, що ОСОБА_1 досить складно стримувати себе. Це добре, що сторони помирились, однак суд оцінюючи ситуацію загалом, вважає, що ОСОБА_1 необхідно пройти програму, що допоможе краще контролювати емоції і справить належний виховний ефект.

При призначенні адмінстягнення, беру до уваги особу ОСОБА_1 , який згідно даних ЄДРСР неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, зокрема і за ст.124 КУпАП 28.11.2024, за ч.1 ст. 130 КУпАП 13.03.2025, вже притягався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно тієї ж потерпілої згідно постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 06.06.2025, однак належних висновків не зробив і через місяць після винесення постанови знову вчиняє аналогічні дії, грубий характер правопорушення, пом`якшуючих та обтяжуючих вину обставин не встановлено. Враховуючи позицію потерпілої, яка пробачила, позитивну характерисику ОСОБА_1 , який працює, має на триманні дитину, неодноразово був нагороджений поядками сільського голови і почесними грамотами військової адміністрації, суд призначає стягнення у виді штрафу згідно санкції ч.3 ст.173-2 КУпАП. Також ОСОБА_1 необхідно направити на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", строком на 3 (три )місяці.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 173-2, ст. 283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, і застосувати стягнення у виді 1360 (однієї тисячі триста шістдесят) гривень штрафу, що підлягає сплаті за реквізитами: отримувач: ГУК у Рівн.обл/Дубен.міс.отг/21081100, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0017509, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Направити ОСОБА_1 на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", строком на 3 (три )місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненській області.

Суддя Жуковська О.Ю.