Справа № 306/1568/25
Провадження № 3/306/578/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2025 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-15 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу ЛВУ № 62 про вйськове адміністративне правопорушення від 22 серпня 2025 року встановлено, що 19.08.2025 року в м. Свалява, Мукачівського району, Закарпатської області, в місці розташування ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час дії особливого періоду, що настав з моменту введення воєнного стану в Україні, будучи військовою службовою особою, майор ОСОБА_1 будучи відповідальним за експлуатацію автомобільної техніки ІНФОРМАЦІЯ_2 , всупереч вимогам Статуту внутрішньої служби ЗСУ, наказу МОУ від 12.12.2016 № 678 та своїх функціональних обов`язків, не організував належний контроль за веденням документації випуску автомобільної техніки та її використання.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився .

Вказані дії лейтенанта ОСОБА_1 створили передумову до порушення експлуатації автомобільної техніки, внаслідок чого дані дії призводять до настання суспільно-небезпечних наслідків. Такі дії ОСОБА_1 ТВО начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 , підполковником ОСОБА_2 кваліфіковано, як недбале ставлення до військової служби, а саме за ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Частиною 1 ст. 172-15 КУпАП передбачена відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП настає за недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду.

З об`єктивної сторони правопорушення, передбачене ст. 172-15 КУпАП, характеризується суспільно-небезпечною бездіяльністю у вигляді недбалого ставлення до служби та суспільно-небезпечними наслідками, які можуть настати в результаті цього. Недбале ставлення до служби означає невиконання або неналежне виконання військовою службовою особою своїх службових обов`язків через недбале чи несумлінне ставлення до них.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Виходячи з наведеного, суддя вважає, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

До матеріалів справи не долучено жодних доказів (наказ, розпорядження та ін.) що на ОСОБА_1 покладено обов"язки бути відповідальною особою за експлуатацію автомобільної техніки ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Недотримання особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, вказаних вимог закону, позбавляє суддю всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини даної справи, вирішити її в точній відповідності з законом, у зв`язку з чим справа підлягає поверненню для дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 254, 256, 277, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 КУпАП повернути до ІНФОРМАЦІЯ_4 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського

районного суду Закарпатської області Е. А. Вінер