Справа №461/6532/25
Провадження №3/461/2391/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2025 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Кротова О.Б., за участю представника Львівської митниці Держмитслужби України Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці Держмитслужби України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), громадянина Федеративної Республіки Німеччина, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , e-mail - ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. - НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.473 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в:

26.05.2025 в ході здійснення митного контролю міжнародних експрес-відправлень (далі - МЕВ) в зоні митного контролю ЦСС ТзОВ «Нова пошта» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці (Львівська обл., Львівський р-н., с. Муроване, вул. Будівельна, 28) проведено митний огляд міжнародного експрес-відправлення №SHDE, яке пересилалося з Німеччини ОСОБА_1 , місце проживання та/або перебування - АДРЕСА_1 , e-mail - ІНФОРМАЦІЯ_2, тел. - НОМЕР_1 до України, отримувач: АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_2 , оголошеною вартістю 80 EUR, та було виявлено: електронні сигарети чорного кольору без маркування з вмістом рідини невідомого походження в кількості 2 шт. В вищезазначеному МЕВ вміст відправлення задекларовано як: «речі особисті», при цьому, при заповненні електронного інвойсу SHDE ОСОБА_1 заявив, що він ознайомлений з умовами та правилами перевезення ТОВ «Нова пошта» товарів, поставивши відповідні позначки в графах інвойсу. Листом Львівської митниці від 26.05.2025 б/н, вих. від 28.05.2025 №7.4-5/20-05//13393, вказані зразки направлено для проведення експертного дослідження до Закарпатського відділу експертиз та досліджень Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби (далі - СЛЕД Держмитслужби). Відповідно до висновку експерта СЛЕД Держмитслужби від 03.06.2025 №-0124 в результаті проведених експериментальних досліджень у складі рідин наданих зразків №№1, 2 серед інших компонентів виявлено hexahydrocannabinol (Гексагідроканабінол; HHC, HXC) та гексагідроканабіфарин (який з хімічної точки зору є гомологом гексагідроканабінолу), згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 (із змінами і доповненнями) включений до Списку №2 Таблиці ІІ «Психотропні речовини, обіг яких обмежено». Враховуючи наведене, у діях відправника МЕВ ОСОБА_1 наявні ознаки порушення митних правил, передбаченого ч.2 ст.473 Митного кодексу України, а саме: пересилання через митний кордон України у міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) в судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Слід зазначити, що в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ст.526 МК України вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явися на виклик, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

В судовому засіданні представник Львівської митниці Держмитслужби України Лубоцький Б.І. вважав вину ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення доведеною в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника Львівської митниці Держмитслужби України, дослідивши матеріали справи, приходжу наступного висновку.

Завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням (ч.1 ст.486 МК України).

Відповідно до п.1 ст.196 Митного кодексу України, не можуть бути пропущені через митний кордон України товари, пропуск яких через митний кордон України та/або випуск відповідно до заявленої мети заборонено законом або міжнародним договором України, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або відповідно до закону чи міжнародного договору України, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно до ст.24 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», партія наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів, що ввозиться на територію України чи вивозиться з території України без відповідного дозволу на ввезення, вивезення наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів, підлягає затриманню та конфіскації в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст.26 вказаного Закону України, пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у поштових (у тому числі міжнародних) відправленнях забороняється.

Відповідно до ч.2 ст.235 МК України, забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання відповідно до законодавства України та актів Всесвітнього поштового союзу, а також товарів, відправлених з порушенням вимог нормативно-правових актів з питань надання послуг поштового зв`язку.

Частиною 2 статті 473 МК України передбачена відповідальність за пересилання через митний кордон України у міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання законодавством України та актами Всесвітнього поштового союзу.

Вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.473 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил №1138/UA209000/2025 від 05.08.2025; фактурою від 17.05.2025; поштовою митною декларацією SHDE; доповідною запискою; описом предметів затриманих у справі про №1138/UA209000/25; актом проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі, багажу від 26.05.2025; рішенням заступника начальника м/п «Львів-поштовий» Львівської митниці Маланія О. від 26.05.2025 88-р; актом про взяття проб (зразків) товарів від 26.05.2025; запитом про проведення дослідження (аналізу, експертизи) від 26.05.2025; висновком Закарпатського відділу експертиз та досліджень Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби №-0124 від 03.06.2025; службовою запискою.

Таким чином, вищеописані надані суду та досліджені в процесі судового розгляду докази у своїй сукупності свідчать про наявність у діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) складу порушення митних правил, передбаченого ч.2 ст.473 МК України, оскільки останній здійснив пересилання у міжнародному експрес-відправленні товарів, заборонених до пересилання.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) необхідно застосувати стягнення у виді конфіскації товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі ч.1 ст.519 МК України з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) необхідно стягнути на користь Львівської митниці ДМС України витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 16,93 грн.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 473, 486, 519, 527, 528 МК України, ст.283 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.473 МК України та накласти стягнення у виді конфіскації в дохід держави вилученого згідно протоколу про порушення митних правил №1138/UA209000/2025 від 05.08.2025 товару, а саме: електронних сигарет чорного кольору без маркування з вмістом рідини, яка серед інших компонентів містить - hexahydrocannabinol (Гексагідроканабінол; HHC, HXC) та гексагідроканабіфарин (який з хімічної точки зору є гомологом гексагідроканабінолу).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Львівської митниці ДМС України 16,93 грн витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 605,60 грн судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

У відповідності до ч.1 ст.307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Кротова О.Б.