Єдиний унікальний номер 722/1926/25
Номер провадження 3/722/710/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , одруженої, на утриманні якої є син інвалід 1 групи, підгрупи «А», працюючої в ТОВ «Буковинський сад», про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу №640/ж13/24-13-24-04 про адміністративне правопорушення, складеного 19.08.2025 року головним державним інспектором відділу планових та позапланових перевірок оподаткування фізичних осіб управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Чернівецькій області Томашенком А.О. вбачається, що ОСОБА_1 здійснювала провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання, а саме з метою отримання прибутку та згідно отриманої податкової інформації, додатку з системи обліку РРО, в період з 01.04.2025 року по 30.04.2025 року (включно) отримала 134 грошових переказів на загальну суму 74749,00 грн., чим порушила вимоги ч.1 ст. 58 Господарського кодексу України від 16.01.2003р. №436-ІV (зі змінами та доповненнями), внаслідок чого вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 під час судового розгляду справи свою винуватість у вчиненні правопорушення визнала та підтвердила, що здійснювала господарську діяльність без державної реєстрації, а саме вирощувала на власній земельній ділянці саджанці лаванди, які в подальшому неодноразово продавала, за що на її банківську картку перераховувалися відповідні грошові кошти. За користування земельною ділянкою вона сплачує податки, що підтверджується виданою виконкомом Вашковецької сільської ради довідкою №869 від 19.08.2025 року, а тому вважала, що вирощені на власному городі саджанці не оподатковуються. Крім цього пояснила, що реалізацією саджанців лаванди займалася вимушено, оскільки її чоловік покинув сім?ю та не надає будь-якої матеріальної допомоги, а її заробітної плати не вистачає для належного утримання сина ОСОБА_2 , який є інвалідом 1 групи, підгрупи «А», у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, а саме протоколом №640/ж13/24-13-24-04 про адміністративне правопорушення від 19.08.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , листом ДПС України №17011/7/99-00-24-04-01-07 від 07.07.2025 р. з додатком.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння, що підтверджується визнанням нею своєї вини у вчиненні правопорушення, перебування на її утриманні сина, який є інвалідом 1-ї групи.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Як вбачається із наданих правопорушником ОСОБА_1 копій довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №856443 від 07.05.2020 року та пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого 13.07.2023 року її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом 1 групи, підгрупи «А» загального захворювання, безтерміново, у зв`язку з чим потребує постійної сторонньої допомоги та догляду.

Враховуючи у сукупності характер вчиненого правопорушення, визнання ОСОБА_1 своєї вини, її розкаяння у вчиненому,наявність на її утриманні сина інваліда 1 групи, підгрупи «А», наявність обставин, які пом?якшують відповідальність та відсутність обставин, які її обтяжують, із урахуванням особи правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 164 КУпАП, з підстав малозначності вчиненого нею адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 164 КУпАП стосовно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя С.В.Унгурян