Справа № 544/2189/25
пров. № 3/544/661/2025
Номер рядка звіту 146
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Ощинської Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

у с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 445996 від 07.09.2025, водій ОСОБА_1 06 вересня 2025 року о 22 год. 30 хв. на автодорозі Пирятин-Високе-Каплинці, керуючи транспортним засобом Volkswagen Touran, номерний знак НОМЕР_1 , при повороті ліворуч не вибрав безпечної швидкості руху та виїхав на праве узбіччя по ходу руху, де у подальшому здійснив наїзд на земляний насип. У наслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, пасажир ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол та про інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягується до відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Стаття 124 КУпАП, передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

На підставі ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесних ушкоджень в залежності від їх тяжкості може вказувати на склад кримінального правопорушення відповідно до ст. 286 КК України.

Так, із змісту протоколу встановлено, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_2 отримали тілесні ушкодження.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, відповідне процесуальне рішення органу досудового розслідування щодо наявності чи відсутності в діях ОСОБА_1 складу можливого кримінального правопорушення, за наявності тілесних ушкоджень у пасажира, відсутнє, а тому не можливо встановити наявність ознак адміністративного правопорушення по даному факту.

Крім того, при наявності свідка ДТП, останній має надати пояснення з приводу події, проте матеріали справи цього не містять.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності обраховується з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, факт відсутності в матеріалах справи про адміністративне правопорушення постанови про закриття кримінального провадження виключає можливість розгляду самої справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Так як усунути виявлені недоліки при розгляді справи не можливо, наданих до суду матеріалів не достатньо, а їх наявність позбавляє суд можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення, за таких обставин та враховуючи вимоги ст. 278 КУпАП, суд вважає за необхідне повернути адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП до ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області для усунення вказаних недоліків та наголосити, що без прийняття рішення за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, в якій особи отримали тілесні ушкодження без встановлення тяжкості тілесних ушкоджень розгляд справи про адміністративне правопорушення є неможливим.

Керуючись ст. ст. 245, 256, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Ощинська