Справа 682/2263/25
Провадження № 3/682/838/2025
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2025 року м. Славута
Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, до адміністративної відповідальності притягувалася за ч.1 ст.184 КУпАП,
- за ч. 2 ст. 184 КУпАП,
29.08.2025 року до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли два адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Справи про адміністративні правопорушення №682/2263/25 (провадження №3/682/838/2025) та №682/2264/25 (провадження №3/682/839/2025) за ч. 2 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_2 постановою суду від 11.09.2025 року об`єднано в одне провадження та присвоєно №682/2263/25 провадження №3/682/838/2025.
ОСОБА_1 03.08.2025 року близько 19 год 30 хв. в АДРЕСА_2 ухилилася від виконання передбачених ч.1 ст.150 Сімейного Кодексу України обов`язків, щодо забезпечення належних умов життя, навчання та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: не виховала останнього в дусі поваги до суспільства, внаслідок чого ОСОБА_3 здійснив дрібну крадіжку товару з полиці магазину "Щодня" на суму 50,53 грн, чим порушив вимоги ст.51 КУпАП, але не досяг віку, з якого настає адміністративна відповідальність.
Крім цього, ОСОБА_1 05.08.2025 року близько 12 год в АДРЕСА_2 ухилилася від виконання передбачених ч.1 ст.150 Сімейного Кодексу України обов`язків, щодо забезпечення належних умов життя, навчання та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: не виховала останнього в дусі поваги до суспільства внаслідок чого ОСОБА_3 здійснив дрібну крадіжку товару з полиці магазину "Щодня" на суму 111 грн 73 коп, чим порушив вимоги ст.51 КУпАП, але не досяг віку, з якого настає адміністративна відповідальність.
ОСОБА_1 для розгляду справи не з`явилася та не повідомила про причини неявки, хоча належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи судом. Від пояснень у протоколах про адміністративні правопорушення відмовилася.
Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною другою статті 184 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень стверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 415079 від 23.08.2025 року;
- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 420084 від 23.08.2025 року;
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.08.2025 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 08.08.2025 року;
- довідками про вартість товару;
- постановою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.05.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП;
- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якого вбачається, що ОСОБА_1 є його матір`ю.
Відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно ч.2 ст.184 КУпАП - ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення - тягнуть за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Так, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
На підставі викладеного вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 184 КУпАП, так як будучи підданою адміністративному стягненню за ч.2 ст.184 КУпАП, вона повторно протягом року ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дитини.
Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлені.
Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за правилами ст.36 КУпАП в межах санкції ч. 2 статті 184 КУпАП у виді штрафу.
Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605,60 грн.
Керуючись ст. 33-35, 36, 40-1, ч. 2 ст. 184, 283, 284, 294, 307, 308 КУпАП, ,
п о с т а н о в и в:
Роз`яснити, що згідно зі статтею 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Матвєєва Н.В.