Єдиний унікальний номер 722/396/23
Номер провадження 3/722/11/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського районного відділення поліції ГУНП в Чернівецькій області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2023 року на розгляд Сокирянського районного суду Чернівецької області від т.в.о. начальника ВП №1 (м. Сокиряни) ДРВП ГУНП в Чернівецькій області Гринько В.Р. надійшли два адміністративні матеріали про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , які згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2025 року та протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.02.2025 року, передані до провадження судді Унгуряна С.В.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №127340, складеного 19.02.2023 року інспектором СРПП ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області Мазуриком В.І. вбачається, що 19.02.2023 року о 07 год. 45 хв. в м.Сокиряни по вул. О. Кобилянської,20, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «BMW3181», д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, різка зміна шкірного забарвлення покриву обличчя. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Крім цього, із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №127481, складеного 19.02.2023 року інспектором СПД №1 м.Новодністровськ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області Тодорашко Р.С. вбачається, що 19.02.2023 року о 12 год. 25 хв. на АДР-63 в с. Коболчин Сокирянського району по вул. Головна, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «BMW3181» д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проведено у встановленому законодавством порядку із застосуванням спец.технічного приладу Алкотест (Dragеr) 6810, результат 1,31 проміле, чим порушив п.2.9а ПДР України.

Судовий розгляд справ №722/396/23 та №722/397/23 було призначено на 02.03.2023 року, однак ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, у зв`язку з проходженням військової служби під час загальної мобілізації.

Постановами судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгуряна С.В. від 02.03.2023 року судові провадження у справах №722/396/23 та №722/397/23 зупинено до звільнення ОСОБА_1 з військової служби.

07.07.2025 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області на запит суду від 26.06.2025 року надійшла відповідь начальника штабу - заступника командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_2 від 06.07.2025 року №2069/2/16-897 з витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 20.07.2023 року №208 та з витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 12.09.2024 року №264 з яких встановлено, що ОСОБА_1 обліковується як такий, що самовільно залишив частину або місце служби з 19.07.2023 року, а з 12.09.2024 року звільнений від займаної посади та йому призупинено строк військової служби.

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 12.09.2024 року №264, ОСОБА_1 з 12.09.2024 року виключений із списків особового складу військової частини НОМЕР_2 .

Встановивши, що ОСОБА_1 на даний час військову службу не проходить, відповідно судові провадження у справах №722/396/23 та №722/397/23 постановами судді від 04.08.2025 року відновлено та призначено до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 20.08.2025 року.

20.08.2025 року ОСОБА_1 будучи належним повідомленим про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився та про причину своєї неявки суду не повідомив.

У зв`язку з неявкою ОСОБА_1 судове засідання 20.08.2025 року відкладено на 10 год. 00 хв. 10.09.2025 року і його повторний виклик здійснено шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на сайті «Судова влада», направленням судових повісток для вручення йому через орган місцевого самоврядування. Однак, ОСОБА_1 у судове засідання 10.09.2025 року не з`явився та про причину своєї неявки суду не повідомив.

Згідно повідомлення виконавчого комітету Вашковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області № 385/02-16 від 25.08.2025 року встановлено, що вручити судові повістки ОСОБА_1 неможливо, у зв`язку з його відсутністю за місцем реєстрації. Відомостей про місце його перебування у виконавчому комітету Вашковецької сільської ради немає.

Тому, враховуючи вимоги закону про розгляд справи в розумні строки, передбачені ч.1 ст. 277 КУпАП, а також рішення Європейського суду з прав людини «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 07.07.1989 року про те, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить про умисний характер їх дій направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було знівельовано ключовий принцип верховенство права, в тому числі проводити судове засідання у відсутність особи, якщо таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи, вважаю за можливе розглянути дану справу без участі ОСОБА_1 , що не може розцінюватись як порушення його прав, передбачених ст. 268 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення 19.02.2023 року, справи щодо яких надійшли до суду одночасно і розглядаються одним і тим же суддею, тому вважаю, що справи: №722/396/23, номер провадження - 3/722/11/25 за ст. ч.1 ст. 130 КУпАП та №722/397/23, номер провадження - 3/722/12/25 за ч.1 ст. 130 КУпАП доцільно об`єднати в одне провадження, присвоївши йому номер №722/369/23, номер провадження - 3/722/11/25.

Дослідивши письмові документи, що містяться в матеріалах об`єднаної справи вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП доведена зібраними доказами, які є належними та допустимими. Зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №127340 від 19.02.2023 року за ч.1 ст. 130 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №127481 від 19.02.2023 року; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; результатом проведеного 19.02.2023 року ОСОБА_1 тесту за допомогою приладу «Алкотест (Dragеr) 6810»; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеним інспектором СРПП ВП №1 (м. Сокиряни) ДРВП ГУНП в Чернівецькій області Мазуриком В.І., з якого вбачається, що ОСОБА_1 19.02.2023 року о 08 год. 00 хв. від проходження медичного огляду в Сокирянській ЦРЛ на стан сп`яніння, відмовився; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №057377 від 19.02.2023 року, згідно якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст. 126 КК України у виді штрафу у розмірі 425 грн.; довідкою про отримання посвідчення водія, виданої 20.02.2023 року т.в.о.начальника ВП №1 (м. Сокиряни) ДРВП ГУНП в Чернівецькій області, відповідно до якої вбачається, що ОСОБА_1 30.07.2021 видано посвідчення водія НОМЕР_3 , що також підтверджується витягом зі застосунку «Дія».

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, крім досліджених письмових доказів, також підтверджується відповідними відеозаписами.

Крім того, дії працівників поліції в частині правомірності складання протоколів про адміністративні правопорушення, а також про невідповідність внесених до них даних ОСОБА_1 не заявляв та не оскаржував у передбаченому законом порядку. Заперечень до адміністративних матеріалів по складених стосовно нього протоколів про адміністративне правопорушення не подав.

Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини та майновий стан, а також відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що є достатні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП і накладення на нього адміністративного стягнення в межах санкції статті Закону за вчинені правопорушення з урахуванням положень ст. 36 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі ст. ч.1 ст. 130 КУпАП та керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №722/396/23, номер провадження - 3/722/11/25 за ч.1 ст. 130 КУпАП та №722/397/23, номер провадження - 3/722/12/25 за ч.1 ст. 130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, присвоївши йому №722/396/23, номер провадження - 3/722/11/25.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП, і за його вчинення з урахуванням ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. (р/р UA0024001, одержувач: Чернівецьке ГУК/Чернівецька область/21081300, код одержувача (ЄДРПОУ) 37836095, банк одержувача ГУДКСУ у Чернівецькій області, код банку одержувача (МФО) 899998), з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно вимог ст. 307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст. 307 КУпАП, оригінал платіжного документа необхідно подати до Сокирянського районного суду Чернівецької області.

З урахуванням ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути у примусовому виконанні подвійний розмір штрафу, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя С.В.Унгурян