Справа № 405/5510/25
провадження № 3/405/1586/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2025 м. Кропивницький

Суддя Подільського районного суду м. Кропивницького Юр`єва К.С., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення з матеріалами, що надійшли з Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, студентку, яка навчається в ЦДУ імені Володимира Винниченка, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.178 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 486025 від 29.08.2025, 29.08.2025, о 17 год. 47 хв. за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Пермська, 1 неповнолітня гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у громадському місці, а саме на території набережної розпивала слабоалкогольний напій «Bronx», ємкістю 0.5 л., з вмістом спирту 8%.

Вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинила правопорушення, за що відповідальність передбачена за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.178 КУпАП визнала за обставин, які в ньому зазначені.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.178 КУпАП, оскільки її вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 486025 від 29.08.2025, яким встановлено, що саме 29.08.2025, о 17 год. 47 хв., гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у громадському місці, а саме на території набережної вчинила адміністративне правопорушення, яке ставиться їй в провину;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.08.2025, в яких вона підтвердила факт розпивання нею слабоалкогольного напою «Bronx», ємкістю 0.5 л., з вмістом спирту 8.;

-довідкою від 30.08.2025 відповідно до якої за даними ІКС ІПНП «АРМОР» гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.178 КУпАП протягом року не притягалась.

Водночас, в ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 повних 16 років, тобто вона являється неповнолітньою особою.

Так, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу, зокрема, у виді попередження (п. 2 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП).

Отже, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка на час вчинення адміністративного правопорушення не досягла вісімнадцяти років, відповідно до матеріалів справи до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 24-1 КУпАП, застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

При застосуванні заходу впливу, передбаченого ст. 24-1 КУпАП, судовий збір з особи, до якої застосовано такі заходи, не стягується.

Керуючись ст.ст. 24-1, 178, 266, 283, 284, 287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу, що застосовується до неповнолітніх, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Подільський районний суд міста Кропивницького протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Катерина Сергіївна Юр`єва