Єдиний унікальний номер 175/9130/25
Провадження № 3/175/4438/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року селище Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Васюченко О.Г., розглянувши адміністративний матеріал що надійшов з Державної податкової служби України Головного Управління ДПС у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, працюючої директором ТОВ М`ясокомбінат «Ювілейний»», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ

З протоколу про адміністративне правопорушення №116/24-09 від 25.04.2025 року, вбачається, що ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «НОВА ЗОРЯ ДНІПРА», вчинив правопорушення, а саме : порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, пп.164.2.14 п.164.2,ст.164, абз. «г» пп.164.2.17 п.164.2, ст.164,п.168.1.1 ст. 168, пп.168.1.4 п.168.1 ст.168, абз. «а» п.176.2 ст.176 ПК України, підприємством не нараховано, не утримано та не перераховано до бюджету податок на доходи фізичних осіб в розмірі 54000,00грн, с суми нарахованого/виплаченого фізичній особі доходу у вигляді відшкодування матеріального збитку по транспортній пригоді в сумі 300000,00грн. в лютому 2023р.; абз. «б» п.176.2 ст.176 ПКУ від 01.12.2010 №2755- ІУ. Податкові розрахунки сум доходу, нарахованого(сплаченого) на користь платника податків-фізичних осіб та сум утриманого х них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (затвердження наказом Мінфіну від 13.01.2015 № 4 в редакції наказу Мінфіну від 15.12.2020 № 773) (формою № 4-ДФ з 01.01.2021) Форма №4ДФ подана за 1 кв.2023року не в повному обсязі, без відображення нарахованого/виплаченого доходу фізичній особі у вигляді відшкодування матеріального збитку в розмірі 300 000,00грн. по транспортній пригоді, ознака доходу 126, та за 3 кв.2024року ф.№ 4ДФ подана без відображення спецодягу, наданого найманому робітнику, за ознакою доходу 136.

Зазначені дії кваліфіковані посадовою особою за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, ні яких заяв чи клопотань не надав.

Згідно до абз. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

За правилами ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до положень ст. 163-4 КУпАП, - відповідальність за даною статтею наступає у разі неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

На підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, судом встановлено наступне.

Як слідує зі змісту статті 38 КУпАП, початком відліку строку для накладення адміністративного стягнення є день вчинення адміністративного правопорушення. Вказана стаття не передбачає інших умов відліку цього строку, крім як для триваючих правопорушень.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення №116/24-09 від 25.04.2025, видно, що дата, час та місце вчинення правопорушення 25.07.2025 року, АДРЕСА_2 , таким чином, тримісячний строк з дня вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 минув 01.08.2025 року, а відтак провадження підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.38, ст.163-4, 284, п. 7 ст.247 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Постанова набрала законної сили:

Суддя О.Г. Васюченко