Справа № 214/8902/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 вересня 2025 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ДОП СП ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом, 20.08.2025 року о 20.00 годині ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 не виконав вимоги терміново заборонного припису серії АА№ 576465 від 11.08.2025 року терміном 10 діб, а саме п.п. 2.3, чим порушив ЗУ № 2229 від 07.12.2017 року.

Також, 14.08.2025 року о 20.30 годині ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 не виконав вимоги терміново заборонного припису серії АА№ 576465 від 11.08.2025 року терміном 10 діб, а саме п.п. 2.3, чим порушив ЗУ № 2229 від 07.12.2017 року.

ОСОБА_1 будучи повідомленим про дату та час судового засідання належним чином до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення, серії ВАД № 864627 від 20.08.2025, серії ВАД № 864626 від 14.08.2025 , рапортами працівника поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , копією термінового заборонного припису АА№ 576465 від 11.08.2025.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши зібрані у справі про адміністративне правопорушення докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2. 173-8 КУпАП за ознаками: невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням встановлених обставин та у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП справу про адміністративне правопорушення № 214/8902/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративні правопорушення №214/8904/25 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП; та присвоїти їм номер справи 214/8902/25 3/214/2861/25.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь завданої шкоди, особу ОСОБА_1 ,. який раніше до адміністративної відповідальності притягувався, вважає за необхідне накласти стягнення у виді штрафу, тому що більш м`яке стягнення не справить на нього запобіжно-виховного впливу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 173-8, ст.ст.283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 214/8902/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративні правопорушення №214/8904/25 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП; та присвоїти їм номер справи 214/8902/25 3/214/2861/25

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнення,за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.8 ст. 173-8, Кодексу України про адміністративні правопорушення в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави в сумі 605 грн. 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.Г.Ковтун