Справа 274/8089/23
Провадження 3-в/0274/22/25
ПОСТАНОВА
Іменем України
05.09.2025 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді Хоцької Л.М.,
секретаря судового засідання Кравець Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Бердичівського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, накладеного постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01.12.2023, ОСОБА_1 , у зв`язку із закінченням строку давності виконання рішення,-
в с т а н о в и в :
26 серпня 2025 року до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання Бердичівського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у зв`язку із закінченням строку давності виконання судового рішення відносно ОСОБА_1 , якого постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01 грудня 2023 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 150 годин суспільно корисних робіт.
В судове засідання представник органу пробації не з`явився, надавши заяву про розгляд подання у їх відсутності.
ОСОБА_1 також в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд, проаналізувавши матеріали особової справи та подання органу пробації, приходить до наступного висновку.
З матеріалів особової справи ОСОБА_1 вбачається, що постанова Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01.12.2023 відносно ОСОБА_1 надійшла до Бердичівського районного відділу 07.05.2024 і була прийнята до виконання. Порушнику на адресу проживання неодноразово надсилались виклики до Бердичівського РВ, проте ОСОБА_1 не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації.
З метою з`ясування факту неприбуття засудженого Бердичівським районним відділом філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час загальної мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 ОАСР, що підтверджено повідомленням військової частини НОМЕР_1 ОАРС та витягом із наказу військової частини НОМЕР_1 ОАРС від 25.01.2024 №22.
Крім того, 29.07.2025 надійшла відповідь з Бердичівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про те, що станом на 29.07.2025 заборгованість по аліментам у ОСОБА_2 відсутня.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Статтями 304, 305 КУпАП передбачено, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.Контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.
Відповідно до п.13.13 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства Юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 р., якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме або наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.
Судом встановлено, що постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01.12.2023 року ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладено стягнення у виді 150 годин суспільно корисних робіт. Вказана постанова звернута до виконання.
Глава 31-А КУпАП не передбачає заміни суспільно-корисних робіт на інше стягнення, а згідно ст. 325-4 КУпАП, у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.
Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 призваний на військову службу за мобілізацією 25 січня 2024 року до військової частини НОМЕР_1 ОАС.
Таким чином ОСОБА_1 не ухилявся від виконання постанови суду, а досліджені докази підтверджують факт неможливості виконання постанови у зв`язку з його мобілізацією та службою в лавах ЗСУ.
Виходячи із неможливості виконання постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 у зв`язку із проходженням ним військової служби, відповідно до статті 304 КУпАП, його слід звільнити від відбування покарання у виді суспільно корисних робіт.
На підставі наведеного, керуючись ст. 304 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в :
Подання Бердичівського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області - задовольнити.
Припинити виконання постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01.12.2023 року, якою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено стягнення у виді 150 годин суспільно корисних робіт.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: Л.М. Хоцька