Справа №461/7311/25
Провадження №3/461/2590/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2025 року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., при секретарі судових засідань Чубей К.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника Львівської митниці Сліпенка С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт серії НОМЕР_1 від 15.07.2024, виданий органом 4634

за ч.3 ст.471 Митного кодексу України -

в с т а н о в и в:

14.08.2025, близько 17 год. 41 хв., в зону митного контролю пункту пропуску «Шегині» митного поста «Мостиська» Львівської митниці, в напрямку «в?їзд в Україну», прибув автомобіль марки «Citroen Jumpy», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким в якості водія слідувала громадянка України ОСОБА_1 , обравши формою проходження митного контролю смугу спрощеного митного контролю - «зелений коридор», чим своїми діями заявила про відсутність у неї будь-яких товарів, які підлягають обов?язковому декларуванню та оподаткуванню, або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

Під час проведення поглибленого огляду автомобіля було виявлено товар, який відповідно до ст.378 МК України та Постанови Кабінету Міністрів України №434 від 21.05.2012, обмежений до переміщення через митний кордон України, а саме: вино газоване в скляних пляшках ємністю по 0,75 л кожна з маркуванням на етикетці «Fiorelli Fragolino Bianko» (7%), з зазначенням кінцевої дати споживання 02.2030 в кількості 97 шт., загальною ємністю 72,75 л; вино в скляних пляшках ємністю по 0,75 л кожна з маркуванням на етикетці «Campo Mamante Braschi Vino Bianko Dolce» (12%), без зазначення кінцевої дати споживання, в кількості 63 шт., загальною ємністю 47,25 л; пиво в скляних пляшках ємністю по 0,5 л кожна з маркуванням на етикетці «Heineken» (5%), з зазначенням кінцевої дати споживання 27.05.2026, в кількості 51 шт., загальною ємністю 25,5 л; пиво в скляних пляшках ємністю по 0,5 л кожна з маркуванням на етикетці «Carlsberg» (5%), з зазначенням кінцевої дати споживання 11.06.2026, в кількості 8 шт., загальною ємністю 4 л; каву з маркуванням «Chicco Doro Tradition» в індивідуальній упаковці вагою 1 кг кожна, з зазначенням кінцевої дати споживання 09.2026, в кількості 9 шт. загальною вагою 9 кг; каву з маркуванням «Lavazza Crema e Gusto» в індивідуальній упаковці (4 по 0,25 кг) вагою 1 кг кожна, з зазначенням кінцевої дати споживання 30.05.2027, в кількості 5 шт. загальною вагою 5 кг; каву з маркуванням «Bar Casa Espresso Macinato Batani» в індивідуальній упаковці вагою 0,25 кг кожна, з зазначенням кінцевої дати споживання 20.05.2027, в кількості 40 шт. загальною вагою 10 кг. Товар знаходився в салоні та багажному відділенні автомобіля без ознак приховування.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила дії щодо недекларування товарів, що підпадають під встановлені законодавством обмеження щодо ввезення на митну територію України та які переміщуються громадянами.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч.3 ст.471 Митного кодексу України.

Представник Львівської митниці в судовому засіданні вважав доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, просив визнати її винною та визначити міру покарання.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнала, та не заперечила обставин вчиненого нею правопорушення, щиро кається у вчиненому. Просила при вирішенні питання щодо призначення виду стягнення за порушення митних правил застосувати до неї стягнення у виді штрафу, без конфіскації товару.

Відповідно до ст.486 МК України, завданням провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону.

Згідно вимог ст.489 МК України, при розгляді справи про порушення митних правил суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також пояснення представника Львівської митниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку.

Частиною 3 статті 471 МК України передбачена відповідальність за недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами.

Відповідно до ч.2 ст.366 МК України, канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Згідно ч.4 ст.366 МК України, громадянин самостійно обирає відповідний канал ("зелений коридор" або "червоний коридор") для проходження митного контролю за двоканальною системою.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 378 МК України пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється. Обмеження, встановлене частиною першою цієї статті, не поширюється, зокрема, на: 1) алкогольні та тютюнові вироби, що ввозяться громадянами в кількостях та у способи, зазначені у частині другій статті 376 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 376 МК України, громадяни, які досягли 18-річного віку, можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 5 літрів пива, 2 літри вина, 1 літр міцних (із вмістом спирту більш як 22 %) алкогольних напоїв.

Згідно ч. 2 п. 1статті 378 МК України обмеження не поширюється на алкогольні та тютюнові вироби, що ввозяться громадянами в кількостях та у способи, зазначені у частині другій статті 376 МК України.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.374 МК України, товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 1000 євро, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення, та товари (крім підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до статті 197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є об`єктами оподаткування митними платежами. Товари (крім підакцизних), що ввозяться громадянами у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі, сумарна фактурна вартість та/або загальна вага яких перевищують обмеження, встановлені частиною першою цієї статті, але загальна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує еквівалент 1000 євро (при ввезенні товарів на митну територію України через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення) та еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг (при ввезенні через інші пункти пропуску через державний кордон України). Базою оподаткування таких товарів є частина їх сумарної фактурної вартості, що перевищує еквівалент 1000 євро (при ввезенні товарів на митну територію України через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення) та еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг (при ввезенні через інші пункти пропуску через державний кордон України).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст.471 МК України, а саме обравши смугу спрощеного митного контролю, остання намагалася перемістити через митний кордон України товар, переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України, тобто недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України, що підтверджується: протоколом про порушення митних правил № 1189/UA209000/2025 від 14.08.2025; копією паспорта ОСОБА_1 ; копією контрольного талону; актом проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу; описом вилучених товарів; довідкою про вартість предметів; доповідною та службовою записками.

З наведених доказів вбачається, що вони доводять факт та порядок перетину митного кордону даною особою, обставини виявлення незадекларованого товару, його перелік, найменування, вартість та кількість.

Аналізуючи наведені докази по даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.471 МК України, доведена повністю.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, обставин справи, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу, в межах встановлених санкцією ч.3 ст.471 МК України, з конфіскацією товару, а саме: вино газоване в скляних пляшках ємністю по 0,75 л кожна з маркуванням на етикетці «Fiorelli Fragolino Bianko» (7%), з зазначенням кінцевої дати споживання 02.2030 в кількості 97 шт., загальною ємністю 72,75 л; вино в скляних пляшках ємністю по 0,75 л кожна з маркуванням на етикетці «Campo Mamante Braschi Vino Bianko Dolce» (12%), без зазначення кінцевої дати споживання, в кількості 63 шт., загальною ємністю 47,25 л; пиво в скляних пляшках ємністю по 0,5 л кожна з маркуванням на етикетці «Heineken» (5%), з зазначенням кінцевої дати споживання 27.05.2026, в кількості 51 шт., загальною ємністю 25,5 л; пиво в скляних пляшках ємністю по 0,5 л кожна з маркуванням на етикетці «Carlsberg» (5%), з зазначенням кінцевої дати споживання 11.06.2026, в кількості 8 шт., загальною ємністю 4 л, оскільки такий, відповідно до ст. 376 МК України обмежений до переміщення через митний кордон України.

Крім цього, каву з маркуванням «Chicco Doro Tradition» в індивідуальній упаковці вагою 1 кг кожна, з зазначенням кінцевої дати споживання 09.2026, в кількості 9 шт. загальною вагою 9 кг; каву з маркуванням «Lavazza Crema e Gusto» в індивідуальній упаковці (4 по 0,25 кг) вагою 1 кг кожна, з зазначенням кінцевої дати споживання 30.05.2027, в кількості 5 шт. загальною вагою 5 кг; каву з маркуванням «Bar Casa Espresso Macinato Batani» в індивідуальній упаковці вагою 0,25 кг кожна, з зазначенням кінцевої дати споживання 20.05.2027, в кількості 40 шт. загальною вагою 10 кг повернути ОСОБА_1 для належного митного оформлення або з метою його вивезення за межі митної території України.

Відповідно до ст.520 МК України, витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, з особи, яка притягається до відповідальності, підлягають стягненню витрати, понесені митним органом за зберігання товарів, які стали предметом порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 471, 486, 527, 528 МК України, ст. 283 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.471 Митного кодексу України, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень.

Вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 1189/UA209000/2025 від 14.08.2025 товар, а саме: вино газоване в скляних пляшках ємністю по 0,75 л кожна з маркуванням на етикетці «Fiorelli Fragolino Bianko» (7%), з зазначенням кінцевої дати споживання 02.2030 в кількості 97 шт., загальною ємністю 72,75 л; вино в скляних пляшках ємністю по 0,75 л кожна з маркуванням на етикетці «Campo Mamante Braschi Vino Bianko Dolce» (12%), без зазначення кінцевої дати споживання, в кількості 63 шт., загальною ємністю 47,25 л; пиво в скляних пляшках ємністю по 0,5 л кожна з маркуванням на етикетці «Heineken» (5%), з зазначенням кінцевої дати споживання 27.05.2026, в кількості 51 шт., загальною ємністю 25,5 л; пиво в скляних пляшках ємністю по 0,5 л кожна з маркуванням на етикетці «Carlsberg» (5%), з зазначенням кінцевої дати споживання 11.06.2026, в кількості 8 шт., загальною ємністю 4 л конфіскувати в дохід держави.

Товар вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 1189/UA209000/2025 від 14.08.2025, а саме: каву з маркуванням «Chicco Doro Tradition» в індивідуальній упаковці вагою 1 кг кожна, з зазначенням кінцевої дати споживання 09.2026, в кількості 9 шт. загальною вагою 9 кг; каву з маркуванням «Lavazza Crema e Gusto» в індивідуальній упаковці (4 по 0,25 кг) вагою 1 кг кожна, з зазначенням кінцевої дати споживання 30.05.2027, в кількості 5 шт. загальною вагою 5 кг; каву з маркуванням «Bar Casa Espresso Macinato Batani» в індивідуальній упаковці вагою 0,25 кг кожна, з зазначенням кінцевої дати споживання 20.05.2027, в кількості 40 шт. загальною вагою 10 кг повернути ОСОБА_1 для належного митного оформлення або з метою його вивезення за межі митної території України.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за зберігання на складі митниці товарів, які є предметом порушення митних правил у розмірі 864 (вісімсот шістдесят чотири) грн. 21 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Зубачик Н.Б.