Справа № 732/1211/25
Провадження № 3/732/802/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2025 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., у присутності секретаря Берези Є.О., за участі ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Городня в об`єднаному провадженні справи, що надійшли із відділення поліції № 3 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса: АДРЕСА_1 , не працюючого,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 457666, складеного 29 липня 2025 року дільничним офіцером поліції сектору превенції відділення поліції № 3 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенантом поліції Сакуненко Ю.І., вбачається, що 09.07.2025 о 22 год 22 хв ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом у ВП № 3, був відсутній за місцем проживання під час перевірки працівниками поліції повторно протягом року, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 772312, складеного 01 вересня 2025 року дільничним офіцером поліції сектору превенції відділення поліції № 3 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенантом поліції Сакуненко Ю.І., вбачається, що 05.08.2025 о 23 год 26 хв ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом у ВП № 3, був відсутній за місцем проживання під час перевірки працівниками поліції, повторно протягом року, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постановою Городнянського районного суду Чернігівської області від 11 вересня 2025 року вищевказані справи об`єднані в одне провадження № 3/732/802/25.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень не визнав. Пояснив, що коли приходили поліцейські, то він знаходився вдома, відпочивав, має захворювання органів слуху, а тому не чув, що приходили відвідувачі.

Доказування не може грунтуватися на припущеннях. Для того, щоб належно підтвердити факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, орган, уповноважений складати протокол, зобов`язаний був зібрати та подати докази.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, оскільки в судовому засіданні доказами достовірно не доводиться факт того, що ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, умисно ухилившись від встановлених обмежень.

Пояснення ОСОБА_1 від 29.07.2025 та 01.09.2025 про те, що він не відчинив двері працівникам поліції так як протягом дня вживав алкогольні напої та в той час коли приїжджали працівники поліції він вже спав та не почув коли стукали до будинку, доказами не спростовано.

Оскільки належних доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, суду не надано, то провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 268, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП у зв`язку із недоведеністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Н.М. Карпинська