Провадження № 3/641/1863/2025 Справа № 641/6791/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2025 року м. Харків

Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Чайка І.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , пенсіонера, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Слобідського районного суду міста Харкова надійшли для розгляду адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Відомості про адмінправопорушення зафіксовані у протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАД 079813 від 06.09.2025 та серії ВАД № 138812 від 07.09.2025, що об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в інкримінованих правопорушеннях не визнав, зазначивши що порушив терміновий заборонний припис встановлений щодо своєї сестри, у зв`язку з вимушеними обставинами, оскільки йому подзвонила сестра та просила надати їй ключі від квартири їх матері та оскільки їх мати є недієздатною, її необхідно було кормити, він був вимушений виконати прохання сестри та привезти їй ключі. Приїхавши за адресою, сестра спровокувала конфлікт між ними. Щодо інкримінованого правопорушення ч.1 ст.173-2 КУпАП, ОСОБА_1 вказав, що ініціатором сварки була його сестра. Словесний конфлікт дійсно був, однак будь яких фізичних дій, він до сестри не застосовував.

Ознайомившись з матеріалами справи заслухавши пояснення ОСОБА_1 та встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини зм`якшуючі або обтяжуючі відповідальність, чи заподіяна матеріальна шкода, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного рішення справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 06.09.2025року близько 10 год.00 хв. за адресою АДРЕСА_2 вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме почав словесний конфлікт, хапав за шию, внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

Крім цього, 07.09.2025 близько 14 год.30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою : АДРЕСА_3 , порушив терміновий заборонний припис серії АА № 161399 від 06.09.2025, а саме контактував та словесно спілкувався зі своєю сестрою ОСОБА_2 , що йому було заборонено з 06.09.2025 з 12:00 год. до 11.09.2025 до 12:00 год.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях, за обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення, підтверджується в повному обсязі сукупністю доказів, наявних в матеріалах справи, а саме: відомостями з протоколів про адміністративне правопорушення; заявою та письмовими поясненнями потерпілої; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; Терміновим забороним приписом;Формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, за яким встановлено високий рівень небезпеки; Відеозаписами з бодікамер поліцейських; Рапортами поліцейських.

Крім цього, не дивлячись на те, що ОСОБА_1 фактично не визнав себе винним у інкримінованих правопорушеннях, однак наданні в судовому засіданні пояснення останнім підтверджують обставини інкримінованих йому діянь.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення діянь фізичного та психологічного, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, а також за ч. 2 ст.173-8 КУпАП, як невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, в зв`язку з чим, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягається до адміністративного відповідальності підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.173-2, 268, 276, 279, 280, 283-285, 289, 294КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок ) гривень.

Штраф перерахувати за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК Харків обл./МТГ Харків/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 0020649; код класифікації доходів бюджету 21081100; призначення платежу штрафи по адміністративним справам.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Судовий збір підлягає сплаті на наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; призначення платежу - судовий збір.

Постанова може бути оскаржена через Слобідський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в десятиденний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Роз`яснити правопорушнику, що у випадку несплати штрафу у протягом 15-ти днів з дня отримання копії постанови, до нього може бути застосоване подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя- І. В. Чайка