Справа №: 398/3935/25
провадження №: 3-в/398/40/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

"12" вересня 2025 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Молонова Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Боровський Валерій Антонович, про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, призначеного постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 вересня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2025 ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Боровський В.А., звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить розстрочити сплату штрафу у розмірі 17000 гривень, який на нього накладено постановою суду від 05.09.2025 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Посилався на те, що він перебуває у скрутному матеріальному становищі та не має можливості сплатити повну суму штрафу протягом 15 днів. Просить розстрочити йому виплату штрафу на 10 місяців.

Суддя, розглянувши заяву правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 вересня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Частиною 1 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

На підставі викладеного, враховуючи дані про особу правопорушника та доводи викладені в його заяві, суддя прийшов до висновку про наявність обставин, що ускладнюють виконання постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 вересня 2025 року, у зв`язку з чим заява про розстрочку виконання рішення підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 301, 304 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву правопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Боровський Валерій Антонович, про розстрочку виконання постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 вересня 2025 року №398/3935/25 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 вересня 2025 року №398/3935/25 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в частині накладання на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000 грн. (сімнадцять тисяч гривень) строком на 10 (десять) місяців, зобов`язавши ОСОБА_1 сплачувати рівними частинами, а саме по 1700 грн. щомісячно до 30 числа кожного місяця, починаючи з вересня 2025 року.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу, шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції).

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Молонова