Провадження № 3/750/3523/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., за участю секретаря Рубець В.В., прокурора Гриценка І.О., захисника Руденка П.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який працює членом основного складу за посадою лікаря-отоларинголога КНП «Ріпкинська центральна лікарня», місце роботи: позаштатна постійно діюча військово-лікарська комісія ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , за ч.1 ст.172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи членом основного складу позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) за посадою лікаря - отоларинголога комунального некомерційного підприємства «Ріпкинська центральна лікарня» Ріпкинської селищної ради, являючись згідно пп. «ґ» п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-VII від 14.10.2014 року (далі - Закон) суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, у порушення вимог ч. 1 ст. 45 несвоєчасно, без поважних причин, подав, шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за минулий (2024) рік, за формою, що визначається Національним агентством з питань запобігання корупції, а саме подав таку декларацію 28.07.2025, хоча зобов`язаний був подати до 01 квітня 2025 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину та погодився з протоколом про адміністративне правопорушення, пояснив, що його повідомили про необхідність подати декларацію за три дні до того, як він її подав, він мав велику завантаженість на роботі, має інвалідність ІІ групи, на підтвердження чого надав копію відповідного посвідчення.

Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення.

Захисник підтримав ОСОБА_1 та просив суд взяти до уваги що до матеріалів справи не додано доказів того, що особа розписалася за те, що її повідомили на роботі про необхідність подання декларації.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, думки прокурора, захисника, всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи про адміністративні правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даного правопорушення, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, підтверджується також зібраними і дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 31.07.2025, поясненнями ОСОБА_1 , внесеними до протоколу про адміністративне правопорушення, згідно яких він фактично свою вину визнав, з протоколом погодився, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 31.07.2025, в яких ОСОБА_1 повідомляє, що через завантаженість на роботі невчасно подав декларацію за 2024 рік, копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 31.07.2025, копією листа генерального директора КНП «Ріпкинська центральна лікарня» Ріпкинської селищної ради ОСОБА_3 №02-16/774 від 24.07.2025, копією листа генерального директора КНП «Ріпкинська центральна лікарня» Ріпкинської селищної ради ОСОБА_3 №02-16/749 від 17.07.2025, у якому, зокрема, зазначено про те, що ОСОБА_1 було повідомлено про необхідність подання декларацій у встановлені законодавством терміни та дотримання вимог Закону України «Про запобігання корупції», копією витягу із наказу від 19.06.2024 про персональний склад військово-лікарської комісії начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , копією наказу від 17.12.2024 про персональний склад військово-лікарської комісії начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , копією відповіді на запит генерального директора КНП «Ріпкинська центральна лікарня» Ріпкинської селищної ради ОСОБА_3 №02-16/749 від 17.07.2025, копією наказу №115 від 25.06.2024 про персональний склад військово-лікарської комісії генерального директора КНП «Ріпкинська центральна лікарня» Ріпкинської селищної ради ОСОБА_3 , копією наказу №128 від 01.08.2024 про персональний склад військово-лікарської комісії генерального директора КНП «Ріпкинська центральна лікарня» Ріпкинської селищної ради ОСОБА_3 , копією наказу №135 від 19.09.2024 про персональний склад військово-лікарської комісії генерального директора КНП «Ріпкинська центральна лікарня» Ріпкинської селищної ради ОСОБА_3 , копією наказу №150 від 01.11.2024 про персональний склад військово-лікарської комісії генерального директора КНП «Ріпкинська центральна лікарня» Ріпкинської селищної ради ОСОБА_3 , копією наказу №165 від 31.12.2024 про персональний склад військово-лікарської комісії генерального директора КНП «Ріпкинська центральна лікарня» Ріпкинської селищної ради ОСОБА_3 , копією наказу №85/о/тр про прийняття на роботу ОСОБА_4 за сумісництвом генерального директора КНП «Ріпкинська центральна лікарня» Ріпкинської селищної ради ОСОБА_3 , копією особової картки працівника ОСОБА_1 , копією наказу №108 від 14.05.2024 про затвердження мультидисциплінарної позаштатної команди лікарів спеціалістів військово-лікарської комісії на 2024 рік генерального директора КНП «Ріпкинська центральна лікарня» Ріпкинської селищної ради ОСОБА_3 , копією наказу №164 від 31.12.2024 про затвердження мультидисциплінарної позаштатної команди лікарів спеціалістів військово-лікарської комісії на 2025 рік генерального директора КНП «Ріпкинська центральна лікарня» Ріпкинської селищної ради ОСОБА_3 , копія декларації (кандидата на посаду) ОСОБА_1 від 28.07.2025 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 283-285, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст.ст.307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, якщо інше не встановлено законодавством України. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексі та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина