Справа № 458/868/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2025 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділення поліції № 2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 5 ст. 122 КУпАП, якому роз`яснені права за ст. 268 КУпАП,

встановив:

Обставини справи, які встановив суд.

07.08.2025 о 17:19 год в с. Яворів, вул. Січових Стрільців, 22, Самбірського району Львівської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "Ford Fiesta" номерний знак НОМЕР_1 , здійснив виїзд на зустрічну смугу, перетнувши суцільну лінію 1.1, чим змусив пішохода різко змінити напрямок руху, а саме відбігти в сторону, щоб уникнути наїзду, тим самим створивши аварійну ситуацію, чим порушив п. 18.3 Правил дорожнього руху.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 122 КУпАП.

Позиція особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, шляхом направлення судової првістки засобами поштового зв`язку, причин неявки не повідомив, заяв, клопотань від нього не надходило до суду.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП участь особи у розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 122 КУпАП не є обов`язковою, суд проводить розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Позиція потерпілого.

Неповнолітній потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не прибув.

З урахуванням того, що чинний КУпАП не передбачає обов`язкової участі потерпілого під час розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 122 КУпАП, тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі вказаної особи.

Законний представник потерпілого ОСОБА_2 - мати ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, просила застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Докази подані особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 425638 від 17.08.2025 відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 122 КУпАП, з якого суд встановив, що 07.08.2025 о 17:19 год в с. Яворів, вул. Січових Стрільців, 22, Самбірського району Львівської області ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "Ford Fiesta" номерний знак НОМЕР_1 , здійснив виїзд на зустрічну смугу, перетнувши суцільну лінію 1.1, чим змусив пішохода різко змінити напрямок руху, а саме відбігти в сторону, щоб уникнути наїзду, тим самим створивши аварійну ситуацію, чим порушив п. 18.3 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 122 КУпАП. Особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 підписав протокол та отримав його копію;

- рапорт чергового ЧЧ ВнП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області Кузьменко О.М. від 07.08.2025 про те, що 07.08.2025 о 17:39 год надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 07.08.2025 о 17:28 за адресою: вул. С.Стрільців, 22, с. Яворів, Самбірського району Львівської області заявниця ОСОБА_4 повідомила про те, шо 10 хв тому автомобіль Форд чорного кольору під керуванням ОСОБА_5 ледь не збив її дитину. Ймовірно рухається в стані алкогольного сп`яніння в напрямку м. Турка. Подія зафіксована на камери відеоспостереження;

- письмова заява ОСОБА_3 до ВнП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області від 07.08.2025 про те, щоб прийняти міри до ОСОБА_1 , який 07.08.2025 о 17.19 год керуючи автомобілем "Форд Фієста" НОМЕР_1 в с. Явора, вул. С.Стрільців, 22, Самбірського району Львівської області здійснив виїзд на зустрічну смугу руху і змусив пішохода, її сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відбігти в сторону, щоб уникнути наїзду;

- інформація з ІІПС "АРМОР" про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності;

- відомості з ІІПС "Армор" щодо реєстраційних даних транспортного засобу, з яких видно, що автомобіль "Ford Fiesta" номерний знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 ;

- відеозапис, який міститься на диску, з якого видно, що автомобіль темного кольору рухається по автодорозі з двома смугами різного напрямку, різко змінює напрямок руху та виїжджає на смугу зустрічного руху та під час цього маневру ледь не зіткнувся із особою, яка рухалась по пішохідній частині дороги, що прилягає до проїзної її частини, внаслідок чого хлопець був змушений відбігти в сторону. Як видно з переглянутого відеозапису, доданого до протоколу про адміністративне правопорушення, поліцейський продемонстрував вказаний відеозапис ОСОБА_1 , який не заперечував, що саме він керував вказаним транспортним засобом, проте заперечував, що по даному факту його дії створили аварійну небезпеку. Після цього працівник поліції склав відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 122 КУпАП.

Оцінка суду доказів та норми права, які суд застосував.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативно-правових актів з питань безпеки дорожнього руху.

Відповідно до п. 1.1 Розділу І «Загальні положення» Правил дорожнього руху України ці Правила відповідно до Закону України «Про дорожній рух» встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України.

Згідно з п. 1.9 Розділу І Правил особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до п. 18.3 Правил дорожнього руху проїжджаючи повз пішоходів, які не встигли закінчити перехід проїзної частини і вимушено перебувають на острівці безпеки або лінії, що розділяє транспортні потоки протилежних напрямків, водії повинні дотримувати безпечного інтервалу.

За порушення, передбачені ч. 1 - 4 ст. 122 КУпАП, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, передбачена адміністративна відповідальність за ч. 5 ст. 122 КУпАП.

На підставі фактичних даних, які встановлені дослідженими та перевіреними в ході розгляду справи доказами, суд встановив наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП та винуватість ОСОБА_1 в його вчиненні.

ОСОБА_1 обставин вчинення правопорушення не спростував, доказів зворотнього суду не подав.

Відтак, повно, всебічно та об`єктивно розглянувши справу, оцінивши всі докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП - порушення, передбачені частиною першою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Вирішуючи питання про застосування адміністративного стягнення до ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, суд бере до уваги характер та обставини вчинення цього правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1445 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, ч. 5 ст. 122, 251, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1445 (одна тисяча чотириста сорок п`ять) гривень.

Штраф необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів ГУК Львiв/Боринська тг/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, Код банку отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA0013917, Код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок), який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу - Судовий збір.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст.300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом та відповідно до вимог ст. 308 цього Кодексу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено та потерпілим.

Суддя О.І. Кшик