overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

про об`єднання

Єдиний унікальний номер №943/1803/25

Провадження №3/943/855/2025

16 вересня 2025 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВП №2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, місце праці не встановлено, жителя АДРЕСА_1

за ст. 187 ч. 1, ст. 187 ч. 1, ст. 187 ч. 1, ст. 187 ч. 1, ст. 187 ч. 1, ст. 187 ч. 1, ст. 187 ч. 1 КпАП України

в с т а н о в и в :

На адресу суду надійшли матеріали семи справ про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст. 187 ч. 1 КпАП України.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо одна особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разу може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Тому враховуючи наведене, відповідно до ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку, що адміністративні справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП (справа № 943/1797/25, провадження № 3/943/849/2025), ст. 187 ч.1 КУпАП (справа № 943/1798/25, провадження № 3/943/850/2025), ст. 187 ч.1 КУпАП (справа № 943/1799/25, провадження № 3/943/861/2025), ст. 187 ч.1 КУпАП (справа № 943/1800/25, провадження № 3/943/852/2025), ст. 187 ч.1 КУпАП (справа № 943/1801/25, провадження № 3/943/853/2025), ст. 187 ч.1 КУпАП (справа № 943/1802/25, провадження № 3/943/854/2025) та ст. 187 ч.1 КУпАП (справа № 943/1803/25, провадження № 3/943/855/2025), слід об`єднати в одне провадження до справи про адміністративне правопорушення за ст. 187 ч.1 КУпАП та присвоїти справі номер № 943/1797/25, провадження № 3/943/849/2025.

Керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 КУпАП (справа № 943/1797/25, провадження № 3/943/849/2025), ст. 187 ч.1 КУпАП (справа № 943/1798/25, провадження № 3/943/850/2025), ст. 187 ч.1 КУпАП (справа № 943/1799/25, провадження № 3/943/861/2025), ст. 187 ч.1 КУпАП (справа № 943/1800/25, провадження № 3/943/852/2025), ст. 187 ч.1 КУпАП (справа № 943/1801/25, провадження № 3/943/853/2025), ст. 187 ч.1 КУпАП (справа № 943/1802/25, провадження № 3/943/854/2025) та ст. 187 ч.1 КУпАП (справа № 943/1803/25, провадження № 3/943/855/2025), об`єднати в одне провадження до справи про адміністративне правопорушення за ст. 187 ч.1 КУпАП та присвоїти справі номер № 943/1797/25, провадження № 3/943/849/2025.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. М. Журибіда
Справа № 462/5786/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 вересня 2025 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

непрацюючого, який проживає за

адресою: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст.51 КУпАП,

в с т а н о в и в:

21.07.2025 року близько 15.40 год ОСОБА_2 за адресою м. Львів, вул. Братів Міхновських, 23 з торгового залу магазину «Близенько» викрав товар, а саме ікру «Шаланда» лососева зерниста 100 грам-1 шт на суму у закупівельних цінах без ПДВ 354,99 грн, ікру Спецпосол лососева 80 грам-1 шт на суму у закупівельних цінах без ПДВ 124,50 грн. Загальна вартість викраденого без ПДВ становить 599,99 грн, чим вчинив дрібну крадіжку.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, проте подав заяву, у якій свою вину визнає та просить розглядати справу без його участі. Оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті, тому справу слід розглянути без участі правопорушника.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_2 від 21.07.2025, останній визнав факт вчинення правопорушення.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненому стверджується зібраними матеріалами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №479349 від 21.07.2025 року, письмовою заявою адміністратора магазину «Близенько» ОСОБА_3 , довідкою про вартість викраденого товару, рапортом, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.07.2025 року.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 51 КУпАП, з урахуванням особи порушника, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП і накласти на нього стягнення штраф у розмірі 5100 /п`ять тисяч сто/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 605 грн 60 коп. судового збору в дохід держави.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 462/5855/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 вересня 2025 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

27.07.2025 року о 06 год 00 хв. ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Ford Focus», номерний знак НОМЕР_1 , у м.Львові на вул.Городоцькій, 187, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем «Opel Astra», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який зупинився попереду, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 2.3б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р.

Правопорушник у судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті, тому справу слід розглянути без участі правопорушника.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненому стверджується зібраними матеріалами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №403928, схемою місця ДТП, характером пошкоджень транспортних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 27.07.2025 року.

Вивчивши матеріли справи, встановивши в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього стягнення - штраф у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 605 грн 60 коп. судового збору в дохід держави.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 462/5621/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 вересня 2025 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

21.07.2025 року о 22 год 02 хв. ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Skoda Oсtavia», номерний знак НОМЕР_1 , у м.Львові на вул.Луганська-Кам`янецька, 44, виконуючи маневр розвороту не з крайнього лівого положення на проїзній частині, не надав переваги в русі автомобілю «Volrswagen Golf», vin НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався в попутному напрямку, у зв`язку з чим здійснив із ним зіткненням, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.п. 2.3б, 10.4 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р.

Правопорушник у судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті, тому справу слід розглянути без участі правопорушника.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненому стверджується зібраними матеріалами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №398831, схемою місця ДТП, характером пошкоджень транспортних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 21.07.2025 року, а також письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.07.2025 року.

Вивчивши матеріли справи, встановивши в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього стягнення - штраф у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 605 грн 60 коп. судового збору в дохід держави.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 462/6914/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 вересня 2025 року Суддя Залізничного районного суду м.Львова Боровков Д.О., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , прокурора Дячук Н.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої менеджером ТОВ НВФ «Івоя», яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи звільненою з посади головного спеціаліста відділу освіти Шевченківського та Залізничного районів управління освіти департаменту розвитку Львівської міської ради, являючись суб`єктом відповідальності, відповідно до підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» та примітки до статті 172-6 КУпАП за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог ч.2 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин, подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2024 рік, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У суді ОСОБА_1 визнала факт вчинення правопорушення.

Таким чином, матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №674 від 05.09.2025 року та іншими матеріалами справи доведено вчинення ОСОБА_1 правопорушення.

Заслухавши пояснення порушниці, вивчивши матеріали справи, встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на неї стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.247,283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, і накласти на нього стягнення - штраф у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 605 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 462/6869/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 вересня 2025 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України,

працюючої торгівельним агентом ТзОВ «Овація», яка

проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

29 серпня 2025 р., о 16 год. 34 хв., ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_1 , на перехресті вул.Патона-Терщаківського у м.Львові, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул.Патона, не виконала вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» та не надала перевагу в русі автомобілю «Mazda 2», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , яка рухалась по головній дорозі прямо, та здійснила з ним зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушила п. 16.11 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р.

У суді ОСОБА_2 визнала факт вчинення правопорушення.

Заслухавши пояснення порушника, вивчивши матеріали справи, встановивши в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на неї стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на неї стягнення - штраф у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 605 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 462/6533/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 вересня 2025 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

07.07.2025 року, близько 17 год. 30 хв., за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 , а саме: виражався нецензурною лайкою в її сторону, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У суді ОСОБА_2 визнав факт вчинення правопорушення.

Заслухавши пояснення порушника, вивчивши матеріли справи, встановивши в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, і накласти на нього стягнення - штраф у розмірі 340 /триста сорок/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 605 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 462/5882/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 вересня 2025 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

24 липня 2025 року, о 18 год. 48 хв., ОСОБА_2 , у місті Львові на вул.Виговського, 31-А, керував скутером «Suzuki Lets», без номерного знаку, будучи особою, яка не має права керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10. 10. 2001р.

ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті, тому справу слід розглянути без участі ОСОБА_2 .

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненому стверджується зібраними матеріалами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 401490, відеозаписом з нагрудних камер спостереження працівників поліції та рапортом інспектора поліції УПП у Львівській області ДПП від 24 липня 2025 року.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 на час вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого, ч.2 ст.126 КУпАП, був неповнолітньою особою.

Відповідно до ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП та застосувати до нього такий захід впливу, як попередження.

Керуючись ст.ст.24-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 462/5632/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 вересня 2025 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.127-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

09.07.2025 року, о 12 год. 38 хв., у с.Рясне-Руське Львівської області по вул.Дачна, 5, ОСОБА_2 , будучи посадовою особою суб`єкта господарювання видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу МВ UNIOG417/10 номерний знак НОМЕР_1 , з порушенням вимог законодавства у сфері здійснення обов`язкового технічного контролю, а саме інформацію про результати проведення обов`язкового технічного контролю транспортного засобу передано суб`єктом обов`язкового технічного контролю, який не має права проводити обов`язковий технічний контроль машин, передбачений в атестації про акредитацію органів з оцінки відповідності згідно із Законом України «Про акредитацію органів з оцінки відповідності», що підтверджує компетентність випробувальної лабораторії або органу з інспектування щодо перевірки технічного стану транспортних засобів в обсязі, визначеному законодавством, чим порушив вимоги постанови КМУ №606 та постанови КМУ №137.

ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті, тому справу слід розглянути без участі правопорушника.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 400180 від 23.07.2025 року, повідомленням РСЦ ГСЦ у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях №31/28/11-12292-2025 від 11.07.2025 року та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, встановивши в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП, і накласти на нього стягнення - штраф у розмірі вісімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360 /одна тисяча триста шістдесят/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 605 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 462/5822/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 вересня 2025 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина Грузії, який проживає за адресою:

АДРЕСА_1

за ч.1 ст.160 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2025 року, о 14 год. 20 хв., ОСОБА_2 , у невстановленому місці, на станції «Зимна вода» по вул.Шептицького у м. Львові-Рудно, здійснював торгівлю з рук продуктами харчування, а саме овочами та фруктами.

Правопорушник у судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті, тому справу слід розглянути без участі правопорушника.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_2 визнав факт вчинення правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, встановивши в діях ОСОБА_3 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

П о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, і накласти на нього стягнення штраф у розмірі 119 /сто дев`ятнадцять/ грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 605 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:

Оригінал постанови.