Провадження №3/127/4820/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2025 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.4 ст. 51, ч.4 ст. 51, ч.4 ст. 51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21.06.2025 року о 14624 год. за адресою: м. Вінниця, вул. Юності 35А, в магазині «Копійочка» ОСОБА_1 скоїв крадіжку промислових товарів та продуктів харчування на суму 674 грн.

22.06.2025 року о 19:47 за адресою: м. Вінниця, вул. Юності 35А, в магазині «Копійочка» ОСОБА_1 скоїв дрібну крадіжку продуктів харчування на суму 195 грн.

24.06.2025 року о 15:27 год. за адресою: м. Вінниця, вул. Юності 35А, в магазині «Копійочка» ОСОБА_1 скоїв дрібну крадіжку продуктів харчування на суму 535 грн.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився.

Судом постановлено розглядати протокол про адміністративне правопорушення у відсутності ОСОБА_1 .

Вказане узгоджується також з практикою Європейського суду з прав людини. Так, в рішенні Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України» зазначено, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

Крім того, в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, вчинене повторно протягом року.

Відповідно до постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 17.03.2025 року ОСОБА_1 притягнено до відповідальності за ч.2 ст. 51 КУпАП, накладено стягнення у вигляді штрафу 1700,00 грн.

Відповідно до постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 30.06.2025 року ОСОБА_1 притягнено до відповідальності за ч.3 ст. 51 КУпАП, накладено стягнення у вигляді штрафу 5100,00 грн.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення ВАД № 671186 від 10.07.2025 року, ВАД № 671184 від 10.07.2025 року, ВАД № 671185 від 10.07.2025 року чеком про вартість товарів

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 51, ст. 283, 284, 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десть тисяч двісті) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі шістсот п`ять гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя