Справа №: 297/2744/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Гал Л. Л., за участю секретаря Фазекаш Н.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шепетівка, Хмельницької області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою спеціальною освітою, неодруженої, маючої одну неповнолітню дитину, працюючої лаборантом КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» ЗОР, раніше не судимої,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

в с т а н о в и в:

14 липня 2025 року о 07:00 год. в с. Великі Береги по вул. Головна, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснювала перевезення пасажирів на комерційній основі без відповідної ліцензії на право надання послуг з перевезення пасажирів автомобільним транспортом.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала та пояснила, що дійсно зранку 14 липня 2025 року на прохання колишнього чоловіка ОСОБА_2 здійснювала перевезення пасажирів працівників на завод УАП ТОВ «Фішер-Мукачево» до м. Берегове, вул. Фабрична, де знаходиться його структурний підрозділ, однак біля с. Великі Береги її зупинили працівники поліції. Ліцензію на здійснення перевезення пасажирів та договір із заводом на таке перевезення на ім`я ФОП ОСОБА_2 вона їм надала, але вказані документи працівник поліції до уваги не взяв та склав на неї протокол. Додала, що особисто перевезення пасажирів не здійснює, в той день зламався автобус, який перевозить цих людей, ФОП ОСОБА_2 та інші наймані ним працівники були зайняті іншими перевезеннями, тому колишній чоловік ОСОБА_2 і попросив її повезти людей на завод. Особисту ліцензію на здійснення перевезення пасажирів не має, як ФОП не зареєстрована.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 247568 від 14.08.2025 року, рапорт інспектора СРПП Берегівського РВП від 14.08.2025 року, CD-диск з відеоматеріалами, паспорт регулярних спеціальних перевезень на ім`я ФОП ОСОБА_2 , договір перевезення між УАП ТОВ «Фішер-Мукачево» та ОСОБА_2 від 20.07.2023 року, акт відповідності паспорта автобусного маршруту Берегове Кам`янське умовам здійснення перевезень на маршруті, витяг з Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) від 06.11.2020 року, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що згідно паспорта регулярних спеціальних перевезень, договору перевезення між УАП ТОВ «Фішер-Мукачево» та ОСОБА_2 від 20.07.2023 року та витягу з Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) від 06.11.2020 року, право на здійснення перевезення пасажирів автомобільним транспортом має ОСОБА_2 .

Судом також досліджено CD-диск з відеоматеріалами, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , яка перевозила 15 пасажирів працівників на завод УАП ТОВ «Фішер-Мукачево», було зупинено працівниками поліції, доказів того, що саме вона має право здійснювати таке перевезення їм не надала.

Зі слів ОСОБА_1 , перевезення здійснювалось на прохання колишнього чоловіка, який має чинну ліцензію та укладений договір із заводом УАП ТОВ «Фішер-Мукачево» на здійснення таких перевезень. Однак фактичне керування транспортним засобом і виконання перевезення здійснювала особа, яка не мала відповідного дозволу, що є порушенням вимог законодавства про ліцензування.

Так, відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» ліцензуванню підлягає, як вид господарської діяльності - перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів річковим, морським, автомобільним, залізничним та повітряним транспортом, міжнародні перевезення пасажирів та вантажів автомобільним транспортом.

Таким чином, суд вважає,що ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, тобто провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання, та без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

На підставі наведеного, враховуючи що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, тому до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 164, ст. 283, ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області.

Суддя: Лайош ГАЛ