Провадження № 3/643/2684/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2025 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Новіченко Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 387403 від 10.07.2025 року, 10.07.2025 року о 14 год. 40 хв. у м. Харкові по вул. Нескорених, буд. 17-Д, на парковці супермаркету «Рост» керуючи транспортним засобом «Audi A8», реєстраційний номер НОМЕР_1 , водій ОСОБА_1 під час руху не надав перевагу у русі транспортному засобу «Nissan Altima», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який наближався до нього з правого боку, в результаті чого скоїв з ним зіткнення. Внаслідок чого, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

12.09.2025 на адресу суду надійшло клопотання захисника Мухи А.В. про витребування доказів, відповідно до змісту якого, останній просить витребувати від ТОВ «РОСТ», відеозапис з камер спостереження супермаркету «РОСТ», розташованого за адресою м. Харків, вул. Героїв Праці, буд. 15/1 за період часу з 14:20 год. до 15:00 год. 10.07.2025 року, або надати інформацію про розпорядника вказаних даних.

Захисник Муха А.В. у судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив задовольнити його.

Представник потерпілої Бєзяєв А.А. при вирішенні заявленого клопотання поклався на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи та подане клопотання про витребування доказів, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 251 КУпАП визначено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення має з`ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 278 КУпАП суд приймає міри по витребуванню додаткових матеріалів, необхідних для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання захисника Мухи А.В. про витребування доказів з метою дотримання прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у відповідності до ст. 268 КУпАП, а також з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин цієї справи.

Керуючись ст. ст. 251, 272, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТ» (; м. Харків, вул. Єнакіївська, буд. 6-А) відеозапис з камери відеоспостереження супермаркету «РОСТ», розташованого за адресою м. Харків, вул. Героїв Праці, буд. 15/1, за період часу з 14:20 год. до 15:00 год. 10.07.2025 року, або надати відомості про розпорядника вказаної інформації.

Копію постанови направити для виконання до Товариству з обмеженою відповідальністю «РОСТ» ().

Витребувані докази надати суду у строк до 19.09.2025 року включно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Новіченко