СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/6540/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Проскурня Олег Іванович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП в матеріалах справи відсутній, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2025 о 12 год. 23 хв. у м. Києві по проспекту Академіка Палладіна, 46А, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Renault Sandero», номерний знак НОМЕР_1 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку, подану за допомогою світловідбиваючого диску червоного кольору та звукового свистка. В подальшому був зупинений шляхом переслідування.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Про час та дату розгляду справи ОСОБА_1 був повідомлений належним чином, однак в судове засідання не з`явився, доказів не подавав, клопотань не заявляв.

Зважаючи на правила ст.ст. 268, 277 КУпАП, у зв`язку з тим, що у справі є достатні дані про обізнаність особи про час і місце розгляду справи в суді, суддя розглянув дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суддя констатує, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю наявних у справі доказів, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення, в якому зафіксовані обставини вчинення адміністративного правопорушення;

- відеозаписом, де зафіксовано вимогу про зупинку, подану працівником поліції (0 хв. 20 сек.), при цьому водій автомобіля «Renault Sandero», номерний знак НОМЕР_1 ,вимогу проігнорував і продовжив рух (0 хв. 27 сек.), переслідування та зупинку автомобіля «Renault Sandero», номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_1 (1 хв. 45 сек.), суперечку з працівниками поліції, після якої ОСОБА_1 намагається покинути місце зупинки (09 хв. 35 сек.), в подальшому ОСОБА_1 був зупинений та доставлений у відділок поліції для складання адміністративних матеріалів (18 хв. 10 сек.).

З огляду на зазначене, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Обставини, які перешкоджають притягненню винної особи до адміністративної відповідальності та накладенню адміністративного стягнення, під час розгляду справи не встановлені.

Враховуючи поведінку ОСОБА_1 , яка виразилася в неодноразовому ігноруванні вимог працівників поліції та спробі втекти з місця зупинки, суддя дійшов висновку, що виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, за обставин даної справи можливе лише в результаті застосування адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 23, 40-1, 122-2, 221, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ЕПР1 № 411062 від 03.08.2025), та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд міста Києва.

Суддя Олег ПРОСКУРНЯ