Справа № 740/4418/25
Провадження № 3/740/1518/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2025 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Дударець Д.В., за участю секретаря судового засідання Каленіченко Т.О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , її представника адвоката Шатілової Л.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ніжинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

Опис обставин, що містяться в протоколі

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 773518 від 28.07.2025 ОСОБА_1 28.07.2025 близько 20 год 00 хв в АДРЕСА_2 висловлювалася нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 та кричала на дітей, чим ображала честь та гідність, таким чином порушила громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 та її представник адвокат Шатілова Л.С. у судовому засіданні підтримали подане письмове клопотання про закритття провадження у справі у зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення. ОСОБА_1 пояснила, що вони з ОСОБА_2 конфліктують тривалий час.

Досліджені в судовому засіданні докази

Судом досліджено всі докази, наявні у матеріалах справи, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 773518 від 28.07.2025;

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28.07.2025;

- пояснення ОСОБА_1 .

Оцінка суду

Диспозиція ст. 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Для кваліфікації дій особи за ст. 173 КУпАП необхідна наявність у цих діях хуліганського мотиву. Хуліганські дії завжди посягають на громадський порядок. Мотиви хуліганства позбавлені будь-якої необхідності, є безпричинними.

Крім зазначеного вище протоколу про адміністративне правопорушення матеріали справи містять лише протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28.07.2025 і пояснення ОСОБА_1 .

Таким чином, відсутні будь-які докази, які б доводили вину ОСОБА_1 в порушенні громадського порядку та спокою громадян, з мотивів неповаги до громадського порядку безпричинно.

Так само не доведено, що місце події є громадським місцем.

Вбачається, що конфлікт між сторонами, який є тривалим, виник не з хуліганських мотивів з боку ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

При цьому суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, не може перебирати на себе функції обвинувачення, що призведе до порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, належними та допустимими доказами не доведена.

Таким чином, враховуючи зазначені вище обставини справи, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись статтями 173, 247, 283-285 КУпАП України,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Дмитро ДУДАРЕЦЬ