ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

12 вересня 2025 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Кифлюк В.Ф., розглянувши подання голови Чернівецького районного суду м. Чернівців Скуляка І.А. про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.172-6 ч.1 КУпАП, до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду,

У С Т А Н О В И В:

10 вересня 2025 року до Чернівецького апеляційного суду надійшло подання про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.172-6 ч.1 КУпАП, до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду.

На обґрунтування подання в ньому зазначено, що ОСОБА_1 є присяжним Чернівецького районного суду м. Чернівців, а тому справа не може бути розглянута суддями Чернівецького районного суду м. Чернівців, оскільки у даному випадку не є можливим винесення неупередженого рішення у справі.

Перевіривши подання та додані до нього матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, провадження у справі здійснюється щодо ОСОБА_1 , який є присяжним Чернівецького районного суду м. Чернівців.

Враховуючи те, що Кодексом України про адміністративні правопорушення не встановлено визначення підсудності справ про адміністративні правопорушення, суд з метою розгляду даної справи вважає за необхідне застосувати в даному випадку аналогію закону щодо порядку визначення підсудності кримінальних проваджень.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п.3 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається до іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

ЄУНСС 725/8116/25 НП 33/822/470/25

Таким чином, апеляційний суд приходить до висновку про неможливість розгляду вказаної справи Чернівецьким районним судом м. Чернівців, оскільки винесення рішення у справі щодо присяжного цього ж суду Фенюка С.В. може викликати у стороннього спостерігача сумніви в неупередженості судового розгляду.

Враховуючи викладене, подання підлягає задоволенню, а матеріали справи направленню до найбільш територіального наближеного суду першої інстанції, а саме до Шевченківського районного суду м. Чернівців.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Чернівецького районного суду м. Чернівців Скуляка І.А. задовольнити.

Визначити підсудність справи про адміністративне правопорушення справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 172-6 ч.1 КУпАП за Шевченківським районним судом м. Чернівців.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення направити до Шевченківського районного суду м. Чернівців для здійснення судового розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф.Кифлюк

Копія. Згідно з оригіналом: суддя