Справа 682/2269/25
Провадження № 3/682/844/2025
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2025 року м.Славута
Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Славутським МВ УМВС України в Хмельницькій від 19.04.1996 року, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,
- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,-
29.08.2025 року до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли справи про адміністративне правопорушення №682/2269/25 (провадження №3/682/844/2025) та 682/2270/25 (провадження №3/682/845/2025) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП. Справи про адміністративні правопорушення №682/2269/25 (провадження №3/682/844/2025) та 682/2270/25 (провадження №3/682/845/2025) за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 постановою суду від 16.09.2025 року об`єднано в одне провадження та присвоєно №682/2269/25 провадження №3/682/844/2025.
ОСОБА_1 25.08.2025 року о 11:30 год за місцем проживання АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно сестри ОСОБА_2 , а саме: ображав словами нецензурної лайки, принижував її честь та гідність, наніс удар ногою по ногам, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Окрім того, ОСОБА_1 25.08.2025 року в період з 01:00 по 10:00 год за адресою АДРЕСА_1 вчинив домашнє психологічне насильство в сім`ї відносно сестри ОСОБА_2 , а саме: ображав її словами нецензурної лайки, шарпав за одяг, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся.
Дослідивши долучені до протоколів про адміністративні правопорушення, докази, приходжу до наступного висновку.
Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП відповідальність передбачена за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Ст. 251, 280 КУпАП визначені фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.
Факти адміністративних правопорушень, окрім пояснень ОСОБА_1 підтверджується доданими до протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД №420119 від 25.08.2025 року, серії ВАД №415043 від 25.08.2025 року доказами, а саме:
- рапортом помічника чергового ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 25.08.2025 року;
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.08.2025 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 25.08.2025 року;
- рапортом помічника чергового ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 25.08.2025 року;
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 25.08.2025 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 25.08.2025 року.
Таким чином, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, повністю доведена в судовому засіданні.
Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого діяння, особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушеннь, обставини, за яких вони були вчинені, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю підставним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 173-2 ч.1 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім засобом виховання особи та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" чи Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків".
З форми оцінки ризиків вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, складеної поліцейським ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, вбачається, що рівень небезпеки високий.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адмінвідповідальності за ст. 173-2 КУпАП, на теперішній час примирився із потерпілою, перестав вживати алкогольні напої, що було причиною сварок та як наслідок домашнє насильство, вважаю, що підстави для направлення ОСОБА_1 для проходження програми, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" чи Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків", відсутні.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605,60 грн.
Керуючись ст. 33-36, ст. 40-1, ч.1 ст.173-2, ст. 245, 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
Роз`яснити, що згідно зі статтею 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Матвєєва Н.В.