Справа № 396/1904/25
Провадження № 3/396/743/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2025 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 24.01.2025 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановлено ряд обмежень в тому числі: заборонено залишате своє помешкання за яким проживає, після 22-ї години і до 6 години ранку; заборонено виїзду за межі м. Новоукраїнка в особистих справах без дозволу поліції та з`являтися на реєстрацію до відділу поліції два рази на місяць, тобто першу та третю п`ятницю місяця з 09:00 год. до 17:00 год.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 484246 від 11.09.2025 року, гр. ОСОБА_1 21.07.2025 р. о 05:06 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, правопорушення вчинено повторно протягом року.

Однак, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 484248 від 11.09.2025 року, гр. ОСОБА_1 20.07.2025 р. о 01:19 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, правопорушення вчинено повторно протягом року.

Однак, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 484250 від 11.09.2025 року, гр. ОСОБА_1 27.07.2025 р. о 03:10 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, правопорушення вчинено повторно протягом року.

Однак, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 484262 від 11.09.2025 року, гр. ОСОБА_1 29.07.2025 р. о 01:10 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, правопорушення вчинено повторно протягом року.

Однак, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 484221 від 11.09.2025 року, гр. ОСОБА_1 09.07.2025 р. о 04:13 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, правопорушення вчинено повторно протягом року.

Однак, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 484195 від 11.09.2025 року, гр. ОСОБА_1 04.09.2025 р. о 00:37 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, правопорушення вчинено повторно протягом року.

Однак, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 484194 від 11.09.2025 року, гр. ОСОБА_1 17.08.2025 р. о 23:10 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, правопорушення вчинено повторно протягом року.

Однак, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 484193 від 11.09.2025 року, гр. ОСОБА_1 15.08.2025 р. о 23:50 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, правопорушення вчинено повторно протягом року.

Однак, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 484222 від 11.09.2025 року, гр. ОСОБА_1 10.09.2025 р. о 00:32 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, правопорушення вчинено повторно протягом року.

Однак, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 484244 від 11.09.2025 року, гр. ОСОБА_1 14.07.2025 р. о 23:51 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, правопорушення вчинено повторно протягом року.

Однак, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 484249 від 11.09.2025 року, гр. ОСОБА_1 25.07.2025 р. о 00:29 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, правопорушення вчинено повторно протягом року.

Однак, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 484251 від 11.09.2025 року, гр. ОСОБА_1 01.09.2025 р. о 23:45 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, правопорушення вчинено повторно протягом року.

Однак, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 484242 від 11.09.2025 року, гр. ОСОБА_1 12.07.2025 р. о 04:03 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, правопорушення вчинено повторно протягом року.

Однак, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 484252 від 11.09.2025 року, гр. ОСОБА_1 17.08.2025 р. о 23:52 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, правопорушення вчинено повторно протягом року.

Однак, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 484223 від 11.09.2025 року, гр. ОСОБА_1 17.07.2025 р. о 00:07 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, правопорушення вчинено повторно протягом року.

Однак, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 484243 від 11.09.2025 року, гр. ОСОБА_1 12.07.2025 р. о 23:13 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, правопорушення вчинено повторно протягом року.

Однак, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 484226 від 11.09.2025 року, гр. ОСОБА_1 14.08.2025 р. о 01:20 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, правопорушення вчинено повторно протягом року.

Однак, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 484241 від 11.09.2025 року, гр. ОСОБА_1 16.07.2025 р. о 01:10 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, правопорушення вчинено повторно протягом року.

Однак, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 484247 від 11.09.2025 року, гр. ОСОБА_1 28.07.2025 р. о 01:08 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, правопорушення вчинено повторно протягом року.

Однак, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 484225 від 11.09.2025 року, гр. ОСОБА_1 24.07.2025 р. о 01:20 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, правопорушення вчинено повторно протягом року.

Однак, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 484144 від 11.09.2025 року, гр. ОСОБА_1 20.08.2025 р. о 00:49 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, правопорушення вчинено повторно протягом року.

Однак, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 484264 від 11.09.2025 року, гр. ОСОБА_1 26.07.2025 р. о 00:25 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, правопорушення вчинено повторно протягом року.

Однак, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 484137 від 11.09.2025 року, гр. ОСОБА_1 25.08.2025 р. о 23:59 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, правопорушення вчинено повторно протягом року.

Однак, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 484196 від 11.09.2025 року, гр. ОСОБА_1 06.09.2025 р. о 00:38 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, правопорушення вчинено повторно протягом року.

Однак, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 484266 від 11.09.2025 року, гр. ОСОБА_1 19.07.2025 р. о 01:43 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, правопорушення вчинено повторно протягом року.

Однак, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 484143 від 11.09.2025 року, гр. ОСОБА_1 11.09.2025 р. о 00:28 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, правопорушення вчинено повторно протягом року.

Однак, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 484145 від 11.09.2025 року, гр. ОСОБА_1 09.09.2025 р. о 00:17 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, правопорушення вчинено повторно протягом року.

Однак, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 484265 від 11.09.2025 року, гр. ОСОБА_1 04.08.2025 р. о 01:20 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, правопорушення вчинено повторно протягом року.

Однак, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 484147 від 11.09.2025 року, гр. ОСОБА_1 23.07.2025 р. о 01:12 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, правопорушення вчинено повторно протягом року.

Однак, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 484146 від 11.09.2025 року, гр. ОСОБА_1 30.08.2025 р. о 00:11 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, правопорушення вчинено повторно протягом року.

Однак, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 484187 від 11.09.2025 року, гр. ОСОБА_1 09.07.2025 р. о 23:30 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, правопорушення вчинено повторно протягом року.

Однак, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 484149 від 11.09.2025 року, гр. ОСОБА_1 03.09.2025 р. о 00:25 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, правопорушення вчинено повторно протягом року.

Однак, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 484138 від 11.09.2025 року, гр. ОСОБА_1 25.08.2025 р. о 00:57 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, правопорушення вчинено повторно протягом року.

Однак, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 484150 від 11.09.2025 року, гр. ОСОБА_1 21.08.2025 р. о 23:54 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, правопорушення вчинено повторно протягом року.

Однак, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 484151 від 11.09.2025 року, гр. ОСОБА_1 21.08.2025 р. о 00:01 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, правопорушення вчинено повторно протягом року.

Однак, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 484148 від 11.09.2025 року, гр. ОСОБА_1 18.08.2025 р. о 23:09 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, правопорушення вчинено повторно протягом року.

Однак, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 484224 від 11.09.2025 року, гр. ОСОБА_1 18.07.2025 р. о 01:46 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, правопорушення вчинено повторно протягом року.

Однак, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 484261 від 11.09.2025 року, гр. ОСОБА_1 01.08.2025 р. о 03:06 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, правопорушення вчинено повторно протягом року.

Однак, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 484139 від 11.09.2025 року, гр. ОСОБА_1 24.08.2025 р. о 04:48 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, правопорушення вчинено повторно протягом року.

Однак, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 484188 від 11.09.2025 року, гр. ОСОБА_1 31.07.2025 р. о 23:07 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, правопорушення вчинено повторно протягом року.

Однак, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 484245 від 11.09.2025 року, гр. ОСОБА_1 21.07.2025 р. о 23:23 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, правопорушення вчинено повторно протягом року.

Однак, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 484227 від 11.09.2025 року, гр. ОСОБА_1 14.08.2025 р. о 23:04 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, правопорушення вчинено повторно протягом року.

Однак, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 484190 від 11.09.2025 року, гр. ОСОБА_1 29.07.2025 р. о 01:25 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, правопорушення вчинено повторно протягом року.

Однак, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 484189 від 11.09.2025 року, гр. ОСОБА_1 30.07.2025 р. о 23:08 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, правопорушення вчинено повторно протягом року.

Однак, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 484140 від 11.09.2025 року, гр. ОСОБА_1 23.08.2025 р. о 00:41 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, правопорушення вчинено повторно протягом року.

Однак, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 484263 від 11.09.2025 року, гр. ОСОБА_1 01.08.2025 р. о 23:34 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, правопорушення вчинено повторно протягом року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення ним правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП визнав, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, судом встановлено наступне.

Відповідно до статей 251, 254 КУпАП обов`язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протоколи про адміністративні правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

КУпАП визначає форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення і рішення (постанови), що приймається в конкретній справі.

У них, зокрема, мають бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення і правильності його юридичної кваліфікації.

У відповідності до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно та всебічно з`ясувати усі обставини справи, зокрема, чи мало місце адміністративне правопорушення, чи вина особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають суттєве значення для правильного її вирішення. При цьому, встановити істину по справі необхідно з аналізу наявних доказів, які, згідно до чинного законодавства, представляють собою будь-які фактичні дані, які підтверджують або спростовують ті чи інші обставини і мають суттєве значення для вирішення справи по суті.

Об`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, є суспільні відносини у сфері здійснення адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше судимих осіб. Відповідно до ст. 1 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається, зокрема, у формі порушення заборони перебування поза межами будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП ця особа протягом року має бути визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та на неї має бути накладено адміністративне стягнення, вказані обставини повинні бути відображені в протоколі про адміністративне правопорушення, даний факт повинен бути підтверджений постановою суду, яка набрала законної сили.

Даючи оцінку поясненням ОСОБА_1 та дослідженим матеріалам справи, приходжу до переконання, що в його діях наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки він протягом року після накладення адіміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, який не працює, відношення останнього до скоєного, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень за ч. 2 ст. 187 КупАП, оскільки його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення, рапортном, копією ухвали Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 24.01.2025 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , довідкою від 24.01.2025 року про оголошення особі ухвали суді про встановлення адміністративного нагляду, копією постанови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 23.07.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При вирішенні питання про призначення покарання, до уваги беруться характер вчинених адміністративних правопорушень, особа правопорушника, ступінь вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставини, у зв`язку з чим вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки саме такий вид стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень, а також стягнути з нього судовий збір, відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Відповідно до Рішення Конституційного Суд України від 19.10.2009 №26-рп/2009, положення ч. 1 ст. 294, ст. 326 КУпАП, якими передбачено, що постанова суду про застосування адміністративного арешту набирає законної сили в момент її винесення та виконується негайно, встановлюють обмеження прав на судовий захист та апеляційний перегляд справи, гарантованих ч. 3 ст. 8, ч. 1, ч. 2 ст. 55, п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України.

Отже, Конституційний Суд України визнав норми ст. 294, ст. 326 КУпАП таким, що не відповідають Конституції України (є неконституційними).

Таким чином особа, яка притягується до адміністративної відповідальності підлягає направленню для відбування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, після набрання постановою законної сили.

Враховуючи викладене, та керуючись ч. 2 ст. 187 КУпАП, та ст.ст. 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", -

П О С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 0026001, кодкласифікації доходів бюджету- 22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду, через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя: А. А. Русіна