Справа № 445/1862/25
провадження № 3/445/885/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2025року суддя Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарський О. М. ,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , студента ІІ курсу ЗП (ПТ)О "Галицький ПАК",

за ч.1 ст.130, ч. 2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

23.07.2025 року та 24.07.2025 до Золочівського районного суду Львівської області із Золочівського РВП ГУНП у Львівській області надійшли матеріали справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч.1 ст.130, ч. 2 ст.126 КУпАП.

Постановою судді від 01.09.2025 року вказані адміністративні справи об`єднані в одне провадження, яким присвоєно номер №445/1862/25, провадження 3/445/885/25.

Із фабули протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 390456 від 13.07.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 13.07.2025 року, близько 16 год. 22 хв. по вул. С.Стрільців в с. Скварява Золочівського району Львівської області, керував мотоциклом марки Forte FT250-F6, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння (результат тесту 1,57 проміле), чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України", затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1ст. 130 КУпАП.

Окрім того, із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 390441 від 13.07.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 13.07.2025 року, близько 16 год. 22 хв. по вул. С.Стрільців в с. Скварява Золочівського району Львівської області, керував мотоциклом марки Forte FT250-F6, д.н.з. НОМЕР_1 , без посвідчення водія відповідної категорії, тобто немаючи права керування цим транспортним засобом, чим порушив п. 2.1.а «Правил дорожнього руху України»", затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав, щиро розкаявся, обіцяв в майбутньому не допускати подібних порушень, просив суворо не карати.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.130, ч. 2 ст.126 КУпАП, підтверджується вказаними вище протоколами про адміністративне правопорушення, рапортом інспектора Золочівського РВП ГУНП у Львівській області Стойка Ю., результатом тесту Драгер від 13.07.2025, згідно якого встановлено стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 - 1,57 проміле, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння від 13.07.2025 року, долученим відеозаписом з місця зупинки ОСОБА_1 .

Таким чином, суддею встановлено, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.2 ст.126 КУпАП.

Окрім того, з анкетних даних ОСОБА_1 судом встановлено, що останній вчинив дані адміністративні правопорушення у віці сімнадцять років.

Відповідно до ч.2 ст.13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи особу правопорушника ОСОБА_1 , зокрема те, що він є неповнолітнім, позитивно характеризується за місцем проживання , навчання, церковною парафією, де прислужує, є дитиною з багатодітної сім`ї (шестеро дітей), самостійного доходу не має, вчиненим правопорушенням не завдано значної шкоди охоронюваним законом правам та інтересам інших осіб, скрутне матеріальне становище його сім`ї, в якій батьки розлучені та проживають окремо, а також суд враховує і розмір штрафу, як вид адміністративного стягнення, що передбачений в санкції ч.1 ст. 130 КУпАП, який є непосильним для сплати неповнолітнім з урахуванням вказаних вище обставин.

У зв`зку із наведеним вище, вважаю, що стосовно ОСОБА_1 , слід застосувати захід впливу у виді попередження, що є достатнім для виправлення порушника та запобіганню вчинення ним нових правопорушень.

Згідно з ст. 24-1 КУпАП, попередження, є заходом впливу, що застосовується до неповнолітнього. Отже, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір з неповнолітнього правопорушника, не підлягає стягненню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ч.2 ст. 126 ст. 24-1, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Золочівський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

СуддяО. М. Кіпчарський