Провадження 3/522/6376/25
ПОСТАНОВА

08.09.2025 суддя Приморського районного суду м. Одеси Іоніді К.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП № 2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 178 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07.08.2025 о 22:20, неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Дерибасівська, 25, знаходилась з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: почервоніння обличчя, запах алкоголю з порожнини рота, втрата свідомості, внаслідок чого була доставлена до ООДКЛ з діагнозом «Алкогольне отруєння», чим порушила діюче законодавство України.

ОСОБА_1 у встановленому порядку повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явилась. Разом з цим, у матеріалах наявна заява від імені останньої про розгляд справи без її участі.

З урахуванням положень ст. 268 КУпАП, справу розглянуто за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, з дослідженням наявних у ній доказів, прийшов до наступних висновків.

Частина 1 ст. 178 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, - що тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, крім даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 462586 від 08.08.2025, також підтверджується доданою копією постанови ГВА № 207008 від 08.08.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 за ст. 180 КУпАП та накладення на неї адміністративного стягнення, в якій зазначено, що остання 07.08.2025 близько о 22:22, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Дерибасівська, «Ярмарка», пригостила свою неповнолітню сестру ОСОБА_1 алкогольними напоями, а саме: «шотами», після чого остання сп`яніла.

Враховуючи характер адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також те, що правопорушення вчинено у неповнолітньому віці, суд вважає за необхідне та достатнє для виправлення застосувати згідно з приписами ч. 1 ст. 13 КУпАП захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Оскільки зазначений захід впливу не є адміністративним стягненням в розумінні ст. 23 КУпАП, судовий збір у відповідності до ст. 40-1 КУпАП з неповнолітньої особи стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13, 24-1,283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу - попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя К.В. Іоніді