Справа №461/6835/25
Провадження №3/461/2463/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2025 року суддя Галицького районного суду м. Львова Кітов О. В., за участю представника Львівської митниці Державної митної служби України Сліпенко С.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), місце проживання - АДРЕСА_1 , -

за ч. 2 ст. 473 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

06 серпня 2025 року в зоні митного контролю ММПО СП «Росан» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці, під час здійснення митного контролю міжнародних поштових відправлень, які прямували з США до України, службова собака з пошуку зброї та боєприпасів по кличці «Ніка» спрацювала на міжнародне поштове відправлення № CV927345203US, відправником якої, згідно поштової митної декларації форми CN 23 № CV927345203US є ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), місце проживання або перебування - АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , а отримувачем - ОСОБА_5 , що проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_2 , телефон: НОМЕР_2 . Під час проведення поглибленого огляду вмісту поштового відправлення, всередині виявлено без ознак приховування 20 патронів до мисливської гладкоствольної зброї 12 калібру, а саме:

-10 патронів з маркуванням на них «Federal 12 GA freight train copper sabot slug 3 76 mm 300 grain»;

-10 патронів з маркуванням на них «Federal 12 GA 00 buck 3 76 mm».

Відповідно до статті 196 Митного кодексу України не можуть бути пропущені через митний кордон України та/або випущені відповідно до заявленої мети товари, що переміщуються через митний кордон України з порушенням вимог цього кодексу та інших законів.

Згідно статті 235 Митного кодексу України забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, відправлених з порушення митних правил та товарів, заборонених цим Кодексом та іншими законодавчими актами України відповідно до ввезення на митну територію України.

Відповідно до пункту 2 «Переліку вкладень, заборонених до пересилання у поштових відправленнях» постанови Кабінету Міністрів України від 08.09.2023 № 958 «Про затвердження переліку вкладень, заборонених до пересилання у поштових відправленнях, і Порядку вилучення вкладень, заборонених до пересилання, із поштових відправлень та розпорядження ними» у міжнародних поштових відправленнях забороняється пересилати вогнепальну зброю усіх видів та патрони до них.

Враховуючи викладене, громадянин ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) здійснив пересилання через митний кордон України у міжнародному поштовому відправленні товарів, заборонених до пересилання законодавством.

Представник митниці Сліпенко С.В., під час розгляду матеріалів у суді, вважав вину ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч.2 ст.473 Митного кодексу України, доведеною, та просив притягнути останнього до відповідальності у межах санкції вказаної статті.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на розгляд справи не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового розгляду, що стверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 526 МК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку представника Львівської митниці Державної митної служби України, вважаю, що у діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) наявний склад порушення митних правил, передбаченого ч. 2 ст. 473 МК України, враховуючи таке.

У ч. 2 ст. 473 МК України передбачена відповідальність за пересилання через митний кордон України у міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання законодавством України та актами Всесвітнього поштового союзу.

Відповідно до ст.18 Всесвітньої поштової конвенції до пересилання забороняється в усіх категоріях відправлень предметів ввезення або обіг яких заборонено в країні призначення та предметів, що за своїм характером чи упакуванням можуть становити небезпеку для поштових працівників або населення. Товари та інші предмети, які заборонені до переміщення (пересилання) через митний кордон згідно із законодавством або є предметами контрабанди чи порушення митних правил, вилучаються підрозділом митного органу в установленому порядку.

Відповідно до пункту 2 «Переліку вкладень, заборонених до пересилання у поштових відправленнях» постанови Кабінету Міністрів України від 08.09.2023 № 958 «Про затвердження переліку вкладень, заборонених до пересилання у поштових відправленнях, і Порядку вилучення вкладень, заборонених до пересилання, із поштових відправлень та розпорядження ними» у міжнародних поштових відправленнях забороняється пересилати вогнепальну зброю усіх видів та патрони до них.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 1148/UA209000/2025 від 07.08.2025; митною декларацією форми СN 23; актом на розкриття та перепакування поштового відправлення від 06.08.2025; доповідною запискою; іншими матеріалами справи.

Вказані докази суд вважає належними, такими, що знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, та що нічим не спростовані.

Враховуючи обставини та характер вчинених адміністративних правопорушень, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді конфіскації товару, вилученого відповідно до протоколу про порушення митних правил.

Згідно зі ст. 519 МКУ, витрати у справі про порушення митних правил складаються з видатків на інвентаризацію, зберігання, перевезення (пересилання) товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, а також з інших понесених митними органами витратна провадження або розгляд справи. До витрат у справі про порушення митних правил належать також кошти, що виплачуються експерту за виконання його обов`язків та за роботу, виконану за дорученням митного органу, виплати добових, компенсації на проїзд до митного органу і назад та наймання приміщення, а також кошти, одержані свідком на відшкодування витрат, пов`язаних з викликом для дачі пояснень.

Відповідно до ст. 520 МКУ, витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, зі ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підлягають стягненню витрати, понесені митним органом за зберігання товарів, які стали предметом порушення митних правил, у сумі 18,91 грн.

Окрім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» зі ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід стягнути на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст. ст. 459, 461, 487, 526-528 МК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 473 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації в дохід держави товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, вилучених відповідно до протоколу про порушення митних правил № 1148/UA209000/2025 від 07.08.2025.

Стягнути зі ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Львівської митниці Державної митної служби України 18,91 грн витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути зі ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Державної судової адміністрації України 605,60 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя Олександр КІТОВ