Справа №461/7179/25
Провадження №3/461/2541/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2025 року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., при секретарі судових засідань Чубей К.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Качмара І.О., представника Львівської митниці Сліпенка С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.476 Митного кодексу України -

в с т а н о в и в:

04.07.2025 у ММПО СП «Росан» під час огляду міжнародного поштового відправлення посилки №MGRMYYQ, яке надійшло в Україну з Китаю (митна декларація форми CN23 №MGRMYYQ), відправник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , одержувач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 , за допомогою рентген-телевізійної установки марки Rapiscan 528, № 60549N19 (дозвіл Держпродспоживслужби на проведення робіт з ДІВ №78 від 25.06.2020), було виявлено товари, що підозрюються у порушенні прав інтелектуальної власності, а саме: навушники у футлярі з маркуванням на упаковці «Apple» з нанесеним логотипом «надкушене яблуко» MTJV3AM/A AirPods Pro (2nd generation), Model A3049 A2968, Serial No. HP1WP44WC7, Made in China, нові - 4 комплекти; навушники у футлярі з маркуванням на упаковці «Apple» з нанесеним логотипом «надкушене яблуко» MTJV3AM/A AirPods Pro (2nd generation), Model A3049 A2968, Serial No. C63VCXTYHT, Made in USA, нові - 2 комплекти; навушники у футлярі з маркуванням на упаковці «Apple» з нанесеним логотипом «надкушене яблуко» MPNY3ZM/A AirPods (3rd generation), Model A2565 A2564 A2566, Serial No. KT7JQ9YVGM, Made in Vietnam, нові - 2 комплекти; навушники у футлярі з маркуванням на упаковці «Apple» з нанесеним логотипом «надкушене яблуко» MME73AM/A AirPods (3rd generation), Model A2565 A2564 A2566, Serial No. WT6NR49W91, Made in China, нові - 2 комплекти; навушники у футлярі з маркуванням на упаковці «Apple» з нанесеним логотипом «надкушене яблуко» MRXJ2KN/A AirPods with Charging Case, Model A2032 A2031 A1938, Serial No. H3NMC8P4LX2Y, Made in USA, нові - 2 комплекти; навушники у футлярі з маркуванням на упаковці «Apple» з нанесеним логотипом «надкушене яблуко» MXP93ZM/A AirPods 4 (ANC), Model A3055 A3056 A3059, Serial No. M40L654TJP, Assembled in China, нові - 6 комплектів; навушники з маркуванням на упаковці «Apple» з нанесеним логотипом «надкушене яблуко» MWW43ZM/A AirPods Max Starlight, Model A3184, Serial No. LNQ7P3705J, Made in China, нові - 1 комплект; навушники з маркуванням на упаковці «Apple» з нанесеним логотипом «надкушене яблуко» MWW43ZM/A AirPods Max Midnight, Model A3184, Serial No. GG4TLP4GG7, Made in China, нові - 1 комплект; навушники у футлярі з маркуванням «Apple» Model A1938 A2031 A2032, Serial GFJMLP72LX2Y, Designd by Apple in California, Assembled in China, нові без заводського пакування - 2 комплекти. Виявлений товар знаходився в посилці без будь-якого приховування. З метою забезпечення захисту прав інтелектуальної власності, які охороняються відповідно до закону, було прийняте рішення про призупинення митного оформлення товарів № 105/7.4-16/19 від 07.07.2025 та повідомлено про призупинення митного оформлення представника правовласника (лист №7.4-3/16/13/17588 від 07.07.2025). Листом №336 ДМС від 31.07.2025 представник за довіреністю компанії Apple Inc. Пахаренко О.В. повідомив, що товари заявлені до митного оформлення за митною декларацією форми CN23 №MGRMYYQ підлягають знищенню, оскільки є контрафактними, фальсифікованими. Вищезазначеним листом також було надано висновок експерта № 235-01 від 30.07.2025 з додатком. Таким чином, ОСОБА_1 , вчинив дії направлені на переміщення товару (вищезазначені навушники) через митний кордон України з порушенням прав інтелектуальної власності. Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого статтею 476 Митного кодексу України.

03.09.2025 представник компанії Еппл Інк. (Apple Inc.) Компанець Є.М. подав суду письмові пояснення, в яких просив застосувати норми міжнародних договорів (Угоди про торговельні аспекти прав інтелектуальної власності та Угоди про асоціацію між Україною і Європейським Союзом), які є частиною національного законодавства, а саме знищити контрафактні товари, за митною декларацією типу CN23 № MGRMYYQ, що порушують права інтелектуальної власності компанії Apple Inc.

Представник Львівської митниці в судовому засіданні надав пояснення про те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад порушення митних правил, передбаченого ст.476 МК України, та просив накласти стягнення в межах санкції статті.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - адвокат Качмар І.О., зазначив, враховуючи визнання вини ОСОБА_1 , просив не накладати на останнього суворого адміністративного стягнення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його захисника, а також представника Львівської митниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку.

Відповідно до ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно ст. 476 МК України відповідальність настає за ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території товарів з порушенням охоронюваних законом прав інтелектуальної власності, крім товарів, до яких відповідно до частини третьої статті 397 цього Кодексу не застосовуються заходи щодо сприяння захисту прав інтелектуальної власності, передбачені частиною першою статті 397 цього Кодексу.

Отже, основним безпосереднім об`єктом правопорушення, є охоронюване законом право на об`єкт інтелектуальної власності, а об`єктивна сторона складу відповідного правопорушення передбачає вчинення дій щодо переміщення товарів через митний кордон України з порушенням прав інтелектуальної власності.

Пунктом 46 ч.1 ст.4 МК України визначено, що об`єкти права інтелектуальної власності - об`єкти авторського права і суміжних прав, винаходи, промислові зразки, торговельні марки, географічні зазначення, сорти рослин, компонування напівпровідникових виробів.

Статтею 17 Закону України «Про зовнішньоекономічну діяльність» від 16.04.1991 №959-ХІІ встановлено, що імпорт товарів, які переміщуються з порушенням прав інтелектуальної власності заборонений.

Відповідно до положень ст. 489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 476 МК України підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил №1184/UA209000/2025 від 14.08.2025; митною декларацією форми CN23 №MGRMYYQ; актом проведення огляду товарів від 04.07.2025; повідомленням заступника начальника митниці Бистрової З. від 07.07.2025 відповідно до статті 399 МК України; рішенням про призупинення митного оформлення товарів №105/7.4-16/19 від 07.07.2025; висновком експерта № 235-01 за результатами проведення експертизи у сфері інтелектуальної власності, підготовлений для подання до митних органів та використання у судочинстві від 30.07.2025; описом предметів у справі про ПМП №1184/UA209000/2025 від 14.08.2025; доповідною та службовою записками.

Аналізуючи наведені докази по даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.476 МК України, доведена повністю.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин справи, особи порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення та щиро розкаявся, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу, в межах встановлених санкцією ст.476 МК України, з конфіскацією таких товарів.

Щодо клопотання представника компанії Еппл Інк. (Apple Inc.) Компанець Є.М. про знищення вилученого згідно протоколу товару.

Згідно з п.п.«а» п.17 ч.1 ст.4 МК України, контрафактні товари - товари, що є предметами порушення прав інтелектуальної власності на торговельну марку в Україні, на яких без дозволу міститься позначення, тотожне із охоронюваною в Україні торговельною маркою стосовно одного й того самого виду товарів, або яке є схожим настільки, що його можна сплутати з такою торговельною маркою.

Відповідно до ч.4 ст.16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», використанням торговельної марки визнається нанесення її на будь-який товар, для якого торговельну марку зареєстровано, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов`язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням торговельної марки з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення).

Згідно ч.1 ст.20 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», будь-яке посягання на права власника свідоцтва, передбачені статтею 16 цього Закону, в тому числі вчинення без згоди власника свідоцтва дій, що потребують його згоди, та готування до вчинення таких дій, вважається порушенням прав власника свідоцтва, що тягне за собою відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Положеннями Угоди про торговельні аспекти прав інтелектуальної власності (ст.46, 61) та Угоди про асоціацію між Україною, з однієї сторони, та Європейським Союзом, Європейським співтовариством з атомної енергії і їхніми державами - членами, з іншої сторони (ст.237) передбачено застосування судом знищення відповідної фальсифікованої/піратської продукції.

Частиною 2 статті 243 МК України визначено, що товари, транспортні засоби, зазначені у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, конфісковані за рішенням суду, підлягають реалізації, а у випадках, передбачених законодавством, - безоплатній передачі у володіння і користування або переробці, утилізації чи знищенню у строки, встановлені законодавством для виконання судових рішень.

Оскільки, переміщуваний товар є контрафактним, та реалізувати його у вільному обігу неможливо, у зв`язку із суттєвим порушенням прав інтелектуальної власності компанії «Apple Inc.», такий підлягає знищенню.

Відповідно до ст.520 МК України, витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, з особи, яка притягається до відповідальності, підлягають стягненню витрати, понесені митним органом за зберігання товарів, які стали предметом порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 476, 486, 527, 528, 541 МК України, ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.476 Митного кодексу України, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з конфіскацією товарів.

Вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №1184/UA209000/2025 від 14.08.2025, товар, а саме: навушники у футлярі з маркуванням на упаковці «Apple» з нанесеним логотипом «надкушене яблуко» MTJV3AM/A AirPods Pro (2nd generation), Model A3049 A2968, Serial No. HP1WP44WC7, Made in China, нові - 4 комплекти; навушники у футлярі з маркуванням на упаковці «Apple» з нанесеним логотипом «надкушене яблуко» MTJV3AM/A AirPods Pro (2nd generation), Model A3049 A2968, Serial No. C63VCXTYHT, Made in USA, нові - 2 комплекти; навушники у футлярі з маркуванням на упаковці «Apple» з нанесеним логотипом «надкушене яблуко» MPNY3ZM/A AirPods (3rd generation), Model A2565 A2564 A2566, Serial No. KT7JQ9YVGM, Made in Vietnam, нові - 2 комплекти; навушники у футлярі з маркуванням на упаковці «Apple» з нанесеним логотипом «надкушене яблуко» MME73AM/A AirPods (3rd generation), Model A2565 A2564 A2566, Serial No. WT6NR49W91, Made in China, нові - 2 комплекти; навушники у футлярі з маркуванням на упаковці «Apple» з нанесеним логотипом «надкушене яблуко» MRXJ2KN/A AirPods with Charging Case, Model A2032 A2031 A1938, Serial No. H3NMC8P4LX2Y, Made in USA, нові - 2 комплекти; навушники у футлярі з маркуванням на упаковці «Apple» з нанесеним логотипом «надкушене яблуко» MXP93ZM/A AirPods 4 (ANC), Model A3055 A3056 A3059, Serial No. M40L654TJP, Assembled in China, нові - 6 комплектів; навушники з маркуванням на упаковці «Apple» з нанесеним логотипом «надкушене яблуко» MWW43ZM/A AirPods Max Starlight, Model A3184, Serial No. LNQ7P3705J, Made in China, нові - 1 комплект; навушники з маркуванням на упаковці «Apple» з нанесеним логотипом «надкушене яблуко» MWW43ZM/A AirPods Max Midnight, Model A3184, Serial No. GG4TLP4GG7, Made in China, нові - 1 комплект; навушники у футлярі з маркуванням «Apple» Model A1938 A2031 A2032, Serial GFJMLP72LX2Y, Designd by Apple in California, Assembled in China, нові без заводського пакування - 2 комплекти - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за зберігання на складі митниці товарів, які є предметом порушення митних правил у розмірі 48 (сорок вісім) грн. 01 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Зубачик Н.Б.