Справа № 932/6924/25
Провадження № 3/932/2730/25
Справа № 932/6924/25
Провадження 3/932/2730/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.178 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу серії ВАД №076204, 29 травня 2025 року о 14 годині 37 хвилин ОСОБА_1 за адресою: м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 17 на заправці «NEFTEK» перебував у п`яному вигляді та своєю поведінкою, ображав людську гідність і громадську мораль, що виразилося у розхитуванні при ходьбі зі сторони в сторону та перебуванні у неохайному брудному одязі. Своїми діями вчинив правопорушення, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ст.178 КУпАП.

ОСОБА_1 , який викликався до суду за допомогою поштового зв`язку, в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення судового розгляду суду не надав. За таких обставин, беручи до уваги положення ч.2 ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до статей 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Як вбачається з протоколу, обставини, що ставляться в вину ОСОБА_1 , мали місце 29.05.2025.

Виходячи з того, що на час розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення сплинув, провадження у справі відносно нього підлягає закриттю на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 252, 268, 280 ч.3 ст.178 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.178 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра.

Суддя Л.І. Клепка