Справа № 405/5509/25
провадження № 3/405/1585/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2025 м. Кропивницький

Суддя Подільського районного суду м. Кропивницького Юр`єва К.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення з матеріалами, що надійшли з Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, студента 2-го курса ВСП КІФК ЦНТУ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №483292 від 29.08.2025, 29.08.2025, близько 17 год. 40 хв., гр. ОСОБА_1 знаходився на Набережній біля спортивної школи, розташованої по вулиці В. Пермська, 1 та розпивав алкогольне пиво «Старопрамен» з вмістом алкоголю 4,8 %, тобто розпивав алкогольні напої в громадському місці.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за що відповідальність передбачена за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.178 КУпАП, оскільки його вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №483292 від 29.08.2025, яким встановлено, що саме 29.08.2025, близько 17 год. 40 хв., гр. ОСОБА_1 знаходився на Набережній біля спортивної школи, розташованої по вулиці В. Пермська, 1 та вчинив адміністративне правопорушення, яке ставить йому в провину;

- рапортом інспектора СЮП КРУП ГУНП в Кіровоградській області Марченко Я.В від 29.08.2025;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.08.2025, в яких він підтвердив факт розпивання алкогольного напою, а саме пива «Старопрамен» з вмістом алкоголю 4,8 % на Набережній біля спортивної школи, розташованої по вулиці В. Пермська, 1.

Водночас, в ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 повних 17 років, тобто він являється неповнолітньою особою.

Так, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу, зокрема, у виді попередження (п. 2 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП).

Отже, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який на час вчинення адміністративного правопорушення не досяг вісімнадцяти років, відповідно до матеріалів справи до адміністративної відповідальності раніше не притягувався; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 24-1 КУпАП, застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

При застосуванні заходу впливу, передбаченого ст. 24-1 КУпАП, судовий збір з особи, до якої застосовано такі заходи, не стягується.

Керуючись ст.ст. 24-1, 178, 266, 283, 284, 287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу, що застосовується до неповнолітніх, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Подільський районний суд м. Кропивницького протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Катерина Сергіївна Юр`єва