Справа № 515/1033/25
Провадження № 3/515/1350/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Олійника К. І., розглянувши справу, яка надійшла від Відділення поліції №2 Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

11.07.2025 року на адресу Татарбунарського районного суду Одеської області надійшла адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи, суддя дійшов висновку про необхідність їх повернення до відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського РУП ГУНП в Одеській області для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №172152 від 01.07.2025 року зазначено, що 01 липня 2025 року близько 04:30 год ОСОБА_1 знаходячись у будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , навмисно забрав кошти в сумі 80 євро, які його співмешканка тримала на лікування спільного сина, позбавивши останню такої можливості, внаслідок чого могло бути завдане економічне насилля, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП.

У графі протоколу вказано, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбаченест.173-2 КУпАП, проте не вказана частина статті, за якою кваліфіковані його дії. Стаття 173-2 КУпАП містить три частини, які визначають різну адміністративну відповідальність за вчинене правопорушення.

До того ж, в протоколі про адміністративне правопорушення у графі «свідки» та «у присутності понятих» відсутня інформація щодо свідків та понятих.

Крім того, суд звертає увагу на те, що в матеріалах справи відсутні докази родинних відносин особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 та потерпілою особою ОСОБА_2 , а з матеріалів справи вбачаєть, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_3 , тоді як правопорушення було скоєно за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані обставини виключають поняття «вчинення домашнього насильства».

Статтею 173-2 КУпАП передбачено, що вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення в даному випадку виражається в умисному вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) економічного характеру (позбавлення іншого майна, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Економічне насильство - форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру (стаття 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству").

Відповідно до заяви від 01.07.2025 року, ОСОБА_2 звернулася до ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області з заявою в якій повідомила, що 01.07.2025 року о 04 годині 30 хвилин колишній її співмешканець забрав з будинку 80 (вісімдесят) євро, які вона збирала на лікування сина.

Реєстрація інформації про подію, що зареєстрована 01.07.2025 по лінії 102 за зверненням ОСОБА_2 (ЄО №5218), яка повідомила, що її колишній співмешканець ОСОБА_1 , з яким вона тривалий час не проживає, зайшов до її будиноку і вкрав 80 євро, які заявниця збирала на лікування дитини позбавивши її цієї можливості.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 від 01.07.2025 року, останній проживає близько 2 (двох) тижнів за адресою: АДРЕСА_3 , до цього проживав по АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_2 з якою у нього є двоє спільних дітей. 30.06.2025 р в нього виникла думка прийти додому та взяти кошти, так як в нього вони закінчилися. 01 липня 2025 року близько о 04:00 год ранку він пішов до будинку, де проживає ОСОБА_2 , прийшовши до будинку виявив, що двері відчиненні. Зайшовши тихо в будинок, він підійшов до груби, на якій як йому відомо знаходиться коробка з грошима, відкривши її відрахував 80 євро та забрав для свого користування. Далі кошти поміняв в магазині на гривні.

Відтак, враховуючи, що в доданих до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалах вказано про крадіжку належного ОСОБА_2 майна, в матеріалах долучених до протоколу відсутній відповідний процесуальний документ про закінчення перевірки за фактами викладеними у заяві ОСОБА_2 щодо проникнення до її житла та зникнення особистих речей, що унеможливлює розгляд даної справи про адміністративне правопорушення по суті до встановлення наявності чи відсутності в діях ОСОБА_1 ознак складу кримінального правопорушення.

Викладені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу, є суттєвими, оскільки не дозволяють встановити наявність чи відсутність складу адміністративного правопорушення в діях особи, яка притягається до відповідальності саме за ст.173-2 КУпАП, що, в свою чергу, позбавляє можливості достовірно встановити обставини правопорушення, вірно кваліфікувати діяння і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти законне рішення.

Враховуючи, що складення та оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота є істотними та не можуть бути усунені під час судового розгляду, вважаю необхідним повернути матеріали до відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 245, 256, 278 КУпАП,

У Х В А Л И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП - повернути до відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К. І. Олійник