Справа № 308/7782/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Наумова Н.В., розглянувши адміністративні матеріали Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області Державної податкової служби України, відносно громадянки ОСОБА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , фізичної-особи підприємця, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно постанови судді Ужгородського міськрайонного суду від 19.06.2025 року у справі 308/7782/25 постановлено: громадянку України ОСОБА_1 , фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , фізичної-особи підприємця, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП визнати винною та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. (вісімдесят п`ять гривень).

Стягнути з громадянки України ОСОБА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , фізичної-особи підприємця, на користь держави 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 коп.) судового збору.

28 серпня 2025 року надійшла заява представника Головного управління ДПС у Закарпатській області Жемонської М.Л. про виправлення описки у постанові від 19.06.2025 року у справі 308/7782/25, в якій просить суд внести відомості про дату народження боржника фізичної особи ОСОБА_1 .

Згідно відомостей з інформаційно-телекомунікаційних систем органів ДПС дата народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи у судове засідання не з`явились, хоча про час та місце судового розгляду були належним чином повідомлені.

Дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень, суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Вищенаведена описка сталася внаслідок технічної помилки.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне, виправити зазначену описку по тексту постанови судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Наумової Н.В. від 19.06.2025 року по справі №308/7782/25 про притягнення громадянки ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності зазначивши дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену по тексту постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.06.2025 року про притягнення громадянина України громадянки ОСОБА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, у справі № 308/7782/25, зазначивши рік народження громадянки ОСОБА_1 : « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Постанову судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Наумової Н.В. від 19.06.2025 року у справі № 308/77782/25 виконувати з урахуванням цієї постанови суду.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Н.В. Наумова