Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4743/25
Провадження №: 3/332/2342/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України , військовослужбовця, який займає посаду старшого бойового медика 1 зенітної ракетної батареї зенітного ракетно-артилнрійського дівізіону військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

-за ч. 3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу в/ч НОМЕР_1 № 340 про військове адміністративне правопорушення від 20.08.2025 року молодший сержант ОСОБА_1 , старший бойовий медик 1 зенітної ракетної батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , був відсутній в тимчасовому розташуванні підрозділу АДРЕСА_1 з 14:00 18.08.2025 року по 15:00 19.08.2025 року. По прибуттю з СЗЧ військовослужбовця до підрозділу, йому було запропоновано надати пояснення з приводу його відсутності (для долучення їх в справу про притягнення до відповідальності), на що молодший сержант ОСОБА_1 , старший бойовий медик 1 зенітної ракетної батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 - пояснив, що був на прийомі у лікаря. Підтверджуючих документів молодший сержант ОСОБА_1 не надав, нікого із військовослужбовців підрозділу про свою відсутність не повідомляв.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що справа підлягає поверненню на доопрацювання.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При цьому, згідно зі ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Судом встановлено, що протокол в/ч НОМЕР_1 № 340 про військове адміністративне правопорушення від 20.08.2025 року, складений з порушеннями вимог ст. 256 КУпАП , а саме: у фабулі протоколу не повно зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, а саме не зазначено адміністративно- територіальні одиниці район та область , а отже суд позбавлений можливості визначити підсудність справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам КУпАП та підлягає поверненню для доопрацювання та спрямування за належністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення щодо військовослужбовця ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-11 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України для доопрацювання та спрямування за належністю .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Сінєльнік