П О С Т А Н О В А

Справа № 348/2133/25

18 вересня 2025 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Солодовніков Р.С., розглянувши клопотання адвоката Савенок Н.Л., яка представляє інтереси особи, щодо якої розглядаються матеріали справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

В провадженні Надвірнянського районного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП .

17.09.2025 року через Електронний суд надійшло клопотання адвоката Савенок Н.Л., про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, для повного та оперативного судового розгляду.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч.1 ст.2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст.124 КУпАП в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, з метою забезпечення участі у судовому засіданні адвоката Савенок Н.Л., яка представляє інтереси особи, щодо якої розглядаються матеріали справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 .

Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Відповідно до ст.336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження в тому числі особи, яка тримається в установі виконання покарань судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України копію даної постанови (ухвали) слід направити електронною поштою.

Згідно вимог ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Враховуючи, що наведені у клопотанні обставини носять виключний характер, оскільки адвокат здійснює адвокатську діяльність в Київській області, суд з метою забезпечення права на участь в суді, вважає, за необхідне задовольнити клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката Савенок Н.Л., яка представляє інтереси особи, щодо якої розглядаються матеріали справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за участі адвоката Савенок Н.Л.

Судове засідання призначено на 09год. 30 хв. 23 вересня 2025 року.

Копію ухвали надіслати адвокату Савенок Н.Л. для відома.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.С. Солодовніков