Справа № 459/2290/25 Провадження № 3/459/803/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2025 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Шептицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03 липня 2025 року, близько 18:00 год., перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ», що розташований за адресою: м. Шептицький, вул. Сокальська, 11, вчинив повторно дрібне викрадення чужого майна (крадіжку), а саме: алкогольні напої та продукти харчування на загальну суму 915,20 грн.

Крім того, ОСОБА_1 30 травня 2025 року, близько 18:02 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», що розташований за адресою: м. Шептицький, вул. С. Бандери, 11, вчинив повторно дрібне викрадення чужого майна (крадіжку), а саме: бездротові навушники на суму 349 грн.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст.245 КУпАП).

З диспозиції ч.1 ст.51 КУпАП вбачається, що відповідальність настає за вчинення дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Згідно ч. 4 ст. 51 КУпАП відповідальність настає за дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджена наявними належними і допустимими доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №477723 від 03.07.2025, серії ВАД №477896 від 16.07.2025, які відповідають вимогам ст. 256 КУпАП та якими зафіксовано час, місце, обставини вчинення правопорушення;

-рапортами уповноважених працівників поліції від 03.07.2025, 09.07.2025 про надходження повідомлення зі служби «102»;

-заявою ОСОБА_2 від 03.07.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності особи, яка вчинила крадіжку;

- поясненнями ОСОБА_2 від 03.07.2025, ОСОБА_3 від 09.07.2025;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.03.2025;

- рапортом уповноваженого працівника поліції від 21.07.2025;

-копіями постанов Шептицького міського суду Львівської області, згідно яких ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3, 4 ст. 51 КУпАП.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд вважає доведеною повністю вину ОСОБА_1 у вчиненні трьох і більше разів протягом року дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Тому суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 51 КУпАП.

Як передбачено ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. У зв`язку з чим, матеріали справ 459/2290/25, 459/2451/25, підлягають об`єднанню в одне провадження 459/2290/25.

Враховуючи обставини вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, його майновий стан, на підставі ч.2 ст.36 КУпАП, вважаю за можливе накласти стягнення в межах санкції статті у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення із застосуванням ст. 36 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Шептицький міський суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. Д. Новосад