11.09.2025 Справа № 469/1099/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2025 року с-ще Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., за участю секретаря судового засідання Рогозевич С.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали, які надійшли від Відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №723986 від 29 серпня 2025 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 29 серпня 2025 року о 14:00 год. за місцем проживання АДРЕСА_1 , умисно, з перевагою сили, вчинив сварку відносно своєї матері ОСОБА_2 , під час якої словесно виражався нецензурною лайкою, чим навмисно спричинив емоційну невпевненість та міг завдати шкоди психологічному здоров`ю, таким чином спричинив домашнє насильство психологічного характеру.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився та не повідомив причини неявки, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Потерпіла по справі ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Оскільки правилами ст.268 КУпАП не передбачено розгляд справ зазначеної категорії за обов`язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розгляд справи проведено судом без участі вказаної особи.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачавє відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як встановлено в судовому засіданні, притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП грунтується лише на поясненнях потерпілої ОСОБА_3 , викладених у її заяві про вчинення ОСОБА_1 29 серпня 2025 року домашнього насилля щодо потерпілої, а саме ОСОБА_1 зі своїм братом ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинили домашнє насильство, а саме виражалися нецензурною лайкою та виганяли її з будинку, після чого вона зателефонувала до поліції (а.с.3, 4).

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 29 серпня 2025 року він зі своїм братом ОСОБА_4 вживали алкогольні напої в наслідок чого виник між ними словесний конфлікт. О 13:00 год. він перебував на подвір`ї з метою набрати відро води з крану, де конфлікт переріс з братом переріс в образи нецензурною лайкою один одного, штовханням та шарпанням, до приїзду працівників поліції конфлікт був вирішений мирним шляхом.

Усунення розбіжностей щодо обставин адміністративного правопорушення у частині часу вчинення протиправних дій та їх характеру, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення та поясненнях потерпілої, є неможливим у зв`язку з неявкою потерпілої у судове засідання та відсутністю інших доказів, за допомогою яких відповідно до ст.251 КУпАП можна було б встановити наявність складу адміністративного правопорушення та перевірити пояснення потерпілої, у тому числі пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Таким чином, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини щодо вчинення ОСОБА_1 насильства відносно своєї матері ОСОБА_2 не підтверджені достатніми, належними та допустимими доказами, а тому суд приходить до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, що, відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, тягне за собою закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284, п.1 ст.247 КУпАП, суддя-

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: