Справа № 466/7109/25
Провадження № 3/466/2351/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли Головного управління Державної податкової служби у Львівській області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директора ТзОВ «Укрспецтехніка», юридична адреса: м. Львів, вул. Дніпровська, 13/12, фактичне місцезнаходження суб`єкта господарювання: м. Львів, вул. Промислова, 55-а,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , будучи на посаді директора ТзОВ «Укрспецтехніка», порушив вимоги п.5, п.6, п.7 П(С)БО 16; п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134; п.135.1 ст.135; п.137.1 ст.137; п.п.140.5.4 п.140.5 ст.140 Податкового кодексу, в результаті чого підприємством занижено податок на прибуток за період з 01.04.2019 по 31.03.2025 всього у сумі 301 426 грн., в тому числі за 2019 рік у сумі-41 314 грн. та за 2024 рік-260 112 грн.; п.185.1 ст.185; п.187.1 ст.187; п.188.1 ст.188; п.200.1, п.200.2 ст.200; п.201.7 ст.201 Податкового кодексу, в результаті чого підприємством занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України, за період з 01.04.2019 по 31.03.2025 всього у сумі 125 235 грн., в т.ч. за липень 2023 року-у сумі 125 235 грн. Таким чином, ОСОБА_1 , вчинив правопорушення, відповідальність за що, передбачена ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

На розгляд матеріалів адміністративної справи в суді ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду матеріалів в суді, що стверджується рекомендованим повідомленням. В протоколі №011125 про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ №732/13-01-07-04 від 14 липня 2025 року, в графі «пояснення особи, яка притягується до адмінвідповідальності» зазначено «з висновками акту згоден».

28 серпня 2025 року (вх. №25774) від директора ТзОВ «Укрспецтехніка» ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він зазначає що з протоколом згідний, просить розгляд справи здійснювати без його участі.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає можливим провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, що знаходяться в матеріалах адміністративної справи, зокрема: протоколом №011125 про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ №732/13-01-07-04 від 14 липня 2025 року, витягом з акта про результати планової виїзної документальної перевірки ТзОВ «Укрспецтехніка» (25230066) податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2019 по 31.03.2025, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.04.2019 по 31.03.2025 року від 30.06.2025 №29823/13-01-07-04/25230066.

Вважаю, що дії гр. ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.163-1 КУпАП, оскільки він порушив порядок ведення податкового обліку, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винуватість ОСОБА_1 враховуючи особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що стягнення слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано адміністративне правопорушення у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 33, 268, 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн. (вісімдесят п`ять гривень 00 копійок).

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів-ГУК Львів/Львівська ТГ/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0013933, Код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь державного бюджету України (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача ПА0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська