Справа №601/2617/25
Провадження № 3/601/1161/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2025 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 2 статті 126, частиною 1 статті 121-3, та частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

27.08.2025 о 00:09:00 годині в місті Кременець по вулиці Київська, 5, Кременецького району Тернопільської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Audi А6» д.н.з. НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки за допомогою газоаналізатора Алкотест 6810 Драгер, проба тесту позитивна 1.13 проміле алкоголю в крові. Від проходження огляду в медичному закладі відмовився. Водій від керування транспортного засобу відсторонений, шляхом передачі тверезому водієві. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.9а ПДР України, за що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 130 КУпАП.

Крім того, 27.08.2025 о 00:09:00 годині в місті Кременець по вулиці Київська, 5 , Кременецького району Тернопільської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Audi А6» д.н.з. НОМЕР_1 не мав посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив п. 2.1 а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 126 КУпАП.

Крім того, 27.08.2025 о 00:09:00 годині в місті Кременець по вулиці Київська, 5, Кременецького району Тернопільської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Audi А6» д.н.з. НОМЕР_1 у якому неосвітлений номерний знак, чим порушив п. 2.9 в ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 121-3 КУпАП.

Згідно з частиною 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходяться дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, які кваліфікуються за частиною 2 статті 126, частиною 1 статті 121-3 та частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: справа № 601/2617/25, номер провадження 3/601-1161/2025, справи № 601/2618/25, номер провадження 3/601/1162/2025, справи № 601/2619/25, номер провадження 3/601/1163/2025, вважаю, що відповідно до статті 36 КУпАП, вказаній справи слід об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи № 601/2617/25, номер провадження 3/601-1161/2025.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи. За наявності обставин та в силу частини 2 статті 268 КУпАП вважаю за можливе справу розглядати у його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 435240 від 27.08.2025 та серії ЕПР1 № 435255 від 27.08.2025; та серії ЕПР1 № 435252 від 27.08.2025;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та роздруківки на алкоголь технічного приладу газоаналізатора Алкотест Драгер 6810 з яких слідує, що водій ОСОБА_1 279.08.2025 перебував в стані алкогольного сп`яніння, проба тесту позитивна 1.13 проміле алкоголю в крові, тест № 6637, з результатом згідний;

-направленням на огляд водія транспортного засобу, з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 27.08.2025, згідно якого огляд в Кременецькій КНП «Кременецька опорна лікарня» для визначення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 не проводився, у зв`язку з його відмовою;

-відеозаписом із нагрудної відеокамери поліцейського, на якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 27.08.2025 о 00:09:00 годині в місті Кременець по вулиці Київська, 5, Кременецького району Тернопільської області, транспортним засобом марки «Audi А6» д.н.з. НОМЕР_1 07.02.2025, а також пропозицію працівників поліції огляду на місці зупинки та медичного огляду для визначення ступеня алкогольного сп`яніння, наявність ознак алкогольного сп`яніння та процедуру проходження такого огляду; факт керування без посвідчення водія та несправностями, а саме неосвітлений номерний знак;

-свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки газоаналізатора Алкотест 6810 (повірка дійсна до 21.01.2026) та сертифікатом перевірки типу.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених: частиною 2 статті 126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом; та частиною 1 статті 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції та частиною 1 статті 121-3 КУпАП.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вік якого на час вчинення правопорушення становить сімнадцять років, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, а саме попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 36, 126, 130, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

постановив:

Справу № 601/2617/25, номер провадження 3/601-1161/2025, справу № 601/2618/25, номер провадження 3/601/1162/2025, справу № 601/2619/25, номер провадження 3/601/1163/2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 2 статті 126, частиною 1 статті 121-3, та частиною 1 статті 130 об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи № 601/2617/25, номер провадження 3/601-1161/2025.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 126 частиною 1 статті 121-3 та частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та у відповідності до ст. 24-1 КУпАП застосувати відносно нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: