Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2854/25
Провадження №: 3/332/1573/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2025 року о 07-45 год. в м. Запоріжжі, по вул. Платона Майбороди(Сеченова), 43 а водій ОСОБА_1 щодо якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування (постанова № 50488398 від 17.04.2020 року), керував транспортним засобом Honda DIO б/н , чим порушив вимоги п. 2.1.а ПДР.

Справа неодноразово призначалась до розгляду на 18.06.2025, на 11.08.2025, на 13.08.2025 та на 09.09.202. 18.06.2025 року слухання справи не відбулося у зв`язку тим, що суддя Сінєльнік Р.В. перебував у нарадчій кімнаті по кримінальній справі №332/7519/23, з 23.06. по 01.08.2025 року суддя Сінєльнік Р.В. перебував у щорічній відпустці, 11.08.2025 року розгляд справи відкладено у зв`язку з неявкою особи, яка притягається до адмінстративної відповідальності .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився , своїх заперечень суду не надав, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки на адресу його проживання,яка зазначена у протоколі, тому справа розглядається при відсутності особи, у порядку ст.268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії ЕПР1№339083 від 23.05.2025 року відповідно до якого підтверджуються обставини, місце та час вчинення правопорушення. Факт вчинення адміністративного правопорушення , крім того підтверджується випискою з реєстру постанов на боржників обмежених в правах , згідно якої постановою від 17.04.2020 року встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами (ВП 50488398), рапортом інспектора СРПП Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Дениса Іщенка від 23.05.2025 року, довідкою заступника начальника управління поліції з превентивної діяльності Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції Романа Кот , іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що у своїй сукупності надані докази підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП.

Разом з цим, суд вважає, що провадження в справі необхідно закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП, оскільки на момент розгляду даної справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

У відповідності зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Враховуючи вищевикладене, строк, передбачений ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи закінчився, тому суд вважає необхідним провадження в справі закрити, оскільки згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 126, 245, 247, ч. 2 ст. 268 , 283, п.3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строку для притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Р.В.Сінєльнік