Справа № 587/3910/25
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2025 року року суддя Сумського районного суду Сумської області Вортоломей І. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , фахівець ІІ-ї категорії, СУМДУ, РНОКПП: НОМЕР_1 ,
за ч. 3 ст. 184 КУпАП
ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №775316 від 04 серпня 2025 року ОСОБА_1 за місцем мешкання АДРЕСА_1 02 серпня 2025 року о 20 год. 00 хв. ухилялась від виконання батьківських обов`язків по вихованню неповнолітньої доньки, ОСОБА_2 , 2010 року народження, яка з 02 серпня 2025 року о 20 год. 00 хв. в с. Бездрик поблизу ставка біля вул. Лісова, в забороненому законом місці розпивала коньяк 20,00 гр, чим своїми діями ображала людську гідність та громадську мораль, вчинила адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП, у зв`язку з чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, місце та час повідомлена належним чином, заяв чи клопотань від неї не надходила.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно з ч. 3 ст. 184 КУпАП вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу - тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №775316 від 04 серпня 2025 року (а.с. 1), рапортами (а.с. 2-3), поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 4), поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 5), поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 6), поясненнями ОСОБА_4 (а.с. 7), поясненнями ОСОБА_5 (а.с. 8), поясненнями ОСОБА_6 (а.с. 9), поясненнями ОСОБА_7 (а.с. 10).
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, майновий стан, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 3 ст. 184, 283 КУпАП, суддя
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 днів з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя І. Г. Вортоломей