Єдиний унікальний номер 728/2237/25
Номер провадження 3/728/818/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бахмацького районного суду Чернігівської області в м.Бахмач адміністративні матеріали, які надійшли від ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №773395 від 22.08.2025, який надійшов до суду від ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 18.08.2025 о 17:49 год. зателефонувала на лінію 102 та зробила неправдиве повідомлення про те, що сусід її подруги, зі слів заявниці наркоман ОСОБА_3 , вибиває двері до квартири, але даного факту не було. Дії ОСОБА_1 у протоколі кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що вона належним чином виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до всіх своїх дітей і навчає їх допомагати іншим. Той випадок, про який вказано у протоколі не зовсім відповідає дійсності; її донька викликала поліцію, оскільки її про це попросили сусідські діти, які злякалися сусіда, що вибивав двері. Дитина сприйняла ситуацію як небезпечну і повідомила про це поліцію. Це були не дитячі пустощі, а реакція на загрозу від неправомірних дій дорослого чоловіка.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, дії ОСОБА_1 у вищевказаному протоколі кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП, яка передбачає адміністративну відповідальність, зокрема, за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Відповідно до положень ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, суду надані наступні докази:

1) протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №773395 від 22.08.2025;

2) копія рапорту чергового ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про надходження 18.08.2025 о 17:49 год. на лінію 102 повідомлення від ОСОБА_2 , якій 9 років, про те, що в АДРЕСА_2 сусід її подруги ОСОБА_3 вибиває двері до квартири; подрузі 5 років, а її брату 12;

3) копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 та першої сторінки паспорта ОСОБА_1 .

У свою чергу, ОСОБА_1 надала суду диск з аудіозаписом телефонного дзвінка ОСОБА_2 на лінію 102 з приводу виклику поліції, який повністю узгоджується із доданим до протоколу рапортом поліцейського-чергового і з якого вбачається, що даний дзвінок дійсно мав місце; дитина повідомила поліцію про неправомірні дії дорослого, які вона та інші діти сприйняли, як загрозу, про що свідчить голос дитини, яка телефонувала до поліції та голоси інших дітей, які чути на фоні розмови і які мають ознаки тривожності.

У даному випадку особа, у відношенні якої складено протокол повністю заперечила факт ухилення її від виконання батьківських обов`язків і надала суду доказі у підтвердження того, що виклик поліції був здійснений її дитиною не через дитячі пустощі, а через сприйняття дитиною ситуації як загрозливої для себе і для інших дітей.

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, суд не вбачає у діях ОСОБА_1 ухилення від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання неповнолітньої доньки і приходить до висновку про наявність підстав для закриття справи за відсутності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Керуючись ст.ст.1, 9, 23, 33, ч.2 ст.184, ст.ст. 247, 276-285, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В. Лобода