Справа 556/2119/25
Номер провадження 3/556/1120/2025
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2025 року Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Котик Л.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 0.09.2008 року народження, жителя АДРЕСА_1 , учень 11 класу Степангородського ліцею, -

За ч. 1 ст. 130, ч.2 ст. 126, ч.1 ст. 126, ч.6 ст. 121, ч.5 ст.121 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення від 29.06.2025 року серії ЕПР 1 №3766017, ОСОБА_1 29.06.2025 року о 11:00 год. в с.Зелене по вулиці Шкільній, 20, керував транспортним засобом марки «ЛОГСІН ЛХ 300», без номерного знака, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушенн координація рухів). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Крім того, до суду надійшли Протоколи про адміністративні правопорушення від 29.06.2025 року серії ЕПР 1№375999, ЕПР 1№376051, ЕПР 1 №376005, ЕПР 1 №376026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126, ч.1 ст. 126, ч.6 ст. 121, ч.5 ст.121 КУпАП, так як останній 29.06.2025 року о 11:00 год. в с.Зелене по вулиці Шкільній, 20, керував транспортним засобом марки «ЛОГСІН ЛХ 300», без номерного знака, не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії, який не був зареєстрований у законному порядку протягом 10 діб з моменту придбання, без полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, без мотошолома, чим порушив п.п. 2.1 а, 2.1 г, 2.3 г, 30.1 Правил дорожнього руху.

Вказані матеріали до суду надішли одночасно - 15.07.2025 року.

У відповідності до ст.36 КУпАП в разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з вчинених.

Оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративні правопорушення, відповідно за ч. 1 ст. 130, ч.2 ст. 126, ч.1 ст. 126, ч.6 ст. 121, ч.5 ст.121 КУпАП, суд вважає за доцільне об`єднати протоколи про адміністративні правопорушення і розглянути їх в одному провадженні, з присвоєнням об`єднаній справі № 556/2119/25.

Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку правопорушник до суду з`явився і пояснив, що 29.06.2025 року о 11:00 год. в с.Зелене по вулиці Шкільній, 20, керував транспортним засобом марки «ЛОГСІН ЛХ 300», без номерного знака, порушив Правила дорожнього руху. Щиро розкаюється у вчиненому.

Вина правопорушника стверджується також і матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення від 29.06.2025 року серії ЕПР 1 №3766017, серії ЕПР 1№375999, ЕПР 1№376051, ЕПР 1 №376005, ЕПР 1 №376026, відеоматеріалами де зафіксовано, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом був зупинений працівниками поліції, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, та проведення такого огляду у медичному закладі.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; за ч.2 ст. 126 КУпАП настає за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом; за ч.1 ст. 126 КупАП за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством; за ч.6 ст. 121 КУпАП настає за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку; за ч.5 ст. 121 КУпАП - за порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. (ст.245 КУпАП)

Відповідно до ст.34 КУпАП, обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд визнає: вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що воно скоєно вперше, ОСОБА_1 є неповнолітнім, позитивно характеризується по місцю навчання та проживання.

Згідно ст. 13 КУпАП з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до неповнолітніх, віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адмінправопорушення, передбачені ст.ст. 121-127 КУпАП можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

А як зазначено у ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

А тому, суд рахує за правильне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження, згідно ст. 24-1 КУпАП.

Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 36, ч. 1 ст. 130, ч.2 ст. 126, ч.1 ст. 126, ч.6 ст. 121, ч.5 ст.121 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи №556/2119/25 (провадження № 3/556/1120/2025), №556/2120/25 (провадження № 3/556/2121/2025), №556/2121/25 (провадження № 3/556/1122/2025), №556/2122/25 (провадження № 3/556/1123/2025), №556/2123/25 (провадження № 3/556/1124/2025), про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 130, ч.2 ст. 126, ч.1 ст. 126, ч.6 ст. 121, ч.5 ст.121 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти №556/2119/25 (провадження № 3/556/1120/2025).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч.2 ст. 126, ч.1 ст. 126, ч.6 ст. 121, ч.5 ст.121 КУпАП і застосувати до неповнолітнього захід впливу згідно ст.24-1 КУпАП - попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: