Справа № 671/1659/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 вересня 2025 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Андрущенко О.Ю.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, яка працює асистентом вихователем ЦРД Калинка, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 02.09.2025 о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 вчинила відносно свого чоловіка ОСОБА_2 домашнє насильство в сім`ї, а саме: виражалася нецензурною лайкою, внаслідок чого завдала шкоди психічному здоров`ю потерпілого.

Своїми діями ОСОБА_1 , скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діяння психологічного характеру внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину не визнала та просила закрити провадження у справі. Зазначила, що 02.09.2025 між нею та чоловіком ОСОБА_2 відбулась побутова сварка під час якої обидва висловлювались на адресу один одного нецензурною лайкою.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 02.09.2025 між ним та дружиною відбулась сварка, яка перейшла в штовханину. Прямих погроз дружина не висловлювала.

Розглянувши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

На обґрунтування винуватості ОСОБА_1 додано: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 418271 від 02.09.2025; пояснення ОСОБА_2 ; заяву ОСОБА_2 про застосування відносно його дружини ст. 39-1 КУпАП.

Згідно зі ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає адміністративні відповідальність за Вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Метою вчинення психологічного насильства є обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, а наслідок побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, емоційна невпевненість, нездатність захистити себе або шкода психічному здоров`ю особи.

Відсутність зазначеної мети та наслідків не може кваліфікуватися як домашнє насильство.

Як встановлено під час розгляду справи між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відбулася побутова сварка в ході якої обоє висловлювались на адресу один одного нецензурною лайкою. Дана сварка не переслідувала мету, яка характерна для домашнього насильства та не спричинила наслідків психологічного домашнього насильства.

Наявність між особами сімейних відносин саме по собі на свідчить про вчинення адміністративного правопорушення у виді домашнього насильства.

Обов`язок щодо збирання доказів, покладається на осіб, які складають протокол про адміністративне правопорушення, та не може покладатися н6а суд.

Таким чином, за наслідками розгляду справи не здобуто достатніх доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 173-2 ч. 1, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова набрала законної сили ___________________________

Суддя