Провадження № 3/734/1059/25 Справа № 734/1512/25
ПОСТАНОВА

іменем України

15 вересня 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

секретар судових засідань Пахмутова О.Є.,

із участю ОСОБА_1 , - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і його представника адвоката Собини П.М., розглянувши у режимі відеоконференцзв`язку у відкритому судовому засіданні об`єднану справу про адміністративні правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Чернігівській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця Збройних Сил України,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП,

у с т а н о в и в:

о 08.26 годині 18 березня 2025 року на 89 км автодороги М01 в с. Лемеші Чернігівського району Чернігівської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Renault Laguna, д.н.з. НОМЕР_1 , із явними ознаками наркотичного сп`яніння, - неприродна блідість обличчя, виражене тремтіння пальців рук і звужені зіниці очей, які не реагують на світло. Водій ОСОБА_1 від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 274579 від 18 березня 2025 року).

О 00.02 годині 20 березня 2025 року на 97 км автодороги М01 в с. Кіпті Чернігівського району Чернігівської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Renault Laguna, д.н.з. НОМЕР_1 , із явними ознаками наркотичного сп`яніння, - дуже розширені зіниці, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук і почервоніння обличчя. Водій ОСОБА_1 від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння у лікарні у лікаря-нарколога відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 276221 від 20 березня 2025 року) .

ОСОБА_1 , - особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, винуватим себе не визнав у вчиненні адміністративних правопорушень і пояснив, що 18 і 20 березня 2025 року керував автомобілем і зупинений поліцейськими. Причин для зупинок автомобіля не було. Наркотичні засоби і спиртні напої не вживав. Перебування у стані наркотичного та алкогольного сп`яніння заперечував. Тремтіння рук пов`язане із участю у бойових діях і другу добу перебував за кермом. Протоколи складені, так як поліцейський після встановлення його особи побачив у планшеті дані про нього за ст. 130 КУпАП. Відмовився пройти огляд, оскільки повинен був виконати завдання командира і не мав часу.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Собина П.М. заявив клопотання про закриття провадження у справі про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Диспозицією ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Правовими нормами ст. 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд особи, яка керувала транспортним засобом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським із використанням спеціальних технічних засобів.

Відповідно до п. 2 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103, огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.

Порядок проведення огляду водіїв на стан сп`яніння визначений Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою 09 листопада 2015 року наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України № 1452/735.

Згідно з п. 2 розділу І цієї Інструкції огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Відповідно до п. 3 цієї Інструкції ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці. Відповідно до п. 4 цієї Інструкції ознаками наркотичного сп`яніння є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і його представника адвоката Собини П.М., дослідивши надані докази, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Вчинення водієм ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень підтверджується доказами, перевіреними в судовому засіданні, - протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 274579 від 18 березня 2025 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 276242 від 20 березня 2025 року, Направленням від 18 березня 2025 року на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, Направленням від 20 березня 2025 року на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відеофіксацією вчинених адміністративних правопорушень.

Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, суд дійшов висновку про необхідність накладення щодо ОСОБА_1 , який не дотримався вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 276242 від 20 березня 2025 року виходить, що о 00.02 годині 20 березня 2025 року на 97 км автодороги М-01 у с. Кіпті Чернігівського району Чернігівської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Renault Laguna, д.н.з. НОМЕР_1 , із явними ознаками алкогольного сп`яніння, - запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук і поведінка, що не відповідає обстановці. Водій ОСОБА_1 від проходження на місці зупинки за допомогою приладу Drager ARLM 0261 та у встановленому законом порядку у лікарні у лікаря-нарколога відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Із переглянутого відеозапису видно, що о 00:02 годині 20 березня 2025 року поліцейським зупинений автомобіль, яким керував водій ОСОБА_1 . О 00:12 годині того ж дня водій ОСОБА_1 на вимогу поліцейського відмовився від проходження огляду щодо стану наркотичного сп`яніння. О 00:38 годині того ж дня поліцейський зачитав зміст протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 276242. У подальшому, о 00:39 годині того ж дня поліцейський повідомив, що у водія ОСОБА_1 наявні також ознаки алкогольного сп`яніння. О 01:13 годині того ж дня водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду щодо стану алкогольного сп`яніння.

Перевірені та досліджені у справі про адміністративне правопорушення докази поза розумним сумнівом не доводять порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху у частині щодо відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, що знижує увагу та швидкість реакції. Із наданого відеозапису відсутня можливість беззаперечно стверджувати про те, що водій ОСОБА_1 мав запах алкоголю з порожнини рота, а його поведінка не відповідала обстановці. При цьому, на відеозаписі не видно, що водій ОСОБА_1 мав порушення мови і координації рухів, як можливих ознак алкогольного сп`яніння. Вимога поліцейського про проходження огляду водієм ОСОБА_1 із метою виявлення стану алкогольного сп`яніння є безпідставною. Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 276242 від 20 березня 2025 року не може слугувати беззаперечним доказом вини водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Висновки суду не можуть ґрунтуватись на припущеннях, а всі сумніви щодо доведеності вини особи необхідно тлумачити на її користь.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За викладених обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП (за подією, що відбулася о 00:02 годині 20 березня 2025 року, про відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, що знижує увагу та швидкість реакції), щодо ОСОБА_1 необхідно закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу цього адміністративного правопорушення.

На підставі ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 , - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно стягнути у дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 247, 283-285, 287-289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП (за подіями, що відбулися о 08:26 годині 18 березня 2025 року та о 00:02 годині 20 березня 2025 року, про відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, що знижує увагу та швидкість реакції), і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, у дохід держави, із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП (за подією, що відбулася о 00:02 годині 20 березня 2025 року, про відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, що знижує увагу та швидкість реакції), щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу цього адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави грошові кошти в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів із дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови, - не пізніше як через п`ятнадцять днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення адміністративного стягнення надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів із дня винесення.

Суддя