Справа №: 716/1538/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2025 місто Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Вайновська О.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2025 до Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали з УПП в Чернівецькій області ДПП Національної поліції України про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ст.126 ч.5 КУпАП.

Згідно з протоколом серії ЕПР1 №425886 від 17.08.2025, 17.08.2025, о 14:55 годині ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом автомобілем MERCEDES-BENZ VITO TOURER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 448 км траса М-19 в селі Звенячин Чернівецького району Чернівецької області, будучи позбавленим права керування транспортними засобами.

Дії ОСОБА_1 органом, що склав протокол про адмінправопорушення, кваліфіковано за ст.126 ч.5 КУпАП за порушення п.2.1.а ПДР.

Особа, відносно якої вирішується справа, ОСОБА_1 та його захисник адвокат Бакаєвич А.В. до судового засідання не з`явилися, останній надав клопотання про передачу справи про адмінправопорушення до суду за місцем проживання порушника, що забезпечить своєчасне ознайомлення учасників справи з її матеріалами, забезпечивши при цьому, право ОСОБА_1 на захист.

Ознайомившись з клопотанням, дослідивши матеріали справи про адмінправопорушення, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст.245 КУпАП).

Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду тощо.

Статтею 268 КУпАП визначено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Так, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, подавати заяви; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Статтею 55 Конституції України визначено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Право особи на захист гарантоване ст.63 Конституції України.

Для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура (ст.131-2 Конституції України).

Як зазначалося, 08.09.2025 адвокат Бакаєвич А.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з клопотанням про передачу справи про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 на розгляд Луцького міськрайонного суду Волинської області за місцем проживання ОСОБА_1 ..

Подачі клопотання захисника від 08.09.2025 передувало клопотання захисника від 01.09.2025 про ознайомлення з матеріалами справи про адмінправопорушення через під систему «Електронний Суд».

Згідно з довідкою секретаря судового засідання від 01.09.2025 додати інформацію, зафіксовану на диску, який є додатком до проколу про адмінправопорушення, до підсистеми «Електронний Суд» не представляється можливим через великий об`єм файлу.

Водночас, статтею 276 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно з протоколом про адмінправопорушення серії ЕПР1 №425886 від 17.08.2025, місцем проживання ОСОБА_1 є місто Луцьк.

Таким чином, враховуючи, що право на ознайомлення з матеріалами справи є елементом конституційного права особи на захист, що, в свою чергу, є складовим права на справедливий суд, що ОСОБА_1 не має можливості ознайомитися в з матеріалами справи в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області через віддаленість місця проживання і у нього відсутня можливості реалізувати це право через підсистему «Електронний суд», а також що ОСОБА_1 має право на розгляд справи про адмінправопорушення за ст.126 КУпАП судом за місцем його проживання, суд вважає, що задоволення клопотання захисника про передачу справи за альтернативною підсудністю до суду за місцем проживання ОСОБА_1 не тільки не порушить норм КУпАП, а й забезпечить права ОСОБА_1 , визначені ст.268 КУпАП, в тому числі право на захист та призведе, в свою чергу, до виконання завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 Кодексу України слід передати до Луцького міськрайонного суду Волинської області за місцем його проживання.

Керуючись ст.ст.268, 276, 280, 283 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника Бакаєва Анатолія Вікторовича про передачу справи про адміністративне правопорушення до іншого суду задовольнити.

Передати справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.5 ст.126 КУпАП на розгляд до Луцького міськрайонного суду Волинської області (43023, місто Луцьк, вулиця Конякіна, 3) за місцем проживання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Вайновська