н/п 3/490/2656/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/7153/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2025 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агентства меліорації та рибного господарства в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогоч.4 ст. 85 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії МК № 000673 від 21.08.2025 року, вбачається, що 21.08.2025 року о 08:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в м.Миколаєві, на річці Південний Буг, причал № 13 по вул. Берегова 11, здійснював вилов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову сіткою, лов проводився в брід.
ОСОБА_1 був виявлений під час виходу на берег, при проведенні огляду було виявлено: сітку 1 од.; тарань 40 шт.; окунь 93 шт.; судак 37 шт.; карась 4 шт.; бичок 2шт., пузанок 4 шт..
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги р. 4 п.1 пп.1 та р. 3 п.1 пп.2 "Правил любительського і спортивного рибальства", затверджених наказом Міністерство аграрної політики та продовольства України № 700 від 19.09.2022 року та заподіяв матеріальну шкоду рибному господарству України на суму 566389,00 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, за адресою, що вказана в протоколі про адміністративне правопорушення, ним підписаним.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії МК № 000673 від 21.08.2025 року, 21.08.2025 року о 08:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в м.Миколаєві, на річці Південний Буг, причал № 13 по вул. Берегова 11, здійснював вилов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову сіткою, лов проводився в брід.
ОСОБА_1 був виявлений під час виходу на берег, при проведенні огляду було виявлено: сітку 1 од.; тарань 40 шт.; окунь 93 шт.; судак 37 шт.; карась 4 шт.; бичок 2шт., пузанок 4 шт..
Такі дії ОСОБА_1 , що полягали в порушенні вимог р. 4 п.1 пп.1 та р. 3 п.1 пп.2 "Правил любительського і спортивного рибальства", затверджених наказом Міністерство аграрної політики та продовольства України № 700 від 19.09.2022 року та заподіяні матеріальної шкоди рибному господарству України на суму 566389,00 грн., кваліфіковано як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Згідно роз`яснень, що містяться в абз. 4 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля» №17 від 10 грудня 2004 року, відповідальність за злочин, передбачений ст. 249 КК України, настає лише за умови, що діями винної особи заподіяно істотну шкоду. На те, що шкода є істотною, можуть вказувати, зокрема, такі дані: знищення нерестовищ риби; вилов риби в період нересту, нечисленних її видів або тих, у відтворенні яких є труднощі; добування великої кількості риби, водних тварин чи рослин або риби чи тварин, вилов яких заборонено; тощо. Якщо внаслідок вчинених дій істотна шкода не настала, винна особа за наявності до того підстав може нести відповідальність за ч. 3 або ч. 4 ст. 85 КУпАП.
У матеріалах, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення серії МК № 000673 від 21.08.2025 року міститься розрахунок заподіяної шкоди рибним запасам, зроблений на підставі такс затверджених постановою КМУ №1042 від 29.09.2023 року на суму 566389,00 грн.
Загальна сума оціненої шкоди є значною.
Згідно ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
На підставі викладеного, враховуючи, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, матеріали про адміністративне правопорушення щодо нього підлягає передачі ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області для прийняття рішення в порядкуст.214 КПК України.
Керуючись ст.ст. 9-11, 124, 221, 252, 253, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП направити до ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області для прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Демінська