Справа № 278/3902/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної екологічної інспекції поліського округу Державної екологічної інспекції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старошийка Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

31.07.2025 року о 18:00 годині на р. Шийка в с. Рудня-Пошта Житомирського району та області громадянин ОСОБА_2 ловив рибу забороненим знаряддям лову сіткою лісковою, виготовленою із сіткоснастевого матеріалу, використання якої в даний час і в даному місці заборонено; зловив рибу: 1 екз. строкатий товстолоб.

У судове засідання ОСОБА_2 з`явився, вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення доводиться: протоколом про адміністративне правопорушення №021760 від 31.07.2015, обґрунтованим розрахунком розміру збитків, актом про вилучення знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, транспортних (у тому числі плавучих) засобів, зброї та боєприпасів, природних ресурчів або продукції, що з них вироблена, спеціальних документів, описом №б/н знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, транспортних (у тому числі плавучих) засобів, зброї та боєприпасів, природних ресурчів або продукції, що з них вироблена, спеціальних документів.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, доведена повністю.

Водночас враховуючи те, що ОСОБА_2 зловив 1 екз. строкатого товстолоба, суд залишає без розгляду питання щодо стягнення з ОСОБА_2 вартість цієї риби та вважає, що це питання може бути вирішенню у порядку цивільного судочинства, що не суперечить вимогам ст. 40 КУпАП.

Згідно ст. 40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного в місті, міського чи міськрайонного суду незалежно від розміру шкоди.

З розрахунку збитків держінспектора з ОНПС ДЕІ Поліського округу вбачається, що розмір заподіяної шкоди внаслідок незаконного рибного промислу становить 3638,00 гривень, які підлягають стягненню до місцевого бюджету.

Крім того, суд вважає за доцільне заборонене знаряддя лову сітку ліскову, виготовлене із сіткоснастевого матеріалу, використання якої в даний час і в даному місці заборонено, - знищити.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини і майновий стан останніх, та беручи до уваги те, що ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності притягається вперше, суддя вважає за можливе призначити стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Житомирській області 21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0006196, , код класифікації доходів бюджет: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі по 605,60 грн.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір.

Знаряддя лову сітку ліскову, виготовлене із сіткоснастевого матеріалу, - знищити.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О. М. Дубовік