справа № 274/5468/25
ПОСТАНОВА провадження № 3/0274/1242/25

Іменем України

10.09.2025 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, неодруженого, працює неофіційно, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , 10.06.2025 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП - накладено стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн., за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом, що надійшов на адресу суду, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом та маючи заборону на залишення місця проживання у нічний час, повторно протягом року на момент перевірки 24.07.25 о 02 год. 13 хв. був відсутній за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені судом правила адміністративного нагляду. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав і пояснив, що у день, вказаний у протоколі, працівники поліції не приїжджали до нього з перевіркою. У нічний час він знаходився вдома, спав.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні працівниками поліції надано протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАВ №045330, рапорт старшого інспектора чергового Бердичівського РВП, яким зафіксовано повідомлення працівника поліції про відсутність ОСОБА_1 в нічний час за місцем свого проживання; копія постанови Коростенського міськрайонного суду від 17.02.25 про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду; копія постанови Бердичівського міськрайонного суду від 18.06.25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя приходить наступного висновку. Так, згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Долучені до протоколів працівниками поліції матеріали, незважаючи на заперечувальні у протоколі пояснення особи, не містять жодної доказової бази з приводу проступку, що інкримінуються ОСОБА_1 (хоча б відео відвідування). Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за непідтвердженістю події адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 62 Конституції України, статтями 7, 187 ч. 2, 245, 247 ч. 1 п. 1), 251, 252, 256, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Яковлєв