Провадження №: 3/752/7181/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2025 року cуддя Голосіївського районного суду міста Києва Вдовиченко О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, яка надійшла від ГУ ДПС у м. Києві, відносно ОСОБА_1 , директора ТОВ «РОУЗТАК», місце проживання: АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали вважаю, що вони підлягають направленню на доопрацювання з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Згідно зі статтею 256 КУПАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Так, протокол про адміністративне правопорушення №3009/АПр/26-15-07-01-01 від 26 червня 2025 року не підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; не долучено пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; в протоколі не зроблений запис про відмову особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу; не роз`яснено права і обов`язки, передбачені статтею 268 КУпАП.

Вищеперераховане узгоджується із правовою позицією, викладеною в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14, відповідно до якої визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

Тому, зважаючи на вищевикладене, можна стверджувати, що протокол про адміністративне правопорушення складений стосовно ОСОБА_1 з порушеннями, а його зміст не відповідає встановленим ст. 256 КУпАП вимогам, що позбавляє суд можливості вирішити справу по суті.

Таким чином, матеріали справи підлягають поверненню органу, який їх направив, для доопрацювання (дооформлення).

Враховуючи викладене та керуючись ст. 245, 256, 278, 280 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , директора ТОВ «РОУЗТАК», до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Головного управління ДПС у м. Києві для доопрацювання (дооформлення), з підстав наведених в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Вдовиченко